Участие прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами в Российской Федерации

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Ковалев, Артем Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

217

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ковалев, Артем Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I ИСТОРИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ УЧАСТИЯПРОКУРОРАВ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМИСУДАМИ.
§ 1. История участия прокурора врассмотрениисудами экономических споров.
§ 2.Участиепрокурора в рассмотрении дел судами, как одна из составляющих общей деятельностипрокуратуры.
§ 3. Организационные аспекты деятельности органов прокуратуры по подачеисковыхзаявлений (заявлений, жалоб) и обеспечению участия прокурора варбитражномсудопроизводстве.
ГЛАВА II ОСНОВАНИЯ И ФОРМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ.
§ 1. Основания участия прокурора в арбитражном процессе.
§ 2. Правовой статус прокурора и его роль в процессе.
А) Правовой статус прокурора, предъявившегоиск.
Б) Правовой статус прокурора, вступившего в дело.
§ 3.Процессуальныеособенности участия прокурора в различных стадияхарбитражногопроцесса.
А) Участие прокурора в суде первойинстанции.
Б) Участие прокурора в пересмотресудебныхактов арбитражных судов.
ГЛАВА III УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙАРБИТРАЖНЫХДЕЛ.
§ 1. Участие прокурора поделамоб оспаривании нормативных правовых актов
§ 2. Участие прокурора по делам обоспариванииненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местногосамоуправления, иных органов и должностных лиц.
§ 3. Участие прокурора по делам о признаниисделокнедействительными и делам о применении последствийнедействительностиничтожной сделки.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Участие прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами в Российской Федерации"

Актуальность темы исследования определяется глубокими и * коренными по своей сущности политическими и социально-экономическими преобразованиями, осуществляемыми в современной России, которые обусловили серьезное изменение роли и значения многих областей деятельности, сфер управления, составляющих фундамент жизни российского общества. Происходит переосмысление функций государства. Изменяются цели, задачи государственных органов, а также способы достижения указанных целей. В связи с этим меняется структура органов государственной власти и реализующих ее механизмов, способы воздействия на участников экономических отношений. В частности, вместо функционировавших ранееарбитражей- органов % государственного управления, разрешавших экономическиеспоры, была создана система арбитражных судов, деятельность которых направлена на «защиту нарушенных илиоспариваемыхправ и законных интересов предприятий, учреждений, организаций играждан, содействие укреплению законности ипредупреждениюправонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»1.
Одним из механизмов, способствующих выполнениюарбитражнымисудами вышеуказанных задач, является деятельностьпрокурорав ^ арбитражном судопроизводстве. Однако, с принятием в 2002 году нового
Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации2 его роль варбитражномпроцессе была существенно ограничена. И как показывает практика применения этого закона, такой подход к участию прокурора в арбитражномсудопроизводствесильно ущемляет возможность защиты
1 Ст. 5 Федеральногоконституционногозакона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ"Об арбитражных судах в Российской Федерации". Российская газета, N 93, 16.05.1995.
2 Российская газета, N 137,27.07.2002.публичныхинтересов в экономической сфере, препятствует установлениюзаконностии предупреждению правонарушений. В связи с этим, требуется по новому взглянуть и переосмыслить многие аспекты деятельности прокурора в арбитражном судопроизводстве, чтобы найти ту грань, которая позволит обеспечить максимальную защитупубличногоинтереса, и при этом исключит вмешательство вчастноправовыеотношения субъектов предпринимательской деятельности.
Эти обстоятельства и определили актуальность темы диссертационного исследования.
Теоретической основой диссертационного исследования являются труды ученых - представителейпрокурорскогонадзора, арбитражно-процессуального, гражданско-процессуального, конституционного, гражданского иадминистративногоправа: С.С. Алексеева, В.Н.Аргунова, В.И. Баскова, А.Д. Бойкова, В.В.Витрянского, М.А. Викут, А.А. Власова, С.И.Герасимова, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, Р.Ф.Каллистратовой, Е.Х. Казариной, А.Б. Карлина, С.Ю.Кац, О.А. Кожевникова, А.Ф.Козлова, Б.В.Коробейникова, А.В. Кряжкова, Д.И. Мейера, Е.А.Мироновой, Н. В. Муравьева, Л.А.Николаевой, А.В.Полякова, JI.A. Прокудиной, В.П. Рябцева, В.М.Семенова, К.Ф. Скворцова, Ю.И. Скуратова, А.Ф.Смирнова, А.Я. Сухарева, B.C. Тадевосяна, М.К.Треушникова, JI.B. Туманова, Н.В. Ченцова, Д.М.Чечота, Н.П. Шарыло, М.С. Шакарян, В.Н.Щеглова, Г.Ф. Шершеневича, К.С. Юдельсона, В.Ф.Яковлева, В.В. Яркова и других авторов.
Помимо теоретических исследований источниками настоящей работы стали нормы законодательства, действовавшего в России, как в дореволюционный, в советский периоды, так и в современный период,
Информационной базой работы послужили также материалысудебнойи прокурорской практики по исследуемой теме.
Цель настоящего исследования. Целью данного диссертационного исследования является разработка проблем участияпрокуроровв арбитражном судопроизводстве, анализ действующего законодательства и практики его применения в указанной сфере, разработка теоретических основ совершенствования деятельности по участию прокуроров в арбитражном судопроизводстве и внесение предложений по совершенствованию норм Арбитражногопроцессуальногокодекса РФ и Федерального закона «ОпрокуратуреРФ», касающихся деятельности прокурора в указанной области.
Данная цель обусловила постановку и решение задач исследования, которые сводятся к следующему: проанализировать исторический путь становления и развития деятельности по участию прокуроров в рассмотрении судами экономическихспоров; исследовать и обобщить действующее законодательство, регулирующее участие прокурора в арбитражном судопроизводстве; проанализировать и обобщить практику участия прокурора в арбитражном процессе с выделением наиболее значимых теоретических и практических проблем; изучить юридическую литературу по данному кругу проблем и обобщить содержащиеся в ней выводы с позиций цели, стоящей перед автором; проанализировать основания участия прокурора в арбитражном судопроизводстве и обосновать нецелесообразность ограничения его функций в нем; проанализировать правовое (процессуальное) положение прокурора в арбитражном процессе и определить круг егополномочий; выработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, в области регулирования института участия прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами.
Объект исследования. Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе реализации нормКонституциии законодательства Российской Федерации, связанные с деятельностью прокурора в арбитражном судопроизводстве.
Предметом исследования является общий анализ состояния, динамики, структуры взаимодействия органовпрокуратурыс арбитражным судом, выявление закономерностей, лежащих в основе обеспечения эффективной реализации полномочий прокуроров в арбитражном судопроизводстве, и возможностей повышения эффективности данной деятельности.
Методология и методика исследования. Методологической базой исследования явился общенаучный диалектический метод познания, который, в частности, позволил рассматривать участие прокурора в арбитражном судопроизводстве во взаимосвязи и взаимозависимости с другими направлениями деятельности прокуратуры.
Наряду с общенаучным диалектическим методом познания использовались и вытекающие из него специфические, частно-научные методы познания: системный, логический, исторический, сравнительно-правовой, нормативно-логический, социологический, специально-юридический. Их применение позволило исследовать объект в целостности и всесторонности.
В частности, сравнительно-правовой метод, позволил выявить некоторые противоречия в статусе прокурора в арбитражном судопроизводстве.
С помощью нормативно-логического метода было изучено законодательство о прокуратуре, нормы и институты арбитражного процессуального, гражданского процессуального, гражданского, административного и иных связанных с темой исследования отраслей права,подзаконныенормативные и иные акты, затрагивающие проблему участия прокурора в арбитражном судопроизводстве, в том числе акты Генеральной прокуратуры РФ,разъясненияВысшего Арбитражного Суда РФ.
С помощью исторического, системного, социологического и специально-юридического методов, была исследована история развития участия прокурора в рассмотрении судами экономических споров, проанализирована практика участия прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами, основные статистические показатели работы органов прокуратуры,арбитражныхсудов в указанной сфере.
Применение общенаучного диалектического метода познания и указанных частно-научных методов позволило обеспечить комплексность подхода к исследованию проблемы, выявитьпробелыи противоречия в определении правового статуса прокурора в арбитражном процессе, обеспечило достоверность выводов и позволило внести конкретные предложения по их преодолению и совершенствованию законодательства.
Нормативная и эмпирическая база исследования. Нормативную базу исследования составили нормы международного права, положения Конституции Российской Федерации, Федеральныхконституционныхзаконов РФ, Федеральных законов РФ. В основу правовой базы исследования были положены два основополагающих нормативных правовых акта, регулирующих деятельность прокурора в арбитражном судопроизводстве: Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» иАрбитражныйпроцессуальный Кодекс Российской Федерации.
Нормативной базой исследования явились такжеУказыПрезидента РФ, Постановления Правительства РФ, Приказы Генерального Прокурора РФ и иные подзаконные акты, относящиеся к предметной области исследования.
В основу эмпирической базы исследования были положены результаты проведенного автором изучения и обобщения судебной практики поарбитражнымделам с участием прокурора в Свердловской, Челябинской, Курганской областях и республике Бурятия, статистические отчеты, обзоры и аналитические справки Генеральной прокуратуры РФ, рядапрокуратурсубъектов РФ, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации со второй половины 2002 по первую половину 2004 года.
Научная новизна. Работа является не первым специальным научным исследованием проблем участия прокурора в арбитражном судопроизводстве. Данная тема исследовалась такими учеными, как: А.А.Власов, А.Х. Казарина, А.Б. Карлин, А.В.Кряжков, Е.А. Миронова, JI.A. Прокудина, Т.И.Отческая, Н.П. Шарыло. Однако в связи с изменением действующего законодательства (принятием нового Арбитражного процессуальногоКодексаРФ) монографические работы истатьиуказанных авторов по теме исследования в некоторой степени устарели.
Комплексного же исследования организационных и правовых (процессуальных) проблем участия прокурора в арбитражном судопроизводстве после существенного обновления законодательства в указанной сфере проведено не было.
Научная новизна исследования обусловлена его объектом, предметом, целью, задачами, а также тем, что комплексно исследуются как организационные, так и правовые (процессуальные) проблемы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве в условиях усиления принциповдиспозитивности, состязательности, равноправия сторон и независимостисудей. Проводится историческое исследование участия прокурора в рассмотрении судами экономических споров. Новизной отличаются и предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере.
Положения, выносимые на защиту. В работе нашли обоснование и выносятся на защиту следующие основные положения:
1. На основании изучения исторического опыта участия прокурора в рассмотрении судами экономических споров, а также анализа практики применения действующих норм арбитражного процессуального законодательства обоснован вывод о необходимости расширения полномочий прокурора в арбитражном судопроизводстве.
2. На основании анализа взаимосвязей участия прокурора в арбитражном судопроизводстве с другими направлениями деятельности прокуратуры, изучения действующего законодательства, актов Генерального прокурора, судебной ипрокурорскойпрактики обосновывается вывод о необходимости совершенствования организационной деятельности прокуратуры, связанной с выявлениемправонарушенийв экономической сфере ипредъявлениемисков (подачей заявлений) варбитражныесуды.
3. На основании анализа правового статуса прокурора, обратившегося в арбитражный суд, делается вывод об отсутствии у прокурора материальных правистца, в том числе права заключения мировогосоглашения.
4. Обосновывается вывод о необходимости включения прокурора в число лиц, которым может быть заявлен отвод.
5. Предлагается формулировка актов прокурора нанезаконныесудебные постановления по арбитражнымделам, как «апелляционное представление» и «кассационноепредставление».
6. На основе анализа процессуального положения прокурора, вступающего в дело, делается предложение онаделенииего в указанном случае правомдачизаключения по делу.
Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертационное исследование имеет как теоретическое, так и практическое значение. Теоретическое значение работы состоит в развитии научных знаний об истории участия прокурора в рассмотрении судами экономических споров, проблемах участия прокурора в современном арбитражном судопроизводстве. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что оно позволило выработать ряд рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства и организационной деятельности прокуроров в указанной сфере (по вопросам организации работы, основаниям и формам участия в арбитражном судопроизводстве, правовому статусу прокурора и т.д.).
Полученные результаты исследования могут быть использованы при чтении курса лекций попрокурорскомунадзору и арбитражному процессу, внормотворческойи правоприменительной деятельности, а также в последующих научных исследованиях, посвященных проблемам участия прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования, содержащиеся в нем выводы и рекомендации, изложены в опубликованных работах, легли в основу выступлений автора с докладами на научно-практических конференциях, семинарах, секциях, круглых столах, посвященных проблемам прокурорскогонадзорав 2002-2004 годах.
Диссертация обсуждена на заседании кафедрыправоохранительныхорганов и прокурорского надзора Уральской Государственной Юридической Академии.
Материалы диссертационного исследования использовались автором при проведении занятий в Уральской Государственной Юридической Академии.
Структура диссертации определена целями и задачами, соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения, приложения и библиографии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Ковалев, Артем Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При исследовании института участияпрокурорав арбитражном судопроизводстве, с учетом нормативного материала, истории формирования законодательства, анализа юридической литературы и систематизациисудебнойпрактики автором выделены и охарактеризованы некоторые проблемы в указанной сфере, а также приведены и обоснованы пути их возможного решения. Основными выводами, обоснованными в данном диссертационном исследовании, являются:
1. На основании изучения исторического опыта участия прокурора в рассмотрении судами экономическихспоров, а также анализа практики применения действующих нормарбитражногозаконодательства обоснован вывод о необходимости расширенияполномочийпрокурора в арбитражном судопроизводстве. В этой связи, предлагается расширить перечень "общественно-важных" споров (по ч. 1 ст. 52АПКРФ), по которым прокурорывправеобращаться с иском (заявлением) варбитражныйсуд или вступать в дело, инициированное другими лицами. В частности, необходимо предусмотреть возможность обращения прокурора сиском(заявлением) в арбитражный суд и возможность его вступления в процесс поделам, затрагивающим экономические интересы государства, в том числе касающиесявозмещенияущерба, в случаях невыполнения обязательств в пользу государства, возмещения ущерба,причиненногоздоровью людей и окружающей природной среде, связанного с нарушением природоохранного законодательства,сделокприватизации государственного и муниципальногоимуществаи в иных случаях предусмотренных федеральным законодательством. Кроме того, учитывая сложившиеся правовые реалии, перечень дел по которымпрокурорвправе обратиться в арбитражный суд должен оставаться открытым, то есть предлагается предоставитьпрокуроруправо обращаться с иском илизаявлениемв защиту публичных интересов.
При этом в целях предотвращениязлоупотребленияпрокурорами своими полномочиями предлагается: 1) предусмотреть норму, согласно которой прокурор при подачеиска(заявления) в защиту публичного интереса, не входящего в определенный законом перечень «общественно-важных» споров (по ч. 1 ст. 52 АПК РФ), должен указать, в чем заключается нарушениепубличныхинтересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд;. 2) предоставить суду право возвращать прокурору, поданное имисковоезаявление (заявление), по делам не входящим в определенный законом перечень «общественно-важных» споров, если суд сочтет, что обращение произведено не в целях защиты публичных интересов.
2. На основании анализа взаимосвязей участия прокурора варбитражномсудопроизводстве с другими направлениями деятельностипрокуратуры, изучения действующего законодательства, актов Генерального прокурора, судебной ипрокурорскойпрактики обосновывается вывод о необходимости совершенствования организационной деятельности прокуратуры, связанной с выявлениемправонарушенийв экономической сфере ипредъявлениемисков (подачей заявлений) варбитражныесуды.
3. На основании анализа правового статуса прокурора, предъявившегоиск, делается вывод об отсутствии у прокурора материальных правистца, в^р j том числе права заключения мировогосоглашения. * *
4. Делается вывод о необходимости включения прокурора в число лиц^ ц которым может быть заявлен отвод. - **
5. Предлагается формулировка актов прокурора нанезаконныесудебные постановления по арбитражным делам, как «апелляционное/ о
С/)<еС7 ' : представление» и «кассационноепредставление». '
6. На основе анализапроцессуальногоположения прокурора, вступающего в дело, делается вывод о необходимостинаделенияего правом дачи заключения по существу дела в суде первойинстанциии в стадиях пересмотрасудебныхактов по арбитражным делам, которое будет носить для суда рекомендательный характер.
7. На основе изучения действующего законодательства, касающегося участия прокурора в арбитражномсудопроизводстве, а также анализа судебной практики делается вывод о том, что ряд проблем повышения эффективности деятельности органов прокуратуры по участию в арбитражном судопроизводстве может быть решен только при условии внесения изменений и дополнений в действующиезаконодательныеакты. В связи с чем, автором предлагается соответствующийзаконопроект(см. приложение №1), направленный на дальнейшее совершенствование законодательства в указанной сфере.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ковалев, Артем Александрович, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г. Российская газета, N 237, 25.12.1993.
2. Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года, № 1-ФКЗ. Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст.1.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. "Обарбитражныхсудах в Российской Федерации". Собрание законодательства РФ, 1995, № 18, ст. 1589.
4.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ. "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012
5. Закон РФ от 17 января 1992 г. "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" (ред. от 30.06.2003, с изм. от 18.07.2003)ВедомостиСъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ, 1992, № 8, ст. 366.
6. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 г. Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 26 января 1996 г. Собрание законодательства РФ, 1996, № 5, ст. 410.
8. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-Ф3. Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 31 июня 1996 г. -Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
10. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. N 22-ФЗ Российская газета №23, 04.02.1997 г.
11. Федеральный закон «О государственной пошлине» (в ред. от 08.12.2003) "ВедомостиСНДи ВС РФ", 12.03.1992, N 11, ст. 521.;. Собрание законодательства. 1997. № 29. Ст. 3506.
12. Федеральный закон «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан» от 27 апреля 1993 года. Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; Собрание законодательства РФ. 1995. №51. Ст. 4970.
13. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 27.02.2003) "О приватизации государственного и муниципальногоимущества". "Собрание законодательства РФ", 28.01.2002, N 4, ст. 251.
14. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. "О международных договорах Российской Федерации". Собрание законодательства РФ, 1995, № 29, ст. 2757.
15. Федеральный закон от 08.01.1998 N З-ФЗ «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах». Российская газета, N 7, 15.01.1998.
16. Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г. "О рынке ценных бумаг". Собрание законодательства РФ, 1996, № 17, ст. 1918.
17. ЗаконСССРот 30 ноября 1979 г. «О прокуратуре СССР».-Ведомости ВС СССР, 1979, N 49, ст. 843.
18. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. "О государственномарбитражев СССР". Ведомости ВС СССР, 1979, N 49, ст. 844.
19. Закон СССР N 2245-1 от 11 июня 1991 г. "О рассмотрении судом обращенияпрокурорао признании правового актанезаконными о внесении дополнений в закон СССР "О прокуратуре СССР". 1 Ведомости СНД и ВС СССР, 1991, N26, ст. 737.
20. ЗаконРСФСРот 04.07.1991 N 1543-1 «Обарбитражномсуде».-Ведомости СНД и ВС РСФСР, 01.08.1991, N 30, ст. 1013.
21. Арбитражный процессуальный кодекс РФ №2447-1 от 05.03.1992г.- Ведомости СНДиВСРФ, 16.04.1992, N 16, ст. 836.
22. Арбитражный процессуальный кодекс РФ №70-ФЗ от 05.05.1995г.- Российская газета, N 93, 16.05.1995.
23.ПостановлениеСовмина СССР от 16.04.1988 N 490 "Об утверждении положения о государственном арбитраже СССР и о правилах рассмотрения хозяйственныхспоровгосударственными арбитражами».- СП СССР, 1988, N 19 20, ст. 59.
24.Соглашениестран СНГ от 20 марта 1992 г «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» -ратифицированоПостановлением Верховного Совета РФ от 09.10.1992 N 3620-1.- ВестникВАСРФ, 1992, N 1.
25. ПостановлениеПленумаВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действиеарбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации" Вестник ВАС РФ, N 2, 2003.
26.ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации". Российская газета, N 15, 25.01.2003.
27. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действиекодексаРоссийской Федерации об административныхправонарушениях". Вестник ВАС РФ, N 3, 2003.
28. ПостановлениеПленумовВерховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Вестник ВАС РФ, 1996, № 9.
29. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации». "Вестник ВАС РФ", N 7, 2001.
30. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 1993 года № С-13/ОП-218 "Обискахпрокуроров государств, входивших в СССР". -Вестник ВАС Р<*>, 1993, № 11.
31. Совместное Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ N С 1-7/уп-1270 и ГенеральнойпрокуратурыРФ N 8-26-03 от 20.11.2003 «Об организации работы по реализацииполномочийпрокуроров в арбитражном процессе». Консультант Плюс.
32. Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ в от 31.12.1992 N С-13/ОП-278 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса». Вестник ВАС РФ, N 2, 1993.
33. Письмо ВАС РФ от 25 июня 1993 г. № С-13ЮП-203 "Обзор практики разрешения спороварбитражнымисудами по искам прокуроров". -Вестник ВАС РФ, 1993, № 8.
34. Письмо ВАС РФ от 29.06.1994 N С1-7ЮП-460 "Опредъявленииспециализированными прокуратурами исков варбитражныесуды". Вестник ВАС РФ, N 9, 1994.
35. Письмо ВАС РФ от 9 июля 1996 № С1-7ЮП-403 "О документах, подтверждающихполномочияпрокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных поискампрокуроров". Вестник ВАС РФ, 1996, №11.
36. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июня 2003 г. N 20 "О реализациипрокурорамиполномочий в арбитражном судопроизводстве". -Вестник ВАС РФ, 2003 г., N 10.
37. Приказ Генерального прокурора РФ от 01.08.1995 N 41 "О задачах органов прокуратуры по реализации полномочий в арбитражном процессе". -Вестник ВАС РФ, N 10, 1995.
38. Приказ Генерального прокурора РФ от 24.10.1996 N 59 "О задачах органов прокуратуры по реализации полномочий в арбитражном процессе".-Вестник ВАС РФ, N 1, 1997.
39. Приказ Генерального прокурора РФ от 9 сентября 2002 г. N 54 "О разграничении компетенциипрокуроровтерриториальных, приравненных к ним военных и других специализированныхпрокуратур".- Консультант Плюс.
40. Приказ Генерального прокурора РФ от 3 августа 1998 г. № 51 "О мерах по усилениюпрокурорскогонадзора за исполнением налогового законодательства". Консультант Плюс.
41. Распоряжение Генерального прокурора РФ от 27 октября 1998 г. № 71/3 8р "Об обеспечении представительства Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судах, арбитражных судах". Сборник основных приказов, с. 271-272.
42. Указание Генерального прокурора РФ от 6 января 1999 г. № 1/7 "Об организации прокурорскогонадзораза исполнением законов при осуществлении полномочийсудебнымиприставами". Сборник организационно-методических материалов, с. 34-35.
43. Указание заместителя Генерального прокурора РФ от 18 апреля 1997 г. № 21/7 "Об организации работы повозмещениюущерба по уголовным делам охищенияхгосударственных средств по фиктивным банковскимавизо". -Сборник основных приказов, с. 222-229.
44. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 2 августа 1995 г. N 38-15/1-95 "О практике использования прокурорами полномочий попредъявлениюисков в арбитражные суды и участию в их рассмотрении". Вестник ВАС РФ, 1995, N 10.
45. Памятка об организации работы прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе. Утв. заместителем Генерального прокурора РФ 16 февраля 1996 г. Сборник организационно-методических материалов, с. 54-58.1. Литература.
46.АмирбековК. Общий надзор в условиях реформированиясудопроизводства. Законность, N 9, 2003 г.
47. Арбитражный процесс. Учебник. Под. ред.ТреушниковаМ.К., М: Городец, 2001
48. Арбитражный процесс. Учебник. Под. ред. проф. В.В.Ярков2-е изд., перераб. и доп. - М.:ВолтерсКлувер, 2003.
49. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М. И.Клеандрова. Изд. Юристъ, 2003.
50. Арбитражный процесс. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под редакцией М. К.Треушникова, В. М. Шерстюка. Изд. Городец-издат, 2002 г.
51. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М. К. Треушникова. Изд. Городец-издат, 2003 г.
52. Бабкин А.,Судопроизводствов надзорной инстанции. Юрист № 20 июль 2003.
53. Банченко-Любимова К.С. Участие прокурора в суде первой и второйинстанциипо гражданским делам. М., 1963.
54.БасковВ.И. О процессуальном положении прокурора в суде.Правоведение, 1975, № 1.
55.БерензонА.Д., Эминов В.Е. О вербальной концептуальной модели прокурорского надзора заисполнениемзаконов и законностью правовых актов. В сб.: ТрудыМПОА№ 2. М., 1998.
56. Бессарабов В. Место прокуратуры в государственном механизме современной России.Законность, 1999, № 10.
57. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективностисудебнойзащиты. Российская юстиция, N 10, 2002.
58.БорисовА.Н., Махров И.Е. Особенности рассмотрения дел обадминистративныхправонарушениях в арбитражных судах: сравнительныйкомментарийКоАП РФ И АПК РФ. Право и экономика, N 4, 2003.
59. Братошек М.Римскоеправо: понятия, термины, определения. М.,1989.
60. Буйских О. Комментарий к новомуАрбитражномупроцессуальному кодексу РФ. Экономико-правовойбюллетень. N 9, 2002.
61.ВасиленковП.Т. Органы советского социалистического государства и их система на современном этапе. Дисс. на соискание степени док. юр. наук. М. 1969 г.
62.ВасильеваМ.И. Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве. Гос. и право, 1999, № 8.
63.ВаськовскийЕ. Недостатки Устава гражданского судопроизводства, Журнал юридического общества. СПб.,Кн.1.
64.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. Т.1. М., 1913.
65.ВеретенниковВ.И. Очерки истории генеральной прокуратуры Россиидоекатерининскоговремени. Харьков 1915г.
66.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Москва.Юристъ. 1999.
67. Винокуров К.Вынесениепрокурором постановления о возбуждении производства поделуоб административном правонарушении. Законность, N 11, 2003.
68.ВитрянскийВ.В. Арбитражный суд новый этап в судебной системе Российской Федерации. - Россия: экономика, политика. 1995, № 2.
69.ВитрянскийВ.В. Новый Гражданский кодекс и суд. Хозяйство и право, 1997, №6.
70.ВласовА.А. Участие прокурора в гражданском и арбитражномсудопроизводстве, как фактор, способствующий повышению эффективностиправосудия, М., Юрист, 2001, №7
71.ВласовА.А., Простова В.М. Актуальные вопросы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве //Юрист. М.; Юрист, 2001, №5.
72.ВласовА.А., Простова В.М. Роль прокурора в защите государственных интересов в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. М.; Юрист, 2001. -№ 3.
73.ВоронковГ.В. Судебные определения об утверждении мировыхсоглашенийи охрана прав граждан всоветскомгражданском процессе. Саратов, 1962.
74.ГерасимовС.И., Настольная книга прокурора М.; Экслит, 2002.
75.ГойхбаргА.Г. Курс гражданского процесса. М.-Л., 1928.
76. Гражданский процесс. Учебник под ред.ОсиповаЮ.К. БЕК. Москва. 1995.
77. Гражданское право. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К.Толстого. Т. 1 М. 1998.
78.ГросьЛ.А. Участие публичных образований в гражданскихправоотношенияхправовых и процессуальных. - Журнал российского права, 1999, №9.
79.ГросьЛ. А. Участие прокурора в арбитражныхделах, связанных с предпринимательской деятельностью. Законность, 1995, № 8.
80.ГуевА.Н. Постатейный комментарий к Арбитражномупроцессуальномукодексу Российской Федерации М.: Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003.
81.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. Приволжское книжное издательство, Саратов, 1970.
82.ГурвичМ.А. Судебное решение. М.: Юрид.лит., 1976г.
83. Давыдов В. Второй этап приватизации: необходимо усилитьнадзор. Законность, 1997, № 2.
84.ДеменковА.А. Липатова И.Ю. Изменения, внесенныеАПКРФ в арбитражно процессуальное законодательство Налоговый вестник. № 1 2003.
85.ДобровольскаяТ.Н. Понятие надзора за судебной деятельностью судов, его значение для улучшения работы органов советского правосудия. Уч. зап. ВНИИСЗ. Вып. 1. М., 1964.
86.ЕльевичМ.И. Арбитражные комиссии // Уч. зап. Ленинградскогоюрид. ин-та НКЮ СССР. Вып.2. Л., 1940.
87. Ершов В. Признание нормативных правовых актовпротиворечащимиКонституции РФ и федеральным законам:законотворческиеидеи. Российская юстиция N 6, 2003 г.
88.ЕфремовН.Н. Судоустройство России в XVIII первой половине XIX в. -М: «Наука»., 1993г.
89. Ефросинин Д. Защитапрокуроромпубличных интересов в арбитражном процессе. Законность, N 12, 2002 г.)
90. Ефросинин Д. Несогласие прокурора с решением по арбитражному делу:жалобаили протест? Законность, N 7, 2001.
91.ЖенетльС.З. Несогласованность некоторых норм в новых законах. Арбитражный и гражданский процесс, N 9, 2003.
92.ЖилинГ.А. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел позаявлениямпрокуроров о признании правовых актов противоречащими закону // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 7.
93.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.
94.ЖуйковВ.М. Судебная защита правграждани юридических лиц. М., 1997.
95. Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1882., Книга 7, октябрь. С.- 16.
96.ЗавидовБ.Д. Основные идеи, положения, новеллы, принципы арбитражного процесса и их реализация в АПК РФ 1995 г. и в АПК РФ 2002
97. Г. (краткий аналитический комментарий). Подготовлен для публикации в системахКонсультантПлюс25.12.2002.
98. Зайцева В. Новый порядок рассмотрения деларбитражнымсудом. Законность, N 9, 10, 2002.
99. Замятин В.Прокурорскийнадзор в гражданском судопроизводстве //Соц.законность. 1972. № 1.
100.ЗвягинцевА.Г. Орлов Ю.Г. Око государево. Российскиепрокуроры. XVIII век. М. Российская политическая энциклопедия. Том 1. 1994г.
101.ЗейдерН.Д. Гражданские процессуальные правоотношения. Изд. Саратовского университета, 1965.
102.ЗинченкоА.И. Мировое соглашение в судопроизводстве (автореферат на соискание, уч. степени канд. юр. наук), Саратов, 1981 г.
103.ИвановВ.А. Прокурорский надзор по гражданскимделам. JL: ЛГУ, 1968.
104.ИвукинаЕ.В. Прокурор в гражданском судопроизводстве. Российский юридический журнал. Екатеринбург. 1995. №3.
105. История советской прокуратуры в важнейших документах. М.,1947.
106. История советской прокуратуры в важнейших документах. Под редакцией и с предисловием Зам. Генерального Прокурора СССР К.А.Мокичева. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1952.
107.КазанцевС.М. Коммерческие суды в дореволюционной России//Вестник ВАС РФ. 2002. № 5.
108.КазанцевС.М., История царской прокуратуры. СП б.: Издательство С. Петербургского университета, 1993.
109.КазаринаА.Х. Криминализация экономики и проблемы ответственности. Уголовное право, 1997, № 4.
110.КазаринаА.Х. Приватизация в контексте экономических и социальных задач реформы. Законность, 1997, №11.
111.КазаринаА.Х. Публичный интерес в экономике как объектпрокурорскойзащиты. Законность, 1996, № 2.
112.КазаринаА.Х., Насонов Ю. Защита прав трудовых коллективов в процессе приватизации. Законность, 1994, № 9.
113.КарлинА.Б. Проблемы участия прокурора в арбитражном процессе. Дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1997.
114.КарлинА.Б. Прокурор в арбитражном процессе. Законность, 1993, №10.
115.КарлинА.Б. Прокурор в арбитражном процессе: усиление принциповсостязательностии равноправия сторон. Законность, 1996, № 5.
116.КарлинА.Б. Участие в арбитражном процессе важный компонент работы прокурора. -Прокурорскаяи следственная практика, 1997, №3.
117.КарлинА.Б. Участие в арбитражном судопроизводстве как элемент многоотраслевого прокурорского надзора. Законность, 1999, № 5.
118.КарлинА.Б. Участие прокурора в арбитражном процессе, М.; Изд-воНИИпробл. укрепления законности иправопорядка, 1999.
119.КарлинА.Б. Участие прокурора в арбитражном процессе, М.; Изд-во НИИ пробл. укреплениязаконностии правопорядка, 1999.
120.КарлинА.Б. Участие прокурора в арбитражном процессе. Методические рекомендации. Сборник организационно-методических материалов. М. 1997.
121. Прокурорский надзор зазаконностьюв деятельности органов государственного контроля в экономике. №152.
122.КарлинА.Б. Участие прокурора в рассмотрении арбитражных дел об отчуждении государственного и муниципального имущества. -Законность, 1994,№ 1.
123.КарлинА.Б., Печерский В. Прокурор в арбитражном процессе. -Законность, 1995, №9.
124.КарлинА.Б., Прокудина JI.A. Прокурор в арбитражном процессе. -Прокурорская иследственнаяпрактика, 1997, № 1.
125.КарлинА.Б., Прокудина Л.А., Иск прокурора в арбитражном процессе, М.; Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1997.
126.КацС.Ю. Участие прокуратуры в советском гражданском процессе. Харьков, 1958.
127.КлеандровМ.И. Арбитражный процесс. Тюмень, 1996.
128.КлючевскийВ.О. Сочинения. М., 1958. Т, 4.
129.КобзаревФ.М. Прокуратура России: правовое положение и перспективы развития. Лекция. Изд. Московский психолого-социальный институт (МПСИ), 2002 г.
130.КозловА.Ф. Взаимоотношения суда первой инстанции и прокурора при рассмотрении гражданского дела. Свердловск, 1969.
131.КокошинФ.Ф. К вопросу о юридической природе государства и органов государственной власти. М. 1896 г.
132. Комментарий к Арбитражному процессуальномукодексуРоссийской Федерации под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М. Изд. Городец.
133. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(под ред. проф. В.В.Яркова) М.: ИздательствоВолтерКлувер, 2004.
134. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв ред О Н.СадиковМ, 1995.
135. Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации". М., 1996.
136. Кресс В., Тузов Д. Некоторые проблемы практики применениястатьи168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами. Вестник ВАС РФ, №. 10-11, 2001 г.
137.КряжковА.В. Роль прокурора в защитепубличныхинтересов в арбитражном суде. Дисс. на соискание уч. степен. канд. юр. наук. М. 2000.
138.КулматовТ.Ш. Недействительность сделок по гражданскому праву и правовыесредства органов внутренних дел по их предотвращения.: Автореферат дис. на соиск. .канд. юрид. Наук. М., 1996.
139. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов с приложением нормативных актов. Под ред. В. И.Баскова, Б. В. Коробейникова. Изд. Зерцало. М, 2001 г
140.КурылевС.В. Объяснение сторон какдоказательствов советском процессе. М.,Госюриздат, 1965.
141.ЛюбимоваР.Н. Некоторые вопросы судебной практики по рассмотрению споров, возникающих из административныхправоотношений. Вестник ВАС РФ, 1997, № 7,8.
142.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.З. М.,1879.
143.МартыненкоИ.Э., Возбуждение прокурором арбитражного процесса, М; Государство и право, 1997, № 3
144.МейерД.И. Русское гражданское право. 4.1.М., 1977. (По изданию 1902 г.)
145.МелешкоН.П. Роль прокуратуры в системе органов судебной власти Российской Федерации. Северо-Кавказский юридический вестник, 1998, №3.
146.МироноваЕ.А. Вопросы организации и методикинадзорнойдеятельности прокуратуры в арбитражном процессе. В сб.: Вопросы теории законности и прокурорского надзора. М., 1994.
147. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве. Российскаяюстиция, N 10, 1999.
148.МуравьевН.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. М.: 1889. Т. 1.Прокуратурана Западе и в России.
149. ЮЗ.Мыцыков А. Прокуратура. Проблемы развития. Законность, 2000,1.
150.МыцыковА.Я. Прокурорский надзор за исполнением законов (возможности и пределы). — Прокурорская и следственная практика, 1998, № 3.
151. Настражесоветских законов/ В.И.Замятин, Ю.А.Заленский Прокурорский надзор в гражданском судопроизводстве и охрана прав граждан. М.: Юридическая литература, 1972.
152. Настольная книга прокурора. Под ред.ГерасимоваС.И. Изд. Экслит, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2002 г.
153.НасыровР.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. 1996. N 2.
154. Николаева JI.A. Надзор прокуратуры: проблемы теории и практики. -Прокурорская и следственная практика, 1997, № 2.
155. Ю.Николаева Л. А. Соотношение прокурорского надзора и государственного контроля. В сб.: Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Ч. 1. М., 1975.
156. Ш.Новиков С.Г.,РагинскийМ.Ю. Прокуратура в системе советского государственного аппарата. Правоведение, 1974, № 3.
157.НовицкийИ. Б. Сделки. Исковаядавность.
158.НосенкоМ.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общейюрисдикции: Автореф. канд. дис. М., 2001 г.
159.ОсокинаГ.Л. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1980.
160. Отческая Т.И, Защита интересов государства в арбитражном суде, М., "Право и экономика", N 2, февраль 2003 г.
161.ОтческаяТ.Н., Улихин С.А. Исторический аспект участия прокурора в арбитражном судопроизводстве и его полномочия по действующему законодательству. Юридический мир. М.; Юрид. мир ВК, 2003. - № 4.
162. Очерк истории Санкт-Петербургского коммерческого суда (18331908) и его современные деятели. СПб., 1908.
163.ПавлушинаА.А. Защита публичного интереса как универсальнаяпроцессуальнаяформа. Журнал российского права, N 6, 2003.
164. Памятники русского права. М. 1961. Выпуск 8.
165. Папация М.Ш.,ПриходькоИ.А., Каллистратова Р.Ф., Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы М.; Лиджист, 2002.
166.ПарцийЯ.Е. Административное судопроизводство в арбитражных судах по новому АПК РФ. Подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс
167.ПарчевскийВ.Н., Туманова Л.В. Защита прокурорами публичных интересов в арбитражном суде. Прокурорская и следственная практика. М., 1998. -№ 4.
168.ПеретерскийИ.С. Гражданский кодекс РСФСР, научный комментарий. Выпуск 5.Сделки. Договоры. М.,1929. С.6;
169.ПобирченкоИ.Г. Формы участия органов прокуратуры в деятельностиГосарбитража. Сов. гос. и право, 1973, №11.
170.ПоляковА.В. Общая теория права. СПб. 2001.
171.ПолянскийН.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М.,МельниковА.А. Проблемы судебного права. М., 1983.
172.ПоповаЮ.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар. 2001.
173.ПреображенскийА.А. Новицкая Т.Е. Законодательство Петра I. М., Юридическая литература. 1997г.
174. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Учебник. Под ред. В.И.Рохлина. Изд. Сентябрь, Санкт-Петербургский институт экспертов, 2001.
175. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебник для вузов. Под ред.ЧувилеваА.А. 2001 г.
176. Прокурорский надзор. Учебник. Под ред. В.Галузо, В. Червонюк. Изд. Юнити-Дана, Закон и право, 2004 г.
177. Прокурорский надзор. Учебник. Под ред. Ю. Винокурова. Изд. Юрайт-Издат, 2004 г.
178.РабиновичН.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд-воЛГУ, I960.
179.РадчинскийЮ.Н. Обжалование действий и решений государственных, муниципальных органов идолжностныхлиц как вид юридической деятельности: Автореферат канд. дис., Ростов на Дону, 2002 г.
180. Разоренов Н. О 34 новеллах АПК.Коллегия, N 2, 2003.
181.РозенфельдВ.Г., Фролов А.В. О функциях и организации деятельности прокуратуры. Журнал российского права, 1999, № 2
182. Роль прокуратуры в гражданском процессе. Журнал гражданского и уголовного права. 1882. Кн. VIII.
183. Романов А. Итоги работы арбитражных судов Российской Федерации в 2003 году. Статистика. Бизнес-Адвокат, N 5, 2004 г.
184. Российский прокурорский надзор. Под. ред.СухареваА. Я., М., Норма, 2002
185.РохлинВ.И. Прокурорский надзор и государственный контроль. История, развитие, понятие, соотношение. Изд. Юридический центр Пресс, 2003 г.
186.РуденкоН.В. Прокурор в арбитражном процессе: аспекты прошлого и настоящего. Арбитражный и гражданский процесс, 1999, № 1.
187.СахноваТ.В, Гражданское процессуальное право России: перспективы развития. Гос. и право, 1999, № 12.
188. Сборник организационно-методических материалов по вопросам реализации полномочий прокуроров в арбитражном процессе (1995-1999 гг.). М., 1999.
189.СкуратовЮ.И. Судебно-правовая реформа и вопросы борьбы спреступностью. В сб.: Прокуратура иправосудиев условиях судебно-правовой реформы. М., 1997.
190. Совершенствование правосудия в России. Интервью главного редактора журнала с В.А. Тумановым. Гос. и право, 1998, № 12.
191.СтроговичМ.С. О системе наукисудебногоправа. Советское государство и право. 1993. № 3.
192.Судебныеуставы с изложением рассуждений, на коих они основаны. Издание государственной канцелярии. СПб., 1864. Ч. 1. С. 178179.
193.СухаревА.С. О некоторых проблемах законности и статуса прокурора в арбитражном процессе // Прокурорская и следственная практика. М., 2002.
194. Сухарев А .Я. Законность универсальная ценность демократического общества. - Прокурорская и следственная практика, 1998,3.
195. Сысоев В. На службе закону и справедливости. Очерки об отечественных министрахюстиции(1802 2002). Изд. Норма, 2002 г.
196.ТадевосянB.C. Прокурорский надзор в СССР. М. Юрид. литература, 1956.
197.ТараненкоВ.В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве не только допустимо, но и необходимо, Прокурорская и следственная практика, 1999, № 1-2.
198. Теория государства и права. Под ред.МокичеваК.А. М. 1970 г.
199.ТихомировЮ.А.Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1999.
200.ТолстойЮ. К. Содержание и гражданско-правовая защита правасобственности в СССР. СПб, 1955.
201.ТуйковВ.И. Российская прокуратура в условиях становления правового государства. Правоведение, 1998, № 2.
202. Туманова J1.B. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: Автореф. докт. дис. СПб., 2002 г.
203.УзбековаГ.М. Судебное возмещение экологическоговреда. -Журнал российского права, 1998, №1.
204.УксусоваЕ. Оспаривание законности нормативных актов в судах общей юрисдикции // Российская юстиция. М.,1998. №8.
205.ФальковичМ.С. Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам //ВВАСРФ. 1999. N 1.
206.ХаванскийН. Нужен закон о нормативных актах // Российская юстиция, 1996. № 6.
207.ХейфецФ.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 1999.
208.Че