Участие специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Гурдин, Сергей Валерьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

219

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гурдин, Сергей Валерьевич

Введение.
Глава 1. СПЕЦИАЛИСТ-КИНОЛОГ - СУБЪЕКТУГОЛОВНОГОПРОЦЕССА.
§ 1.Процессуальноеположение кинолога на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительногорасследования.II
§ 2, Предмет специальных познаний специалиста-кинолога.
§ 3. Нормативные и методические основы применения специалистом-кинологом специальных познаний.
Глава 2. ФОРМЫ УЧАСТИЯСПЕЦИАЛИСТА-КИНОЛОГАНА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГОПРОЦЕССА.
§ I, Понятие и виды форм участия специалиста-кинолога надосудебныхстадиях уголовного процесса.
§ 2. Организационные ипроцессуальныепроблемы участия специалиста-кинолога в отдельных формах.
Глава 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ УЧАСТИЯ СПЕЦНАЛПСГА-КИНОЛОГА НА ДОСУДЕБНЫХСТАДИЯХУГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.
§ 1, Порядок оформления и представленияследователюрезультатов использования специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса.
§ 2, Основные направления и формы использования в уголовном процессе результатов участия специалиста-кинолога.
§ 3. Особенности оценки результатов участия специалиста-кинолога па досудебных стадиях уголовного процесса.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Участие специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса"

Актуальность темы исследования. За последние годыкриминогеннаяобстановка в стране резко осложнилась. Значительно выросло числотяжкихнасильственных преступлении. Преступная деятельность стала характеризоваться все более высокой степеньюкриминальногопрофессионализма, большинство преступлений совершается хорошо организованными группами, с использованием различного рода технических средств.
В этих условияхправоохранительныеорганы вынуждены работать с максимальным напряжением, используя все имеющиеся в их распоряжении силы и средства. При данных обстоятельствах особую значимость приобретает использование этими органами источниковдоказательственнойинформации, полученных с помощью специалистов различной категории, в том числекинологов. Однако участие последних в ходерасследованияи раскрытия преступлений до настоящего времени недостаточно регламентировано действующим законодательством, в частности, уголовно-процессуальным.
Достаточно остро стоит проблема связанная с возможностью использованияследователемв качестве доказательств по уголовномуделурезультатов применения специалистом-кинологом служебной собаки.
Основными причинами этого являются, отсутствие соответствующих форм и методов использованиякинолога., его специальных познаний в уголовном процессе, а так же недостаточно исследованные проблемыпроцессуальнойрегламентации, значения и возможности использования в качестведоказательствпо уголовному делу результатов применения сиециалистом-кипологомслужебнойсобаки.
В этой связи вопросы использования следователем возможностей специалиста-кинолога в процессе расследования и раскрытияпреступленийприобретают для органов внутренних дел большое практическое значение. Участие специалиста-кинолога надосудебныхстадиях уголовного судопроизводства, как правило, приводит к получению следователем фактических данных, имеющих значение для уголовного дела, а в конечном итоге, способствует быстрому и полному раскрытиюпреступления, изобличению виновных в егосовершении.
При этом неурегулированностьпроцессуальногоположения кинолога, недостаточная изученность форм его сотрудничества со следователем на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного следствия, отсутствие установленногопроцессуальнымзаконом или ведомственными нормативными актами порядка оформления и представления последнему результатов деятельности специалиста-кинолога, по нашему мнению неизбежно снижает эффективность их взаимных усилии направленных на установление истины по уголовному делу.
Вопросы связанные с организацией участия специалиста прирасследованиии раскрытии преступлений рассматривались в той или иной степени многимипроцессуалистамии криминалистами. Связанные с этим положения изложены в работах В.Д.Арсеньева, С.М.Лстапкиной, Р.С.Белкина, А.И.Винберга, В.Н.Григорьева, В.А.Грузевич, Э.В.Гаритовской, Ю.Т.Деревягина, Л.П.Дубровицкой, П.П.Ищепко, Л.М.Кариеевон, Т.Ф.Лозинского. Э.Б.Мельниковой, В.Н.Махова, М.В.Салтсвского, К.Т.Сулпмова, В.И.Старовойтова, ПП.Химичевой, В.В.Циркаля и других ученых.
Однако данное обстоятельство не означает того, что все проблемы удалось разрешить. Так,следователидо сих пор испытывают затруднения, связанные, например, с оценкой и дальнейшим использованием результатов участия специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса. Они недостаточно представляют себе возможности кинолога и как следствие этого не используют его специальных знаний, умений, навыков в полной мере при расследовании и раскрытии преступлений.
Отмеченные обстоятельства послужили для автора основанием для выбора темы диссертационного исследования, свидетельствуют об ее актуальности возрастающем практическом значении дляправоохранительныхорганов.
Цель н задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций, призванных способствовать эффективному использованию следователем возможностей специалиста-кинолога в процессе расследования, раскрытия преступлений, и рекомендаций по использованию следователем в уголовно-процессуальной деятельности результатов применения служебной собаки специалистом-кинологом при расследовании и раскрытии преступлений.
Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:
- определение процессуального положения специалиста-кинолога на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования;
- установление предмета специальных познаний специалиста-кинолога:
• -анализ нормативных и методических основ применения специалистом-кинологом специальных познаний;
- формулирование понятия и установление видов форм участия специалиста-кинолога па досудебных стадиях уголовного процесса;
- выявление организационных ипроцессуальныхпроблем участия специалиста-кинолога в отдельных формах;
- определение порядка оформления и представленияследователюрезультатов использования специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса;
- определение основных направлений и форм использования в уголовном процессе результатов участия специалиста-кинолога;
- изучение и анализ особенностей оценки результатов участия специалиста-кинолога на досудебных сгадиях уголовного процесса.
Объект исследования - специфические закономерности, проявляющиеся в деятельности специалиста-кинолога, во время его сотрудничества со следователем, на досудебных стадиях уголовного процесса.
Предмет исследования составляютправоотношениямежду лицом осуществляющим предварительное следствие икинологом, участвующем по приглашению следователя на досудебных стадиях уголовного процесса в качестве специалиста.Конституционные, уголовно-процессуальные и ведомственные нормы регулирующие участие специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса, а также практика применения соответствующих правовых норм.
Методология, методика н эмпирическая база диссертационного исследования, Методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики; теоретическую основу работы составили достижения науки уголовно-процессуального нрава.
При подготовке диссертационного исследования использовались все доступные современной юридической науке методы научного исследования правовых и социальных явлений (системно-структурный, логико-правовой, историко-правовой, сравни тельно-правововй, социологический, юриднко-до! матический и другие).
Сделанные выводы и предложения базируются на положенияхКонституцииРФ, международных актах о правах человека, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве,постановленияхПленума Верховного Суда РФ и постановленияхКонституционногоСуда РФ. Приняты во внимание подготовленные в последние годы проекты V1IK Российской Федерации. Теоретической базой исследования явились груды ведущих российских ученых в области исследуемой темы.
Эмпирической базой диссертации явились результаты анкетирования 350следователей, 220 кинологов, г. Перми, Москвы, Кирова, Пермской, Московской, Кировской, Новосибирской, Смоленской, Волгоградской областей, а также изучение 280 уголовных дел, в материалах которых содержались сведения об участии специалистов-кинологов. Исследовалась опубликованная практикаВерховногоСуда РФ, областного суда Пермской, Кировской, Московской областей, а также статистические показатели работы органов предварительного следствия, характеризующие состояние борьбы спреступностьюза последние годы. При изучении и анализеправоприменительнойпрактики использован личный опыт работы диссертанта в должности оперативногоуполномоченногоуголовного розыска.
Научная новизна исследования определяется кругом анализируемых вопросов и подходом к их разрешению. Диссертация является первым комплексным монографическим исследованием института участия специалиста - кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса. Научная новизна состоит в том, что в диссертации проблемы освещены с учетом новаций и изменений в уголовно-процессуальном законодательстве и положений подготовленных в последние годы проектовУПКРоссийской Федерации.
С позиции системного подхода предпринята попытка определить сущность, место и роль специалиста-кинолога в досудебных стадиях уголовного процесса. В настоящей работе впервые исследуются уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты сотрудничества следователя именно со специалистом-кинологом при расследовании и раскрытиипреступлений.
В результате диссертационного исследования сформулировано понятие и определены виды форм участия специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса. Выявлены организационные ипроцессуальныепроблемы участия специалиста-кинолога в отдельных формах и предложены пути их возможного разрешения. Уточнены и систематизированы имеющиеся в научных источниках и выработаны новые направления и формы использования в уголовном процессе результатов участия специалиста-кинолога.
Положении,выносимые на защиту
1. Сформулированное диссертантом понятие специалист-кинолог.
2. Предмет специальных познаний специалиста-кинолога составляют знания в области кинологии,криминалистическойодорологии и трасологии.
3. Применение кинологом специальных познаний на досудебных стадиях уголовногосудопроизводстваосуществляется в соответствии с нормативными и методическими основами, выявленными и систематизированными в процессе д и с с ерта i щ о н н о го исследован и я.
4. Сформулированное диссертантом понятие формы участия и классификация выявленных исследователем форм участия специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса.
5. Предложенные диссертантом пути возможного разрешения организационных и процессуальных проблем участия специалиста-кинолога в отдельных формах, выявленных в ходе исследования.
6. Обоснование разработанного диссертантом и представленного в исследовании порядка оформления и представления следователю результатов использования специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса.
7. Выявленные в процессе исследования и впервые предложенные диссертантом направления и формы использовании в уголовном процессе результатов участия специалиста-кинолога.
8. Установленные исследователем особенности оценки результатов участия специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса.
Теоретическая значимость исследования состоит в научном обосновании специфических закономерностей, проявляющихся в ситуации, когда специалист-кинолог участвует на досудебных стадиях уголовного процесса по приглашениюследователя, в порядке статьи 133' УПК, исследовании понятийных категорий, решении проблем процессуального порядка, организации и технологии сотрудничества спецналпета-киполога со следователем на досудебных стадиях уголовного процесса. Предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы впормотворческомпроцессе, а также правоприменительной практике органов предварительного расследования.
Практическая значимость исследования состоит в том, что диссертант, опираясь на материалы изученных уголовных дел, преобладающее мнение практических работников, сформулировал предложения по уточнению и дополнению уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся участия спе-циалнета-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса. Выводы и предложения автора могут быть использованы при подготовке нового уголовно-процессуального законодательства,постановленийПленума Верховного Суда, учебном процессе, а также при разработке и осуществлении мер по повышению качества предварительного расследования, эффективностипрокурорскогонадзоpa и ведомственного контроля за использованием результатов участия специали-ста-кииолога на досудебных стадияхуголовного процесса.
Материалы настоящего исследования могут быть использованы в учебном процессе высших и средних профессиональных учебных заведенийМВДРоссии.
Апробация результатов исследовании происходила в форме обсуждения диссертационных материалов на научно-практических конференциях, подготовки научных публикаций, внедрения соответствующих научных разработок в учебный процесс и практическую деятельность органов внутренних дел.
Основные положения и выводы диссертации высказаны диссертантом на научной конференции, состоявшейся в г. Перми в Пермском филиале ЮИ МВД России (1998г.), а также на конференции, проходившей на базе Тульского филиала ЮИ МВД России (2000г.).
Результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в двух научных публикациях, использованы при подготовке и написании главы «Процессуальноеобеспечение деятельности кинолога органов внутренних дел» в учебнике «Кинологическоеобеспечение деятельности органов и войск МВД РФ.
Они используются в учебном процессе Пермского филиала ЮИ МВД России, Уральского Юридического института МВД России, Пермского государственного университета. Пермского военного института внутренних войск МВД России.
Методические рекомендации, основанные на результатах диссертационного исследования, используются в деятельности МожайскогоОВД.
Структура п объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Гурдин, Сергей Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования позволили автору сформулировать следующие основные выводы и предложения.
В уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует определение понятия специалист, хотя существует ряд норм, в которых употребляется этот термин. К ним относятся в частности, нормы, содержащиеся в ст. 23, 66!, 106, 1331, 139, 202, 2531УПКРСФСР.
Вместе с темпроцессуальныйзакон наделяет специалиста двумя признаками: наличием специальных, не относящихся к общеизвестным и к области права знаний79, и незаинтересованностью в исходе дела.
На основе этого, возможно дать следующее определение специалисту-кинологу - это лицо, обладающее специальными знаниями в области кинологии,криминалистическойодорологии и трасологии, достаточными для оказания квалифицированной помощи - содействияследователю, при обнаружении, фиксации, изъятии, упаковке (консервации)запаховыхследов, с целью их последующего исследования и использования врасследованиии раскрытии преступлений, способное выполнить иные задачи в пределах своей компетенции, и незаинтересованное прямо или косвенно в исходе дела.
Процессуальноеположение кинолога на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительногорасследованияскладывается из определенных уголовно-процессуальным законодательством прав иобязанностей, которые возможно систематизировать в следующие группы.
79ПостановленияПленума Верховного суда РСФСР № 5 от 17 сентября 1975 года «О соблюдении судамиРСФСРпроцессуального законодательства при судебномразбирательствеуголовных дел»//Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1975. Л&Г2. С. 6
Первая группа, это права иобязанностикинолога, связанные с его вь вом к следователю в качестве специалиста. Так онвправезнать цель приглаш ния, в чем конкретно должно выразиться его участие в расследовании и раскрытиипреступления, при этом, он обязан явиться по вызову к следователю, сослужебнойсобакой или без таковой, в зависимости от сложившейся необходимости.
Вторая группа сочетает в себе права и обязанностикинолога, которые реализуются им непосредственно в процессе производстваследственногодействия. В этой ситуации, он вправе обращать вниманиеследователяна обстоятельства, связанные с обнаружением, фиксацией,изъятием, упаковкой (консервацией) запаховых следов иодорологическихобъектов, вместе с тем специалист-кинологобязанучаствовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, фиксации,изъятии, упаковке (консервации) запаховых следов и одорологических объектов, давать пояснения по поводу выполняемых им действий.
В свою очередь, к третьей группе возможно отнести права и обязанности кинолога, которыми он пользуется при составлении протокола следственного действия. Соответственно он вправе, делать подлежащие занесению в протокол заяаления, связанные с обнаружением, фиксацией, изъятием, упаковкой (консервацией) запаховых следов и одорологических объектов, предлагать следователю формулировки записи, являющиеся более правильными и грамотными с его точки зрения, требовать фиксации в протоколе своего участия вследственномдействии, с указанием фамилии, инициалов, должности, специального звания, образования, а так же отражения клички и категории (назначения) применявшейся служебной собаки, В тоже время он обязан, подписать протокол того следственного действия, в котором принимал участие, по приглашению следователя, в порядке определенномпроцессуальнымзаконом.
По нашему мнению, предложенная градация прав и обязанностей специалиста-кинолога, позволит следователю, уверенно ориентироваться впроцессуальномположении этого специалиста, требовать от него соблюдения своих обязанностей, контролировать действия кинолога с учетом его прав.
На местесовершенияпреступления остаются не только видимые следы, вещественныедоказательства, но и запаховые следы, которые не обнаруживаются визуально, и приборными методами. Для их обнаружения необходимо применять специалистов, в данном случаекинологов, со специально обученными служебными собаками, предмет специальных познаний которых составляют знания в области служебной кинологии, криминалистическойодорологиии трасологии.
Служебнаякинология, как наука представляет собой систему научных знаний о собаках, и изучает вопросы отбора, разведения, содержания, подготовки собак с целью их последующего использования в качестве особого специального средства при расследовании и раскрытиипреступлений.
Эти знания, позволяюткинологуподготовить и эффективно использовать,служебныхсобак, в поисковых и диагностических целях, оказывать содействие следователю в разрешении задач того или иного следственного действия.
В свою очередь,криминалистическаяодорология является отраслью криминалистики и представляет собой систему знаний о ее объектах и научно обоснованных приемов, технических средств, рекомендаций по обнаружению,изъятию, анализу, хранению запаховых следов и одорологических объектов с целью последующего их использования при расследовании и раскрытиипреступленонии .
Специальные познания в этой области, позволяют специалисту-кинологу, на основе научно обоснованных приёмов, с применением технических средств и приспособлений, содействовать следователю в обнаружении, изъятии, хранении запаховых следов и одорологических объектов для дальнейшего их анализа, исследования и возможного использования в качестведоказательствпо уголовному делу
Следующим важным элементом предмета специальных познаний специалиста-кинолога являются его знания в областитрасологии, которая представляет собой отраслькриминалистическогознания о следах81. Очевидно, что объекты материального мира обнаруживаемые на местепроисшествияво время осмотра, помимоодорологическойнесут трасологическую информацию, поэтому кинологу, необходимо знать каким образом, использовать первый вид информации, непричиниввреда второму. Здесь ему на помощь и приходят знания в этой области, помогают специалисту-кинологу определять следы на месте происшествия, выдвигать на основе этого совместно соследователемверсии произошедшего события, отыскивать предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектамипреступногопосягательства.
Участие специалиста-кинолога надосудебныхстадиях уголовного процесса осуществляется в соответствии с нормативными основами, под которыми следует понимать - совокупность законов,подзаконныхнормативных актов -приказов, инструкций, наставлений,МВДРоссии, а также писем и указаний Гет См. например:БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М. 1997 С. 144.,ОбразцовВ.А. Криминалистика. М. 1997, С. 245.,ФилипповА.Г., Волынский А.Ф. Криминалистика. М. 1998. С. 185. неральногопрокурораРоссии, на основании и в соответствии с которыми специалист-кинолог применяет свои специальные познания, для оказания содействия следователю в целях быстрого, всестороннего и полного расследования и раскрытия преступлений.
Помимо этого деятельность специалиста-кинолога реализуется не только в соответствии с нормативными основами, но в соответствии с существующими научно разработанными, опробованными в процессе практического применения методическими рекомендациями, представляющими собой совокупность научно обоснованных, проверенныхследственнойпрактикой положений, приемов и средств, определяющих последовательность действий специалиста-кинолога по применению своих специальных познаний на досудебных стадиях уголовногосудопроизводства.
Эти рекомендации облегчают кинологу выполнение задач, поставленных перед ним следователем, упорядочивают его деятельность, дают возможность избежать некоторых ошибок при осуществлении специалистом своей деятельности в условиях производства следственного действия, оперативно-розыскного или профилактического мероприятия попредупреждению, пресечению преступлений, способствуют надлежащемусобираниюи закреплению доказательств, их доброкачественности идопустимости.
Участие специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного судопроизводства происходит согласно уголовно-процессуальному закону в выработанных практикой производства отдельныхследственныхдействий формах, представляющих собой основанные на уголовно-процессуальном законодательстве, иных законах и ведомственных нормативных актах, способы оказания специалистом, действенной помощи, следователю при подготовке и производстве
81 Р.С Белкин., Г.Г.Зуйкова.Криминалистика. М. 1968 С. И L того или иного следственного действия, производимого в целях получения доказательств по уголовномуделуи достижения задач уголовного судопроизводства в целом. Таким образом, формы участия данного специалиста на соответствующих стадиях уголовного судопроизводства могут носить процессуальный и не процессуальный характер, что позволяет следователю достаточно полно и эффективно использовать специальные знания кинолога вделерасследования и раскрытия преступлений.
К первой группе относятся такие формы как: участие в производстве отдельных следственных действий; выполнение отдельныхпорученийследователя в порядке статьи 127 УПК; применение специальных познаний, при производстве того или иного следственного действия в целях поиска, обнаружения, фиксации,изъятия, упаковки запаховых следов и одорологических объектов:
В свою очередь ко второй группе форм, участия кинолога, на досудебных стадиях уголовного судопроизводства относятся: консультация; совместное планирование производства отдельных следственных действий; предварительное исследование запаховых следов и одорологических объектов; лабораторноеодорологическоеисследование запаховых следов и одорологических объектов; высказывание особого мнения; выдача справок.
Сотрудничество следователя со специалистом-кинологом, осуществляемое на досудебных стадиях уголовного процесса, в некоторых случаях сопряжено с проблемами, организационного илипроцессуальногохарактера.
Основными организационными проблемами, мешающими кинологу полноценно участвовать не только в отдельных формах, но и в уголовном процессе в целом, являются следующие обстоятельства: несогласованность действий специалиста-кинолога и следователя; недостаточные знания следователя о возможностях специалиста-кинолога; несвоевременность прибытия кинолога на место происшествия; несогласованность действий специалиста-кинолога и специалиста-криминалиста; отсутствие инструктажа перед выездом на место происшествия.
Таким образом, организационные проблемы - это совокупность факторов, связанных с порядком организации несения службы специалистом-кинологом в составе следственно-оперативной группы, его участием в производстве следственного действия на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, не позволяющих последнему быть максимально полезным следователю в достижении цели и задач уголовного процесса,закрепленныхв статье 2 УПК.
В свою очередь,процессуальныепроблемы представляют собой, комплекс, неурегулированныхУПК отношений, следователя и специалиста-кинолога, возникающих и складывающихся между ними, в процессе расследования и раскрытия преступления, на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
К таким проблемам возможно, отнести следующие обстоятельства: недостаточно четко регламентированный законом, процессуальный статус специалиста-кинолога в уголовномсудопроизводстве; отсутствие процессуальной формы отчета специалиста-кинолога перед следователем о результатах своей деятельности; отсутствиепроцессуальнойформы документа о привлечении специалиста-кинолога к участию в уголовном процессе.
В целях избежания организационных ипроцессуальныхпроблем, мешающих полноценному участию специалиста-кинолога в отдельных формах, на досудебных стадиях уголовного процесса, предлагаем внести, соответствующие изменения и дополнения в раздел второй «Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» утвержденной приказом МВД России № 334 от 20. 06.
96 года. Рекомендуем: обязательное проведение инструктажа следователем с участниками следственного действия перед началом его производства; проведение специальных, служебных занятий соследователями, которые проводились бы непосредственно специалистом-кинологом и наоборот; во время дежурных суток, размещать специалиста-кинолога, непосредственно в городском, районном органе внутренних дел, в этом случае, целесообразность его выезда, будет определяться исходя из конкретных обстоятельствсовершенногопреступления и консультаций со следователем, который возглавляет следственно-оперативную группу и другие рекомендации, направленные на разрешение вышеупомянутых проблем.
Деятельность специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса, непременно сопровождается составлением тех или иных документов. При этом, фактическое участие специалиста-кинолога в производстве следственного действия и полученные результаты, отражаются в соответствующем протоколе, который с соблюдением требований статей 141, 142 УПК. составляется следователем и подписывается всеми его участниками.
Помимо этого, документами, призванными отражать ход и результаты деятельности кинолога на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования являются: - акт о применениирозыскнойсобаки; справка о результатах применения розыскной собаки. Именно эти документы, представляеткинологследователю, по окончании своего участия в уголовном судопроизводстве.
Очевидно, чтоследовательзаинтересован получать от кинолога информацию, которую в дальнейшем было бы возможно использовать, не только в качестве ориентирующей. Соответственно, такая информация должна быть облечена в одну из известныхпроцессуальномузакону форм и представлена следователю в установленном порядке. Однако, составляемыйкинологом, акт о применении розыскной собаки не известен УПК, к тому же, анализ, составляемых кинологом документов, позволяет заметить, что они не достаточно подробно отражают ход и результаты участия кинолога в следственном действии. Поэтому, автор считает не целесообразным отражать в них ход и результаты участи кинолога в следственном действии. В этом случае, более правильным было бы, составление кинологом протокола о результатах применения служебной собаки, (по аналогии с протоколом следственного действия), который и содержал бы в себе подобного рода информацию. Вместе с тем, составление кинологом акта о применении розыскной собаки, все же должно иметь место, в тех случаях, когда собака не смогла «взять след», отказалась работать по следу При этом, составляемые кинологом документы, должны быть представлены следователю сразу же по окончании производства следственного действия.
Сотрудничество следователя со специалистом-кинологом, приносит определенные результаты. При этом следователь в зависимости от сложившейся обстановки, определяет направление и форму использования полученных таким образом результатов в процессе расследования и раскрытия преступления.
По нашему мнению, основные направления использования результатов участия специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса, представляют собой пути реализации результатов деятельности специалиста-кинолога, полученных им на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, в зависимости от ихдоказательственногоили ориентирующего значения для уголовного дела.
К ним относятся: выдвижение новых и проверка существующих версий происшедшего события преступления; процессдоказыванияпо уголовному делу; использование результатов участия специалиста-кинолога, в качестве ориенний, навыков, необычностью используемого им инструментария - специально подготовленной служебной собаки в качествебиодетектора, урегулированно-стью деятельности специалиста-кинолога не только нормами уголовно-процессуального законодательства, но и другими законами, а также ведомственными нормативными актами МВД России.
Указанные особенности, не вызывают у следователя особых проблем при оценке результатов участия специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса в случаях, когда они нашли свое отражение в протоколе следственного действия, рапорте кинолога о выполнении отдельногопоручения, постановлении следователя о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, обнаруженных с помощью кинолога предметов, то есть документах известных УПК. Потому, что существуют строго определенные правиласобиранияи оценки доказательств, содержащиеся в нормах уголовно-процессуальногокодекса, которыми он и руководствуется при осуществлении своих функций.
При этом, оценка доказательств, причем полученных не только с помощью специалиста-кинолога, служит необходимым условием целенаправленного ведения предварительного следствия, принятиязаконныхи обоснованных решений, правильного применения уголовного закона.
По нашему мнению, процесс оценки результатов участия специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса включает в себя определение ихотносимости, допустимости, достоверности, достаточности сначала для выдвижения следственных версий, а затем и достоверных выводов по делу.
Подотносимостьюдоказательств полученных в результате участия специалиста-кинолога на досудебных стадиях уголовного процесса, следует понимать - наличие связи между полученными таким образомдоказательствамипо содержанию с предметом доказывания или вспомогательными фактами, служащими для его установления.
В свою очередь поддопустимостьюдоказательств полученных с помощью специалиста-кинолога следует понимать - их пригодность с точки зрениязаконностиисточников, методов и приемов получения.
Помимо этого, сам кинолог в соответствии с ведомственными приказами МВД России составляет документы, отражающие ход и результаты его деятельности. К таким документам относится акт о применении розыскной собаки, акт или справка о результатах выборки, справка о результатах предварительногоодорологическогоисследования, акт о результатах лабораторного одорологического исследования и другое. Полагаем, что облеченные в такую форму результаты участия кинолога имеют информационно-ориентирующее значение для следствия, однако оценивать их необходимо в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, что позволит следователю получить более полную информацию о происшедшем событии преступления и использовать ее в том или ином направлении своей деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гурдин, Сергей Валерьевич, 2001 год

1.ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕАКТЫ
2.РСФСР1991. № 16, Ст. 503;ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР и
3. Российской Федерации. 1992. № 7. 11-12.2. 12. Сборникпостановленийпленумов Верховных Судов СССР и
4. РСФСР (Российской Федерации) по уголовнымделам. М.: Спарк. 1997. 584 с.
5. АКТЫИСПОЛНИТЕЛЬНОЙВЛАСТИ,
6. Утверждена приказамиФСНПРФ, ФСБ РФ, МВД РФ,ФСОРФ, ФПС РФ, ГТК
7. РФ,СВРРФ о т 13 мая 1998 г. № 175/226/336/201/286/410/56.
8. М.: Высшая школаМВДСССР 1971. - 60 с.4. 40. Взаимодействиеследователейс оперативны.ми работниками
9. РФ. Учебник. Книга первая/ТЛод общей редакцией В.Г. Сикерина. - Пермь.: РИА«Стиль-МГ», 1999. - 232 с. 4. 81.КуклинВ.И. Неотложные следственные действия. - Казань: Изд-во
10. М.: Юридическая литература., 1964. - 87 с.4. 88,МаховВ.Н. Участие специалистов вследственныхдействиях. - М.:
11. Гос. издательствоюрид. литературы, 1960. - 380 с.4. 9'^. Организация работы следовагеля/Под редакцией Л.М.Карнеевой.
12. М.: В№Ш МВДСССР, 1983. - 116 с.4. 98. Памятка поизъятиюзапаховых следов человека на местахпроисшествийи отбору образцов индивидуальных запахов проверяемых лиц (для следователей и экспертов). Направленапрокурорамобластей и равным им письмом
13. Юридическая литератора, 1978. - 748 с.4. 102. Руководство для следователейЛ1од редакцией В,В. Найденова. М.;
14. Юридическая литература, ч. 1, 1981. - 543 с.4. 103. Руководство для следователей/Под редакцией П.А. Олейника. - М.:
15. М.: Академия МВД СССР, 1982. - 579 с.4. 118. Советский уголовный процесс. Учебник/Под ред. Д.С. Карева. М.:
16. Юридическая литература, 1973. - 736 с.4. 121. Уголовно-процессуальный жщекс Российской Федерации: Прое!сг//Юридический вестник. 1994. № 30-31. 3-30. 4. 122. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации: Проект.
17. Академия МВД СССР, 1980, - 469 с.7. 206.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания//Дисс... докт. юрид. наук. - М.: ВШМООПСССР, 1968. - 802 с. 7. 207.ЛунгуВ.Л. Первоначальный этап расследованияпреступле
18. НИЙ//ДИСС... канд. юрид. наук, - Киев.: ВШ МВД СССР, 1991. - 198 с.7. 208.МасленниковаЛ.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий вдоказываниипо уголовному делу//Дисс... канд. юрид. наук.
19. Издание 18-е, стереотипное. - М., 1989. 843 с.8. 211. Словарь современного русского литерат'рного языка./Под ред.