УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМУ ОЦІНКИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИХ АКТИВІВ БУДІВЕЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ
МІСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА

На правах рукопису

ТАРАРУЄВ ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ

УДК 338.242: 658.14: 330.142

УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМУ ОЦІНКИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИХ АКТИВІВ БУДІВЕЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ.
Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(економіка будівництва).

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник –
Момот Тетяна Валеріївна,
доктор економічних наук, доцент

ХАРКІВ -2008
ЗМІСТ
Вступ 3
Розділ 1 Теоретико-методичні засади визначення вартості інтелектуальних активів

1.1 Аналіз підходів до визначення сутності економічної категорії «Інтелектуальні активи»
10
1.2 Особливості класифікації інтелектуальних активів 25
1.3 Оцінка інтелектуальних активів та її вплив на вартість компанії: принципи, цілі, стандарти
36
1.4 Методичні підходи до визначення вартості інтелектуальних активів
43
Висновки до розділу 1 52
Розділ 2 Особливості використання інтелектуальних активів будівельними підприємствами
2.1 Сучасні тенденції розвитку будівельного комплексу 53
2.2 Особливості використання інтелектуальних активів будівельними підприємствами 64
2.3 Аналіз методів амортизації інтелектуальних активів 87
Висновки до розділу 2 102
Розділ 3 Удосконалення механізму оцінки інтелектуальних активів будівельних підприємств з урахуванням їх різновидів та міжнародного досвіду
3.1 Удосконалення методу надлишкових прибутків 104
3.2 Особливості економічної оцінки програмних продуктів як об’єктів інтелектуальних активів
130
3.3 Механізм оцінки інтелектуальних активів будівельних підприємств 147
Висновки до розділу 3 164
Загальні висновки 166
Список використаних джерел 169
Додатки 184

ВСТУП

Визначальною рисою сучасного розвитку всіх без винятку розвинених країн є зростання ролі інтелектуальної економіки яка, поряд з теоретичними і прикладними питаннями формування та функціонування інтелектуального капіталу, вивчає проблеми розробки інтелектуальних продуктів, захисту прав інтелектуальної власності, удосконалення методів оцінки вартості інтелектуальних активів, формування ціни таких активів створених на підприємстві. Розвиток багатоукладної економіки України з орієнтацією на послідовне інтегрування до світового ринку неможливий без перетворення будівельного комплексу в інвестиційно привабливу та інноваційно придатну галузь з потужним взаємообміном матеріалами, технологіями, об’єктами інтелектуальної та промислової власності будівельних ринків різних країн. Тому особливої актуальності набуває формування інноваційно-інвестиційної інфраструктури та створення сучасної системи оцінки вартості інтелектуальних активів будівельних підприємств, що забезпечить захист інтелектуальної власності і технологічних нововведень, створить умови для розширення конкуренції на базі інновацій, оптимізує фінансові, матеріальні і трудові ресурси для їх розвитку.
Останнім часом у практиці підприємницької діяльності все частіше виникають проблеми, пов’язані з оцінкою вартості, що необхідна за таких обставин, як: приватизація (корпоратизація) або відчуження інтелектуальних активів; включення їх до статутного фонду; оцінка та переоцінка інтелектуальних активів з метою повного обліку всіх активів підприємства; а також визначення збитків від порушення прав на їх використання тощо. Необхідність оцінки вартості інтелектуальної власності виникає також у разі внесення її до інноваційних інвестиційних проектів; у разі розширення ринків збуту (шляхом надання франшиз тощо); у разі страхування, передачі інтелекту¬альної власності в заставу з метою отримання кредитів; у разі банкрутства підприємства в процесі його ліквідації з метою задоволення позовів кредиторів. При цьому розрахунки вартості об'єктів інтелектуальної власності, здійснені для одних цілей, не можуть бути використані для інших.
Аналіз сучасних методів оцінки інтелектуальних активів показав, що при їх розробці недостатньо враховується галузева специфіка активів та особливості їх використання будівельними підприємствами, що приводить до ускладнення практичного застосування цих методів і виникнення проблем, пов’язаних з визначенням ринкової вартості інтелектуальних активів.
Питанням оцінки вартості та ефективності використання інтелектуальних ресурсів присвячено чимало робіт. Зокрема, у сфері управління інтелектуальними активами підприємств та розробки методів визначення їх вартості слід назвати праці таких дослідників як А. Дамодарян, Е.Я. Волинець-Руссет, С.В Валдайцев, М.В. Дишкант, В. Долгая, П.П.Крайнєв, Н. Лебедь, І.Д. Погореловська, Н. Пузиня, Л. Устінова. Дослідженню проблем формування оцінки та ефективного використання інтелектуального капіталу присвячені роботи Т. Стюарта, Л. Едвінсона і М. Мелоуна, Е. Брукінга, С. Вовканича, Ф. Євдокимова, А. Козирєва, М. Лепи, Л. Саломатіна, А Ступницького, О.В. Кендюхова, В. Нейєнбурга, В.І.Торкатюка, В.Є. Хаустової; проблеми підвищення ефективності використання інтелектуальних активів як компоненту діючого бізнесу досліджені в роботах К. Хова, Г.Г. Григорьева, А.Г. Грязнової, С.В. Валдайцева, Т.В. Момот, А.В. Шастітко та ін.
Проте, складність вартісної оцінки інтелектуальних активів, що зумовлена: різноманітністю об'єктів інтелектуальної власності, кожний з яких за законом має бути оригінальним; різними способами їхньої появи на підприємстві; різними формами їх практичного використання; імовірнісним характером отриманих результатів вартісної оцінки; а також необхідністю врахування галузевої специфіки, дозволяє стверджувати, що в сучасних економічних умовах вирішення завдання удосконалення механізму оцінки інтелектуальних активів будівельних підприємств є надзвичайно актуальним і своєчасним, що обумовило вибір теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Зміст та напрям досліджень, виконаних у дисертаційній роботі, відповідає пріоритетним заходам «Програми сприяння розвитку інноваційної діяльності в будівництві», затвердженої Наказом Держбуду України від 18.10.2004 р. № 212 щодо створення науково-інформаційного середовища розвитку інноваційної діяльності в будівництві.
Тема дисертаційного дослідження відповідає напрямкам науково-дослідної роботи Харківської національної академії міського господарства «Удосконалення обліку, економічних методів управління підприємством в умовах ринку» (номер державної реєстрації 0107U000250) – автором обґрунтовано доцільність оцінки програмних продуктів методами доходного підходу та запропоновані відповідні рекомендації; і «Вартісно-орієнтоване корпоративне управління: практичні аспекти впровадження» (номер державної реєстрації 0106U00247, 2005-2006 рр.) – досліджено роль інтелектуальних активів в контексті формування вартісно-орієнтованого корпоративного управління на підприємствах будівельної галузі.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є удосконалення механізму визначення вартості інтелектуальних активів будівельних підприємств з урахуванням галузевої специфіки їх використання.
Досягнення поставленої мети обумовило необхідність постановки та вирішення таких завдань:
 уточнити зміст економічної категорії інтелектуальних активів на основі аналізу існуючих підходів до її визначення;
 систематизувати наявні підходи до класифікації інтелектуальних активів і за результатами аналізу запропонувати авторський підхід;
 розглянути сучасні методичні підходи до визначення вартості інтелектуальних активів;
 проаналізувати динаміку кількісних структурних і вартісних показників, що характеризують використання інтелектуальних активів, на прикладі підприємств будівельної галузі;
 проаналізувати сучасні методи амортизації інтелектуальних активів;
 удосконалити методи визначення вартості видів інтелектуальних активів які найбільш розповсюджені серед будівельних підприємств з урахуванням як особливостей активів цих видів, так і галузевої специфіки їх використання;
 розробити рекомендації з удосконалення механізму визначення вартості інтелектуальних активів будівельних підприємств.
Об’єктом дослідження є процес використання інтелектуальних активів у господарській діяльності будівельних підприємств.
Предметом дослідження є інтелектуальні активи будівельних підприємств як об’єкти оцінки.
Методи дослідження. Для вирішення поставлених у роботі завдань використовувались загальнонаукові й спеціальні методи: для розробки механізму оцінки інтелектуальних активів будівельних підприємств – методи теоретичного узагальнення та системного аналізу; для удосконалення методу капіталізації додаткових прибутків і визначення основних тенденцій використання інтелектуальних активів будівельними підприємствами – статистичні методи та методи визначення перспективних оцінок; для удосконалення методів визначення вартості програмних продуктів та при розробці методу розрахунку амортизації інтелектуальних активів – методи економічного аналізу; для уточнення економічного змісту категорії інтелектуальних активів – методи логічного аналізу.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі й нормативні документи, що регламентують використання інтелектуальних активів у господарській діяльності підприємств, аналітичні й статистичні матеріали Міністерства економіки, Державного комітету статистики України, праці науковців і матеріали науково-практичних конференцій та семінарів.
Наукова новизна одержаних результатів. Науковою новизною дослідження є теоретико-методологічні й практичні результати, що привели до вирішення завдання удосконалення механізму оцінки інтелектуальних активів підприємств будівельного комплексу.
Наукова новизна і значення дисертаційної роботи полягає в наступному:
удосконалено:
- механізм оцінки інтелектуальних активів будівельних підприємств, що визначається як інформаційно-аналітична система, елементами якої є підсистеми інформаційного забезпечення процесу оцінки та визначення вартості інтелектуальних активів, що на відміну від існуючих, формується за об’єктами інтелектуальних активів будівельної галузі, враховує способи їх появи на підприємстві, містить конкретизовані і удосконалені за кожним об’єктом методи оцінки різних видів вартості інтелектуальних активів, дозволяє визначити сукупну вартість інтелектуальних активів залежно від мети оцінки;
- метод капіталізації додаткових прибутків, шляхом введення показників перевищення прибутковості та капіталізації економічного ефекту від використання інтелектуальних активів з урахуванням галузевої специфіки будівельних підприємств і видів активів, що використовуються;
- методи визначення ринкової вартості програмних продуктів і баз даних будівельних підприємств на основі врахування їх особливостей та обґрунтування доцільності використання оціночних процедур в межах доходного та витратного підходів до оцінки таких активів;
- визначення економічної категорії «Інтелектуальні активи», яка визначена як матеріально втілена та достовірно оцінена ідея, що визнана об’єктом прав власності та інтелектуальної власності і здатна приносити дохід власнику протягом довгострокового періоду.
отримали подальший розвиток:
- класифікація інтелектуальних активів, шляхом систематизації існуючих підходів і введення класифікаційних ознак, що враховують форму матеріального втілення інтелектуальних активів та напрям діяльності будівельних підприємств;
- метод нарахування амортизації інтелектуальних активів, шляхом введення показника майбутньої первісної вартості, як бази нарахування амортизації, розрахованого за допомогою відповідного інтегрального показника.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що застосування запропонованого механізму для оцінки інтелектуальних активів, дасть змогу визначити їх вартість на основі економічного ефекту, а також дозволить приймати рішення щодо доцільності їх використання у господарській діяльності будівельних підприємств.
Результати дослідження впроваджено в діяльності будівельних підприємств. Зокрема, рекомендації автора щодо визначення вартості програмних продуктів використовуються на підприємстві ЗАТ «ПАРИТЕТ» (акт № 118/13 від 06.10.2007р.), модифікований метод капіталізації додаткових прибутків апробовано у діяльності підприємства ДП «Кременчуцький завод металоконструкцій ЗАТ «Промтехмонтаж-1» (акт № 63/02 від 17.10.2007р.), механізм оцінки інтелектуальних активів отримав практичну реалізацію в діяльності ДП «Будівельно-монтажний поїзд № 545 ВАТ Дніпротрансбуд» (акт № 17-0141 від 28.09.2007р.) та тресту «ВАТ Житлобуд-1» (акт № 9-44 від 3.11.2007 р.). Окремі теоретичні й методичні рекомендації дисертаційного дослідження впроваджені в навчальному процесі при викладанні дисциплін «Економіка підприємства», «Фінансовий менеджмент», «Економічна діагностика» в Харківській національній академії міського господарства (довідка від 09.01. 2008 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційного дослідження доповідались на Всеукраїнській науковій конференції студентів і молодих науковців «Проблеми забезпечення економічного розвитку підприємств» (Донецьк, ДонУЕП, 2005); Міжнародній науково-практичній конференції «Усовершенствование экономических структур строительной отрасли в условиях трансформации экономики Украины к рыночным условиям», (Харків, ХНАМГ, 2005); Міжнародній науково-практичній конференції «Экономика строительной отрасли на пути её интеграции к синергетическим системам», (Харків, ХНАМГ, 2006); IV міжнародній науково-практичній конференції «Соціально-економічні реформи в контексті інтеграційного вибору України», (Дніпропетровськ, ПДАБА, 2007); IV Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины», (Алушта, 2007); Міжнародній науково-практичній конференції «Системотехнические основы полидименсионального формирования синергетического инвестиционного цикла в строительной отрасли», (Харків, ХНАМГ, 2007); Науково-практичній конференції «Фінансові ринки та інститути», (Харків, ІНЖЕК, 2007); XXIV науково-технічній конференції викладачів аспірантів та співробітників Харківської національної академії міського господарства (Харків, ХНАМГ, 2008).
Особистий внесок здобувача. Всі результати, дослідження, винесені на захист, отримані автором особисто.
Публікації: За результатами дисертаційного дослідження автором опубліковано 14 наукових праць, з них 6 статей у фахових наукових виданнях і 7 тез доповідей. Загальний обсяг наукових праць 3,06 друкованих аркушів, з них особисто автору належать 2,46 друкованих аркушів.
Структура і обсяг роботи. Дисертація складається із вступу, 3 розділів та висновків, викладених на 168 стор. комп’ютерного тексту, в тому числі 10 таблиць, 4 рисунки. Список використаних джерел містить 146 найменувань, 5 додатків.

bibliography

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

1. У процесі аналізу науково-теоретичних підходів до визначення інтелектуальних активів встановлено, що дослідники не враховують їх матеріальну природу, що призводить до виникнення суперечностей в розумінні сутності активів цього виду. Натомість, наведене в роботі визначення враховує матеріальну природу інтелектуальних активів відображає основні етапи їх створення, а також відповідає основник критеріям визнання, встановленим чинним законодавством. На основі результатів порівняння концептуальних підходів до класифікації інтелектуальних активів будівельних підприємств запропоновано доповнити існуючі класифікації шляхом введення ознак за формою матеріального втілення і галузевої належності підприємств. Необхідність введення першої з перелічених ознак обумовлена матеріальною природою інтелектуальних активів і логічно випливає з розуміння їх сутності, тоді як доцільність введення другої пояснюється необхідністю дослідження галузевої специфіки використання інтелектуальних активів.
2. За результатами аналізу існуючих методів оцінки інтелектуальних активів встановлено, що найбільш поширеними з них сьогодні є доходні, що пояснюється високою ефективністю використання інтелектуальних активів порівняно з іншими, традиційними видами економічних ресурсів. Але в традиційному вигляді ці методи не враховують особливостей інтелектуальних активів та специфіки їх використання підприємствами будівельного комплексу і потребують удосконалення. Зокрема, для підвищення рівня обґрунтованості результатів оцінки особливо важливим є вдосконалення методів розрахунку та капіталізації економічного ефекту від використання інтелектуальних активів будівельними підприємствами.
3. Результати визначення тенденцій, що характеризують використання інтелектуальних активів будівельними підприємствами, свідчать, що найпоширенішими видами інтелектуальних активів є об’єкти авторських прав (програмні продукти), та об’єкти, що відповідно до чинного законодавства відносяться до групи «Інші» (ліцензії на здійснення діяльності). Тобто, розробка та удосконалення методів оцінки саме цих видів активів є сьогодні найбільш актуальною. Серед негативних тенденцій, виявлених під час аналізу, слід відзначити відмову від амортизації інтелектуальних активів, або порушення порядку її здійснення, значний рівень зношення інтелектуальних активів, що характерний для усіх груп підприємств, крім проектних установ, а також відмову від використання інтелектуальних активів на легальних підставах. Проблеми, пов’язані з оцінкою інтелектуальних активів, значною мірою ускладнюються через відсутність інформації на макрорівні а також непрозорість діяльності переважної більшості підприємств будівельного комплексу.
4. На основі аналізу існуючих методів амортизації інтелектуальних активів встановлено, що вони не забезпечують в повній мірі процес відновлення таких активів, оскільки при їх розробці не враховувалися фактори, що впливають на розмір первісної вартості об’єктів. Запропонована в роботі методика визначення майбутньої величини первісної вартості об’єктів що амортизуються, дозволить будівельним підприємствам підвищити рівень фінансування придбання інтелектуальних активів за рахунок власних коштів, що в перспективі приведе до їх більш широкого використання, пожвавлення діяльності на активних ринках та підвищення рівня інноваційного розвитку підприємств будівельної галузі.
5. Практичне застосування удосконаленого методу капіталізації додаткових прибутків дозволяє визначити економічний ефект від використання ресурсів цього виду за допомогою показників перевищення прибутковості, а також розрахувати величину їх вартості із застосуванням коефіцієнта капіталізації, що визначений на основі узагальнення даних будівельних підприємств. Застосування запропонованих коефіцієнтів капіталізації дозволяє уникнути завищення величини вартості, що характерне для доходних методів оцінки. Застосування співвідношень, запропонованих для оцінки програмних продуктів і баз даних, забезпечує урахування специфіки активів цих видів як об’єктів оцінки.
6. На основі використання основних положень системного підходу встановлено, що механізм оцінки інтелектуальних активів будівельних підприємств є системою, що функціонує як єдність підсистем інформаційного забезпечення процесу оцінки та визначення вартості інтелектуальних активів. Вказані підсистеми пов’язані між собою через суб’єкта оцінки – в першій з них він співпрацює з іншими суб’єктами господарювання з метою здобуття інформації, а в другій – застосовує методи оцінки, що є елементами підсистеми, з метою визначення вартості інтелектуальних активів будівельних підприємств. Ці особливості механізму оцінки відображені у запропонованому в роботі визначенні, яке, на наш погляд, комплексно характеризує особливості функціонування та основні етапи практичного застосування вказаного механізму як інформаційної системи. Впровадження запропонованих рекомендацій з удосконалення механізму оцінки інтелектуальних активів забезпечить своєчасне визначення економічно обґрунтованої величини їх вартості та ефекту від їх використання і дозволить керівництву приймати зважені управлінські рішення з метою підвищення ефективності використання таких активів у господарській діяльності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Большой экономический словарь / [сост. А. Н. Азрилиян и др.]. — М. : Институт новой экономики, 1997. — 864 с.
2. Економіка будівництва : [навч. посіб.] / Бойчук І. М., Харів П. С., Хопчан М. І., Піча Ю.В. — К.: Каравела, 2001. — 298 с.
3. Практическая рыночная экономика. Толкование 4000 терминов : словарь / [ред.-сост. В Новиков]. — М. : Флинта, 1999. — 376 с.
4. Есипов В. Оценка бизнеса / Есипов В., Маховикова Г., Терехова В. — СПб. : Питер, 2001. — 416 с.
5. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. — М. : Инфра-М, 2003. — 480 с.
6. Кураков Л. П. Словарь-справочник по экономике / Л. П. Кураков, В. Л. Кураков — М. : Пресс-сервис, 1998. — 388 с.
7. Юн Г. Б. Словарь по антикризисному управлению / Юн Г. Б., Таль Г. К., Григорьев В. В. — М. : Дело, 2003. — 448 с.
8. Новая экономическая энциклопедия / [авт.-сост. Румянцева Е. Е.]. — М. : ИНФРА-М, 2005. — 724 с.
9. Економічний енциклопедичний словник : у 2 т. / [упоряд. Ларіна О. А., Устенко С. І., Юрій С. В. ; ред. Мочерний С. В.]. — Л. : Світ, 2005 — Т. 2. — 2006. — 563 с.
10. Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в Україні [Електронний ресурс] / Верховна Рада України: офіційна сторінка. — режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=250-93-%EF
11. Устинова Л. Н. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике / Устинова Л. Н. — М. : ИНИЦ Роспатента, 2001. — 124 с.
12. Большой экономический словарь / [авт.-сост. Борисов А.Б.]. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Книжный мир, 2006. — 860 с.
13. Паламарчук В. Інтелектуальна власність у правовому розумінні / В. Паламарчук // Інтелектуальна власність. ¬¬— 2001.— № 1-2. — с. 7-9.
14. Национальные положения (стандарты) бухгалтерского учёта: нормативная база : сб. нормат. док. / сост. и глав. ред. Ю. О. Шевченко. — Х. : Курсор, 2004. — 235 с.
15. Економіка будівництва : [навч. посіб.] / За ред. О. С. Іванілова. ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬— Х. : Вища школа, 2001. — 384 с.
16. Энциклопедический словарь / [авт.-сост. Золотогоров В. Г.]. — Мн. : Книжный дом, 2004. — 720 с.
17. Грязнова А. Г. Оценка бизнеса / А. Г. Грязнова, М. А. Федотова. — М. : Финансы и статистика, 2002. — 512 с.
18. Лебедь Н. Оценка имущества и имущественных прав в Украине : [монография] / Лебедь Н., Медрул А., Ларцев В. и др. — К. : Принт-Экспресс, 2002. — 688 с.
19. Закон України Про оподаткування прибутку підприємств. [Електронний ресурс] / Верховна Рада України: офіційна сторінка. — режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=250-93-%EF
20. Яновський О. Нематеріальні активи в комерційній діяльності підприємств / О.Яновський // інтелектуальна власність.— 2003.— № 6. — с. 41-45.
21. Універсальний словник економічних термінів: інвестування, планування, конкуренція, менеджмент, маркетинг, підприємництво / [авт.-уклад. Коломойцев В. Е.]. — К. : Молодь, 2000. — 383 с.
22. Алексеєнко Л. М., Економічний словник: банківська справа, фондовий ринок / Алексеєнко Л. М., Олексієнко В. М., Юркевич А. І. — К. : Максимум; Тернопіль: Економічна думка, 2000. — 592 с.
23. Мельник Л. Г. Экономика предприятия / Мельник Л. Г., Каринцева А. И. — Сумы : ИТД «Униврситетская книга», 2002. — 400 с.
24. Бланк И. А. Финансовый менеджмент / Бланк И. А. — К. : Ника-Центр, Эльга, 2001. — 528 с.
25. Большая экономическая энциклопедия: самое полное современное издание: более 7000 терминов и понятий / [Т. П. Варламова, Н. А. Васильева, Л. М. Неганова и др.]. — М. : Эксмо, 2007. — 815 с.
26. Козырев А. Н. Математический и экономический анализ интеллектуального капитала : дис. … доктора экон наук : 08.00.13 / Козырев Анатолий Николаевич. – М., 2002. – 320 с.
27. Григорьев В. В. Оценка предприятий : имущественный подход / Григорьев В. В., Островкин И. М. ¬¬¬¬¬— М. : Дело, 2000. — 224 с.
28. Экономика и право: энциклопедический словарь / [авт.-сост. Шестаков А. В]. — М. : Издательский дом «Дашков и Ко», 2000. — 568 с.
29. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия / С. В. Валдайцев— М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 720 с.
30. Григорьев В. В. Оценка предприятия: теория и практика / В. Григорьев, М. Федотова. — М. : ИНФРА-М, 1997. — 320 с.
31. Экономика предприятия: учеб. / Под ред. С. Ф. Покропивного. — К. : КНЕУ, 2003. — 608 с.
32. Момот Т. В., Тараруєв Ю. О. Новий погляд на концепцію нематеріальних активів / Т. В. Момот, Ю. О. Тараруєв // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. праць.— Вип. 192. т. III.— 2004. — c. 851-856.
33. Edvinsson L., Malone M. S. Intellectual Capital. Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower. New York. Harper Business. 1997.
34. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Э Брукинг: Пер. с англ. — СПб. : Питер. — 2001. — 288 с.
35. Цибульов П. Кількісна оцінка інтелекту / П. Цибульов // Інтелектуальна власність. — № 12. — 2004. – c. 51-55.
36. Олейко Віра Миколаївна. Методи та моделі вартісної оцінки інтелектуального капіталу суб'єктів господарювання: Дис... канд. екон. наук: 08.03.02 / НАН України; Інститут економічного прогнозування. — К., 2002. — 241арк. — Бібліогр.: арк. 185-203.
37. Якубова Д. Н. Интеллектуальный капитал: его сущность, структура / Д. Н. Редькина Т. А. Якубова // Московский оценщик. — №6. ¬–—2004. — c. 9-17.
38. Кендюхов О. В. Інтелектуальний капітал підприємства: методологія формування механізму управління: [монографія] / О. В. Кендюхов // НАН України Інститут економіки промисловості; ДонУЕП. — Донецьк : ДонУЕП, 2006. — 307 с.
39. Афанасьєв М. В. Оцінка ефективності організаційно-технічних засобів : [навч. посіб.] / М. В. Афанасьєв, Л. І. Телішевська, В. І. Рудика — Х. : ІНЖЕК, 2003 . — 288 с.
40. Крайнєв Петро Павлович. Формування системи управління промисловою власністю: Дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / Київський національний економічний ун-т. — К., 2002. — 241, [5] арк. : рис., табл. — Бібліогр.: арк. 190-203.
41. Экономическая энциклопедия / [глав. ред. Л. И. Абалкин.]. Ин-т экон. РАН. ¬— М. : Экономика, 1999. — 1055 с.
42. Дишкант Мирослав Васильович. Моделювання управління нематеріальними активами на підприємстві: Дис... канд. екон. наук: 08.03.02 / Тернопільська академія народного господарства. — Т., 2003. — 211 арк. : табл. — Бібліогр.: арк. 168-190.
43. Долгая Валентина Александровна. Интеллектуальная собственность: экономическое содержание и формы реализации: Дис... канд. экон. наук: 08.01.01 / Харьковский гос. ун-т. — Х., 1996. — 183 с.
44. Экономика предприятия : [учеб. пособие] / Г. З. Суша. — М. : Новое знание, 2003. — 384 с.
45. Економіка підприємства : [навч. посіб.] / Т. О. Примак. — К. : Вікар, 2002. — 176 с.
46. Цивільний Кодекс Російської Федерації [Електронний ресурс] / Офіційна сторінка Державної Думи Російської Федерації, пошукова система «Закон», http://duma.consultant.ru
47. Цивільний кодекс України: Законодавство України, Інформаційно-правова бібліотека Експерт-юрист, липень 2006 [Електронний ресурс] / Розробка та видавництво «Експерт-Софт». — 2 електрон. опт. диски (CD-ROM) : кольор. ; 12 см. — Систем. вимоги: Pentium 266 ; 32 Mb RAM ; CD-ROM Windows 2000/NT/XP. Назва з контейнера.
48. Конвенция учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] / Федеральная служба по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент). — режим доступа к документу: http://www.fips.ru/npdoc/INTERLAW/wipo/wipo_conv_1.htm
49. Всемирная конвенция об авторском праве (от 6 сентября 1952 г., пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г.) [Электронный ресурс] / Федеральная служба по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент). — режим доступа к документу: http://www.fips.ru/avp/law/inter/PAR_KON0.HTM
50. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций [Электронный ресурс] / Федеральная служба по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент). — режим доступа к документу: http://www.fips.ru/avp/law/inter/rome.htm
51. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений [Электронный ресурс] / Федеральная служба по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент). — режим доступа к документу: http://www.fips.ru/avp/law/inter/berne.htm
52. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам [Электронный ресурс] / Федеральная служба по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент). — режим доступа к документу: http://www.fips.ru/avp/law/inter/perfomances.htm
53. Парижская конвенция по охране промышленной собственности [Электронный ресурс] / Федеральная служба по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент). — режим доступа к документу: http://www.fips.ru/npdoc/INTERLAW/prom_co0.htm
54. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков [Электронный ресурс] / Федеральная служба по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент). — режим доступа к документу: http://www.fips.ru/npdoc/INTERLAW/wipo/madrid_a.htm
55. Положення про організацію бухгалтерського обліку і звітності в Україні [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. — режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=250-93-%EF
56. Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации приложение № 2 к указу президента Российской Федерации от 29 1992 г. № 66 [Электронный ресурс] / Электронная поисковая система Консультант плюс — режим доступа к документу: http://nalog.consultant.ru/doc11154.html
57. Положение о бухгалтерском учёте и отчётности в Российской Федерации, утверждённое приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20 марта 1992 г. № 10 [Электронный ресурс] / Электронная поисковая система Консультант плюс — режим доступа к документу: http://nalog.consultant.ru/doc358112.html
58. Порядок експертної оцінки нематеріальних активів, затверджений наказом Фонду державного майна України та державного комітету з питань науки і технологій від 27 липня 1995 р. № 969/97[Електронний ресурс]: станом на 27 бер. 2007 р. / Закони України. — режим доступу до документу http://uazakon.com/document/spart97/inx97294.html
59. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов от 20 марта 1995 г. № 809 [Электронный ресурс] / Федеральная служба по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент). — режим доступа к документу: http://www.fips.ru/npdoc/vedom/n17.htm
60. Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Бухгалтерский учёт и налоги (Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34 н). — режим доступа к документу: http://www.businessuchet.ru/pravo/DocumShow_DocumID_126775.html
61. Положение по бухгалтерскому учёту Учёт нематериальных активов ПБУ 14/2000 [Электронный ресурс] / Электронная поисковая система Консультант плюс (Приказ Минфина РФ от 16 октября 2000 г. № 91 н). — режим доступа к документу: http://nalog.consultant.ru/doc29353.html
62. Kieso D. Intermediate accounting / Kieso D., Weigandt J. — New York: John Wiley & Sons, 1992. 7-th ed. — 1459 р.
63. Сунь Линь. Учет, аудит и анализ нематериальных активов: Дис... канд. экон. наук: 08.06.04 / Киевский национальный ун-т им. Тараса Шевченко. — К., 2001. — 211л. — Библиогр. : л.177-187.
64. Механизмы купли и продажи бизнеса / Под ред. А.Е Шаститко. – М : ТЕИС, 2002. – 160 с.
65. Мазур И. И. Корпоративный менеджмент: Справочник для профессионалов / И. И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н. Г. Ольдерогге и др.; ред. И. И. Мазур. – М. : Высшая школа, 2003. — 1077 с.
66. Чуев И. Н., Чечевицына И. Н. Экономика предприятия: [учеб. пособие] / И. Н. Чуев, И. Н. Чечевицына. — М. : Дашков и К о, 2003. — 416 с.
67. Момот Т. В. Вартісно-орієнтоване корпоративне управління від теорії до практичного впровадження / Т. В. Момот. – Харків: ХНАМГ, 2006. — 380 с.
68. Коупленд Т. Стоимость компании: оценка и управление / Коупленд Т., Колер Т., Мурин Дж. [пер. с англ.] — М. : Олимп-Бизнес, 1999. — 578 с.
69. Булеев И. П., Брюховецкая Н. Е. Основные принципы управления предприятием в условиях кризиса / И. П. Булеев, Н. Е. Брюховецкая // Менеджер. — 1999. — № 3 (5). — с. 66-73.
70. Момот Т. В., Тараруєв Ю .О. Інтелектуальні активи як компонент вартості підприємства / Момот Т. В., Тараруєв Ю. О. // Матеріали всеукраїнської наукової конференції студентів і молодих науковців „Проблеми забезпечення економічного розвитку підприємств”. — Донецьк: ДонУЕП, 2005. — с. 104-106.
71. Якубова Д. Н. Оценка стоимости товарного знака доходным подходом / Д. Н. Якубова. // Московский оценщик. —2004. — № 5 (30). с. 54-58.
72. Момот Т. В., Тараруєв Ю. О. Інвестиційна привабливість підприємства: удосконалення методики оцінки. / Т. В. Момот, Ю. О. Тараруєв, І. Г. Чалий, Г. Г. Фірсов // Коммунальное хозяйство городов: науч.-техн. сб., вып. 62. — К. : Техніка, 2005.— С.71-75.
73. Dealing with Intangibles: Valuing Brand Names, Flexibility and Patents / Damodaran A., Stern School of Business, 2006. — 73 p.
74. Національний стандарт № 1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав від 10 вересня 2003 р. [Електронний ресурс] / Система НАУ (Нормативні акти України). — режим доступу до документу: file:///D:/%D0%94%D0%98%D0%A1%D0%9A/%D0%94/valuestandart%201.htm
75. Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку МСБО 38 Нематеріальні активи / Бухгалтер.— 2003. — № 43-44. — с. 5-38.
76. Пузыня Н. Ю. оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пузыня. — СПб. : Питер, 2005. — 352 с.
77. Момот Т. В.Оцінка вартості бізнесу: сучасні технології / Т. В. Момот. — Х. : Фактор, 2007. —224 с.
78. Ляшенко В. П. Инвестиционная деятельность акционерного общества. / В. П. Ляшенко. — М. : Новый век, 2001, — 120 с.
79. Десмонд Гленн М. Руководство по оценке бизнеса. / Десмонд Гленн М., Келли Ричард Э.— М. : РОО, 1994. —274 с.
80. Ибрагимов Р. Можно ли управлять стоимостью компании капитализируя денежный поток? / Р. Ибрагимов // Рынок ценных бумаг. — 2002. —№ 16 (233). — с.79-63.
81. Клявлін В. Оцінка об’єктів інтелектуальної власності на початковій стадії їхнього економічного життя / В. Клявлін, П. Крайнєв, Г. Менасова // Інтелектуальна власність. — 1999. — № 10. — с. 27-35.
82. Волынский Г. С. Проблемы оценки нематериальных активов методами доходного подхода / Г. С. Волынский, В. Е. Хаустова // Бизнес-информ. — № 1. — 2008. — с. 105-109.
83. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): [учеб. пособие] / Под ред. Абдуллаева Н. А., Колайко Н. А. — М. : Экмос, 2000. — 352 с.
84. Момот Т. В., Тараруєв Ю. О. Методичні засади визначення вартості інтелектуальних активів будівельного підприємства / Т. В. Момот, Ю. О. Тараруєв // Материалы международной научно-практической конференции «Усовершенствование экономических структур строительной отрасли в условиях трансформации экономики Украины к рыночным условиям», – Харків : ХНАМГ, 2005. — с. 31-33.
85. Погорєловська Ірина Дем'янівна. Засоби моделювання та підтримки прийняття інноваційних рішень щодо нематеріальних активів: Дис... канд. екон. наук: 08.03.02 / Київський національний економічний ун-т. — К., 2002. — 192 арк. — Бібліогр.: арк. 159-170.
86. Момот Т. В., Тараруєв Ю. О. Застосування методу надлишкових прибутків в процесі оцінки інтелектуальних активів будівельних підприємств. / Т. В. Момот, Ю. О. Тараруєв // Культура народов Причерноморья. № 83, 2006. с. 84-85.
87. Чеботарьов В. Про методику оцінки прав на об’єкти інтелектуальної власності що не поставлені на бухгалтерський облік / В. Чеботарьов, П. Цибульов // Інтелектуальна власність. — 2002. — № 1. — с. 29-32.
88. Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика: [науч.-практ. изд.] / Под общ ред. А. Д. Святоцкого. — К. : Ин Юре, 1999.
89. Новосєльцев О. Методи розрахунку ціни ліцензій / О. Новосельцев // Інтелектуальна власність. — 1999. — № 3-4. — с. 53-60.
90. Волынец-Руссет Э. Я. Цена и эффективность закупаемых лицензий / Э. Волынец-Руссет // Московский оценщик. — 2004. — № 1 (26). — с. 13-17.
91. Морозов С. В. Определение цены лицензии на использование объектов интеллектуальной собственности (ОИС) доходным подходом / С. В. Морозов // Московский оценщик. — 2005. — № 2 (33). — с. 27-29.
92. Зинов В. Сравнение различных методов оценки стоимости интеллектуальной собственности / В. Зинов, С. Шамшин // Інтелектуальна власність. — 2002. — 4. — с.15-39.
93. Статистичний щорічник України за 2001 р. — К.: Консультант, 2002. — c. 213-238.
94. Статистичний щорічник України за 2002 р. — К.: Консультант, 2003. — c. 229-255.
95. Статистичний щорічник України за 2003 р. — К.: Консультант, 2004. — c. 214-240.
96. Статистичний щорічник України за 2004 р. — К.: Консультант, 2005. — c. 222-246.
97. Статистичний щорічник України за 2005 р. — К.: Консультант, 2006. — c. 204-230.
98. Статистичний щорічник України за 2006 р. — К.: Консультант, 2007. — c. 196-221
99. Середня заробітна плата та чисельність працівників за видами економічної діяльності [Електронний ресурс] / Держ. ком. статистики України. — режим доступу до документу http://www.ukrstat.gov.ua
100. Звітність емітентів [Електронний ресурс] / Агентство фондового ринку. — режим доступу до документів: http://www.afr.com.ua/index.php?module=zvit04&func=vat_list&vat_orderby=firm_edrpo&fin_only=true&vat_order_asc=1
101. Звітність емітентів [Електронний ресурс] / Корпоративне управління. — режим доступу до документів: http://www.corporation.com.ua
102. Звітність емітентів [Електронний ресурс] / Інформаційне агентство Економіка плюс.— режим доступу до документів: http://www.e-plus.com.ua/reports/?code=&type=vat&name=&year=2005
103. Звітність емітентів [Електронний ресурс] / Інвест-газета. — режим доступу до документів: http://www.investgazeta.net/reports2/
104. Отчётность эмитентов [Електронний ресурс] / Проект Исток. — режим доступа к документам: http://www.istock.com.ua
105. Звітність емітентів [Електронний ресурс] / Подільська консалтингова група. — режим доступу до документів: http://www.pcg-consult.com.ua/list.php
106. Звітність емітентів [Електронний ресурс] / Інформаційне агентство Трибуна. — режим доступу до документів: http://tribuna.net.ua/reports/?PHPSESSID=dffba28aef419a6ea88882bb3c8c2039
107. Звітність емітентів [Електронний ресурс] / Україна фінансова: інформаційно-аналітична база даних. — режим доступу до документів: http://uafr.com.ua/zvity_ZAO.php
108. Звітність емітентів [Електронний ресурс] / Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України. — режим доступу до документів: http://www.smida.gov.ua/reestr/smreestr.php?info=at&year=&obls=
109. Закон України Про охорону прав на промислові зразки [Електронний ресурс] / Верховна Рада України: офіційна сторінка. — режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3688-12
110. Закон України Про інформацію [Електронний ресурс] / Верховна Рада України: офіційна сторінка. — режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2657-12
111. Андрощук Г. Правове регулювання ноу-хау / Г. Андрощук // Інтелектуальна власність. — 2004. — № 10. — с. 29-35.
112. Куцевич В. Про ноу-хау / В. Куцевич // Інтелектуальна власність. — 2005. — № 4. — с. 32-38.
113. Погуляв В. Ещё раз о ноу-хау / В. Погуляев // Интеллектуальная собственность. — 2004. — № 5. — с. 15-21.
114. Закон України Про підприємства [Електронний ресурс] / Верховна Рада України: офіційна сторінка. — режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=887-12
115. Закон України Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні [Електронний ресурс] / Верховна Рада України: офіційна сторінка. — режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=996-14
116. Тараруєв Ю.О. Особливості визначення вартості програмних продуктів / Ю. О. Тараруєв // Вестник бухгалтера и аудитора Украины № 5-6, 2006.
117. Закон України Про авторське право і суміжні права [Електронний ресурс] / Верховна Рада України: офіційна сторінка. — режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3792-12
118. Шевелева Т. Торговельні марки: теоретичні аспекти незалежності права інтелектуальної власності та права власності на річ / Т. Шевелева // Інтелектуальна власність. — 2005. — № 12. — с. 20-26.
119. Міндрул А. Правова охорона торговельних марок в Росії та Україні: порівняльний аналіз / А. Міндрул // Інтелектуальна власність. — 2004. — № 7. — с. 16-19.
120. Махнуша С. Методичні основи врахування факторів невизначеності і ризику при управлінні торговою маркою / С. Махнуша // Інтелектуальна власність. — 2006. — № 1. — с. 13-19.
121. Кривошеіна І. Порівняння комерційного найменування і торговельної марки / І Кривошеіна // Інтелектуальна власність. — 2004. — № 9. — с. 19-22.
122. Шпак Е. Передача исключительного права на товарный знак / Е. Шпак // ИС Промышленная собственность. — 2005. — № 3. — с. 48-57.
123. Шейкин Е. Определение стоимости товарного знака на основе избыточной прибыли от реализации защищённой им продукции / Е.Шейкин // ИС Промышленная собственность. — 2004. — № 11. — с. 60-63.
124. Закон України Про ліцензування певних видів господарської діяльності [Електронний ресурс] / Верховна Рада України: офіційна сторінка. — режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1775-14
125. Тараруєв Ю. О. Особливості відображення інтелектуальних активів у звітності будівельних підприємств. / Ю. О. Тараруєв // Материалы международной научно-практической конференции «Экономика строительной отрасли на пути её интеграции к синергетическим системам», — Харків: ХНАМГ, 2006. — с. 118-120.
126. Financial Accounting Standards № 142 Goodwill and other intangible assets, 2001 [Электронный ресурс] / Федеральная служба по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент). — режим доступа к документу:
http://www.fips.ru/npdoc/INTERLAW/wipo/fas_142. html
127. Mueller J. Amortization of Certain Intangible Assets [Електронний ресурс] / Режим доступу до документу:
http: // aicpa.org/pubs/jofa/dec2004/Mueller.htm
128. Дятлова Наталья Васильевна. Оценка и выбор эффективного способа обеспечения реализации строительного проекта машинами и механизмами: Дис... канд. экон. наук: 08.07.03 / Приднепровская гос. академия строительства и архитектуры. — Д., 2005. — 199л. : рис., табл. — Библиогр.: л. 131-147.
129. Борко Ю. Амортизаційна політика нематеріальних активів та фінансовий механізм її реалізації / Ю.Борко // Інтелектуальний капітал. —2003. — №4. — с 31-39.
130. Ханк Д. Э., Уичерн Д. У., Райтс А. Дж. Бизнес-прогнозирование / Д. У.Уичерн, А. Райтс, [7-е изд.] : Пер. с англ. ¬¬¬— М. : Вильямс, 2003. — 656 с.
131. Брумштейн Ю. Особенности практического использования знака охраны авторських прав в областии нформационных технологий / Ю. Брумштейн // ИС Авторское право и смежные права.— № 8.— 2004.— с. 20-33.
132. Войцеховская Е. Программа для ЭВМ – объект интеллектуальной собственности и бухгалтерского учёта / Е. Войцеховская // ИС Промышленная собственность. — № 1.— 2004.— с. 63-65.
133. Жуков В. Захист комп’ютерних програм: стара проблема, що очікує зовсім нового вирішення / В.Жуков // Інтелектуальна власність.— № 7.— 2004.— с. 20-26.
134. Мозалев Д. Правовое регулирование ограничения авторских прав на программы для ЭВМ и базы данних / Д. Мозалев // ИС Авторское право и смежные права.— № 1.— 2004.— с. 26-30.
135. Петренко С. Право інтелектуальної власності на рацпропозицію в сфері інформаційних технологій С. Петренко // Інтелектуальний капітал. — № 1.— 2005.— с. 27-29.
136. Подшибихин Л. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в странах СНГ / Л. Подшибихин // ИС авторское право и смежные права.— № 12.— 2004.— с. 51-61.
137. Подшибихин Л. Правовая охрана и защита программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем в РФ: основные понятия и законодательные положения, источники права / Л. Подшибихин // ИС Промышленная собственность.— № 9-10.— 2004.— с. 27-35.
138. Ревинский О. Перспективы патентования изобретений и полезных моделей, связанных с компьютерным программным обеспечением / О. Ревинский // ИС Промышленная собственность. — № 1. — 2004. — с. 18-25.
139. Якушев М. Правовая охрана программ для ЭВМ в Российской Федерации / М.Якушев // Інтелектуальна власність. — № 8.— 2004.— с. 45-48.
140. Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем // Принципы системной организации функций. М., 1973.
141. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974. с.92-102.
142. Системный подход в современной науке. – М. : Прогресс-традиция, 2004. – 560 с.
143. Холл А. Д., Фейджин Р. И. Определение системы / А. Д. Холл, Р. И. Фейджин // Исследования по общей теории систем. М., 1969.
144. Тараруєв Ю. О. Рекомендації по удосконаленню механізму оцінки інтелектуальних активів будівельних підприємств / Ю. О. Тараруєв // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины», Алушта, 4-6 октября 2007 г. — Симферополь, 2007. — c. 184.
145. Тараруєв Ю. О. Системотехнічні аспекти формування механізму оцінки інтелектуальних активів будівельних підприємств / Ю.О. Тараруєв, С.Я. Політучий // Материалы международной научно-практической конференции «Системотехнические основы полидименсионального формирования синергетического инвестиционного цикла в строительной отрясли», 16-19 октября 2007 г.— Харьков, ХНАГХ.— 2007. — c. 115-116.
146. Тараруев Ю. О. Механізм оцінки інтелектуальних активів будівельних підприємств як інформаційна система / Тараруєв Ю. О. // Культура народов Причерноморья.— № 97.— 2008. — с. 69-74.