УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ПРИВАТИЗАЦІЙНОГО РЕЙТИНГУ ВУГІЛЬНИХ ШАХТ

brief description

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Державний вищий навчальний заклад
«Донецький національний технічний університет»

На правах рукопису

Грибіненко Ольга Миколаївна

УДК 338.246:622.33+658.1

УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ПРИВАТИЗАЦІЙНОГО РЕЙТИНГУ ВУГІЛЬНИХ ШАХТ

08.00.04 - Економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

доктор економічних наук, професор
Мартякова Олена Володимирівна

Донецьк - 2012

ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………….. 2

РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ РОЗДЕРЖАВЛЕННЯ ВУГЛЕДОБУВНИХ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ……………..…………. 10
1.1. Економічна сутність роздержавлення вугільних підприємств… 10
1.2. Особливості здійснення інституційних перетворень у вугільній промисловості країн з ринковою економікою…………… 33
1.3. Сучасні проблеми функціонування вугледобувних підприємств України…………………………………………………………………. 42
Висновки по розділу 1…………………………………………………. 58

РОЗДІЛ 2 ОЦІНКА ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНИХ ПАРАМЕТРІВ ДІЯЛЬНОСТІ ВУГІЛЬНИХ ШАХТ……………………………………….. 60
2.1. Економічна оцінка діяльності шахт на базі
кластерного аналізу……………………………………………………. 60
2.2. Оцінка рівня використання виробничих ресурсів шахти……… 72
2.3. Обґрунтування використання параметра інноваційного рівня… 89
Висновки по розділу 2…………………………………………………. 104

РОЗДІЛ 3 ВИЗНАЧЕННЯ ПРИВАТИЗАЦІЙНОГО РЕЙТИНГУ ВУГІЛЬНИХ ШАХТ……………………………………………………….. 107
3.1. Обґрунтування необхідності використання приватизаційного рейтингу вугільних шахт……………………………………………... 107
3.2. Розробка підходу до визначення приватизаційного паспорту шахти на підставі багатофакторної оцінки її стану…………………. 124
3.3. Розробка рекомендацій щодо порядку групування шах за приватизаційним паспортом на підставі кількісної оцінки стану вугільного підприємства………………………………………………. 141
Висновки по розділу 3………………………………………………… 159

ВИСНОВКИ.................................................................................................... 161
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ...................................................... 164
ДОДАТОК 1…………………………………………………………………. 185
ДОДАТОК 2…………………………………………………………………. 187
ДОДАТОК 3…………………………………………………………………. 188
ДОДАТОК 4…………………………………………………………………. 189
ДОДАТОК 5…………………………………………………………………. 190
ДОДАТОК 6…………………………………………………………………. 191

ВСТУП

Актуальність теми. Україна належить до першої десятки країн світу, що мають найбільші запаси і обсяги видобутку вугілля. І хоча Україна незначною мірою представлена на світовому ринку вугілля, на українську вугільну промисловість як на складову світової енергетики поширюються загальні тенденції її розвитку, пов'язані із здійсненням інституціональних перетворень, що відбуваються під контролем держави.
Незважаючи на те, що зараз українські вугільні підприємства формально знаходяться у державній власності, значні сегменти вугледобувної галузі фактично є підконтрольними певним промисловим групам – споживачам вугілля. В ході реалізації антикризових заходів у вугільній галузі держава більшу частину господарських повноважень передала на рівень керівництва підприємств. Постійна нестача власних коштів, обмежені можливості залучення інвестицій змушували останніх укладати угоди з приватними комерційними структурами, здатними забезпечити ліквідність в обмін на частковий контроль за діяльністю підприємства, отримання різноманітних преференцій, зокрема у вигляді пільгових цін на закупівлю вугілля, що є значно нижчими за його собівартість. Така система економічних відносин призвела до конфлікту комерційних і державних інтересів у сфері управління вугледобувними підприємствами, викликала стагнацію у галузі і обумовила необхідність пошуку шляхів для розв’язання зазначених проблем.
Багатьма дослідженнями доведено, що головна проблема вугільної промисловості полягає у відсутності інвестицій і некомерційних принципах роботи вугледобувних підприємств. За таких умов тільки приватизація та впровадження принципу самостійного управління власними ресурсами вугільних шахт можуть забезпечити стабілізацію та розвиток підприємств галузі. Зараз державними органами розроблено ряд нових принципових положень щодо приватизації вугледобувних підприємств і функціонування ринку вугілля, мета яких полягає у створенні умов для своєчасного відтворення виробничих потужностей і забезпечення рентабельної діяльності підприємств вугільної галузі. Інституціональні перетворення шляхом зміни форм власності сприятимуть не тільки підвищенню ефективності діяльності вугледобувних підприємств, але і розв’язанню соціально-економічних проблем розвитку економіки України.
Питання, пов'язані з дослідженнями особливостей ресурсної політики гірничих підприємств, розвитком і підтримкою потужності шахтного фонду, привертали увагу багатьох вітчизняних дослідників, серед яких: Акмаєв А.І., Амоша О.І., Астахов А.С., Бардась А.В., Вагонова О.Г., Варяниченко О.В., Галушко О.С., Гатовий Т.А., Губерна Г.К., Євдокимов Ф.І., Кабанов А.І., Кендюхов О.В., Ляшенко В.І., Мартякова О.В., Нейенбург В.Є, Петенко І.В., Райхель Б.Л., Резніченко С.С., Саллі В.І., Стариченко Л.Л. та інші. Незважаючи на значну кількість наукових робіт, залишаються невирішеними питання кількісної оцінки фінансово-економічного та технічного стану шахт у контексті визначення рівня приватизаційної привабливості підприємств державної форми власності.
Разом з тим проблема удосконалення системи визначення приватизаційного рейтингу вугільних шахт потребує наукового обґрунтування і кількісної оцінки стану шахт для їх ранжування і віднесення до певної приватизаційної групи, що вимагає різного рівня інвестування у забезпечення подальшого розвитку підприємства.
Необхідність подальших досліджень у цій предметній сфері зумовило вибір теми дисертаційної роботи, її мету і завдання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана у відповідності до планів науково-дослідних робіт ДВНЗ «Донецький національний технічний університет»: «Управління техніко-економічним потенціалом системи вугледобувних підприємств в умовах фінансових, екологічних і соціальних обмежень» (номер державної реєстрації 0107U011019), у рамках якої автором обґрунтовано систему багатокритеріальної оцінки стану вугільних шахт; ДВНЗ «Національний гірничий університет» за темами: «Удосконалення управлінських рішень підприємства на базі операційного аналізу» (номер державної реєстрації 0109U002819), у ході виконання якої автором визначені науково-теоретичні засади комплексного аналізу ефективності діяльності вугледобувного підприємства; «Удосконалення методів оцінки інноваційно-інвестиційних рішень та внутрішньовиробничого планування» (номер державної реєстрації 0104U009284), у межах якої обґрунтовані критерії порівняльної оцінки вугледобувних шахт; «Технічні та технологічні можливості і економічна доцільність розробки тонких покладів кам’яного вугілля», (номер державної реєстрації 0109U004381), у рамках якої автором здійснено розробку теоретичних підходів до оцінки стану і моделювання економічних аспектів підтримки потужності вугільних шахт; «Високоефективне використання енергетичного потенціалу геотехнічних систем України: ресурси, енергозберігаючі технології, екобезпека» (номер державної реєстрації 0109U005905), у якій автором виконана оцінка внутрішніх резервів вугледобувних підприємств, та визначені напрямки фінансування.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розвиток теоретичних положень і розробка науково-практичних рекомендацій щодо удосконалення системи визначення приватизаційного рейтингу вугільних шахт.
Для досягнення поставленої мети в роботі визначені і вирішені такі завдання:
обґрунтовано сутність та необхідність роздержавлення вугільних підприємств для здійснення їх приватизації;
узагальнено досвід інституційних перетворень у вугільній промисловості та енергетиці розвинених країн;
виявлено сучасні особливості розвитку вугільної промисловості України;
обґрунтовано необхідність використання приватизаційного рейтингу, для визначення інвестиційної привабливості вугледобувних підприємств;
запропоновано підхід до визначення приватизаційного паспорту шахти на підставі багатофакторної оцінки ії стану;
здійснено економічну оцінку діяльності шахт Добропільського і Макіївського регіонів на базі кластерного аналізу;
запропоновано підхід до оцінки рівня використання виробничих ресурсів шахти шляхом оптимізації програмування основних параметрів діяльності шахти;
обґрунтовано необхідність використання параметра інноваційного рівня шахти як складової приватизаційного паспорту вугільних шахт;
розроблено порядок групування шахт за приватизаційним паспортом на підставі кількісної оцінки стану підприємства і його здатності сприймати інновації.
Об'єктом дослідження у дисертаційній роботі є процес визначення приватизаційної привабливості вугільних шахт.
Предметом дослідження є теоретичні підходи, методичні і практичні засади визначення приватизаційного рейтингу вугільних шахт.
Методи дослідження. Теоретичною та методичною основою дисертації є фундаментальні положення економічної теорії, наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених із питань комплексної оцінки економічного стану шахт.
У роботі використано елементи системного підходу до предмету дослідження (в процесі моделювання параметрів приватизаційного паспорту шахт); методи структурно-логічного й економічного аналізу (для аналізу існуючих методик комплексної оцінки фінансово-економічного і технічного стану підприємства), методи кореляційно-регресійного аналізу та математичної статистики (для відбору факторів, що впливають на показники приватизаційного паспорту шахт), методи статистичного та кластерного аналізу для вибору та оцінки діагностичних ознак стану шахт та побудови кластерних груп за рівнем приватизаційної привабливості вугледобувних підприємств, методи оптимального програмування (для розробки математичної моделі управління ресурсним потенціалом шахт).
Інформаційну базу дослідження становлять нормативно-правові акти Верховної Ради та Кабінету Міністрів України, офіційні дані Державної служби статистики України, дані статистичної звітності вугледобувних підприємств, результати виконаних автором наукових досліджень.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розвитку теоретичних основ і обґрунтуванні практичних рекомендацій з удосконалення організаційно-економічного механізму побудови приватизаційних паспортів вугледобувних підприємств. Найбільш суттєві наукові результати, що характеризують новизну проведеного дослідження, полягають у такому:
уперше:
доведено, що приватизаційна привабливість вугільного підприємства обумовлює ймовірність еволюційного розвитку або стагнації вугільних шахт та визначається параметрами гірничо-геологічних умов залягання запасів, технологічного рівня видобування вугілля та економічних показників;
обґрунтована необхідність та розроблені теоретико-методичні основи побудови приватизаційного паспорту вугільних шахт на основі оцінки інноваційного рівня, економічної надійності, оцінки використання виробничих ресурсів, ймовірності еволюційного розвитку підприємства, що дозволяє віднести кожну з шахт до певної групи приватизаційної пріоритетності;
удосконалено:
систему багатофакторної оцінки стану вугільної шахти з урахуванням параметрів інноваційного рівня, економічної надійності, оцінки використання виробничих ресурсів, ймовірності еволюційного розвитку підприємства, що дозволяє визначити приватизаційний паспорт шахти;
економіко-математичну модель вибору та оцінки діагностичних ознак стану шахт, сутність якої зводиться до побудови кластерних груп за приватизаційною привабливістю гірничого підприємства, що дозволяє підвищити об’єктивність кластерного аналізу і достовірність рейтингової оцінки;
підхід до планування і формування витрат виробничих ресурсів підприємства на базі прямої і двоїстої моделі оптимального програмування, що дозволяє визначити вплив кожного ресурсу на приватизаційний рейтинг вугільних шахт;
дістали подальшого розвитку
методичний підхід до визначення стану гірничих підприємств шляхом встановлення їх приватизаційного рейтингу, в якому об'єднанні технологічні та економічні показники діяльності підприємства, що дозволяє групувати їх на перспективні, які підлягають приватизації, та безперспективні які підлягають закриттю;
підхід до оцінки інноваційної активності шахт шляхом застосування інтегрального показника інноваційного рівня, який характеризує розвиток техніки та технології видобування вугілля та може використовуватися як інструмент ранжування шахт за інноваційними характеристиками.
Практичне значення отриманих результатів. Одержані в дисертації висновки та рекомендації знайшли практичне застосування в діяльності державних підприємств Міністерства енергетики і вугільної промисловості України.
Запропонована система кількісної оцінки економічного стану шахт реалізована у ДП «Торезантрацит» Міністерства енергетики і вугільної промисловості України (довідка №131-213 від 16.06.2011 р.), ДП «Красноармійськвугілля» Міністерства енергетики і вугільної промисловості України (довідка №03/202 від 02.02.2011 р.), ПАТ ДТЕК «Павлорадвугілля» (довідка № 02-165 від 14.02.2012 р.) при обґрунтуванні основних параметрів, які визначають приватизаційну привабливість шахт.
Методичні розробки та положення щодо визначення приватизаційної привабливості на основі багатофакторної оцінки використовуються в навчальному процесі ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» МОНМС України при викладанні дисциплін «Управління операційною діяльністю гірничих підприємств», «Економічна оцінка розробки родовищ корисних копалин», «Математичні методи та моделі в економіці», «Управління інвестиційною діяльністю гірничих підприємств» (довідка №45.6-6а від 10.02.2012 р.); ДВНЗ «Національний гірничий університет» підготовці фахівців за спеціальністю «Економіка підприємства» Національного гірничого університету МОНМС України при викладанні дисциплін «Економічна оцінка родовищ корисних копалин», «Управління гірничим виробництвом», «Проектний аналіз» (довідка № 04-26/123 від 21.04.2011г.)
Апробація результатів дослідження. Основні положення, висновки і рекомендації проведених досліджень обговорювалися і доповідалися на 6 міжнародних науково-практичних семінарах і конференціях: «Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України» (м. Дніпропетровськ, 2010, 2011 рр.), «Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв'язків і залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект» (м. Донецьк, 2011 р.), «Сучасний стан економічної науки: проблеми та перспективи розвитку» (м. Львів, 2012 р.), «Розвиток країн в умовах глобалізації: технологічні, економічні, соціальні та екологічні проблеми» (м. Тернопіль, 2012 р.), «Проблеми сучасної економіки в умовах фінансової нестабільності» (м. Одеса, 2012 р.). Результати роботи також доповідалися на науково-технічних нарадах ДП «Макіїввугілля» та «Добропіллявугілля» Міністерства енергетики і вугільної промисловості України
Публікації
Основні результати дослідження опубліковано у 16 наукових працях, серед яких 10 статей у фахових журналах та збірниках наукових праць і 6 публікацій – у матеріалах наукових конференцій. Загальний обсяг публікацій – 5,15 д.а., з них автору належить 4,12 д.а.
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і 6 додатків. Дисертаційна робота загальним обсягом 184 сторінки комп’ютерного тексту містить 24 таблиці (на 14 сторінках), 17 рисунків (на 12 сторінках), список використаних джерел із 209 найменувань (на 21 сторінках) та 6 додатків (на 8 сторінках).

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі поставлена і вирішена актуальна задача щодо теоретичного обґрунтування та розробки системи визначення приватизаційного рейтингу вугільних шахт з урахуванням ймовірності еволюції, економічної надійності та інноваційної привабливості.
Основні результати дисертаційного дослідження полягають у наступному:
1. Обґрунтовано, що роздержавлення вугледобувних підприємств шляхом приватизації створює умови для залучення в галузь інвестицій, які забезпечать підвищення ефективності діяльності підприємств, стабілізацію та нарощування обсягів видобутку вугілля.
2. На підставі узагальнення досвіду інституційних перетворень у розвинутих країнах світу доведено необхідність збереження регулюючих функцій держави у здійсненні роздержавлення вугледобувних підприємств, що обумовлено масштабами перетворень, погіршенням умов функціонування шахт та особливостями розвитку національної економіки.
3. Виявлено сучасні проблеми функціонування вугледобувних підприємств України, що полягають у складності гірничо-геологічних умов, використанні застарілої техніки і технології видобутку вугілля, недостатній підтримці з боку держави, відсутності дієвого механізму ринку вугільної продукції. Встановлено необхідність зміни форм власності вугільних шахт з державної на приватну з метою залучення інвестицій в галузь і забезпечення розвитку виробництва вугледобувної продукції.
4. Здійснено економічну оцінку діяльності шахт на базі використання кластерного аналізу, що дозволило визначити ступінь впливу факторів на показники діяльності підприємств. За результатами кластерізації шахти поділено на три групи, що дозволяє інвестору визначити приватизаційну привабливість та оцінити потенційні можливості розвитку підприємств.
5. З метою забезпечення необхідної інформаційної бази для здійснення приватизації вугільних шахт удосконалено науково-методичний підхід до передприватизаційної оцінки їх стану шляхом проведення аналізу внутрішнього і зовнішнього середовища, розробки системи контролю і планування відпрацювання запасів вугілля, побудови приватизаційного паспорту підприємства. Обґрунтовано доцільність використання прямої і двоїстої моделі оптимізаційного програмування використання ресурсів для визначення їх обсягу, необхідного для отримання запланованого рівня доходу.
6. Для визначення інвестиційної привабливості вугільної шахти доцільно здійснювати оцінку її інноваційного рівня на підставі кількісного аналізу інноваційних процесів на підприємстві і визначення інтегрального параметру, який враховує динамічні характеристики технологічних і геологічних умов функціонування шахти та дозволяє оцінити ступінь готовності шахти до впровадження інновацій.
7. Обґрунтовано сутність приватизаційного рейтингу як кількісного показника, що визначає місце шахти в групі вугільних підприємств за пріоритетністю інвестування на ринкових принципах. Визначення приватизаційного рейтингу вугільних шахт на основі врахування технологічних та економічних показників їх діяльності дозволяє здійснити групування шахт на такі, що підлягають або не підлягають приватизації.
8. Запропоновано систему багатофакторної оцінки стану вугільної шахти для визначення приватизаційного паспорту, значення якого узагальнює сукупність кількісних оцінок техніко-економічної діяльності та дозволяє визначити доцільність приватизації вугільного підприємства.
9. Кількісна оцінка приватизаційного паспорту вугільної шахти за ймовірністю еволюції, економічної надійності, сприйнятливості до інновацій і ступеня використання внутрішніх ресурсів шахти дозволяє визначити рейтинг і провести групування шахт для визначення їх пріоритетності для приватизації. Приватизаційний паспорт дозволяє інвестору приймати рішення щодо здійснення приватизації та прогнозування обсягу витрат на приріст потужності вугледобувного підприємства.
Розроблена в результаті виконаних досліджень система побудови приватизаційного рейтингу вугільних шахт, може бути використана при формуванні перспективних планів розвитку шахтного фонду України, плануванні бюджетних асигнувань на підтримку потужності збиткових шахт. Крім того, створюються кількісні передумови щодо вдосконалення структури управління підприємствами при вирішенні проблем, пов'язаних з проведенням нової політики по приватизації вугільних шахт. Стане можливим узгодження балансу інтересів і розробка цілеспрямованої, але одночасно й індивідуальної стратегії збереження потужностного потенціалу кожної шахти, оскільки індивідуальне виживання окремих вугільних підприємств практично неможливо як економічно, так і з точки зору використання внутрішніх резервів

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адамов Б.И. Проблемы вывода из кризиса угольной промышленности Украины на региональном уровне / Б.И. Адамов, Л.Н. Рассуждай. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 23 с.
2. Адамс Р. Основы аудита / Р. Адамс; пер. с англ. / под ред. Я.В. Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. – 398с.
3. Акмаев А.И. Исторические предпосылки развития кризисных процессов в угольной промышленности / А.И. Акмаев, О.В. Белозерцев // Прометей: регіон. зб. наук. пр. з економіки. – Донецьк: ІЕПД НАН України; ДЕГІ, 2003. – №3 (12). – С.222-233.
4. Акмаев А.И. Миссия и цели деятельности угольных корпораций / А.И. Акмаев, К.В. Кравченко. –Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 19 с.
5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Р. Акофф; пер. с англ. В. Бирюкова, М. Крейссберг. – М.: Сирин, 2002. – 256 с.
6. Алымов В.А. Обобщение опыта зарубежных стран по реструктуризации угольной промышленности / В.А. Алымов. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 23 с.
7. Амоша А.И. Анализ и определение эффективности инновационных процессов на предприятии / А.И. Амоша // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб. науч. тр. – Донецк: ДонНУ, 2001. – Ч.1. – С. 6-9.
8. Амоша А.И. Об ивестиционном обеспечении угледобычи в Украине / А.И. Амоша, А.И. Кабанов, Л.Л. Стариченко // Уголь Украины. – 2008. – № 7. – С. 3-6.
9. Амоша А.И. Реструктуризация промышленного производства: региональные проблемы и приоритеты / А.И. Амоша, Л.А. Збаразская // Економіка промисловості. – 1999. – №3 (5). – С. 39-47.

10. Амоша А.И. Системный анализ шахты как объекта инвестирования / А.И. Амоша, М.А. Ильяшов, В.И. Салли. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002. – 68 с.
11. Амоша А.И. Угольная промышленность Украины: проблемы и решения / А.И. Амоша, Б.М. Биренберг. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 96 с.
12. Амоша А.И. Экономическая политика государства и ее влияние на деятельность предприятий / А.И. Амоша, В.П. Скубенко // Економіка промисловості. – 1997. – № 1. – С. 3-12.
13. Амоша А.И. Экономические проблемы реформирования промышленности / А.И. Амоша. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1995. – 40 с.
14. Амоша О.І. Перспективи розвитку та реформування вітчизняної промисловості на фоні світових тенденцій: Наукова доповідь / О.І. Амоша, А.І. Кабанов, Л.Л. Стариченко. – Донецьк:ІЕП НАН України. – 2005. – 32 с.
15. Амоша О.І. Проблеми енергетичного забезпечення економіки України / О.І. Амоша, Д.Ю. Череватський // Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: матер. міжнар. наук.-практ. конф. – Дніпропетровськ: Нац. гірничий ун-т, 2008. – Т.1. – С. 12-16.
16. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф; пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. – Спб.: Питер, 1999. – 416 с. – (Серия "Теория и практика менеджмента").
17. Аренс А. Аудит / А. Аренс, Дж. Лоббек; пер с англ. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 560 с.
18. Архипов И.А. Добыча угля и рациональное природопользование / И.А. Архипов, Е.А. Ельчанинов, Д.Т. Горбачев. – М.: Недра, 1987. – 285 с.
19. Астахов А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых А.С. Астахов. – М.: Недра, 1981. – 287 с.
20. Бардась О. Оцінка інноваційного потенціалу вугільних шахт як систем з ентропійною природою / А. Бардась // Схід. – 2007. – № 6. – С. 20-22.
21. Батманов Ю.К. Техническое перевооружение угольных шахт / Ю.К. Батманов. – М.: Недра, 1984. – 198 с.
22. Батченко Л.В. Управление социальными процессами в угольной промышленности: моногр. / Л.В. Батченко. – К.: Наук. думка, 2002. – 412 с.
23. Бахвалов Л.А. Математическое моделирование процессов реструктуризации и функционирования горной промышленности / Л.А. Бахвалов // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 1996. – №1. – С. 39-47.
24. Безвушко Є. Кластерна модель регіонального розвитку / Є. Безвушко // Перспективні дослідження. – К.: Міжнародний центр перспективних досліджень, 1999. – №5. – С. 24.
25. Белозерцев О.В. Приватизація як основний напрямок реструктуризації вугледобувних підприємств / О.В. Белозерцев // Прометей: регіон. зб. наук. пр з економіки. – Донецьк. – 2009. – № 3. – С. 191-194.
26. Беседин В.Ф. Оценка потерь угля в недрах / В.Ф. Беседин, В.А. Висящев. – К.: Техника, 1975. – 162 с.
27. Близнюк А.М. Вугільна промисловість Донецької області інновації та стратегія розвитку / А.М. Близнюк, Н.Й. Коніщева // Меркурий. – 2005. – № 5. – С. 59.
28. Близнюк А.М. Інноваційна стратегія розвитку вугільної промисловості Донецької області / А.М. Близнюк, Н.Й. Коніщева // Економіка промисловості. – 2005. – №1. – С. 25-39.
29. Бойченко Н.В. Определение экономического потенциала антрацитовых шахт / Н.В. Бойченко // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. – Вип. 197, т. 2. – С. 330-339.
30. Булат А.Ф. О фундаментальных проблемах разработки угольных месторождений Украины / А.Ф. Булат // Уголь Украины. – 1997. – №1. – С. 14-17.
31. Бурчаков А.С. Технология и механизация подземной разработки пластовых месторождений / А.С. Бурчаков, Ю.А. Жежелевский, С.А. Ярунин. – М.: Недра, 1992. – 412 с.
32. Бююль А. SPSS: Искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей / А. Бююль, П. Ефель. – СПб.: ДиаСофтЮП, 2005. – 608 с.
33. Вагонова А.Г. Экономические проблемы поддержания мощности и инвестирования угольных шахт Украины / А.Г. Вагонова. – Днепропетровск: Национальный горный университет, 2005. – 287 с.
34. Вареник Е.А. Концепция инновационного развития угольной отрасли на основе кластеризации / Е.А. Вареник, Р.М. Лазебник // Уголь Украины. – 2010. – № 6. – С. 12-14.
35. Варяниченко Е.В. Оценка результатов деятельности угольных шахт по данным кластерного анализа / Е.В. Варяниченко // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр.: в 5 т. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – Вип.207, т. ІІІ. – С.675-682.
36. Варяниченко О.В. Принципи використання кластерного аналізу для оцінки ефективності роботи збиткових шахт / О.В. Варяниченко // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр.: в 4 т. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – Вип.206, т. ІІ. – С. 303-309.
37. Василенко В.Н. Региональные аспекты экономического развития угольных производственных систем / В.Н. Василенко. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1999. – 264 с.
38. Воронкова А.Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация: монография / А.Э. Воронкова. – Луганск: Восточноукр. нац. ун-т, 2000. – 315 с.
39. Воспроизводство шахтного фонда и инвестиционные процессы в угольной промышленности Украины / Г.Г. Пивняк, А.И. Амоша, Ю.П. Ященко и др. – К.: Наук. думка, 2004. – 331 с.
40. Герасимчук Д.А. Некоторые аспекты ликвидации угледобывающих предприятий / Д.А. Герасимчук // Уголь Украины. – 1995. – №10. – С.2-4.
41. Гойзман Э.И. Прогноз технико-экономических показателей на угледобывающих предприятиях / Э.И. Гойзман, Т.Л. Кормщикова, Л.Ф. Куркина. – М.:Недра, 1989. – 126 с.
42. Гончарук Я.А. Аудит / Я.А. Гончарук, В.С. Рудницький. – Вид. 2-ге, переробл. та допов. – Львів: Оріяна-Нова, 2004. – 292 с.
43. Горощенко В.В. Інноваційний розвиток підприємств вугільної галузі на основі механізму його фінансового забезпечення: дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04 / В.В. Горощенко; НАН України, Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2009. – 211 с.
44. Грибиненко О.Н. Основы построения приватизационного паспорта угольных шахт / О.Н. Грибиненко, Е.В. Мартякова // Управленческие технологии в решении современных проблем развития социально-экономических систем: монография; под общ. ред. Е.В. Мартяковой. – Донецк: ГВУЗ "ДонНТУ", 2011. – С. 255-263.
45. Грибиненко О.Н. Некоторые экономические аспекты приватизации угольных предприятий Украины / О.Н. Грибиненко // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб. науч. тр. – Донецк: ДонНУ, 2011. – Ч. 2. – С. 75-78.
46. Грибіненко О.М. Формування системи складових приватизаційного паспорту вугільних шахт / О.М. Грибіненко // Науковий вісник Національного гірничого університету. Темат. вип.: економіко-правові умови діяльності підприємств. – Дніпропетровськ: НТУ, 2011. – С. 53-57.
47. Грибіненко О.М. Особливості моделювання параметрів вугільних шахт щодо доцільності їх приватизації / О.М. Грибіненко // Держава та регіони. – 2011. – №6. – С. 140-143.
48. Гринев В.Г. Экономические аспекты реструктуризации угольной отрасли при переходе к рыночным отношениям / В.Г. Гринев, А.Р. Вовченко // Уголь Украины. – 1999. – №10. – С. 10-12.
49. Гріньов В.Г. Прогнозування показників діяльності підприємства вугільної промисловості / В.Г. Гріньов, Н.Й. Коніщева, П.Е. Філімонова, Н.В. Трушкіна // Економіка промисловості. – 2003. – № 3. – С. 85-99.
50. Губерная Г.К. Рынок: новые условия управления / Г.К. Губерная. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1995. – 110 с.
51. Губерная Г.К. Теория и практика антикризисного управления / Г.К. Губерная. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1995. – 111 с.
52. Данилов В.К. Анализ себестоимости добычи энергетических углей в Донбассе / В.К. Данилов // Экономика промышленности: сб. науч. тр. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – С. 235-251.
53. Дедов Л.А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа / Л.А. Дедов. – Екатеринбург: Уральское отд-ние РАН, 1998. – 194 с.
54. Демченко И.И. Новые подходы к ресурсосбережению в угольной промышленности / И.И. Демченко // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 1997. – №5. – С. 120-122.
55. Державна підтримка та перспективи інноваційного розвитку і структурних перетворень вугільної промисловості України: монографія / О.І. Амоша, А.І. Кабанов, Л.Л. Стариченко та ін.; НАН України, Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2009. – 326 с.
56. Діяк І. Нафтогазова складова енергетичної безпеки / І. Діяк // Голос України. – 2005. – 5 квіт. (№ 61). – С. 8-9.
57. Доброгорский Н.А. Перспективы комплексного использования углей / Н.А. Доброгорский // Уголь Украины. – 1994. – №4. – С. 22-23.
58. Долішний М.І. Організаційно-економічний механізм реформування вугільної промисловості / М.І. Долішний, В.І. Зубовський, В.Г. Ілюшенко. – Донецьк: ІЕП НАН України, 1994. – 40 с.
59. Долішний М.Л. Наукові основи регіональної соціально-економічної політики / М.Л. Долішний, С.М. Злупко // Соціально-економічні дослідження в перехідний період / НАН України, Ін-т регіон. дослідж. – Львів, 1998. – Вип. IV. – С. 471-478.
60. Дорогунцов С. Техногенно-экологическая безопасность урбанизированных территорий Украины / С. Дорогунцов, А. Федорищева // Экономика Украины. – 2000. – №5. – С. 4-11.
61. Драйвер Н. Прикладной регрессионный анализ / Н. Драйвер, Г. Смит: в 2-х кн. – Кн. 2. – М.: ФиС, 1987. – 351 с.
62. Драчук Ю.З. Актуальные вопросы современной стратегии инновационного развития угольного производства / Ю.З. Драчук, Е.Н. Еременко, В.В. Косарев // Прометей: регіон. зб. наук. пр. з економіки. – Донецьк: ІЕПД НАН України. – 2007. – № 3(24). – С. 50-54.
63. Драчук Ю.З. Оцінка ефективності інновацій у безпеці виробництва: монографія / Ю.З. Дачук; НАН України, Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2009. – 420 с.
64. Драчук Ю.З. Формирование системы внутрипроизводственного инновационного менеджмента на угледобывающих предприятиях / Ю.З. Драчук, В.Д. Харченко, Е.В. Приседский // Наукові праці Донецького національного технічного ун-ту. Сер.: економічна. – 2008. – Вип. 33-2. – С. 75-82.
65. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / П. Друкер; пер. с англ. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. – 288 с.
66. ДСТУ 3472-96. Вугілля буре, кам’яне та антрацит. Класифікація. – К.: Держстандарт України, 1997. – 6 с.
67. Дурнов В. Практика привлечения иностранных капиталов в странах Восточной Европы / В. Дурнов // Внешняя торговля. – 1993. – №1. – С. 33.
68. Дюран Б. Кластерный анализ / Б. Дюран, П. Оделл; пер. с анг. Е.З. Демиденко / под ред. А.Я. Боярского. – М.: Статистика, 1997. –
69. Евдокимов Ф.И. Экономические аспекты концепции приватизации угледобывающих предприятий / Ф.И. Евдокимов, В.Ф. Лысяков, Н.В. Розумная // Уголь Украины. – 2011. – № 3. – С. 13-15
70. Економічна енциклопедія: у трьох томах / відп. ред. С.В. Мочерний та ін. – К.: Академія. – 2000. – Т. 1. – 864 с.
71. Енергетична стратегія України на період до 2030 р. [Електронний ресурс]: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 15 березня 2006 р. №145-р. – Режим доступу: URL : ttp://www.uapravo.net/data/base11/ukr11253.htm.
72. Енергетична стратегія України на період до 2030 року та подальшу перспективу (проект) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=32299946
73. Жук В.Н. Совершенствование ресурсосбережения в отрасли / В.Н. Жук // Уголь. – 1998. – № 9. – С. 42-43.
74. Завершальний етап приватизації в Україні / О.Й. Пасхавер, Л.Т. Верховодова, Н.В. Терещенко; Центр економічного розвитку. – К.: Міленіум, 2003. – 78 с.
75. Заглада Р. Економіко-математичне моделювання оптимізації обсягу і структури оборотних активів вугледобувних підприємств і джерела їх формування / Р. Заглада // Схід. – 2005. – № 5. – С. 35-38.
76. Задоя А.А. Акционирование угольных объединений / А.А. Задоя, Ю.Е. Петруся, Л.М. Дидык // Уголь Украины. – 1994. – № 4. – С. 25-28.
77. Закон України “Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон” від 13.10.1992 р. № 2673 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 50. – Ст. 676.
78. Закон України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21 травня 1997 р. №280 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – №24. – Ст.170.
79. Закон України “Про приватизацію майна державних підприємств” //Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 1992. – № 1. – С. 26-39.
80. Закон України “Про спеціальні економічні зони та спеціальний режим інвестиційної діяльності в Донецькій області” від 24 грудня 1998 р. № 356 // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №7. – Ст. 50.
81. Зимин А.А. Улучшение работы шахты на основе совершенствования пространственно-планировочных решений / А.А. Зимин // Уголь Украины. – 1994. – №8. –С. 30-32.
82. Зубова Л.Г. Воздействие горнодобывающей промышленности на подземные и поверхностные воды Донбасса / Л.Г. Зубова, И.В. Бабич // Збірник наукових праць Луганського сільськогосподарського інституту. – 1999. – №4(11). – С. 47-50.
83. Иванов Н.И. Методические подходы к решению проблемы ресурсосбере-жения / Н.И. Иванов, Л.Т. Хижняк, Д.В. Липницкий. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1997. – 27 с.
84. Иванов Н.И. Оптимизация плана капитальных вложений / Н.И. Иванов, В.Д. Яценко, О.П. Суслов. – К.: Наук. думка, 1976. – 287 с.
85. Иванова Е.И. Об экономическом расходовании материалов и энергии на шахте / Е.И. Иванова // Уголь Украины. – 1985. – №7. – С. 12-13.
86. Иванух Р. Экономические проблемы развития топливно-энергетического комплекса Украины / Р. Иванух // Экономика Украины. – 1995. – №2. –
С. 38-43.
87. Итоги сертификатной приватизации в Украине / А.Н.Бондарь, В.С.Ларцев, С.Ю. Ледомская, Ю.М. Тараторин / под общ. ред. А.Н.Бондаря. – К.: Политриф. – Информ, 2002. – 208 с.
88. Іванова А.С. Розгляд проблемних питань з оцінки вартості майна під час приватизації вугільної промисловості / А.С. Іванова // Економіка. Фінанси. Право. – 2008. – № 1. – С. 18-21.
89. Кабанов А.И. Негосударственный капитал в системе инвестирования развития предприятий угольной промышленности / А.И. Кабанов, Л.Л. Стариченко, Н.А. Пономаренко, Д.Ю. Череватский // Уголь Украины. – 2003. – № 12. – С. 14-16.
90. Кабанов А.И. Проблемы выхода из кризиса угольной промышленности Украины / А.И. Кабанов // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины: сб. науч. тр. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – С. 3-11.
91. Кабанов А.И. Прогнозы инновационного развития угольной отрасли / А.И. Кабанов // Вісник економічної науки України. – 2009. – № 1. – С. 84-88.
92. Кабанов А.И. Экономические проблемы развития угольных предприятий / А.И. Кабанов, В.Е. Нейенбург // Уголь Украины. – 1998. – №6. – С. 3-6.
93. Кабанов А.І. Роль держави та ринкових механізмів у здійсненні інноваційного розвитку вугільної галузі / А.І. Кабанов, Ю.З. Драчук, О.М. Еременко // Економічний вісник Донбасу. – 2007. – № 4. – С. 4-11.
94. Катрушин Б.М. Науково-методичні основи реформування відносин власності в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 "Організація управління, планування і регулювання економікою" / Б.М. Катрушин; НДЕІ Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України. – К., 2003. – 20 с.
95. Качеянц М.Г. Механизм оценки экономического состояния угольных шахт в условиях перехода к рынку / М.Г. Качеянц // Экономика угольной промышленности. – М.: ЦНИЭИуголь, 1994. – №3. – С. 28-37.
96. Концепція державної енергетичної політики України на період до 2020 року // Національна безпека і оборона. – 2001. – № 2 (14). – С. 2-47.
97. Концепція реформування вугільної галузі [Електронний ресурс]: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 травні 2008 р. № 737-р. – Режим доступу : URL : http://www.mvp.gov.ua/mvp/control/uk /publish/article? art_id= 74776& cat_id=52287&search_param
98. Концепція роздержавлення та приватизація підприємств, землі та житлового фонду // Урядовий кур'єр (Орієнтир). – 1991. – № 6. – С.10.
99. Корзун А.В. Некоторые аспекты состояния и перспектив угольных предприятий Украины / А.В. Корзун, С.В. Янко // Уголь Украины. – 2002. –№6. – С. 3-6.
100. Косминский Б.М. Учет и планирование замыкающей себестоимости в горной промышленности (теория и методы определения экономических границ использования природных ресурсов) / Б.М. Косминский. – М.: Недра, 1970. – 89 с.
101. Костусев А.А. Конкурентая политика в Украине: монография / А.А. Костусев. – К.: КНЕУ, 2004.–310 с.
102. Котляров А.К. Влияние процессов переоснащения угольных шахт средствами безопасности на состояние травматизма и аварийности в отрасли / А.К. Котляров // Сборник научных трудов национального горного института. – 2003. – №17, т. 2. – С. 400-403.
103. Кравцов А.А. Динамический анализ безубыточности производства в стратегическом планировании на угледобывающих предприятиях / А.А. Кравцов // Менеджер. – 2000. – № 3. – С. 80-87.
104. Кравченко А. Управління оборотними активами на вугледобувних підприємствах Донбасу з метою відновлення фінансової стійкості і платоспроможності / А. Кравченко, І. Дьомін, Р. Заглада // Схід. – 2005. –
№ 6. – С. 17-23.
105. Кравченко А.А. Разработка методики углубленной оценки инвестиционной привлекательности угольных шахт / А.А. Кравченко, И.К. Демин, И.О. Митроничев // Наукові праці Донецького національного технічного ун-ту. Сер.: економічна. – 2004. – Вип. 91. – С. 115-122.
106. Кравчук Н.В. Організаційно-економічний механізм управління продуктивності праці на вугільних підприємствах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 "Економіка, організація і управління підприємствами" / Н.В. Кравчук; НАН України, Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2003. – 20 с.
107. Краснянский Г.Л. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России / Г.Л. Краснянский. – М.: Из-во АГН, 2000. – 128 с.
108. Куперштох В.Л. Методические основы депрессивных и отсталых регионов // Регион: экономика и социология / В.Л. Куперштох, В.М. Соколов, С.А. Суспицын, М.А. Ягольницер. – 1996. – № 2. – С. 3-33.
109. Кухарев В.Н. Надежность технологических схем вскрытия и подготовки шахтных полей с крутыми пластами / В.Н. Кухарев, В.И. Салли, В.Ф. Комиссаров. – М.: Недра, 1985. – 244 с.
110. Кухарев В.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении / В.Н. Кухарев, В.И. Салли, А.М. Эрперт. – К.: Высш. шк., 1991. – 302 с.
111. Кучер В.А. Моделювання процесу управління витратами на промисловому підприємстві / В.А. Кучер // Наукові праці Донецького національного технічного ун-ту. Сер.: економічна. – 2004. – Вип. 82. – С. 154-162.
112. Кучер В.А. Управление затратами при воспроизводстве мощности угольного предприятия: дис. канд. ... екон. наук: 08.06.01/ В.А. Кучер; Ін-т економіки пром-сті НАН України. – Донецьк, 2002. – 192 с.
113. Ларцев В.С. До проблеми періодизації процесу приватизації / В.С. Ларцев // Економіка України. – 2000. – №12. – С. 34-40.
114. Ларцев В.С. Краткий очерк истории приватизации в Украине / В.С. Ларцев, Г.Н. Ключиков. – К.: Полиграф-Информ, 2001. – 352 с.
115. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов / Российский фонд правовых проблем федерализма и местного самоуправления. – М.: УРСС, 1997. – 372 с.
116. Лесик Л.С. Механізм інвестиційного забезпечення технічного переозброєння вугільної промисловості: дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.07.01 / Л.С, Лесик; НАН України, Ін-т економіки пром-сті. –Донецьк, 2003. – 220 с.
117. Лях А.В. Проблемы реструктуризации угольной промышленности и региона Донбасса / А.В. Лях // Старопромислові регіони Західної і Східної Європи в умовах інтеграції: зб. наук. пр. – Донецьк: ДонНУ, 2003. – С. 289-293.
118. Майбутнє України: стратегія поступу: монографія / НАН України, Ін-т економіки пром-сті; Академія екон. наук України. – Донецьк: Юго-Восток, Лтд, 2008. – 304 с.
119. Малов В.И. Экономическое обоснование отработки за балансовых запасов антрацита / В.И. Малов, В.И. Салли // Уголь Украины. – 1984. – №12. – С. 15-16.
120. Малышев Ю.Н. Реструктуризация угольной промышленности (Теория. Опыт. Программы. Прогноз.) / Ю.Н. Малышев. – М.: Росуголь, 1996. – 560 с.
121. Мамутов В.К. Региональное управление: опыт и проблемы / В.К. Мамутов, Н.Д. Прокопенко, Н.Н. Ермошенко. – К.: Наук. думка, 1984. – 255 с.
122. Маренич А. Управление конкурентоспособностью предприятия / А. Маренич, И. Астахова // Бизнес-Информ. – 1996. – № 5. – С. 23-27.
123. Мартовицкий В.Д. Техническое перевооружение угольной промышленности – интенсификация добычи и повышение уровня безопасности / В.Д. Мартовицкий // Старопромислові регіони Західної і Східної Європи в умовах інтеграції: зб. наук. пр. – Донецьк: ДонНУ, 2003. – С. 116-119.
124. Маскалевич И. Приватизация шахт: Этот день мы отдаляли как могли... / И. Маскалевич // Зеркало недели. – 2002. – 14 дек. – С. 1.
125. Минуглепром: Под приватизацию попадут все шахты Украины [Электронный ресурс]. – 2010. – Режим доступа: http://www.rbc.ua/rus/ top/show/minugleprom-pod-privatizatsiyu-popadut-vse-shahty-ukrainy-15102010151100
126. Назимко Е.И. Имитационное моделирование работы угольной шахты с помощью динамической модели в условиях неопределенности / Е.И. Назимко, В.И. Верченко // Економіка промисловості. – 2000. – №2. – С. 61-67.
127. Нейенбург В.Е. Резервы эффективности угольного производства / В.Е. Нейенбург. – К.: Техника, 1980. – 198 с.
128. Нейенбург В.Е. Экономические методы управления техническим развитием угольных предприятий / В.Е. Нейенбург, В.Д. Харченко // Уголь. – 1990. – № 11. – С. 7-9.
129. Нуджихин Г.И. Совершенствовать режим экономики материальных и топливно-энергетических ресурсов / Г.И. Нуджихин // Уголь. – 1985. – №10. – С. 3-6.
130. Оптимизация республиканского топливно-энергетического комплекса и его отраслевых систем / М.Н. Кулик, А.И. Юфа, В.Н. Дунаев и др. – К.: Наук. думка, 1992. – 216 с.
131. Павленко И.И. Управление инвестиционными процессами в угольной промышленности Украины: монография / И.И. Павленко. – Днепропетровск: НГУ, 2007. – 253 с.
132. Пасхавер О.Й. Перспективи приватного підприємництва а Україні: приватизація і зростання нового капіталу / О.Й. Пасхавер // Економіка України. – 2000. – №4. – С. 31-39.
133. Певзнер М.Е. Горный аудит / М.Е. Певзнер. – М.: Изд-во Москов. гос. горного ун-та, 1999. – 216 с.
134. Петенко І.В. / Инновационное обеспечение опережающего управления предприятиями отраслей промышленности. Оценка факторов, влияющих на платежеспособность и инвестиционную привлекательность шахтного фонда Украины / Кучер В.А., Петенко А.В. // Опережающее управление инновационным развитием экономики: Монография // Симферополь, ДИАЙПИ.- 2011.-592 с.
135. Петенко І.В., Современные проблемы управления угольной промышленностью: Управление потенціалом развития угольной отрясли.// Современные проблемы управления производством. Донецк, 11-12.10.2012. – С.56-57
136. Петровська Т.Е. Наукова складова інноваційного розвитку вугледобувних підприємств України / Т.Е. Петровська // Економіка промисловості. – 2009. – № 4. – С. 87-94.
137. Пивняк Г.Г. Инвестиции в угольную промышленность: реальность и прогнозы / Г.Г. Пивняк, В.И. Салли, А.В. Байсаров // Уголь Украины. – 2003. – №5. – С. 4-8.
138. Плеханов Г.В. К развитию монистического взгляда на историю / Г.В. Плеханов. – М.: Кучково поле, 2008. – 112 с.
139. Поддержание мощности шахт и инвестиционные процессы в угольной промышленности Украины / Г.Г. Пивняк, А.И. Амоша, Ю.П. Ященко и др. – К.: Наук. думка, 2004. – 312 с.
140. Полтавец В.И. Альтернативы реформирования угольной промышленности Украины / В.И. Полтавец, Б.А. Грядущий, Г.Л. Майдуков // Уголь. – 2008. – № 7. – С. 10-16.
141. Приватизация из опыта Всемирного банка. – Новосибирск, 1992. – 266 с.
142. Приватизация по-восточноевропейски // Вопросы экономики. – 1991. – №5. – С. 61-79.
143. Про затвердження Програми "Українське вугілля": Постанова Кабінету Міністрів України від 19.09.2001 р. № 1205 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 38. – Ст. 1731.
144. Прокопович С.В. Методы кластерного анализа социально экономического развития регионов Украины / С.В. Прокопович // Модели управления в рыночной экономике: сб. науч. тр. – Донецк: ДонНУ, 2000. – Вып.4. – С. 81-88.
145. Развитие угольной промышленности в контексте энергетической стратегии Украины / А.И.Амоша, Ю.П.Ященко, А.И.Чиликин и др.; НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2002. – 238 с.
146. Райхель Б.Л. Воспроизводство и его особенности в угольной промышленности Украины / Б.Л. Райхель, А.Г. Вагонова // Економіка промисловості. – 2004. – № 1. – С. 44-54.
147. Розпорядження Кабінету Міністрів України „Про схвалення Концепції розвитку вугільної промисловості” від 07.07.2005 р. № 236-р // Офіційний вісник України. – 2005. – №27. – С. 74-83.
148. Салли В.И. Пути адаптации угольных шахт к рыночным условиям / В.И. Салли, А.Г. Вагонова // Академічний огляд. – 2003. – №1. – С. 36-41.
149. Салли В.И. Экономические проблемы поддержания мощности малоэффективных угольных шахт Украины: монография / В.И. Салли, Б.Л. Райхель, В.Я. Швец. – Днепропетровск, 2002. – 229 с.
150. Сапицкая И.К. Технологический аспект инноваций на угольных шахтах / И.К. Сапицкая // Економіка промисловості. – 2006. – № 1. – С. 119-124.
151. Сенчагов В.К. Реформа цен: проблемы и перспективы / В.К. Сенчагов. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 110 с.
152. Сидоренко В.В. Модель оптимизации распределения инвестиций / В.В. Сидоренко, В.И. Силаев // Уголь Украины. – 2003. – № 5. – С. 8-11.
153. Скубенко В.П. Об учете косвенного расхода электроэнергии на процессах добычи угля / В.П. Скубенко // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины: сб. науч. тр. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – С. 309-317.
154. Скубенко В.П. Эффективность использования угольного топлива и кризис угольной промышленности / В.П. Скубенко, Д.Ю. Череватский // Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности: сб. науч. тр. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – С. 135-143.
155. Сотникова Л.В. Внутренний контроль и аудит / Л.В. Сотникова. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 305 с.
156. Сравнительное потребление топливно-энергетических ресурсов для производства $1000 ВНП в отдельных странах (данные Международного Агентства по Энергетике. Франция) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.iea.org
157. Сребный М.А. Развитие горных работ на действующих шахтах / М.А. Сребный, В.А. Харченко, В.М. Еремеев. – М.: Недра, 1980. – 184 с.
158. Стариченко Л.Л. Про деякі нововведення у державному дотуванні вугледобувних підприємств / Л.Л. Стариченко, Г.І. Ходос // Уголь Украины. – 2010. – № 4. – С. 12-15.
159. Статистичний щорічник Донецької області за 2007 рік / Держкомстат України. Донецьке обл. упр. статистики. – Донецьк, 2008. – 370 с.
160. Статистичний щорічник Донецької області за 2008 рік / Держкомстат України. Донецьке обл. упр. статистики. – Донецьк, 2009. – 495 с.
161. Статистичний щорічник Донецької області за 2009 рік / Держкомстат України. Донецьке обл. упр. статистики. – Донецьк, 2010. –
162. Статистичний щорічник Донецької області за 2010 рік / Держкомстат України. Донецьке обл. упр. статистики. – Донецьк, 2011. –
163. Статистичний щорічник України за 2008 рік / Держкомстат України; за ред О.Г. Осауленка. – К.: Консультант, 2009. – 615 с.
164. Статистичний щорічник України за 2009 рік / Держкомстат України; за ред. О.Г. Осауленка. – К.: ДП "Інформаційно-аналітичне агентство", 2010. – 566 с.
165. Статистичний щорічник України за 2010 рік / Держкомстат України; за ред. О.Г. Осауленка. – К.: ТОВ "Август Трейд", 2011. – 559 с.
166. Сургай Н.С. Будущее угольной промышленности – в инвестиционно-инновационой модели ее развития Н.С. Сургай // Уголь Украины. – 2003. – № 7. – С. 10-14.
167. Сургай Н.С. О некоторых принципах обеспечения высокоэффективного и надежного функционирования шахты / Н.С. Сургай // Уголь Украины. – 1994. – № 3. – С. 14-18.
168. Тимощук Н. Концессия угольных предприятий как путь к инвесторам / Н. Тимощук // Голос Украины. – 2011. – 29 апр. (№ 78). – С. 3.
169. Трифанова О. Проблеми оцінки інноваційної діяльності вугільних шахт / О. Трифанова // Схід. – 2007. – № 6. – С. 22-24.
170. Трофимова И.Н. Крупные корпорации и эффективность экономики: организационный подход / И.Н. Трофимова // Мировая экономика и международные отношения. – 1992. – № 9. – С. 53-67.
171. Угольная промышленность СССР. – М.: ЦНИЭИуголь, 1991. – Т.3. – 116 с.
172. Указ Президента України “Про спеціальні економічні зони та спеціальний режим інвестиційної діяльності в Донецькій області” від 18.06.1998 р. № 650 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 25. – Ст. 914.
173. Украинский уголь: Программа развития угольной промышленности на 2001-2010 годы // Сбойка. – 2001. – №9-10. – 67 с. – (Приложение).
174. Україна на шляху до енергетичної ефективності / за ред. М.П. Ковалка, М.В. Рапцуна, М.М. Кулика, О.О. Єрохіна. – К.: Вид-во Агентства з раціонального використання енергії та екології, 1997. – 227 с.
175. Україна у цифрах у 2010 році: статистичний збірник / Держкомстат України; за ред. О.Г. Осауленка. – К.: ТОВ "Август Трейд", 2011. – 252 с.
176. Україна. Соціальна сфера у перехідний період. – К.: Основа, 1994. – 248 с.
177. Улюкаев А. Приватизация: как это делается / А. Улюкаев // Коммунист. – 1991. – №3. – С.41-53
178. Устинов М.И. Алгоритмизация и программирование задач оптимизации параметров угольных шахт / М.И. Устинов, М.Н. Набродов. – М.: Недра, 1971. – 161 с.
179. Фандеева А.В. Кластерная модель развития региона на примере угольной промышленности / А.В. Фандеева // Старопромислові райони Західної та Східної Європи в умовах інтеграції: зб. наук. пр. – Донецьк: ДонНУ, 2003. – С. 415-418.
180. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики / Н.П. Федоренко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Наука, 1990. – 301 с.
181. Фельтман Н.Г. Экономическая эффективность затрат на подготовку минерально-сырьевой базы СССР / Н.Г. Фельтман. – М.: Наука, 1969. – 256 с.
182. Фесенко І.А. Методологія розвитку вугільної промисловості: ресурсний аспект: дис. ... д-ра екон. наук: спец. 08.00.03 / І.А. Фесенко; МОНМС України, ДВНЗ "Нац. гірничий ун-т". – Дніпропетровськ, 2011. – 456 с.
183. Филиппов Д.Ю. О развитии топливно-энергетического комплекса Украины / А.М. Филлиппов, Д.Ю. Череватский, Ю.Т. Разумный, А.П. Борисов // Уголь Украины. – 1996. – №1. – С. 3-5.
184. Фищенко С.П. Производственный потенциал угольной промышленности Украины и перспективы его развития / С.П. Фищенко // Уголь Украины. – 1990. – №6. – С. 2-4.
185. Харченко В. Оптимізація грошових потоків вугільних шахт на основі моделі максимізації чистого грошового потоку / В. Харченко // Схід. – 2005. – № 4. – С. 25-29.
186. Хобта В.М., Кравченко С.И. Оценка экономической эффективности инновационных проектов / В.М. Хобта, С.И. Кравченко // Економіка промисловості. – 1999. – №1. – С. 77-82.
187. Ходжиев Р.Ш. Экономическая эффективность эксплуатации сложных угольных месторождений / Р.Ш. Ходжиев. – М.: Недра, 1983. – 247 с.
188. Чейлях Д.Д. Особенности приватизации и последующего передела собственности угольных предприятий России / Д.Д. Чейлях, В.В. Рыбалко // Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности: сб. науч. тр. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2006. – С. 260-269.
189. Череватский Д.Ю. К вопросу о совершенствовании расчетов между поставщиками и потребителями угольного топлива на ТЭС / Д.Ю. Череватский, Н.М. Рак // Экономика промышленности: сб. науч. тр. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – С. 482-490.
190. Череватский Д.Ю. Особенности приватизации угольных шахт Донбасса / Д.Ю. Череватский, В.В. Рыбалко, Д.Д. Чейлях // Економічний вісник Донбасу. – 2006. – № 2-3. – С. 47-54.
191. Череватский Д.Ю. Приватизация украинских шахт в свете конкуренции институтов / Д.Ю. Череватский // Наукові праці Донецького національного технічного ун-ту. Сер. економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2006. – № 103-4. – С. 131-134.
192. Черкесов Г.Н. Вопросы методологии определения социально-экономической эффективности улучшения условий труда / Г.Н. Черкесов. – Донецк: ИЭП НАН УССР, 1982. – 16 с.
193. Чернелевська О. Приватизація - перший крок на шляху пошуку ефективного власника (шляхи залучення інвестицій та функціонування підприємс