Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения уважения чести и достоинства личности в стадии предварительного расследования

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Гусева, Оксана Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

152

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гусева, Оксана Анатольевна

Введение.
Глава 1.Уголовно-процессуальныеаспекты уважения чести идостоинстваличности в стадии предварительногорасследования.
1.1. Историческиеаспектывопроса уважения чести и достоинстваличностив российском законодательстве.
1.2. Понятие и сущностьуважениячести и достоинства личности в современном российском законодательстве.
1.3. Уважениечестии достоинства личности как принцип уголовногосудопроизводства.
Глава 2. Уголовно-процессуальныегарантииуважения чести и достоинства личности встадиипредварительного расследования и пути их совершенствования. щ 2.1. Исследование вопроса уважения чести и достоинства личности на этапепредварительногорасследования.
2.2. Проблемы реализации положений об уважении чести и достоинства личности в деятельности органов предварительного расследования.
2.3. Основные пути решения вопроса уважения чести и достоинства личности в стадии предварительного расследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения уважения чести и достоинства личности в стадии предварительного расследования"

Актуальность темы исследования
Современная концепция прав человека исходит из признания приоритетного значения обеспечения прав личности, особо актуальна прирасследованиипреступлений.
Принятие в 1993 годуКонституцииРФ, провозгласившей права исвободычеловека высшей ценностью, вступление России в Совет Европы, требующее признания и выполнения международно-правовых стандартов, заставляет переосмыслить данную проблему на основе положений о соблюдении и защите прав исвободчеловека как обязанности государства (ст. 2 Конституции РФ). Одной из основных задач проводимой в настоящее времясудебнойреформы является защита и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека,конституционныхправ граждан в судопроизводстве. Развитие уголовно-процессуального законодательства на современном этапе также характеризуется, в первую очередь, усилением внимания к личности, её правам,свободами законным интересам, а такжегарантиямих обеспечения. Вместе с тем на официальном уровне было отмечено, что права и свободы человека игражданина, предусмотренные Конституцией РФ, зачастую нарушаются. В связи с этим уважениечестии достоинства личности становится важнейшим институтом уголовногосудопроизводстваи требует дальнейшей разработки теоретических и практических вопросов, определяющих обеспечение прав и свобод человека, его чести и достоинства,гарантиинеприкосновенности вышеуказанных ценностей.
Приоритет уважения правгражданв уголовном судопроизводстве подтверждается и выдвижением в новом уголовно-процессуальном законодательстве на первый план задач защиты прав изаконныхинтересов лиц, потерпевших отпреступлений, защиты личности от незаконного инеобоснованногообвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод (ч. 1 ст. 6УПКРФ).
Как верно было отмечено И.Л.Петрухиным, проблема личности в уголовномсудопроизводстве— это проблема, в том числе, свободы ипроцессуальнойнезависимости следователя, прокурора, судьи, свободы выбораадвокатомсредств защиты и т.д.1
Анализируя содержание положения об уважении личности в уголовном судопроизводстве, следует отметить, что требования уважительного обращения действуют без исключения в отношении всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, в том числе,следователя, прокурора, судьи и т.д. Однако, в силу специфики настоящей работы, рассмотреть все без исключения уголовно-процессуальные гарантии уважения всех субъектов уголовного судопроизводства не представляется возможным, поэтому основное внимание в диссертационном исследовании будет уделено проблемам правового обеспечения уважения правподозреваемого, обвиняемого и потерпевшего. Автор посчитал необходимым рассмотреть вопросы реализации положений об уважении личности в уголовном судопроизводстве применительно к отдельной стадии уголовного судопроизводства — предварительномурасследованию, и преимущественно в отношении определённых участников уголовно-процессуальныхправоотношений— обвиняемых, подозреваемых ипотерпевших.
Уважение личности вышеуказанных участников уголовного судопроизводства, обеспечение их прав в стадии предварительногорасследованиятребуют особого внимания, поскольку результаты расследования используются всудебномразбирательстве и способны оказать существенное влияние на принятие судом решения поделуи, соответственно, на важнейшие интересы участников процесса. На данном этапе уголовного судопроизводства отношения государства и личности (в лицеобвиняемогои подозреваемого) сопровождаются интенсивнымпринудительнымвоздействием со стороны первого. Дляпотерпевшегоже весьма важным является наличие достаточных прав, средств и возможностей для отстаивания собственных законных интересов, нарушенныхпреступлением.
1 См.:ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение. — М.: Наука, 1985. — С. 126
Вот почему особую значимость приобретают гарантии уважения чести и достоинства личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, являющиеся правовыми средствами, обеспечивающими реализацию прав данных участников уголовного судопроизводства, их защиту и восстановление в случае нарушения.
Проблемы, касающиеся института уважения личности в уголовном судопроизводстве, охраны её чести и достоинства,гарантийправ участников процесса в целом и отдельных проблем, связанных с реализацией прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, в разное время рассматривались в трудах В.П.Божьева, И.Ф. Демидова, В.И. Каминской, В.П.Кашепова, Л.Д. Кокорева, Ю.В. Кореневского, В.Н.Корнукова, Э.Ф. Куцовой, A.M. Ларина, А.А.Леви, М.С. Строговича, А.Л. Цыпкина, М.А.Чельцова, В.Е. Юрченко и др.
Вопросы развития законодательства, определяющего задачи уважения прав и свобод личности применительно к уголовномусудопроизводству, стали предметом обсуждения многочисленных круглых столов, научно-практических конференций, дискуссий на страницах специальных журналов.
Однако , проблема обеспечения уважения личности на стадии предварительного расследования остаётся далеко не исчерпанной, современные условия требуют комплексного исследования, посвященного данному вопросу. Совокупность отмеченных обстоятельств и актуальность выделенных проблем, в конечном счете, и обусловили выбор автором данной темы диссертационного исследования.
Целью настоящего исследования является рассмотрение основных проблем совершенствования законодательства, касающихся вопросов реализации принципа уважения чести и достоинства личности в стадии предварительного расследования, и разработка научно обоснованных рекомендаций по изменению правовой основы и практики применения данного института в уголовном судопроизводстве.
Достижение указанной цели обусловлено решением целого ряда задач: - рассмотрение теоретических основ принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве;
- исследование развития и совершенствования норм уголовно-процессуального права, определяющих основные гарантии принципа уважения прав личности и их реализацию в российском законодательстве;
- изучение проблем реализации положений об уважении чести и достоинства личности в деятельности органов предварительного расследования;
- разработка рекомендаций, направленных на совершенствование правовой основы и практики реализации принципа уважения чести и достоинства личности в стадии предварительного расследования.
Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие между субъектами уголовно-процессуальной деятельности в процессе обеспечения уважения прав участников уголовного судопроизводства на предварительном расследовании.
Предмет исследования составляют международно-правовые,конституционныеи уголовно-процессуальные нормы, составляющие правовую основу принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве, определяющиеправомочиядолжностных лиц и органов, ведущих производство по уголовному делу, по обеспечению и защите прав и свобод участников уголовного судопроизводства, уважению их чести и достоинства.
Методологической основой исследования стал всеобщий диалектический метод, а также общенаучные ичастнонаучныеметоды (сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, логический, статистический, социологический, метод системного анализа и др.).
Юридическую базу исследования составляют положения Конституции РФ 1993 г., международно-правовых документов о правах человека, уголовного и уголовно-процессуального законодательства,постановленияКонституционного Суда РФ, Федерального закона от 17 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в закон Российской федерации "ОпрокуратуреРФ"" и др. Использовано также уголовно-процессуальное законодательство (Уставуголовного судопроизводства и др.), законодательство советского периода (УПКРСФСР1922 г., УПК РСФСР I960 г., Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик
1924 и 1958 гг.),КонституцияРСФСР 1918 г., КонституцияСССР1936 и 1977 гг., иные нормативные акты, регулирующие порядок судопроизводства. Особое внимание уделяется УПК РФ, принятому 22 ноября 2002 г.
Теоретическую основу работы составляют достижения науки уголовно-процессуального права. В диссертации также используются работы по теории права, истории права,конституционномуправу, правовой психологии и юридической этике.
Эмпирической базой исследования являются результаты анкетирования 100следователейорганов внутренних дел ипрокуратургорода Воронежа и Воронежской области, 50адвокатовВоронежской областной и Липецкой городскойколлегииадвокатов, аналитические доклады органовпрокуратурыпо проблемам, поднимаемым в диссертации, статистические материалы, публикуемые в юридических журналах. Изучалась и исследоваласьследственнаяи судебная практика.
Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые в рамках диссертации предпринимается попытка провести исследование института уважения личности в уголовном судопроизводстве.
Содержание правоотношений, возникающих в ходе реализации гарантий уважения прав участников процесса, будет исследовано с учётом эволюции законодательства.
Диссертантом проводится комплексное исследование теоретических проблем, связанных с институтом уважения прав личности в стадии предварительного расследования, и вопросов реализации данного института на практике.
На основе анализа нормативной базы, УПК, конкретных уголовных дел, предложений по совершенствованию института уважения личности в уголовном процессе, высказанных научными и практическими работниками, намечаются основные пути и средства обеспечения основных гарантий уважения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования. Предпринята попытка уточнения содержания уголовно-процессуального законодательства России для обеспечения прав и законных интересов участников судопроизводства.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Уважение личности —общеправовоеположение, которое находит свое отражение во всех сферах нормативно регулируемых общественных отношений, является мерой свободного развития личности, критерием гуманности общества, демократичности государства. Положение об уважении личности универсально, распространяется на всех субъектов общественных отношений. Положение об уважении личности нормативнозакрепленов качестве принципа уголовно-процессуального права.
2. Под уважением личности в уголовном судопроизводстве следует понимать совокупность средств и методов, имеющих целью обеспечить такой режим производства по уголовному делу, при которомпризнаютсяи соблюдаются законные интересы субъектов уголовно-процессуальной деятельности,охраняетсяих честь и достоинство, создаются условия для реального обеспечения и защиты прав и свобод участников уголовного судопроизводства,гарантируетсявосстановление нарушенных прав. Содержание уголовно-процессуального института включает:
- признание и соблюдение законных интересов субъектов уголовно-процессуальной деятельности;
- охрану чести и достоинства личности в процессе производства по уголовнымделам, уважительное отношение и обращение к субъектам уголовного процесса;
- создание условий для реализации прав и свобод участников уголовного судопроизводства;
- реальное обеспечение прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс;
- защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства от возможныхпосягательств;
- восстановление нарушенных прав субъектов уголовно-процессуальной деятельности.
3. Совершенствование правовой основы института уважения личности в уголовном судопроизводстве может осуществляться по следующим основным направлениям:
- приведение уголовно-процессуального законодательства в соответствие сКонституциейРФ;
- создание в уголовно-процессуальном законодательстве механизма реализации установленных Конституцией РФ положений.
4. Обеспечение уважения личности в уголовном процессе требует предоставления сторонам вделе(и в частности, потерпевшему иобвиняемому) равных процессуальных возможностей для осуществления своих прав и законных интересов. Для этогопотерпевшийдолжен быть наделен не меньшим объемом прав, чемобвиняемый. Кроме того, обвиняемому ипотерпевшемудолжны быть предоставлены дополнительно случаи обязательного участия в делезащитникапо делам военнослужащих, проходящих службу по призыву; лиц, в отношении которых избрана мерапресеченияв виде заключения подстражу.
Должны быть также установлены случаи обязательного участияадвокатав качестве представителя потерпевшего. Целесообразно было бы законодательно установить процедуру отнесения расходов по оплате труда адвоката, выступающего в качестве представителя потерпевшего, на счет государства.
5. Проблема соотношения правовых и моральных норм, составляющих теоретическую основу института уважения личности, в уголовно-процессуальной деятельности имеет три основных аспекта:
5.1. Многие моральные принципы, по существу определяющие дух уголовно-процессуального законодательства, непосредственно в нем не отражены (например, требование об уважении чести и достоинства участников уголовного процесса при производстве всехпроцессуальныхдействий и т.д.).
5.2. Отдельные нормы уголовно-процессуального законодательства противоречат общепризнанным нравственным требованиям (возможностьпринудительногопроизводства экспертизы в отношении потерпевшего, егоосвидетельствованияи т.д.).
5.3. Конституционные и уголовно-процессуальные нормы, содержащие в себе общечеловеческие ценности, требования соблюдать те или иные нормы морали в реальных уголовно-процессуальныхправоотношенияхне действуют.
6. Задачи охраны чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве требуют нормативного установления и единого нравственного подхода к производству всех процессуальных действий. В частности, в законе должно быть указано, что осуществление в ходе производства по уголовному делу любых действий и принятие решений, умаляющих честь и достоинство участников уголовного судопроизводства, не допускается.
7. В соответствии с положением ст. 46 Конституции РФ о праве каждого насудебнуюзащиту прав и свобод, посудебномурешению к подозреваемому и обвиняемому должны применяться наиболее строгие меры уголовно-процессуальногопринуждения(заключение под стражу, залог, помещение в медицинское учреждение для производстваэкспертизы, наложение ареста на имущество,отстранениеот должности и др.). В отношении же потерпевшего и по судебному решению должны применяться все меры принудительного характера (освидетельствование, экспертиза, получение образцов для сравнительного исследования и т.д.).
8. Решение задачи реального обеспечения уважения личности в деятельности органов уголовнойюстициитребует комплексного осуществления целой системы мер, включающих мероприятия кадрового отбора (ужесточение требований к профессиональному отбору работниковследственныхорганов), дисциплинарной ответственности за нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, учебно-воспитательного характера.
Идеи уважения прав и свобод человека должны быть интегрированы в основные учебные дисциплины, изучаемые будущими сотрудниками органов юстиции (курсы уголовного процесса, теории государства и права,конституционногоправа и др.).
Кроме того, при подготовке и переподготовке вышеуказанных лиц целесообразно ведение спецкурсов, посвященных правам человека, этике профессиональной деятельности следователя ("Этика профессиональной деятельностиюриста", "Охрана прав личности в уголовном судопроизводстве", "Нравственные начала деятельности следователя" и др.). и
Теоретическая значимость работы заключается в новом подходе к исследованию проблемы уважения личности в уголовном судопроизводстве, рассмотрении ее многоуровневого содержания на основе конституционных положений и международно-правовых стандартов. Не претендуя на исчерпывающее исследование всего комплекса отношений, связанных с проблемами охраны прав личности, обеспечения ее чести и достоинства в уголовном процессе, диссертация призвана углубить теоретические знания о сущности и содержании института уважения личности, обеспечении ее чести и достоинства в уголовном процессе. Практическая значимость диссертации сострит в разработке научных рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства по вопросам, исследованным в работе.
Выводы диссертационного исследования могут стать основой для дальнейшей разработки теоретических проблем уголовного процесса, быть учтенызаконодателемв работе по принятию нового уголовно-процессуального законодательства.
Практические рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы при подготовкепостановленийПленума Верховного Суда РФ, результаты исследования могут быть также использованы в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе.
Структура и объем диссертации определяются целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Гусева, Оксана Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы.
Настоящая работа посвящена институту уважениячестии достоинства личности в уголовномсудопроизводстве. Выбор автором данной темы обусловлен ее актуальностью и практической значимостью.
КонституцияРФ на первый план выдвигает задачи охраны прав исвободличности, гарантируя государственную (ч. 1 ст. 45),судебную(ч. 1 ст. 46) защиту, а также возможность межгосударственной (ч. 3 ст. 46) защиты прав и свобод, поэтому основное внимание в диссертационном исследовании было уделено проблемам правового обеспечения уважения прав участников уголовногосудопроизводства.
Автор посчитал необходимым рассмотреть'вопросы проблемы реализации положений об уважении чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве применительно к отдельной стадии уголовного судопроизводства — предварительномурасследованию, и преимущественно в отношении определенных участников уголовно-процессуальныхправоотношений— обвиняемых, подозреваемых ипотерпевших.
Диссертантом было проведено комплексное исследование теоретических проблем, связанных с институтом уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве, и вопросов реализации данного института на практике.
Автор приходит к выводу, что положение об уважении чести и достоинства личности универсально, распространяется на всех субъектов общественных отношений. Институт уважения личности в уголовном судопроизводстве представляет собой совокупность средств и методов, имеющих целью обеспечить такой режим производства по уголовномуделу, при котором признаются и соблюдаютсязаконныеинтересы субъектов уголовно-процессуальной деятельности,охраняютсяих честь и достоинство, создаются условия для реального обеспечения и защиты прав и свобод участников-уголовного судопроизводства,гарантируетсявосстановление нарушенных прав.
Содержание уголовно-процессуального института уважения личности, по мнению диссертанта, включает:
- признание и соблюдениезаконныхинтересов субъектов уголовно-процессуальной деятельности;
- охрану чести и достоинства личности в процессе производства по уголовнымделам, уважительное отношение и обращение к субъектам уголовного процесса;
- создание условий для реализации прав и свобод участников уголовного судопроизводства;
- реальное обеспечение прав и свобод участников уголовного судопроизводства от возможныхпосягательств;
- восстановление в нарушенных правах субъектов уголовно-процессуальной деятельности.
Диссертант полагает, что совершенствование уголовно-процессуального института уважения чести и достоинства личности может осуществляться по следующим направлениям:
1. Усиление выраженности международно-правовых иконституционныхнорм об уважении прав и свобод человека в уголовно-процессуальном законодательстве и закрепление в законе задач и принципов, определяющих приоритет института уважения личности в системе норм уголовного процесса.
Первоочередным шагом в этом направлении является приведение уголовно-процессуального законодательства в соответствие сКонституциейРФ.
В уголовно-процессуальном законодательстве установлен механизм реализации регламентированных Конституцией РФ положений (положений об уважении чести и достоинства личности, правасвидетельскогоиммунитета, права на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе и бесплатно и др.).
2. Приведение уголовно-процессуального законодательства в соответствие с общепризнанными нравственными требованиями и нормами.
Проблема соотношения правовых и моральных норм в уголовно-процессуальной деятельности, по мнению диссертанта, имеет следующие аспекты: а) многие моральные принципы, по существу определяющие дух уголовного производства, подразумеваются, находятся между строк уголовно-процессуального законодательства, но непосредственно в нем не отражены. Так, например, в уголовном процессе отсутствует единое универсальное правило, запрещающее при производстве по уголовным деламсовершатьдействия и принимать решения, унижающие честь и достоинство личности, ставящие под угрозу жизнь и здоровье. Очевидно, что задачи охраны чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве требуют единого нравственного подхода к производству всехпроцессуальныхдействий. б) отдельные нормы уголовно-процессуального законодательства противоречат общепризнанным нравственным требованиям (возможностьпринудительногопроизводства экспертизы в отношениипотерпевшего, его освидетельствования и т.д.). По мнению диссертанта, такие противоречия объясняются, прежде всего, требованиями достижения задач уголовного судопроизводства, необходимостью полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела. Так, в соответствии с положениями ст. 46КонституцииРФ о праве каждого на судебную защиту прав и свобод в отношении потерпевшего и посудебномурешению должны применяться все меры принудительного характера (освидетельствование, экспертиза, получение образцов для сравнительного исследования и т.д.).
3. Положение об уважении чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве требует предоставления сторонам вделе(и, в частности, потерпевшему иобвиняемому) равных процессуальных возможностей для осуществления своих прав и законных интересов. Для этогопотерпевшийдолжен быть наделен не меньшим объемом прав, чемобвиняемый. Кроме того, обвиняемому ипотерпевшемудолжны быть предоставлены дополнительныегарантииохраны прав и свобод. В частности, законом должны быть установлены дополнительные случаи обязательного участия в делезащитникаобвиняемого по делам военнослужащих, проходящих службу по призыву, а также лиц, в отношении которых избрана мерапресеченияв виде заключения подстражу.
Целесообразно было бы законодательно установить процедуру отнесения расходов по оплате трудаадвоката, выступающего в качестве представителя потерпевшего, на счет государства.
4. Совершенствование деятельностидолжностныхлиц,- ответственных за производство по уголовному делу.
Проблема заключается в том, чтоконституционныеи уголовно-процессуальные нормы, содержащие в себе общечеловеческие ценности, требования соблюдать те или иные нормы морали, уважительно откоситься к участникам уголовного судопроизводства в реальных уголовно-процессуальныхправоотношенияхне действуют. Режим обеспечения уважения чести и достоинства личности при производстве по уголовным делам может быть обеспечен только при наличии такой предпосылки, как соблюдениедолжностнымилицами, ведущими производство по делу, норм уголовно-процессуального законодательства.
Соблюдая и исполняя нормы, определяющие механизм реализации прав потерпевшего,подозреваемого, обвиняемого и других участников процесса,должностныелица тем самым обеспечивают реально действующий характер этих прав. Но зачастую даже строгое соблюдение процессуальных норм не гарантирует реального уважения прав, свобод и законных интересовгражданна практике. В связи с этим весьма важным выступает не только формальное отношение должностных лиц, ответственных за производство по делу, к выполнению уголовно-процессуальных норм, но также проявление чуткости, такта, корректности, действительного уважения человеческой личности. Работникиправоохранительныхорганов, вторгаясь в сферу прав граждан,обязанысочетать в своей деятельности нормы закона с нормами нравственности.
-Но, по нашему мнению, решать эту проблему можно только путем реализации целого комплекса мер, осуществляемых по нескольким основным направлениям: а) Прежде всего, необходимо принимать неотложные меры по повышению уровняправосознанияследователей. Основной ценностной ориентацией должностных лиц, ответственных за производство по делу, должна стать охрана прав, свобод и законных интересов каждой личности. Взяв это положение в качестве критерия,дознаватель, следователь, прокурор, суд должны сверять с ним каждое свое действие и решение. б) Повышение профессионализма должностных лиц, ответственных за производство по делу. Высокий уровень профессионализма предполагает четкое соблюдение всех требований закона, достижение задач уголовного судопроизводства только легитимными методами, стремление избежать конфликтных ситуаций в процессе производства по уголовному делу и т.д. в) Повышение личной ответственности должностных лиц, ответственных за производство по делу. г) Усилениедисциплинарнойи уголовной ответственности должностных лиц, ведущих уголовное дело, с цельюпредупреждениянарушениий правовых и моральных норм.
Решение задачи реального обеспечения уважения чести и достоинства личности в деятельности органов уголовнойюстициитребует комплексного осуществления целой системы мер, включающих мероприятия кадрового (ужесточение требований к профессиональному отбору работниковследственныхорганов), дисциплинарного (ужесточение мер дисциплинарной ответственности за нарушение норм уголовно-процессуального законодательства), учебно-воспитательного характера. Идеи уважения прав и свобод человека должны быть интегрированы в основные учебные дисциплины, изучаемые будущими сотрудниками органов уголовной юстиции (курсы уголовного процесса, теории государства и права,конституционногоправа и др.). Кроме того, при подготовке и переподготовке вышеуказанных лиц целесообразно введение спецкурсов, посвященных правам человека, этике профессиональной деятельностиюриста(«Охрана прав личности в уголовном судопроизводстве», «Нравственные начала деятельностиследователя» и др.).
114

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гусева, Оксана Анатольевна, 2004 год

1. Нормативно-правовые акты1. А. Действующие
2.Декларацияправ и свобод человека игражданина// Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР.— 1991.—№52, №1865.
3. Ш 1.2.КонституцияРФ.— М.: Юридическая литература, 1993.— 64 с.
4. Федеральный закон РФ «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» от 15 июля 1995 г. (с изм. 1998, 2001, 2002, 2003 гг.).
5. Закон РФ «О статусесудейв РФ» от 26 июня 1992 г. //ВедомостиВерховного РФ.— 1993. —№17.— Ст. 606 с изм. 1993, 1995, 1998, 2001 гг.
6. Закон РСФСР «Омилиции» от 18 апреля 1991 г. // ВедомостиВерховногоРФ.— 1993.— № 10 — Ст. 360.
7. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г.
8. Закон РФ «Обобжалованиив суде действий и решений, ф нарушающих права исвободыграждан» от 27 апреля 1993 г. // Ведомости
9. Верховного РФ.— 1993. —№19. Ст. 685.
10. Федеральный закон «ОпрокуратуреРФ» от 17 ноября 1995 г. // СЗ РФ.— 1995.—№47.— Ст. 4472.
11. Федеральный закон РФ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ» от 26 апреля 2002 г. (с изм. 2003 г.).
12.УказПрезидента РФ о милиции общественной безопасности (местной милиции) в РФ от 2 декабря 1998 г.
13. Федеральный"конституционныйзакон о Конституционном Суде РФ от 24 июня 1994 г. // СЗ РФ.— 1994.—№ 13.— Ст. 1447.
14. Федеральный конституционный закон осудебнойсистеме РФ от 26 декабря 1996 г. // СЗ РФ.— 1997.— № 1.— Ст. 1.
15.Кодексчести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ (утвержден приказомМВДРФ от 19. 11. 1993 г. №501).
16. Кодексчестисудьи РФ 1993 г.
17. Положении о службе в органах внутренних дел (утв.ПостановлениемВерховного Совета РФ 23. 12. 1992 г.).
18.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РФ.—М.: Норма, 2003.—224 с.1. Б. Утратившие силу
19. Конституция РСФСР (1918).— М.: Право и жизнь, 1923.— 38 с.
20. Конституция СССР.—М.:Госюриздат, 1936.— 52 с.
21. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик.— М.: Юридическое издательствоНаркомюста, 1924.— 28 с.
22. Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик.— М.: Госюриздат, 1959.— 45 с.
23. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.— М.: Юридическое издательство Наркомюста, 1922.— 111с.
24. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (новая редакция).— М.: Юридическое издательство Наркомюста, 1923.— 124 с.
25. В. Международно-правовые документы
26. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН 10 декабря 1948 г.)//Международные акты о правах человека.-М.: Норма, 1998.-С.39-44.
27. Документ Копенгагенского совещания 5—29 июня 1990 г. Конференция по человеческому измерениюСБСЕ.— М.: Международные отношения, 1990.— 34 с.
28. Заключение №193 (1996) по заявке России на вступление в Совет Европы (25 января 1996 г.) //Российскаяюстиция.— 1996.— №4.
29. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим, 4 ноября 1950 г.) // Международные акты о правах человека.— М.: Норма, 1998.— С. 539—570.
30. Европейская Конвенция попредупреждениюпыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения илинаказания(Страсбург, 26 ноября 1987 г.) // Международные акты о правах человека.— М.: Норма, 1998.— С. 620—624.
31. Кодекс поведениядолжностныхлиц по поддержанию правопорядка (принят Резолюцией Генеральной АссамблеиООН34/169 от 17 декабря 1979 г.).
32. МеждународныйПакто гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) //М.: Норма, 1998.— С. 53-69.
33. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1 декабря 1950 г. // Международные акты о правах человека.— М.: Норма, 1998.— С. 190—206.
34. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправленияправосудияв отношении несовершеннолетних утверждены ГенеральнойАссамблеейООН в мае 1984.) // Международные акты о правах человека.—М.: Норма, 1998.—С.294—306.
35. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемыхзадержаниюили заключению в какой бы то ни было форме (утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 года) // Международные акты о правах человека.— М.: Норма, 1998.— С. 208—217.
36. Монографии, сборники, учебники
37.Адвокатв советском уголовном процессе.— М.: Госюриздат, 1954.-— 321 с.
38.БекешкоС.П. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С.П.Бекешко, Е.А. Матвиенко.— Минск: Вышэйш. шк., 1969.— 127 с.
39.БербешкинаЗ.А. Справедливость как социально-философская категория.— М.: Мысль, 1983.— 204 с.
40.БожьевВ. Уголовно-процессуальные правоотношения.— М.: Юридическая литература, 1975.— 175 с.
41.БулатовВ. А. Обеспечение следователем прав,законныхинтересов и безопасности потерпевших исвидетелей.— Волгоград: Перемена, 2001.— 92 с.
42.АлексеевН.С., Даев В.П., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.П.Даев, Л.Д. Кокорев.— Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980.— 251 с.
43.ВоеводинЛ.Д. Юридический статус личности в России.— М.: Норма, 1997.—304 с.
44.ВолодинаЛ. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе.— Тюмень: Изд-во Тюмень, ун-та, 1999.— 22с.
45.Гарантииправ лиц, участвующих в уголовномсудопроизводстве.— Свердловск: Свердловский юридический институт, 1975.— 168 с.
46. Гарантии прав личности всоветскомуголовном праве и процессе. — Ярославль: Ярославский государственный университет, 1981.— 145 с.
47.ГолунскийС.А. Основные понятия учения о суде и правосудии—Ашхабад: ВЮА, 1943.— 96 с.
48.ДемидовИ. Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе.— М.: ГенеральнаяпрокуратураРФ. ВНИИ ПУЗиП, 1995.— 95 с.
49.ДобровольскаяТ. Н. Принципы советского уголовного процесса.— М.: Юридическая литература, 1971.— 199 с.
50.ЗайцеваО. А. Государственная защита участников уголовного процесса.— М.: Экзамен, 2001.— 512 с.
51.ЗакатовА. А. Ложь и борьба с нею.— Волгоград:ВЮИМВД России, 1999.— 152 с.
52.Зинатуллин3.3.Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность.— Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1981.— 136 с.
53. Зинатуллин 3.3.,КузубИ.Р. Охрана прав и законных интересовобвиняемого— функция российского уголовного процесса / 3.3. Зинатуллин, И.Р. Кузуб. Ижевск: Детектив-информ, 2000.— 152 с.
54. Зинатуллин Т. 3. Этика адвоката-защитника.— Ижевск: ИэиУ УдГУ, 1999.—98 с.
55.КлюковЕ.М. Мера процессуального принуждения.— Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974.— 110 с.
56.КобликовА.С. Законность — конституционный принцип советского уголовного судопроизводства.— М.: Юридическая литература, 1979.—200с.
57.КовалевМ.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности прирасследованиипреступлений.— М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.—167 с.
58.КозыревГ.Н. Судебная проверка законности и обоснованностиареста.— Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа, 1994.— 61 с.
59.КондратовП.Е. Гарантии интересов обвиняемого как фактор, определяющий формирование и осуществление советской уголовной политики // Гарантии прав личности в советском уголовном процессе—Ярославль, 1981— С. 44—51.
60.КониА.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России // Собр. соч.: 8 т.— М., 1967.— Т. 4.
61. КонституцияСССРи дальнейшее укрепление законности и правопорядка.—М.:ИГПАН, 1979 — 230 с.2.26.КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.— Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.— 136 с.
62.КорнуковВ.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве.— Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.— 171 с.
63.КороткийН.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личностиподозреваемогов стадии предварительного расследования.— М.:ВНИИМВД, 1981.—96 с.
64.КостюкВ. Д. Нематериальные блага: Защита чести, достоинства и деловой репутации.— М.: Лекс-книга, 2002.— 320 с.
65.КрыленкоН. В. Суд и право в СССР.— М.: Право и жизнь, 1928.—202 с.
66.КрыленкоН.В. Основы уголовного судопроизводства союза ССР и союзных республик.— М.: Госюриздат, 1928.— 64 с.
67.КудинФ.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985.— 135 с.
68.КулагинН. И. Психология и этика управления вследственныхаппаратах ОВД.-— Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.— 53с.
69.КустовИ.С. Законодательные гарантии достижения истины по уголовномуделу.— Ашхабад: Туркменистан, 1975.— 195 с.
70.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе.— М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.— 114 с.
71.КуцоваЭ.Ф. Регламентация прав личности в советском уголовном процессе.— М., 1973/—132 с.
72.ЛандоА.С. Представители несовершеннолетнего обвиняемого в советском уголовном процессе.— Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.— 133 с.
73.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции.— М.: Юридическая литература, 1986.— 160 с.
74.ЛаринA.M. Презумпция невиновности.— М.: Наука, 1982.—152 с.
75.ЛибусИ. Охрана прав личности в уголовном процессе.— Ташкент: Узбекистан, 1975.— 134 с.
76.ЛившицЮ.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе.— М.: Юридическая литература, 1964.— 138 с.
77.ЛупинскаяП.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве.— М.:ВЮЗИ, 1972.—79 с.
78.ЛюблинскийП.И. Полянский Н.Н. УПК РСФСР. Текст ипостатейныйкомментарий.— М.: Право и жизнь, 1924.— 376 с.
79.МакароваЭ.В. Гласность уголовного процесса.— Челябинск: ЧГТУ, 1993.— 117 с.
80.МальцевВ. В. Принципы уголовного права.— Волгоград: ВА МВД России, 2001.— 266с.
81.МановБ.Г. ООН и содействие осуществлениюсоглашенийо правах человека.— М.: Наука, 1986.— 110 с.
82.МарогуловаИ. Л. Защита чести и достоинства личности.— М.: Правовое просвещение, 1998.—128 с.
83.МарфицинП.Г. Усмотрение следователя: (Уголовно-процессуальный аспект).— Омск: Омская академия МВД России, 2002.— 236 с.
84.МартынчикЕ.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е.Г.Мартынчик, В.П. Радьков, В.Е. Юрченко. — Кишинев: Штиинца, 1982.—187 с.
85.МаховаТ.М. Развитие общесоюзного уголовно-процессуального законодательства.— Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.— 77 с.
86. Международные нормы иправоприменительнаяпрактика в области прав и свобод человека. Пособие для российских судей.— М.: Российская правовая академия МинистерстваюстицииРФ. Международная неправительственная ассоциация «Дорога свободы», 1993.—176 с.
87.МитрохинН.П. Законность и демократизм предварительного следствия.— Минск: Вышэйш. шк., 1979.— 205 с.
88.МихайловВ.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве.—Тюмень, 1994.—272с.
89.МоскальковаТ. Н. Честь и достоинство: Как их защитить?: Уголовно-процессуальный аспект / Под ред. И. А. Иринархова.— М.: Знание, 1992. — 128 с.
90.МотовиловкерЯ.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства.— Томск: Томский государственный университет, 1966.— 123 с.
91.МотовиловкерЯ.О. Установление истины в советском уголовном процессе.— Ярославль: Ярославский университет, 1974.—71 с. .
92.НатураД. А. Эксгумация: уголовно-процессуальные,криминалистическиеи экспертные проблемы теории и практики проведения и использования ее результатов.— Краснодар: Краснодарский ЮИ МВД России, 2003.— 158 с.
93. Научно-практический комментарий кУПКРСФСР (под общей редакцией В.М.Лебедева).— М.: Спарк, 1997.— 624 с.
94.НиколайкоИ.В. Права человека и система ООН.— Киев: Наук, думка, 1991.— 168 с.
95. Новое советское законодательство иадвокатура.— М.: Издательство ИМО, I960.— 166с.
96. Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. тр.—■ Волгоград: Изд-во Волгоград, ун-та, 2003.— 204 с.
97.ОжеговС.И. Словарь русского языка.— М.: Русский язык, 1983.—816 с.
98. О соблюдении прав человека и гражданина в РФ за 1993 г. Доклад Комиссии по правам человека приПрезидентеРФ.— М.: Юридическая литература, 1994.— 56 с.
99. Охрана правгражданв уголовном судопроизводстве.— М.: ВНИИПУЗиП, 1989.—119с.
100.ОчерединВ. Т. Меры процессуальногопринужденияв уголовном производстве.— Волгоград: ВА МВД РФ, 2004.— 97 с.
101.ПатюлинВ.А. Государство и личность в СССР.— М., 1972.—234 с.
102.ПашкевичП.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве.— М.: Гос. издательство юридической литературы, 1961.— 171 с.
103.ПашкевичП.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства.— М.: Юридическая литература, 1984.— 175 с.
104.ПетрухинИ.Л. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе.— М.: Наука, 1989.— 256 с.
105.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ.— М.: Наука, 1991,—208 с.
106.ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.— М.: Наука, 1985.— 238 с.
107.ПечниковГ. А. Проблемы истины на предварительном следствии.— Волгорад: ВА МВД России, 2001.— 216 с.
108.ПолянскийН.Н. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции.— М.: Изд-во АН СССР.— 1946.— 165 с.
109.ПолянскийН.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса.— М.: Изд-во АН СССР, 1966.— 212 с.
110. Права человека в России — международное измерение.— М.: Права человека, 1995.— 352 с.
111. Правовые гарантиизаконностив СССР.— М.: Изд-во АН СССР, 1962.—475с.
112. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе.— М.: Наука, 1983.— 285 с.
113.Правопорядоки правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в светеКонституцииСССР 1977 г. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.— 146 с.
114. Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы спреступностью.— Иваново: Ивановский государственный университет, 1980.— 165 с.
115. Проблемы охраны прав и интересов обвиняемого.— Кемерово: Кемеровский государственный университет, 1983.— 143 с.
116. Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе.— Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.— 196 с.
117. Проблемы правосудия и уголовного права.— М:ИГПАНСССР, 1978.— 187 с.
118. Проблемы совершенствованияпрокурорскогонадзора (к 275-летию Российскойпрокуратуры): Материалы научно-практической конференции.— М.: ВНИИ ПУЗ и П, 1996.— 238 с.
119. Проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства.— М.: Институт законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве РФ, 1994.— 150 с.
120. Прокуратура иправосудиев условиях судебно-правовой реформы. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ ПУЗ и П, 1997.-208 с.
121.Прокурорскийнадзор в СССР / Под ред. Б. Галкина).— М.: Юридическая литература, 1982.— 303 с.
122.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву.— М: Госюриздат, 1967.— 277с.
123.РозинН.Н. Об оскорблении чести. Уголовно-юридическое исследование. Общая часть. 2-е изд.— Томск, 1910.— 184 с.
124. Российскийбюллетеньпо правам человека. Издание инициативной группы по правам человека Верховного Совета России.— М.: Мемориал, 1991.=— 189 с.
125.СавицкийВ.М. Очерк теории прокурорскогонадзора.— М.: Наука, 1975.—383 с.
126.СаркисянцГ.П. Защитник в уголовном процессе.— Ташкент: Узбекистан, 1971.— 252 с.
127. Сводный бюллетень предложений по совершенствованию советского законодательства ВНИИСЗ.— М., 1989.— 35 с.
128.СеменцовВ. А. Следственные действия. Екатеринбург: Ур-ГЮА, 2003.— 88 с.
129. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности.— Киев: Наук, думка, 1989.— 223 с.
130. Советский .уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности.— М.: Мысль, i979.— 318 с.
131.СоловьевА. Б. Доказывание по уголовно-процессуальномукодексуРоссицской Федерации (досудебные стадии).— М.:Юрлитинформ, 2003.—264 с.
132. Стецобский Ю. Уголовно-процессуальная деятельностьзащитника. — М.: Юридическая литература, 1982.— 174 с.
133.АгееваГ.Н. Принципы советского уголовного процесса, их сущность и значение // ВЮЗИ. Труды. Т. 20. Проблемы укрепления законности и охраны прав личности в уголовном процессе.— М., 1972.— С. 3-5.
134. Александров А. О значении концепции объективной истины // Рос. юстиция.— 1999.—№1.—С.23-25.
135.АнашкинГ.З. Некоторые вопросы кодификации уголовно-процессуального законодательства РСФСР // Советская юстиция.— 1957.—№2.—С. 34-38.
136. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция.—2002.— №8.— С. 34.
137. Баранов В. Показания подозреваемого в советском уголовном процессе // Соц.законность.— 1957.— № 2.— С. 13-21.
138. Башкатов Л. Осостязательности/ Л. Башкатов, г. Ветрова // Российская юстиция. — 1995.— №1.— С. 19-21.
139.БезлепкинБ. Т. Судебная защита чести и достоинства граждан вохранительныхотношениях // Правоведение.— 1990.— № 1.— С. 32-39.
140.БожъевВ.П. Процессуальный статус потерпевшего // Росс, юстиция.— 1994.— №1.— С.47-49.
141. Бойков А.Арестподозреваемого / А. Бойков, Л. Южаков // Соц. законность — 1970 —№1,— С. 43-45.
142. Бойков А. О перспективах судебной реформы // Соц. законность.—1988.—№9,—С. 17-21.
143. Бойков А. Проекты УПК РФ: иллюзии утрачены, надежды остаются // Законность.— 1995.— №3.— С. 39—43.
144. Бойков А. В дебрях судебно-правовой реформы // Законность.—1993.— №3.— С. 8-11.
145.БродскаяИ. А. Особенности национальной трактовки чести, достоинства и деловой репутации // Адвокат.— 2000.— № 4.— С. 29-34.
146. Быков В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 г. // Рос. юстиция.— 1994.— №8.— С.8-9.
147.БудяковаТ. П. Извинение как форма компенсации моральноговредав истории Российского государства и права // Государство и право.— 2004.—№1.—С. 103.
148. В каких поправках нуждается Конституция РФ? Круглый столИзиСПи редакции Журнала российского права //ЖРП.— 1999.— С. 30-54.
149.ВикторовБ.А. О критике некоторых положений в теории советского уголовного процесса // Сов. государство и право.— 1958.— №3.— С. 88-95.
150.ВильнянскийС. И. Защита чести и достоинства человека в советском праве //Правоведение.— 1965.— № 3.— С. 139-141.
151. Власов В. В праве должна быть преемственность // Российская юстиция.— 1994.— №12.— С.14-15.
152. Воскресенский В.,КореневскийЮ. Состязательность в уголовном процессе / В. Воскресенский, Ю. Кореневский // Законность.— 1995.— №7.—С. 4-11.
153.ВышинскийА .Я. На новые рельсы // Социалистическая закон• ность. — 1936.—№3.—С.8-11.
154.ГальперинИ.М. Охрана процессуальных прав граждан в уголовном процессе // Сов. государство и право.— 1955.— №2.— С. 32-36.
155. Главный принцип: демократизация судопроизводства. Пояснительная записка к Проекту УПК РФ // Юридический вестник.— 1995.—№31.—С. 30.
156.ГлебовВ. Г. О неприкосновенности личности приосвидетельствовании// Проблемы расследования и профилактикипреступленийна современном этапе: Межвузовский науч. сборник.— Уфа: БашГУ, 1990.— С. 75.
157.ГлебовВ. Г. Охранительная функция в уголовном процессе // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: Материалы4» научно-практической конференции.— Волжский: ВолГУ, 2001.— С. 329.
158.ГолунскийС.А. Новые основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Сов. государство и право.— 1959.— №2.— С. 48-61.'
159. Гранкин М. Залог как мера пресечения//Российская юстиция, 1998, №2. —С. 24-26.
160.ГродзинскийМ.М. Право обвиняемого на защиту // Ученые за*писки Харьковского юридического института.— 1939. — Вып. 1.— С.8-15.
161. Громыко А.,ФирдманА. Нарушение прав потерпевших / А. Громыко, А. Фирдман // Законность.— 1997.— № 11.— С. 3 8-40.
162.ГруздБ. Правило Маслова // Российская юстиция.— 2000.— №10.—С. 7-9.
163.ДаевВ. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение.— 1992. — № 3.
164.ДжатиевВ. Обвинение и защита // Российская юстиция.— 1995—№3,—С. 17-19.
165.ДобровольскаяТ.Н. Гарантии прав граждан в советском уголовном судопроизводстве И Советское государство и право.— 1980.— №2.— С. 128-136.
166.ДоляЕ.А. Проект Общей части УПК РФ: критический анализ // Государство и право.— 1995.—№5 — С.82-89.
167. Заикин Н. Обсуждение проекта . УПК в научно-консультативном совете // Законность.— 1996.— №9.—С. 38-40.
168. Заключение по результатам парламентских слушаний «О ходе реализации концептуальных положений судебной реформы в РФ» // Российская юстиция.— 1999.— №2.— С.2-5.
169.ИваненкоЮ. Г. Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство.—2001.—№11.—С. 18-23.
170.ИваненкоЮ. Г. Юридически значимые понятия поделамо защите чести, достоинства, деловой репутации //Адвокатскаяпрактика. —2002. —№2. —С. 38-46.
171.КаламкарянР. А. Российская Федерация: 21-й век. Юридическая безопасность страны и ее граждан в правовом государстве: По материалам научно-практической конференции // Государство и право. — 2003. — №10. — С. 94.
172.КалашниковС. В. Система конституционныхгарантийобеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. — 2002. — № 10. — С. 17.
173.КаминскаяВ.И. Презумпция невиновности в советском уголовном праве // Социалистическая законность. — 1946. — № 4-5. — С. 11-16.
174.КаминскаяВ.И. В чем значение уголовно-процессуальных гара