Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты защиты компьютерной информации в таможенных органах

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Будаковский, Данил Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Люберцы

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

198

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Будаковский, Данил Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПОНЯТИЙ, ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ И НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙРАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙИНФОРМАЦИИ, СОВЕРШАЕМЫХ В ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНАХ.
1.1. Нормативно-правовая базазащитыинформации и её значение для выявления и расследованияпреступленийв сфере компьютерной информации.
1.2. Понятиекомпьютернойбезопасности и ее значение для разработкикриминалистическойметодики расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
1.3. Информационныетаможенныетехнологии как фактор, определяющий закономерности расследования преступлений в сфере компьютерной информации,совершаемыхв таможенных органах.
ГЛАВА 2.УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕАСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ И ИНЫХ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ КОМПЬЮТЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
2.1. Особенностидосудебногопроизводства по делам опреступленияхв сфере компьютерной информации.
2.2. Компетенциятаможенныхорганов Российской Федерации как органовдознанияи ее соотношение с функцией обеспечения защиты компьютерной информации.
ГЛАВА 3.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕАСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
3.1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений в сфере компьютерной информации и специфика ее отдельных элементов присовершениирассматриваемых преступлений в таможенныхорганах.
3.2. Организация расследования и тактика производства отдельныхследственныхдействий по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации.
3.3. Совершенствование форм взаимодействия таможенных органов справоохранительнымиорганами российской федерации и зарубежных стран в сфере обеспечения компьютерной безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты защиты компьютерной информации в таможенных органах"

Актуальность темы исследования. В современных условиях особое значение приобрела информация, которая стала стратегическим ресурсом. Качественный скачок в развитии Российской Федерации как мировой державы невозможен без использования информационных технологий. Необходимость использования новых информационных технологий неоднократно отмечаласьПрезидентомРоссии Д.А. Медведевым. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.1 предполагает применение информационных технологий в качестве основы устойчивого повышения благосостояния российскихграждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе. На процессы внедрения информационных технологий тратятся большие бюджетные деньги. Однако никакие капиталовложения в развитие информационных технологий не обеспечат позитивных результатов без обеспечения защиты информации. Современные информационные технологии применяются на основе средств вычислительной техники. Вместе с тем возрастает уязвимость информационных ресурсов к проявлениямкриминогенногохарактера в сфере информации, в том числе и компьютерной.Преступныепосягательства на информационные ресурсы могут существенно затормозить инновационное развитие страны. Кроме того,преступления, совершаемые с использованием компьютерной техники, в связи с отсутствием достаточнойсудебнойпрактики и сложности уголовно-правовой оценки, представляют собой трудноразрешимые задачи для российскихправоохранительныхорганов.
Официальная статистикаГИАЦМВД России регистрирует устойчивый рост числа выявляемыхпреступленийв сфере компьютерной информации: в 2007 г. было зарегистрировано 7236 таких преступлений, в 2008 г. - 9010; в 2009 г. - 11636; в 2010 г. - 7398 преступлений. Спад количества рассматри
1 Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 2008. № 47. Ст. 5489. ваемыхпреступныхпосягательств, который был зарегистрирован в 2010 г., можно объяснить, главным образом, реформой органов внутренних дел Российской Федерации и организационно-штатными мероприятиями, ставшими результатом реформы. Некоторые эксперты сравнивают доходы отсовершенияпреступлений в сфере компьютерной информации с доходами отнезаконногооборота оружия или наркотических средств1. Денежные средства, полученные присовершениипреступлений в сфере компьютерной информации, могут быть направлены на финансирование организованнойпреступности, что повышает общественную опасностьнезаконныхдействий с компьютерной информацией.
Рост количествасовершаемыхпреступлений в сфере компьютерной информации, высокая степень ихлатентности, резкое увеличение наносимого ими ущерба ставят разработку методов совершенствования уголовно-процессуальной икриминалистическойдеятельности правоохранительных органов попредупреждению, выявлению и расследованию рассматриваемых преступлений на первое место.
Федеральнаятаможеннаяслужба России (далее -ФТСРоссии) сегодня активно использует информационные технологии, основанные на автоматизированных системах обработки информации. Ведомство ведет активную деятельность по защите своих информационных ресурсов, в том числе и от преступныхпосягательств. Однако известны лишь единичные случаи выявления ирасследованияпреступлений в сфере компьютерной информации, имевших своим предметом информационные ресурсытаможенныхорганов. При этом базы данных ФТС России можно приобрести в сети Интернет, что свидетельствует о распространенности преступных посягательств на информационную безопасность таможенных органов. Данные факты можно объяснить существованием обстоятельств, затрудняющих процесс выявления и расследования преступлений в сфере компьютерной информации в тамо
1 См. напр.: В. Бутузов, М. Гуцалюк, В .Цимбалюк. Протидм злочинносп у сфер1 високих технологШ // Мшцы Украши. 2002. № 9. С. 20. женных органах России. Одним из таких обстоятельств является тот факт, что согласно действующему законодательствутаможенныеорганы не наделены всем арсеналом правовых средств по обеспечению собственной информационной безопасности в целом и собственной компьютерной безопасности (как составляющего элемента информационной безопасности) в частности.
Отсутствие правовойрегламентациидеятельности таможенных органов как органов предварительного расследования по обеспечению защиты компьютерной информации, используемой ФТС России, от преступных посягательств, а также острая потребность в научно обоснованных методических рекомендациях по осуществлениюдолжностнымилицами таможенных и иных правоохранительных органов мерпротиводействияпреступлениям в сфере компьютерной информации предопределяют необходимость научного исследования уголовно-процессуальных икриминалистическихаспектов деятельности по защите компьютерной информации в таможенных органах.
Степень разработанности темы исследования. Исследование вопросов выявления,пресеченияи расследования преступлений в сфере компьютерной информации началось в России в 90-е гг. прошлого столетия. Свои исследования проводили Ю.М. Батурин и A.M.Жодзишский, В.Б. Вехов, В.В. Крылов, Н.Г.Шурухнов.
Их изыскания были продолжены и дополнены такими авторами как: P.A.Белевский, Ю.В. Гаврилин, A.C. Егорышев, И.Г.Иванова, C.B. Крыгин, В.А. Милашев, М.М.Менжега, В.А. Мещеряков, У.А. Мусаева, A.B. Нариж-ный, В.В.Поляков, A.B. Распопова, JI.H. Соловьев, А.Д.Тлиш, В.П. Хомко-лов и др.
Отдельные вопросы уголовно-процессуальной деятельности таможенных органов и еекриминалистическогообеспечения рассматривались в работах Д.А.Авдонина, В.Г. Беспалько, В.Ю Грозина, О.С.Карпушкина, О.В. Морозовой, М.О. Румянцевой, C.JI. Санакоева, Э.М. Хастинова, И.Г. Цопа-новой и др.
В указанных работах не освещались вопросы возбуждения и расследования уголовных дел опреступленияхв сфере компьютерной информации, совершаемых в таможенных органах. Таким образом, в целом существующий научно-методический аппарат не обеспечивает необходимое развитиедосудебнойдеятельности таможенных органов и иных органов предварительного расследования попротиводействиюпреступным посягательствам на компьютерную информацию таможенных органов.
Объектом исследования являютсяправоотношения, складывающиеся в процессе деятельности органов предварительного расследования по возбуждению ирасследованиюуголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации,посягающихна компьютерную безопасность таможенных органов Российской Федерации.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные икриминалистическиеособенности деятельности органов дознания и предварительного следствия по выявлению и расследованию преступлений в сфере компьютерной информации, совершаемых в таможенных органах.
Границы исследования: данное исследование выполнено применительно к деятельности таможенных органов и иных органов предварительного расследования по выявлению и расследованию преступлений в сфере компьютерной информации (ст. ст. 272-274 УК РФ).
Цель работы заключается в разработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности таможенных органов и иных органов предварительного расследования по выявлению,пресечениюи расследованию преступлений в сфере компьютерной информации, совершаемых в таможенных органах.
Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
- анализ научных подходов к содержанию понятия, принципам и средствам защиты информации по российскому законодательству, определяющим предметдоказыванияи особенности предварительного расследования по уголовнымделамо преступлениях в сфере компьютерной информации и обоснование необходимости разработки понятия «компьютерная безопасность» для целей криминалистической методики расследования рассматриваемых преступлений;
- исследование информационных таможенных технологий в качестве фактора, определяющего закономерности расследования преступлений в сфере компьютерной информации в таможенных органах;
- определение уголовно-процессуальных особенностей выявления и расследования преступлений в сфере компьютерной информации и исследование возможностей использования функциональныхполномочийтаможенных органов для этих целей;
- анализ уголовно-процессуальной компетенции таможенных органов как органовдознанияи разработка рекомендаций по ее возможному расширению в сфере противодействияпреступлениямв сфере компьютерной информации,совершаемымв таможенных органах;
- определение круга элементов криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации, а также разработка ее отдельных элементов с учетом особенностей их совершения в таможенных органах;
- разработка рекомендаций по тактике производства отдельныхследственныхи иных процессуальных действий при выявлении ирасследованиипреступлений в сфере компьютерной информации;
- анализ форм взаимодействия таможенных органов с инымиправоохранительнымиорганами РФ и зарубежных стран в сфере противодействия преступлениям в сфере компьютерной информации и разработка предложений по их совершенствованию.
В качестве методологической основы диссертации использован диалектический метод научного познания и основанная на нем система общенаучных ичастнонаучныхметодов. К общенаучным методам, использованным в настоящем исследовании, относятся: логический (при построении структуры исследования, изложении материала, формулировании понятий и выводов), системный (при раскрытии целостности объекта исследования, выявлении многообразных типов связей в нем и сведении их в единую теоретическую картину, в том числе при разработке классификации средств обеспечения компьютерной безопасности, сопоставлении функций таможенных органов), сравнительно-правовой (при изучении нормативных правовых актов), исторический (при анализе развития представлений о проблеме противодействия преступлениям в сфере компьютерной информации, научных трудов ученых по данной тематике и становления нормативно-правовой регламентации этой сферы) и др. К частным научным методам относятся: социологический (при проведении анкетированиядознавателейтаможенный органов), статистический (при анализе уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации, обзоровследственнойи судебной практики, отчетов о результатахправоохранительнойдеятельности таможенных органов), контент-анализ (в процессе выборки и анализа отдельных положенийзаконодательныхактов, статистических данных, научных статей и т.д.) и др.
Нормативной основой исследования являются положенияКонституцииРФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, информационное итаможенноезаконодательство, иные федеральные законы,указыПрезидента РФ и постановления Правительства РФ, ведомственные нормативные правовые акты по вопросам борьбы спреступлениямив сфере компьютерной информации (в том числе приказыГТКРФ и ФТС РФ).
Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные ГИАЦМВДРоссии и ФТС России о преступлениях в сфере компьютерной информации; информационно-аналитические обзоры деятельности следственных подразделений МВД России иСледственногокомитета Российской Федерации; информационно-аналитические обзоры деятельности правоохранительных подразделений таможенных органов РФ; материалы судебной практики. С целью изучения практики расследования преступлений в сфере компьютерной информации по специально разработанной анкете было исследовано 111 уголовных дел о рассматриваемых преступлениях в Центральном федеральном округе. По специально разработанной анкете проинтервьюировано 120 дознавателей подразделений дознания таможенных органов РФ.
Теоретической основой исследования послужили труды ведущих ученых в сфере уголовно-процессуального права,криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, уголовного права,криминологии, юридической психологии и других областей современного научного знания, исследующих различные проблемы предварительного расследования отдельных видов преступлений, общие и частные вопросы криминалистической методики,процессуальногопорядка и тактики производства следственных и иныхпроцессуальныхдействий, вопросы организации взаимодействия и др., в частности: Т.В.Аверьяновой, E.H. Арестовой, Ю.М. Батурина, P.C.Белкина, JI.B. Бер-товского, В.Г. Беспалько, В.П.Божьева, В.Б. Вехова, А.И. Винберга, А.Н.Васильева, Т.С. Волчецкой, Ю.В. Гаврилина, A.C.Егорышева, H.H. Егорова, A.M. Жодзишского, В.А.Жбанкова, А.Ю. Козловского, В.В. Крылова, Н.К.Кузьменко, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, В.М.Лебедева, Т.М. Лопатиной, П.А. Лупинской, C.B.Маликова, В.А. Мещерякова, В.А. Михайлова, A.B.Нестерова, А.И. Рарога, А.П. Резвана, Е.Р. Российской, М.А. Петухов-ского, H.A.Селиванова, В.Г. Танасевича, А.Ю. Шумилова, Н. Г. Шурухно-ва, Н.П.Яблоковаи др.
Научная новизна исследования определяется тем, что работа является одним из первых комплексных исследований, в котором на диссертационном уровне рассматриваются теоретико-правовые и организационно-тактические особенности уголовно-процессуальной деятельности таможенных органов и иных органов предварительного расследования по противодействию преступлениям в сфере компьютерной информации путем выявления, пресечения и расследования преступных посягательств на информационные ресурсы таможенных органов, а также особенности ее криминалистического обеспечения. В диссертации определены и обоснованы тенденции развития уголовно-процессуального итаможенногозаконодательства в направлении противодействия рассматриваемым преступлениям, в том числе с учетом опыта формирования Таможенного союза.
В исследовании обоснована необходимость расширения уголовно-процессуальных полномочий и компетенции таможенных органов как органов дознания по их участию в предварительном расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. Разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а также методические рекомендации, направленные на совершенствование деятельности таможенных органов и органов предварительного расследования по выявлению и расследованию преступлений рассматриваемой категории.
В ходе диссертационного исследования получены новые научные результаты, содержащиеся в следующих теоретических и практических положениях, выносимых на защиту:
1. Предложения по совершенствованию научно-терминологического аппарата, применяемого в досудебной деятельности органов предварительного расследования по защите компьютерной информации от преступных посягательств путем введения в научный оборот, судебно-следственную практику и закрепления в нормативно-правовой базе следующих актуальных понятий: а) определение компьютерной безопасности как состояния защищенности компьютерной информации от угроз нарушения ее конфиденциальности, целостности и доступности; б) определение угроз компьютерной безопасности как совокупности преступных и иныхнеправомерныхдействий, событий, условий и факторов, создающих опасностьпричинениявреда национальным интересам в сфере компьютерной информации.
2. Характеристика компьютерной информации, находящейся в распоряжении таможенных органов, как предметапреступногопосягательства, необходимая для принятия решения о возбуждении уголовного дела: 1) компьютерная информация, передаваемая участникамиВЭДпо каналам связи; 2) информация, полученнаятаможеннымиорганами для осуществления своих функций от участников ВЭД и от иных государственных органов; 3) правовая информация таможенных органов, обрабатываемая с помощьюЭВМ; 4) «рабочая» компьютерная информация, используемая как при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля, так и при осуществлении таможенными органами иных функций, и обрабатываемая с помощью ЭВМ; 5) компьютерная информация, используемая для обеспечения нормального функционирования таможенных органов.
3. Предложения по совершенствованию законодательства, направленные на расширение уголовно-процессуальных полномочий таможенных органов и органов предварительного расследования по противодействию преступлениям в сфере компьютерной информации, путем: а) предоставления суду возможности походатайствуоргана предварительного расследования запретить лицу, к которому применена мера пресечения в виде домашнегоареста, осуществлять прием и передачу компьютерной информации любым способом (ч. 1 ст. 107УПКРФ); б) наделения органов предварительного следствия правом предъявлятьобвинениеподозреваемому в совершении преступления в сфере компьютерной информации, в отношении которого избрана мера пресечения допредъявленияобвинения, в течение 30 суток (ч. 2 ст. 100 УПК РФ); в)наделенияорганов дознания полномочиями по возбуждению уголовных дел «альтернативной»подследственности(ч. 5 ст. 151 УПК РФ) и производству по ним неотложных следственных действий, в том числе и о преступлениях в сфере компьютерной информации (ст. 157 УПК РФ).
4. Система и характеристика субъективных факторов, препятствующих своевременному выявлению преступлений в сфере компьютерной информации, совершаемых в таможенных органах России: 1) неверная оценкапричиненноговреда; 2) негативные последствия обнаружения признаков преступления для лиц, ответственных за соблюдение режима информационной безопасности; 3) незаинтересованностьдолжностныхлиц таможенных органов вразглашениифакта нарушения режима компьютерной информации, вызванная тем, что они своими действиями могли способствоватьсовершениюпреступления, нарушив правила эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, за что подлежат уголовной ответственности по ст. 274 УК РФ; 4) незаинтересованность руководстватаможеннойслужбы в огласке фактов нарушения режима защиты компьютерной информации, находящейся в распоряжении таможенных органов; 5) возможность выявления в ходе расследования преступления в сфере компьютерной информации факта совершения должностными лицами таможенных органов иных незаконных действий; 6) нахождение лица,совершившегопреступление, и лица, обнаружившего признаки преступления, в дружеских отношениях.
5.Криминалистическаяхарактеристика преступлений в сфере компьютерной информации, включающая сведения: о предмете преступногопосягательства, представленном в виде компьютерной информации, обладающей комплексом специфическихкриминалистическизначимых свойств; о способах непосредственного и удаленногонеправомерногодоступа к компьютерной информации, создания, использования, распространения вредоносных программ для ЭВМ, нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а также о способахсокрытияпосягательства и механизме совершения преступления; о материальных и информационных следах, а также о первичной информации, доступнойследователюна первоначальном этапе расследования; о времени совершениядеяния, месте нахождения машинного носителя компьютерной информации и обстановке нарушения режима компьютерной безопасности; о личностипреступника, включая классификацию лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации, а также мотивы их совершения.
6. Методические рекомендации по тактике производства отдельных следственных и иных процессуальных действий при выявлении,пресечениии расследовании преступлений в сфере компьютерной информации в таможенных органах: документальных проверок учетной документация по работе со средствами компьютерной техники и компьютерной информацией, отражающейзаконностьдоступа, регламентирующей действия иобязанностиобслуживающего персонала; ревизий средств компьютерной техники, машинных носителей информации, технических средств защиты информации и т.д.; осмотра местапроисшествия, обыска, выемки, связанных с обнаружением исобираниемвещественных доказательств, в большинстве своем представленных в виде машинных носителей компьютерной информации;допросаподозреваемых и обвиняемых, свидетелей ипотерпевших, направленного на установление специфических обстоятельств посягательства на компьютерную безопасность; привлечения специалистов, экспертов для оказания квалифицированной помощи при производстве следственных действий со средствами компьютерной техники, назначения и производствасудебныхкомпьютерно-технических экспертиз.
7. Предложение по совершенствованию взаимодействия таможенных органов РФ с правоохранительными органами зарубежных стран в сфере обеспечения компьютерной безопасности путем предоставлениятаможенныморганам РФ при выявлении признаков совершения преступлений в сфере компьютерной информации, посягающих на компьютерную безопасность таможенных органов стран - участниц Таможенного союза, права направлять до возбуждения уголовного дела международные запросыкомпетентныморганам последних о производстве процессуальных действий, направленных на сохранение следов преступления (Часть пятая УПК РФ и Часть втораяСоглашенияо правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств — членов Таможенного союза по уголовным делам и делам обадминистративныхправонарушениях).
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации положения развивают научные основы борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации, а также криминалистические основы методики расследования рассматриваемых преступлений и положения уголовно-процессуальной науки, связанные с деятельностью органов дознания, в том числе и таможенных органов, и порядком производства предварительного расследования. Сформулированные теоретические положения и рекомендации могут быть востребованы в процессе последующих научных исследований по данной и смежной проблематике.
Практическая значимость обусловливается тем, что применение результатов исследования обеспечивает совершенствование досудебной деятельности органов предварительного расследования по борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации в таможенных органах, поскольку выработанные предложения и рекомендации могут быть использованы, в частности при производстве проверочных и следственных действий при выявлении, пресечении и расследовании рассматриваемых преступлений.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Международная научно-практическая конференция Секретариата Комиссии Таможенного союза и Российской таможенной академии: «Теоретические и практические аспекты таможенного регулирования на единой таможенной территории Таможенного союза» (14 июля 2009 г., М.), «Взаимодействие правоохранительных органов Российской Федерации в борьбе с экономическими (таможенными) преступлениями» (25 марта 2009 г., М.), «Актуальные проблемы теории и практики таможенного дела и пути их решения» (23 октября 2009 г., М.), «Инновационное развитие таможенного дела: взгляд молодых» (20-23 апреля 2010 г., М.); вНОУВПО «Институт бизнеса, психологии и управления»: «Инновационное развитие образовательного процесса как направление формирования «человеческого капитала» (19-24 мая 2009 г., г. Химки).
Отдельные положения диссертационного исследования изложены в научныхстатьяхавтора, три из которых опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией, и двенадцать - в иных научных изданиях.
Результаты исследования внедрены: в научно-исследовательскую деятельность Российской таможенной академии при подготовке отчета поНИРНИЦ РТА на тему «Совершенствование правовой системы информационной безопасности таможенных органов» (шифр «СИБ-2010») (2010), а также отчетов по НИР кафедры уголовно-правовых дисциплинРТАна тему «Исследование актуальных проблем уголовного и уголовно-процессуального законодательства» (2010) и «Актуальные вопросы выявления и предварительного расследования преступлений в сфере компьютерной информации, совершаемых в таможенных органах» (2011); в учебный процесс Российской таможенной академии при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по дисциплинам «Уголовно-процессуальное право», «Актуальные вопросы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования», «Производство дознания и неотложных следственных действий таможенными органами»; в практическую деятельность Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации при реагировании на сообщения о преступлениях в сфере компьютерной информации,совершенныхдолжностными лицами таможенных органов Российской Федерации, а также в качестве рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности сотрудников по выявлению и пресечению преступлений в сфере компьютерной информации.
Внедрение подтверждается соответствующими актами.
Структура диссертации объединяет введение, три главы, состоящие из восьми параграфов, заключение, список использованных источников и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Будаковский, Данил Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящем исследовании была поставлена задача изучения и развития теоретико-правовых и организационных основ уголовно-процессуальной деятельности попротиводействиюпреступлениям в сфере компьютерной информации втаможенныхорганах в целях обеспечения прав изаконныхинтересов личности, общества и государства в сфере компьютерной информации и ее защите отпреступныхпосягательств и ее криминалистического обеспечения, выработки практических рекомендаций по совершенствованию деятельности таможенных и иныхправоохранительныхорганов по выявлению рассматриваемыхпреступлений, посягающих на компьютерную безопасностьФТСРоссии, а также разработки предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального и иного законодательства, направленных на обеспечения защиты компьютерной информации. Данные предложения могут способствовать повышению качества реализациитаможеннымиорганами своих функций по противодействиюпреступнымпосягательствам на собственную компьютерную безопасность. В ходе проведенного исследования нами были сделаны определённые выводы и разработаны следующие предложения:
- проведенный анализ нормативно-правовой базы защиты информации, включающей отечественное и международное законодательство в информационной сфере, позволил сделать вывод о необходимости выделения из информационной безопасности отдельного её направления - компьютерной безопасности. Признание последней позволило бы сконцентрировать и оптимизировать усилия, направленные на обеспечение защиты информационной сферы в части, касающейся автоматизированной обработки информации, в том числе и уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными средствами. Компьютерная безопасность как правовая категория могла бы стать той основой, на которой будет разрабатываться система научных положений и методических рекомендацийрасследованияпреступлений в сфере компьютерной информации. Теоретические исследования компьютерной безопасности, содержащие сведения об особенностяхправоотношенийв сфере защиты компьютерной информации, могут в будущем стать научным источникомкриминалистическойметодики расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Особое внимание следует уделять угрозам компьютерной безопасности, знания о которых могут быть полезными при определении способовсовершенияпреступных посягательств на компьютерную информацию;
- ФТС России является службой, в которой процессы информатизации приобрели существенное значение. Вместе с темтаможенныеорганы потенциально наиболее уязвимы к угрозам компьютерной безопасности, что указывает на высокую вероятность совершения преступлений в сфере компьютерной информации в областитаможенногодела. В целом компьютерная информация, находящаяся в распоряжении таможенных органов, нарушение свойств которой может стать основанием для возбуждения уголовного дела опреступлениив сфере компьютерной информации, может быть подразделена на следующие виды: а) компьютерная информация, передавая участникамиВЭДпо каналам связи (например, в рамках производства электронного декларирования); б) информация, полученная таможенными органами для осуществления своих функций от участников ВЭД и от иных государственных органов, и персональные данныедолжностныхлиц таможенных органов, хранящиеся и обрабатываемые с использованиемЭВМ; в) правовая информация таможенных органов, обрабатываемая с помощью ЭВМ (втаможенномделе к правовой информации можно отнести нормативно-правовые акты, в том числе и ограниченного доступа, например, включенные в информационный банк комплексной автоматизированной системы таможенного оформления, а также акты применения права, такие как, например, протоколыследственныхдействий, печатные версии которых оформляются при помощи средств вычислительной техники); г) «рабочая» компьютерная информация, используемая как при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля, так и при осуществлении таможенными органами иных функций, и обрабатываемая с помощью ЭВМ (например, компьютерная информация, передаваемая по каналам связи автоматизированной системы контроля таможенного транзита, либо обрабатываемая при помощи комплексной автоматизированной системы таможенного оформления); д) компьютерная информация, используемая для обеспечения нормального функционирования таможенных органов (программное обеспечение, используемое таможенными органами, а также официальный веб-сайт таможенных органов);
-досудебноепроизводство по уголовным делам опреступленияхв сфере компьютерной информации обладает особенностями, предопределяющими необходимость изменения действующего законодательства с целью совершенствования борьбы спреступлениямив сфере компьютерной информации в целом ипреступнымипосягательствами на компьютерную безопасность таможенных органов в частности. Учитывая специфику расследования рассматриваемых преступлений и в целях совершенствования процесса расследования предлагается внести изменения и дополнения в действующее законодательство : а) расширить перечень ограничений, налагаемых на лицо при применении к нему домашнегоарестакак меры пресечения, путемзапретаосуществлять доступ в сети передачи данных при помощи средств компьютерной техники, в связи с чем изложить ч. 1 ст. 107УПКРФ в следующей редакции:
1. Домашнийарестзаключается в ограничениях, связанных сосвободойпередвижения подозреваемого, обвиняемого, а также взапрете:
1) общаться с определенными лицами;
2) получать и отправлять корреспонденцию;
3) вести переговоры с использованием любых средств связи;
4) осуществлять прием и передачу компьютерной информации любым способом»; б) целесообразно разрешить органам предварительного расследования предъявлятьобвинениеподозреваемому в совершении преступления в сфере компьютерной информации, в отношении которого избрана мерапресечениядо предъявления обвинения, в течение 30 суток, в связи с чем следует ч. 2 ст. 100 УПК РФ после цифр «210,» дополнить цифрами «272-274,»; в) расширить уголовно-процессуальную компетенцию органовдознанияв целях более эффективногопредупреждения, выявления, раскрытия и расследования уголовных дел «альтернативной»подследственности, в том числе и о преступлениях в сфере компьютерной информации, путем дополнения ст. 157 УПК РФ частью 2.1 следующего содержания: «2.1. По уголовнымделамо преступлениях, указанных в части пятойстатьи151 настоящего Кодекса, неотложныеследственныедействия могут производиться такжедознавателямиоргана, выявившего эти преступления» небольшое количество выявленных преступлений в сфере компьютерной информации,совершенныхв таможенных органах, а также наличие объективных признаков, свидетельствующие о фактах совершения преступлений, имеющих своим предметом компьютерную информацию таможенных органов, указывают на общуюлатентностьрассматриваемых преступлений. К её росту приводит существование обстоятельств, затрудняющих обнаружение фактов совершения преступлений в сфере компьютерной информации. Все обстоятельства, препятствующие своевременному выявлению преступлений в сфере компьютерной информации в таможенных органах можно подразделить на две группы: объективные и субъективные. При наличии обстоятельств объективного характера о факте совершенияпреступленияв сфере компьютерной информациидолжностнымлицам таможенных органов обычно неизвестно. Среди субъективных факторов, препятствующих своевременному выявлению преступлений в сфере компьютерной информации,совершаемыхв таможенных органах России, можно назвать следующие: 1) неверная оценкапричиненноговреда; 2) негативные последствия обнаружения признаков преступления для лиц, ответственных за соблюдение режима информационной безопасности; 3) незаинтересованность должностных лиц таможенных органов вразглашениифакта нарушения режима компьютерной информации по той причине, что они своими действиями способствовалисовершениюпреступления, т.е. нарушили правила эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, за что могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 274 УК РФ; 4) незаинтересованность руководстватаможеннойслужбы в огласке фактов нарушения режима защиты компьютерной информации, находящейся в распоряжении таможенных органов; 5) возможность выявления в ходе расследования преступления в сфере компьютерной информации факта совершениядолжностнымилицами таможенных органов иныхнезаконныхдействий; 6) нахождение лица,совершившегопреступление, и лица, обнаружившего признаки преступления, в дружеских отношениях;
-криминалистическаяхарактеристика преступлений в сфере компьютерной информации (включающая сведения о предметепреступногопосягательства, представленного в виде компьютерной информации; сведения о способах и механизме совершения преступления; сведения о материальных и информационных следах, а также о первичной информации, доступнойследователюна первоначальном этапе расследования; сведения о времени совершениядеяния, месте нахождения машинного носителя компьютерной информации и обстановке нарушения режима компьютерной безопасности; сведения о личностипреступника) обладает существенной спецификой, отличающей этот вид преступлений от остальных и во многом определяющей процессы выявления, раскрытия и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации.
- исследование форм взаимодействия таможенных органов справоохранительнымиорганами России и зарубежных стран в сфере обеспечения компьютерной безопасности позволило сделать вывод о необходимости расширения компетенции таможенных органов Российской Федерации в области международного сотрудничества в сфере уголовногосудопроизводствав рамках Таможенного союза путем предоставления им при выявлении признаков совершения преступлений в сфере компьютерной информации,посягающихна компьютерную безопасность стран - участниц Таможенного союза, права направлять международные запросыкомпетентныморганам последних о производствепроцессуальныхдействий, направленных на сохранение следов преступления.
Таким образом, в настоящем диссертационном исследовании были рассмотрены уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты деятельности таможенных и иных правоохранительных органов по выявлению,пресечениюи расследованию преступлений в сфере компьютерной информации, посягающих на компьютерную безопасность таможенных органов, были систематизированы и разработаны тактические рекомендации по производству проверочных и следственных действий, которые имеют наибольшеекриминалистическоезначение при возбуждении ирасследованииуказанной категории уголовных дел. Результатом исследования стали также научно обоснованные направления совершенствования правовых основ деятельности таможенных органов по обеспечению собственной компьютерной безопасности, включая расширение их уголовно-процессуальной компетенции.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Будаковский, Данил Сергеевич, 2011 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека (принята 10 декабря 1948 года) // Международноепубличноеправо: Сборник документов. М.: БЕК, 1996.-Т. 1.-С. 460-464.
2. Международныйпакто гражданских и политических правах // Международное и публичное право: Сборник документов. М.: Бек, 1996. -С. 484.
3. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.:Юрид. лит., 1999. - С. 249.
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам(заключена в г. Минске 22 января 1993 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. - № 17, ст. 1472.
5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07 октября 2002 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительствСНГ. 2002. - № 2(41). С. 82 - 130.
6. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека (заключена в г. Минске 26 мая 1995 года) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1999. - № 13, ст. 1489.
7. Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05 июля 2010 года № 50 «О международных договорахтаможенногосоюза в сфере сотрудничества по уголовным иадминистративнымделам» // Электронный ресурс.: Режим доступа изСПС«Консультант Плюс».
8. Законы Российской Федерации
9.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. - 58с.
10.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 года № 1920-1 «Одекларацииправ и свобод человека игражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВСРСФСР. 1991. - № 52, ст. 1865.
11. БюджетныйкодексРоссийской Федерации от 31 июля 1998 года // Собрание законодательства. 1998. - № 31, ст. 3823.
12. Водный кодекс Российской Федерации от 03 июня 2006 года // Собрание законодательства. 2006. - № 23, ст. 2381.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года// Собрание законодательства. 1996. -№ 5, ст. 410.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года // Собрание законодательства. 2001. - № 49, ст. 4552.
15. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 года // Собрание законодательства. 2002. - № 1, ст. 1.
16. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года// Собрание законодательства. 1998. -№ 31, ст. 3824.
17. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года // Собрание законодательства. — 1996. № 1, ст. 16.
18.Таможенныйкодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 года // Собрание законодательства. 2003. - № 22, ст. 2066.
19. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года // Собрание законодательства. 2002. - № 1, ст. 3.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года // Собрание законодательства. 2001. - № 52, ст. 4921.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года // Собрание законодательства. 1996. -№ 25, ст. 2954.
22. Закон РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета. № 32. 1992, 08 августа.
23. Закон Российской Федерации от 05 марта 1992 года № 2446-1 «О безопасности» //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. М., 1992, № 15. - Ст. 769.
24. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственнойтайне» // Собрание законодательства. 1997. - № 41, ст. 8220-8235.
25. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровьяграждан(утв. ВС РФ 22 июля 1993 года № 5487-1) // Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -М., 1993, № 33. Ст. 1318.
26. Основы законодательства Российской Федерации онотариате(утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. М., 1993, № 10. - Ст. 357.
27. Федеральный закон от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства. 1996. - № 6, ст. 492.
28. Федеральный закон от 02 августа 1995 года № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» // Собрание законодательства. 1995. - № 32, ст. 3198.
29. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства. 1995. - № 33, ст. 3349.
30. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства. 1996. — № 1, ст. 1.
31. Федеральный закон от 26 сентября 1997 года №> 125-ФЗ «Освободесовести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства. -1997.-№39, ст. 4465.
32. Федеральный закон от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Собрание законодательства. 1999. - № 29, ст. 3697.
33. Федеральный закон от 25 января 2002 года № 8-ФЗ «О Всероссийской переписи населения» // Собрание законодательства. 2002. - № 4, ст. 252.
34. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства. 2002. - № 23, ст. 2102.
35. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «Отретейскихсудах в Российской Федерации» // Собрание законодательства. 2002. -№ 30, ст. 3019.
36. Федеральный закон от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства. 2003. - № 28, ст. 2895.
37. Федеральный закон от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства. 2004. - № 32, ст. 3283.
38. Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» // Собрание законодательства. 2004. - № 34, ст. 3534.
39. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства. 2006. - № 31, ст. 3448.
40. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства. 2006. — № 31, ст. 3451.
41. Федеральный закон от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» // Собрание законодательства. 2007. - № 31, ст. 3992.
42. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства. 2008. - № 52, ст. 6217.
43. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 307-ФЭ «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства. 2009. - № 1, ст. 15.
44. Федеральный закон от 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местногосамоуправления» // Собрание законодательства. 2009. - № 7, ст. 776.
45. Федеральный закон от 27 ноября 2010 года № 311-Ф3 «Отаможенномрегулировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства. 2010. -№ 48, ст. 6252.
46. Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 390-Ф3 «О безопасности» // Собрание законодательства. 2011. - № 1, ст. 2.
47.УказПрезидента РФ от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительныхгарантияхправ граждан на информацию» // Российская газета, № 4, 10 октября 1994 года.
48. УказПрезидентаРФ от 30 ноября 1995 года № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // Собрание законодательства. 1995. — № 49, ст. 4775.
49. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 года № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2008. -№ 47, ст. 5489.
50. ПриказГТКРоссии от 15 марта 2004 года № 315 «Об утверждении Положения о порядке формирования и использования информационных ресурсовтаможенныхорганов» // Электронный ресурс.: Режим доступа из СПС «Консультант Плюс».
51. Приказ Ростехрегулирования от 29 декабря 2005 года № 447-ст «Об утверждении национального стандарта». -М: Стандартинформ, 2006.
52. Приказ Ростехрегулирования от 19 декабря 2006 года №317-ст «Об утверждении национального стандарта». Электронный ресурс.: Режим доступа из СПС «Консультант Плюс».
53. Приказ Ростехрегулирования от 27 декабря 2006 года № 375-ст «Об утверждении национального стандарта». М.: Стандартинформ, 2008.
54. ПриказФТСРоссии от 17 января 2007 года № 55 «Об утверждении Положения о Главном управлении информационных технологий» // Электронный ресурс.: Режим доступа из СПС «Консультант Плюс».
55. Приказ ФТС России от 28 мая 2007 года «О системе антивирусной защиты информации в таможенных органах Российской Федерации» // Электронный ресурс.: Режим доступа из СПС «Консультант Плюс».
56. Приказ ФТС России от 20 июля 2007 года № 885 «Об утверждении положения об отделе информационной безопасности Главного управления информационных технологий» // Электронный ресурс.: Режим доступа из СПС «Консультант Плюс».
57. Приказ ФТС от 29 июля 2008 года № 924 «Об утверждении Положения о Совете по обеспечению информационной безопасности таможенных органов Российской Федерации» // Электронный ресурс.: Режим доступа из СПС «Консультант Плюс».
58. Приказ ФТС России от 02 сентября 2008 года № 1083 «Об утверждении Инструкции об организации и о проведениислужебнойпроверки в таможенных органах Российской Федерации» // Российская газета, № 208, 03 октября 2008 года.
59. Нормативно-правовые акты зарубежных стран
60. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. №295-3 // ВедамасщНацыянальнагасходу Рэспублт Беларусь.- 1999. -№ 28-29, ст. 433.
61. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. №206-1 // ВедомостиПарламентаРеспублики Казахстан. -1997 .-№23, ст. 335.
62. Книги, учебники, учебные пособия, лекции и монографии:
63.Абдурагимова, Т.И. Основы судебной компьютерно-техническойэкспертизы/ Т.И Абдурагимова, А.А Васильев. М.: Изд-во Моск. ун-таМВДРоссии, 2004. - 228 с.
64.Аверьянова, Т. В. Криминалистика. Учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская. М.: НОРМА, 2000. - 990 с.
65. Айков, Д. Компьютерныепреступления. Руководство по борьбе с компьютернымипреступлениями: Пер. с англ. / Д. Айков, К.Сейгер, У. Фон-сторх. М.: Мир, 1999. - 351 с.
66. Балашов, А.Н. Взаимодействиеследователейи органов дознания прирасследованиипреступлений / А.Н. Балашов. М.: Юрид. лит., 1979. -56 с.
67.Балашов, Д.Н. Криминалистика: Учебник / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, C.B.Маликов. -М.: ИНФРА-М, 2005. 503.
68. Батурин, Ю.М. Проблема компьютерного права / Ю.М. Батурин.- М.: Юридическая литература, 1991. 272 с.
69.Батурин, Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность / Ю.М. Батурин, A.M.Жодзишский. М.: Юрид. лит., 1991. — 160 с.
70.Белкин, P.C. Курс криминалистики: в 3-х томах / P.C. Белкин. -М., 1997. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. -480 с.
71. Белкин, P.C.Криминалистическаяэнциклопедия. Издание 2-е,, доп. / P.C. Белкин. М.:МегатронXXI, 2000. - 334 с.
72.Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики/ А.Н. Васильев, Н.П.Яблоков. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 143 с.
73. Вейценбаум Дж. Возможности вычислительных машин и человеческий разум. От суждений к вычислениям: Пер. с англ. / Дж. Вейценбаум. -М.: Радио и связь, 1982. 368 с.
74. Вехов, В.Б. Компьютерные преступления: способысовершенияи раскрытия / В.Б. Вехов. М.: Право и закон, 1996. - 182 с.
75.Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография / Т.С. Волчецкая. Калининград: ИздательствоСГУ, 1997.-241 с.
76. Гаврилов, O.A. Курс правовой информатики: учебник для вузов / O.A. Гаврилов. -Инфра-М, 2000.-419 с.
77. Егоров, H.H.Криминалистика: вопросы и ответы / H.H. Егоров. — М.:ВолтерсКлувер, 2010. 256 с.
78.Жбанков, В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения / В.А. Жбанков. -М.:РИОРТА, 1999. 151 с.
79. Жбанков, В.А Совершенствование механизма межведомственного взаимодействия и международного сотрудничестваправоохранительныхорганов России в борьбе стаможеннымипреступлениями: монография / В.А.
80. Жбанков, А.В.Зубач, А.Ю. Козловский, В.П. Кувалдин, Д.А.Постнова, Н.Е. Симонов, А.И. Ходанов, А.Ю.Шумилов. М.: Изд-во Российская тамож. акад., 2009. - 250 с.
81.Зуйков, Г.Г. Научная организация управления и труда вследственномаппарате ОВД / Г.Г. Зуйков. М.: ВШ МВДСССР, 1976. - 208 с.
82. Исаченко, О.В. Введение в информационные технологии / О.В. Исаченко. Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 238 с.
83. Каймин, В.А. Информатика: Учебник / В.А. Каймин. М.: Проспект, 2009. - 272 с.
84. Козловский, А.Ю. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессерасследованияпреступлений в сфере таможенного дела: монография / А.Ю. Козловский. М.: РИОРТА, 2007. - 228 с.
85. Колосов, Ю.М. Массовая информация и международное право / Ю.М. Колосов. -М.: Междунар. отношения, 1974. 168 с.
86. Крылов, В.В.Расследованиепреступлений в сфере компьютерной информации / В.В. Крылов. М.: Издательство «Городец», 1998. - 264 с.
87. Крылов, В.В. Информационные компьютерные преступления / В.В. Крылов. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 285 с.
88.Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. М.:Госюриздат, 1960. - 244 с.
89. Кузьменко, Н.К. Систематизация неотложныхследственныхдействии при раскрытии и расследованиипреступлений: учебное пособие / Н.К. Кузьменко. Киев: НИиРНО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1981. -96 с.
90. Лавров, В.П. Расследование преступлений по горячим следам / В.П. Лавров. М.: ВЮЗШ, 1989. - 87 с.
91.Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / П.А. Лупинская. М.:Юристъ, 2003. - 797 с.
92. Михайлов, В.А. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при раскрытии преступлений: Лекция / В.А. Михайлов. М.: Академия МВД СССР, 1988.
93.Нестеров, A.B. Теоретические основы таможенной экспертизы: учеб. пособие / A.B. Нестеров, Е.И.Андреева. М.: РИО РТА, 2007. - 108 с.
94. Острейковский, В.А. Информатика: Учебник для вузов / В.А. Острейковский. М.: Высш. шк., 2009. - 511 с.
95. Партыка, T.JI. Информационная безопасность: Учебное пособие для студентов учреждений среднего профессионального образования / T.JI, Партыка, И.И.Попов. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2002. - 368 с.
96.Петуховский, М.А. Возбуждение уголовных дел опреступлениях, совершаемых осужденными в ИТУ: Учебное пособие / М.А. Петуховский. -Рязань:НИиРИОРВШ МВД СССР, 1977. 56 с.
97. Российская, Е.Р.Судебнаяэкспертиза в уголовном, гражданском иарбитражномпроцессе: Практическое пособие / Е.Р. Российская. М.: Право и закон, 1996. -224 с.
98. Сергеев, В.И.Комментарийк формам документов Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации / В.И. Сергеев. М.: Юсти-цинформ, 2004. - 384 с.
99. Степанов, А.Н. Информатика: Учебник для вузов. 6-е изд / А.Н. Степанов. СПб.: Питер, 2010. - 720 с.
100. Федотов, H.H. Форензика компьютерная криминалистика / H.H. Федотов. - М.: Юридический мир, 2007. - 360 с.
101.Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: Учебник / Н.Г. Шурухнов. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. 718 с.
102. Яблоков, Н.П. Криминалистическая методика расследования / Н.П. Яблоков. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 97 с.
103. Информатика дляюристов/ Под редакцией C.B. Симоновича. -СПб.: Питер, 2008. 688 с.
104. Криминалистика / Под ред. А.И.Винберга, С.П. Митричева. М.: Госюриздат, 1950. - Ч. 1. - 304 с.
105. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001. - 896 с.
106. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. - 1280 с.
107. Правовое обеспечение информационной безопасности: Учебник / Под общей научной редакцией В.А.Минаева, А.П. Фисуна, C.B. Скрыля, C.B.Дворянкина, М.М. Никитина, Н.С. Хохлова. М.: Маросейка, 2008. -368 с.
108. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация идоказывание: Учеб. пособие / Под ред. Ю.В. Гаврилина. М.: ЮИ МВД РФ, 2003.-245 с.
109. Расследованиенеправомерногодоступа к компьютерной информации / Под ред. Н. Г.Шурухнова. М.: Щит-М, 1999. - 254 с.
110. Российское уголовное право: Учеб. в 2 т.Особеннаячасть / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C.Комиссарова, А.И. Рарога. -М.: Проспект, 2009. Т. 2. - 672 с.
111. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. B.C. Комиссарова. СПб.: Питер, 2008. - 560 с.
112. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. P.A.Адельханяна. М.: Вольтере Клувер, 2004. - 764 с.
113. Уголовное право России: Учебник / Под ред. B.C. Комиссарова. -М.: Инфра-М, 2006. 560 с.
114. Уголовное право: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Н.И.Ветрова, д.ю.н., проф., Ю.И. Ляпунова. 4-е изд., испр. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2007. - 584 с.
115. Уголовное право России. Часть особенная: учеб. для вузов / Под ред. Л.Л.Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 592 с.
116. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И.Рарога. М.: Эксмо, 2009. - 496 с.
117. Уголовное право России: Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева. -М.: Юрист, 2005. 543 с.
118. David Icove, Karl Seger and William VonStorch, Computer Crime: A Crimefighter's Handbook. Sebastopol, CA: O'Reilly & Associates, Inc. 1995. -464 p.1.Статьи, тезисы докладов
119. Аверьянова, Т.В. Задачи компьютерно-технической экспертизы / Т.В. Аверьянова // Информатизация правоохранительных систем: Тезисы докладов междун. конф. 30 июня 01 июля 1998 года - 4.2. - М.: Юристъ, 1998.-С. 20-26.
120.Алексеев, А.М. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов / А.М. Алексеев, А.Н.Роша// Вопросы борьбы спреступностью. 1973. - № 19. - С. 31-41.
121. Алпеева, М.А. К вопросу о расширении уголовно-процессуальной компетенции таможенных органов РФ в светепротиводействияэкстремизму // Российский следователь. 2009. - № 10. - С. 7-9.
122. Арестова, Е.Н. Производство органамидознаниянеотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия / Е.Н. Арестова // Российскийследователь. 2003. - № Ю. - С. 27-31.
123. Беспалько, В.Г. К вопросу о понятии таможенных преступлений / В.Г. Беспалько // Сборник статей по проблемамправоохранительнойдеятельности «Поиск». Вып. 5. -М.: РИО РТА, 2005. - С. 47-74.
124. Бутузов, В. Протщця злочинност у сфер1 високих технолопй / В. Бутузов, М. Гуцалюк, В. Цимбалюк // Мшщя УкраУни. -2002. -№ 9. С. 20.
125. Вехов, В.Б. Особенности организации и тактика осмотра местапроисшествияпри расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / В.Б. Вехов // Российский следователь. 2004. - № 7. - С. 2-5.
126. Воронов, A.M. Информационные технологии в деятельности таможенных органов: организационно-правовое обеспечение / A.M. Воронов // Вестник Российскойтаможеннойакадемии. 2008. - № 2 (3). - С. 80-84.
127. Егорышев, A.C.Криминалистическийанализ неправомерного доступа к компьютерной информации / A.C. Егорышев // Южно-уральские криминалистические чтения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9. - Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та., 2001. - С. 156-165.
128. Емельянников, М. Защита от инсайдеров проблема нетехническая / М. Емельянников // Chief Information Officer. - 2007. - № 12. - С. 5864.
129. Головин, А.Ю. Криминалистическая характеристика лиц,совершающихпреступления в сфере компьютерной информации / А.Ю. Головин // Электрон, ресурс. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.cnme-research.ru/libraiy/Golovin.htm
130. Жбанков, В.А.Таможенныепреступления: Сущность и проблемы выявления / В.А. Жбанков // Сибирский Юридический Вестник. 2004. - № 4.-С. 22-29.
131.Зубаха, B.C. Видовая классификация компьютерно-технической экспертизы / B.C.Зубаха, А.И. Усов // Экспертная практика. №48. - 2000. -С. 31-38.
132. Козловский, А.Ю. Планирование и проведение оперативно-розыскных мероприятий таможенными органами в целях использования их результатов в уголовном процессе / А.Ю. Козловский //Оперативник(сыщик). 2010. -№ 3 (24). -С. 29-33.
133. Комиссаров, В.Обыскс извлечением компьютерной информации / В. Комиссаров, М. Гаврилов, А. Иванов //Законность. 1999. - № 3. - С. 12-15.
134. Крайнев, E.B. Некоторые особенности выемки иобыскакомпьютерных систем / Е.В. Крайнев // Ученые записки Ульяновского государственного университета / Под. ред. А.И.Чучаева. Ульяновск, 1998. - Вып. 5 - С. 43^5.
135. Краснова, Л.Б. «Обыск-осмотр» средств компьютерной техники / Л.Б. Краснова // Воронежские криминалистические чтения. / Под ред. О.Я.Баева. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. - Вып. 1. - С. 106-110.
136. Крылов, В.В. Информационные преступления новый криминалистический объект / В.В, Крылов // Российскаяюстиция. - 1997. - № 4. - С. 16-20.
137. Колоколов, Н. Граница дляследователя/ Н. Колоколов, А. Каши-рин // ЭЖ-Юрист. 2008. - № 44. - С. 22-27.
138. Ларин, A.M. Взаимодействие следователей и аппаратов уголовногорозыскапри расследовании преступлений против личности / A.M. Ларин // Проблемы советского государства и права. 1975. Вып. 9-10. С. 34-40.
139. Лысов, H.H. Содержание и значениекриминалистическойхарактеристики компьютерных преступлений / H.H. Лысов // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания: Тез. выступл. участников семинара-совещани