Уголовно-процессуальные проблемы применения принудительных мер медицинского характера

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Говрунова, Анна Ивановна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

216

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Говрунова, Анна Ивановна

Введение
Глава 1. Общая характеристикапринудительныхмер медицинского характера
§ 1. Понятие и сущность принудительных мермедицинскогохарактера, процессуальные аспекты ихприменения
§2. История развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства о принудительных мерах медицинскогохарактера
§3. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства о принудительных мерах медицинского характера
Глава 2.Процессуальныеособенности и практика применения принудительных мер медицинского характера к отдельным категориям лиц
§ 1 Применение принудительных мер медицинского характера к лицам,совершившимобщественно опасные деяния в состоянииневменяемости, а также к лицам, страдающим зависимостью от психоактивных веществ
§ 2 Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, у которых послесовершенияпреступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение илиисполнениенаказания
§ 3. Особенности применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившимпреступлениеи страдающим психическим расстройством, не исключающимвменяемости
Глава 3. Применение принудительных мер медицинского характера и права личности
§ 1. Обеспечение прав изаконныхинтересов лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера
§ 2. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера
§ 3. Рольпрокурорскогонадзора, ведомственного, судебного контроля, деятельностизащитникав обеспечении законности и обоснованности применения принудительных мер медицинского характера Заключение

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовно-процессуальные проблемы применения принудительных мер медицинского характера"

Актуальность темы исследования.Конституция1993 г. провозгласила Российскую Федерацию правовым социальным государством, в котором человек, его права исвободыявляются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита -обязанностьюгосударства. Важнейшими среди прав исвободчеловека являются право на социальное обеспечение, право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Исходя изобщеправовогопринципа равноправия граждан изапретадискриминации это утверждение в полной мере можно отнести и к правам лиц, страдающих психическими расстройствами.
В этой связи возрастает теоретическая и практическая значимость проблем, связанных с обеспечением уголовно-процессуальныхгарантийправ и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство о применениипринудительныхмер медицинского характера.
Принятый в 2001 г.УПКРФ в качестве важнейшей целисудопроизводствапровозгласил защиту прав изаконныхинтересов человека. Вместе с тем, вопрос опроцессуальномстатусе лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского, характера, не получил достаточнойрегламентации. Такие лица после получения результатов судебно-психиатрическойэкспертизыутрачивают уголовно-процессуальную дееспособность, т.е. становятся не участниками процесса, а его объектом. Однако,КонституционныйСуд РФ в Постановлении от 20 ноября 2007 г. № 13-П1 признал не соответствующимиКонституцииРФ положения УПК РФ, регулирующие порядок производства
0 применении принудительных мер медицинского характера, в той мере, в
1 Поделуо проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации в связи сжалобамиграждан С.Г. Абламского, О.Б.Лобашовойи В.К. Матвеева: ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 20.11.2007 № 13-П// Собрание законодательства РФ. 2007. № 48 (2 ч.). Ст. 6030. какой эти положения не позволяют лицам, в ' отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать всудебномзаседании при его рассмотрении, заявлятьходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении ипрекращенииприменения указанных мер иобжаловатьпринятые по делу процессуальные решения. В данномпостановленииКонституционный Суд РФ призналправоспособностьтаких лиц, однако ихпроцессуальныйстатус не определил.
Указанныепробелызаконодательства в значительной степени влияют на практическую деятельность органов, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, связанную с применением принудительных мер медицинского характера. Ситуация осложняется и тем, что сотрудникиправоохранительныхорганов и суда, как правило, имеют лишь поверхностные представления осудебнойпсихиатрии, психологии и патопсихологии, что не позволяет им грамотно интерпретировать медицинскую информацию и применять полученные сведения в процессе производства по делу.
Необходимость анализа норм УПК РФ и иных нормативных актов, регламентирующих производство о применении принудительных мер медицинского характера, по указанным выше обстоятельствам, свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования и обуславливает ееизбрание.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. Разработка процессуально-правовых основ производства поделамо применении принудительных мер медицинского характера, нашла отражение в трудах таких ученых, как А. И.Галаган, Б. И. Дергай, В. В.Кальницкий, JI. М: Карнеева, Н. Н.Ковтун, Н. А. Комарова, Т. А.Михайлова, Р. И. Михеев, Г. В.Назаренко, В. И. Никандров, В. В.Николюк,
Н. А.Сидорова, М. С. Строгович, П. С.Элькинд, С. Я. Улицкий, Ю. К.Якимовичи др.
Отдельные вопросы применения принудительных мер медицинского характера явились предметом исследования кандидатских (А. А.Афанасьева, С. И. Вицина, Е. Е.Горленко, С. В. Гусевой, Н. А.Дреминой, Е. В. Мищенко, А. П. Овчинниковой-Гуськовой, Б. А.Протченко, В. В. Радаева,
С. Н.Шишкова, А. А. Хомовского, М. Ш.Буфетовой) и докторских диссертаций (П. А.Колмакова, Б. А. Спасенникова, JI. Г.Татьяниной, С. П. Щербы).
При изучении вопросов применения принудительных мер медицинского характера в отношении отдельных категорий лиц использованы работы таких авторов, как Ю. М.Антонян, Ю. Н. Аргунова, С. В.Бородин, И. И. Брыка, П. Б.Ганнушкин, С. А. Достовалов, Т. Б.Дмитриева, А. С. Дмитриев, В. С.Евлампиев, Н. Г. Иванов, Т. В.Клименко, Ю. А. Куванова, А. В.Михеева, Р. И: Михеев, А. А.Музыка, О. Д. Ситковская, Б. В.Шостаковичи др.
В работах перечисленных авторов содержатся ценные научные идеи и выводы по многим важным вопросам рассматриваемой проблематики. Вместе с тем, не получили достаточного внимания такие аспекты производства о применении принудительных мер медицинского характера, как уголовные, уголовно-процессуальные условия, основания применения принудительных мер медицинского характера, их взаимосвязь, система гарантийзаконностии обоснованности принудительного лечения, обеспечение при этом прав и законных интересов личности,законодательноеопределение принудительных мер медицинского характера, значениепрокурорскогонадзора, ведомственного и судебного контроля при применении принудительных мер медицинского характера.
Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения в сфере производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Предмет исследования составляют нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера,законодательныеи подзаконные акты, обеспечивающие охрану прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется данное производство, а также практикаследственныхорганов и суда.
Цель и задачи диссертационного исследования заключается в комплексном изучении особенностей производства по применению принудительных мер медицинского характера, обобщение уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблемпринудительноголечения и разработка на базе этого теоретических положений и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства иправоприменительнойдеятельности, относящихся к изучаемой проблеме.
Длядостижения указанной цели автор поставил следующие задачи:
1) проанализировать и обобщить теоретические знания, накопленные в науке уголовно-процессуального права по проблеме производства о применении принудительных мер медицинского характера;
2) изучить уголовно-правовые и уголовно-процессуальные условия и основания применения принудительных мер медицинского характера;
3) рассмотретьпроцессуальныеаспекты применения принудительных мер медицинского характера, а также особенностисудебногоразбирательства по данным делам;
4) установить процессуальный статус лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера;
5) исследовать вопрос одоказательственномзначении показаний рассматриваемого участника уголовного судопроизводства;
6) сформулировать составляющие элементы законности и обоснованности применения принудительных мер медицинского характера, способы их обеспечения;
7) раскрыть роль прокурорскогонадзора, ведомственного и судебного контроля, деятельностизащитникав обеспечении законности и обоснованности применения принудительных мер медицинского характера;
8) разработать конкретные предложения по совершенствованию норм действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Методологическую основу диссертационного исследования составили положения общей теории познания и философские методы познания социально-правовых явлений. В работе применялись общенаучные методы системного анализа, обобщения, индукции и дедукции.
В ходе исследовательской деятельности при анализе норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства использовались такиечастнонаучныеметоды, как исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический.
Теоретической базой диссертации явились научные труды по теме исследования в области уголовного и уголовно-процессуального права, философии, общей теории права, судебной психиатрии, психологии и патопсихологии, а также анализ действующего российского и зарубежного законодательства.
Нормативной базой исследования являются международно-правовые акты, Конституция РФ, действующее уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, зарубежных стран, законодательство в области психиатрии, нормативных актов министерств и ведомств.
Эмпирическую базу исследования составляет анализ 200 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского края в 2004-2008 г.г.; анкетирование 150судей, прокуроров, заместителей прокуроров, помощниковпрокуроров, руководителей следственных органов, заместителей руководителей следственных органов,следователейследственных органов, изучение опубликованной практикиВерховногоСуда РФ за 2004-2009 г.г.
Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении с учетом международных актов, УПК РФ и зарубежных стран, фактических данных, полученных в результате исследования, уголовно-процессуальных условий и оснований применения принудительных мер медицинского характера, их взаимосвязи; в определении уголовно-процессуального статуса лиц, в отношении' которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера; в формулировке системы гарантий законности и обоснованности применения принудительных мер медицинского характера; в раскрытии роли прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля в обеспечении прав и законных интересов данных лиц.
Положения, выносимые на защиту:
1.Принудительныемеры медицинского характера возможно определить как меры уголовно-правового характера, назначаемые судом в отношении лиц с психическими расстройствами,совершившихдеяния, запрещенные уголовным законом ипреступления, и нуждающихся в принудительном лечении.
Применение принудительных мер медицинского характера следует рассматривать как ответную реакцию государства насовершениепсихически больными лицами уголовно-противоправныхдеяний, которая проявляется в деятельности его специальных органов, направленной на осуществление мер, обеспечивающих общественную безопасность.
2. Возможность лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, принимать непосредственное участие в предварительномрасследованиии в суде должна быть установлена на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. В постановлении о назначении такой экспертизы обязательно указание вопроса о способности лица с учетом психического расстройства участвовать в производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Невозможность его участия должна быть конкретно указана в соответствующем постановлении суда, принимаемом на основании заключения эксперта.
3. При определениипроцессуальногостатуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, необходимо учитывать, что такое лицо не являются субъектом преступления, следовательно, на него не могут быть распространены по аналогии права, которыми пользуются в процессеподозреваемый, обвиняемый, подсудимый. В этой связи в диссертации предлагается дополнить главу 7 УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты» статью 47.1 «Права лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера».
4. В действующем законодательстве отсутствует определениезаконногопредставителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, момент его вступления в производство, перечень лиц, которые могут выступать в качестве законных представителей таких лиц. Поэтому в диссертации сформулированы предложения о дополнении ст. 5 УПК РФ пунктом озаконномпредставителе лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера; о редакции ст.ст. 437, 444 УПК РФ.
5. Следует расширить предметдоказыванияпо делам о применении принудительных мер медицинского характера, включив в него данные, характеризующие личность (психические особенности) участника уголовно-процессуальной деятельности, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. В этой связи предлагается дополнить ч. 2 ст. 434 УПК РФ пунктом 6 следующего содержания: «обстоятельства, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера».
6. В диссертации обосновывается целесообразность использования показаний лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера, в качестведоказательства, если согласно заключению эксперта лицо в моментдопросаосознавало или могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
7. УПК РФ^ предусматривает возможность рассмотрения вопроса о применении к. лицупринудительноймеры медицинского характера как в открытом, так и закрытом судебном заседании. В работе обосновывается необходимость в целях соблюдения конфиденциальности проводитьсудебноеразбирательство по данной категории дел только в закрытом заседании. При этом в судебном заседании обязательно участиепрокурора, защитника, законного представителя, эксперта-психиатра, специалиста-психолога, а также самого лица, в отношении которого ведется производство, если этому не препятствует характер его психического заболевания.
8. В проведенном исследовании указывается на необходимость обязательного выяснения судом позиции защитника и законного представителя лица, по вопросу о законности и обоснованностипостановленияследователя о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
9. Обеспечение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, возможно только при условии предоставления,такому лицу права выступить всудебныхпрениях и с последним словом.
10. В целях устранения несоответствия ст. 443 УПК РФ ст. 97 УК РФ, предлагается внести следующие изменения в ст. 443 УПК РФ. Часть 1 ст. 443
УПК РФ после слов «делающее невозможным назначениенаказанияили его исполнение» следует дополнить словами «и лицо представляет опасность для себя или других лиц либо возможностьпричиненияиного вреда». В ч. 2 ст. 443 УПК РФ слова «по своему психическому состоянию либо имсовершенодеяние небольшой тяжести» исключить.
11. В УПК РФ следует дополнить нормой о том, чтоапелляционнаяили кассационная инстанция вправе изменитьпостановлениенижестоящего суда и назначить инуюпринудительнуюмеру медицинского характера, в том числе более строгую, если мера, назначеннаянижестоящимсудом, не соответствует выводу эксперта о виде принудительной меры медицинского характера.
12. Применение принудительных мер медицинского характера в стадииисполнениянаказания допустимо в общем порядке только при наличии медицинских показателей и не должно быть связано лишь с девиантным поведениемосужденного.
Теоретическая значимость диссертации состоит в определении уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в комплексном изучении проблем обеспечения его участия в производстве по делу, соблюдения и защиты его прав и законных интересов.
Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем содержатся предложения об изменении уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и рекомендации по совершенствованию правоприменительной деятельности. Результаты исследования могут быть востребованы взаконотворческойдеятельности, а также использоваться при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», специальных дисциплин в средних и высших учебных заведениях, при подготовке учебных пособий и учебно-методических рекомендаций.
Апробация результатов исследования осуществлялась по нескольким направлениям. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета. Основные выводы и предложения настоящего диссертационного исследования докладывались автором на пяти конференциях: Международной научно-практической конференции «Русская культура в системе ценностных ориентаций современного глобализированного мира» (Краснодар, 2007), Международной научно-практической конференции «Тенденции развития современного права: теоретические и практические проблемы» (Краснодар, 2007), Общероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского права» (Краснодар, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки» (Краснодар,
2006), Межвузовской научно-практической студенческой конференции «Развитие судебной власти в условиях современной России» (Краснодар,
2007). Основные положения диссертационного исследования содержатся в научных трудах, опубликованных автором в 8статьях(общей объем - 2,45 п. л.) по теме диссертации, в том числе 1статья(объемом 0,2 п. л.) в изданиях, рекомендованныхВАК. Кроме того, результаты исследований используются при подготовке лекций, проведении семинарских и практических занятий со студентами юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета и Краснодарского университетаМВДРФ, а также в деятельности органовпрокуратурыи следствия Краснодарского края, о чем свидетельствуют акты о внедрении.
Структура и объем исследования. Исследование выполнено в соответствии с требованиями ВАК. Цели и задачи исследования определили структуру и логику построения диссертации. Она состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Говрунова, Анна Ивановна

Заключение
Результаты диссертационного исследования позволили сделать следующие выводы:
1. Производство по применениюпринудительныхмер медицинского характера является комплексной правовой общностью, системой норм права, регулирующей все отношения, складывающиеся по поводу их применения.
Соблюдение и обеспечение прав лиц с психическими расстройствами есть один из показателей уровня развития общества, его гуманизации, демократизации. Происходящие в стране негативные социально-политические, экономические, духовно-нравственные процессы вызвали рост психических заболеваний населения страны. Эта ситуация усугубляется крайне низким уровнем финансирования социальных программ, недостатками и ошибками органов уголовнойюстициипри применении принудительного лечения, стереотипностью мышления, невысоким уровнем профессиональногоправосознанияправоприменителей. При этом согласно международным документам психически больныегражданеявляются самой незащищенной в правовом отношении категорией населения, которая требует особой заботы всех сфер их жизнедеятельности со стороны государства. Отечественное законодательство и практика применения принудительных мер медицинского характера не соответствуют международным стандартам, нуждаются в совершенствовании.
Принудительныемеры медицинского характера как меры государственногопринужденияотличаются от наказания и отнедобровольныхмер медицинского характера, предусмотренных Законом РФ «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании», являются социально значимыми, объективно необходимыми, их существование соответствует потребностям настоящего времени.
2. В определении понятия принудительных мер медицинского характера необходимо исходить из единства юридических и медицинских аспектов в них. Рассмотрение этого вопроса представляет практическую ценность, так как устанавливает роль и степень участия медицинских работников (психиатров, психологов) июристов(работников правоохранительных органов, суда) в их применении. От этого зависит правильное решение проблем выяснения нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера, опасности лица для себя или других лиц, выбора их вида и др.
3. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера могут быть полно и правильно разрешены только комплексно, в рамках материального ипроцессуальногоправа. Любое несоответствие между материальными ипроцессуальныминормами создает трудности в их реализации.
Проведенное исследование позволило констатировать, что многиезаконныепредписания в рассматриваемой области весьма противоречивы и непоследовательны. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера требуют пристального вниманиязаконодателя, корректировки и согласованности норм уголовного и уголовно-процессуального права.
4. Изучение практики показало: применение принудительных мер медицинского характера - сфера многочисленных нарушений закона со стороны прокурорско-следственных исудебныхработников. Причина заключается в несовершенстве правового регулирования данцой сферы деятельности, сложившимся стереотипом мышления вправосознанииработников к уголовным делам подобной категории как к второстепенным, не представляющим сложности, в недооценке значения и пренебрежительном отношении к требованиям норм данного института, в недостаточности профессиональных знаний у значительной частиправоприменителей. Все это требует принятия мер правового, организационного характера, направленных на создание четкого и социально оправданного механизма применения принудительных мер медицинского характера, а также его контроля.
5. Специфической чертой производства о применении принудительных мер медицинского характера является, прежде всего, выяснение обстоятельств, характеризующих личность того, в отношении которого ведется такое производство. В этой связи предлагаю ч.2 ст.434УПКРФ, в которой речь идет об обстоятельствах подлежащихдоказываниюпри производстве о применении принудительных мер медицинского характера дополнить пунктом: « 6) обстоятельства, характеризующие лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, как личность».
6. Новое уголовно-процессуальное законодательство принесло много положительных моментов. Но положения УПК РФ относительно производства о применении принудительных мер медицинского характера нуждаются в доработке: отсутствует механизм появления в процессе лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера,законодательноеопределение его процессуальных прав иобязанностей, требует тщательной регламентации помещение лица в психиатрический стационар. Имеются и другие недостатки, что отрицательно сказывается на практике. Поэтому в диссертации предложены пути совершенствования законодательства.
7. Целесообразно признать возможным участие на предварительном следствии и в суде лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, если этому не препятствует характер его психического заболевания, установленный психолого-психиатрическимосвидетельствованием.
8. Вопрос о проведении закрытого слушания должен разрешатьсясудьейв стадии подготовки ксудебномузаседанию и в ходе предварительного слушания на основании рекомендаций специалистов (психолога и психиатра). Необходимо учитывать и мнение самого лица, в отношении которого решается вопрос о применениипринудительноймеры медицинского характера (или егозащитника), о возможности приглашения в залсудебногозаседания отдельных лиц, например, близких родственников.
9. Среди средств и способов обеспечения прав изаконныхинтересов лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, необходимо назвать следующие:закрепленныепроцессуальные права и обязанности; дополнительные требования к деятельности порасследованиюи рассмотрению данных дел; строгое соблюдениепроцессуальнойформы (процедуры) применения принудительных мер медицинского характера, условий производства всехпроцессуальныхдействий и решений; контроль и руководящие установки со стороны судов,прокуратуры; подготовка кадров правоохранительных органов по проблемам применения принудительных мер медицинского характера; повышение общей правовой культуры работниковправоохранительныхорганов, формирование у них терпимого, гуманного, внимательного отношения к психически больным лицам.
10.Прокурорскийнадзор имеет по такой категории дел особое значение, поскольку речь идет о лицах, не способных в силу психического расстройства осуществлять защиту своих прав и законных интересов. Обоснована оперативность, результативностьпрокурорскогонадзора, необходимость его активизации посредством издания руководящих приказов, методических рекомендаций.
11. На сегодняшний день существует ряд руководящихпостановленийПленумов Верховного Суда РСФСР и РФ, которые не в полной мере соответствуют реалиям времени, поскольку изменились задачи уголовногосудопроизводства. Поэтому назрела острая необходимость принять обобщенное руководящеепостановление, которое бы отражало в систематизированном виде уголовно-процессуальную деятельность по применению принудительных мер медицинского характера.
12. Для успешногорасследованиядел о применении принудительных мер медицинского характера необходимо умение найти подход к лицу, страдающему психическим расстройством, наладить с ним психологический контакт.Процессуальнаядеятельность по таким делам должна осуществляться в рамках специальных правил и процедур на психологической основе, на тщательном и продуманном подходе кисполнениюкаждого решения.
13. Уголовно-процессуальное законодательство в качествегарантиисоблюдения прав и законных интересов лица, которое в силу психических недостатков не способно самостоятельно осуществлять свою защиту, предусматривает участие защитника (адвоката). Среди видов процессуальной деятельности поделамо применении принудительных мер медицинского характера деятельности защитника отводится важное место.
Участие адвоката по делам о применении принудительных мер медицинского характера есть его процессуальная деятельность пособиранию, проверке, оценке и использованиюдоказательств, осуществляемая для опровержения подозрения,обвинения, применения принудительного лечения, защиты прав и интересов лица, в отношении которого ведется производство, смягчения ответственности лица, страдающего психическим расстройством, не исключающимвменяемости, при наличии соответствующих оснований и с учетом особенностей производства по делам данной категории.
Специфика участия адвоката по делам о применении медицинского характера связана с особенностямидоказыванияи самого производства. Гарантии, которые предусмотрены по данной категории дел, должны быть в полной мере использованызащитникомдля обеспечения прав и интересов лица. Целью процессуальной деятельности защитника является такой результат поделу, который соответствовал бы законным интересамподзащитного. Он может быть выражен как в применении, так и внеприменениипринудительных мер медицинского характера.
Итак, общая тенденция к выдвижению прав человека в число приоритетных обусловливает и созданиегарантийзаконности и обоснованности применения принудительных мер медицинского характера. При этом задача состоит, прежде всего, в разработке социально июридическиоправданной системы мер, направленной на охрану прав и интересов лиц с психическими расстройствами, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства в связи ссовершеннымидеяниями, запрещенными уголовным законом.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Говрунова, Анна Ивановна, 2009 год

1. НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. — 25 декабря.
3. МодельныйУПКдля государств-участников стран СНГ
4. Примерный уголовныйкодексСША. — М., 1969.
5. Уголовный кодексФРГ. СПб., -2003.
6. Уголовный кодекс Франции. СПб., - 2003.
7. Уголовный кодекс Швейцарии. — СПб., — 2002.
8. Уголовный кодекс Японии. — СПб., 2001.
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., - 2001.
10. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА: МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ,1. УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
11.Адвокатв уголовном процессе: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. В.И. Сергеева. М., - 2004.
12.АнтонянЮ.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / под ред. В.Н.Кудрявцева. -М., 1998.
13.АнтонянЮ.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии — М. —1987.
14.НазаренкоГ.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц,совершившихпреступления и общественно опасныедеяния. — М. — 2001.
15.БанинВ.А. Предмет доказывания всоветскомуголовном процессе. — Саратов. 1981.
16.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора. М. — 1998.
17.БатановА.Н. Принудительные меры медицинского характера: понятие и правовая природа //Принудительныемеры медицинского характера: Сб. науч. тр. Архангельск, 2003.
18.БелкинА.Р. Теория доказывания. М - 1999.
19.БогомяковЮ.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятиевменяемости.) -Уфа, 1978.
20.БрыкаИ.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости. М. - 2000.
21. Р. Р.Галиакбаров. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 2004.
22.ГармаевЮ.П. Пределы прав иполномочийадвоката в уголовном судопроизводстве и типичныеправонарушения. — Иркутск. — 2004.
23.ГоробцовВ.И. Теоретические проблемы реализации мерпостпенитенциарноговоздействия. Орел, — 1996.
24.ГоробцовВ.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по УголовномуКодексуРоссийской Федерации: Учеб. пособ. Красноярск. — 1998.
25.ГригорьеваН.В. Прокурорский надзор: Учеб. пособие. М., 2003.
26.ДмитриеваТ.Б., Игонин A.JL, Клименко Т.В.,ПищиковаЛ.Е., Кулагина Н.Е. Злоупотребление психоактивными веществами. — М.:ГНЦССП им. В.П. Сербского, 2000.
27.ЕникеевЗ.Д., Еникеев Р.З. Участие адвоката-защитника вдоказываниипо делам о преступленияхнесовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы: Монография. Уфа. - 2004.
28.ЖамиеваР., Каиржанов Е. Тактикаадвокатскойзащиты по уголовным делам: Учебное пособие. Алматы, - 2000.
29.ЖариковН.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф.Судебнаяпсихиатрия: Учебник для вузов / Под ред. Г.В. Морозова. М., - 1997.
30. Журнал общего собрания государственного совета по проекту УголовногоУложения. СПб., - 1903.
31.КалашникЯ.М. Судебная психиатрия. М., - 1961.
32.КальницкийВ.В., Николюк ВВ. Уголовно-процессуальная деятельность по применениюпринудительныхмер медицинского характера. Омск, - 1990.
33.КапинусН.И. Общие вопросы обеспечения прав личности в процессе применения мерпресечения. М., - 2001.
34. Кодекс профессиональной этикиадвокатов, принят на Первом Всероссийском съезде адвокатов 31 января 2003 года.
35.КокоревJI Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. — Воронеж, 1980.
36.КолмаковП.А. Доказательственное значение показаний лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера // Проблемыдоказыванияпо уголовным делам. — Красноярск, 1988.
37.КолмаковП.А. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера. — Сыктывкар, —1999.
38.КолмаковП.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. — Сыктывкар, 2001.
39.КомароваН.А., Сидорова Н.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным: Учебное пособие. СПб., - 1996.
40.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., - 1996.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. Ростов Н/Д, - 1996.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., - 1999.
43. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. JI.JI.Кругликова. -М., — 2005.
44. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. В.И.Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. -Юрайт-Издат, -2006.
45.КореневскийЮ.В., Падва Г.П. Участиезащитникав доказывании по новому уголовно-процессуальномузаконодательству. — М. 2004.
46.КоряковцевВ.В., Питулько К.В. Настольная книгаадвоката. Питер Пресс. - 2006.
47.КотовВ.П. Принудительные меры медицинского характера. — М. — 1999.
48.КоченовМ.М. Введение в судебно-психологическуюэкспертизу. -М 1980.
49.КудрявцеваА.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. Челябинск, - 2001.
50. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах, т. 3. М. 1970.
51.ЛевченкоО.В. Доказывание в уголовном процессе России. -Астрахань. — 2000.
52.ЛенскийА.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М. - 1999.
53.ЛукашевичВ.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предварительногорасследованияи предания суду. — М. — 2000.
54. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. Десятый пересмотр (МКБ-10). Т. 1. Ч 1.ВОЗ. -Женева. 1995.
55.МихеевР.И. Гарантии прав невменяемого в советском уголовном праве и процессе в свете новойКонституцииСССР // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. — Ярославль, 1981.
56.МихеевР.И. Проблемы вменяемости иневменяемостив советском уголовном праве. — Владивосток, 1983.
57.МищенкоЕ.В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом. Учебное пособие / под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 1999.
58.МуратоваН.Г. Система судебного контроля в уголовномсудопроизводстве. Учебное пособие. - Казань, 2004.
59. Научно—практический комментарий к Уголовно—процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. М. -2004.
60.НазаренкоГ.В. Невменяемость в уголовном праве. — Орел, 1994.
61.НазаренкоГ.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. М., - «Ось-89». - 2000.
62.НазаренкоГ.В. Принудительные меры медицинского характера. — М— 2003.
63. Настольная книгапрокурора. Коллектив авторов. — М. — 2002.
64.НиколюкВ.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие. Омск, 1990.
65. О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании:Постатейныйкомментарий к Закону России / под ред. С.В.Бородина, В.П. Котова. М. - 1993.
66.ОвчинниковаА.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие. — М. 1977.
67.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М. — 2008.
68.ОрловЮ.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. — М 2000.
69.ПавловВ.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. СПб., - 2000.
70.ПащенкоЕ.В. Очерки о монастырях и храмах Архангельской области XVII-XX . 1998.
71.ПионтковскийА.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. - М., -1924.
72.Прокурорскийнадзор: Учебник / под ред. проф. Г.П.Химичевой. -М.- 2001.
73.ПротченкоБ. А. Применение судом принудительных мер медицинского характера // Комментарийсудебнойпрактики за 1974 год.- М.- 1975.
74.ПротченкоБ.А. Принудительные меры медицинского характера. М — 1976.
75. Российское законодательство веков Х-ХХ. Т. 6. - М. - 1988.
76. Российское законодательство веков Х-ХХ. Т. 8. - М. - 1991.
77.РохлинВ.И. Суд и прокуратура: положение, взаимодействие // Избранное:статьи. СПб., - 2001.
78.РудяковА.И. Уголовный процесс поделамлиц, признанных невменяемыми. М. — 1990.
79. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917—1937 гг.): Учеб. Пособие. — М. — 1938.
80.СергиевскийН.Д. Русское уголовное право. Часть Общая: Пособие к лекциям. СПб. 1908.
81.СитковскаяО. Д. Психологические основания уголовной ответственности. — Баку, 1992.
82.СитковскаяО.В. Психология уголовной ответственности. М. - 1998.
83. Соборноеуложениецаря Алексея Михайловича 1649 г. — М. 1907.
84.СпасенниковБ.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб, - 2003.
85.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. — М. — 1970.
86. Судебная психиатрия: Учеб. дляюрид. ин-тов / под ред. А.Н.Бунеева, Ц.М. Фейнберг. М. - 1938.
87. Судебная психиатрия: Учеб. для юрид. вузов. М. - 1948. -Приложение № 3.
88. Судебная психиатрия / под ред. Г.В. Морозова и Я.М. Калашник М. -1967.
89. Судебная психиатрия / под ред. Б.В. Шостаковича. М. - 1997.
90. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. А.С.Дмитриева, Т.В. Клименко. М. - 1998.
91. Судебная статистика:Преступностьи судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923—1997 годов) / под ред. Андрюшечкиной И.Н. М. - 1998.
92.ТатьянинаЛ.Г. Психопатология и уголовный процесс: Монография. — Ижевск, 2002.
93.ТатьянинаЛ.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки: Монография. — Ижевск, 2003.
94.ТкаченкоА.А. Судебная психиатрия. Консультирование адвокатов. — М.- 2004.
95. Уголовное право. Общая часть. — М — 1939.
96. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник // Отв. ред.ЗдравомысловБ.В. М. - 1996.
97. Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / под ред. А.И.Рарога. -М. 1997.
98. Уголовный кодекс Российской Федерации спостатейнымиматериалами / Сост. С.В.Бородин, С.В. Замятина / под ред. В.М. Лебедева. М. - 1998.
99. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник // под ред. П.А.Лупинской. Юристъ, - 2005.
100. Уголовно-процессуальное право / под ред. Г.П.Химичевой, О.В. Химичевой. М.: ИИ-ДАНА. - Закон и право. - 2004.
101.УлицкийС.Я. Проблемы принудительных мер медицинского характера: учебное пособие. — Владивосток, 1973.
102.ФаткуллинФ.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. — Казань, 1976.
103.ФейнбергЦ.М. Принудительное лечение и призрение душевнобольных, совершившихпреступлениев дореволюционной России. -М. 1946.
104.ШаляпинС.О. Монастырская ссылка в России XV-XVIII вв. Автореф. дис. канд. истор. наук. Архангельск, 1998.
105.ХимичеваО.В. Концептуальные основы процессуального контроля инадзорана досудебных стадиях уголовногосудопроизводства: Монография. М. - 2004.
106.ХомовскийА.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера // Настольная книгасудьи. М. - 1972.
107.ХомовскийА.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера в советском уголовном процессе. М. - 1974.
108.ЦаревВ.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. Красноярск, — 1990.
109. Алексеев В., Шишкин Б. Соблюдатьпроцессуальныегарантии применения принудительных мер медицинского характера//Сов.юстиция. 1973. - №24.
110.АргуноваЮ.Н. Если психически больной обратился вправоохранительныеорганы. //Независимый психиатрический журнал. -2001.-№ 1.
111.БагаутдиновФ. .Категория интереса в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2003. - № 2.
112. Бирюков А. Психзэки (письмо из Бутырок) // Независимый психиатрический журнал. 2002. - №1.
113.БогомягковЮ.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Сов. государство и право. 1989. - №9.
114.БойковА. Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. 1994. — №6.
115. В 2003 году органамипрокуратурыбыло удовлетворено около 20 тыс.жалобграждан // Рос. газета. —2004. —13 января.
116. Выступление ПредседателяВерховногоСуда РФ В.М. Лебедева // Рос. юстиция. -2005. №1-2.
117.ГолеминовБ., Малюкин В. Упущения при назначении судебно-психиатрическойэкспертизы// Соц. законность. 1988. -№4.
118.ГуценкоК.Ф. Правосудие и процессуальныйнадзорв условиях формирования правового государства // ВестникМГУ. Серия 11. Право.— 1990.-№4.
119. Иванов Н., Брыка И. Ограниченнаявменяемость// Рос. юстиция. -1998.-№10.
120.ИвановН.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. — №3.
121. Коган В. Почему бы не бытьследственномусудье? // Сов. юстиция. 1998.-№7.
122.КозловA.M. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права.-2004.-№5.
123.КолмаковП.А. Права и обязанности лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера //Правоведение. -1985. №3.
124.КолмаковП.А. Об основаниях появления нового участника уголовного судопроизводства // Уголовное право. — 2004. — № 3.
125.КолмаковП.А. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2003. - № 3.
126.КудрявцевИ.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право.- 1995.-№5.
127.ЛаринA.M. Следствие и суд по деламневменяемых// Соц. законность. 1969. — №2.
128.ЛунцД.Р. Проблемы невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М. 1966.
129. Маевский В. Страсти по судебной реформе // Рос. юстиция. — 2001— №11.2104.МеджидоваА.Б. Принудительные меры медицинского характера // Российская юстиция. 2007. - №1.
130.МустахановР. О показаниях психически больныхграждан// Законность. 2000. - № 3.
131.НикандровВ.И. Производство по применению принудительных мер медицинского характера и права личности // Сов. государство и право.-1989.-№ 12.
132. Основные положенияООНо роли адвокатов, п. 12-15 // Сов. юстиция. — 1991. -№20.
133.ПетрухинИ.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. -1999. -№1.
134.ПобедкинА.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. 1999. - №8.
135. Подрезова Д.,ТрошкинЕ. Вопросы вменяемости при шизофрении // Соц.законность. — 1988. — №11.
136. Протченко Б., Рудяков А. Психиатрия и права человека // Коммунист. 1990. — №12.
137.ПротченкоБ.А. Доказывание и оценка психического состояния лица,совершившегообщественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом // Сов. юстиция. 1983. - № 14.
138.ПротченкоБ.А. К понятию невменяемости // Сов. юстиция. — 1978— №17.
139. Романов Н. Применение принудительных мер медицинского характера // Сов. юстиция. — 1973. — № 18.
140. Российская газета. 2004. — 13 февраля.
141. Российская газета. 1995. — 5 апреля.
142. Россия проиграла Тамаре Николаевне // Рос. газета. 2003. - 4 ноября.
143. Руднев В. Осудебномаресте // Рос. юстиция. 1995. - №5.
144. Работаколлегийадвокатов РФ в 2001 году // Рос. юстиция. -2002. -№8. Работа судов Российской Федерации в 2003 году // Рос. юстиция. -2004. №4.
145. Савенко С. Хороший урок для российских психиатров и судебной системы //Правозащитник. 2004. — №1.
146.СирожидиновД.В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость. История вопроса и его современное понимание // Российский юридический журнал. 1997. - №2.
147. Соловьев Н. Реформаследственногоаппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК // Рос. юстиция. — 2000. —№12.
148.УлицкийС.Я. Некоторые вопросы судопроизводства по применению принудительных мер медицинского характера // Вопросы осуществленияправосудияв СССР. Калининград, -1979. Вып. 7.
149. Халиуллин А., Назаренко В. Отпрокурорскогонадзора к судебному контролю // Законность. 2004. — №1
150.ХомовскийА.А. О повышении действенности принудительных мер медицинского характера как средствапредупрежденияобщественно опасных деяний // Сов. гос-во и право. 1966. - № 8.
151.ХрящевА.В. Особенности применения принудительных мер медицинского характера при различных формах психических расстройств, развившихся послесовершенияправонарушения // Социальная и клиническая психиатрия. 1997. — №4.
152.ШадринB.C. Обеспечение прав личности и предварительноерасследованиев уголовном процессе // Государство и право. 1994. -№4.
153.ШишковС.Н. О принудительном леченииосужденныхс психическими аномалиями // Рос. юстиция. 1998. - №4.
154.ЩербаС.П. Ограниченные возможности участияподозреваемого(обвиняемого) в доказывании в силу физических или психических недостатков // Уголовное право. — 2003. №3.
155. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
156.АвдеевВ.А. Правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
157.АфанасьевА.А. Гарантии прав лиц, нуждающихся в применении принудительных мер медицинского характера: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
158.БураеваС.К. Уголовная ответственность лиц с отклонениями в психике, не исключающими вменяемости: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
159.ГалаганА.И. Процессуальные особенности расследования дел об общественно опасныхдеянияхлиц, признаваемых невменяемыми: Дис. канд. юрид. наук. Киев, 1983.
160.ГатауллинаГ.И. Криминалистические особенности расследованияобщеуголовныхкорыстных преступлений, совершенных несовершеннолетними с психическими аномалиями: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
161.ГусеваС.В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершенияпреступления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
162.ИвановН.Г. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями: Дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
163.КолмаковП.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера: Автореф. дис. докт. юрид. наук. СПб., 2000.
164.КувановаЮ.С. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости: история, теория и практика: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
165.ЛунцД.Р. Критерии невменяемости в практикесудебно-психиатрической экспертизы: Автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 1958.
166.МартынчикЕ.Г. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1968.
167.МатевосянЕ.А. Участие прокурора по делам о применении принудительных мер медицинского характера: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.
168.МищенкоЕ.В. Процессуально-правовое регулирование принудительных мер медицинского характера: Дис. . канд. юрид. наук. Оренбург, 1999.
169.МуратоваН.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории,законодательногорегулирования и практики: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
170.НазаренкоГ.В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния: Дис. докт. юрид. наук. М., 2001.
171.ПротченкоБ.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1979.
172.РагулинаА.В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2000.
173.СеменцоваИ.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
174.СирожидиновД.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики: Автореф. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
175.ШакаровЭ.Т. Принудительные меры медицинского характера по делам о невменяемых: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Т., 1989.
176.ШахриманьянИ.К. Невменяемость по советскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук. Д., 1961.
177.ШишковС.Н. Доказывание психических расстройств в советском уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1983.
178.ЩербаС.П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.
179. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, СУДЕБНАЯ1. ПРАКТИКА
180. Архив Донецкого районного суда г. Ростова-на—Дону. — 2007 г. Уголовное дело №647681.
181. Архив Кущевского районного суда Краснодарского края. 2007 г. Уголовное дело - № 2-3/07.
182. Архив Кущевского районного суда Краснодарского края. — 2009. —1— 410/09.
183. Архив Кущевского районного суда Краснодарского края. 2009. Дело № 1- 134/09.
184. Архив Ленинского городского суда г. Краснодара — 2007 г. Уголовное дело-№ 1-59.
185. Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. — 2007 г. Уголовное дело — № 1-182.
186. Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. — 2007. Уголовное дело -№ 1 -75.
187. Архив Невьянского городского суда Свердловской области. — 2006 г. Уголовное дело № 1-212.
188. Архив Октябрьского районного суда г. Новороссийска, 2008 г. Уголовное дело - № 1-106 / 08.
189. Архив Октябрьского районного суда г. Новороссийска, 2008 г. Уголовное дело - № 1—27 / 08.
190. Архив Орджоникидзевского районного суда г. Уфы. Дело — № 1— 878/98.
191. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара. 2007 г. Уголовное дело — № 1-183.
192. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара . — 2