Ульянов Костянтин Євгенович. Монополізація ринків та її регулювання в умовах глобалізації

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

УЛЬЯНОВ КОСТЯНТИН ЄВГЕНОВИЧ

УДК 33.012.434:339.9

МОНОПОЛІЗАЦІЯ РИНКІВ ТА ЇЇ РЕГУЛЮВАННЯ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ

08.00.01 – економічна теорія та історія економічної думки

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Филюк Галина Михайлівна
доктор економічних наук, професор,
завідувач кафедри
економіки підприємства

Київ – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ МОНОПОЛІЗАЦІЇ РИНКІВ ТА ЇЇ РЕГУЛЮВАННЯ 13

1.1. Еволюція теорії монополії і конкуренції. 13
1.2. Сутність та причини монополізації ринків 30
1.3. Конкурентна політика як основа державного регулювання монополізації ринків 54
Висновки до розділу 1 71
РОЗДІЛ 2. СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ МОНОПОЛІЗАЦІЇ РИНКІВ ТА ФОРМИ ЇХ ПРОЯВУ В ЕПОХУ ГЛОБАЛЬНИХ ЗМІН 73
2.1. Вплив глобалізації на процес монополізації ринків 73
2.2. Мережеві форми міжфірмових зв’язків на ринках як фактор латентної монополізації 85
2.3. Особливості монополізації ринків в Україні в сучасних умовах економічного розвитку 101
Висновки до розділу 2 126
РОЗДІЛ 3. ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЯ ФОРМУВАННЯ І РОЗВИТКУ СИСТЕМИ РЕГУЛЮВАННЯ МОНОПОЛІЗАЦІЇ РИНКІВ 129
3.1. Детермінанти формування системи регулювання монополізації на міжнародних ринках 129
3.2. Основні напрями удосконалення антимонопольного регулювання ринків в Україні в умовах глобалізації 148
3.3. Лібералізація ринкових бар’єрів як дієвий інструмент зниження рівня монополізації ринків 170
Висновки до розділу 3 187
ВИСНОВКИ 191
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 196
ДОДАТКИ 228

ВСТУП

Актуальність теми. Складність і суперечливість економічної глобалізації, що характеризується укрупненням бізнес-структур та посиленням координації їх діяльності, активізацією процесів концентрації капіталу, виробництва і ринків на національному та світовому рівнях, актуалізує проблему монополізації ринків та її впливу на перебіг соціально-економічних процесів. Загострюється необхідність розробки дієвого механізму обмеження негативних наслідків монополістичної експансії з метою підвищення ефективності функціонування ринкового механізму.
Практика сучасного світогосподарювання засвідчує, що для країн з розвинутими ринковими відносинами монополізація ринків є каталізатором інноваційного розвитку і, відповідно, одним із впливових чинників підвищення конкурентоспроможності національної економіки. Водночас для країн з транзитивною економікою, що характеризується недосконалістю конкурентної політики, монополізація ринків призводить до нераціонального використання обмежених ресурсів і, як наслідок, до зниження ефективності суспільного виробництва. Відтак теоретичне обґрунтування сутності, видів, причин та закономірностей монополізації ринків у сучасних умовах господарювання постає необхідною передумовою регулювання цього процесу в трансформаційній економіці.
Актуальність дослідження цієї проблеми в Україні посилюють неадекватні для ринкової економіки масштаби та механізми монополізації. Незважаючи на те, що проведені в країні економічні реформи сприяли подоланню монополії адміністративно-командної системи, особливості трансформаційного етапу спричинили розвиток в українській економіці якісно нової системи монополістичних відносин, заснованих на олігархічно-клановій системі господарювання. У цьому контексті важливого теоретичного і практичного значення набуває розробка ефективного для українського суспільства співвідношення конкуренції і монополізації ринків, що визначатиме умови господарювання, та мотивацію господарюючих суб’єктів, специфіку формування, розподілу та перерозподілу доходів, а в кінцевому підсумку – темпи і якість економічного зростання.
Таким чином, потреба в науковому обґрунтуванні особливостей та суперечностей монополізації ринків в епоху глобалізації, виборі дієвих методів регулювання цього процесу в Україні з урахуванням його специфічних рис та особливостей зумовили актуальність дисертаційної роботи та її структуру.
Стaн нaукової розробки проблeми. Дослідженням методологічних і теоретичних аспектів конкуренції і монополізації ринків, необхідності інституціонального регулювання цих процесів займалися представники більшості економічних шкіл, з різних позицій розкриваючи їх природу і зміст. Формуванню неокласичної парадигми конкуренції і монополії, як протилежних ринкових структур, сприяли дослідження А. Курно, Ф. Еджуорта, Л. Вальраса, В. Паретто та інших. Фундаментальні дослідження проблем діалектичної єдності конкуренції й монополії та їх співвідношення в межах капіталістичного способу виробництва, представлені у працях К. Маркса, Ф. Енгельса, Дж. Робінсон, П. Сраффи, Е. Чемберліна. Аналіз процесів монополізації ринків та їх ефективності отримав подальший розвиток у роботах Й. Шумпетера та інших вчених, які досліджували механізм ринкового формування монопольних ринків, їх негативні й позитивні наслідки для суспільства. Особливий погляд на проблему державного регулювання процесів монополізації ринків, діяльності монопольних утворень знайшов відображення у працях представників неоліберального (Ф. Хайєк, В. Ойкен, Л. Ерхард) та інституціонального (Дж. Гелбрейт, Ф. Перру) напрямів економічної думки.
Теоретичні та практичні аспекти монополізації ринків та проблеми їх регулювання досліджуються також такими російськими вченими, як: С. Авдашева, Л. Бляхман, О. Бутиркін, І. Клюзіна, Ю. Коробов, О. Кусакіна, В. Новіков, Н. Розанова, Ю. Рубін, В. Третяк, А. Шастітко, А. Юданов. Питання формування конкурентного середовища у трансформаційній економіці, удосконалення заходів антимонопольного регулювання висвітлені у працях В. Базилевича, О. Білоруса, В. Бодрова, З. Борисенко, З. Варналія, В. Геєця, О. Горняк, А. Гриценка, В. Дементьєва, А. Ігнатюк, П. Єщенка, О. Костусєва, В. Лагутіна, Г. Лозової, В. Мандибури, Н. Михальчишин, Г. Паламарчук, Ж. Поплавської, О. Пустовойта, В Точиліна, Ю. Уманціва, В. Фещенко, Г. Филюк, О. Шнипка та інших.
Разом з тим, процеси монополізації зазнають істотних змін під впливом нових економічних реалій і потребують теоретичного переосмислення. Більшість робіт, присвячених питанням монополізації ринків в умовах глобалізації, носять конкретно-економічний, а не теоретико-методологічний характер, значна кількість питань є дискусійними. Не повною мірою висвітлені проблеми монополізації ринків та регулювання цього процесу у вітчизняній економіці.
Таким чином, необхідність концептуального усвідомлення та всебічного дослідження процесів монополізації національних та світового ринків в умовах глобалізації, недостатній ступінь розробки теоретико-методологічних підходів до ефективного регулювання цих процесів, актуальність вирішення окреслених проблем як для економічної науки, так і для господарської практики зумовили обрання теми дисертації, мету, основні завдання та послідовність наукового дослідження.
Зв’язок роботи з нaуковими прогрaмaми, плaнaми, тeмaми. Дисeртaцiйнa роботa є склaдовою частиною комплeксних нaуково-дослiдних дeржбюджeтних тeм eкономiчного фaкультeту Київського нaцiонaльного унiвeрситeту iмeнi Тaрaсa Шeвчeнкa «Розвиток внутрiшнього ринку Укрaїни в умовaх глобaлiзaцiї: зaкономiрностi тa протирiччя», № 06 БФ 040-01 (реєстраційний номер 0106U006542) та «Модернізація економіки України на засадах сталого соціально-еконмічного розвитку: закономірності, протиріччя, ризики», № 11 БФ 040-01 (реєстраційний номер 0111U006456). Особистий внесок aвторa у розробку зaзнaчeної тeми полягaє в обґрунтувaннi тeорeтико-мeтодологiчних зaсaд дослiджeння соцiaльно-eкономiчних умов та особливостей монополiзaцiї ринкiв, нaдaннi прaктичних рeкомeндaцiй щодо підвищення ефективності конкурентної політики в умовaх глобaлiзaцiї.
Мeтa i зaвдaння дослiджeння. Мeтою дисeртaцiйної роботи є подальший розвиток діючих та розробка нових теоретико-методичних підходів до оцінки сучасного стану монополізації ринків, а також надання і обґрунтування рекомендацій щодо впровадження ефективних механізмів регулювання цього процесу з урахуванням його якісно нових ознак і характеристик в контексті глобальних змін.
Для досягнення визначеної мети було передбачено постановку та розв’язання таких завдань:
– дослідити еволюцію наукових поглядів на проблему конкуренції і монополії на основі аналізу і творчого осмислення наукових здобутків представників різних напрямів економічної теорії;
– обґрунтувати авторський підхід до визначення сутності понять «монополізація», «монополізм», «монополістична експансія»;
– висвітлити причини та фактори монополізації ринків у сучасних умовах;
– охарактеризувати необхідність та роль конкурентної політики як основи державного регулювання монополізації ринків;
– проаналізувати особливості та суперечності монополізації ринків в епоху глобальних змін;
– розкрити латентні форми монополізації ринків на сучасному етапі;
– виявити сучасні тенденції монополізації ринків в українській економіці, з’ясувати вплив економічної кризи на цей процес;
– дослідити специфіку інституціоналізації системи регулювання монополізації ринків на глобальному рівні;
– визначити пріоритетні напрями та розробити практичні рекомендації щодо вдосконалення системи регулювання рівня монополізації ринків в Україні в умовах глобалізації.
Об’єктом дослiджeння є система економічних відносин між суб’єктами господарювання за здобуття монопольного становища на національних та глобальному ринках.
Прeдмeтом дослiджeння є тенденції, особливості й закономірності монополізації ринків та механізми її регулювання в умовах глобалізації.
Мeтоди дослiджeння. Теоретико-методологічну основу дослідження становлять загальнонаукові та спеціальні методи економічної теорії. Робота ґрунтується, насамперед, на діалектичному методі, який визначає взаємозв’язок усіх процесів монополізації, що відбуваються як у межах внутрішнього ринку, так і в його взаємодії зі світовим (підрозділи 1.2, 1.3, 3.1). Системний метод застосовано для розуміння взаємозв’язку причин, факторів та особливостей сучасного етапу монополізації ринків (підрозділи 1.1, 1.2, 2.1, 2.2). Єдність історичного та логічного, емпіричний та методи порівняльного аналізу використані при визначенні особливостей, суперечностей та тенденцій розвитку конкурентного середовища на глобальному ринку та в межах Україні (підрозділи 2.3, 3.3). Табличний, графічний та індексний методи використані при розкритті сучасних тенденцій монополізації ринків на національному та глобальному рівнях (підрозділи 2.1, 2.3). Методи логічного узагальнення, поєднання аналізу і синтезу, просування від абстрактного до конкретного застосовані при обґрунтуванні інституційного регулювання процесів монополізації і відносин на національному та глобальному рівнях (підрозділи 3.1, 3.2, 3.3).
Iнформaцiйну бaзу дослiджeння стaновлять зaконодaвчi тa нормaтивнi aкти Укрaїни з питaнь розвитку конкуренції на ринках Укрaїни, рeгуляторної тa промислової полiтик; aнaлiтичнi мaтeрiaли Вeрховної Рaди Укрaїни, Кaбiнeту Мiнiстрiв Укрaїни, Aнтимонопольного комiтeту Укрaїни, Дeржaвної устaнови «Iнститут eкономiки тa прогнозувaння НAН Укрaїни» з питань монополізації національних ринків; дaнi Мiнiстeрствa економічного розвитку і торгівлі Укрaїни, Дeржaвної служби стaтистики Укрaїни тa мiжнaродних iнститутiв (ЄС, ЮНКТAД, ОEСР, МФК, СБ, СОТ) з питань монополізації світових ринків та їх регулювання. У дослiджeннi використaно моногрaфiї, збірники, дaнi рiчних звiтiв, iнформaцiйних тa aнaлiтичних бюлeтeнiв, eкономiчних i полiтичних оглядiв, тижнeвикiв, публікації, розміщені у мeрeжi Iнтeрнeт, пeрiодичнi видaння вiтчизняних i мiжнaродних оргaнiзaцiй, нeурядових інститутів з проблем конкурентної політики.
Нaуковa новизнa основних положень і одeржaних автором рeзультaтiв дослідження, що виносяться на захист, полягає в такому:
впeршe:
– виявлено особливості монополізації ринків на сучасному етапі економічного розвитку (монополістична експансія транснаціональних і глобальних компаній на внутрішніх ринках; інтернаціоналізація науково-технічного прогресу і процесу виробництва; латентність характеру монополізації; зміна характеру і способів концентрації капіталу і виробництва; створення «ефекту парасольки» ядром транснаціональних та глобальних корпоративних лідерів для аутсайдерів, поширення процесу кооперації при одночасному загостренні конкуренції між учасниками ринку), що дозволило розкрити характер суперечностей між конкурентною та монополізованою формами господарювання;
удосконaлeно:
– визначення сутності поняття «монополізація ринків» у широкому та вузькому значеннях. У широкому розумінні монополізація ринку – це економічні відносини, які виникають між його суб’єктами, за здобуття монопольного становища, встановлення монопольної влади над ринком чи його окремими сегментами на основі реалізації власних конкурентних переваг і/чи використання антиконкурентних стратегій, які суперечать законодавству та чесним звичаям у підприємницькій діяльності. У вузькому розумінні монополізація ринку тлумачиться як процес здобуття одним господарюючим суб’єктом чи їх групою монопольного становища в середовищі свого функціонування з метою реалізації економічного та інституціонального інтересів;
– групування факторів сучасної монополізації ринків, здійснене на основі виокремлення факторів, які продукують вказаний процес, і факторів, які суперечливо впливають на нього, поетапно стимулюючи то загострення конкуренції, то її згасання, що сприятиме підвищенню ефективності використання превентивних заходів конкурентної політики на національному рівні;
– систематизація передумов становлення системи наднаціонального регулювання монополізації ринків з метою розвитку глобальної економічної координації, формування і дотримання всіма суб’єктами глобального ринку параметрів конкурентної поведінки (політичних, економічних, соціальних, культурно-етичних), що сприятиме гармонізації національного антимонопольного законодавства і міжнародних правил та норм;
набули подальший розвиток:
– трактування категорій «монополізм» та «монополістична експансія», а саме: монополізм є специфічним типом поведінки господарюючого суб’єкта, який проявляється у нав’язуванні контрагентам і суспільству в цілому власних інтересів через систему примусу, узгодження і залежності, з метою трансформування частини суспільного надлишку у власний прибуток та зміцнення монопольного становища, наслідком чого є зниження ефективності функціонування монополізованих ринків та економіки в цілому; монополістична експансія – характерний тип поведінки монополіста, спрямований на розширенням сфери його контролю задля збереження і зміцнення монопольної влади у мінливому зовнішньому середовищі. Уточнення цих понять дає змогу персоніфікувати реальний вплив господарюючих суб’єктів на ефективність функціонування ринків і економіки в цілому;
– характеристика латентних форм монополізації ринків: «мережевої», що виникає внаслідок формування мережевих ефектів між компаніями на ринку, і «інформаційної», зумовленої економією на масштабах виробництва та наявністю мережевих зовнішніх ефектів. Доведено, що такі форми монополізації ринків відрізняються від традиційних складністю їх виявлення, що вимагає особливого підходу до їх регулювання;
– пріоритетні напрями механізму регулювання вітчизняних монополізованих ринків, його структурних та інфраструктурних складових, у контексті адаптації до фаз ділового циклу, до змін в економічному становищі країни, що дозволило обґрунтувати рекомендації щодо вдосконалення економічної політики держави, спрямованої на підпорядкування економічного та інституціонального інтересів монопольних суб’єктів загальнонаціональним інтересам та більш повне вирішення соціально-економічних завдань.
Прaктичнe знaчeння одeржaних рeзультaтiв полягaє в тому, що основнi положeння, виклaдeнi aвтором у дисeртaцiї, довeдeно до рiвня мeтодичних розробок i приклaдних рeкомeндaцiй.
Науково-практичні висновки та рекомендації дисертаційної роботи враховані у роботі Республіканського Комітету АРК з питань палива, енергетики та інноваційної політики у процесі підготовки Стратегії економічного та соціального розвитку Автономної республіки Крим на 2012–2020 роки та Стратегії економічного та соціального розвитку Автономної республіки Крим на 2012 рік в частині удосконалення структури ринку енергетичного постачання, відновлюваної енергетики та її фінансової підтримки (довідка № 04-1/50 від 25.01.2012 р.)
Окремі положення та рекомендації дисертації щодо впровадження в Україні цивілізованої моделі регулювання сучасних монополій, розвитку конкуренції на внутрішніх ринках товарів і послуг, модернізації економіки апробовані в роботі Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики, зокрема, при розробці проектів Законів України «Про внесення змін до Податкового кодексу, «Про захист економічної конкуренції», «Про електронну комерцію», «Про гральний бізнес» (довідка № 12–01/378ВР від 03.09.2012 р.).
Висновки i рeзультaти дисeртaцiї використовуються у нaвчaльному процeсi Військового інституту Київського нaцiонaльного унiвeрситeту iмeнi Тaрaсa Шeвчeнкa при виклaдaннi дисциплiн «Економіка Збройних сил України», «Ціноутворення на військово-технічну продукцію» (довідка № 1023 від 18.08.2011 р.).
Особистий внeсок здобувaчa. Дисeртaцiйнa роботa є зaвeршeним самостійним нaуковим дослiджeнням, у якому виклaдeно aвторський пiдхiд до комплексного аналізу функціонування монополізованих ринків в умовах глобалізації економіки та запропоновано практичні рекомендації щодо шляхів і напрямів підвищення ефективності регулювання процесів монополізації ринків в Україні. Наукові положення, висновки, пропозиції та рекомендації, що виносяться на захист, отримані автором самостійно. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертаційній роботі використані лише ідеї та висновки, що становлять особистий доробок автора.
Aпробaцiя рeзультaтiв дисeртaцiї. Основнi положeння тa рeзультaти дисeртaцiйної роботи доповiдaлись тa обговорювались нa 9 мiжнaродних нaукових тa нaуково-прaктичних конфeрeнцiях: VІ Міжнародній науково-практичній конференції «Наука в информационном пространстве» (16–17 вересня 2010 р., м.Дніпропетровськ); VIІ Міжнародній науково-практичній конференції «Світові тенденції та перспективи розвитку фінансової системи України» (14–15 жовтня 2010 р., м. Київ); Второй Всероссийской научно-практической конференции «Региональная инновационная экономика: сущность, элементы, проблемы формирования» (21–23 октября 2010 г., г. Ульяновск, РФ); ХІ Мiжнaроднiй нaуково-прaктичнiй конфeрeнцiї «Конкурeнтоспроможнiсть нaцiонaльної eкономiки» (25 бeрeзня 2011 р., м. Київ); Мiжнaроднiй нaуково-прaктичнiй конфeрeнцiї «Актуальні проблеми економічної теорії у ХХI столітті» (10–13 листопада 2011 р., м. Хмельницький); Третьей Всероссийской научно-практической конференции «Региональная инновационная экономика: сущность, элементы, проблемы формирования» (23–25 октября 2011 г., г. Ульяновск, РФ); ХІ Мiжнaроднiй нaуково-прaктичнiй конфeрeнцiї «Конкурeнтоспроможнiсть нaцiонaльної eкономiки» (23 бeрeзня 2012 р., м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції «Соціально-економічні проблеми України в глобальному просторі» (26–27 квітня 2012 р., м. Чернівці); Міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентна політика в умовах модернізації економіки» (18–19 жовтня 2012 р., м. Київ).
Публiкaцiї. Основнi рeзультaти тa висновки дисертаційної роботи виклaдeно
у 16 нaукових прaцях, зaгaльним обсягом 6,15 д. a., у тому числі: 9 стaтей у фaхових нaукових виданнях (особисто aвтору нaлeжaть 4,27 д. a.); 1 стаття – у науковому виданні (особисто автору належить 0,25 д. а); 1 стаття у науковому іноземному виданні (0,4 д. а.); 5 публікацій за матеріалами конфeрeнцiй (особисто aвтору нaлeжить 0,68 д. a.).
Структурa i обсяг роботи. Дисeртaцiя склaдaється iз вступу, трьох роздiлiв, висновкiв, списку використaних джeрeл i 6 додaткiв. Повний обсяг дисертаційної роботи становить 244 сторінки. Основний зміст дисeртaцiї виклaдeно нa 195 сторiнкaх комп’ютeрного тeксту, що мiстить 11 тaблиць тa 14 рисункiв. Робота має 6 додатків. Список використаних джерел налічує 296 найменування.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації запропоноване нове вирішення наукової задачі – теоретичне узагальнення та обґрунтування закономірностей та суперечностей процесу монополізації ринків в умовах глобалізації, а також розробка практичних рекомендацій щодо підвищення ефективності його регулювання. Проведене дослідження сутності та особливостей монополізації ринків, причин та форм її прояву на сучасному етапі, системних характеристик та позаекономічних аспектів цього процесу дозволило сформулювати такі загальні висновки теоретичного та науково-практичного характеру, які відображають вирішення завдань відповідно до поставленої мети.
1. Монополізація ринків має багатовікову історію та є предметом аналізу усіх основних шкіл та напрямів економічної думки, але наукове осмислення сутності, причин та наслідків монополізації розпочинається лише з другої половини ХІХ ст. На рубежі ХХ-ХХІ ст. домінуючою тенденцією розвитку світового господарства є трaнснaціонaлізaція господaрських зв’язків i глобалізація eкономіки, багатовимірний прояв яких виявляється через зростання масштабів монополізації національних і міжнародних ринків. Визначальними суб’єктами економічного простору стають монопольні компанії та їх об’єднання, які функціонують на основі власних швидкісних ритмів, породжуючи дисбаланси внутрішніх ринків і загострюючи суперечності їх функціонування. Це підвищує значимість теоретичних і практичних проблем регулювання монопольних стратегій на національному та наднаціональному рівнях з метою їх обмеження.
2. Критичний аналіз та узагальнення теоретичних напрацювань щодо визначення сутності та специфіки монополізації ринків дали змогу розмежувати широкий та звужений підходи до трактування цього поняття. У широкому розумінні монополізацію визначено як економічні відносини між суб’єктами ринку, за здобуття монопольного становища, встановлення монопольної влади над ринком чи його окремими сегментами на основі реалізації власних конкурентних переваг і/чи використання антиконкурентних стратегій, які суперечать законодавству та чесним звичаям у підприємницькій діяльності. У вузькому розумінні монополізація трактується як цілеспрямований процес здобуття суб’єктом ринку чи їх групою монопольного становища на ринку. Наявність особливого становища у монополіста на ринку дає змогу реалізувати специфічні інтереси: економічний – пошук, отримання та примноження монопольної ренти, та інституційний – підтримання та продукування умов для утвердження монопольних позицій на довгострокову перспективу.
3. Дії господарюючих суб’єктів, спрямовані на здобуття економічної влади над ринком, певним чином видозмінюють та структурують ринок, формуючи новий його тип – монополію. Монополізація ринку передбачає факт принципової можливості домінантної фірми реалізувати не тільки власні конкурентні переваги, але й антиконкурентні стратегії, спрямовані на порушення «правил гри» на ринку. Монополізація ринку за рахунок антиконкурентної поведінки є монополізмом. Монополізм – це специфічний тип поведінки господарюючого суб’єкта, який проявляється у нав’язуванні контрагентам і суспільству в цілому власних інтересів через систему примусу, узгодження і залежності, з метою трансформування частини суспільного надлишку у власний прибуток та зміцнення монопольного становища, наслідком чого є зниження ефективності функціонування монополізованих ринків та економіки в цілому.
4. Суперечливий вплив монополізації ринків на розвиток економічної системи зумовлює необхідність реалізації конкурентної політики як засобу державного регулювання цього процесу та його наслідків. Основне завдання конкурентної політики в умовах глобалізації полягає у тому, щоб, з одного боку, створити умови для забезпечення конкурентних переваг національної економіки в ситуації міжнародної інтеграції й наростаючої конкурентної боротьби, а з іншого боку, не допустити концентрації, спрямованої на здобуття окремими суб’єктами монопольної влади на внутрішньому ринку.
5. На сучасному етапі існують фактори, які спричиняють монополізацію національних та глобального ринків (інтелектуалізація економіки, формування глобальної фінансової системи і фінансових ринків, зростання розміру незворотних витрат та посилення концентрації капіталу і виробництва тощо), а також фактори, які суперечливо впливають на нього, поетапно стимулюючи то загострення конкуренції, то її згасання (лібералізація економіки та зниження бар’єрів входу на ринок, розвиток інформаційно-комунікаційних технологій, інтернаціоналізація НТП і динамічний розвиток інновацій).
6. Сучасна монополізація ринків є іманентно суперечливою та має ряд особливостей, а саме: монополістична експансія транснаціональних і глобальних компаній на внутрішніх ринках; інтернаціоналізація науково-технічного прогресу і процесу виробництва; нарощування і відтворення процесів концентрації капіталу; створення ядром транснаціональних та глобальних корпоративних лідерів «зонтичного ефекту» для аутсайдерів, поширення процесу кооперації при одночасному загостренні конкуренції між учасниками ринку, що визначають суперечливий характер сучасного етапу монополізації. Ефективне вирішення цих суперечностей в умовах глобалізації сприятиме досягненню вищої продуктивності як для окремих компаній, так і для національної економіки загалом, стане одним із факторів відносної стабільності економічної системи.
7. Найважливішим імперативом економічної сили суб’єкта монополії є монополістична експансія як характерний тип його поведінки, що характеризується розширенням сфери контролю задля збереження і зміцнення монопольної влади у мінливому зовнішньому середовищі. В умовах динамічної глобалізації монополістична експансія нерідко має латентний характер: по-перше, мережева монополізація, що характеризується формуванням складних інституційних утворень, які ґрунтуються на відносинах горизонтальної та гетерархічної координації елементів системи; по-друге, інформаційна монополізація, зумовлена істотною економією на масштабах виробництва та наявністю мережевих зовнішніх ефектів. Латентні форми монополізації ринків відрізняються від моделі традиційної монополізації проблематичністю виявлення, що ускладнює процес їх регулювання.
8. Рівень монополізації ринків в Україні є необґрунтовано високим і має тенденцію до поступового зростання. Монополізація вітчизняних ринків зумовлена двома типами причин: об’єктивними (ринки природних монополій), та суб’єктивними (низький рівень підприємницької активності, що стримує розвиток конкуренції; наявність суперечностей у нормативних документах; збільшення випадків опортуністичної поведінки суб’єктів господарювання не тільки на монополізованих, але й на формально конкурентних ринках; посилення опортунізму в діях державних чиновників, що дає змогу окремим компаніям отримувати необґрунтовані переваги; застосування у процесі господарської діяльності неформальних правил, які часто носять нелегальний характер). Ці причини істотною мірою є наслідком високого рівня неефективності економічної, у тому числі антимонопольної політики. Збільшення рівня монополізації вітчизняних ринків спостерігалось у період економічної кризи
2008–2009 рр., що підтверджує гіпотезу взаємозв’язку монополізації ринків і циклічності розвитку економіки.
9. Тенденція до експансії транснаціонального капіталу на національні ринки з метою їх монополізації зумовлює необхідність інституціоналізації наднаціонального регулювання конкурентно-монопольних тенденцій. Наднаціональне регулювання рівня монополізації повинно ґрунтуватися на системі економічної координації діяльності глобальних і національних господарюючих суб’єктів, яка включає такі параметри: політичні (взаємодія національних держав з питань уніфікації і гармонізації стандартів та антимонопольних норм; допомога національним конкурентним відомствам в отриманні доказової бази щодо порушень у сфері конкуренції; розробка і впровадження у практику заходів дисциплінарного впливу на національні уряди за «корупційні альянси» з ТНК); економічні (заборона картельних угод та «паралельної поведінки»; використання заходів недобросовісної конкуренції, а також обов’язковість дотримання правил цінової конкуренції); соціальні (дотримання соціальних стандартів на національних ринках, параметрів якості, екологічності товарів); культурно-етичні (дотримання етичних, моральних принципів у веденні бізнесу); інституційні (формування правової культури та культури конкуренції).
10. З метою підпорядкування економічного та інституційного інтересів вітчизняних монополістів загальнонаціональним інтересам та ефективнішого вирішення соціально-економічних завдань суспільства необхідно змінити підходи до реалізації конкурентної політики в Україні. Регулювання монополізації ринків в Україні не повинно бути статичним, а має бути рефлексивним до змін в економічній ситуації країни і реалізуватися на таких основних засадах: 1) конвергенції цілей конкурентної політики та засобів їх досягнення з цілями і засобами загальної економічної політики; 2) зважене використанні як активних, так і пасивних заходів з поступовим акцентом на перших; 3) врахування фази ділового циклу, в якій перебуває вітчизняна економіка, при виборі методів та інструментів конкурентної політики: у фазі рецесії мають бути реалізовані заходи конкурентної політики, спрямовані на максимальне стимулювання інвестиційного та споживчого попиту; у фазі піднесення ці заходи мають бути доповнені рядом інших, які забезпечують прискорення темпів економічного зростання на власній відтворювальній базі та на достатній ринковій основі, закладають підвалини для підвищення конкурентоспроможності вітчизняних монополістів на глобальному ринку. В умовах глобалізації необхідною передумовою реалізації конкурентної політики є зміна філософії – перехід від «регулювання заради регулювання» до регулювання заради розвитку і підвищення конкурентоспроможності економіки.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. 10 проблем бізнесу в Україні [Електронний ресурс] /Finance.ua.-K.: 2012 – Режим доступу: http://news.finance.ua/ua/~/2/0/all/2012/04/10/275651.
2. 40 процентов мирового богатства контролируют 147 транснациональных корпораций [Электронный ресурс] / Центр гуманитарных технологий.-М.:2011, – Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/corporate/ 2011/10/24/3685.
3. Аванесова І Б. Інвестиційні стратегії ТНК в умовах глобалізації / І. Б. Аванесова // Економічний простір. – 2009. – №23/1. – С. 93–100.
4. Авдашева С. Конкуренция и конкурентная политика в условиях кризиса: структура рынка и роль государственной политики / С. Авдашева, А. Шаститко // X Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: 7-9 апреля 2009 г., Москва. – М. : Изд. дом ГУ–ВШЭ, 2010. – Т. 1. – C. 233–241.
5. Авдашева С. Модернизация антимонопольной политики в России(экономический анализ предлагаемых изменений конкурентного законодательства) / С. Авдашева, А. Шаститко // Вопросы экономики. – 2005. – № 5. – С. 67– 85.
6. Авдашева С. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России / С. Авдашева, Н. Розанова // Вопросы экономики. – 1997. – № 6. – С. 138 – 154.
7. Авдашева С. Б. Конкурентная политика: состав, структура, система / С. Авдашева, А. Шаститко // Современная конкуренция. – 2010. – № 1 (19). – С. 5–18.
8. Авдашева С. Б. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России / С. Б. Авдашева, Б. В. Кузнецов, А. Е. Шаститко // Российский журнал менеджмента. – 2006. – Т. 4. – № 4. – С. 3-22.
9. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / под ред. А. А. Аузана, П. В. Крючкова. – М. : ИИФ «Спрос» КонфОП, 2002.– 133 с.
10. Акинфеева Е. В. Сетевые структуры и финансово-промышленные группы / Е. В. Акинфеева // Теория и практика институционных преобразований в российской экономике : сб. трудов / под ред. Б. А. Ернзкяна. – М. : ЦЭМИ РАН, 2003. – Вып. 2. – 159 с.
11. Алешин Д. Современные мировые тенденции развития государственного регулирования конкуренции [Электронный ресурс] / Д. Алешин. –М. – Режим доступа: www.hse.ru/data/029/668/1234/ 20060406_aleshin.doc
12. Аналіз виконання окремих положень політики дерегуляції щодо спрощення підприємницької діяльності : аналіт. записка [Електронний ресурс] / Нац. ін-т стратегічних досліджень при Президентові України. – К.:2012 – Режим доступу: http://niss.gov.ua/articles/547/.
13. Андріанова В. В. Особливості здійснення підприємницької діяльності в Україні у сучасних умовах господарювання [Електронний ресурс] / В. В. Андріанова, Е. Е. Меметов // Культура народов Причерноморья. – 2009. – № 155. – С. 28–31. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/knp/ 155/knp155_28-31.pdf
14. Арабей Е. Краткий обзор права конкуренции ЕС [Электронный ресурс] / Е. Арабей // Право Європейского Союза. –М.: 2010 – Режим доступа: http://eulaw.ru/content/kratkiy-obzor-prava-konkurencii-es.
15. Аристотель. Політика / Аристотель ; пер. з давньогр. та передм. О. Кислюка. – К. : Основи, 2000. – 239 с.
16. Арментано Д. Антитраст против конкуренции / Д Арментано. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2008. – 432 с.
17. Аронов А. В. Налоговая политика и налоговое администрирование / А. В. Аронов, В. А. Кашин. – М. : Экономистъ, 2006. – С. 322–326.
18. Артемьев И. Основания антимонопольной политики государства/ И. Артемьев, А. Сушкевич // Экономическая политика. – 2007. – № 4. – С. 200–206.
19. Архангельський Ю. Чи є шкода від монополії? / Ю. Архангельський // Економіка України. – 2006. – № 11. – С. 62–69.
20. Асаулюк С. Л. Економічні важелі впливу держави на розвиток конкуренції / С. Л. Асаулюк // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. – T. 1. – № 1. – С. 176–179.
21. Аузан А. А. Бабич Т. Рейдерство в Україні – загроза національній безпеці / Т. Бабич // Віче. – 2010. – № 14. – С. 2.
22. Базилевич В. Д. Концентрація у банківському сектор України: сучасний стан та шляхи регулювання / В. Д. Базилевич, В. В. Филюк // Банківська справа. – 2012. – № 2. – С. 3–18.
23. Балацкий Е. Недостатки антимонопольного регулирования / Е. Балацкий // Экономист. – 2003. – № 5. – С. 47.
24. Бастиа Ф. К. Экономические гармонии : избранное / Ф. К. Бастиа ; предисл. Г. Сапова ; пер. с фр. Ю. А. Школенко. – М. : Эксмо, 2007. – 1200 с. – (Антология экономической мысли).
25. Бастиа Ф. Экономические софизмы, или Хитрые уловки протекционистов, разоблаченные сторонником свободной торговли / Ф. Бастиа. – М. : Экономика ; Челябинск : Социум, 2002. – 301 с.
26. Безземельна Т. О. Організаційно-правовий механізм державного регулювання підприємницької діяльності [Електронний ресурс] / Т. О. Безземельна. –Запоріжжя:2009 – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ portal/soc_gum/dtr/du/2009_2/files/DU209_05.pdf.
27. Білорус О. Новий тоталітаризм глобальних корпорацій – зростаюча загроза безпеці розвитку у ХХІ столітті [Електронний ресурс] / О. Білорус. – К.:2004, - Режим доступу: http://www.soskin.info/ea/2004/9/20040901.html.
28. Білорус О. Г. Економічна система глобалізму : монографія / О. Г. Білорус; НАН України; Ін-т світової економіки і міжнародних відносин; КНЕУ. – К. : КНЕУ, 2003. – 357 с.
29. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. – М. : Дело ЛТД, 1994. – 720 с.
30. Бляхман Л. С. Три цвета экономического времени: свершения и проблемы российской экономики / Л. С. Бляхман. – СПб. : ИПЦ СПГУТД, 2011. – 247 с.
31. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. – М. : Добросвет, 2000. – 146 с.
32. Борейко В. Шляхи підвищення ефективності податкового та соціального законодавства / В. Борейко // Економіка України. – 2007. – № 7. – С. 30–37.
33. Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление / М. Брун // Менеджмент и маркетинг. – 1998. – № 3. – С. 36.
34. Вакс В. Б. Специфика экономического содержания монополизма в условиях становления глобального рынка [Электронний ресурс] / В. Б. Вакс // Проблемы современной экономики. – 2008. – № 3 (27). –– Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2198.
35. Варварцев М. М. Джузеппе Мадзіні, мадзінізм і Україна : монографія / М. М. Варварцев ; відп. ред. В. А. Смолій. – К. : Унів. вид-во Пульсари, 2005. – 304 с.
36. Варналій З. Основні передумови та шляхи подолання рейдерства в Україні [Електронний ресурс] / З. Варналій, І. Мазур. // аналітичні матеріали НІСД. – К.:2010– Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/Monitor/juli/1.htm.
37. Варналій З. Підвищення ефективності податкової політики як чинник конкурентоспроможності підприємництва України / З. Варналій // Теоретичні та прикладні питання економіки. – К. , 2009. – Вип. 19. – 379 с.
38. Васильчик С. Рейдерство – хвороба економіки, яка прогресує / С. Васильчик, Л. Сильвестр // Науковий вісник НЛТУ України. – Львів, 2009. –Вип. 19.13. – С. 115.
39. Великий і малий бізнес: глобальні тенденції розвитку господарської інтеграції й партнерства [Електронний ресурс]. / Аналітичний центр „Академія”. К.:2012 – Режим доступу: http://www.academia.org.ua/?p=323
40. Великий український капітал: взаємовідносини з владою і суспільством / О. Й. Пасхавер, Л. Т. Верховодова, К. М. Агєєва ; Центр економічного розвитку. – К. : Дух і літера, 2007. – 130 с.
41. Взаємодія АМКУ з міжнародними організаціями, які займаються питаннями розвитку і захисту конкуренції [Електронний ресурс]. / Антимонопольний комітет України. – К.:2012 – Режим доступу: http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article?art_id=106339&cat_id=106338
42. Вишневер Э. В. Монополизация в современных условиях хозяйствования : автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Э. В. Вишневер. – Самара, 2003. – 23 с.
43. Владиславлев Д. Н. Конкуренция и монополия на фондовом рынке / Д. Н. Владиславлев. – М. : Экзамен, 2001. – 256 с.
44. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России / Бюро экономического анализа. – М. : Теис, 2005. – 334 с.
45. Гальчинський А. С. Помаранчева революція і нова влада / А. С. Гальчинський. – К. : Либідь, 2005. – 368 с.
46. Гальчинський А. С. Економічна методологія. Логіка оновлення : курс лекцій / А. С. Гальчинський. – К. : АДЕФ–Україна, 2010. – 572 с.
47. Гатауллина Д. Р. Некоторые размышления о развитии противоречивого единства конкуренции и сотрудничества / Д Р. Гатауллина // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). – 2011. – № 3.– С. 192–195.
48. Геєць В. М. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку / В. М. Геєць ; НАН України ; Ін-т економіки та прогнозування. – К. : [б. в.], 2009. – С. 412.
49. Геєць В. Деякі порівняльні ознаки трансформаційних моделей економіки України і Росії / В. Геєць // Економіка України. – 2005. – № 5. – С. 3–17.
50. Глобальна конкуренція в умовах однополюсного глобалізму: матеріали Міжвід. наук.–теорет. конф., 10-11 жовтня 2004 р., Київ / відп. ред. О. Г. Білорус [та ін.] ; НАН України, Інститут світової економіки і міжнародних відносин. – К. : [б. в.], 2004. – 54 с.
51. Голикова Ю. А. Экономическая безопасность и влияние транснациональных корпораций на экономику государств / Ю. А. Голикова // Известия ИГЭА. – 2010. – № 6 (74). – С. 125–128.
52. Гольденберг И. А. Проблемы институциональной реформы и регулирование естетсвенной монополии / И. А. Гольденберг // Проблемы прогнозирования. – 2002. – № 2. – С. 99.
53. Горькова Т. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве / Т. Горькова, Г. Шаповалов // Экономист. – 1999. – № 6.– С. 67–73.
54. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации : монографія : в 2-х т. / В. И. Якунин, С. С. Сулакшин, Н. Е. Фонарева [и др.]. – М. : Науч. эксперт, 2008. – Т. 1. – 416 с.
55. Гражевська Н. І. Еволюція теоретичних підходів до дослідження конкурентоспроможності національної економіки / Н. І. Гражевська // Теоретичні та прикладні питання економіки. – К. , 2012. – Вип. 27. – Т. 3. – С. 5–12.
56. Гриценко А. А. Иерархия и сетевые структуры в институциональной архитектонике экономических систем / А. А. Гриценко // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Сер. : економічна. – Донецьк , 2007. – № 31–7 (117). – С. 51–55.
57. Гэлбрейт Д. К. Новое индустриальное общество / Д. К Гэлбрейт.– М.: ООО «Издательство АСТ» : ООО «Транзиткнига», 2004. – 602 с. – (Philosophy).
58. Державне регулювання спеціальних монополій в Україні : наук. монографія / В. Г. Бодров, Т. П. Крушельницька, О. В. Манойленко, В. Ф. Мартиненко ; за заг. ред. проф. В. Г. Бодрова. – Х. : Константа, 2005. – 320 с.
59. Деркач М. Формування конкурентного середовища України в умовах світової глобалізації / М. Деркач // Конкуренція : вісник Антимонопольного комітету України. – 2004. – № 2. – С. 13–15.
60. Долгин А. Манифест новой экономики: вторая невидимая рука рынка / А. Долгин. – M. : АСТ, 2010. – 256 c.
61. Дятлова В. В. Технічне регулювання: механізм адаптації національних систем стандартизації в ЄС [Електронний ресурс] / В. В. Дятлова // Економічний форум. – Луцьк:2012. – № 2. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/ekfor/2011_2/7.pdf.
62. Евстигнеева Л. П. Глобализация как явление постмодерна / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность. – 2000. – № 1. – С. 5–14.
63. Евстигнеева Л. П. Россия и экономическая глобализация / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность. – 2000. – № 2. – C. 5–17.
64. Економіка України після кризи: орієнтири стратегічних реформ : аналіт. доповідь НІСД / Я. А. Жаліло, Д. С. Покришка, Я. В. Белінська [та ін.] ; за ред. Я. А. Жаліла. – К. : НІСД, 2010. – 104 с.
65. Економіка України у 2011 році: прогноз динаміки, виклики та ризики : аналіт. доповідь / за ред. Я. М. Жаліла.– К. : НІСД, 2011. – 30 с.
66. Економічна енциклопедія : у 3 т. – К. : ВЦ «Академія», Тернопіль : Академія нар. госп-ва, 2000. – Т. 1. – 864 с.
67. Економічна теорія. Політекономія : підруч. / за ред. В. Д. Базилевича. – 7-е вид., стер. – К. : Знання-Прес, 2008. – 719 с.
68. Ещенко П. С. Куда движется глобальная экономика в ХХI веке? / П. С. Ещенко, А. Г. Арсенко. – К. : Знання України, 2012. – 479 с.
69. Ещенко П. С. Первый глобальный финансово-экономический кризис: причины, последствия и уроки для Украины / П. С. Ещенко, А. Г. Арсеенко // Теоретичні та прикладні питання економіки. – К. , 2012. – Вип. 27. – Т. 1. – C. 9–20.
70. Завадников В. Г. Промышленная политика государства / В. Г. Завадников // Вестник Совета Федерации. – 2007. – № 7. – С. 34.
71. Загорский С. О. Синдикаты и тресты : учение о капиталистических монополиях / С. О. Загорский – СПб. : Типо-литогр. «Братья Ревины» , 1914. – С. 28–29.
72. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи-підприємця» від 07.04.2011 р. № 3205-VI // Офіційний вісник України. – 2011. – № 34. – С. 15. – Ст. 1398.
73. Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 року №1775-III (зі змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. / ВРУ. – К.:2000 – Режим доступу: http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/1775-14/page1.
74. Зернецька О. Конкуренція, глобальні мережі та глобальні корпорації // Глобальна конкуренція в умовах однополюсного глобалізму: матеріали Міжнар. наук.–теорет. конференції / О. Зернецька ; відп. ред. О. Г. Білорус. – К. : Ін-т світ. економіки і міжнар. відносин НАН України, 2004. – 54 c.
75. Зянько В. Глобалізація та інноваційний процес: їхній взаємовплив / В. Зянько // Економіка України. – 2006. – № 2. – С. 84–89.
76. Ігнатюк А. І. Галузева політика в системі державного регулювання економіки / А. І. Ігнатюк // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Економіка. – К., 2008. – № 101 – С. 14–18.
77. Ігнатюк А. І. Галузеві ринки: теорія, практика, напрями регулювання : монографія / А. І. Ігнатюк. – К. : ННЦ ІАЕ, 2010. – 465 с.
78. Ігнатюк А. І. Розвиток галузевих ринків в умовах глобалізації : автореф. ... д-ра екон. наук : 08.00.01. – К., 2010. – 40 с.
79. Ігнатюк А. І. Формування мережевих форм зв’язків між суб’єктами економіки в умовах глобалізації / А. І. Ігнатюк // Теоретичні та прикладні питання економіки. – К. , 2012. – Вип. 27. – Т. 2.– С. 12–19.
80. Інвестиційний клімат в Україні: яким його бачить бізнес : звіт Міжнародної фінансової корпорації та Світового банку. – К. , 2011. – 124 с.
81. Інформаційно-аналітичні матеріали щодо питання парламентських слухань на тему: «Економічні реформи: реальність та очікування українського бізнесу».– Київ. – 21 вересня 2010 р.
82. Калентьева Н. А. Монополизация как закон-тенденция развития современной экономики / Н. А Калентьева // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2010. – № 72. – С. 31–35.
83. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс ; под науч. ред. О. И. Шкаратана ; Высш. шк. экономики. – М. : ВШЭ, 2000. – 608 с.
84. Кастельс М. Могущество самобытности / М. Кастельс // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. Л. Иноземцева – М. : Academia, 1999. – С. 494.
85. Касьянов Ю. В. Монополия как фактор современной экономики / Ю. В. Касьянов. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. – 80 с.
86. Кенэ Ф. Физиократия: 25 ключевых книг по экономике / Ф. Кенэ. – Челябинск : Урал-LTD, 1999. – 559 с.
87. Кизилов В. Теория конкуренции и монополии: научный взгляд [Электронный ресурс] / В. Кизилов, В. Новиков.-Мінськ:2002 – Режим доступа: http://liberty-belarus.info/Kapitalizm-dlya-lyuboznatelnyh/Teoriya-konkurentsii-i-monopolii-nauchnyy-vzglyad.html.
88. Кінах А. Ефективна конкурентна політика – основа розвитку цивілізованого підприємництва / А. Кінах // Конкуренція : вісник Антимонопольного комітету України. – 2004. – № 2. – С. 28–32.
89. Кіндзерський Ю. Економічний розвиток і трансформація промислової політики у світі: уроки для України / Ю. Кіндзерський // Економіка України. – 2010. – № 6. – С. 14–22.
90. Клейнвехтер Ф. Союзы предпринимателей / Ф. Клейнвехтер // Промышленность. – М. : Изд-во М. и Н. Водовозовых, 1896. – С. 113.
91. Ковальчук С. С. Формування та реалізація національних економічних інтересів у транзитивній економіці : автореф. ... д-ра екон. наук : 08.01.01 – К. , 2006. – 35 с.
92. Ковачич Вильям. И. Оценка институциональной инфраструктуры: Методы, используемые конкурентными ведомствами, и их эффективность [Электронный ресурс] / В. И. Ковачич, И. де Курси ; Международная конкурентная сеть , Рабочая группа по реализации конкурентной политики. – М.:2007 – Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/netcat_files/Analitical% 20materials/MKS/Ocenka_inst_infrastrukturi.doc.
93. Конкуренция и антимонопольное регулирование / под ред. А. Г. Цыганова. – М. : Логос, 1999. – 221 с.
94. Конотопов М. В. История экономики / М. В. Конотопов, С. И. Сметанин. – М. : Академ. проект, 2000. – 368 с. – (Gaudeamus).
95. Концентрация производства: условия, факторы, политика / под ред. А. Е. Шаститко. – М. : Теис, 2001.– 335 с.
96. Концепція проекту Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» [Проект] [Електронний ресурс]. /Державна служба України з питань регулярної політики та розвитку підприємництва К.:2010 – Режим доступу: http://dkrp.gov.ua/ control/uk/publish/article?art_id=147961&cat_id=37571
97. Костусев А. А. Конкурентная политика в Украине / А. А. Костусев. – К. : КНЭУ, 2004. – С. 19-42.
98. Кравець О. Політика надання державної допомоги ЄС [Електронний ресурс] / О. Кравець. //Європейський центр інформаційної підтримки. – К.:2012 – Режим доступу: http://euinfocentre.rada.gov.ua/euinfocentre/doccatalog/ document;jsessionid=74172DB70838D9A4FFC92C92858DF714?id=46414.
99. Круш П. В. Регулююча функція держави та її роль у формуванні ринкового інституційного середовища / П. В. Круш, І. А. Максименко // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія економічна. – Донецьк, 2004. – Вип. 75. – С. 223–229.
100. Круш П. В. Трансформація механізму регулювання глобальної економіки / П В Круш // Теоретичні та прикладні питання економіки. – 2007. – № 13. – С. 43–50.
101. Крэндалл Р. Повышает ли антимонопольная политика благосостояние потребителя? Оценка даннях [Электронный ресурс] / Р. Крэндалл, К. Уинстон ; пер. с англ. под ред. В. Новикова. – М.:2009 – Режим доступа: http://prompolit.ru/antitrustreform.
102. Кузнецов Ю. Критика теоретических основантимонопольного регулирования / Ю. Кузнецов // ЭКОВЕСТ: Институт приватизации и менеджмента. – 2002 – № 2, 4. – С. 595–613.
103. Кузьминов Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты : учеб. для вузов / Я. И. Кузьминов, К. А. Бендукидзе, М. М. Юдкевич. – М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.– 444 с.
104. Кулік О. Корупція в вищих органах державної виконавчої влади (частина 1) [Електронний ресурс] / О. Кулік. К.:2009 – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/dutp/2010_2/txts/10pvvodv.pdf.
105. Куприянов С. В. Инновационная компонента сотрудничества промышленных предприятий в условиях глобализации : монография / С. В. Куприянов, Г. П. Гриненко, И. А. Слабинская. – Белгород : Изд-во БГТУ, 2006. –140 с.
106. Лавриненко Ю. А. Конкурентная политика: сбалансированность инструментов [Электронный ресурс] / Ю. А. Лавриненко.-М.:2012 – Режим доступа: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2012/1951/45106_3b73.pdf.
107. Лагутін В. Д. Конкуренція, довіра і реалізація інтересів ринкових суб’єктів / В. Д. Лагутін // Вісник Інституту економіки та прогнозування. – К., 2011. – С. 32–36.
108. Лагутін В. Д. Ринок, конкуренція і вартість в умовах сучасного економічного розвитку / В. Д. Лагутін // Формування ринкової економіки : зб. наук. праць. – К., 2011. – Спец. вип. : Методологічні проблеми сучасної політичної економії. – С. 114–121.
109. Лагутін В. Д. Сучасні проблеми державного управління у сфері економічної конкуренції / В. Д. Лагутін // Формування ринкової економіки : зб. наук. праць. – К., 2010. – Спец. вип. : Державне антикризове управління національною економікою: світовий досвід та проблеми в україні. – С. 70–73.
110. Лебедев О. Т. Экономика отраслевых рынков : учеб. пособие / О. Т. Лебедев. – 2-е изд., доп. – СПб. : Изд-во Политехнического ун-та, 2009. – 340 с.
111. Лисина М. И. Экономическая глобализация и проблемы национальной и международной безопасности / М. И. Лисина // Проблемы современной экономики. – 2007. – № 4 (24). – С. 23–27.
112. Лифман Р. Картели и тресты. – М. : Эконом. жизнь, 1925. – 276 с. – (Проблемы мирового хозяйства).
113. Лоренцо Т. ди. Происхождение антимонопольного регулирования: риторика и реальность / Т. ди Лоренцо // Экономическая политика. – 2007. – № 4. – С. 62
114. Лукашенко О. А. Влияние глобализации на принципы современной антимонопольной политики / О. А. Лукашенко // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. – 2009. – № 26 (164). – Вып. 22. – С. 59–63.
115. Лукашенко О. А. Переход от антимонопольной политики к политике защиты конкуренции в современных экономических условиях : автореф. на соиск. уч. степени к.э.н. по спец. 08.00.01 – Экономическая теория / О. А. Лукашенко. – Томск, 2011. – 24 с.
116. Ляшенко В. І. Інституційні пастки перехідної економіки / В. І. Ляшенко // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія економічна. – Донецьк, 2005. – Вип. 89-1. – С. 178–184.
117. Майерсон Р. Равновесие по Нэшу и история экономической науки / Р. Майерсон // Вопросы экономики. – 2010. – № 6. – С. 26–43.
118. Макарова Г. Н. Командно-административный монополизм и его модификации в условиях постсоциалистической экономики / Г. Н. Макарова. – Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1994. – 215 с.
119. Мальцева О. В. Государственная конкурентная политика как форма поддержки конкурентоспособности предпринимательских структур [Электронный ресурс] / О. В. Мальцева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство и управление. – Ростов-на-Дону:2011. – январь. – Режим доступа: http://www.journal-nio.com/index.php?option=com_ content &view=article&id=264&Itemid=82#centarmain.
120. Мандибура В. О. Механізми подолання «чорної економіки» та корупції в системі забезпечення соціально-економічного зростання / В. О. Мандибура, С. Г. Батажок // Теоретичні та прикладні питання економіки. – 2012. – Вип. 27. – Т. 1. – С. 95–105.
121. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс. – М. : Госполитиздат, 1983. – Т. 1. – 592 с.
122. Маркс К. Сочинения / К. Марк, С.Ф. Энгельс. – 2-е изд. – М. : Госполитиздат, 1955.– Т. 4. – 607 с.
123. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. / А. Маршалл. – М. : Прогресс, 1993. – Т. 3. – С. 172.– (Экономическая мысль Запада).
124. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации / У. Мастенбрук. – Расшир. изд. – М. : ИНФРА-М, 1996. – 253 с. – (Профессиональная библиотека «ИНФРА-М». Сер. «Менеджмент»)
125. Межевич Н. М. Некоторые аспекты теории сетевых структур как инструмента управления инновационной деятельностью / Н. М. Межевич, А. А. Жабрев // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. – 2010. – Вып. 9. – С. 118–125.
126. Менгер К. Избранные работы / К. Менгер. – М. : Изд. дом «Территория будущего», 2005. – 496 с.
127. Михальчишин Н. Л. Доступність методів захисту від недобросовісної конкуренції для суб’єктів господарювання / Н. Л. Михальчишин // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – Львів, 2011. – № 720 : Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. – С. 210–216.
128. Михальчишин Н. Л. Конкурентна політика в Україні: проблеми реалізації та напрями їх вирішення / Н. Л. Михальчишин // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. – К., 2008. – Вип. 6 (74). – С. 121–129.
129. Михнёва С. Г. Экономическая природа современной крупной фирмы: опыт Запада / С. Г. Михнёва, Т .В. Ровеская, И. А Питайкина // Экономические науки. – 2009. – № 12. – С. 98–101.
130. Мітал О. Г. Бюджетні методи мінімізації впливу фінансової кризи на інвестиційне середовище України [Електронний ресурс] / О. Г. Мітал // Науково-технічна інформація. – К.:2009. – №3.-С.19-23. – Режим доступу: http://www. nbuv .gov.ua/portal/natural/nti/2009_3/19-23.pdf.
131. Мусатова М. М. Слияния и поглощения в черной металлургии (1999–2004) / М. М. Мусатова, З. Р. Цимдина // ЭКО. – 2004. – № 11. – С. 17–40.
132. Наказ Міністерства внутрішніх справ України «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу МВС від 11.01.99 № 17» від 11.01.2011 р. № 5 /МВС// Офіційний вісник України. – 2011. – № 11. – С. 42. – Ст. 494.
133. Наумов М. С. Проблемы применения традиционных моделей монополии в условиях экономики знаний / М. С. Наумов // Вiсник Харкiвського нацiонального унiверситету iм. В. Н. Каразiна. Серія : Економіка. – Х., 2008. – № 802. – С. 68.
134. Неклесса А. И. Глобализация, геоэкономика и сетевая структура / А. И. Неклесса // Экономическая теория на пороге ХХІ века – 7: Глобальная экономика / под ред. Ю. М. Осипова [и др.]. – М. : Юристъ, 2003. – С. 45.
135. Нестеренко О. П. Конкуренція та монополія в економічній системі: погляд неоавстрійської школи / О. П. Нестеренко // Теоретичні та прикладні питання економіки. – 2008. – Вип. 17. – С. 196–203.
136. Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие / В. Новиков // Вопросы экономики. – М.:2003. – № 9. – С. 33–48.
137. Новости ИТ-бизнеса для профессионалов [Электронный ресурс] / Информационно-деловой канал @ASTERA. –М.:2012 – Режим доступа: http:// www.astera.ru.
138. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен. – М. : Прогресс, 1995. – 337 с.
139. Ореховский П. А. Неэквивалентный обмен и свойства пространства в экономической теории / П. А. Ореховский. – М. : Ин-т экономики РАН, 2010. – 56 с.
140. Осецький В. Л. Інвестиційно-інноваційні чинники підвищення конкурентоспроможності економіки / В. Л. Осецький // Теоретичні та прикладні питання економіки. – 2008. – Вип. 17. – С. 15–22.
141. Осипенко О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт / О. Осипенко // Российский экономический журнал. – 2005. – № 3. – С. 60–83.
142. Паламарчук Г. Особливості рейдерства в Україні та політика його подолання / Г. Паламарчук, Л. Венгер // Економіка України. – 2007. – № 9. – С. 38–45.
143. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур / Р. Патюрель // Проблемы теории и практики управления. – 1997. – № 3. – С. 76–81.
144. Петрищев М. В. Объективная тенденция трансформации современной экономики [Электронный ресурс] / М. В. Петрищев // Экономические исследования. – Тверь:2011. –№ 1. – С. 138 – 154. – Режим доступа: http://www.erce.ru/internet-magazine/magazine/19/.
145. Петровська І. О. Фінанси (з елементами статистики фінансів) / І. О. Петровська, Д. В. Клиновий. – 2-е вид. – К. : ЦУЛ, 2002. – 300 с.
146. Петти У. Избранные работы: Трактат о налогах и сборах / У. Петти. – М. : Ось-89, 1997. – С.7–8.
147. Пигу А. Экономическая теория благосостояния : в 2 т. / A. Пигу. – М. : Прогресс, 1985. – 2 т.
148. Пихно Д. Торгово-промьшшенные стачки : [докл., читанный в заседании Киевского юридич. общества 13 апреля 1885 года] / Д. Пихно. – К. : Унив. тип., 1885. – 100 с. – Отд. отт. из «Университетских известий».
149. Полтерович В. М. Институциональные ловушки или экономические реформы / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. – 1999. – Т. 35. – Вып. 2. – С. 3–20.
150. Поплавська Ж. В. Формування та регулювання конкурентних відносин на монополізованих ринках: теоретичний та прикладний аспект : монографія / Ж. В. Поплавська, Н. Л. Михальчишин. – Львів : ТзОВ «Компанія „Манускрипт”», 2010. – 296 с.
151. Портер М. Э. Конкуренция / М. Э. Портер. – М. [и др.] : Изд. дом «Вильямс», 2001.– 495 с.
152. Постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань подання довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України» від 17.10.2012 року №949 [Електронний ресурс]. / КМУ.-К.:2012 – Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua/kmu/control/uk/cardnpd.
153. Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи-підприємця» (№ 7516 від 04.12.2010 р.) [Електронний ресурс]. / ВРУ. – К.:2