УПРАВЛЕНИЕ УРОВНЕМ ОТКРЫТОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

brief description

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

МАСС Оксана Николаевна

УДК 330.52:339.9.012.24

УПРАВЛЕНИЕ УРОВНЕМ ОТКРЫТОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.00.03 – экономика и управление национальным
хозяйством

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
экономических наук

Научный руководитель –
ЧИЛИКИН
Алексей Игоревич
доктор экономических наук, профессор

Донецк – 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………… 4
Раздел 1. Теоретические основы управления открытостью национальных экономических систем ………………………………….. 11
1.1. Открытость национальных экономических систем: сущность, управляемая характеристика …………………………………… 11
1.2. Состояние глобальной экономической системы как детерминант открытости национальной экономики …………... 20
1.3. Тенденции развития глобальной экономики в преддверии смены центров мирового лидерства …………………………… 31
Выводы по разделу 1 …………………………………………………….. 44
Раздел 2. Теоретико-методические подходы к управлению открытостью национальной экономики ………………………………… 47
2.1. Открытая экономика как гомеостатическая система. Регулирование открытости с использованием потоковой модели «вход-выход»…………………………………………….. 47
2.2. Модели управления открытостью национальной экономики в терминах системного подхода …………. ……………………... 68
2.3. Методический подход к управлению открытостью национальной экономики в контексте экономической безопасности …………………………………………………….. 88
Выводы по разделу 2 ……………………………………………………. 94
Раздел 3. Научно-практические рекомендации по управлению открытостью экономики Украины ………………………………………. 97
3.1. Исследование открытости экономики Украины на основе индикаторов ……………………………………………………… 97
3.2. Анализ открытости национальной экономики с учетом модели «вход - выход» ………………………………………………….. 121
3.3. Рекомендации по усовершенствованию государственного управления уровнем открытости национальной экономики: функции и структура …………………………………………….

150
Выводы по разделу 3 …………………………………………………….. 158
Заключение ……………………………………………………………….. 160
Список использованных источников ……………………………………. 165
Приложение А. Справка о внедрении результатов исследований ……. 179
Приложение Б. Справка о внедрении результатов исследований ……. 180

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одной из отличительных особенностей современного мирового хозяйства является интенсивное развитие международных экономических отношений. Происходит расширение и углубление экономических отношений между странами, группами стран, экономическими группировками, отдельными фирмами и организациями. Совершенствуется и перестраивается механизм реализации экономических отношений в глобальной экономической среде. Эти процессы проявляются в углублении международного разделения труда, интернационализации финансово-экономических связей, глобализации мирового хозяйства, увеличении открытости национальных экономик, в их взаимодополнении и сближении, развитии и укреплении региональных международных структур.
Характерно, что все эти процессы взаимодействия, сближения, сотрудничества носят противоречивый, диалектический характер. Диалектика международных экономических отношений состоит в том, что стремление к экономической независимости, укреплению национальных хозяйств отдельных стран приводит в итоге ко все большей интернационализации мирового хозяйства, открытости национальных экономик, углублению международного разделения труда. Кроме того, существующие противоречия между автономизацией и интеграцией национальных экономик усложняются циклической динамикой глобальной экономической системы и достигнутыми пределами ее экстенсивного роста.
В Украине достижение открытости экономики обеспечивается посредством либерализации всех форм внешнеэкономической деятельности, что создает необходимую основу для интеграции в систему мирохозяйственных связей и получения сравнительных преимуществ. Однако в современных условиях либерализация внешней торговли неизбежно приводит к воспроизводству диспропорциональной структуры экономики, закреплению преобладания добывающей промышленности, снижению промышленного потенциала, деструктивному воздействию на развитие предприятий и целых отраслей, частичному вытеснению национальных производителей с внутреннего рынка, ухудшению товарной структуры внешней торговли, усилению финансовой и технологической зависимости от развитых стран и международных организаций.
Однако, достижение открытости экономики само по себе не ведет к достижению конечных целей управления национальной экономикой, и потому трансформация открытости из угроз в возможности является характеристикой управляемой и одновременно – функцией системы государственного экономического регулирования.
Исследованию различных аспектов взаимодействия национальной экономики с внешним миром значительное внимание уделялось в работах Д. Кейнса, Ч. Киндлбергера, А. Маршалла, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, Б. Улина, М. Флеминга, Я. Френкеля, Э. Хекшера, Д. Хикса, Р. Шона. Изучению зависимости конечных экономических показателей от степени открытости экономики посвящены работы современных исследователей У. Блока, Д. Гуартли, Р. Лоунсона, Дж. Сакса, Э. Уорнера.
Общетеоретическими проблемами системных преобразований переходных экономик занимаются такие зарубежные экономисты, как Л. Бальцерович, П. Гавлик, Л. Клейн, А. Ослунд, М. Поумер, Л. Тейлор, Дж. Тойнби, К. Эрроу.
Разработкой проблем безопасного функционирования трансформационных открытых экономик постсоветского пространства в условиях глобализации занимаются отечественные исследователи Л. Батченко, В. Гееца, Г. Губерной, Б. Кваснюка, Н. Корецкого, В. Пилюшенко, А. Поважного, С. Поважного, Ф. Поклонского, В. Семиноженко, А. Турило, Л. Федуловой, А. Чиликина.
Однако следует признать, что предложенные подходы не в полной мере отражают противоречивость и сложность исследуемой проблемы формирования открытых экономических систем в условиях глобализации и влияния на этот процесс экономической интеграции. Это определяет потребность в дополнительных исследованиях и разработках, направленных на выявление сущности понятия «открытая экономика», определения содержания процесса открытия экономики постсоветского типа в условиях увеличения нестабильности развития глобальной экономической системы. Актуальность проблемы определения оптимального и безопасного уровней открытости национальной экономики в период качественного преобразования мировой экономики и недостаточная степень ее разработанности в отечественной экономической литературе определили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины по теме «Финансовый механизм государственного управления экономикой Украины» (2006-2011 гг., номер государственной регистрации 0104U008798). В рамках выполнения темы автором обоснованы и усовершенствованы теоретические и методические положения комплексного подхода к решению задачи эффективного государственного экономического регулирования посредством управления открытостью национальной экономики.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование теоретико-методических подходов и разработка научно-практических рекомендаций, обеспечивающих процесс управления уровнем открытости национальной экономики.
Для достижения поставленной цели в работе определен и решен такой комплекс задач:
исследовать понятие открытости национальных экономических систем как управляемой характеристики в процессе государственного экономического регулирования;
проанализировать закономерности воздействия состояния глобальной экономической системы на процесс управления открытостью национальной экономики;
сформировать теоретико-методический подход к управлению уровнем открытости национальной экономики на основе рассмотрения открытой экономики как гомеостатической системы;
разработать методический подход к исследованию уровня открытости национальной экономики с применением потоковой модели «вход-выход»;
обосновать методический подход к управлению открытостью национальной экономики в контексте экономической безопасности;
провести анализ уровня открытости экономики Украины на основе существующих индикаторов и в рамках потоковой модели «вход-выход»;
обосновать научно-практические рекомендации по государственному управлению уровнем открытости национальной экономики, направленные на усовершенствование функций данного процесса и организационной структуры, обеспечивающей их реализацию.
Объектом исследования является процесс управления уровнем открытости национальной экономики.
Предмет исследования - теоретические, методические и практические положения как обеспечение процесса управления уровнем открытости национальной экономики.
Методы исследования. В диссертации использованы общенаучные и специальные методы исследования, которые позволили обосновать теоретико-методические подходы и разработать научно-практические рекомендации, обеспечивающие процесс управления уровнем открытости национальной экономики.
В частности, были применены методы: теоретического обобщения – в процессе выявления сущности понятия «открытость» национальной экономики; системного подхода – на этапе обоснования моделей управления открытостью национальной экономики и исследования целевой функции экономики как гомеостатической системы; методы экономического анализа – в процессе исследования уровня открытости экономики Украины, в процессе анализа динамики развития глобальной экономики; сравнительного анализа открытости экономики Украины с применением международных рейтингов и данных экономической статистики, а также – разработанный в исследовании методический подход к исследованию открытости экономики Украины в рамках потоковой модели «вход-выход».
Информационной базой исследования стали отечественные и зарубежные публикации, отраженные в них результаты теоретических и методологических разработок; данные вторичных источников, которые содержат статистику, международные рейтинги и экспертные оценки развития экономики Украины и других стран; результаты исследований, проведенных научными организациями Украины, а также непосредственно автором.
Научная новизна полученных результатов. Основной научный результат диссертационной работы состоит в обосновании теоретико-методических подходов и разработке научно-практических рекомендаций, обеспечивающих процесс управления уровнем открытости национальной экономики.
Данный результат раскрывается в следующих положениях:
впервые:
сформирован теоретико-методический подход к управлению открытостью национальной экономики, который отличается от существующих тем, что открытость рассматривается как следствие управления устойчивостью национальной экономики или управления ее гомеостазом;
усовершенствованы:
методические положения по определению моделей управления открытостью в терминах системных закономерностей: внутренне-ориентированная модель управления целостностью, модель интеграции на принципах синергии и использования сравнительного преимущества, модель интеграции на принципах догоняющего развития в рамках взаимодействия «центр-периферия» с потенциально низким уровнем эмерджентности;
методический подход к анализу потоков «вход – выход», предусматривающий оценку значимости, доступности и уровня энтропии потоков импорта и экспорта товаров и услуг, капитала и инвестиций, рабочей силы, технологий и информации, составляющий основу управления открытостью национальной экономики;
методический подход к анализу развития национальной и глобальный экономических систем с учетом их индивидуальной циклической динамики, результатом которого является определение стратегии интеграции национальной экономики в мировое экономическое пространство;
получили дальнейшее развитие:
концептуальные подходы к определению целевой функции управления национальной экономикой в контексте формирования безопасного уровня ее открытости;
определение понятий, используемых при управлении открытостью национальной экономики: коридор «устойчивого развития», безопасный (предельно возможный) и оптимальный уровни открытости национальной экономики;
методический подход к формированию индикаторов оценки уровня открытости национальной экономики в контексте потоковой модели «вход-выход, предусматривающий группировку потоков по уровню энтропии.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение полученных результатов состоит в том, что на основе разработанных теоретико-методических подходов по обеспечению процесса управления уровнем открытости национальной экономики предложен комплекс практических мероприятий, направленных на усовершенствование процесса управления уровнем открытости национальной экономики: потоковая модель «вход-выход»; модели управления открытостью национальной экономики, сформулированные в терминах системного подхода; подход к определению безопасного уровня открытости экономической системы.
Теоретические и практические положения, разработанные в диссертационном исследовании, внедрены на базе Главного управления промышленности и развития инфраструктуры Донецкой областной государственной администрации (справка о внедрении №12 от 27.01.2012 г.). Принят во внимание сформированный в исследовании методический подход к управлению открытостью экономической системы на основе качественного анализа потоков «вход – выход», учтены сформулированные в терминах системного подхода модели управления открытостью экономической системы.
Положения диссертационного исследования внедрены в учебно-методическую работу Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины (справка о внедрении №01-12/189 от 09.02.2012 г.). Учебный курс «Национальная экономика» дополнили разработанные автором методические подходы к управлению открытостью национальной экономики.
Личный вклад соискателя. Диссертация является завершенным научным исследованием, в котором автором обобщены теоретические основы управления открытостью национальных экономических систем; обоснованы положения теоретико-методических подходов к управлению уровнем открытости национальной экономики; проведен анализ уровня открытости экономики Украины и сформулированы научно-практические рекомендации по государственному управлению уровнем открытости национальной экономики.
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на VІ международной научно-практической конференции «Перспективные вопросы мировой науки - 2010» (г. София, Болгария, 17-25 дек. 2010 г.), на ІV всеукраинской научно-практической конференции «Перспективы развития и пути усовершенствования фондового рынка» (г. Симферополь, 03-07 окт. 2012 г.), на VІІІ международной конференции «Новости научной мысли – 2012» (г. Прага, Чехия, 27 окт. - 05 нояб. 2012 г.), а также на ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины по итогам научно-исследовательской работы в 2011-2012 г.
Публикации. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 8 роботах, из них: 5 статей в научных профессиональных журналах и сборниках научных работ, 3 статьи - в сборниках материалов конференций. Общий объем публикаций составляет 2,4 п.л., из них 2,0 п.л. принадлежит лично автору.

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе осуществлено теоретическое обобщение и решение комплексной научной задачи – обоснование теоретико-методического подхода и разработка научно-практических рекомендаций, обеспечивающих процесс управления уровнем открытости национальной экономики.
Данный результат раскрывается в следующих основных положениях:
1. Выявлено в процессе исследования понятия открытости национальных экономических систем как управляемой характеристики в процессе государственного экономического регулирования, что открытость является понятием многоаспектным. В зависимости от задач исследования открытость может рассматриваться как: свобода ведения бизнеса внутри страны; принцип управления национальной экономикой (ценностная категория); индикатор безопасности экономической системы (потенциальная возможность и угроза); критерий эффективности участия страны в мировой торговле (регулируемый параметр во внешней торговле); способ интеграции в мировую экономическую систему и результат оценки самодостаточности национальной экономики. Аргументировано, что в рамках системной парадигмы, открытость экономической системы не является самоцелью, а производной от ее устойчивого развития. Критерием уровня открытости национальной экономики выступает количественная и качественная оценка потоков «вход – выход».
2. Доказано в результате анализа закономерностей воздействия состояния глобальной экономической системы на процесс управления открытостью национальной экономики, что периоды международной интеграции и глобализации сменяются периодами автономного развития национальных систем, в зависимости от характеристик их циклической динамики. Этапы возрождения и роста способствуют увеличению уровня открытости экономических систем, периоды спада и кризы – стимулируют концентрацию на процессах эндогенного развития.
3. Сформирован теоретико-методический подход к управлению уровнем открытости национальной экономики на основе рассмотрения открытой экономики как гомеостатической системы. Обосновано, что экономическая система, по определению, является системой открытой, тип которой определяется в зависимости от количества и качества входящих и исходящих потоков: система «закрытого типа» ограничивается входящими и исходящими потоками, которые формируются экосистемой и процессами производства, распределения, обмена и потребления материальных благ; система «открытого типа» предполагает наличие большего количества потоков «вход – выход», формируемых в процессе ее интеграции в мировое экономическое пространство.
Учитывая тот факт, что национальная экономика может быть рассмотрена как сложная открытая система, для нее справедливыми являются закономерности развития данного класса систем, в том числе – способность сохранять стабильность внутренней среды, или способность к гомеостазу. Гомеостатическая реакция системы определяется как поддержка неизменности условий ее существования во взаимодействии с внешней средой. Важной особенностью понимания гомеостаза системы, которая определяет концепцию управления системами этого типа, является рассмотрение «входов» и «выходов» не в отдельности от внутренней среды системы, что характерно для кибернетической концепции «черного ящика», а исключительно в контексте характеристик внутренней среды системы. Тогда управление уровнем открытости национальной экономики рассматривается как часть процесса управления ее устойчивым развитием, или – управления гомеостазом.
4. Разработан методический подход к исследованию уровня открытости национальной экономики с применением потоковой модели «вход-выход», предусматривающей оценку значимости, доступности и уровня энтропии потоков импорта и экспорта товаров и услуг, капитала и инвестиций, рабочей силы, технологий и информации, которая составляет основу управления открытостью национальной экономики. Интегральный подход к анализу потоков «вход-выход» базируется на следующей закономерности: диссипативная структура тем устойчивее, чем ниже уровень потребляемой ею энтропии.
Выделено три модели управления открытостью национальной экономики, сформулированные с учетом системных закономерностей: внутренне-ориентированная модель обеспечения целостности экономики как системы; модель одноуровневой интеграции на принципах синергии и использования сравнительного преимущества; модель разноуровневой интеграции на основе взаимодействия «центр-периферия» с потенциально низким уровнем эмерджентности.
5. Обоснован методический подход к управлению открытостью национальной экономики в контексте экономической безопасности. Определено, что безопасный уровень открытости национальной экономики представляет собой предельно возможный уровень открытости, обеспечивающий ее устойчивое развитие. Нарушение устойчивости, или сдерживание развития экономической системы свидетельствуют о превышении безопасного уровня ее открытости. Детерминантами безопасного уровня открытости национальной экономики являются: потенциал самообеспечения экономической системы, относительный уровень экономического развития, стратегия развития национальной экономики, уровень саморегулирования национальной экономики как производная от фазы его экономического цикла, а также - фаза и траектория развития глобальной экономической системы.
6. Доказано, что для модели малой открытой экономики, которая демонстрирует запаздывающую динамику относительно колебаний глобальной экономической системы, наиболее благоприятной является стратегия внутренне-ориентированной модели развития, направленной на повышение целостности внутренней среды и обеспечение таким образом устойчивого развития. В пользу такого выбора свидетельствует несколько факторов: циклическая динамика глобальной экономики, которая характеризуется кризисом на фоне изменения центров мирового лидерства; низкий уровень технологического развития экономики Украины и высокий уровень энергопотребления; отсутствие благоприятных возможностей для международной интеграции страны в объединения с высоким уровнем эмерджентности.
7. Выявлено в результате анализа уровня открытости экономики Украины с помощью потоковой модели «вход-выход», что нарушение гомеостаза национальной экономики определяется; во-первых, потребительской направленностью входящих потоков товаров и услуг, низкой инвестиционной привлекательностью, отсутствием стимулов для миграции квалифицированной рабочей силы и низким уровнем импорта и внедрения современных технологий и оборудования; во-вторых, сырьевой ориентацией экспорта товаров с низкой добавленной стоимостью. Обеспечение устойчивого развития системы возможно на основе уменьшения уровня энтропии входящих потоков за счет импорта современных технологий и оборудования, а также – путем реструктуризации внутренней системы трансформации ресурсов в потребляемые материальные блага, перехода к модели развития, основанной на повышении эффективности (в терминах исследования глобальной конкурентоспособности).
8. Обоснованы научно-практические рекомендации по государственному управлению уровнем открытости национальной экономики, направленные на усовершенствование функций данного процесса и организационной структуры, обеспечивающей их реализацию. Предложено на этапе формирования стратегии экономического развития применять потенциал горизонтальных межфункциональных связей, что обеспечит интегральный подход к управлению уровнем открытости национальной экономики. В частности, путем создания межфункциональной аналитико-экспертной группы, которая объединит Министерство экономического развития и торговли, Министерство иностранных дел Украины, Национальный банк Украины, СНБО Украины (в части управления национальной экономической безопасностью), а также – Государственную таможенную службу Украины, Государственную миграционную службу Украины, Государственную службу экспортного контроля Украины.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин Л.И. Логика экономического развития / Л.И. Абалкин. – М.: Институт экономики РАН, 2002. – 228 с.
2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник / Е.Ф. Авдокушкин. — М.: Юристъ, 2002. — 366 с.
3. Актуальные вопросы экономической безопасности Украины [аналитический отчет по результатам экспертного опроса] / А. Ермолаев, А. Левцун, С. Денисенко. – К.: Центр социальных исследований «София», 2009. – 64 с.
4. Анфилатов В.С. Системный анализ в управлении / В.С. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин; под ред. А.А. Емельянова. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 368 с.
5. Батченко Л.В. Проблеми вдосконалення державного регулювання ЗЕД: регіональний аспект / Л.В. Батченко // Актуальні проблеми управління ЗЕД: зб. наук. праць ДонДУУ. – Т. ХІ, Вип. 161, Серія «Економіка». – Донецьк, 2010. –– 315 с.
6. Батченко Л.В. Управлінська парадигма ХХІ ст.: стан та тенденції розвитку / Л.В. Батченко // Соціально-гуманітарні проблеми менеджменту: Матеріали ІV Міжнародної науково-практичної конференції. – Донецьк: Східний видавничий дім, 2009. – 482 с.
7. Батченко Л.В. Державне підприємництво в системі державного регулювання економіки / Л.В. Батченко // Проблеми розвитку економіки України в умовах міжнародної інтеграції: зб. наукових праць ДонДУУ. - Т. ІХ, Вип. 113, Серія «Економіка». –– Донецьк, 2008. – 361 с.
8. Бекман И. Информатика: курс лекций / И. Бекман. – М., 2009 [Электронный ресурс] Лекция 8. Энтропия и информация. – Режим доступа: http://profbeckman.narod.ru/InformLekc.htm
9. Бир С. Наука управления / С. Бир; пер. с англ.; предисл. С.В. Емельянова. - изд. 3-е. — М.: Издательство ЛКИ, 2010. — 112 с.
10. Боярчук Д. Заработать миллион в Украине с каждым годом легче [Електронний ресурс] / Боярчук Д. // Обозреватель. – 2006. – 03.07. – Режим доступу: http://obozrevatel.com/news/2006/7/3/122000.htm.
11. Булатов А.С. Экономика: учеб. пособ. / А.С. Булатов. – Институт экономики и права. – М.: ЭкономистЪ, 2003. – 663 с.
12. Бурега В. Социально-адекватный менеджмент. Монография / В. Бурега – К.: Институт социологии НАН Украины, 2000. – 379 с.
13. В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности / Д. Норт, Дж. Уоллис, С. Уэбб, Б. Вайнгаст // Вопросы экономики. – 2012. - №3. – С. 4-32.
14. Вагурин В.А. Синергетика эволюции современного общества / Владимир Афанасьевич Вагурин; послесл. М.П. Семесенко, H.Н. Скорохода; изд. 3-е, стереотипное. — М.: КомКнига, 2007. — 216 с.
15. Ванюшкин А.С. К вопросу об установлении оптимального уровня открытости экономики путем выявления баланса между показателями конкурентоспособности и экономической безопасности национального хозяйства / А.С. Ванюшкин, В.Б. Борунов, А.О. Рудницкий // Вестник Таврического национального университета им. В.И Вернадского, 2009. – С.101-107.
16. Вардомский Б. Открытие российской экономики: региональное измерение / Б. Вардомский. – М.: ИМЭПИ РАН, 1997. – 210 с.
17. Всемирный экономический форум: официальный веб-сайт [Электронный ресурс] Индекс глобальной конкурентоспособности. – Режим доступа: http://www.weforum.org.
18. Все про Україну [Електронний ресурс] Міграції населення України – Режим доступу: http://ukrtur.narod.ru/geonas/naselukr/migration/ migratukr.htm.
19. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. – М.: ВлаДар, 1993. – 310 с.
20. Глобальна економіка у посткризовий період: тенденції та перспективи. – К.: НІСД, 2012. – 46 с.
21. Губерная Г.К. Попытка непредвзятого взгляда на коррупцию / Г.К. Губерная // Менеджер. – 2001. - № 2(14). – С. 9-12.
22. Даниленко О.Л. Механізм регулювання взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків / О.Л. Даниленко: Вісн. Харків. нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна. – (Економічна серія). – 2008. – №802. – С. 6-11.
23. Даниленко О.Л. Трансформація економічного змісту понять внутрішнього та зовнішнього ринків за умов глобалізації та інформатизації суспільства / О.Л. Даниленко : Вісн. Харків. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. – (Економічна сер.). – 2006. – № 743. – С. 16–19.
24. Державний комітет статистики України: офіційний веб-сайт [Електронний ресурс] Статистична інформація. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
25. Дмитриченко Л.И. Государственное регулирование экономики: методология и теория. Монография / Л.И. Дмитриченко. – Донецк: УкрНТЭК, 2001. – 329 с.
26. Дмитриченко Л.И. История экономических учений: учеб. пособ. / Л.И. Дмитриченко. – Донецк: КИТИС, ДонГУ, 1999. – 452 с.
27. Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления / И.С. Добронравова. – К.: Лыбидь, 1990. – 152 с.
28. Евстигнеева Л.П. Экономика как синергетическая система / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. – М.: ЛЕНАРД, 2010. – 272 с.
29. Егоров И. Логика экономического процесса: социоэкономический синтез / И. Егоров // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 4. - С. 27-36.
30. Економіка України у 2011 році: прогноз динаміки, виклики та ризики. - К.: НІСД, 2011. - 30 с.
31. Економічна безпека України: сутність і напрямки забезпечення / В. Т. Шлемко, І. Ф. Бінько: Монографія. — К.: НІСД, 1997. — 144 с.
32. Економічна теорія: Політекономія: підр. / за ред. В.Д. Базилевича. — К.: Знання, 2006. — 631 с.
33. Економічний діалог: партнерство заради прогресу / [Жаліло Я.А., Акімова І.М., Пищуліна О.М. та ін.]. - К.: НІСД, 2007. - С. 5.
34. Економічні проблеми ХХІ століття: міжнародний та український виміри / за ред. С.І. Юрія, Є.В. Савельєва. – К.: Знання, 2007. – 595 с.
35. Ефремов В.С. Семь граней современного менеджмента / В.С. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. - 1997.- №7. - С. 3-13.
36. Європейський проект та Україна: монографія / [А.В. Єрмолаєв, Б.О. Парахонський, Г.М. Яворська, О. О. Резнікова та ін.]. – К.: НІСД, 2012. – 192 с.
37. Жаліло Я.А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави: монографія / Я.А. Жалило. – К.: НІСД, 2009. – 336 с.
38. Заболоцький Б.Ф. Перехідна економіка / Б.Ф. Заболоцький – К.: Академія, 2004. – 512 с.
39. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.-Б. Занг. – М.: Мир, 1999. – 336 с.
40. Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник / В.Я. Иохин. – М.: Юристъ, 2003. – 861 с.
41. Інформаційне суспільство. Шлях України. – К.: Фонд «Інформаційне суспільство України», 2004. – 289 с.
42. Кадочников П. Анализ импортозамещения в России после кризиса 1998 года / П. Кадочников. – М. : ИЭПП, 2006. – 148 с.
43. Кантарбаева А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика / А. Кантарбаева, А. Мустафин // Вопросы экономики. – 1997. - №11. - С. 106-120.
44. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 288 с.
45. Кейнс Джон М. Общая теория занятости, процента и денег / Джон М. Кейнс // Антология экономической мысли. В 2-х томах. - М., 1992, Т. 2.— С. 137-432.
46. Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление / Д. Клиланд, В. Кинг. - М.: Советское радио, 1974. – 300 с.
47. Князева Е.Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. – М.: Наука, 1994. – 404 с.
48. Князева Е.Н. Основания синергетики / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. – СПб.: Алетейя, 2002. – 414 с.
49. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации / Г. Колодко // Вопросы экономики. – 1999. - № 9. - С.22.
50. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. / Н.Д. Кондратьев, Ю.В. Яковец, Л.И. Абалкин. – М.: Экономика, 2002. – 766 с.
51. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. Доклад / Н.Д. Кондратьев // Проблемы экономической динамики.— М., 1989.— С. 172-226.
52. Кривенко І.Е. Принципи формування державних механізмів управління в рамках системної парадигми: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук держ. упр. : спец. 25.00.02 „Механізми державного управління” / І.Е. Кривенко. — Донецьк, 2007. — 20 с.
53. Курс переходной экономики / под общ. ред. Л.И. Абалкина. – М.: Фистатинформ, 1997. – 631 с.
54. Леоненко П.М. Сучасні економічні системі: навч. посіб. / П.П. Леоненко, О.І. Черепіна. – К.: Знання, 2006. – 429 с.
55. Лук’яненко Д.Г. Економічна інтеграція і глобальні проблеми сучасності: Навч. посіб. / Д.Г. Лук’яненко— К.: КНЕУ, 2005. — 204 с.
56. Ляшенко B.I. Регулювання розвитку економічних систем: теорія, режими, інститути / В.І. Ляшенко. — Донецьк: ДонНТУ, 2006. — 668 с.
57. Макконел К.Р. Экономика: Принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконел, С.А. Брю; В 2 т.; пер. с англ., Т1. – Баку: Азербайджан, 1992. – 399 с.
58. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Т. 46, ч. І. – С. 385.
59. Масс О.Н. Открытость национальной экономики в контексте национальной безопасности / О.Н. Масс, Т.Ю. Дорофей // Розвиток економічних методів управління національною економікою та економікою підприємства: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2011. - т. ХІІ, вип. 208, серія «Економіка». – С. 293-301.
60. Електронне наукове фахове видання «Ефективна економіка» [Електронний ресурс] / О.Н. Масс (Целевая функция экономики как системы) // Ефективна економіка. – 2011. - №12. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua.
61. Масс О.Н. Перспективы смены центров мирового лидерства в глобальной экономике / О.Н. Масс // Менеджер. – 2012. - №3(61). - С.213-220.
62. Масс О.Н. Системные закономерности формирования модели управления открытостью национальной экономики / О.Н. Масс // Розвиток економічних методів управління національною економікою та економікою підприємства: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2012. - т. ХІІІ, вип. 238, серія «Економіка». – С. 262-276.
63. Масс О.Н. Индикаторы открытости национальной экономики в контексте потоковой модели «вход - выход» / О.Н. Масс // Розвиток економічних методів управління національною економікою та економікою підприємства: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2012. - т. ХІІІ, вип. 239, серія «Економіка». – С. 213-222.
64. Масс О.Н. Регулирование открытости национальной экономики в период трансформации мирового хозяйства / О.Н. Масс // Перспективні питання світової науки – 2010: VІ міжнародна наук.-практ. конф., 17-25 грудн. 2010 р.: тези доп. - м. Софія, 2010. – С. 48-51.
65. Масс О.Н. Открытость экономики как параметр государственного экономического регулирования / О.Н. Масс // Перспективи розвитку та шляхи удосконалення фондового ринку: ІV всеукраїнська наук.-практ. конф. 03-07 жовт. 2012 р.: тези доп. - м. Сімферополь-Судак, 2012. – С.87-89.
66. Масс О.Н. Методический подход к оценке энтропии потоков «вход-выход» для национальной экономики [Электронный ресурс] / О.Н. Масс // Режим доступа: http://www.rusnauka.com.
67. Минцберг Г. Создание эффективной организации / Г. Минцберг. – СПб: Питер, 2001. – 512 с.
68. Мировая экономика: учеб. пособ. для вузов / под ред. проф. И.П. Николаевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 575 с.
69. Митчелл У. К. Экономические циклы. Проблема и её постановка / У.К. Митчелл. - М.-Л., Госиздат. 1930. – 464 с.
70. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. – М.: Мир, 1990 – 530 с.
71. Мочерний С. Синергетичний метод в економічному дослідженні. Економічна енціклопедія / С. Мочерний. - Т. 3. - Відп. ред. С.В. Мочерний. - К.: Академія, 2002. – 952 с.
72. Мочерный С. Синергетический подход в экономическом исследовании / С. Мочерный // Экономика Украины. - 2001. - № 5. - С. 44 51.
73. Национальная экономика: учеб. / под общей ред. акад. РАЕН В.А. Шульги. — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. — 592 с.
74. Національний інститут стратегічних досліджень України [Електронний ресурс] Аналітичні матеріали. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua.
75. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Винтер. – М.: Дело, 2002. – 536 с.
76. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт: пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
77. Овчаренко В.А. Механизм государственного управления национальной безопасностью: [Монография] / В.А. Овчаренко. – Донецк: Ноулидж, 2011. – 378 с.
78. Основи економічної теорії: підр. / [А.А. Чухно, П.С. Єщенко, Г.Н. Климко та ін.]; за ред. А.А. Чухна. — К.: Вища шк., 2001. — 606 с.
79. Основи економічної теорії: політекономічний аспект / под ред. Г.Н. Климко. – К.: Знання-прес, 2002. – 615 с.
80. Основы современного социального управления. Теория и методология / под ред. Иванова В.Н. – М.: Экономика, 2000. – 271 с.
81. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения / М. Пебро. – М.: Прогресс, 1990. – С. 117.
82. Первый украинский юридический форум [Электронный ресурс] Украина: геноцид в действии. – Режим доступа: http://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-48586.html
83. Пирожков С.І. Фінансова політика в Україні та Російській Федерації: порівняння, досвід, проблеми: Монографія / С.І. Пирожков, А.І. Сухоруков, О.Я. Григоренко; за ред. А.І. Сухорукова. — К.: НІУРВ, 2000. — 148 с.
84. Питюренко Е.И. Система расселения и территориальная организация народного хозяйства / Е.И. Питюренко. – К.: Наук. думка, 1983. – 139 с.
85. Пілюшенко В.Л. Наукове дослідження: організація, метологія, інформаційне забезпечення: Навчальний посібник / В.Л. Пілюшенко, І.В. Шкрабак, Е.І. Славенко. –К.: Лібра, 2004. – 344 с.
86. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов / Ю.М. Плотинский. – М.: Логос, 2001. – 296 с.
87. Плэтт В. Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы / В. Плэтт. - М.: Мир, - 1958. – 320 с.
88. Поважний О.С. Зміна ролі держави в умовах глобалізації світової економіки / О.С.Поважний, І.В.Ситник // Фінансовий механізм державного управління економікою України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2006. – Т.VII, вип. 65, серія «Державне управління». – С. 6-19.
89. Поважный А.С. Методический подход к совершенствованию инструментария оценки финансового потенциала корпораций / А.С. Поважный // Менеджер. – 2002. - №4(20) . - С.162-171.
90. Поважный А.С. Проблемы управления и организации деятельности акционерных обществ в Украине / А.С. Поважный. – 2-е изд., перераб. и доп. - Донецк: НЭП НАН Украины, 2002. - 300 с.
91. Поважный А.С. Ценные бумаги и фондовый рынок: учеб. пособ. / А.С.Поважный. – Донецк: Лебедь, 2000. – 627 с.
92. Погорелова Ю. Кто будет править миром в 2050 году? / Ю. Погорелова // РБК. – 2012. - №3. - С. 36-38.
93. Поклонський Ф.Ю. Особливості використання цінних паперів в інвестиційній діяльності суб’єктів господарювання / Ф.Ю. Поклонський, Н.О. Крамзіна // Фінансовий механізм державного управління економікою України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2006. – Т.VII, вип. 65, серія «Державне управління». – С. 268-277.
94. Политическая экономия / [Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др.] – М.: Политиздат, 1988. – 735 с.
95. Политическая экономия: учеб. пособ. / [Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др.] – М.: Политиздат, 1988. – 735 с.
96. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? / В.М. Полтерович // Об¬щественные науки и современность. – 2004. - №3. – С. 5-16.
97. Попова О.Л. Сталий розвиток агросфери України: політика і механізми / О.Л. Попова. – К.: НАН України, Ін-т економіки і прогнозування, 2009. – 352 с.
98. Портер М. Конкуренция / Майкл Э. Портер; пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс» 2000. – 495 с.
99. Портер М. Международная конкуренция / Майкл Портер; пер. с англ., под. ред. В.Д. Щетинина.- М.: Международные отношения,1993.- 432 c.
100. Поумер М. Модель совершенной конкуренции и роль государства / М. Поумер // Реформы глазами американских и российских ученых. Группа экономических преобразований. — М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность». — 1996. — С. 102-106.
101. Предборський В.А. Економічна безпека держави : Монографія / В.А. Предборський. - К.: Кондор, 2005. — 391 с.
102. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках / И. Пригожин. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 288 с.
103. Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів : монографія : у 2 ч. – Ч. 2 / за ред. В.М. Гейця, А.А. Мазаракі. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. – 273 с.
104. Пріоритети політики імпортозаміщення у стратегії модернізації промисловості України. – К.:НІСД, 2012. – 71 с.
105. Про внутрішнє та зовнішнє становище України в 2012 році : Щорічне Послання Президента України до Верховної Ради України. – К.: НІСД, 2012. – 256 с.
106. РБК daily [Электронный ресурс] Анатолий Чубайс: На пороге нового технологического уклада // РБК daily. - 07.09.2012. - Режим доступа: http://www.rbcdaily.ru/2012/09/07/media/562949984666248.
107. Ребане К.К. Энергия, энтропия, среда обитания / К.К. Ребане. – М.: Знание, 1985. – 64 с.
108. Резник Е.Н. Структура эволюционных циклов развития комплексных адаптивных систем / Е.Н. Резник // Циклы. Материалы IV Международной конференции. СевКавГТУ. – Ставрополь. – 2002.
109. Родрик Д. Новые победители мировой экономики / Д. Родрик // Проект Синдикат [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.project-syndicate.org.
110. Розміщення продуктивних сил: підр. / за ред. В.В. Ковалевського, О.Л. Михайлюк, В.Ф. Семенова. – К.: Знання, 2001. – 351 с.
111. Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж. Сакс, Ф. Ларрен — М., 1999. — С. 36.
112. Самуэльсон П.А. Экономика / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. — М.: НПО «Алгон», 1997. — С. 789.
113. Семенова И.И. История менеджмента / И.И. Семенова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 222 с.
114. Сидорова Е. О тенденциях развития мировых финансовых рынков / Е. Сидорова // Финансы. – 1999. – № 12. – С. 65.
115. Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. – М.: Прогресс-традиция, 2002. – 496 с.
116. Скоблякова И.В. Критерии развития постиндустриального общества и роль человеческого капитала / И.В. Скоблякова // Управление общественными и экономическими системами. – 2006. - №1 (7). – С. 12-28.
117. Скоробогатов А.С. Институциональная экономика: курс лекций / А.С. Скоробогатов. – СПб.: Деметра, 2006. – 158 с.
118. Скуратовскький В.А. Основи соціальної політики / В.А. Скуратовскький, О.М. Палій. – К.: МАУП, 2002. – 200 с.
119. Словарь современной экономической теории Макмиллана. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 608 с.
120. Соколенко С. И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры: Укр. Контекст / С.И. Соколенко. — К.: Логос, 2002. — 645 с.
121. Соколов В. Как измерить открытость национального хозяйства / В. Соколов, Ю. Шишков // Мировая экономика и международные отношения . — 1990. — № 12. — С. 123 — 134.
122. Социалистический образ жизни / [Л.И. Абалкин, В.Г. Алексеева, С.С. Вишневский и др.]. – М.: Политиздат, 1984. – 320 с.
123. Социальная статистика: учеб. / под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. – 2-е изд. доп. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 416 с.
124. Стійкий екологічно безпечний розвиток і Україна / Ф.В. Вольвач, М.І. Дробноход, В.Г. Дюканов та ін.; за ред. М.І.Дробнохода. – К.: МАУП, 2002. – 104 с.
125. Суспільні явища і процеси у сфері демографії, праці та соціального розвитку: проблеми та шляхи вирішення: Монографія / За заг. ред. В.В. Дорофієнка. – Донецьк: ВІК, 2012. – 275 с.
126. Сухоруков А. І. Економічна безпека України в умовах сучасних геоекономічних змін / А.І. Сухоруков // Стратегічна панорама. — 2007. — № 2 — С. 30 43.
127. Сухоруков А.І. Вплив відкритості економіки на економічну безпеку України / А.І. Сухоруков, Л.Г. Шемаєва // Стратегічна панорама. – 2009 р. – №1. – С. 44-55.
128. Турило А.А. Методологические и методические аспекты совершенствования оценки экономической эффективности / А.А. Турило, А.М. Турило // Економіка промисловості. – Донецк: Донецкий национальный университет, 2003. - №1(19). – С. 16-20.
129. Турило А.М. Економічний розвиток структурних підрозділів підприємства: оцінка, механізм, мотивація [Монографія] / [А.М. Турило, Н.В. Романченко, С.В. Святенко, А.А. Турило]. – К.: Центр навчальної літератури, 2009. – 303 с.
130. Турило А.М. Управління витратами підприємства [Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти] / Турило А.М., Турило А.А., Кравчук Ю.Б. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 120 с.
131. Украина ХХІ века. Стратегия реформ и общественной консолидации: Экспертный доклад Национального института стратегических исследований к Посланию Президента Украины В. Януковича к Украинскому народу. – К.: НИСИ, 2010. – 99 с.
132. Україна: Cтратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки – 2006: монографія / за ред. О.С. Власюка. – К. : НІСД, 2006. – 576 с.
133. Учитель Ю.Г. SWOT-анализ и синтез основа формирования стратегии организации / Ю.Г. Учитель, М.Ю. Учитель. – изд. 2-е сущ. перераб. и доп. – М.: Либроком, 2010. – 328 с.
134. Филаточев И.В. Концепции «открытой экономики»: Интернационализация и макроэкономическая политика государства / И.В. Филаточев. — М.: Наука, 1991. — С. 5.
135. Фонд «Наследие» [Электронный ресурс] Индекс экономической свободы. – Режим доступа: http://www.heritage.org.
136. Хакен Г. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. – М.: Мир, 1985. – 248 с.
137. Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен. — М.: Мир, 1980. – 256 с.
138. Харазішвілі Ю.М. Теоретичні основи системного моделювання соціально-економічного розвитку України / Ю. М. Харазішвілі. – К. : ТОВ «Поліграф-Консалтинг», 2007. – 324 с.
139. Ходжсон Дж. Эволюционная и институциональная экономика как новый мейнстрим? / Дж. Ходжсон // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – №2. – С. 8-21.
140. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // МЭ и МО. — 2005. — №2.— C. 16.
141. Цивилизационные модели современности и их исторические корни / [Ю.Н. Пахомов, С.Б. Крымский, Ю.В. Павленко и др.]; под ред. Ю.Н. Пахомова. — Киев: Наук, думка, 2002. – 632 с.
142. Цихан Т.В. О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития Украины / Т.В.Цихан // Теория и практика управления. – 2005. – №1. – С.4.
143. Шаров О.В. Шляхи вдосконалення організації роботи в галузі економічної дипломатії: аналітична записка / О.В. Шаров. – К.: НИСС, 2012. – 33 с.
144. Шніцер М. Порівняння економічних систем / М. Шніцер; пер. с англ. – К.: Основи, 1997. – 520 с.
145. Шумпетер Й.А. Капіталізм, соціалізм і демократія / Й.А. Шумпетер; пер. с англ. – К.: Основи, 1995. – 528 с.
146. Экономическая теория и трансформационный процесс / под ред. А.А. Пороховского. – М.: Экон. ф-т МГУ: ТЕИС, 2003. – 238 с.
147. Энциклопедия физики и техники [Электронный ресурс] Энтропия. – Режим доступа: http://femto.com.ua/articles/part_2/4761.html.
148. Юданов А.Ю. Теории «открытой экономики»: доктрины и действительность / А.Ю. Юданов. — М.: Мысль, 1983. — 193 с.
149. Яндекс Словари [Электронный ресурс] Режим доступа: http://slovari.yandex.ru.
150. McKinsey Global Institute [Electronic resource] Resource revolution: Meeting the world’s energy, materials, food, and water needs. – Access mode: http://www.mckinsey.com/insights/mgi/research/natural_resources.
151. Modelski G. Leading Sectors and World Powers: The Coevolution of Global Politics and Economics / G. Modelski, W. Thompson. – Columbia: University of South Carolina Press, 1996.
152. World bank [Electronic resource] Access mode: http://www.worldbank.org.