УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ ВЗУТТЄВИХ ПІДПРИЄМСТВ В КОНТЕКСТІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СПОЖИВЧОЇ КОРИСНОСТІ ТУРИСТИЧНОГО ПРОДУКТУ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ХЕРСОНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

АДВОКАТОВА Надія Олександрівна

УДК 658.5:685.34+330.341.1+338.48

УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
ВЗУТТЄВИХ ПІДПРИЄМСТВ В КОНТЕКСТІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СПОЖИВЧОЇ КОРИСНОСТІ ТУРИСТИЧНОГО ПРОДУКТУ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Шарко Маргарита Василівна,
доктор економічних наук, професор

Херсон – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП ………………………………………………………………………… 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ ВЗУТТЄВИХ ПІДПРИЄМСТВ В КОНТЕКСТІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СПОЖИВЧОЇ КОРИСНОСТІ ТУРИСТИЧНОГО ПРОДУКТУ ……………………………………………………………………

13
1.1. Визначальні ознаки поняття туристичного продукту і термінологічного апарату управління інноваційною діяльністю ………….
13
1.2. Значення інтелектуалізації й компетентності персоналу у формуванні інноваційної діяльності взуттєвих підприємстві в напрямі забезпечення споживчої корисності туристичного продукту ……………...

32
1.3. Роль взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту …………………………………….…….
40
Висновки до розділу 1 ……………………………………………………….…. 51
РОЗДІЛ 2. ДОСЛІДЖЕННЯ СУЧАСНОГО СТАНУ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ВЗУТТЄВИХ ПІДПРИЄМСТВ В КОНТЕКСТІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СПОЖИВЧОЇ КОРИСНОСТІ ТУРИСТИЧНОГО ПРОДУКТУ ………………………………………………………………….….

53
2.1. Особливості функціонування взуттєвих підприємств та ключові проблеми розвитку ринку взуттєвої продукції для забезпечення споживачів туристичної сфери ……………………………………………….

53
2.2. Оцінка стану, напрямів і перспектив розвитку інноваційної діяльності взуттєвих підприємств ……………………………………………
84
2.3. Визначення послідовність побудови ієрархічної кластеризації взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту ……………………………………………………….

97
Висновки до розділу 2 ………………………………………………………... 114

РОЗДІЛ 3. МОДЕЛЮВАННЯ ПІДХОДІВ І ПРИНЦИПІВ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ ВЗУТТЄВИХ ПІДПРИЄМСТВ В КОНТЕКСТІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СПОЖИВЧОЇ КОРИСНОСТІ ТУРИСТИЧНОГО ПРОДУКТУ ……………………………………………….

116
3.1. Застосування кластерних схем у інноваційній діяльності взуттєвих підприємств щодо забезпечення споживчої корисності туристичного продукту ……………………………………………………….

116
3.2. Принципи інформаційної підтримки управління діяльності взуттєвих і туристичних підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту ……………………………...

136
3.3. Моделювання байєсівського підходу до управління інноваційною діяльністю взуттєвого підприємства в контексті забезпечення споживчої корисності якісного туристичного продукту ……

150
Висновки до розділу 3 ………………………………………………………... 189
ВИСНОВКИ …………………………………………………………………... 191
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …………………………………….. 195
ДОДАТКИ …………………………………………………………………….. 214

ВСТУП
Актуальність теми. Сьогодні світова економічна система активно формує нову парадигму економічного розвитку, яка суттєво зменшує роль матеріально-ресурсних компонентів суспільного виробництва й підвищує роль інноваційної складової ресурсів підприємства. В умовах поширення економічних знань інноваційна модель розвитку виробництва стає домінуючою, у зв’язку з чим вона забезпечує темпи зростання ефективності виробництва, рівень якості нової продукції, її перспективність і конкурентоспроможність. Засобом задоволення потреб виступають споживчі блага. Це товари, послуги виробничого або індивідуального призначення, які використовуються для задоволення економічних потреб господарських суб'єктів або окремих людей.
Здатність споживчих благ задовольняти потреби людей є корисність, яку виявляють споживачі при здійсненні вибору серед товарів туристичного призначення і послуг. Прагнення суспільства до здорового образу життя підвищує увагу до активного туризму, що потребує зростання якості туристичного продукту. Корисність має кількісний вимір і є функцією від загальної кількості спожитих благ. У певний період часу для споживачів туристичного продукту знаходяться блага в обмеженій кількості, оскільки для того, щоб їх виробляти, потрібні певні економічні ресурси. Аналіз поведінки споживача туристичного продукту під час вибору споживчих благ має важливе значення для розуміння процесів формування та використання доходів, руху цін, прогнозування попиту тощо.
Сучасні технології управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту залишаються мало дослідженими напрямками. Це пояснюється необхідністю обліку й аналізу великої кількості чинників та взаємодій їх у процесі динамічного розвитку виробництва в контексті забезпечення споживчої корисності, а також складністю методик оброблення первинної інформації і прийняття відповідних управлінських рішень.
Підприємства взуттєвої й туристичної галузі розміщуються майже по всій території України і примушені розв’язувати різноаспектні завдання. Важлива роль цих підприємств, як постачальників взуття, суб'єктів міжнародного співробітництва, підприємств з організації відпочинку, економічної діяльності змушує знаходити раціональні шляхи їхнього розвитку. Ці ідеї закладено у відповідних Законах України, програми розвитку й нормативних актах.
Орієнтація на інноваційний шлях розвитку економіки вимагає перебудови системи управління та органічного включення інноваційних чинників до процесу технічного переоснащення виробництва з метою впровадження творчої діяльності й нарощування обсягів випуску конкурентоспроможної продукції.
Сучасний стан в інноваційній сфері управління взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту вимагає серйозної трансформації традиційних поглядів на управління інноваціями. Інноваційні процеси набувають переривчастого дискретного характеру, підвищується комплексність розв'язуваних проблем і їхня залежність від швидкомінливих зовнішніх умов.
Питання інноваційної діяльності присвячені праці багатьох вчених-економістів таких, як О.І. Амоша, Є.А. Бельтюков, Б.В. Буркинський, А.І. Бутенко, М.П. Войнаренко, А.С. Гальчинський, В.М. Геєць, А.П. Гречан, Н.П. Гончарова, М.П. Денисенко, В.І. Захарченко, С.М. Ілляшенко, Є.В. Лазарева, А.А. Мазаракі, Б.А. Малицький, Н.С. Миколайчук, М.П. Пашута, Г.Г. Савіна, А.В. Савчук, Б. Санто, Л.І. Федулова, Р.А. Фатхутдінов, М.В. Шарко, Й. Шумпетер, та ін.
Інновації дійшли до різних сфер діяльності у тому числі й до туристичній галузі. Науковці і фахівці з туризму, такі як Л.Г. Агафонова, О.О. Бейдик, А.В. Ігнатьєв, Д.К. Ісмаєв, В.О. Квартальнов, М.П. Мальська, В.С. Новіков, О. В. Плугарь, О.А. Сарапіна, Т.І. Ткаченко, Д.С. Ушаков, С.Ю. Цьохла та ін., які займаються тематикою інновацій в сфері туризму і розвитком туристичної сфери діяльності, сходяться до думки, що інновації у сфері послуг можуть бути визначені як нові концепції сервісу, нові канали зв'язку з клієнтами, новий товар, який споживається туристами, нові системи розподілу і технологічні рішення, які найчастіше спільно змінюють пропозицію послуг на ринку, оновлюють функції фірми і вимагають структурно нових організаційних, технологічних перетворень.
Незважаючи на велику кількість наукових праць і значні напрацювання в дослідженнях, низка науково-методичних і прикладних питань управління інноваційною діяльністю мають різний ступінь розроблення, потребують доповнення й уточнення.
У зв’язку з цим виникає об’єктивна потреба в подальшому поглибленні й деталізації теоретичних і методичних положень щодо організації управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту. Це й обумовило вибір теми, основну мету та зміст задач, актуальність і доцільність проведення нашого дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалась згідно з тематичними планами науково-дослідних робіт кафедри економіки і підприємництва Херсонського національного технічного університету Міністерства oсвіти і науки України. В межах теми «Розробка концепцій та організаційно-економічних механізмів формування та управління інвестиційно-інноваційною діяльністю у промисловому виробництві» (державний реєстраційний номер 0105U003668, 2009–2012рр.) автор виконав моделювання кластерних схем інтеграційних об’єднань підприємств. У межах теми «Розробка методів і моделей обробки багатовимірних даних в економічних і технічних системах в умовах їх неоднозначності» (державний реєстраційний номер 0109U009004, 2009–2012рр.) автор удосконалив інформаційно-аналітичне забезпечення управління якістю продукції. У межах теми «Вплив світової економічної кризи на безпеку регіону» (державний реєстраційний номер 012U001851, 2012–2015рр.) кафедри міжнародного маркетингу та менеджменту автор запропонував організаційно-економічні механізми управління інноваційною діяльністю на промислових підприємствах регіону.
Мета та завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних підходів і науково-практичних рекомендацій щодо управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту.
Досягнення поставленої мети спрямовано на розв’язання наступних завдань:
 дослідити соціально-економічну сутність понять «туристичний продукт» та «управління інноваційним потенціалом», а також доповнити ці поняття власними тлумаченнями;
 розкрито значення інтелектуалізації персоналу у формуванні інноваційної діяльності на підприємстві в забезпечення споживчої корисності туристичного продукту;
 визначити роль взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту, ключові проблеми розвитку ринку взуттєвої продукції для туристичної галузі;
 здійснити моніторинг стану, напрямів і перспектив розвитку інноваційної діяльності взуттєвих підприємств;
 розробити структурно-логічну послідовність операцій ієрархічної кластеризації підприємств;
 обґрунтувати застосування інноваційної моделі кластера взуттєвих підприємств щодо забезпечення споживчої корисності туристичного продукту;
 визначити науково-методичний підхід управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств у контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту;
 розробити науково-методичний інструментарій інформаційної підтримки управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств із забезпечення споживчої корисності туристичного продукту;
 розробити інформаційну систему оцінювання стану виробництва і механізм якісних характеристик товарів взуттєвих підприємств у контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту.
Об’єкт дослідження – організаційні й економічні процеси управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємствах в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту.
Предмет дослідження – теоретичні і практичні аспекти управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту.
Методи дослідження. У дисертаційній роботі як теоретико-методологічну основу використано основні положення сучасної економічної теорії, економічні закони і категорії, наукові розробки вітчизняних і закордонних вчених з проблем інноваційного управління підприємствами, методи візуалізації і графічної інтерпретації, законодавчі й нормативні акти України, статистична й бухгалтерська звітність взуттєвих підприємств, матеріали періодичних видань, ресурси Internet.
У процесі розв’язання поставлених задач використано загальнонаукові та спеціальні методи наукового дослідження: теоретичного узагальнення й порівняння з метою визначення економічних категорій, декомпозиції цілей при процесі побудови ієрархій управління, функціонально-вартісного аналізу в процесі визначення структури споживчого попиту асортиментних груп взуття, графічної інтерпретації під час відображення результатів дослідження, фінансового та статистичного аналізу в процесі оцінювання стану інноваційного потенціалу взуттєвих підприємств, SWOT – аналізу в процесі обґрунтування перспектив розвитку взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту, системного аналізу та багатокритеріального вибору під час формування інформаційної структури управління, імітаційного й математичного моделювання в процесі розроблення системи показників кластерних об’єднань.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в теоретичному обґрунтуванні, розробці науково-методичних положень і практичних рекомендацій щодо управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств у контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту.
При цьому одержані такі наукові результати:
вперше:
 розроблено система поліпшення якісних характеристик товарів взуттєвих підприємств для забезпечення споживчої корисності туристичного продукту з використанням мереж Байєса, що дозволяє скоригувати виробничий процес виготовлення продукції для задоволення попиту споживачів;
 запропоновано науково-методичний підхід управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств з використанням дендрограм агломеративно-ієрархічної кластеризації, що дозволяє об’єднувати зусилля товаровиробників на основі інноваційних схем;
удосконалено:
 змістове наповнення понять «туристичний продукт» та «управління інноваційним потенціалом», які на відміну від існуючих понять тлумачаться наступним чином: «туристичний продукт» – це комплекс товарів і послуг, які запропоновано туристу в контексті задоволення споживчої корисності його потреб; та «управління інноваційним потенціалом» – це спрямування потенційної здатності суб'єкта управління конкурувати на конкретних ринках шляхом комплексної діагностики параметрів ринку і швидкої адаптації до змін зовнішнього і внутрішнього середовища для отримання додаткових конкурентних переваг;
 науково-методичний підхід до обґрунтування управлінських рішень щодо інноваційної діяльності взуттєвих і туристичних підприємств в умовах динамічних змін зовнішнього середовища на базі трирівневої ієрархічної системи прийняття управлінських рішень, який на відміну від існуючих враховує не тільки їхні структурні складові, але й композиції й належність до ієрархічного рівня управління, методи і теорії їхнього рішення;
дістали подальшого розвитку:
 модель функціонування інноваційного кластера взуттєвих підприємств у контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту, яка, на відміну від існуючих, ґрунтується на системі зв'язків і структуризації взаємодії техніко-економічного стану взуттєвих підприємств та їхніх позицій серед конкурентів, що забезпечує більш повне використання всіх її складових;
 інструментарій побудови структурно-логічної послідовності кластеризації підприємств, в основу якого покладено ієрархічний підхід, де якість кластеризації визначається за допомогою міри подібності через відстань між елементами і розрідженістю кластера, що сприяє ефективності функціонування взуттєвих підприємств щодо забезпечення споживчої корисності туристичного продукту.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані й обґрунтовані в дисертаційній роботі наукові розробки дають можливість створити умови щодо управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств у контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту.
Практичне значення одержаних результатів підтверджено довідками про їхнє впровадження, зокрема: Херсонської обласної державної адміністрації в процесі виконання завдань «Стратегії соціально-економічного розвитку Херсонської області до 2015 року» (довідка № 300–18/53–07 від 07.03.2013); Херсонським обласним центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, керівників державних підприємств, установ і організацій (довідка № 01–19/36 від 07.03.2013) при підготовці методичних розробок щодо підвищення кваліфікації фахівців відділів економіки; ПП «Єдність» (акт №14 від 04.07.2012) – при розробці організаційно-економічного механізму інноваційного розвитку підприємства; ПП Дудчин Д.Я. (ТМ «DJSalon») (акт № 18 від 15.11.2012) – при дослідженні і узагальненні підходів щодо управління інноваційною діяльністю підприємства; ПП Нощенко С.Л. (ТМ «RoMaX») (акт № 9 від 26.10.2012) – при розробці пропозицій щодо співпраці підприємств у кластері; ПП «Біла Акація» (акт № 4 від 12.02.2013) – при формуванні інноваційного потенціалу підприємства; ПП Зайчук О.О. (TM «Megasport») (акт № 11 від 05.03.2013) – при розробці рекомендацій щодо методичного інструментарію вдосконалення інформаційно-аналітичного забезпечення; ПрАТ «Херсонтурист» (акт №40–а від 27.02.2013) – при розгляді пропозицій щодо розвитку туристичного продукту.
Теоретичні положення та матеріали дослідження використовуються також у навчальному процесі в Херсонському національному технічному університеті Міністерства освіти і науки України при викладанні таких дисциплін: «Економіка підприємства», «Корпоративне управління», «Інвестиційна діяльність», «Інноваційний менеджмент», а також при виконанні курсових, дипломних і магістерських робіт (довідка № 19 від 07.02.2013 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, у якій запропоновано управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту з урахуванням таких напрямів, як управління інноваційною діяльністю, кластерні схеми в інноваційному розвитку підприємств, принципи інформаційної підтримки управління інноваційною діяльністю підприємств, структурно-логічна побудова ієрархічної кластеризації, моделювання байєсівського підходу до управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств в забезпечення споживчої корисності туристичного продукту. Основні положення, висновки ті пропозиції розроблені автором самостійно. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використанні лише ті ідеї й положення, які є результатом особистої роботи здобувача, про що вказано у переліку наукових праць.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дослідження, висновки та рекомендації, викладенні у дисертації, доповідалися та обговорювалися на Міжнародних і Всеукраїнських науково-практичних конференціях та семінарах: ІХ Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна: Економіка» Київський національний університет імені Тараса Шевченка (м. Київ, 21–25 березня 2011року), Міжвузівської науково-практичній конференції «Теоретичні та прикладні аспекти становлення та розвитку конкурентоспроможної економіки (м. Кривий Ріг, 25 листопада 2011р.), IV Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми формування нової економіки ХХІ століття» (м. Київ, 22–23 грудня 2011року), Міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентна політика в умовах модернізації економіки» (м. Київ, 18–19 жовтня 2012 року), Міжнародній науково-практичній конференції «Украина – Болгария – Европейский Союз: Современное состояние и перспективы» (м. Херсон – м. Варна – 2012), VIII науково-практичній конференції «Професійне становлення молоді в умовах інтеграційного розвитку України» (м. Херсон, 26–29 березня 2012).
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 14 праць, зокрема в 1 колективній монографії, 7 статях у наукових фахових виданнях, 6 – у матеріалах і тезах доповідей на наукових конференціях. Загальний обсяг публікацій становить 4,81 друк. арк., з яких особисто автору належить 3,77 друк. арк.
Обсяг і структура дисертаційної роботи. Дисертація загальним обсягом 224 сторінки складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел із 201 найменування на 19 сторінках, та 9 додатків на 11 сторінках. Робота містить 60 рисунків, 38 таблиць.

bibliography

ВИСНОВКИ

1. Запропоновано змістове наповнення категорій управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту: «туристичного продукту» як комплексу товарів і послуг, які запропоновано туристу в контексті задоволення споживчої корисності його потреб; «управління інноваційним потенціалом» як потенційну здатність суб'єкта управління конкурувати на конкретних ринках шляхом комплексної діагностики параметрів ринку і швидкої адаптації до змін зовнішнього і внутрішнього середовища для отримання додаткових конкурентних переваг.
2. Дістала подальшого розвитку система класифікації чинників посилення компетентності та інтелектуальних здібностей персоналу щодо формування інноваційної діяльності, на основі структуризації взаємодій складових інноваційного потенціалу, що забезпечує перехід від технократних до креативних здібностей співробітників і створення додаткової вартості в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту поліпшеної якості, який задовольняє потреби споживачів.
3. Виконано діагностика стану й ефективності використання виробничого потенціалу взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту дозволила визначити ключові проблеми розвитку їх та загострити суперечності між стабільним попитом на високоякісну продукцію й низькою купівельною спроможністю населення.
Пріоритетність розвитку взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту визначається високою ємністю внутрішнього ринку, високим рівнем додаткової вартості, створеної в процесі виробництва, а також низькими цінами на сировину, наявністю кваліфікованої робочої сили.
4. Здійснено SWOT – аналіз внутрішнього та зовнішнього середовища функціонування взуттєвих підприємств, який дозволив виявити найбільш сильні сторони: наявність в окремих сегментах сировинної бази і напівфабрикатів національного виробництва, шкіри, вовни, хутра, хімічних матеріалів та ін.; сталість попиту на продукцію, що випускається; наявність кваліфікованих трудових резервів з досвідом роботи. Визначено і слабкі сторони: висока зношеність основних виробничих фондів, брак власних фінансових ресурсів, наявність сильного імпорту продукції, низький рівень сформованого виробничого потенціалу, нестабільність зовнішнього середовища господарювання, низька інвестиційна привабливість.
5. Визначено загальні тенденції розвитку інноваційної діяльності взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту. Встановлено наявність стійкої тенденції скорочення кількості взуттєвих підприємств, які здійснюють інноваційну діяльність під час одночасного зростання витрат та обсягів фінансування. Нарощування обсягів власних і позикових коштів, спрямованих на інноваційну діяльність під час значного скорочення обсягів інноваційної продукції, свідчить про те, що масштаби дрібних нововведень скорочуються і замінюються великими інноваційними проектами, пов'язаними з придбанням машин та устаткування.
6. Доведено, що значну частину проблем інноваційного розвитку взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту в сучасних умовах господарювання можна розв’язати, тільки об’єднавши зусилля певних груп підприємств. Здійснено теоретичні опрацювання щодо створення кластерних об'єднань, обчислень якості кластеризації і послідовних операцій, спрямованих на отримання найкращої кластеризації. Запропоновано модель функціонування інноваційного кластера взуттєвих підприємств у контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту, яка, на відміну від існуючих, ґрунтується на системі зв'язків і структуризації взаємодії техніко-економічного стану взуттєвих підприємств та їхніх позицій серед конкурентів, що забезпечує більш повне використання всіх її складових.
7. Розроблено інструментарій визначення структурно-логічної послідовності операцій побудови кластеризації, в основу якого покладено ієрархічний підхід, де якість кластеризації визначається за допомогою міри схожості через відстань між елементами і розрідженістю кластера, що забезпечує ефективність функціонування взуттєвих підприємств щодо забезпечення споживчої корисності.
8. Запропоновано науково-методичний підхід до управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту на основі кластеризації з використанням дендрограм агломеративно-ієрархічної кластеризації та об’єднання зусиль товаровиробників на основі інноваційних схем в інтеграційних об’єднаннях.
9. Розроблено науково-методичний підхід до обґрунтування управлінських рішень щодо інноваційної діяльності взуттєвих підприємств по забезпеченню споживчої корисності в умовах динамічних змін зовнішнього середовища на базі трирівневої ієрархічної системи прийняття управлінських рішень, складеної на основі аналізу основних ознак компонентів категоріальних понять невизначеності, яка ураховує не тільки їхні структурні складники, але й їхні композиції та належність до ієрархічного рівня управління, методи і теорії їхнього рішення.
10. Розроблено модель управління якістю взуттєвої продукції на основі мережі Байєса, яка дозволяє скоригувати виробничий процес виготовлення якісної шкіряної продукції в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту. Побудовано функціональну залежність рівня прибутку від системи показників мережі Байєса, які впливають на прибуток. Прогнозовано прибуток на високому рівні, який дорівнює 6989 тис. грн., що на 1074,31 тис. грн. більше за низький рівень прибутку взуттєвого підприємства ПП «Єдність», яке спеціалізується на виробництві взуття в контексті забезпечення споживчої корисності туристичного продукту. Відмічено, що зміна прибутку при зміні різних параметрів приблизно рівні. Виведене рівняння добре описує реальну ситуацію на взуттєвих підприємствах. Отже запропонований підхід з використанням мереж Байєса для виведення лінійної залежності між основними факторами, що впливають на прибуток, є надійним і практично значущим.
11. Визначено середню бальну оцінку споживчої корисності взуття серед споживачів туристичного продукту, за умови фактичного співвідношення якості і ціни взуття, що виробляються на аналізованих підприємствах. Обґрунтовано, що за умови поліпшення якості й зниження ціни на основі запропонованих заходів можливе підвищення середньої бальної оцінки споживчої корисності взуття серед споживачів туристичного продукту у діапазоні 12–43%.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Закон України «Про державні прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України» №1602-ІІІ від 23 березня 2000. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1602
2. Закон України «Про державні цільові програми» № 1621 - IV від 18 березня 2004 року / Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 25. – С.352.
3. Закон України «Про інвестиційну діяльність» / Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – С. 1403–1425.
4. Закон України «Про інноваційну діяльність» №40-IV від 4 липня 2002 року / Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 36. – С. 266.
5. Закон України «Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні» № 433-IV від 16 січня 2003 року / Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 13. – С. 99–408.
6. Закон України «Про пріоритетні напрямки інноваційної діяльності в Україні» №3715-VI від 08 вересня 2011 року. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3715
7. Закон України Про туризм від 15.09.95 № 324/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 31. – Ст. 241. – С 705–717.
8. Государственная программа развития легкой промышленности Украины на период до 2011 года. / Распоряжение КМУ от 27.12.2006 № 673-р // [Электронний ресурс] – Режим доступа: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/ link1/KR060673.html
9. Концепція розвитку національної інноваційної системи. Схвалена розпорядженням кабінету Міністрів України від 10 вересня 2012 № 691–р [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/691-2012р
10. Концепція розвитку національної інноваційної системи. Схвалена розпорядженням кабінету Міністрів України від 17 червня 2009р. № 680–р [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/680-2009 р
11. Постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання визначення середньострокових пріоритетних напрямів інноваційної діяльності загальнодержавного рівня на 2012-2016 роки» №294 від 12 березня 2012. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/294-2012-п
12. Програма економічних реформ на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава». – К.: Комітет з економічних реформ при Президентові України 2010.
13. Адвокатова Н.О Управління інноваційною діяльністю взуттєвих підприємств з метою забезпечення якості туристичного продукту / Н.О. Адвокатова // Экономика Крыма. – 2013. – №1. – С. 341–345.
14. Адвокатова Н.А. Формирование инновационного потенциала предприятий / Н.А. Адвокатова, М.В. Шарко // Конкурентна політика в умовах модернізації економіки: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, 18-19 жовтня 2012 р. – К.: Київський національний торговельно-економічний університет, 2012. – С. 97–100.
15. Адвокатова Н.А. Применение байесовых сетей к аспектам кластеризации промышленных предприятий / Н.А. Адвокатова, М.В. Шарко // Украина – Болгария – Европейский Союз: Современное состояние и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, 13–19 сентября 2012 г. – г. Варна – Херсон: книжкове видавництво ПП Вишемирський В.С., 2012. – С. 66–71 .
16. Адвокатова Н.О. Дослідження сучасного стану підприємств легкої промисловості України / Н.О. Адвокатова // Економічні інновації. – 2012. – №47. – С. 5–14.
17. Адвокатова Н.А. Применение интеллектуальных возможностей персонала в инновационном развитии предприятий / Н.А. Адвокатова // Професійне становлення молоді в умовах інтеграційного розвитку України: матеріали VIII Науково-практичної конференції, 26–29 березня 2012 р. – Херсон: Херсонський національний технічний університет, 2012. – С. 252–254.
18. Адвокатова Н.О. Впровадження кластерних схем як механізм інноваційного розвитку підприємств легкої промисловості / Н.О. Адвокатова, М.В. Шарко // Проблеми формування нової економіки ХХІ століття: матеріали IV Міжнародної науково-практичної конференції, 22–23 грудня 2011 р. – К.: видавництво СПД Біла К.О., 2011. – С. 97–100.
19. Адвокатова Н.А. Стратегическое управление инновациями как средство формирования конкурентного потенциала предприятия / Н.А. Адвокатова, М.В. Шарко // Теоретичні та прикладні аспекти становлення та розвитку конкурентоспроможної економіки: матеріали Міжвузівської науково-практичної конференції, 25 листопада 2011 р. – Кривий Ріг: Криворізький технічний університет, 2011. – С. 45–47.
20. Адвокатова Н.О. Аналіз труднощів впровадження інновацій в промисловому секторі України / Н.О. Адвокатова // Шевченківська весна: Економіка: матеріали ІХ Міжнародної науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених, 21–25 березня 2011 р. – К.: видавництво «Освіта України», 2011. – С. 420–421.
21. Адвокатова Н.О. Теоретико-методологічні аспекти інноваційної діяльності підприємств / Н.О. Адвокатова // Економічні інновації. – 2011. – Вип. 45. – С.7–16.
22. Адвокатова Н.О. Застосування кластерних схем у інноваційному розвитку підприємств легкої промисловості / Н.О. Адвокатова // Узгодження економічного зростання та соціального розвитку: колективна монографія; за заг. ред. д.е.н. Г.Г. Савіної. – Херсон: Видавництво ПП Вишемирський В.С., 2012. – С. 48–56.
23. Амоша О.І., Антонюк В. П., Землянкін А.І. та ін. Активізація інноваційної діяльності: організаційно-правове та соціально-економічне забезпечення: монографія / О. І. Амоша, В. П. Антонюк, А. І. Землянкін та ін. / НАН України. Ін-т економіки промисловості. – Донецьк, 2007. – 328 с.
24. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф – М.: Экономика, 1989. – 519 с.
25. Агафонова Л.Г., Агафонова О.Є. Туризм, готельний та ресторанний бізнес. – К.: «Знання України», 2002. – 215с.
26. Базилюк Я.Б. Конкурентоспроможність національної економіки: сутність та умови забезпечення. – К.: НІСД, 2002. – 346 с.
27. Бардачев Ю.Н. Структуризация и системный анализ процедуры принятия решений / Ю.Н. Бардачев, В.В. Крючковский // Вестник Херсонского национального технического университета. – 2009. – №1(34). – С.7–12.
28. Бардачев Ю.Н., Литвиненко В.И., Дидык А.А. Применение алгоритма агломеративной иерархической кластеризации при решении задач защиты компьютерных систем // Моделювання та керування станом еколого-економічних систем регіону. – 2006. – В.6. – С.37–46.
29. Бельтюков Є.А. Фінансовий аспект підтримки інноваційного розвитку промислових підприємств / Є.А. Бельтюков, І.В. Черкасова // Економічні інновації, 2009. – № 36. – С. 54–58.
30. Бабичев С.А. Разработка базовой информационной структуры системы поддержки принятия решений, мотивированных интересами / С.А. Бабичев, И.Ф. Погребняк, А.В. Шарко // Автоматизованные системы управления и приборы автоматики. – №149. – 2010. – С.77–84.
31. Білик М.Д. Стратегічне управління та стратегії підприємства / М.Д.Білик//Формування ринкових відносин в Україні.– 2009. – № 4.–С.143–150.
32. Бейдик О.О. Словник-довідник з географії туризму, рекреології та рекреаційної географії. – К.: Палітра, 1998. – 316 с.
33. Бородиня О. Щодо взуттєвого ринку України / О. Бородиня // Легка промисловість. – 2012. – №3. – С.21–23.
34. Бреус С.В. Аналіз інноваційної діяльності промислових підприємств в Україні / С.В. Бреус//Актуальні проблеми економіки. –2004. –№5. –С.121–128.
35. Бабарицька В.К., Малиновська О.Ю. Менеджмент туризму. Туроперейтинг. – К.: «Альтерпрес», 2004. – 236 с.
36. Буркинский Б.В. Формирование конкурентоспособности в контексте регионального развития / Б.В.Буркинский, И.Н.Агеева, М.В.Шарко и др. / Под ред. акад. НАН Украины. – Одесса: Институт проблем рынка и экономических исследований НАН Украины, 2009. – 334 с.
37. Буркинський Б.В. Інноваційна стратегія у соціально-економічному розвитку регіону / Б.В. Буркинський, Є.В. Лазарєва. – Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2007. – 140 с.
38. Буркинський Б.В. Методологічні аспекти розробки і оцінки стратегій розвитку промислового комплексу регіону. / Б.В.Буркинський, М.А.Коваленко – Херсон: Олді-плюс, 2008. – 408 с.
39. Буркинський Б.В., Лазарева Є.В. Інноваційна стратегія у соціально-економічному розвитку регіона: Наукове видання. – Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2007. – 140 с.
40. Бутенко А.І. Потенціал малого підприємництва в парадигмі сталого розвитку / А.І. Бутенко, Є.В. Лазарева, Н.Л. Шлафман. – ІПРЕЕД НАН України, Одеса: Інтерпринт, 2012. – 108 с.
41. Василенко В.А. Стратегічне управління / В.А. Василенко, Т.І.Ткаченко. – К.: ЦУЛ, 2003. – 396 с.
42. Виханский О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. – [2-е изд., перераб. и доп.] – М.: Гарадрики, 1999. – 528 с.
43. Войнаренко М.П. Кластерные модели объединения предприятий в Украине / М.П. Войнаренко // Экономическое возрождение России. – 2007. – №2. – С.75-86.
44. Галайда Т.О. Соціально-еконо¬мічна сутність ефективності праці та механізм її управління на підприємстві Т.О. Галайда, Н.Б. Теницька // Економіка і регіон. – 2009. – № 2. – С. 180–185.
45. Галпин Т. Дж., Хэндон М. Полное руководство по слияниям и поглощениям компаний / Пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», – 2005. – 240 с.
46. Ганущак-Єфименко Л.М. Оцінка ефективності управління розвитком інноваційного потенціалу підприємств, об’єднаних у кластер / Л.М. Ганущак-Єфименко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №9. – С. 86–92.
47. Геець В.М. Інноваційний шлях розвитку та економічне зростання // Інноваційна Україна: Науковий збірник. – 2005. – Вип.7. – КіНТУ «КПІ». – С. 38–42.
48. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: теорія, методологія, практика: моногр. / З.В. Герасимчук. – Луцьк: Надстир’я, 2008. – 528 с.
49. Гальчинський А.С., Геєць В.М., Кінах А.К., Семиноженко В.П. Іноваційна стратегія українських реформ. – К.: Знання України, 2002. – 336 с.
50. Гончаров Ю.В., Марченко Т.І. Обгрунтування побудови кластерної моделі підвищення інвестиційно-інноваційного потенціалу підприємств легкої промисловості України / Ю.В. Гончаров, Т.І. Марченко // Легка промисловість. – 2010. – №4. – С.21–24.
51. Гончарова Н.П. Инновационный потенциал развития промышленного производства / Н.П. Гончарова // Труды Одесского политехнического университета. – 2004. – Спецвыпуск, Т. 2. – С. 35–38.
52. Гречаник Б.В. Інноваційно-спрямований розвиток підприємств: організаційно-економічні аспекти. / Б.В. Гречаник. – Івано-Франківськ.: Інститут регіональних досліджень НАН України, 2007. – 187 с.
53. Гречан А.П. Теоретико-методологічні основи розвитку підприємств легкої промисловості на інноваційних засадах: [монографія] / А.П. Гречан. – К.: КНУТД, 2005. – 208 с.
54. Гринчуцький В.І., Ляхович Л.А. Антикризове фінансове управління підприємством в сучасних умовах господарювання / Гринчуцький В.І. Ляхович Л.А. // Підприємництво і менеджмент. Всеукраїнський науково-виробничий журнал. – 2010. – С. 28–33.
55. Грузнов И.И. Эффективные организационно-экономические механизмы управления (теория и практика) / И.И. Грузнов. – Одесса: Полиграф, 2009. – 528 с.
56. Дайан Арман. Маркетинг. Пер. с фран. Науч. Редактор Е. Худокормов. – М.: Экономика, 1993. – 572 с.
57. Дем’янчук М.А. Теоретичні засади визначення достатності інноваційно-інвестиційного потенціалу підприємств зв’язку / М.А.Дем’янчук // Економічні інновації. – 2011. – Вип. 45. – С. 68–78.
58. Денисенко М.П. Дослідження інноваційного розвитку підприємств легкої промисловості: стан і проблеми / М.П. Денисенко // Фондовий ринок, 2008. – №6. – С. 22–28.
59. Денисенко М.П. Інноваційні процеси в змішаній економіці. Монографія / М.П. Денисенко. – К.: ІПК ДСЗУ, – 2008. – 240 с.
60. Денисенко М.П. Стратегічна місія інноваційної діяльності та шляхи її активізації в Україні / М.П. Денисенко, Я.В. Риженко // Проблеми науки. – 2007. – С. 10–16.
61. Дікань Л.В., Колесніков Є.В. Сучасні підходи до визначення поняття «інноваційний потенціал» / Научно-технический сборник «Коммунальное хозяйство городов». Вип. 52. Серія Економічні науки. – Харків: ХНАМТ, 2008. – С. 84–89.
62. Довгань Л.Є. Стратегічне управління: Навчальний посібник / Л.Є.Довгань, Ю.В. Каракай, Л. П. Артеменко. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 440 с.
63. Должанський І.З. Конкурентоспроможність підприємства / І.З. Должанський, Т.О. Загорна. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384с.
64. Економіка та організація діяльності об’єднань підприємств: Навч. посібник / Під ред. Л.М. Чепурди. – К.: ВД «Професіонал», 2005. – 272 с.
65. Енциклопедія інновацій / А.А. Мазаракі, А.В. Бохан, Р.С. Дяків та ін. – К.: МЕФ, 2012. – 599 с.
66. Євдокімов Ф.І. Розумна Н.В. Економічні проблеми інтеграції підприємств: Функціональний підхід // Научные труды ДонНТУ. Серия экономическая 2006, Вып.30. – С.45–51.
67. Єськов О.Л. Система мотивації персоналу, що орієнтована на цілі і результати його роботи / О.Л.Єськов, Н.Д.Дарченко // Вісник Хмельницького національно університету 2010. – №2. – Т1. – С. 144–198.
68. Жихор О.Б. Інноваційний потенціал регіону та підходи до його оцінки // Научно-технический сборник «Коммунальное хозяйство городов». Вып. 73. Серия «Экономические науки», 2007. – С. 56–66.
69. Жукович І.А. Інноваційна діяльність в українській економіці. Сучасний стан та проблеми / І.А. Жукович, Ю.О. Рожкова, Г.М. Доброва // Статистика України. – 2008. – №1. – С. 24–28.
70. Зайцева О.І. Теоретичні підходи до формування збалансованої системи управління трудовим потенціалом. Коллективная монография: Управление социально-экономическими системами: проблемы и решения / Г.Г.Савіна, О.І.Зайцева, О.В.Мартинова. –Донецк: ГВУЗ«ДонНТУ»,2009.–642с.
71. Зайцева О.І. Формування механізму розробки та реалізації результативної стратегії / О.І. Зайцева // Бізнес-навігатор. Науково-виробничий журнал. – 2007. – №11. – С.102–105.
72. Захарченко В.И. Инновационная система региона. // В.И.Захарченко, Н.Н.Меркулов – Одесса: Наука и техника. – 2005. – 116 с.
73. Захарченко В.И. Инновационное развитие в Украине: наука, технология, практика: монография / В.И. Захарченко, Н.Н. Меркулов, Л.В.Ширяева. - Одесса: Печатный дом «Фаворит», 2011. – 598 с.
74. Захарченко В.І. Трансформаційні процеси у промислових територіальних системах України. – Вінниця: Гіпаніс, 2004. – 547 с.
75. Исмаєв Д.К. Международное гостиничное хазяйство. – М.: НОУ «Луч», 1998. – 266 с.
76. Игнатьев А.В. Формирование и реализация инновационной стратегии развития туристического предприятия. – М.: УРАО, 2010. – 341 с.
77. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудкин – М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1997. – 328 с.
78. Ілляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком: проблеми, концепції, методи. Навч. посібник. / С.М. Ілляшенко. – Суми: ВТД «Українська книга». – 2003. – 278 с.
79. Кантаєва О. Щодо методології обліку та аналізу інноваційної діяльності підприємств / О. Кантаєва // Економіст. – 2009. – №3. – С. 40–43
80. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность.– М.:Экзамен, 2001.–575с.
81. Комеліна О.В. Теоретико-методологічні засади просторової організації інноваційної діяльності / О.В. Комеліна, В.О. Онищенко // Економіка і регіон: наук. вісн. – 2010. – № 1(24). – С. 3–9.
82. Копосов Г.А. Использование синергетического эффекта при формировании стратегии развития производства / Г.А. Копосов, М.В. Шарко // Управління розвитком. – 2008. – № 19. – С. 98–100.
83. Квартальнов В.А. Менеджмент туризма. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 336 с.
84. Карягін Ю.О., Тимошенко З.І., Демура Т.О., Мунін Г.Б. Маркетинг турпродукту: підручник. – К.: Кондор, 2009. – 394 с.
85. Корсікова Н.М. Організаційно-економічний механізм управління інноваційним розвитком підприємства в сучасних умовах / Н.М. Корсікова // Економіка харчової промисловості. – 2009. – № 3. – С. 8–11.
86. Краснокутська Н.В. Інноваційний менеджмент: навч. посібн. / Н.В.Краснокутська. – К.: КНЕУ, 2003. – 504 с.
87. Крикавський Є.В. Концепція кластера у формуванні потенціалу конкурентоздатності деревообробних підприємств: монографія / Є.В. Крикавський, О.А. Похильченко. – Львів: Вид-во Львівської політехніки, 2012. – 352 с.
88. Кропивко М.Ф. Концептуальний підхід до кластерної організації та управління розвитком агропромислового виробництва / М.Ф. Кропивко // Економіка АПК. – 2010. – №11. – С. 3–13.
89. Крылов Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э. И. Крылов, В. М. Власова, И.В. Журавкова. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 608 с.
90. Крючковский В.В. Проблемы формализации процессов принятия решений / В.В. Крючковский, Э.Г. Петров // Проблеми інформаційних технологій. – 2008. – № 1(3) – С.57–64.
91. Кифяк В.Ф. Організація туристичної діяльності в Україні. – Чернівці: Книги – ХІІ, 2003. – 300 с.
92. Кудашов В.И. Устойчивое и эффективное функционирование предприятий: проблемы и пути достижения: моногр. / авт. к-в В.И.Кудашов и др. – Мн.: Изд-во МИУ, 2007. – 408 с.
93. Кузьмін О., Жежуха В. Кластери як чинник інноваційного розвитку підприємств і територіальних утворень / О. Кузьмін, В. Жежуха // Економіка України. – 2009. – №2. – С. 14–23.
94. Лазарєва Є.В. Методологічні засади становлення і функціонування інноваційної системи регіону: Автореф. дис. на здоб. наук. ступеня докт. економ. наук : спец. 08.00.05 / Є.В. Лазарєва. – Одеса ИПРЕЕД, 2011. – 36 с.
95. Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия. / Е.В.Лапин. – Суми: ИТД «Университетская книга», 2002. – 310 с.
96. Лисенко Л.А. Визначення ефективності інноваційної діяльності підприємства за її складовими / Л.А. Лисенко // Економіка розвитку. – 2008. – №4 (48). – С.60–64.
97. Луциків І.В. Інноваційна діяльність в Україні: реалії сьогодення та перспективи розвитку / І.В. Луциків // Інноваційна економіка. – 2010. – №4. – С.23–26.
98. Лысюк В.М. Регулирование экономики переходного периода / В.М.Лысюк, Д.А. Исаченко, В.И. Захарченко; Под общ. ред. Буркинского Б.В. – Одесса: ИПР И ЭЭИ НАН Украины, 2000. – 264 с.
99. Любімов В.І. Дослідження сутності та змісту інноваційного розвитку промислових підприємств / В.І. Любімов // Держава та регіони. – 2006. – № 4. – C. 210–214.
100. Мазаракі А. Легка промисловість України: стан, проблеми експорту та імпорту товарів / А. Мазаракі, Т. Мельник, В. Ізовіт // Вісник Київського Національного торговельно-економічного університету. – 2011. – №3. – С.5–13.
101. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3-х т. – М., 1993. – Т.1. – С.176–189.
102. Максименко І.О., Бокій В.І. Легка промисловість України: сучасний стан та перспективи розвитку / І.О. Максименко, В.І. Бокій // Вісник Хмельницького національного університету. – 2009. – №3. – Т.2. – С.77–80.
103. Максимов В.В. Економічний потенціал регіону (аналіз, оцінка та використання): Монографія / В.В.Максимов. – Луганськ: Видавництво СНУ ім. В. Даля, 2002. – 306 с.
104. Мальська М.П., Худо В.В. Менеджмент туризму. – К.: Знання, 2003. – 546 с.
105. Маліцький Б. А., Попович О. С., Онопрієнко М. В. Обґрунтування системи науково-технологічних та інноваційних пріоритетів на основі «форсайтних» досліджень. — К. : Фенікс, 2008. — 86 с.
106. Мартюшева Л.С. Інноваціний потенціал підприємства як об‘єкт економічного дослідження / Л.С.Мартюшева, В.О. Калишенко // Фінанси України. – 2002. – №10. – С. 61–66.
107. Масалов А. Инновационный тип развития / А. Масалов // Журнал для акционеров. – 1999. – №9. – С. 12–16.
108. Матеріали XХІІI Міжнародної спеціалізованої виставки взуття, шкіри та хутра «Leather and Shoes», 24–27 січня 2012р. – Київ. – 448 с.
109. Махновська Н.Д. Організаційно-економічні активи створення кластерної форми діяльності оператора поштового зв’язку. – Автореферат дисертації кандидата економічних наук. Одеса. Національна академія зв’язку ім. О.С. Попова. – 2011. – 20 с.
110. Миколайчук Н.С. Прогнозирование и планирование результатов развития региона / Н.С. Миколайчук, Н.Н. Миколайчук // Экономика Крыма, 2011. – №3 (36). – С. 115–119.
111. Микони С.В. Многокритериальный выбор на конечном множестве альтернатив. – СПб.: Издательство «Лань», 2009. – 272 с.
112. Могилевська О. Ю. Специфіка стратегічного управління промисловим підприємством / О. Ю. Могилевська // Економіка та держава. – 2007. – № 2. – С. 30–33.
113. Наумов О.Б Стратегія розвитку сировинної бази текстильної промисловості. – Херсон.: Олді-Плюс; – 2005. – 384 с.
114. Нестеров А.В. Инновации: системный подход / А.В. Нестеров // Компетентность, 2007. – №6/47 – [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.management.com.ua/consulting
115. Нижник В.М., Пасічник І.В. Проблеми виходу інноваційних технологій підприємств легкої промисловості на зовнішній ринок / В.М. Нижник, І.В. Пасічник // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. – №2. – Т.3. – С.199–203.
116. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура / А.Николаев // Проблемы теории и практики управления, 2001. – №5. – С.75–79.
117. Новиков Д.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы / Д.А. Новиков, А.А. Иващенко. – М.: КомКнига, 2006. – 324 с.
118. Ногин В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде: количественный подход. – М.: ФизматЛит, 2002. – 176 с.
119. Носова Н.І., Сараєва І.М. Стратегічні напрямки державної підтримки легкої промисловості України в умовах лібералізації міжнародної торгівлі / Н.І. Носова, І.М. Сараєва // Економічні інновації. – 2012. – №47. – С.165–177.
120. Новиков В.С. Инновации в туризме. – Асademia. – М.: 2007г. – 208 с.
121. Овечкіна О.А., Іванова К.В. Огляд методів оцінки рівня інноваційного потенціалу економічних суб‘єктів // Економічний вісник Донбасу. – 2007. – №4. – С. 130–140.
122. Одегов Ю.Г. Мотивация персонала: учеб. пособ. / Ю.Г. Одегов, Г.Г. Руденко, С.Н. Апенько, А.И. Мерко. – М.: Изд. «Альфа-Пресс», 2010. – 640 с.
123. Орлов О.О. Інноваційні процеси як складова формування інноваційної моделі економіки / О.О. Орлов, О.В. Декалюк, С.В. Декалюк / Вісник Хмельницького національного університету, 2010. – №2. – Т2. – С.142–146.
124. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации / С.А. Орловский – М.: Наука, 1981. – 208 с.
125. Осецький В.Л. Інвестиції та інновації: проблеми теорії і практики / В.Л. Осецький // Монографія. – К.: ІАЕ УААН, 2003. – 412 с.
126. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / под ред. Н.П. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. – М.: Экономика, 2000. – 475 с.
127. Оценка персонала. Как управлять человеческим капиталом, чтобы реализовать стратегию / М.А.Хьюзлид, Б.Е. Беккер, Р.У.Битти.: пер. с англ. – М.: «Вильямс», 2007. – 432 с.
128. Панкратьева Н.Д. Формирование целевых функций в системной задаче концептуальной неопределенности. / Доповіді НАН України. – 2006. – №9. – С.68–73.
129. Панченко Ю.В. Формування стратегії інноваційного розвитку промислових підприємств / Ю.В. Панченко, В.М. Куклін // Економічні інновації. – 2012. – Вип. 47. – С.222–228.
130. Пашута М. Мале підприємництво та інновації як фактори зростання економіки / М. Пашута // Економіст. – 2004. – №1. – С. 50–55.
131. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика // пер. с англ. – СПб.: Питер, 2002. – 608 с.
132. Подиновский В.В. Оптимальные решения многокритериальных задач. – М.: Наука, 1982. – 256 с.
133. Показники роботи легкої промисловості України в 2010р. // Легка промисловість. – 2010. – №4. – С.4–7.
134. Плугарь Е.В. Подходы к управлению потребительской полезности турпродукта // Экономика Крыма. – Симферополь: ТНУ им. В.И. Вернадского, 2013. – №1. – С. 246–249.
135. Портер М. Конкуренція // Пер с англ. – М.: Изд. дом «Вільямс», 2000. – 495 с.
136. Поручник А.М. Інноваційний потенціал України та його реалізація в міжнародному науково-технічному співробітництві / А.М. Поручник // Науковий збірник КНЕУ, 2004. – С.94–177.
137. Потьомкін Л.М. Проблеми функціонування промислових підприємств / Л.М. Потьомкін // Економічні інновації. – 2011. – Вип. 45. – С. 197–204.
138. Практика управления человеческими ресурсами / Армстронг М.: пер. с англ. – М.: Питер. – 2010. – 848 с.
139. Провайдинг інновацій: підручник / Денисенко М.П., Гречан А.П., Гаман М.В. та ін. К.: Видавничий дім «Професіонал», 2008. – 448 с.
140. Ромусік Я. Конкурентоспроможність легкої промисловості України та механізм її підвищення / Я. Ромусік // Економіст. – 2007. – №3. – С.16–19.
141. Савина Г.Г. Ключевые проблемы инновационной деятельности промышленных предприятий / Г.Г. Савина, Е.А. Зинченко // Экономика Крыма, 2011. – №3 (36). – С. 213–216.
142. Савина Г.Г. Роль инноваций в жизненном цикле предприятия / Г.Г.Савина, О.В. Коровина // Актуальные проблемы экономики и менеджмента: теория, инновации и современная практика: монография / Под ред. Кузнєцова Э.А. – Харьков: Бурун Книга, 2011. – Книга 2. – С. 237–250.
143. Степанова А.А. Кластерізація як форма стимулювання інноваційних процесів в економіці України / А.А. Степанова // Проблеми науки Київ ЦНТЕІ, 2011. - №11. – С. 7–14.
144. Скрипко Т.О. Туристичний продукт як об’єкт управління / Т.О. Скрипко, О.О. Ланда // Науковий вісник, 2007. – Вип.17.3. – С. 289–292.
145. Савіна Г.Г. Математичне обґрунтування оптимального періоду впровадження технологічних інновацій / Г.Г. Савіна, О.В. Коровіна // Інвестиції: практика та досвід, 2012. – №9. – С. 24–27.
146. Савчук А.В. Теоретические основы анализа инновационных процессов в промышленности: Монографія / А.В. Савчук – Донецк: НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти, 2006. – 448 с.
147. Салихов Б.В. Интелектуальный капитал организации: сущность, структура и основы управления. – М.: «Дашков и К», 2009. – 156 с.
148. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. – М.: Прогрес, 1990. – 296 с.
149. Соколенко С.І. Кластери в глобальній економіці. – К.: Логос, 2004. – 848 с.
150. Соколенко С.І. Стратегія конкурентоспроможності економіки України на основі інтегральних систем – кластерів. – Севастополь: ТОВ «Рібест», 2006. – 37 с.
151. Солоха Д.В. Основні характеристики інноваційного потенціалу підприємств промислового регіону / Д.В. Солоха // Вісник Хмельницького національного університету. – Т. 4. – 2010. – № 5. – С. 311–315.
152. Соменкова Н.С. Управление инновационным потенциалом промышленного предприятия / Н.С. Соменкова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2011. – №3(1). – С.243–245.
153. Сморженюк Т.П. Соціальна політика сучасної української держави як чинник підвищення рівня життя населення / Т.П. Сморженюк // Моделювання сучасних процесів та інформаційні технології: Тези доп. І Всеукраїнської науково-практичної конференції 9-10 квітня 2009р. – Дніпропетровськ, 2009. – С.139–143.
154. Статистичний щорічник Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2011 р. // Державна служба статистики України // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
155. Статистичний щорічник України за 2011р. // Державна служба статистики України // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
156. Сарапіна О.А. Організаційно-економічний механізм підвищення ефективності функціонування і розвитку туристично-рекреаційних підприємств [Текст] : автореф. дис. .канд. екон. наук. 08.06.01 / О.А. Сарапіна ; Європ. ун-т. – К., 2005. – 20 с.
157. Тарасенко І.О. Оцінка інноваційної активності підприємства в системі стратегічного управління / І.О. Тарасенко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 9. – С. 133–141.
158. Татарінов В.В. Обґрунтування доцільності кластерних об’єднань малих та середніх підприємств машинобудівної галузі / В.В. Татарінов // Економіка і регіон. – 2010. – №4. – С.78–85.
159. Технология производства обуви // [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://promzona.uz/info/news/850/9320.html
160. Товароведение и экспертиза кожевенной продукции: учебн. под ред В.Я. Ивановой, О.А. Голубенко. – М.: Изд. торг. корпорация «Дашков и Ко», –2003. – 232 с.
161. Транспортно-інформаційний портал DELLA™ // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://della.ua/distance/
162. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия / А.А. Трифилова. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 176 с.
163. Ткаченко Т.І. Сталий розвиток туризму: теорія, методологія, реалії бізнесу: Монографія. / Т.І.Ткаченко. – К.: КНТЕУ, 2006. – 537 с.
164. Ушаков Д.С. Инновационная модернизация народнохозяйственных систем: автореф. дис. докт. екон. наук: 08.00.05 / Ушаков Денис Сергеевич; Российская академия предпринимательства. – М.: 2009р. – 45 с.
165. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. / Р.А.Фатхутдинов. – М.: ИНФРА – М, 2000. – 351 с.
166. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. / Р.А. Фатхутдинов. – М.: Инфра. – 2000. – 312 с.
167. Федонін О.С. Потенціал підприємства: формування та оцінка. Навчальний посібник. / О.С.Федонін, І.М.Репіна, О.І.Олексюк. – К.: КНЕУ, 2004. – 316 с.
168. Федулова Л. Технологічна готовність політики України до нових викликів в умовах відсутності технологічної політики / Л. Федулова // Економіка України. – 2010. – №9. – С. 12–26.
169. Федулова Л.І. Соціогуманітарний аспект інноваційно-технологічного розвитку економіки України. – Монографія / За ред. Л.І.Федулової – К.: Ін-т економіки та прогнозування – 2007. – 472 с.
170. Федулова Л.І. Корпоративні структури в національній інноваційній системі України / За ред. Л.І. Федулової. – К.: Вид-во Укр ІНТЕІ, 2007. – 812 с.
171. Федулова Л.І. та ін. Менеджмент організацій / Л. І. Федулова. - К.: Либідь. – 2006. – 480 с.
172. Федулова Л.І. Технологічний розвиток економіки України: Монографія / Л.І. Федулова. – К.: Ін-т економіки та прогнозування, 2006. –627с.
173. Холлифорд С. Руководство по компетенциям / С. Холлифорд, С.Уидет – пер. с англ. – 3-е изд. – М.: Изд. НIPPO, 2008 – 228 с.
174. Хэндфилд Р.Б., Эрнест Л. Реорганизация цепей поставок: создание интегрированных систем формирования ценностей. – М.:Вильямс, 2003. – 412с.
175. Цёхла С.Ю., Плугарь Е.В. Организационная модель внутреннего контроля качества туристско-рекреационных услуг // Экономика Крыма. – Симферополь : ТНУ им. В.И. Вернадского, 2010. – №1 (30). – С.162–166.
176. Черкасова І.В. Аудит потенціалу інноваційного розвитку промислового виробництва / І.В. Черкасова // Економічні інновації. – 2011. – Вип. 45. – 237-242.
177. Шаманська О.І. Стратегічне планування інноваційної діяльності в системі ресурсного потенціалу підприємства / О.І. Шаманська // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 6 (96). – С. 164–169.
178. Шарко М.В. Количественные оценки направленности перемещения инвестиционных ресурсов в сложных инновационных проектах / М.В. Шарко // Проблеми науки. – 2004. – № 11. – С. 2–9.
179. Шарко М.В. Системная классификация терминологического аппарата инновационной деятельности / М.В. Шарко, Н.А. Адвокатова // Вісник Хмельницького національного університету, 2013. – №2. – Т.2 – С. 10–16.
180. Шарко М.В. Управление развитием инноваций в промышленном производстве. – Херсон.: Олди–Плюс, 2010. – 448 с.
181. Шарко М.В. Байесовский подход к решению задач кластеризации промышленных предприятий при внедрении инноваций / М.В.Шарко, Н.А. Адвокатова // Проблемы науки. – 2012. – Вип. № 11. – С.14–20.
182. Шарко М.В. Роль интеллектуализации и компетенций персонала в обеспечении инновационной активности предприятий/ М.В. Шарко, Н.А.Адвокатова // Бізнес-навігатор. – 2012. – Вип. № 3(29). – С.105–110.
183. Шарко М.В. Трехуровневая иерархическая система информационной поддержки управления развитием производственных систем в условиях неопределенности / М.В. Шарко, Н.А. Адвокатова // Вісник Хмельницького націона