Управління конкурентоспроможністю космічної галузі Диссертация

brief description:
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Київський національний торговельно-економічний університет

на правах рукопису

Омельченко Валерія Юріївна

УДК 658.821 (15)

Управління конкурентоспроможністю космічної галузі

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління національним господарством

Дисертація на здобуття наукового
ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Мазаракі А. А.
д.е.н., професор

Київ-2012

ЗМІСТ
Вступ………………………………………………………………………………. 3
Розділ 1. Теоретико-методологічні засади управління конкуренто-спроможністю космічної галузі
1.1. Сутність конкурентоспроможності як економічної категорії та особливості її прояву в космічній галузі....……………………………..
11
1.2. Методичні засади оцінки конкурентоспроможності космічної галузі України ………………...………………….…………………………….
28
1.3. Концептуальні основи формування системи управління конкурентоспроможністю космічної галузі ..………….………..……
39
Висновки до розділу 1……………………………………………….………… 55
Розділ 2. Моніторинг конкурентоспроможності космічної галузі України
2.1. Сучасні тенденції розвитку космічної галузі України.………………… 57
2.2. Оцінка інноваційного виміру конкурентоспроможності космічної галузі України………………………………..………..…………………...
74
2.3. Інструментарій державної політики формування конкурентних переваг космічної галузі …..……………………………………………..
87
Висновки до розділу 2 ..………………………………………………………… 107
Розділ 3. Організаційно-економічний механізм удосконалення управління конкурентоспроможністю космічної галузі України
3.1. Інституційні засади механізму управління конкуренто-спроможністю космічної галузі…………………..…………...........……………………..
109
3.2. Моделювання конгломератної структури як важеля підвищення конкурентоспроможності галузі…....................................................……
125
3.3. Програмно-цільове управління конкуренто¬спроможністю космічної галузі України..……………………….……………..…...……………….. 147
Висновки до розділу 3 ..……………………………………………………..…. 173

Висновки………………… ………………………………………………………………… 176
Список використаних джерел………………………………………………………… 180
Додатки …………………………………………………………………………….……… 194

ВСТУП

Актуальність теми. Космічні технології є ефективним засобом стимулювання інноваційного розвитку, одним з важливіших чинників конкурентоспроможності та інтенсифікації міжнародної співпраці держави. Україна входить до числа об’єктивно визнаних космічних держав світу і володіє потужним науково-технічним, виробничим та кадровим потенціалом для реалізації проектів у космічній галузі. За даними фінансово-господарських звітів підприємств космічної галузі України, у 2010 р. реалізовано космічної продукції та послуг на суму 2207,8 млн грн., у т.ч. експорт становив 1350,8 млн грн, або 61,1% від загального обсягу реалізації. Проте можливості розвитку космічної галузі України необхідно оцінювати реально, на підставі результатів аналізу перспектив та слабких сторін і можливих загроз з метою прийняття науково обґрунтованих рішень, що сприятимуть забезпеченню досягнення темпів економічного зростання на рівні світових тенденцій та реалізації довгострокових інтересів у сфері безпеки й оборони. А отже, важливе теоретичне та практичне значення має пошук сучасних методів і підходів до управління конкурентоспроможністю цієї галузі.
Проблеми управління конкурентоспроможністю підприємств різних галузей та визначення впливу міжнародних інтеграційних процесів і стратегій інноваційного розвитку на конкурентоспроможність висвітлено у працях зарубіжних науковців, таких як Д. Білл, П. Брентон, А. Бузгалін, Р. Верлюс, Е. Ворнер, Г. Глісман, Дж. Даннінг, Р. Ербе, М. Енрайт, Н. Іванова, І. Кірцнер, Х. Клодт, П. Кругман, С. Кочетов, Р. Лукас, Б. Олін, М. Портер, Дж. Стренд, Дж. Харт, Е. Хекшер, А. Чандлер, Й. Шумпетер А. Кисельов, А. Медведєв, С. Москвін, А. Лавров, Ю. Коптєв, А. Кузін, Ю. Перевалов, Пітер де Селдинг і Сем Сиверстайн, К. Лібер, Д. Прес, А. Бакланов, Р. Фатхутдінов, А. Юданов та ін.
Зазначеній проблемі присвячено наукові роботи вітчизняних учених В. Александрової, В. Андрійчука, Я. Базилюк, Ю. Бажала, В. Гейця, А. Гальчинського, Д. Лук’яненка, В. Лагутіна, Ю. Макогона, А. Мазаракі, Т. Мельник, В. Найдьонова, Ю. Пахомова, А. Поручника, О. Шапіро, О. Шнипки.
З-поміж вітчизняних науковців, які безпосередньо досліджували проблеми управління конкурентоспроможністю космічної діяльності, можна виокремити таких, як В. Війт, О. Джур, А. Джусов, О. Дегтярьов, С. Лапушкіна, Г. Нямещук, О. Пилипенко, І.Сазонець та ін.
У працях науковців висвітлено результати дослідження фундаментальних проблем управління інноваційним розвитком галузей економіки України. З усіх галузей найменш дослідженою є космічна, оскільки саме вона є найбільш закритою, що пояснюється унікальністю розробок у цій сфері та як наслідок конфіденційністю інформації. А відтак, проблеми підвищення ефективності управління конкурентоспроможністю космічної галузі виявились недостатньо розробленими. Зокрема дискусійними залишаються питання дослідження аспектів організаційно-економічних засад управління конкурентоспроможністю підприємств космічної галузі України з огляду на пріоритетні напрями розвитку космічної діяльності та міжнародного співробітництва. Поза увагою фахівців залишилися питання формування системи і механізму управління конкуренто¬спроможністю та реформування космічної галузі з метою трансформації результатів космічної діяльності у виробництво високотех¬нологічної продукції загального призначення, що зумовило вибір теми, її актуальність і спрямованість дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисер-таційну роботу виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт Київського національного торговельно-економічного університету. У межах роботи «Структурна переорієнтація зовнішньої торгівлі як фактор сталого еконо¬мічного розвитку (номер державної реєстрації 0108U003000) визначено специфіку космічної діяльності в Україні та особливості торгівлі її продукцією, запропоновано модель управління конкурентоспроможністю підприємств космічної галузі (довідка № 1168/20 від 06.04.2012).
Мета і завдання дослідження. Метою роботи є дослідження теоретико-методологічних засад функціонування системи управління конкурентоспро-можністю космічної галузі України, оцінка її ефективності, обґрунтування стратегічних напрямів вдосконалення механізмів управління в умовах глобальної науково-технічної інформації.
Для досягнення означеної мети було поставлено та вирішено такі завдання:
- розкрити економічний зміст категорії «управління конкурентоспроможністю космічної галузі» та узагальнити теоретичні і методологічні підходи до оцінки ефективності наявних систем управління галузевою конкурентоспро¬можністю;
- здійснити факторний аналіз формування конкурентних позицій космічної галузі України на глобальному ринку;
- дослідити тенденції розвитку космічної галузі України та рівень її міжнародної конкурентоспроможності;
- дати комплексну оцінку ефективності діючої системи управління космічною галуззю України з урахуванням світових критеріїв та перспектив її розвитку;
- обґрунтувати організаційно-економічні та інституційні механізми формування в Україні науково-технологічних конгломератів у космічній галузі та розробити систему показників їх конкурентоспроможності;
- вдосконалити методику вартісної оцінки реалізації заходів цільових програм підвищення конкурентоспроможності космічної галузі.
Об’єктом дослідження є процеси формування конкурентоспроможності національного промислового комплексу на основі інноваційної управлінської парадигми.
Предметом дослідження є механізми та інструменти системи управління конкурентоспроможністю космічної галузі України.
Методи дослідження базуються на загальнонаукових та емпіричних прийомах економічної науки. У процесі вирішення поставлених завдань застосовано методи аналізу, синтезу та системного узагальнення (для обґрунтування економічної сутності поняття «управління конкурентоспро-можністю космічної галузі»); економіко-математичного моделювання (для моделювання процесу функціонування системи управління конкурентоспроможністю); порівняння (для оцінки фінансово-господарської діяльності галузі); кореляційного аналізу і технологічного прогнозування, кваліметричних методів комплексної оцінки ефективності (для проведення трансформації підприємств та створення стратегічних науково-технологічних конгломератів); динамічного позиціонування (матриця Ансоффа) – для прогнозування рівня конкурен¬тоспроможності; програмно-цільового планування (для формування концепції розвитку та цільових комплексних програм); покомпонентної аналогії за принципом «технологічних ланцюгів» (для оцінки вартості заходів реалізації цільових програм розвитку галузі).
Інформаційною базою слугували Закони України, Космічне право України, Укази Президента України, Постанови Кабінету Міністрів України, накази Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Міністерства фінансів України, Державного космічного агентства України (ДКА України), Державної служби статистики України, монографічні дослідження вітчизняних та зарубіжних економістів.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у вирішенні проблеми формування системи управління конкурентоспроможністю космічної галузі, розробленні методологічних засад і рекомендацій щодо її реформування, визначенні засобів реалізації управлінських рішень, спрямованих на ефективне освоєння нових сегментів на світовому ринку космічної продукції та послуг.
Наукові результати, які характеризують новизну, полягають у такому:
вперше:
 обґрунтовано багаторівневу систему управління конкурентоспро-можністю космічної галузі України, яка включає об’єктну структуру (державні підприємства, державні конструкторські бюро, казенні підприємства, державні науково-виробничі підприємства, публічні акціонерні товариства та науково-дослідні інститути), механізми (нормативно-правовий, фінансовий, організаційно-економічний, техніко-економічний, адміністративний) та інструменти (логістично-маркетинговий, державні замовлення, державне стимулювання експортерів продукції космічної галузі), а також інституційне забезпечення (практика взаємодії органів виконавчої та законодавчої влади і недержавних інституцій). Доведено, що у сукупності усі структурні компоненти цієї системи реалізуються на мікро-, мезо-, макро- та міждержавному рівнях, що дозволяє сформувати якісно нову модель функціонування космічної галузі національної економіки України відповідно до сучасних вимог і національних інтересів.
удосконалено:
– механізм формування стратегічних науково-технологічних конгло-мератів у космічній галузі за предметно-об’єктним принципом з урахуванням специфіки їх функціонування (дослідження сонячно-земних зв’язків; вивчення ролі мікрогравітації у біологічних та фізично-хімічних процесах; надання телекомунікаційних послуг; інформації для попередження надзвичайних ситуацій та ін.) та територіальним розміщенням підприємств галузі. Обґрунтовано, що запропонована конгломератна структура космічної галузі надасть більші можливості для диверсифікації виробництва внутрішньої корпоративної одиниці, яка діє на основі об'єднання майна і трудової діяльності двох або більше засновників, та сприятиме вдосконаленню управління її конкуренто¬спроможністю;
– методичні підходи до вартісної оцінки реалізації заходів цільових програм підвищення конкурентоспроможності космічної галузі, що, на відміну від існуючих, передбачають зіставлення загальних витрат та конкурентних переваг новостворених зразків вітчизняної ракетно-космічної техніки з покомпонент¬ними світовими аналогами;
– сутність поняття «управління конкурентоспроможністю космічної галузі», яке, на відміну від існуючих у науковому обігу, розглядається як органічна складова системи управління, що поєднує розробку, виробництво продукції космічної галузі, формування, розподіл доходів та споживання і трактується як планомірний, цілеспрямований процес впливу на фактори та умови, які забезпечують виробництво продукції високої якості при оптимізації витрат, що відповідає вимогам світового ринку продукції та послуг космічної галузі.
набуло подальшого розвитку:
– принципи формування системи інституційних основ управління конкурентоспроможністю космічної галузі, зокрема державного регулювання та управління нею з урахуванням особливостей правовідносин у рамках сучасного ринку космічних послуг і технологій та специфіки їх просування на міжнародний ринок з метою активізації міжнародної співпраці з іноземними організаціями та підприємствами космічної сфери;
– підходи до побудови ієрархічної структури програми підвищення конкурентоспроможності космічної галузі із застосуванням «технологічного ланцюга» виробництва та експлуатації космічної техніки, які, на відміну від інших, дозволяють враховувати вертикальні та горизонтальні зв’язки у ланцюзі відносин наукоємних виробництв при формуванні загальнодержавних цільових науково-технічних програм космічної галузі України;
– методичні підходи до оцінки рівня конкурентоспроможності космічної галузі, які, на відміну від існуючих, базуються на узагальненій оцінці кожної категорії властивостей продукції галузі, що надає можливості визначити найважливіші показники для розробки виважених управлінських рішень.
Практичне значення одержаних результатів. Практична цінність результатів дисертаційної роботи полягає у можливості використання теоре-тичних положень і висновків, доведених до рівня методико-практичних рекомендацій, для побудови ефективної системи управління конкуренто-спроможністю підприємств космічної галузі та формування інструментів його належного забезпечення.
Концептуальний підхід до визначення впливу міжнародних інтеграційних зв’язків та стратегії інноваційного розвитку на конкурентоспроможність космічної галузі, висвітлений у дисертаційній роботі, впроваджено при розробці міжнародних угод про співробітництво у сфері дослідження космічного простору, виробництві та експлуатації ракетно-космічної техніки, а також використано при проведенні структурних змін у космічній галузі (акт впровадження ДКА України від 04.08.2009 р.). Методичні засади формування стратегічних науково-технологічних конгломератів стали підґрунтям розробки заходів щодо реалізації Концепції державної політики у сфері космічної діяльності до 2032 р. (акт впровадження ДКА України від 23.05.2011р.). Виконані розрахунки очікуваних витрат на створення та експлуатацію космічних систем спостереження Землі з космосу взято за основу при обґрунтуванні обсягів фінансування для реалізації цього завдання (довідка ДКА України № 1942/10-Д.4.1 від 30.03.2012).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно вико-наною науковою кваліфікаційною роботою. Усі основні наукові положення, висновки та рекомендації, що містяться в роботі, належать особисто автору. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використано лише ті ідеї та положення, які отримані одноосібно.
Апробація результатів дослідження. Основні методологічні результати оприлюднені на міжнародних і всеукраїнських науково-практичних кон-ференціях, симпозіумах, круглих столах, зокрема на: XV Міжнародній науково-практичній конференції «Економіка України в системі глобального поділу праці», (Київ, 15-16 листоп. 2007 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів», (Київ, 20 листоп. 2008 р.); І Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми формування нової економіки ХХІ», (Дніпропетровськ, 17-19 груд. 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України», (Дніпропетровськ, 28-30 трав. 2009 р.); ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Ефективність бізнесу в умовах трансфор¬маційної економіки», (Сімферополь-Судак, 4-6 черв. 2010 р.); ІV Міжнародній науково-практичній конференції «Управлінські аспекти підвищення національної конкурентоспроможності», (Ялта, 21–23 жовт. 2010 р.); IV Міжнародній науково-практичній конференції «Стратегія розвитку України у глобальному середовищі», (Ялта, 17–19 листоп. 2010 р.); VIII Міжнародній науково-теоретичній конференції «Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку виробничої сфери», (Донецьк, 19–20 трав. 2011 р.).
Публікації. Основні положення роботи опубліковано самостій¬но та у співавторстві у 16 наукових працях, у тому числі у двох монографіях, 6 статтях у наукових фахових виданнях, 8 публікацій в інших виданнях. Особисто здобувачу належить 5,75 друк. арк.
Структура та обсяг дисертаційної роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків. Загальний обсяг дисертації – 176 сторінок. Дисертація містить 17 таблиць, 27 рисунків, 11 додатків на 14 сторінках. Список використаних джерел із 130 найменувань наведено на 14 сторінках.

bibliography:
ВИСНОВКИ

Наукові та практичні результати виконаного дослідження у сукупності вирішують важливе науково-практичне завдання щодо теоретичного і мето¬дичного забезпечення управління конкурентоспроможністю космічної галузі в умовах міжнародної науково-технічної кооперації. Результати проведеного дисертаційного дослідження надали змогу дійти висновків, які характери¬зуються науковою новизною та мають теоретико-методологічне і науково-практичне значення.
1. Ступінь участі країн у процесах глобалізації та інтеграції значно залежить від їх спроможності забезпечити реалізацію конкурентних переваг у міжнародному поділі праці. Ключову роль у забезпеченні конкуренто¬спроможності країни відіграють інноваційні структури, до яких належить космічна галузь України. Джерелами конкурентоспроможності космічної галузі є належне середовище для дифузії нововведень, високий якісний рівень людського та технологічного розвитку. Основними детермінантами конкурен¬тоспроможності космічної галузі є розробка та використання принципово нових прогресивних технологій, спрямованих на створення та впровадження перспективних засобів виведення космічних апаратів, бортових приладів та елементів, матеріалів і технологій космічної техніки. Відповідно до визначених детермінант сутність поняття «управління конкурентоспроможністю космічної галузі» пропонується трактувати як планомірний, цілеспрямований процес впливу на фактори та умови, які забезпечують виробництво продукції високої якості при оптимізації витрат, що відповідає вимогам світового ринку продукції космічної галузі.
2. Результати аналізу методичних засад оцінки кон¬курентоспроможності свідчать про необхідність виокремлення домінуючих факторів, під впливом яких формується конкурентоспроможність космічної галузі у системі міжнародних економічних відносин. Такими факторами є: стан і динаміка ринку товарів та ринку капіталів, конкурентоспроможність підприємств галузі та ключові показники її рівня. Показник конкурентоспроможності галузі розраховується для кожної категорії властивостей з наступним узагальненням сукупності отриманих оцінок.
3. Система управління конкурентоспроможністю космічної галузі України, має охоплювати об’єктну структуру (державні підприємства, державні конструкторські бюро, казенні підприємства, державні науково-виробничі підприємства, публічні акціонерні товариства та науково-дослідні інститути), механізми (нормативно-правовий, фінансовий, організаційно-економічний, техніко-економічний, адміністративний) та інструменти (логістично-маркетинговий, державні замовлення, державне стимулювання експортерів продукції космічної галузі), а також інституційне забезпечення (практика взаємодії органів виконавчої та законодавчої влади і недержавних інституцій). У сукупності структурні компоненти цієї системи реалізуються на усіх ієрархічних рівнях, що дозволяє забезпечити вплив на фактори, від стану яких залежить результат діяльності об’єкта управління, і сформувати якісно нову модель функціонування космічної галузі національної економіки України відповідно до сучасних вимог і національних інтересів.
4. Обсяг реалізації (надання послуг) безпосередньо залежить від конку¬рентних переваг продукції, які визначаються, виходячи із споживчих влас¬тивостей: технічних, економічних і ергономічних та нормативних. Отримані показники конкурентоспроможності ракети-носія України Зеніт-3SL при наданні пускових послуг за кожною з характеристик засвідчили, що досліджувана ракета-носій є конкурентоспроможною, оскільки рівень її конкурентоспроможності в 3,4 раза перевищує еталонне значення. Між рівнем наявного потенціалу галузі економіки України і реальним її впливом на економічне зростання країни існує значна диспропорція. Причинами її виникнення є: недосконалість державної інноваційної політики і стратегії інноваційного розвитку, неналежний рівень державної організаційної та фінансової підтримки, низький технічний рівень виробництва, недостатнє матеріальне забезпечення інноваційної діяльності, нерозвиненість системи банківського кредитування інновацій, монополізм виробників та відсутність дієвої системи стимулювання інноваційної активності.
5. На основі узагальнення вхідних внутрішніх і зовнішніх показників провідних ракетно-космічних корпорацій, які характеризують ступінь інтегрованості структурних одиниць, визначено комплексні критерії конкуренто¬спроможності та інтегрованості підприємств космічної галузі України, які стали орієнтиром при розробці рекомендацій щодо створення стратегічних науково-технологічних конгломератів. Трансформування структури космічної галузі України має відбуватись за предметно-об’єктним принципом з урахуванням територіального розташування, що ґрунтується на кластерній концепції з фокусуванням на зв’язках і взаємозалежності між компаніями, об’єднаними в мережеву структуру для виробництва інноваційної продукції і послуг. Кількісні показники інтегрованості і конкурентоспроможності запропо¬нованих корпо¬ративних структур – науково-технологічних конгломератів – свідчать про значне підвищення конкурентоспроможності порівняно з функціонуючими в галузі корпоративними одиницями, що підтверджує доцільність їх впровадження в процесі структурних перетворень у вітчизняній космічній галузі.
6. Специфіка функціонування конгломератів вимагає удосконалення організаційної структури центрального органу виконавчої влади з питань космічної діяльності – Державного космічного агентства України. Пропонується створити координаційну раду та підрозділ управління маркетингом галузі, яким будуть підпорядковані сформовані науково-технологічні конгломерати, що забезпечить узгодженість та централізований контроль за виконанням інноваційних науково-технічних проектів, програм та реалізації стратегічного розвитку космічної діяльності України.
7. Вартісна оцінка витрат на створення ракетно-космічних комплексів, систем, космічних апаратів і приладів ґрунтується на взаємозв’язку витрат та їх технічних і експлуатаційних характеристик. Максимальна точність розрахунків досягається шляхом розподілу складної космічної системи на складові одного або декількох центральних компонентів, які мають найвагомішу частку у загальному обсязі витрат, та забезпечується за допомогою методу покомпонентної аналогії, що дозволяє здійснити найбільш повний і об’єктивний облік факторів впливу на величину витрат. Одержані результати вартісної оцінки витрат на створення зразків ракетно-космічної техніки можуть бути використані в якості важливого інструменту при формуванні бюджетів цільових програм розвитку та програм космічної галузі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Космічне право України: зб. нац. і міжнар. правових актів. / Упоряд.: І.П. Андрушко, О.В. Бєглий; відп. ред. Н.Р. Малишева та Ю.С. Шемшу¬ченко. — [3-є вид., переробл. та допов.] — К., Юрінком Інтер., 2001.
2. Про схвалення Концепції Загальнодержавної цільової науково-технічної космічної програми на 2013-2017 роки: Розпорядження Кабінету Міністрів України: від 15.02.2012 № 79-р [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/79-2012-%D1%80.
3. Про затвердження Загальнодержавної цільової науково–технічної космічної програми України на 2008-2012 роки: Закон України: від 30.09.2008 № 608-VI [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2008.
4. Про Загальнодержавну (Національну) космічну програму України на 2003-2007 роки.: Закон України: від 01.01.2003 № 203-15 [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/203-15.
5. Піддубна Л. І. Міжнародна конкурентоспроможність підприємства: теорія та механізм забезпечення: монографія/ Л.І. Піддубна . – Х. ВД. «Інжек», – 2011. – 400 с.
6. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф; пер. с англ. – М. Экономика. 1989, - 519 с.
7. Портер М. Стратегія конкуренції / М. Портер; пер. з англ. – К.: Основи, 1998. – 390 с.
8. Конкурентна стійкість за ринок. Оцінка конкурентоспроможності як чинник визначення стійкості підприємства на ринку // Легка пром-сть. – 2003. – № 3. – С. 37.
9. Базилюк Я. Б. Конкурентоспроможність національної економіки: сутність та умови забезпечення: монографія / Я.Б. Базилюк. − К.: НІСД, 2002. − 132 с.
10. Про захист економічної конкуренції: Закон України: станом на 18.12.2008 р. № 689-17 [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/689-17.
11. Шегинська Н. З. Макроекономічний аналіз внутрішньої конкуренто-спроможності підприємств в умовах ринкової трансформації економіки України: автореф. дис. канд. екон. наук спец. 08.01.01 «Економічна теорія» / Н.З. Шегинська – Л.: ЛНУ імені Івана Франка, 2003. – 20 с.
12. Конкурентоспроможність національної економіки; за ред. Б.Є. Кваснюка. − К.: Фенікс, 2005, 582 с.
13. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации: учеб. – [3-е изд. перераб. и доп.] / Р.А. Фатхутдинов – М.: Маркет ДС, 2008. – 432 с. – (Университетская серия).
14. Булеев И. П. Конкурентоспособность: теория и практика / И. П. Булеев // Конкурентоспособность: проблемы науки и практики: монография. − Х.:ВД «ІНЖЕК», 2006. − С. 63−91.
15. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер; пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 715 с.
16. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. – М.: Прогресс, 1982. – 458 с.
17. Смит А. Исследование о природе и причинах багатства народов / А. Смит; вступ. стат. и комент. канд. экон. наук В. С. Афанасьева. – М.: Соцэкгиз, 1962. – 684 с.
18. Шумпетер Й. А. Капіталізм, соціалізм і демократія / Й. А. Шумпетер; пер. з англ. В. Ружицького та П. Таращука. – К.: Основи, 1995. – 528 с.
19. Соколенко С. І. Сучасні світові ринки та Україна: наук. вид / С.І. Соколенко. – К.: Демос, 1995. – 354 с.
20. Балабанова Л. В. Стратегічне маркетингове управління конкурентоспроможністю підприємств: навч. Посіб / Балабанова Л.В., Холод В.В. – К.: ВД «Професіонал», 2006. – 448 с.
21. Ядгаров Я. С. История экономических учений: [учебник для вузов] / Я.С. Ядгаров. – [4-е изд., перераб. и доп]. – М.: Инфра-М, 2000. – 480 с.
22. Реверчук С. К. Основи теорії економічної конкуренції / Реверчук С. К., Сива Т. В., Реверчук Л. С. – К.: Знання, 2007. – 270 с.
23. Борисенко З. М. Основи конкурентної політики: підручник /З.М. Борисенко – К.: Таксон, 2004. – 704 с.
24. Кизим, М. О. Збалансована система показників: монографія / М.О. Кизим, А.А. Пилипенко, В.А. Зінченко. – Х.: ВД «Інжек», 2007. – 192 с.
25. Омельченко В. Ю. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах науково-технічної інтеграції /В. Ю. Омельченко// Актуальні проблеми міжнародних відносин: зб. наук. праць. – К.: Ін-т міжнар. відносин Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка, 2008. – Вип. 72 (2). – С.215 – 217.
26. Портер М. Международная конкуренція/ М. Портер: пер. с англ. – М.: Вильямс, 2001. – 495 с.
27. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. / М. Бест. – М.: ТЕИС, 2002. – 356 с.
28. Жаліло Я. А. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації // Я. А. Жаліло, Я.Б. Базилюк // Конкурентоспроможність: країна, регіон, підприємство. / Рада конкурентоспроможності України; за ред. Ю.В. Полунєєва. – К.: ЛАТ&K, 2006. – 176 с.
29. Конкурентоспособность предприятия: оценка, діагностика, стратегия: научн. изд. / Кол. авторов. – Х.: Изд. ХНЭУ, 2004, - 256 с.
30. Баумгартен Л. В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции / Л. В. Баумгартен // Маркетинг в России и за рубежом. − 2005. - № 4. − С.72−85.
31. Воронкова А. Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация: монографія / А.Э. Воронкова – [2-е изд.], – Луганск.: Изд-во Вост. нац. ун-та им. Владимира Даля, 2004. – 320 с.
32. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України: В 3 т.: Конкурентоспроможність української економіки / За редакцією В.М.Гейця, В.П.Семиноженка, Б.К.Кваснюка. – Т.3. – К.: Фенікс, 2007. – 556 с.
33. Концепція державної промислової політики // Схвалена Указом Президента України від 12 лютого 2003 року № 102/2003 // Офіційний вісник України. – 2003. – № 7. – С. 27–33.
34. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) «Шляхом Європейської інтеграці» / А. С. Гальчинський, В. М. Геєць та ін. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
35. Азоев Г. А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.А.Азоев, –М.: Изд. «Центр экономики и маркетинга», 1996. – 208 с.
36. Кабанова Т. С. Оценка финансовой конкурентоспособности предприятий на основе использования панельных даннях // Конкуренто¬способность: проблеми науки та практики данных: монографія / Т.С.Каба¬нова, Е.А. Сершенко, Л.С.Гурянова. – Х.: ВД «Інжек», 2007. – С. 193 – 213.
37. Семенов Г. А. Міжнародні економічні відносини: аналіз стану, реалії і проблеми: навч. посібник / Семенов Г. А., Панкова М. О., Семенов А. Г. – [2е вид., перероб. і допов.]. – К.: Центр навч. літ., 2006. – 232 с.
38. Піддубний І. О. Теорія конкурентоспроможності: сучасний стан і предметно-методологічні аспекти розвитку / І. О. Піддубний, Л. І. Піддубна // Економіка України: – ХНЕУ. – 2007. - № 8. – С. 52-60
39. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства (організації): навч. посібник; за ред. І. Ю. Сіваченка. – Київ: ЦУЛ. 2003. – 186 с. (с. 47)
40. Конкуренція і конкурентна політика: категорія і поняття / В.Д. Лагутін, О.О. Бакалінська, О.В. Вертелєва та ін.; за ред. В.Д. Лагутіна. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2009. – С.118
41. Управління конкурентоспроможністю підприємства: навч. посіб. / С. М. Клименко, Т. В. Омельяненко, Д. О. Барабась. – [2-е вид., без змін]. – К.: КНЕУ, 2009. – 520 с.
42. Макогон Ю. В. Підвищення конкурентоспроможності експортоорієнтованих галузей України в умовах глобалізації / Ю. В. Макогон, Е. О. Пашко, Т. С. Медведкін // Вісник Львівської комерційної академії. Серія економічна. – 2006. – Вип. 23. – С. 12-27.
43. Лобанов М. М., Осипов Ю. М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции. – Маркетинг в России и за рубежом, 2001. – № 6.
44. Кротков А. М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы, оценки. / Кротков А. М. Еленева Ю. Я. // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. – № 6.
45. Управління конкурентоспроможністю підприємства: навч. посіб. / [Клименко С. М., Омельяненко Т. В, Барась Д. О. та ін.] – [2-е вид., без змін]. – К.: КНЕУ, 2009. – 520 с.
46. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспроможність: економіка, стратегія, управління/ Фатхутдинов Р.А. – М. ИНФРА – М, 2000. – 312 с.
47. Балабанова Л. В. Управление конкурентоспособностью предприя¬тий на основе маркетинга: Монография / Л. В. Балабанова, А. В. Кривенко – Донецк: ДонГУЭТ, 2004. – 146 с.
48. Кузьмін О. Є. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства: підручник / О. Є. Кузьмін. − Львів: Компакт – ЛВ, 2005. – 304 с.
49. Фалмер Р. М. Энциклопедия современного управления. В 5 т. Том 1. – М.: ВИПК Энерго, 1992. – 168 с.
50. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій/ Л.О. Лігоненко. – К.: КНТЕУ, 2001. – 530 с.
51. Шнипко О. С. Національна конкурентоспроможність: сутність, проб¬леми, механізми реалізації / О. С. Шнипко. – К.: Наукова думка, 2003. – 324 с.
52. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика / А. Ю. Юданов. – М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001. – 304 с.
53. Омельченко В. Ю. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах науково-технічної інтеграції /В. Ю. Омельченко// Актуальні проблеми міжнародних відносин: зб. наук. праць Київського інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка. –– Київ. – 2008. – Вип. 72 (2). – С. 215 – 217.
54. Хулей Г. Маркетинговая стратегия и конкурентное позициони¬рование / Г. Хулей. Дж. Сандерс, Н. Пирси; пер. с англ. Днепропетровск: Баланс Бизнес Бурс, 2005. – 774 с.
55. Омельченко В.Ю. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах науково-технічної інтеграції /В.Ю. Омельченко// матеріали міжнар. наук-практ. конф. [«Економіка України в системі глобального поділу праці»], (Київ, 15-16 листоп. 2007 р.). – К.: Ін-т міжнар. відносин Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка, 2007. – С. 215-217.
56. Омельченко В. Ю. Основні засади формування моделі конкуренто-спроможності національної економіки /В. Ю. Омельченко// міжнар. наук-практ. конф. [«Пріоритети національ¬ного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів»], (Київ, 20-21 листоп. 2008 р.). – К.: Київ. нац. тор¬г-екон. ун-ті, 2008. – С. 184-185.
57. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией / М. И. Круг¬лов. – М.: Русская деловая литература, 1998. – 767 с.
58. Таблица запусков в 2010 г. // Новости космонавтики: 2010. – № 3. – С. 10-12.
59. Таблица запусков в 2008 г. // Новости космонавтики: 2009. – № 3. – С. 10-12.
60. Бакланов А. Г. Рынок и маркетинг авиакосмической продукции: монографія/ А.Г. Бакланов. – М., КДУ, 2007. – 400 с.
61. Маросіна Н. Фінансове забезпечення реалізації загальнодержавної (національної) космічної програми України / Н. Маросіна // Економіка. Вісник Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. – 2006. № 83. – С. 32-34.
62. Бажал Ю. М. Економічна теорія технологічних змін / Навч. посібник. – Київ: Заповіт, 1996. – 238 с.
63. Сіваченко І. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємств: навч. посібник/ Сіваченко І., Козак Ю., Єхануров В. – К.: Центр навч. літ., 2006. – 456 с.
64. Корецький М. Стратегічне управління: навч посібник/ Корецький М., Дегтяр А., Дацій О. – К.: Центр навч. літ., 2007. – 200 с.
65. Бураковський І. До питання про концептуальні засади формування зовнішньоекономічної політики країни з перехідною економікою / Бураковський І. // Збірник праць вчених; Відп. ред. В. Є. Новицький. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАУ України, 1998. – Вип. 14. – С. 42-48.
66. Довгий О. Технологічна політика як елемент державного втручання у міжнародні конкурентні процеси / Довгий О.; Національна Академія Наук України, Інститут світової економіки і міжнародних відносин // Науковий журнал «Стратегія розвитку України». – 2005. – № 2.
67. Бренделева Е. А. Институциональные технологии и трансакционные издержки / Е. А. Бренделева // Экономическая теория: истоки и перспективы. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. – С. 676 – 683.
68. Прокоп’єва А. Інституційна політика України в умовах відкритості економіки: матеріали Міжнар. наук. конф. [Україна в міжнародних економічних відносинах в умовах глобалізації], (Київ 4 липня 2002 р.) / А. Прокоп’єва. –К.: ІСЕМВ НАН України, 2002. – С. 15 – 18.
69. Макаренко І. П. Макроекономічні умови формування та управління розвитком НІС [Текст]: Монографія / Ін-т еволюційної економіки. – К.: Інтертехнологія, 2009. – 320с.
70. Пахомов Ю. Об экономических, социальных и цивилизованных аспектах рыночных реформ/ Ю. Пахомов // Общество и экономика. 2000. – № 8. – С. 14.
71. Про наукову і науково-технічну діяльність: Закон України: станом на від 01.01.2012 р. № 1977-12 [Електроний ресурс]. − Режим доступу: http://za0kon2.rada.gov.ua/laws/show/1977-12
72. Про інвестиційну діяльність: Закон України: станом на 19.01.2012 № 1560-12 [Електроний ресурс]. − Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1560-12
73. Макроекономічні умови формування та управління розвитком національних інноваційних систем: монографія/ Інститут еволюційної економіки.  К.: Інтертехнологія, 2009.320 с.
74. Поручник А. М. Національний інтерес України: економічна само¬достатність у глобальному вимірі: монографія / А. М. Поручник – К.: КНЕУ, 2008. – 352 с.
75. Про космічну діяльність: Закон України: станом на 13.05.2010 № 2186-17 [Електроний ресурс]. − Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2186-17
76. Про схвалення Концепції реалізації державної політики у сфері космічної діяльності на період до 2032 року: Розпорядження КМУ від 30.03.2011 № 238-р [Електроний ресурс]. − Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/238-2011
77. Омельченко В. Ю. Інноваційні чинники зміцнення конкуренто¬спроможності економіки України / В. Ю. Омельченко // Економіка і управління. – 2009. – № 1. – С. 45 – 51.
78. Проект военного бюджета США 2005 г.// Авиационная и ракетная техника. – 2004. – № 8.
79. Омельченко В. Ю. Інноваційний розвиток – пріоритетний напрям формування конкурентної політики: монографія / А. А. Мазаракі, Т. М. Мельник В. В. Юхименко та ін. // Зовнішньоторговельні аспекти конкурентної політики України. – К.: КНТЕУ, 2008. – С. 49–65.
80. Омельченко В. Ю. Оцінка конкурентоспроможності космічної галузі України в системі інтеграційних пріоритетів / В. Ю. Омельченко // Проблеми розвитку зовнішньо¬економічних зв’язків і залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект: зб. наук. праць. – Донецьк: ДонНУ, 2010. − С. 301-304.
81. Омельченко В. Ю. Особливості впровадження стійких конкурентних переваг підприємств космічної галузі України / В. Ю. Омельченко // Проблемы и перспек¬тивы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ: сб. науч. тр. – Стамбул-Донецк: ДонНУ, РФ НИСИ в г. Донецке, 2010. – С. 286 – 289.
82. Пономаренко В. С. Механизм управления предприятием: стратегический аспект / В. С. Пономаренко, Е. Н. Ястремская, В. М. Лужковский. — Х.: Изд. ХГЭУ, 2002.— 252 с.
83. Джейкобс Р. Стратегические перемены в реальном времени / Р. Джейкобс. – Днепропетровск: Баланс – Клуб. 2007. – 628 с.
84. Дячук І. Формування технологічних альянсів як напрям міжнародної інтеграції України в глобальну інноваційну сферу / І. Дячук // Науковий журн. «Стратегія розвитку України». – 2005. – №2 /2005. – С. 59-61
85. Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку: Монографія: у 2 т. / Д. Г. Лук’яненко, А. М. Поручник, Л. Л. Антонюк та ін.; за заг. ред. Д. Г. Лук’яненка, А. М. Поручника. – К.: КНЕУ, 2006. – Т.І. – 816 с., Т.ІІ. – 592 с.
86. Омельченко В. Ю. Концептуальний підхід визначення впливу іннова¬ційного розвитку на конкурентоспромож¬ність галузі / В. Ю. Омельченко // матеріали І міжнар. наук-практ. конф. [«Проблеми формування нової економіки XXI»], (Дніпропетровськ, 17-19 груд. 2008 р.). – Дніпр.: ПДАБА, 2008. – С. 77-78.
87. Омельченко В. Ю. Вплив інноваційної активності на забезпечення конкурентоспроможності /В. Ю. Омельченко// матеріали міжнар. наук-практ. конф. [«Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України»], (Дніпропетровськ, 28-30 трав. 2009 р.). – Дніпропетровськ: Нац. гірнич. ун-т, 2009. - С. 129-130.
88. Омельченко В. Ю. Тенденції розвитку конкурентоспроможності продукції космічної галузі /В. Ю. Омельченко// матеріали ІІІ міжнар. наук-практ. конф. [«Ефективність бізнесу в умовах трансформаційної економіки»], (Крим, 4-6 черв. 2010 р.). – Сімферополь-Судак: Крим. ін.-т бізн., 2010. – С. 169-171.
89. Иванов Ю. Стратегия и тактика трансформации бизнеса. Слияния, поглощения и разделения компаний / Ю. Иванов. – М.: Альпина паблишер, 2001. – 245 с.
90. Савицкая В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие./ Савицкая В. – Минск: Новое издание, 2001. – 203 с.
91. Кузин. А. И. Методика оценки эффективности программ развития ракетно-космической техники/ А. И. Кузин // Двойные технологии. — 2003. — № 3. – С. 12-17.
92. Найденов В. С. Создание основ инновационного развития / В. С. Найденов // Економіка розвитку. – 2010. – № 2. – С. 16-20.
93. Черный И. Бюджет ISRO на подьеме / И. Черный // Новости космонавтики. – 2010. – № 5. – С. 37-42.
94. Эффективность научно-технических проектов и программ / [Пилипенко О. В, Переверзев Е. С., Алпатов А. П., Марченко В. Т. та ін.]. – Днепропетровск: Пороги, 2008. – 509 с.
95. Методика визначення економічної ефективності витрат на наукові дослідження і розробки та їх впровадження у виробництво / Міністерство економіки з питань європейської інтеграції та Міністерства фінансів України. – Київ, 2001. – 32 с.
96. Дежкина И. Оценка эффективности организационных структур управления / И. Дежкина, Г. Поташева // Проблемы теории и практики управления, − 2008. − № 5. – С. 80-85.
97. Типова методика оцінки технічного рівня об’єктів науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт: ОСТ 92-9154-74.
98. Омельченко В. Ю. Науково-технічний потенціал – необхідна умова конкурентоспроможності космічної галузі / В. Ю. Омельченко // Вісник Міжнародного сло¬в’янського університету. – 2012. – №2. – Том. XIII. – С. 7383. – (Серія «Економічні науки»).
99. Омельченко В. Ю. Міжнародна науково-технічна інтеграція космічної галузі України / В. Ю. Омельченко // Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв’язків і залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект: зб. наук. праць. Ч І. – Донецьк: ДонНУ, 2011. − С. 301308.
100. Стратегічна переорієнтація зовнішньої торгівлі у системі факторів економічного зростання: [монографія] / [Мазаракі А. А., Юхименко В. В., Мельник Т. М. та ін.]; за ред. А. А. Мазаракі. – К.: Киев. нац. торг.-екон. ун-т, 2011. – (особистий внесок автора – підрозділ 3.4 Торгівля продукцією космічної галузі – 1,13 друк. арк.).
101. Омельченко В. Ю. Інноваційний потенціал – основний фактор конкурентоспроможності космічної галузі /В. Ю. Омельченко// матеріали ІV міжнар. наук-практ. конф. [«Управлінські аспекти підвищення національної конкурентоспроможності»], (Ялта, 21-23 жовт. 2010 р.). – Ялта: Самар. ін.-т бізн. та упр., 2010. – С. 190-192.
102. Омельченко В.Ю. Інтеграційні пріоритети науково-технічного розвитку космічної галузі України /В. Ю. Омельченко// матеріали IV міжнар. наук-практ. конф. [«Стратегія розвитку України у глобальному середовищі»], (Ялта, 17-19 листоп. 2010 р.). – Ялта: Крим. ін.-т бізн., 2010. – С. 179-181.
103. Омельченко В. Ю. Моделювання взаємодії інтеграції підприємств та їх конкурентоспроможності в космічній галузі /В. Ю. Омельченко// матеріали VIII міжнар. наук-теор. конф. [«Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку виробничої сфери»], (Донецьк, 19-20 трав. 2011 р.). – Донецьк: ДВНЗ «Дон. нац. тех. ун-т», 2011. – С. 68-69.
104. Кхол И. Эффективность управленческих решений / И. Кхол. − М.: Прогресс, 1975. – 198 с.
105. Лапушкіна С.К. Оптимізація стратегічного управління конкурентоспрожного високотехнологічного підприємства: Kulturaa Rynek, T.1, Wydano pod stawie materialov dotarczo - nychprzezautorow Copyright by Wydawnictwo KULLublin, 2008. – St. 386-399.
106. Лапушкіна С.К. Стратегия развития мирового рынка космической продукции и услуг / С.К. Лапушкіна// Вісник Дніпропетр. нац. ун-та, 2009 – т. 17. – С. 19-23.
107. Дегтярев А.В. Учет в ценообразовании качества продукции ракетно-космической отрасли // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. Вип. 79. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2001. – С.53-57.
108. Дегтярев А.В., Лапушкина С.К. Международная практика оценки стоимости контракта на услуги национального обслуживания космических ракет-носителей (КРН) // Управление социально-экономическим развитием регионов Украины и АР Крым: Материалы всеукраинской межвузовской научно-практической конференции. – Симферополь. – 2002. – 17 мая. – С.42–44.
109. Дегтярев А.В. Синергетика государственного управления и управления ВЭД предприятий РК отрасли Украины // Держава та регіони. Серія: економіка та підприємство. – 2004. – №6. – с. 94-95
110. Александрова В П. Формування і стратегія реалізації науково-технічних програм // Стратегія економічного розвитку України: наук. зб. Вип. 1. / Відп. ред. О. П. Степанов. – К.: КНЕУ. – 2000. – С. 7-14.
111. Сазонець І.Л. Міжнародні фінансові інвестиції: Навч. посіб. / І.Л Сазонець, О.А. Джусов, О.М. Сазонець. – Д.: Вид-во Дніпропетр. нац.
ун-ту, 2006. – 312 с.
112. Джусов А. А. Международное инвестирование: выбор благоприятного экономического пространства, фондовых активов и тестирование торговых систем // Журн. Европейской экономики. – 2003. – Т.2, № 4. – С.469-490.
113. Джусов А. А. Применение стратегий Доу-инвестирования для формирования инвестиционного портфеля // Журн. Европейской экономики. – 2004. – Т.1, № 3. – С.233-244.
114. Aiginger K. Competitiveness: From a Dangerous Obsession to a Welfare Creating Ability with Positive Externalities / K. Aiginger // Journal of Industry, Competition and Trade, Volume 6, Number 2, June 2006, P. 161-177.
115. Державне космічне агентство України. [Електроний ресурс]. − Режим доступу: http://www.nkau.gov.ua/NSAU/nkau.nsf
116. Hamel G. Leading the Revolution / G. Hamel. − Harvard Business School Press. Boston (Mass.), 2000.
117. Ferguson M. E. The Effect of Competition on Recovery Strategies / M.E. Ferguson, L. B. Toktay // Journal of Industry, Competition and Trade, Volume 6, Number 2, June 2006, P. 161-177.
118. Економіка високотехнологічних підприємств [Текст]: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / О. Є. Джур; Дніпропетр. нац. ун-т ім.. О. Гончара. – Д.: АРТ-ПРЕС, 2010. – 320 с.: рис., табл. – Бібліогр.: с. 291-294. – 500 екз.
119. ВАЕ Systems. Defense & Aepospace Briefing. // Forecast International, November 2005.
120. Aerospatiale Matra. Defense & Aerospace Briefing. Volume 2. // Forecast International, March 2006.
121. British Aerospace plc. Volume 2. Defense & Aerospace Briefing. // Forecast International, October 2007.
122. USA/Lockheed Martin. // Jane`s Information Group Ltd. Volume 2007-2001, April 2009.
123. European Aeronautic Defence and Space Company. // Jane`s Information Group Ltd. Volume 2008, November2008.
124. Financial Report of Boeing company, 2008.
125. Financial Report of Lockheed Martin company, 2008.
126. Lockheed Martin. Defence & Aerospace Companies. Volume 1. // Forecast International, December 2008.
127. Space News, 2007-2009.
128. The World Competitiveness Report, 2005-2009.
129. USA/Lockheed Martin. // Jane`s Information Group Ltd. Volume 2005-2006, January 2006.
130. USA/Lockheed Martin. // Jane`s Information Group Ltd. Volume 2007-2008, April 2009.