ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОГРАДАРСКО-ВИНОДЕЛЬЧЕСКОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

brief description

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ

ОДЕССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ПИЩЕВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

На правах рукописи

КОЕВА Жанна Васильевна

УДК 005.591.452:[634.8:663.25]

ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
ВИНОГРАДАРСКО-ВИНОДЕЛЬЧЕСКОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

08.00.04 – экономика и управление предприятиями
(по видам экономической деятельности)

Диссертация на соискание научной степени
кандидата экономических наук

Научный руководитель
Волкова Светлана Федоровна,
кандидат экономических наук,
доцент

Одесса – 2012

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ 4
ВВЕДЕНИЕ 5
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОГРАДАРСКО-ВИНОДЕЛЬЧЕСКОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК
1.1. Экономическая сущность интеграции предприятий 14
1.2. Закономерности и предпосылки вертикальной интеграции в виноградарско-винодельческом подкомплексе АПК 29
1.3. Методические основы оценки экономической эффективности
вертикальной интеграции предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК 45
Выводы по разделу 1 58
РАЗДЕЛ 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОГРАДАРСКО-ВИНОДЕЛЬЧЕСКОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК
2.1. Современное состояние виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК 61
2.2. Анализ внутрихозяйственной интеграции в агропромышленных предприятиях виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК 78
2.3. Оценка эффективности и основные тенденции вертикальной интеграции предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК 99
Выводы по разделу 2 130
РАЗДЕЛ 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОГРАДАРСКО-ВИНОДЕЛЬЧЕСКОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК
3.1. Создание эффективных вертикально интегрированных
структур в виноградарско-винодельческом подкомплексе АПК 134
3.2. Моделирование взаимодействий предприятий виноградарства, виноделия и торговли в агропромышленных холдингах 148
3.3. Повышение эффективности функционирования предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК на основе создания агропромышленных холдингов 164
Выводы по разделу 3 175
ВЫВОДЫ 179
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 184
ПРИЛОЖЕНИЯ 208

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

1. ЗАО «Болградский винодельческий завод» – ЗАО «Болградский ВДЗ»
2. ПАО «Килийский винодельческий завод» – ПАО «Килийский ВЗ»
3. ОАО «Дом марочных коньяков «Таврия» – ОАО «ДМК «Таврия»
4. ЗАО «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» – ЗАО «КВКЗ «Бахчисарай»
5. ЧАО «Одесский коньячный завод» – ЧАО «Одесский КЗ»
6. ЧАО «»Артемовский завод шампанских вин «Артемовск вайнери» – ЧАО «Артемовский ЗШВ»
7. ЧАО «Одесский завод шампанских вин» – ЧАО «Одесский ЗШВ»
8. ЧАО «Киевский завод шампанских вин «Столичный» – ЧАО «Киевский ЗШВ»
9. ЗАО «Октябрьский винно-коньячный завод» – ЗАО «Октябрьский ВКЗ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Агропромышленный комплекс (АПК) и его базовая отрасль – сельское хозяйство является ведущими системообразующими сферами национальной экономики, формирующие агропродовольственный рынок, продовольственную и экономическую безопасность государства, трудовой потенциал сельских территорий.
Приоритетными направлениями поступательного социально-экономического развития всех отраслей, сфер деятельности АПК является повышение уровня доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей как условие перехода к инновационной модели хозяйствования, а также установление кооперационных, интеграционных связей и формирование территориальных кластеров.
Важной составляющей агропромышленного комплекса Украины является виноградарско-винодельческий подкомплекс. Виноградарство и виноделие существенно влияют на уровень социально-экономического развития отдельных регионов Украины и являются важнейшими бюджетоформирующими отраслями агропромышленного комплекса. Продукция подкомплекса имеет исключительное значение в повышении качества жизни населения Украины.
Современное состояние виноградарско-винодельческого подкомплекса характеризуется снижением эффективности функционирования, конкурентоспособности предприятий, входящих в его состав, и их экспортного потенциала. Причины негативных тенденций в значительной степени обусловлены несоответствием сырьевой базы потребностям винодельческой промышленности в сырье, недостаточностью инвестиционных ресурсов для воспроизводства виноградных насаждений и внедрения инновационно-интенсивных технологий производства винограда, отсутствием паритетных экономических отношений между виноградарскими, винодельческими и торговыми предприятиями, недостаточным уровнем развития инфраструктуры аграрного рынка, монополизацией каналов сбыта винодельческой продукции, ее фальсификацией.
Заострение конкуренции в условиях глобализации рынка винодельческой продукции и членства в ВТО требуют научно обоснованной структурной трансформации виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК. Повышение эффективности функционирования предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса и обеспечение конкурентных преимуществ возможно за счет углубления вертикальной интеграции производителей винограда, виноматериалов, винодельческой продукции и торговли.
Вопросам развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе Украины в современных условиях хозяйствования посвящены труды В.П. Александровой, В.Г. Андрейчука, А.В. Бурковской, В.П. Горьового, Ю.Э. Губени, Н.Я. Демьяненко, В.К. Збарского, М.Е. Коденской, А.Г. Мазура, П.М. Макаренко, Н.И. Малика, В.Я. Месель-Веселяка, Л.П. Молдаван, Ю.А. Нестерчук, И.В. Охрименко, П.Т. Саблука, Н.И. Хорунжего, М.И. Шукаловича и др.
Проблемы обеспечения эффективного функционирования и развития как отдельных предприятий виноградарства и виноделия, так и всего виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК, в своих трудах исследовали такие ученые: А.М. Авидзба, А.М. Бузни, А.Н. Гаркуша, С.Ю. Дженеев, В.А. Загоруйко, И.Г.Матчина, В. Е. Таиров, И.И. Червен, Е.П. Шольц-Куликов и др.
Несмотря на повышенный интерес ученых к вопросам агропромышленной интеграции, в современных условиях актуализируется потребность в комплексном исследовании процессов вертикальной интеграции предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК Украины. Пристального внимания требуют вопросы, связанные с обоснованием приоритетных направлений вертикальной интеграции, созданием эффективных вертикально интегрированных структур, согласованием и достижением паритета интересов виноградарских, винодельческих и торговых предприятий.
Необходимость решения обозначенных вопросов способствовала выбору темы, объекта и предмета, постановке цели и задач диссертационной работы.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Тематика исследований и полученные результаты соответствуют направлению научно-исследовательских работ кафедры экономики промышленности Одесской национальной академии пищевых технологий «Визначення і прогнозування трансформаційних форм суспільного виробництва в умовах економічної кризи» (номер государственной регистрации 0109U007993, 2010–2012 гг.). Автором проведены исследования, связанные с комплексным анализом процессов вертикальной интеграции виноградарских и винодельческих предприятий, разработаны методические рекомендации по созданию вертикально интегрированных структур в виноградарско-винодельческом подкомплексе АПК.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является научное обоснование теоретических основ, разработка методического инструментария и прикладных рекомендаций вертикальной интеграции предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК.
Достижение цели обусловило необходимость решения комплекса взаимозависимых и взаимообусловленных заданий:
– определить сущность понятия «вертикальная интеграция предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК»;
– обобщить и систематизировать классификацию интегрированных структур;
– усовершенствовать методический подход к оценке экономической эффективности вертикальной интеграции предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК;
– проанализировать состояние, особенности функцирования виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК и предприятий, входящих в его состав;
– определить схожие тенденции развития предприятий, занятых в производстве винодельческой продукции;
– установить приоритетные направления интеграции и формы вертикально интегрированных структур в виноградарско-винодельческом подкомплексе АПК;
– разработать алгоритм создания эффективных вертикально интегрированных структур в виноградарско-винодельческом подкомплексе АПК;
– обосновать экономические условия обеспечения взаимной согласованности и паритетности экономических интересов технологически связанных предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК.
Объектом исследования являются процессы вертикальной интеграции предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических аспектов вертикальной интеграции виноградарских, винодельческих и торговых предприятий.
Методы исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемым проблемам, фундаментальные положения экономической теории, экономики предприятия, стратегического менеджмента, теории финансов, нормативные и законодательные акты Украины, в том числе законодательство в отраслях виноградарства и виноделия.
Постановка задач и специфика объекта исследования определили необходимость использования соответствующего методологического инструментария: общих и специальных методов научного познания. На основе монографического метода обобщена научная мысль по исследуемому вопросу. Методы диалектической логики использованы для уточнения основных понятий, сравнений и классификации при исследовании форм интегрированных структур. Использование абстрактно-логического метода позволило выделить существенные особенности, закономерности, предпосылки вертикальной интеграции предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК. При помощи моделирования, системного анализа и синтеза определена последовательность этапов алгоритма проектирования создания вертикально интегрированных структур. Так же использованы методы технико-экономического, финансового, статистического, корреляционного анализа, моделирования групповых взаимодействий при исследовании современного состояния виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК, тенденций вертикальной интеграции предприятий и оценке эффективности вертикальной интеграции. Экономико-математический прием статистико-экономического анализа использован для моделирования взаимодействий участников агропромышленных холдингов в виноградарско-винодельческом подкомплексе АПК. Совокупность использованных методологической и методической баз обеспечила достоверность и обоснованность выводов и практических рекомендаций.
Информационной базой исследования выступают законодательные и нормативные акты Украины, научная монографическая литература, труды зарубежных и отечественных ученых, экономические периодические издания, материалы научных конференций, научно-исследовательские отчеты, отраслевые нормативно-методические документы и справочники, материалы Государственного комитета статистики Украины, статистическая отчетность предприятий, информационные ресурсы сети Internet, личные наблюдения.
Научная новизна полученных результатов. Основные положения диссертации, определяющие научную новизну и выносятся на защиту:
впервые:
– разработан алгоритм организационно-экономического проектирования создания эффективных интегрированных формирований в виноградарско-винодельческом подкомплексе АПК, который является основой методических рекомендаций по вертикальной интеграции предприятий. Учтены отраслевые особенности, закономерности интеграции, факторы внешней и внутренней среды, цели, научно обоснованы состав участников и способность предприятий вторичного виноделия выступать в качестве интеграторов;
усовершенствовано:
– методический подход к оценке эффективности вертикальной интеграции предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК, особенностью которого является использование системы взаимосвязанных групп показателей, в основу положен принцип иерархии и метод моделирования групповых взаимодействий;
– механизм внутрихолдинговых взаимодействий между виноградарскими, винодельческими и торговыми предприятиями для обеспечения паритета экономических интересов партнеров на основе разработанного алгоритма организации распределительных отношений;
получило дальнейшее развитие:
– трактование понятия «вертикальная интеграция предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК» как межотраслевого объединения виноградарских, винодельческих, обслуживающих, вспомогательных, торговых предприятий в единый цикл производства и сбыта конкурентоспособной винодельческой продукции с целью повышения эффективности их функционирования, реализации синергетических возможностей и обеспечения согласованного развития, которое, в отличие от существующих, отражает процесс, объекты, результат и экономические условия совместной деятельности;
– классификация интегрированных структур с целью управления процессами их создания, критериями которой являются характер интеграционных связей, механизмов возникновения и регулирования совместной деятельности, происхождение, вид деятельности (производственное направление), степень интеграции, организационно-правовая форма объединений предприятий, статус;
– структурно-производственная модель агропромышленных холдингов в виноградарско-винодельческом подкомплексе АПК, отражающая институциональную структуру участников и виды производственной деятельности, требующие объединения, основой которой являются процессы специализации, комбинирования, концентрации и продуктовой диверсификации.
Практическое значение полученных результатов состоит в возможности использования результатов исследования при принятии управленческих решений, направленных на повышение эффективности функционирования и конкурентоспособности виноградарских, винодельческих и торговых предприятий, путем создания вертикально интегрированных структур, а также в учебных дисциплинах ВНЗ.
Методические рекомендации к созданию агропромышленных холдингов и обеспечению паритета экономических интересов, согласованного развития технологически связанных аграрных, перерабатывающих и торговых предприятий в рамках интегрированных структур, используются Управлением агропромышленного развития Коминтерновской районной государственной администрации при подготовке регуляторных актов, направленных на развитие АПК Коминтерновского района Одесской области (справка № 02-28/01/2095 от 27.08.2012 г.).
Методические рекомендации к созданию вертикально интегрированных структур и методический подход к оценке уровня интегрированности участников, эффективности создания и функционирования вертикально интегрированных структур приняты к внедрению в деятельность ОАО «Днестровский» (акт № 2-05 от 04.04.2011 г., акт внедрения № 7-05 от 09.09.2011 г.), методические рекомендации к оценке интеграционных возможностей предприятий виноделия – ЧАО «Килийський винодельческий завод» (акт внедрения № 14/07-11 от 08.07.11 г.).
Отдельные теоретические и практические разработки, а именно методические рекомендации по созданию вертикальных объединений предприятий в виноградарско-винодельческом подкомплексе АПК, методический подход к оценки эффективности вертикальной интеграции предприятий и механизм распределения результатов совместной деятельности между участниками холдингов, используются в учебном процессе Одесской национальной академии пищевых технологий в дисциплинах «Экономика и организация деятельности объединений предприятий», «Экономика и организация агропромышленных формирований» (акт №177/70 от 26.04.2012 р.).
Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельно выполненной завершенной работой соискателя. Сформулированные в диссертационной работе положения, разработки, выводы и предложения принадлежат лично автору и являються его научным трудом. Из научных работ, выполненных в соавторстве, в диссертации использованы только те идеи и положения, которые являются результатом личных исследований автора.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях. Результаты и выводы обговаривались и получили положительную оценку на IV Miedzynarodowej naukowe-praktycznej konferencji «Perspektywiczne opracowania nauki I techniki – 2008» (г. Пшемысль, 2008 г.), V Mezinarodni vedecko-prakticka conference «Nastoleni moderni vedy – 2009» (г. Прага, 2009 г.), V Miedzynarodowej naukowe-praktycznej konferencji «Nauka I inowacja – 2009» (г. Пшемысль, 2009 г.), VI Mezinarodni vedecko-prakticka conference « Efektivni nastroje modernich ved – 2010» (г. Прага, 2010 г.), VI Международная научная практическая конференция «Honors high school – 2010» (г. София, 2010 г.), научных конференциях ОНАПТ (2009-2012 гг.).
Публикации. Основные положения и результаты диссертационной работы опубликованы в 13 научных трудах общим объемом 3,9 п. л., из которых лично автору принадлежит 3,7 п. л., из них 7 – в научных профессиональных изданиях, в том числе 1 в соавторстве.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из вступления, трех разделов, выводов, списка использованных источников и приложений. Полный объем работы составляет 249 стрниц, в том числе основное содержание работы изложено на 173 страницах. В работе размещено 44 таблицы на 28 страницах (в том числе 6 занимают полних 8 страниц), 18 рисунков (1 занимает 2 полные страницы), 13 приложений на 42 страницах. Список использованных источников содержит 218 наименований на 24 страницах.

bibliography

ВЫВОДЫ

В диссертационной работе поставлено и решено актуальное научное задание разработки и обоснования методических и практических рекомендаций по созданию эффективных вертикально интегрированных структур в виноградарско-винодельческом подкомплексе АПК.
Основные выводы и научно-практические результаты диссертации состоят в следующем:
1. В условиях сокращения ресурсной базы и платежеспособного спроса актуализируются процессы вертикальной интеграции предприятий агропромышленного производства вдоль цепочки создания стоимости. Разработана комплексная классификация интегрированных структур, критериями которой выступают: характер интеграционных связей, механизм создания и регулирования совместной деятельности, происхождение, вид деятельности (производственное направление), степень интеграции, организационно-правовая форма предприятий, статус.
2. Высокая зависимость винодельческого производства и его экономических результатов от количества и качества виноградного сырья, которое является малотранспортабельным, емкостным, скоропортящимся, требует ограниченного времени между сбором и переработкой, является предпосылкой обеспечения тесных вертикальных связей между виноградарскими, винодельческими и торговыми предприятиями. Вертикальная интеграция предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК – межотраслевое объединение виноградарских, винодельческих, обслуживающих, вспомогательных, торговых предприятий в единый цикл производства и сбыта конкурентоспособной винодельческой продукции с целью повышения эффективности их функционирования, реализации синергетических возможностей и обеспечения согласованного развития. предложенное определение, в отличие от существующих, отражает процесс, объекты, результат и экономические условия совместной деятельности.
3. Методический подход к оценке экономической эффективности вертикальной интеграции предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК включает использование системы взаимосвязанных показателей, которые характеризуют уровень интегрированности участников, эффективность функционирования и создания вертикально интегрированных структур. Обоснованный выбор показателей позволяет оценить эффективность функционирования предприятий в составе вертикально интегрированных структур. Для определения тенденций вертикальной интеграции в виноградарско-винодельческом подкомплексе предложено использовать метод моделирования групповых взаимодействий, в основе которого лежит сопоставление данных выборки предприятий, приведение их к сопоставимому виду и определению рейтинговых оценок эффективности функционирования предприятий.
4. Современное состояние виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК характеризуется значительным снижением ресурсного потенциала виноградарства, что связано с сокращением площадей виноградных насаждений в плодоносном возрасте с 99 тыс. га в 2000 г. до 68 тыс. га в 2010 г. и снижением валового сбора винограда на 20,62 %, противоречиями между потребностями виноделов в сырье и возможностями сырьевой базы, недостатком инвестиционных ресурсов, недостаточностью государственной поддержки отрасли. При уменьшении валового сбора винограда, объем производства винодельческой продукции увеличился с 14,4 млн дал в 2000 г. до 35,4 млн дал в 2010 г., что свидетельствует о восполнении дефицита сырья за счет импорта виноматериалов. Потребность аграрных предприятий в капитальных инвестициях на воспроизводство виноградных насаждений удовлетворяется за счет собственных и государственных средств на развитие виноградарства лишь на 44 %. Наблюдается разбалансированность экономических интересов аграрных и перерабатывающих предприятий. Удельный вес прибыли виноградарских предприятий в общем объеме прибыли от реализации винодельческой продукции составляет 4,4 %, предприятий первичного виноделия – 5,2 %, предприятий вторичного виноделия – 30,3%, торгово-сбытовых предприятий – 60,1%.
5. Наивысшие показатели эффективности функционирования принадлежат предприятиям виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК, входящим в состав агропромышленных формирований. Интегральная рейтинговая оценка эффективности, рассчитанная с использованием метода моделирования групповых взаимодействий и направленная на установление схожих тенденций развития, для неинтегрированных винодельческих предприятий колеблется от 0,109 в 2008 г. до 0,362 в 2010 г., для агропромышленных предприятий полного цикла – от 0,209 до 0,441, для винодельческих заводов, входящих в состав агропромышленных формирований полного цикла производства и сбыта, – от 0,340 до 0,678.
Интеграция технологически связанных предприятий вдоль цепочки создания стоимости создает условия для повышения эффективности их функционирования, согласованного развития, инвестирования капитальных вложений перерабатывающими предприятиями в развитие сырьевой базы.
6. Разработанная структурно-производственная модель агропромышленного холдинга в виноградарско-винодельческом подкомплексе АПК отражает приоритетные направления совместной деятельности по выращиванию, переработке винограда и реализации конечной продукции. Развитие интеграционных связей, специализации, комбинирования и продуктовой диверсификации должно способствовать повышению экономической эффективности производства продукции из виноградного сырья за счет рационального использования ресурсов и согласованных взаимодействий и улучшения качества винодельческой продукции. Доступ аграрных предприятий к инвестиционным ресурсам является несомненным преимуществом агропромышленных холдингов перед другими формами ведения агропромышленной деятельности.
7. Необходимость научного обоснования стратегических и оперативных целей, выбор форм, механизмов интеграции, оптимального состава участников и механизмов их взаимодействий с учетом закономерностей интеграции, факторов внешней и внутренней среды, отраслевой специфики при принятии управленческих решений в вопросах вертикальной интеграции предприятий виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК являются основой построения алгоритма организационно-экономического проектирования создания эффективных вертикальных объединений предприятий.
8. Усовершенствованный механизм распределительных отношений между участниками включает использование двухэтапной модели организации взаиморасчетов, на первом этапе которых возмещается себестоимость продукции и часть прибыли, а на втором этапе осуществляется дораспределение прибыли после реализации винодельческой продукции. Инструментом системы распределения выступают централизованные фонды рефинансирования консолидированной прибыли холдинга между сельскохозяйственными, перерабатывающими и торговыми предприятиями, что позволяет концентрировать и направлять финансовые потоки в те сферы деятельности, которые требуют ускоренного развития в целях согласования воспроизводственных процессов предприятий разных отраслей. Механизм распределительных отношений направлен на учет индивидуального вклада каждого из участников в создании стоимости винодельческой продукции, что обеспечивает эквивалентность товарообменных отношений партнеров по интеграционному взвимодействию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Економіка та організація діяльності об’єднань підприємств: Навч. посіб./ [Чепурда Л.М., Беляева С.С., Плахотнікова М.В. та ін.]; під заг. ред.. Л.М. Чепурди. – К.: ВД «Професіонал», 2005. – 272 с.
2. Єгорова І.Г. Економіка та організація об’єднань підприємств: Навч. посіб./ І.Г. Єгорова., Г.І. Матукова, Н.С. Приймак. – Львів, 2008. – 336 с.
3. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. – 2-е изд. – М.: ЮНИТИ. –298 с.
4. Булеев И.П. Инструментраий и методы организации внедрения сбалансированной системы показателей / И.П. Булеев, А.А. Пилипенко // Бизнес-информ. – 2007. – № 10(2). – С. 70–79.
5. Булеев И.П. Механизм хозяйствования предприятий и объединений трансформационной экономики: монография / И.П. Булеев, Н.Д. Прокопенко, Н.Е. Брюховецкая, Г.О. Маландина. – Донецк, 2007. – 526 с.
6. Горбатов В.М. Интегрированные структуры бизнеса в мировой экономике: монография / В.М. Горбатов. – Х.: ИД "Инжек", 2005. – 168 с.
7. Горбатов В.М. Конкурентоспособность и циклы развития интегрированных структур бизнеса В.М. Горбатов. – Х.: ИД "ИНЖЕК", 2006. – 592 с.
8. Иванов Ю.Б. Инновационная модель интеграционного развития предприятия: институциональный аспект / Ю.Б. Иванов, А.А. Пилипенко // Управление инновациями: матер. международ. науч.-практ. конфер. – М.: Доброе слово, 2007. – С. 81–85.
9. Иванов Ю.Б. Концептуальные основы формирования стратегии развития промышленного кластера в машиностроении / Ю.Б. Иванов, А.А. Пилипенко // Бизнес-информ. – 2006. – №6. – С. 26–35.
10. Иванов Ю.Б. Разработка архитектуры стратегически интегрированных структур бизнеса / Ю.Б. Иванов, А.А. Пилипенко // Новые тенденции в экономике и управлении организацией: материалы научно-практической конфер. – Екатиренбург: УГТУ-УПИ, 2008. – Том. 1. – С. 203–206.
11. Іванов Ю.Б. Інтеграція суб’єктів господарювання як фактор забезпечення їх конкурентоспроможності / Ю.Б. Іванов, А.А. Пилипенко // Теоретичні та практичні питання економіки: зб. наук. праць. – К.: Видавничо-поліграфічний центр "Київський університет", 2008. – №15. – С.113–120.
12. Пилипенко А.А. Стратегічна інтеграція підприємств: теоретичні основи, механізм управління та моделювання розвитку: монографія / А.А. Пилипенко. – Х.: ВД "Інжек", 2008. – 408 с.
13. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры: Украинский контекст: [монография] / С.И. Соколенко. – К.: Изд-во «Логос», 2002. – 645 с.
14. Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник. – 2-ге вид., доп. і перероблене. / В. Г. Андрійчук. – К.: КНЕУ, 2002. – 624 с.
15. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Локшина и проф. Ф.Н. Петрова. – М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1954. – 875 с. – С. 276;
16. Лопатников Л.И. Словарь современной экономики / Л.И. Лопатников. – М.: ABF, 1996. – 701 с.
17. Стерлигова А.Н. Анализ значения термина "интеграция" в контексте управления организацией / А.Н. Стерлигова // Логистика и управление цепями поставок. – 2005. – №6. – С. 27–31.
18. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков: учебник / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова. – М.:Магистр, 1998. – 325 с.
19. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. А. Шумпетер; пер. с нем.В.С. Автономова. – М.: Изд-во «Прогресс», 1982. – 468 с.
20. Худокормов А.Г. История экономических учений: (современный этап) : учебник / А. Г. Худокормов. – М.: ИНФРА – М, 2007. – 356 с.
21. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; пер. с англ Б. Пинскера. – М.: Дело, 1993. – 192 с.
22. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. И. Уильямсон; пер. с англ. В.С. Катькало. – СПб.: Лениздат, 1996. – 702 с.
23. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф; пер. с англ. Ю. Н. Каптураевского. – СПб: Издательство "Питер", 1999. – 416 с.
24. Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. – М.: Изд. дом. ГУ ВШЭ, 2006. – 442 с.
25. Пилипенко А.А. Институциональные основы стратегической интеграции субъектов хозяйствования / А.А. Пилипенко // Бизнес-информ. – 2007. – № 5. – С. 6–10.
26. Минцберг Г. Школа стратегий. Стратегическое сафари / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел; пер. с англ. С.Р. Славова. – СПб: Питер, 2001. – 336 с.
27. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Пер. с англ И. Минервина. – 3-е изд. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 453 с.
28. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого рещультата и обеспечить его устойчивость / Майкл Портер; пер. с англ. Е. Калинина. – 3-е изд. – М.: Альпина-Букс, 2008. – 715 с.
29. Wernerfelt B. A resource-based view of the firm / B. Wernerfelt // Strategic Management Jornel. – 1984. – Vol. 5 (2). – P. 171–180.
30. Горбатов В.М. Конкурентоспособность и циклы развития интегрированных структур бизнеса / В.М. Горбатов. – Х.: ИД "ИНЖЕК", 2006. – 592 с.
31. Горбатов В.М. Теоретичні основи конкурентоспроможності та розвитку інтегрованих структур бізнесу: автореф. дис. на здобуття ступеня д-ра економ. наук: спец. 08.06.01 "Економіка, організація та управління підприємствами"/ В.М. Горбатов. – Х.:, 2006. – 40 с.
32. Іванов Ю.Б. Інтеграція суб’єктів господарювання як фактор забезпечення їх конкурентоспроможності / Ю.Б. Іванов, А.А. Пилипенко // Теоретичні та практичні питання економіки: зб. наук. праць. – К.: Видавничо-поліграфічний центр "Київський університет", 2008. – №15. – С.113–120
33. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации / И. Адизес; пер. с англ. под научн. ред. А.Г. Сеферана. – СПб.: Питер, 2007. – 384 с.
35. Коева Ж.В. Основные конкурентные стратегии предприятия на отраслевом рынке / Ж.В. Коева, А.С. Сапрыкина // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. – Випуск 260: В 6 т. – Т. III. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2010. – 308 с. – С. 783–789.
Личный вклад соискателя: обоснована целесообразность обратной вертикальной интеграции в виноделии для создания конкурентних преимуществ.
36. Коева Ж.В. Интеграция как стратегия повышения конкурентоспособности / Ж.В. Коева // Materialy V Mezinarodni vedecko-prakticka conference «Nastoleni moderni vedy – 2009» (27.09.2009-05.10.2009) – Dil 2. –Ekonomicke vedy. – Praha: Publishing House «Education and Science» s.r.o., 2009. – C. 22–24.
37. Герштейн Е.Ф. Дифференциация и интеграция промышленности: теория и практика развития / Е. Ф. Герштейн. – Минск: «Слово», 2004. – 341 с.
38. Бауэрсокс Д. Дж. Логистика: Интегрированная цепь поставок / Д. Дж. Бауэрсокс, Д. Дж. Клосс; пер. с англ. Н. Н. Бірішниковой, Б. С. Пинскера. – 2-е изд.. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. – 640 с.
39. Уваров С.А. Становление концепции современной логистики и проблемы ее развития на этапе глобализации /С.А. Уваров, А.Е. Эмирва // Логистика: теория и практика: Материалы второго Южно-Российского логистического форума. 9-10 декабря 2004 г. – с. 108-116.
40. Бендиков М.А. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России / М. А. Бендиков, И. Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. – №4. – С. 18–32.
41. Клейнер Г.Б. Предприятия в нестабильной экономической среде: рынки, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, Р.М. Качалов. – М.: Экономика, 1997. – 256 с.
42. Мартиненко В.П. Стратегія життєздатності підприємств промисловості / В.П. Мартиненко. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 328 с.
43. Катькало В.С. Исходные концепции стратегического управления и их современная оценка / С.В. Катькало // Российский журнал менеджмента. – 2003. – №1. – С. 7–30.
44. Дятловская И. Маркетинговая навигация для стратегии / И. Дятловская // “Стратегии”. – 2005. – № 8. – С.13–19.
45. Куркин Н.В. Управление экономической безопасностью развития предприятия: Монография / Н.В. Куркин. – Д.: АРТ-ПРЕСС, 2004. – 452 с.
46. Пономаренко В.С. Стратегічне управління підприємством / В.С. Пономаренко. – Х.: Основа, 1999. – 620 с.
47. Пилипенко А.А. Організація управління інноваційною діяльністю в процесі інтеграційного розвитку підприємства / А.А. Пилипенко // Управління інноваційним процесом в Україні: матер. міжн. наук.-практ. конференції. – Львів: НУ "Львівська політехніка". – 2006. – С. 387 – 388.
48. Основи стійкого розвитку / [за заг. ред. М.Г. Мельника]. – Суми: ВТД "Університетська книга", 2005. – 654 с.
49. Кизим М.О. Управління створенням і розвитком видатної корпорації: монографія / М.О. Кизим, А.А. Пилипенко, І.В. Ялдін. – Харків: ВД "Інжек", 2007. – 208 с.
50. Теория систем и системный анализ в управлении организациями: Справочник: Учеб. пособие / Под ред. Н.В. Волковой, А.А. Емельянова. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 848 с. – С. 753–755
51. Пилипенко А.А. Управління розвитком на основі поширення процесів самоорганізації // Вісник економіки транспорту і промисловості. – 2005. – № 11. – С. 84–89.
52. Коева Ж.В. Реструктуризация предприятий: причины, цели, методы / Ж.В. Коева // Materialy VI Mezinarodni vedecko-prakticka conference « Efektivni nastroje modernich ved – 2010» (27.04.2010-05.05.2010). – Dil 9. –Ekonomicke vedy. – Praha: Publishing House «Education and Science» s.r.o., 2010. – C. 23–26.
53. Косачев Ю. В. Экономико-математические модели эффективности финансово-промышленных структур / Ю. В. Косачев. – М.: Логос, 2004. – 248 с.
54. Моисеева Н.К. Логистика товародвижения / Н.К. Моисеева, Т.Р. Адрианова. – М.: МИЭТ, 2002. – 278 с.
55. Румянцева З.П. Общее управление организацией: Теория и практика: Учебник. – ИНФРА–М, 2007. – 304 с. – (Высшее образование).
56. Пушкарь А.И. Стратегические группы предприятий: концепция, методология, управление: научное издание / А.И. Пушкарь, Ю.Е. Жуков, А.А. Пилипенко. – Харьков: ООО "Кросс-Роуд", 2006. – 440 с.
57. Коева Ж.В. Особенности концентрации производства в современных условиях хозяйствования / Ж.В. Коева // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. – Випуск 245: В 5 т. – Т. ІІ. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. – 284 с. – С. 487–495.
58. Коева Ж.В. Кооперирование и интеграция: пути объединения / Ж.В. Коева // Materialy V Miedzynarodowej naukowe-praktycznej konferencji «Nauka I inowacja –2009» (07-15 pazdziernika 2009 roku). – Vol. 3. – Ekonomiczne nauki. – Przemysl: Nauka i studia, 2009. – С. 55–57.
59. Паппэ Я.Ш. “Олигархи”: Экономическая хроника 1992-2000 / Я.Ш. Паппэ. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 25 с.
60. Хозяйственный кодекс Украины. – Х.: ООО «Одиссей», 2009. – 256 с.
61. Adelman M. Integration and the antitrust laws / M. Adelman // Harvard Law Review, 1949. – V. 63. – № 1.– P. 27–77.
62. Бутыркин А. Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности: научная монография / А. Я. Бутыркин. – М.: Эдиториал УРСС, 2003. – 200 с.
63. Harrigan K. R. Vertical Integration and corporate strategy / K. R. Harrigan // The Academy of Management Journal, 1985. – V. 28. – № 2. – P. 397–425.
64. Губанов Г.С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) [Электронный ресурс] / Г.С. Губанов // Экономист – 2008. – № 9. – С. 25–37. – Режим доступа к журналу:
http://institutiones.com/general/1129-neo-industrializaciya.html.
65. Коєва Ж.В. Використання теорії систем і системного аналізу в управлінні інтегрованими структурами в економіці / Ж.В. Коєва // Економіка харчової промисловості. – Одеса: ОНАХТ, 2011. – № 4 (12). – С. 55–58.
66. Коєва Ж.В. Інтеграція як стратегія адаптації до сучасних умов господарювання / Коєва Ж.В. // Гіпотези розвитку трансформаційних форм суспільного виробництва: монографія / [В.Р. Кучеренко, Н.Й. Басюркина, С.В. Брикаліна та інш.]; за ред. В.Р. Кучеренка, О.В. Захарченка, Н.В. Яблонської. – Одеса: КП ОМД, 2011. – 150 с. – (Науково-економічне видання «Трансформаційні форми суспільного виробництва в Україні», Ч. 1). – С.120–123.
67. Проектирование интегрированных производственно-корпоративных структур: эффективность, организация, управление / [С.Н.Анисимов, А.А.Колобов, И.Н.Омельченко и др.; под ред. А.А. Колобова, А.И. Орлова.– М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006. – 728 с.
68. Антонов Г. Д. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России [Электронный ресурс] / Г. Д. Антонов, О. П. Иванова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – № 5. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2001-5/03.shtml.
69. Савчук С.В. Анализ основных мотивов слияний и поглощений [Электронный ресурс] / С.В. Савчук // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. – № 5. – С. 25–32. – Режим доступа:
http://www.cfin.ru/press/management/2002-5/11.shtml.
70. Томпсон А. А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: учебник для вузов / А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд; пер. с англ. под ред. Л. Г. Зайцевой, М. И. Соколовой. – М. Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. – 576 с.
71. Стаки Дж. Когда нужна и не нужна вертикальная интеграция [Электронный ресурс] / Дж. Стаки, Д. Уайт // Вестник McKinsey: теория и практика управления.– 2004.– № 3. – С. 14–29. – Режим доступа:
http://www.management.com.ua/strategy/str117.html.
72. Тарасов В.Б. Методология инжиниринга стратегических решений при организационном проектировании сетевых предприятий / В.Б. Тарасов, А.В. Константинов // Программные продукты и системы. – 2002. – № 4. – С. 2–7.
73. Большаков А.С. Современный менеджмент: теория и практика / А.С. Большаков, В.И. Михайлов. – СПб.: Питер, 2002. – 416 с.
74. Гриньова В.М. Організаційно-економічні основи формування системи корпоративного управління в Україні: Монографія / В.М. Гриньова, О.Є. Попов. – Харків: Вид. ХДЕУ, 2003. – 324 с.
75. Добротворский И.Л. Менеджмент. Эффективные технологии / Л.И. Добротворский. – М.: ПРИОР, 2002. – 464 с.
76. Иванова Т.Ю.Теория организации / Т.Ю. Иванова, В.И. Приходько. – СПб.: Питер, 2004. – 269 с.
77. Лебедев О.Т. Основы менеджмента / О.Т Лебедев, А.Р. Каньковская. – Спб.: ИД “МИМ”, 1998. – 192 с.
78. Масютин С.А. Корпоративное управление: опыт и проблемы: Монография / С.А. Масютин. – М.: ООО “Финстатинформ”, 2003. – 280 с.
79. Показники Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) на 1 липня 2010 року: експрес–випуск / За ред. В.О. Піщейко. – Київ : Державний комітет статистики України, 2010. – 16 с.
80. Закон Украіни «Про промислово-фінансові групи в України» № 437/95-ВР [Електронний ресурс] // ВВР, 1996, N 23, ст. 88. – Режим доступу: zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws.
81. Закона Украины «По визначення таким, що втратив чинність, Закону України «Про промислово-фінансові групи в України» та внесення змін до деяких законодавчих актів України» №2522-VI від 09.09.10 [Електронний ресурс] // ВВР, 2011, № 4, ст. 26. – Режим доступу: zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws.
82. Реструктуризація промисловості України у процесі посткризового відновлення / [О.В. Собкевич, А.І. Сухоруков, В.Г. Савенко та ін.]; за ред. Я.А. Жаліла. – К.: НІСД, 2011. – 54 с.
83. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. – 1999. – № 6. – С. 21-28.
84. Драчева Е.Л. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур / Е.Л. Драчева, А.М. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – № 4. – С. 12-21.
85. Владимирова И.Г. Компании будущего: организационный аспект / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. – 1999. – № 2. – С. 18-29.
86. Фельдман А.Б. Управление корпоративным капиталом / А.Б. Фельдман. – М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. – 107 с.
87. Андронов В.В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях / В.В. Андронов; науч. ред. В.С. Балабанов. – Рос. акад. Предпринимательства. – М.: ЗАО “Издательство “Экономика”, 2003. – 479 с.
88. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Методические рекомендации. Организационные структуры. Консалтинг / А.Р. Горбунов. –4-е изд., доп. и перераб. – М.: Глобус, 2002. – 256 с.
89. Костоглодов Д.Д. Распределительная логистика / Д.Д. Костоглодов, Л.М. Харисова. – М.: Экспертное бюро, 1997. – 127 с.
90. Лопатников Л.И. Словарь современной экономики / Л.И. Лопатников. – М.: ABF, 1996. – 701 с.
91. Иванов Д.А. Динамический синтез и реконфигурирование цепей поставок производственно-логистических цепей в условиях неопределенности / Д.А. Иванов // Логистика и управление цепями поставок. – 2004. – № 4–5. – С. 28–37.
92. Шапиро Дж. Моделирование цепи поставок / Дж. Шапиро; пер. с англ. под ред. В.С. Слуцкого. – СПб.: Питер, 2006. – 720 с.
93. Хэнфилд Р. Реорганизация цепей поставок. Создание интегрированных систем формирования ценности / Р. Хэнфилд, Э. Николс; пер. с англ. С.Т. Савинова. – М.: Издательский дом “Вильямс”, 2003. – 416 с.
94. Иванов Д.А. Логистика. Стратегическая кооперация / Д.А. Иванов. – М.: Вершина, 2006. – 176 с.
95. Омельченко И. Н. Виды стратегических альянсов и их роль в развитии международной деятельности предприятий / И.Н. Омельченко, Е.Ю. Дроздова // Наука и промышленность России. – 2001. – №2. – С. 58–65.
96. Орлов А.И. Менеджмент в техносфере: Учебное пособие / А.И. Орлов, В.Н. Федосеев. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 384 с.
97. Международный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. С. Э. Пивоварова, Л. С. Тарасевича, А. И. Майзеля. – Спб: Издательство "Питер", 2000. – 624 с.
98. Мильнер Б. З. Теория организации: Учебник / Б.З. Мильнер.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 480 с.
99. Немченко Г. Диверсификация производства: цели и направления деятельности / Г. Немченко, С. Донецкая, К. Дьяконов // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – №1. – С. 17-25.
100. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие / В. Е. Дементьев. – М.: ЦЕМИ РАН, 1998. – 114 с. – (Препринт / ЦЕМИ РАН; WP/98/03).
101. Мазур И.И. Реструктуризация предприятий и компаний / И.И. Мазур, В. Д. Шапиро. – М.: Высшая школа. 2000. – 587 с.
102. Коева Ж.В. Реструктуризация предприятий: причины, цели, методы / Ж.В. Коева // Materialy VI Mezinarodni vedecko-prakticka conference « Efektivni nastroje modernich ved – 2010» (27.04.2010-05.05.2010). – Dil 9. –Ekonomicke vedy. – Praha: Publishing House «Education and Science» s.r.o., 2010. – C. 23–26.
103. Іванух Р.А. Аграрна економіка і ринок/ Р.А. Іванух, С.Л. Дусановський, Є.М. Білан. – Тернопіль: «Збруч», 2003. – 305 с.
104. Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник. — 2-ге вид., доп. і перероблене. / В. Г. Андрійчук. – К.: КНЕУ, 2002. – 624 с.
105. Андрійчук В.Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, аналіз: монографія / В.Г. Андрійчук. – К. : КНЕУ, 2005. – 432 с.
106. Реформування і розвиток підприємств агропромислового виробництва: Посібник у питаннях і відповідях / за ред. П.Т. Саблука. – К.: ІАЕ УААН, 1999. – 362 с.
107. Шукалович В.Ф. Деякі причини виникнення вертикальної інтеграції в агробізнесі/ В.Ф. Шукалович, В.М. Трокоз // Вісник Державного агроекологічного університету. – 2012. – № 1. – С.241–249.
108. Нестерчук Ю.О. Вертикальна інтеграція у системі стратегічних цілей аграрної політики держави / Ю.О. Нестерчук // Актуальні проблеми економіки АПК: колективна монографія / за ред. Д.К. Семенди, О.І. Здоровцова. – Умань: Видавець Сочінський”. – 2009. – С. 75–135.
109. Нестерчук Ю.О. Інститут власності та інтеграційні процеси в АПК / Ю.О. Нестерчук // Економіка АПК. – 2007. – № 5. – С. 96–99.
110. Економіка і організація агропромислових формувань: Навч. посіб. / С.І. Дем’яненко, М.Й. Хорунжий, О.Г. Боброва, П.В. Коваль; За заг. ред. С.І. Дем’яненка. – К.: КНЕУ, 2006. – 304 с.
111. Коденська М.Ю. Інвестиційна складова аграрно-промислової інтеграції / М.Ю. Коденська, Ю.О. Нестерчук // Економіка АПК. – 2011. – № 3. – С. 45-51.
112. Організаційно-економічні та правові проблеми розвитку сільського господарства та сільських територій: збірник наукових доповідей та статей. Ювілейне видання /за ред. Ю. Губені та С. Матковського - Львів: Українські технології, 2012. – 468с.
113. Основи підприємницької діяльності та агробізнесу: Навч. посібник. / Ю.Е.Губені , М. М. Ільчук, П. В. Збарський, Т. Д. Іщенко та ін..; За ред. М. Ільчука. – К.: Вища освіта, 2002. – 398с.
114. Охріменко І.В. Гармонізація економічних відносин між учасниками інтеграційного об’єднання / І.В. Охріменко // Вісник Сумського національного аграрного університету. – 2008. – С. 377–382. – (Серія фінанси і кредит).
115. Хорунжий М.Й. Організація агропромислового комплексу: Навч.-метод. посіб. для самостійного вивчення дисципліни. / М.Й. Хорунжий . – К.: КНЕУ, 2004. – 313 с.
116. Коева Ж.В. Оборотные активы вертикально интегрированных структур / Ж.В. Коева // Материали за VI Международна научна практична конференция «Honors high school – 2010» (15.11.2010-17.10.2010). – Том 2.– Икономики. –София: «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2010. – С. 3–5.
117. Коденская М.Е. Агропромышленные предприятия и агрофирмы в условиях перехода к рынку / М.Е. Коденская, В.А. Киселев. – Киев: Изд-во УСХА, 1993. – 184 с.
118. Нестерчук Ю.О. Розвиток та ефективне функціонування аграрно-промислових формувань: теорія, методологія, практика: автореф. На здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (економіка сільського господарства і АПК)» / Ю.О. Нестерчук. – Київ, 2009. – 32 с.
119. Макеенко М.М. Приозводственные и научно-производственные системы в АПК / М.М. Макеенко // АПК: экономика и управление. – 1989. – №8. – С. 3–9.
120. Заяц И.Н. Экономика, организация и планирование винодельческого производства / И.Н. Заяц, Р.В. Кружкова., И.А. Петренко. – М.: Пищевая промышленность, 1979 г. – 432 с.
121. Закон України « Про виноград та виноградне вино» [Электронный ресурс] // ВВР, 2005, N 31, ст. 419. – Режим доступу:
http://www.zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws.
122. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про виноград та виноградне вино» [Электронный ресурс] // ВВР, 2011, N 37, ст. 373. – Режим доступу: http://www.zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws.
123. Розвіток аграрного виробництва як передумова забезпечення продовольчої безпеки України: аналітична доповідь / [О.В. Собкевич, В.Н. Русан, А.Д. Юрченко та ін..]; за ред. Я.А. Жаліла. – К.: НІСД, 2011. – 39 с.
124. Коева Ж.В. Трансформационные процессы в экономике Украины в условиях финансово-экономического кризиса / Ж.В. Коева // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. – Випуск 255: В 9 т. – Т. V. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. – 296 с. – С. 1315–1322.
125. Коева Ж.В. Основы создания вертикально интегрированных предприятий винодельческой промышленности / Ж.В. Коева // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. – Випуск 240: В 5 т. – Т. IV. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. – 315 с. – С. 960–968.
126. Матчина И.Г. Продвижение винопродукции на внутренний рынок Украины / И. Г. Матчина, Д.Б. Волынкина // Виноградарство и виноделие: Сборник научных трудов. – Т. ХL. – УААН. НИВВ «Магарач», 2010. – С. 118–120.
127. Гаркуша О.М. Щодо стратегії формування ринку і ефективної реалізації виноробної продукції // Наукові праці: Збірник. – Миколоїв: Вид-во МФ НаУКМА, 2001. – Т.9. – Економічні науки. – С. 70–72.
128. Матчина И.Г. Углубление интеграции в секторе виноградарства и виноделия /И. Г. Матчина, А. М. Авидзба, В. А. Загоруйко // Магарач. Виноградарство и виноделие. – 2007. – № 3. – С. 2–4.
129. Мокрушин А.А. Совершенствование экономического механизма распределительных отношений в вертикально-интегрированных агропромышленных структурах / А.А. Мокрушин // Научний журнал КубГАУ. – 2006. – № 24 (8). – С. 5–25.
130. Плещинский А.С. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений / А. С. Плещинский. – М.: "Наука", 2004. — 252 с. – (Серия "Экономическая наука современной России")
131. Плещинский А. С. Согласованная оптимизация логистической и производственно-финансовой деятельности многостадийных предприятий (динамические модели) / А. С. Плещинский, Э. М. Пачковский, И. М. Михайлина. – М.: ЦЭМИ РАН, 2008. – 116 с.
132. Плещинский А.С. Механизмы вертикальных взаимодействий предприятий (вопросы методологии и моделирования) / А. С. Плещинский, В. В. Титов, И.С. Межов. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. – 336 с.
133. Межов И.С. Моделирование механизма равновесных трансфертных цен в системе вертикального взаимодействия поставщика и потребителя в условиях дебиторской задолженности / И.С. Межов, А.С. Плещинский // Ползуновский вестник. – 2005. – № 2. – С. 56–64.
134. Плещинский А.С. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трасфертных цен / А. С. Плещинский. Препринт # WP/ 96/005 – М.: ЦЭМИ РАН, 1996. – 75 с. – (Препринт / ЦЭМИ РАН; WP/ 96/005).
135. Коєва Ж.В. Основные методы моделирования интегрированных структур и процессов взаимодействий участников / Ж.В. Коєва // Вісник Дніпропетровського університету. Серія: Економіка. – Випуск 5(4). – Т.19. – Дніпропетровськ: ДНУ ім. О. Гончара, 2011. – С. 236–242.
136. Саблук П. Аграрна економіка и політика в Україні: підсумки минулого та погляд у майбутнє. Формування наукової ринкової школи економістів-аграрників / П. Т. Саблук. – К.: Інститут аграрної економіки, 2001. – 468 с.
137. MEMRB: определены лидеры украинского алкогольного рынка по состоянию на ноябрь 2010 года [Электронный ресурс] // Акциз. – Режим доступа: http://akcyz.com.ua/news/vodka/20740.html.
138. Бейбулатов М.Р. Новая система возделывания винограда по малозатратной технологии / М.Р. Бейбулатов, С.В. Михайлов // Виноградарство и виноделие: Сборник научных трудов. – Т. XLI. В 2 ч. – Ч. 1.– УААН. НИВВ «Магарач», 2011. – С. 28–31.
139. Постоян Т.Г. Бізнес-механізми трансферу інноваційних засобів механізації виноградарства України / Т.Г. Постоян // «Магарач». Виноградарство и виноделие. – 2010. – № 3. – С. 17–20.
140. Матчина И.Г. Совершенствование экономических взаимоотношений субъектов интегрированных формирований / И.Г. Матчина // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. – Серия «Экономика». – Том 20 (59). – 2007. – № 1. – С. 108–114.
141. Экономические проблемы виноградарства и виноделия / [Б.В. Буркинский, И.Н. Агеева, А.А. Бревнов и др.]; под. ред. Б.В. Буркинского. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2007. – 216 с.
142. Авидзба А.М. О наименованиях винодельческой продукции украинского производства, содержащих географические указания других стран / А.М.Авидзба, А.Я. Яланецкий, И.Г.Матчина, В.А. Загоруйко, Д.Б. Волынкина // «Магарач». Виноградарство и виноделие. – 2011. – № 3. – С. 26–29.
143. Авидзба А.М. Программа развития виноградарства и виноделия в Украине до 2025 г. // Виноградарство и виноделие: Сборник научных трудов. – Т. ХХХІХ. – УААН. НИВВ «Магарач», 2009. – С. 5–8.
144. Кулагина Н.А. Экономическая сущность интеграции и оценка эффективности интегрированных структур / Н. А. Кулагина, И. В. Кулагин. – М.: Бизнес, 2007. – 91 с.
145. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / Под рук. В. В. Коссова, В. Н. Лившица, А. Г. Шахназарова. – 2-я ред. – М.: Издательство "Экономика", 2000. – 421 с.
146. Корпоративные финансы: Учебное пособие / [Е.В.Устюжанина, А.Г.Петров, А.В.Садовничая и др.]; под ред. Е. В. Устюжаниной. – М.: Издательство "Дело" АНХ, 2008. – 672 с. – (Серия "Управление корпорацией»).
147. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов / Ричард Брейли, Стюарт Майерс; пер. с англ. Н. Барышниковой. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. – 1008 с.
148. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструмент и техника оценки любых активов / Асват Дамодаран; пер. с англ. Д. Липинский, И. Розмаинский, А. Скоробогатов. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. – 1342 с.
149. Каплан Р. С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон; пер. с англ. Р. С. Сухарев. – М.: Олимп-Бизнес, 2008. – 210 с.
150. Ольве Н.-Г. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей / Н.-Г. Ольве, Ж. Рой, М. Ветер; пер. с англ. С. Слоновой.– М.: Издательский дом “Вильямс”, 2003. – 304 с.
151. Комов И.С. Разработка организационно-экономических методов и моделей процесса создания и оценки эффективности проектов интегрированных корпоративных структур: автореф. дис. на соискание научн. степени канд. эконом. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / И.С. Комов. – Москва, 2008. – 17 с.
152. Шубин С.А. Разработка механизма формирования и оценки эффективности функционирования вертикально интегрированных структур: автореф. на соиск. научн. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / С.А. Шубин. – Москва, 2007. – 25 с.
153. Михина И.С. Методическое обеспечение анализа экономических предпосылок и последствий интеграционных процессов в хлебопекарной промышленности: автореф. на соиск. научн. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / И.С. Михина. – Владивосток, 2011. – 24 с.
154. Барановская Т.П. Модели и методи управления эффективностью хлебопродуктовых производственных систем потребительской кооперации / Т.П. Барановская. В.И. Лойко // Нучный журнал КубГАУ. – 2009. – № 52 (8). С. 31–45.
155. Бабенко М.Д. Активізація і підвищення ефективністі розвітку агропромислової інтеграції та кооперації АПК регіону: автореф. на здобут. ступеня канд.. екон. наук: спец. 08.07.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / М.Д. Бабенко. – Дніпропетровськ, 2005. – 21 с.
156. Нікітченко С.О. Ефективність функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах поглиблення агропромислової інтеграції: автореф. на здобут. ступеня канд.. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами» / С.О. Нікітченко. – Київ, 2011. – 22 с.
157. Коева Ж.В. Основніе положения концепции синергизма / Ж.В. Коева // Materialy IV Miedzynarodowej naukowe-praktycznej konferencji «Perspektywiczne opracowania nauki I techniki – 2008» (07-15 listopada 2008). – Vol. 6. – Ekonomiczne nauki. – Przemysl: Nauka i studia, 2008. – С. 51–54.
158. Бажин И.И. Управление различиями: компакт-учебник / И.И. Бажин. – Харьков: Консум, 2004. – 392 с.
159. Гулин О. А. Статистический анализ эффективности и синергического эффекта в отраслевых корпорациях [Електронний ресурс] / О.А. Гулин, В.И. Щедров. – Режим доступу: //
http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn02/index.shtml.
160. Кемпбелл Э., Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм / Э. Кемпбелл, Лачс К. Саммерс; пер. с англ. Т.Р. Римков. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2004. – 416 с.
161. Орехов С. А. Статистические аспекты исследования диверсификации корпораций / С.А. Орехов. – М.: ИНИОН РАН, 2001. – 212 c.
162. Савчук С.В. Анализ результатов слияний и поглощений зарубежных компаний, причины неудач и способы уменьшения риска сделок / С.В. Савчук // Менеджмент в России и за рубежом. – 2003. – № 1. – С. 34-40.
163. Коева Ж.В. Пути повышения эффективности деятельности