Вержицкий Данил Григорьевич. Оценка условий развития экологического рынка региона (на примере Кемеровской области)

brief description

Вержицкий Данил Григорьевич. Оценка условий развития экологического рынка региона (на примере Кемеровской области): диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Вержицкий Данил Григорьевич;[Место защиты: Новосибирский государственный университет].- Новосибирск, 2014.- 187 с.

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Кемеровский государственный университет
ВЕРЖИЦКИИ Данил Григорьевич
На правах рукописи
ОЦЕНКА УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РЫНКА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)
Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор, академик МАН ВШ
В.А. Шабашев
Новосибирск 2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
Г лава 1. Сущность и условия развития экологических рынков 11
1.1 Общая характеристика понятия «экологический рынок» и подходы к его определению 11
1.2 Сопоставление зарубежного и российского опыт развития экологических рынков 22
1.3 Условия развития экологического рынка 40
Выводы по первой главе 48
Глава 2. Методика оценки условий развития экологического рынка региона 50
2.1 Методические подходы к оценке состояния эколого-экономической системы региона 50
2.2 Методика оценки условий развития экологического рынка региона 58
2.3 Применение результатов оценки условий развития экологического рынка в региональном эколого-экономическом регулировании 76
Выводы по второй главе 85
Глава 3. Оценка условий развития экологического рынка в Кемеровской области и их совершенствование 87
3.1 Оценка условий развития экологического рынка в Кемеровской области 87
3.2 Совершенствование инфраструктуры экологического рынка в Кемеровской области 95
3.3 Перспективы экологизации экономики Кемеровской области 118
Выводы по третьей главе 123
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 125
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 131
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Развитие эколого-экономического регулирования за рубежом и в России 142
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Расчет показателей балльно-рейтинговой системы 146
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Построение моделей линейной регрессии 174
ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Структура и алгоритм функционирования предлагаемой к внедрению системы экологического мониторинга 175
ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Комплектация, цены предлагаемого к внедрению оборудования, расчет экономической эффективности мероприятия 177
ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Оценка общественной эффективности предлагаемой к внедрению налоговой льготы 184
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. Расчет коэффициентов корреляции 187
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблемы экологически безопасного экономического развития являются актуальными для современного общества. Возрастающие масштабы загрязнения окружающей среды вкупе с истощением запасов природных ресурсов ставят перед экономикой промышленно развитых регионов качественно иные задачи. Интенсификация экономического роста как региона, так и отдельно взятого предприятия должна заключаться не только в по¬вышении эффективности использования имеющихся ограниченных ресурсов, но и в минимизации негативного воздействия на окружающую среду.
Создание условий для экологически безопасного экономического развития - приоритетная задача динамично развивающегося промышленного региона. Необходимо отметить также тот факт, что ресурсодобывающие отрасли не могут являться постоянным локомотивом экономического развития региона ввиду ис- черпаемости природного сырья.
Система федерального и регионального управления природоохранной дея-тельностью в России находится на стадии формирования. Это значит, что на сего-дняшний день отсутствует комплексный, программный подход к управлению природопользованием: не развита система мониторинга экологической ситуации, существуют проблемы с контролем экологической отчетности предприятий- загрязнителей, отсутствует комплексная система экономических рычагов, моти-вирующих предприятия к экологизации собственной деятельности. В последние десятилетия в экономической науке, а также статистике развитых стран совре¬менного мира используется понятия «экологический рынок». Различные авторы вкладывают в него различный смысл, но и они сходны в том, что эффективность экологизации экономики достигается благодаря действию рыночных принципов в сфере рационального природопользования. Этот факт означает, что при формиро¬вании экологической политики необходимо делать акцент на экономических сти¬мулах, как основных мотивах хозяйственной деятельности. Вместе с тем, понима¬ние категории эколого-экономического стимулирования как рыночной предпола¬гает наличие единой системы, обеспечивающей обращение экологически значи¬мых активов. То есть, системный подход является необходимым компонентом рыночного подхода при решении задач экологизации экономики. Любые рыноч¬ные институты обладают способностью к саморегулированию, однако, в контек¬сте некоторых из них, тренд развития должна задавать государственная политика. К их числу относятся и вопросы развития экологического рынка. Блага экологи¬ческого назначения становятся объектом обращения на рынке в том случае, если на них существует спрос, который возникает в результате реализации государ¬ством своей экологической функции. Однако, трактовка указанного феномена как рынка, предполагает его относительную автономию от государства, способность к саморегулированию. Таким образом, в рамках экологического рынка происходит сочетание государственного регулирования, которое направлено на создание ос¬нов рынка и отдельных элементов его инфраструктуры, и рыночного саморегули¬рования. Экологический рынок отличатся от прочих рыночных институтов своей способностью увеличивать эффективность экологизации, способствовать ком¬плексному решению задач рационального природопользования, эффективно рас¬пределять экологические блага в эколого-экономической системе. Исходя из вы¬шесказанного, выбранная тема исследования является актуальной и имеет не только научное, но и практическое значение.
Степень разработанности проблемы. Вопросы рационального использо¬вания ограниченных ресурсов окружающей среды, а также противоречия между экономическим ростом и экологическим благополучием рассматривались во мно¬гих теориях. Основы научного исследования указанной проблемы можно найти в классической политэкономии и некоторых неоклассических экономических тео¬риях (Парето-эффективность, модель А.Пигу, теорема Р.Коуза).
Вопросы влияния экологического фактора на развитие экономических си¬стем были изучены в работах А. Голуба, К. Г. Гофмана, А. Гусева, Д. Диксона,
Ю. Н. Иванова, Г. М. Медоуза, Г. М. Мкртчяна, Дж. Форрестера, К. Штаммера.
Методы совершенствования механизмов управления экономикой с учетом перехода системы к устойчивому развитию рассмотрены в трудах Е. Н. Бизярки- ной, В. И. Данилова-Данильяна, О. В. Литвинова, И. М. Потравного, Г.С. Феррау.
Вопросы оценки состояния эколого-экономических систем нашли свое от¬ражение в трудах Авалиани, С. Л., Барташевича А. А., Н. Е. Бобылева, Булетовой, С. Н., Голуб, А. А., Сафонова, Ю. В., Сидоренко, В. Н., Старцевой Ю. И., Струковой, Е. Б.
Вопросы формирования рыночных структур, обеспечивающих обращение товаров, услуг экологического назначения нашли свое отражение в трудах
С. Гринхала, Д. Х. Дэйлза, Т.Д. Крокера, Б. Ли, А. Н. Маликова, Д. Монтгомери, Р. Нолла, Н. Ф. Реймерса, Р. Д. Синклара, Т. Стефенса, С. Уолкера, Р. Хана, А. И. Чулока.
Проблемы загрязнения окружающей среды юга Сибири, в том числе Кеме¬ровской области и вызываемые им негативные последствия для экономики регио¬на изучались в трудах П. Д. Косинского, С. М. Малахова, Г. Е. Мекуш, П. А. Ми- накира, Л. С. Скрынника, В. А. Шабашева.
Вместе с тем, несмотря на значительный объем исследований по рассматри¬ваемой проблематике, вопросы формирования рыночных структур, способствую¬щих сглаживанию противоречий между экономическим развитием и экологиче¬ским благополучием, не исчерпали своей научной разработанности. Не получили должного освещения вопросы формирования экологических рынков, определения условий, благоприятных для развития подобного явления, оценки таких условий.
Объектом исследования является эколого-экономическая система терри¬тории. Предметом исследования являются условия эколого-экономических си¬стем, способствующие развитию в них рыночных институтов, обеспечивающих обращение экологически значимых благ.
Область исследования. Содержание работы соответствует паспорту специ-альностей ВАК (экономические науки), код ВАК 08.00.05 - «Экономика и управ¬ление народным хозяйством: экономика природопользования (п. 7.5. «Исследова¬ние выбора критериев эколого-экономического обоснования хозяйственных ре¬шений для различных уровней управления», п. 7.9 «Комплексная социо-эколого- экономическая оценка состояния территорий в целях совершенствования управ¬ления» п. 7.15. «Управление развитием социо-эколого-экономических систем»).
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке и научном обосновании методики оценки условий, способствующих развитию ры¬ночных институтов, обеспечивающих обращение экологических значимых благ в эколого-экономических системах.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующего ком¬плекса задач:
1) провести анализ существующих трактовок понятия «экологический рынок»;
2) проанализировать международный и российский опыт экологизации эконо¬мики и развития экологических рынков, на основании его обобщения выявить условия развития экологических рынков;
3) разработать методику оценки таких условий с точки зрения комплексной характеристики их качества;
4) определить способ применения результатов оценки в рамках существующе¬го процесса принятия управленческих решений в области эколого¬экономического регулирования;
5) построить эконометрическую модель, иллюстрирующую механизм кор¬ректной реализации принципа платности природопользования как ключевого элемента инфраструктуры экологических рынков;
6) апробировать разработанную методику на примере регионов Сибирского федерального округа, составить рейтинг регионов по критерию качества сложив¬шихся в них условий для развития экологических рынков;
7) апробировать модифицированный автором алгоритм принятия управленче¬ских решений к Кемеровской области, выявить недостатки в эколого¬экономическом регулировании, сдерживающие развития экологических рыков и разработать меры и рекомендации по их устранению;
8) оценить перспективы экологизации экономики региона с учетом реализации предложенных мероприятий и рекомендаций на основе разработанной экономет-рической модели, иллюстрирующей механизм корректной реализации принципа платности природопользования.
Теоретические и методологические основы исследования. Теоретиче¬ской базой работы являются труды отечественных и зарубежных экономистов по вопросам региональной экономики, устойчивого развития, экономики природо¬пользования, экономического стимулирования предприятий, экологического мо¬ниторинга, эколого-экономической стратегии развития региона.
Исследование базируется на системном подходе к вопросам экологически безопасного экономического развития региона. Обоснование положений и аргу¬ментов строится также на таких общеметодологических подходах: системный, комплексный, а также методах научного исследования: статистические методы, сравнительный анализ, эконометрическое моделирование.
Информационную и нормативную базу работы составили данные меж-дународных организаций: Организации экономического сотрудничества и разви¬тия, Международного валютного фонда; федеральных органов государственной власти: Министерства природных ресурсов РФ, Федеральной службы государ¬ственной статистики; региональных органов исполнительной власти: Админи¬страции Кемеровской области, Территориального управления Федеральной служ¬бы государственной статистики по Кемеровской области, департаментов админи¬страции Кемеровской области, ведомственные доклады и отчеты, доклады анали¬тических и исследовательских организаций, материалы Стратегии социально¬экономического развития Кемеровской области до 2025 года, Концепции эколо¬гической политики Кемеровской области, материалы монографических исследо¬ваний отечественных и зарубежных ученых, интернет-ресурсы.
Нормативно-правовую базу диссертационной работы составляют федераль¬ные нормативно-паровые акты РФ: Федеральные законы, законы РФ, указы Пре¬зидента РФ, постановления Правительства РФ; нормативно-правовые акты Кеме¬ровской области, регламентирующие отношения, связанные с природопользова¬нием региона.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следую¬щем:
1) по итогам систематизации зарубежного опыта развития экологических рын¬ков выявлены условия формирования и развития подобного института, включаю¬щие в себя предпосылки (экономические и экологическое состояние эколого¬экономической системы), а также развитость рыночной инфраструктуры. Пред¬ложена авторская систематизация элементов инфраструктуры экологического рынка;
2) разработана методика оценки условий развития экологического рынка, от-личающаяся применением балльно-рейтинговой системы количественных и каче-ственных показателей, характеризующих состояние предпосылок и зрелость ры¬ночной инфраструктуры. Методика дает возможность сопоставить состояние условий развития рынка с «эталонными» (в качестве которых принимаются усло¬вия эколого-экономических систем, где существует наиболее развитый экологи¬ческий рынок), а также оценить их комплексно;
3) автором показана возможность применения результатов оценки в разработ¬ке мер регионального эколого-экономического регулирования, представлена ло¬гическая структура экологизации региональной экономики с учетом развития в ней экологических рынков и предложен алгоритм принятия решений, отличаю¬щийся наличием фазы оценки качества условий развития экологических рынков. Для оценки результатов реализации управленческих решений автором построена модель двухфакторной линейной регрессии, иллюстрирующая зависимость спро¬са на экологические активы от объемов экологических платежей и величины за¬грязнений. Исчислены коэффициенты эластичности спроса по выбросам и эколо¬гическим платежам, что дает возможность качественного прогнозирования эф¬фекта корректирующих мероприятий при условии корректной реализации меха¬низма платности природопользования;
4) на основе предложенной методики оценки составлен рейтинг регионов Си-бирского федерального округа по критерию качества сложившихся в них условий для развития экологических рынков. По результатам применения к Кемеровской области предложенного алгоритма принятия управленческих решений при внед¬рении рыночных элементов в региональный механизм экологизации экономики были выявлены проблемы, сдерживающие развитие в регионе экологических рынков, разработаны мероприятия и рекомендации по их устранению, оценены перспективы экологизации региональной экономики с учетом реализации пред¬ложений.
Научная и практическая значимость диссертационного исследования.
Научная значимость исследования заключается в том, что основные выводы мо¬гут служить основой дальнейших исследований вопросов, связанных с развитием экологических рынков различного уровня.
Практическая значимость работы заключается в том, что реализация пред-ложенного автором алгоритма принятия управленческих решений при внедрении рыночных элементов в региональный механизм экологизации экономики, осно¬ванного на оценке условий, при которых экологические рынки могут развиваться и существовать, позволит более обоснованно подойти к разработке эколого - экономической политики региона. Реализация представленных в работе меропри¬ятий и рекомендаций даст возможность создать благоприятные условия для раз¬вития экологического рынка региона, улучшив тем самым, экологическую обста¬новку Кемеровской области.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные идеи и результаты диссертационного исследования получили положительную оценку в рамках ряда конференций, в частности: IV Международной научно-практической конференции (Москва, 2011); XXI Международной научно-практической конфе¬ренции (Новосибирск, 2011); VII Международной научно-практической конфе¬ренции (Тамбов, 2011); II Всероссийской научно-практической конференции уче¬ных, аспирантов, специалистов и студентов (Новокузнецк, 2011); Всероссийской молодежной научной школы (Новокузнецк, 2012).

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие ос-новные выводы и предложения, имеющие теоретическую и практическую значи¬мость.
1. Проанализированы существующие трактовки понятия «экологический рынок». Отмечены случаи и направления использования понятия в зарубежных публикациях и статистике, а также воззрения отечественных и зарубежных уче- ных-теоретиков. Обобщая существующие определения экологического рынка, мы понимаем под ним систему экономических отношений, возникающих в процессе обращения благ экологического назначения, прав на выбросы и производных от них финансовых инструментов.
2. По итогам анализа зарубежной практики развития экологических рынков, а также российского опыта внедрения экономических рычагов стимулирования рационального природопользования были рассмотрены условия развития эколо-гических рынков. По нашему мнению, подобные рыночные институты развива¬ются в таких эколого-экономических системах, которые характеризуются благо¬приятными условиями, то есть определенным состоянием среды (предпосылки развития рынка), а также оптимальной рыночной инфраструктурой. При этом, наличие предпосылок является необходимым, но не достаточным для развития подобного рыночного института. Поэтому определяющее значение с нашей точки зрения имеет рыночная инфраструктура, которая создается, в том числе под влия¬нием государства. Были рассмотрены основные составляющие и элементы инфра¬структуры экологического рынка, среди которых наибольшее значение имеет правовая и регулирующая инфраструктура (которая представляет собой совокуп¬ность формальных правил, которыми руководствуются участники рынка, а также систему регуляторов и контроля), а также организационная инфраструктура (ко¬торая включает в себя организации и системы, способствующие сокращению транзакционных издержек, повышению эффективности рынка). На основании си¬стематизации опыта зарубежных стран выявлены важнейшие элементы инфра¬структуры, присутствующие во всех странах с развитым экологическим рынком.
3. Механизм охраны окружающей среды, применяемый в России, имеет ряд серьезных недостатков. Основной проблемой в указанной области является не¬полная реализация принципа платности природопользования, который является основой экономического регулирования рационального природопользования. В структуре экологических платежей, взимаемых в России, доминируют такие виды платежей, размер которых не связан с величиной негативной антропогенной нагрузки на окружающую среду, а производен от объемов потребленного ресурса (налог на добычу полезных ископаемых). Доля платежей, зависящих от объема загрязнений чрезвычайно мала. Учитывая отмену экологических фондов, указан¬ные платежи лишены целевого характера использования. Таким образом, реали¬зация принципа платности природопользования в России направлена на выполне¬ние им, прежде всего, фискальной функции, что не способствует экологизации хозяйственной жизни страны.
4. Размер платы за НВОС, взимаемый в России базируется на отчетности самих предприятий-природопользователей. Учитывая неразвитость системы гос-ударственного экологического мониторинга и фактическое отсутствие у государ¬ства инструмента контроля за фактическим объемом выбросов, зачастую проис¬ходит неоправданное занижение сумм платы за НВОС, что не способствует все¬сторонней реализации принципа платности природопользования.
5. Принятие решений в области экологизации подразумевает оценку состо-яния эколого-эконмической системы, на которую осуществляется управленческое воздействие. Во второй главе работы нами были рассмотрены существующие подходы к такой оценке. В современной науке наиболее распространенным явля¬ется подход к оценке состояния эколого-экономической системы с позиций устойчивости ее развития. Для этого используются интегральные показатели, та¬кие как истинные сбережения (Г. Е. Мекуш), или математические модели, учиты¬вающие антропогенную нагрузку на территорию и экономический рост (Ю. И. Старцева), другие авторы говорят о категории «экологической безопасности» и ее оценке (Н. Е. Булетова). Доминирующий в современной государственной стати¬стике хронологический подход не дает управляющему субъекту возможности ин¬терпретировать ситуацию иначе как «лучше» или «хуже» чем в прошлом периоде. Таким образом, в экономике природопользования существуют методики оценки состояния эколого-экономических систем региона, которые иллюстрируют каче¬ство некоторых условий развития экологического рынка. Однако, нерешенными являются вопросы детальной оценки состояния инфраструктуры экологического рынка, а также определения качественной интерпретации показателей. Вариантом решения указанной задачи является предложенная автором методика, отличаю¬щаяся применением балльно-рейтинговой оценки количественных и качествен¬ных показателей условий развития экологического рынка. Указанная методика базируется на систематизации опыта эколого-экономических систем, в которых функционирует развитый экологический рынок. Методика дает возможность со¬поставить состояние условий развития рынка с «эталонными» (в качестве эталон¬ных принимаются условия эколого-экономических систем, где существует наибо¬лее развитый экологический рынок), а также оценить их комплексно.
5. Автором показана возможность применения результатов оценки в разра-ботке мер регионального эколого-экономического регулирования, представлена логическая структура экологизации региональной экономики с учетом развития в ней экологических рынков и предложен алгоритм принятия решений, отличаю¬щийся наличием фазы оценки качества условий развития экологических рынков. Для оценки результатов реализации управленческих решений автором построены модели линейной регрессии, иллюстрирующая зависимость выбросов в атмосфе¬ру от экологических платежей, а также спроса на экологические активы от объе¬мов экологических платежей. Исчислены коэффициенты эластичности показате¬лей, что дает возможность качественного прогнозирования эффекта корректиру¬ющих мероприятий при условии корректной реализации механизма платности природопользования.
6. В результате апробации методики оценки условий развития экологиче-ского рынка к регионам Сибирского федерального округа, автором был составлен рейтинг регионов СФО по критерию качества сложившихся в них условий для развития экологических рынков:
1. Кемеровская область - 9,433 балла, рейтинг B;
2. Красноярский край - 9,4 балла, рейтинг С;
3. Иркутская область - 8,633 балла, рейтинг C;
4. Омская область - 8,133 балла, рейтинг D;
5. Забайкальский край - 8,1 балла, рейтинг D;
6. Республика Хакасия - 7,933 балла, рейтинг D - E;
7. Республика Бурятия - 7,767 балла, рейтинг E;
8. Томская область - 7,633 балла, рейтинг E;
9. Республика Тыва - 7,167 балла, рейтинг E;
10. Новосибирская область - 7,167 балла, рейтинг E;
11. Алтайский край - 5,9 балла, рейтинг E;
12. Республика Алтай - 5,767 балла, рейтинг E.
7. По результатам детального анализа ситуации в Кемеровской области и применения к ней предложенного автором алгоритма принятия управленческих решений при внедрении рыночных элементов в региональный механизм экологи¬зации экономики были выявлены два факта: в регионе существуют предпосылки для развития экологического рынка. Уровень экономического развития достаточ¬но высок, а отраслевая специализация способствует формированию спроса на ак¬тивы экологического назначения. Экологическая ситуация в регионе оценивается как неблагоприятная. В целом, развитие экологического рынка в таких эколого-экономических системах возможно и оправданно. Вместе с тем, по результатам оценки качества существующей рыночной инфраструктуры, можно сделать вывод о ее неразвитости, что является основным фактором, сдерживающим развитие рынка в регионе.
По итогам исследования выявлен факт неразвитости следующих элементов инфраструктуры экологического рынка региона:
- отсутствие в регионе системы экологического мониторинга, способной кон-тролировать качество окружающей среды в реальном времени (или с достаточной периодичностью);
- доля платы за НВОС (единственного компонента в структуре экологических платежей, размер которого зависит от объемов негативной нагрузки, продуцируе¬мой природопользователем) в общей структуре экологических платежей невели¬ка, а значит, указанный инструмент не способен в его существующем виде оказы¬вать существенного влияния на природопользователей;
- в регионе отсутствуют рычаги экономического стимулирования предприя¬тий экологического сектора (исключая переработчиков отходов), итогом является удовлетворение существующего со стороны природопользователей спроса на ак¬тивы экологического назначения из других регионов или из за рубежа;
- отсутствие в регионе систем предоставления оперативной информации о качестве окружающей среды.
8. Для совершенствования инфраструктуры экологического рынка Кемеров¬ской области автором предложены мероприятия. Рекомендуется внедрить в реги¬оне автоматизированную систему мониторинга качества атмосферного воздуха с интеграцией в ГИС-систему. Атмосферный воздух выбран в качестве приоритет¬ного направления так как именно данный вид загрязнений наиболее сложно кон-тролировать, как следствие, нарушения в указанной области встречаются часто, кроме того, загрязнение атмосферного воздуха оказывает наибольшее влияния на смертность и заболеваемость населения, вызывая потери в виде недопроизведен- ного ВРП. Реализация указанного мероприятия позволит более эффективно осу¬ществлять надзор за действиями природопользователей, контролировать правиль¬ность расчета платы за НВОС, отслеживая фактические объемы загрязнений. Бы¬ли оценены затраты, связаны с внедрением мероприятия, а также выявлен поло¬жительный экономический эффект в виде прироста платы за НВОС по форме 2- ТП (воздух) на 86% (по пессимистическому сценарию оценки).
Для целей поддержки предприятий-источников предложения на экологиче¬ском рынке региона рекомендуется предоставление указанной категории пред¬приятия (по кодам ОКВЭД) налоговых льгот по налогу на имущество и налогу на прибыль, что является одним из элементов правовой и регулирующей инфра¬структуры экологического рынка. Эффективность указанного мероприятия выяв¬лена в результате применения действующей в Кемеровской области Методике оценки эффективности предоставления налоговых льгот. Также предложены ре¬комендации, способствующие развитию прочих элементов инфраструктуры эко¬логического рынка региона.
9. По итогам осуществленного исследования выявлены значительные пер-спективы экологизации экономики Кемеровской области. Корректная реализация принципа платности природопользования на основе эффективных систем эколо-гического мониторинга способна способствовать сокращению объемов выбросов в атмосферу на 7,06%. Проведенные расчеты позволили выявить следующие пер-спективы экологизации экономики Кемеровской области:
1. развитие инфраструктуры экологических рынков в регионе, прирост суммы баллов по группе показателей инфраструктуры с 2,5 до 2,9;
2. прирост объемов взимаемых экологических платежей на 3,9%;
3. прирост объемов спроса на экологические активы в регионе на 4,74%;
4. прирост объемов инвестиций в экологический сектор экономики региона за счет налоговых преференций на 3,78%;
5. сокращение потерь ВРП от экологического фактора с 5,44 до 5,06% по ми-нимальной оценке и с 7,73 до 7,18% по максимальной оценке.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Александров И. Правовые основы торговли выбросами парниковых газов: настоящее и будущее. URL:http://www.yurclub.ru/docs/ecology/article6.html. (дата обращения: 16.01.2011).
2. Ануфриев В. П., Чазов А. В. Энергоэффективность и проблема изменения климата. М.: УЦЭЭ, WWF. 2006. - 193с.
3. Барташевич А. А. Формирование механизма регионального устойчивого развития на базе управления эколого-экономическими рисками (на матери¬алах Карачаево-Черкесской республики) : автореф. дис. .. .канд. экон. наук :
08.0. 05 / Барташевич Александр Александрович. - Майкоп, 2012. - 28с.
4. Бизяркина Е. Н. Экологически устойчивое социально-экономическое раз¬витие: основы теории и методологии : автореф. дис. . докт. экон. наук :
08.0. 05 / Бизяркина Елена Николаевна. М., 2008. - 48с.
5. Бобылев С. Н., Мекуш Г. Е. Проблемы разработки и реализации экологиче¬ской политики разного уровня // Экобюллетень. - 2006. - № 11. - С. 12 - 19.
6. Бобылев С. Н., Сидоренко В. Н., Сафонов Ю. В., Авалиани С. Л., Струкова Е. Б., Голуб А. А. Макроэкономическая оценка издержек для здоровья насе¬ления России от загрязнения окружающей среды. М.: Институт Всемирного Банка, Фонд защиты природы, 2002. - 34с.
7. Булетова Н.Е. Совершенствование диагностики состояния региональной эколого-экономической системы // Экономика, предпринимательство и пра¬во. — 2013. — № 1 (18). — c. 3 - 25. URL: http://www.creativeconomy.ru/ articles/28462/ (дата обращения: 22.09.2013).