ВНУТРІШНІЙ РИНОК УКРАЇНИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ СВІТОВОГО ГОСПОДАРСТВА

brief description

ЦЕНТРАЛЬНА СПІЛКА СПОЖИВЧИХ ТОВАРИСТВ УКРАЇНИ
ЛЬВІВСЬКА КОМЕРЦІЙНА АКАДЕМІЯ

На правах рукопису

ЧЕХ МИРОСЛАВА МИХАЙЛІВНА

УДК 339.727: 339.13+316.32

ВНУТРІШНІЙ РИНОК УКРАЇНИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ СВІТОВОГО ГОСПОДАРСТВА

Спеціальність 08.00.02 – світове господарство і міжнародні економічні відносини

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник –
Шевчук Віктор Олексійович,
доктор економічних наук, професор

Львів – 2012

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ РОЗВИТКУ ВНУТРІШНІХ РИНКІВ КРАЇН ЗА УМОВ ГЛОБАЛІЗАЦЇЇ ЕКОНОМІЧНОГО СЕРЕДОВИЩА………………

13
1.2. Становлення поглядів щодо розвитку внутрішнього ринку в умовах глобалізації світового господарства……………………………
13
1.2. Теоретичні механізми стимулювання внутрішнього ринку в аспекті рівноваги платіжного балансу……………………………………
42
1.2. Методологічні підходи щодо розвитку внутрішнього ринку в Україні…………………………………………........................................... 53
Висновки до розділу 1…………………………………………………….. 79
РОЗДІЛ 2. ПОЛІТИКА РОЗШИРЕННЯ ВНУТРІШНОГО РИНКУ У ВІДКРИТІЙ ЕКОНОМІЦІ…………………………………………….
82
2.1. Методичні аспекти дослідження взаємодії внутрішнього ринку та рівноваги платіжного балансу……………………………………………
82
2.2. Механізми стимулювання внутрішнього ринку в умовах відкритої економіки ....................................................................................................
105
2.3. Можливості несуперечливого стимулювання внутрішнього ринку 128
Висновки до розділу 2………………………………………………………. 147
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПОЛІТИКИ РОЗШИРЕННЯ ВНУТРІШНЬОГО РИНКУ УКРАЇНИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ………………………………

150
3.1. Інституційний базис розвитку внутрішнього ринку в системі макроекономічного регулювання………………………………... ……….
150
3.2. Політика імпортозаміщення у стратегії розвитку внутрішнього ринку України……………………………………………........................
177
Висновки до розділу 3 194
ВИСНОВКИ……………………………………………………………….. 196
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………… 200
ДОДАТКИ…………………………………………………………………. 231

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВВП – валовий внутрішній продукт
ДУ – державна установа
ЄС – Європейський Союз
ІЕО – індекс економічних очікувань
ІСЦ – індекс споживчих цін
ICН – індексу споживчих настроїв
ІПС – індекс поточного становища
ІІО – індекс інфляційних очікувань
ІОДБ - індекс очікуваної динаміки безробіття
МВФ – Міжнародний валютний фонд
МЦПД – Міжнародний центр перспективних досліджень
НБУ – Національний банк України
НІК – нові індустріальні країни
ПІІ – прямі іноземні інвестиції
РФ – Російська Федерація
СНД – Співдружність незалежних держав
СОТ – Світова Організація Торгівлі
ADF (англ. Adjustment Dike Fuller Test) – Тест Діккі-Фулера
DW – Статистика Дарбіна–Уотсона
IFS (англ. International Financial Statistics) – Міжнародна фінансова статистика
MA-OTRI – Повний індекс-тариф обмеження доступу на ринки
OTRI – Повний торговий обмежуючий індекс-тариф
РР (англ. Phillips-Perron) – тест Філіпа Перона
RER (Real Exchange Rate) – реальний обмінний курс
VAR – векторна авторегресія
VEC – векторна авторегрісія з коригуванням помилки
TFP – сукупна продуктивність факторів виробництва
2SLS – двокроковий метод найменших квадратів

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Світова фінансова криза 2008-2009 рр. продемонструвала вразливість експортоорієнтованої моделі економічного розвитку, яка вважалася набагато надійнішою за умов глобалізації економічного середовища, ніж внутрішньоорієнтоване зростання. У післякризових реаліях 2010-2012 рр. ще більше ознак, що дієвою альтернативою для експортоорієнтованого зростання стає розвиток внутрішнього ринку, передусім за рахунок збільшення приватного споживання та інвестицій та/або обмеження імпорту. Яскравим прикладом дієвості відповідної стратегії слугує Польща, яка єдиною з європейських країн зберегла позитивну динаміку економічного зростання у кризовому 2009 р. та наступних роках.
В Україні проблемі розвитку внутрішнього ринку довший час не приділялося належної уваги, що призвело до парадоксального результату: в економіці зі значним потенціалом платоспроможного попиту головною рушійною силою економічного зростання став експортний сировинний сектор – з гіпертрофованою залежністю від імпорту енергоносіїв. Окремі спроби фрагментарного стимулювання платоспроможного попиту в 2004-2008 рр. призвели до виникнення надмірного від’ємного сальдо зовнішньої торгівлі та зростання інфляції, що зумовило поглиблений спад виробництва в кризових 2008-2009 рр.
Пошук інструментів самодостатнього стимулювання розвитку внутрішнього ринку, що не супроводжується надмірним зростанням інфляції та платіжними дисбалансами може пришвидшити вихід із економічної кризи та підвищити конкурентний статус України.
Важливі теоретичні та практичні аспекти імплементації альтернативних стратегій економічного зростання в умовах глобалізації опрацьовано у низці праць зарубіжних вчених Б. Баласси, Р. Блеккера, Д. Вейнстайна, Г. Гільфасона, Д. Грінвея, С. Едвардса, А. Крішни, Н. Ліанга, Х. Лі, Р. Лоуренса, Дж. Маккомбі, П. Маршала, Г. Мейєра, В. Моргана, С. Настіпед, А. Ожидіна, М. Потапова, Ф. Сана, Є. Сискоса, А. Тірвалла, Дж. Філіпа, Б. Хуанга, Дж. Шана, а також вітчизняних дослідників Л. Антонюк, В. Базилевича, Я. Базилюк, І. Бураковського, О. Власюка, І. Грабинського, М. Долішного, Я. Жаліла, Л. Лазебника, В. Литвицького, Д. Лук'яненка, М. Меламеда, І. Михасюка, С. Писаренко, М. Скрипниченка, А. Філіпенка, О. Шнипка. Окремі загальні підходи щодо розвитку внутрішнього ринку аналізувалися у працях Д. Зетельмейєра, К. Мацуями, Л. Тейлора, Д. Трует, а відповідні питання для України досліджувалися В. Апопієм, В. Гейцем, С. Давиденком, О. Даниленко, В. Лагутіним, А. Мазаракі, О. Михайленком, Т. Осташко, О. Пустовойтом, В. Точиліним та В. Фомішиною. Умови використання інструментів стимулювання платоспроможного попиту досліджувались відомими науковцями, серед яких А. Бадурі, Р. Боєр, С. Боулес, Л. Вогель, Д. Гордон, А. Грінспен, В. Джунг, М. Калецкі, С. Марглін, Ф. Мішкін, Н. Назмі, Е. Стокхамер, Е. Хейн, С. Шафаедін, а для вітчизняних умов дану тематику всебічно аналізували Я. Белінська, О. Береславська, К. Паливода, А. Гальчинський, В. Лагутін, С. Кораблін, І. Крючкова, В. Сіденко та В. Шевчук.
Попри значні теоретичні та практичні напрацювання зарубіжних і вітчизняних вчених, бракує чіткого розуміння комплексності інструментів несуперечливого (без зростання інфляції та платіжного дисбалансу) стимулювання внутрішнього ринку в умовах глобалізації для економіки з порівняльними перевагами у сировинному секторі, підходів до їх емпіричної верифікації, а також теоретико-методологічного обґрунтування відповідної економічної політики та розробки практичних рекомендацій.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана в межах науково-дослідної теми “Рівновага платіжного балансу під час реалізації моделі інноваційно-інвестиційного розвитку” (номер державної реєстрації 0108U000444) Львівської комерційної академії, де автором підготовлено розділ “Анатомія невдалої реалізації інноваційно-інвестиційної моделі в Україні”.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є наукове обґрунтування системи макроекономічних важелів та інструментів стимулювання розвитку внутрішнього ринку України за умов структурної трансформації економіки та посилення взаємодії внутрішнього і зовнішнього секторів економіки на основі аналізу світового досвіду.
Виходячи з мети дослідження, у роботі поставлено такі конкретні завдання:
 оцінити досвід успішної реалізації конкурентних стратегій економічного розвитку у відкритих економіках;
 визначити основні передумови формування цілісної політики стимулювання експорту та розвитку внутрішнього ринку за умов глобалізації економічного середовища;
 проаналізувати теоретичні засади стимулювання платоспроможного попиту як чинника прискорення динаміки економічного зростання з врахуванням обмежень платіжного балансу;
 розглянути основні методологічні підходи щодо розвитку внутрішнього ринку в Україні;
 розробити методику статистичного дослідження дієвості інструментів стимулювання розширення внутрішнього ринку України;
 дослідити функціональні зв’язки між компонентами сукупного попиту – споживчою та інвестиційною – і основними макроекономічними показниками;
 обґрунтувати механізми оптимального (без загрози кризи платіжного балансу та зростання інфляції) стимулювання внутрішнього ринку в Україні;
 систематизувати макроекономічні та інституційні чинники підтримки збалансованого регулювання внутрішнього ринку;
 провести аналіз можливостей імпортозаміщення як одного з напрямів розширення внутрішнього ринку України;
 запропонувати комплексні стратегічні підходи щодо розвитку внутрішнього ринку України.
Об’єктом дослідження є процеси розвитку внутрішнього ринку економік з високим ступенем відкритості в умовах глобалізації економічного середовища.
Предметом дослідження є умови, чинники та механізми макроекономічного стимулювання розвитку внутрішнього ринку України.
Методи дослідження. Методологічною та теоретичною базою дослідження є праці вітчизняних і зарубіжних вчених з питань вибору стратегії економічного зростання загалом та політики стимулювання внутрішнього ринку зокрема. Для реалізації поставлених завдань у роботі застосовано методи аналізу і синтезу (для обґрунтування вибору стратегії економічного розвитку: п. 1.1, 2.1); системного узагальнення (для визначення основних функціональних зв’язків сукупного попиту: п. 1.3, 1.2, 2.2, 2.3); порівняльного аналізу (для визначення параметрів формування внутрішньоорієнтованої політики різних економічних систем: п. 1.1); трендовий, регресійний та кореляційний статистичний аналізи довго- і короткострокових залежностей (метод двокрокових найменших квадратів – 2SLS, фільтр Кальмана і векторна авторегресія – VAR: п. 2.2, 2.3); статистичний та графічний методи (під час обробки та узагальнення статистичних даних: п.1.1 – 3.2).
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативні акти, матеріали Державного комітету статистики України, Національного банку України, Світового банку, Міжнародного валютного фонду, Всесвітнього економічного форуму, Організації економічного співробітництва та розвитку, результати наукових розробок Національного інституту стратегічних досліджень, інформаційні матеріали низки міжнародних асоціацій та рейтингових агентств.
Наукова новизна одержаних результатів. Наукова новизна дисертаційної роботи полягає у тому, що на основі комплексного аналізу теоретичних підходів та світового досвіду підтримки конкурентних стратегій економічного розвитку розроблено підходи до реалізації збалансованої політики внутрішньоорієнтованого зростання з одночасною оптимізацією структури експорту в Україні. Основні наукові положення, що виносяться на захист, полягають у наступному:
уперше:
- на основі методики ідентифікації структурних взаємозв’язків двосекторної макроекономічної моделі виявлено системні характеристики цінових (обмінний курс національної валюти, облікова ставка НБУ, обсяги споживчого кредитування) та нецінових (надходження і видатки державного бюджету, заробітна плата, продуктивність праці) чинників стимулювання внутрішнього ринку з урахуванням відмінностей між коротко- та довгостроковими залежностями, що дало змогу: виявити характер впливу економічної політики на приватне споживання (негативний вплив девальвації грошової одиниці, надходжень до бюджету, позитивний – процентної ставки, споживчого кредитування, заробітної плати) та валові внутрішні інвестиції (негативний – процентної ставки, споживчого кредитування, девальвації грошової одиниці, видатків державного бюджету, позитивний – надходжень до державного бюджету та зростання продуктивності праці); обґрунтувати необхідність бездефіцитного бюджету як чинника рівноваги платіжного балансу, а зміцнення грошової одиниці як засобу стимулювання розвитку внутрішнього ринку на основі підвищення заробітної плати та продуктивності праці;
удосконалено:
- за допомогою порівняльного аналізу інструментів платоспроможного попиту у теоретичних моделях обґрунтовано недоцільність поєднання заниженого обмінного курсу та дефіциту державного бюджету для стимулювання внутрішнього ринку, що має наслідком зниження рівня економічного зростання, погіршення платіжного балансу, зростання інфляції; доведено, що стимулювання сукупного попиту, яке супроводжується припливом прямих іноземних інвестицій може сприяти стійкому економічному зростанню і не створювати інфляційних імпульсів;
- на основі розв’язку розширеної моделі Маньківа-Саммерса (з врахуванням залежностей платіжного балансу та сукупної пропозиції) встановлено теоретично та підтверджено емпірично можливість симетричного впливу видатків і надходжень до бюджету на економічне зростання, а також використання податкових надходжень для одночасного збільшення сальдо платіжного балансу та промислового виробництва; показано, що за умов підтримки плаваючого обмінного курсу і високої залежності споживання від відсоткової ставки в країні виникає можливість рестрикційного впливу видатків бюджету на ВВП;
набули подальшого розвитку:
- теоретичні положення щодо механізмів стимулювання попиту при взаємодії секторів внутрішньої і зовнішньої торгівлі під час реалізації політики розширення внутрішнього ринку на основі систематизації макроекономічних моделей зовнішньої рівноваги та підходів до вирівнювання платіжного балансу, що включають як макроекономічні методи (абсорбційний, ціновий, монетарний), так і теорії структуралізму, універсалізму, секуляризму, що дало змогу здійснити порівняльний аналіз дієвості інструментів стимулювання платоспроможного попиту у відкритій економіці та сформувати перелік змінних для подальшого емпіричного аналізу чинників внутрішнього попиту в Україні (обмінний курс грошової одиниці, реальна заробітна плата, пропозиція грошової маси, продуктивність праці, видатки та надходження до бюджету, процентна ставка);
- напрями реалізації політики імпортозаміщення із врахуванням галузевих пріоритетів та високого рівня відкритості економіки, що дозволило запропонувати поетапне впровадження зазначеної політики: початковий етап – на основі галузей сільського господарства та харчової промисловості через підвищення ефективності із залученням у виробничий процес імпортних технологій; другий – шляхом активізації попиту на автомобілі низькоцінового сегменту (при підвищенні доходів споживачів сільських та приміських місцевостей, що мають низьку схильність до імпорту); третій етап – імпортозаміщення у галузях сфери машинобудування (передусім транспортного) на базі створення спільних підприємств з іноземним капіталом з подальшою локалізацією виробництва;
- систематизація чинників розвитку внутрішнього ринку в умовах глобалізації, за критеріями макроекономічної ефективності та інституційної підтримки, що у сукупності дозволяє сформулювати вимоги до ринкового регулювання (збалансований бюджет, зміцнення обмінного курсу, стимулювання заробітної плати, недоцільність експансійної монетарної політики) та необхідних адміністративних заходів (зосередження інвестиційних ресурсів у високотехнологічних галузях, створення сприятливих умов для технологічного імпорту, відмова від субсидування підприємств сировинного сектора).
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що вони можуть слугувати науковою основою для розроблення стратегії економічного зростання України. Одержані автором результати використано під час розробки аналітичних матеріалів Регіональним філіалом Національного інституту стратегічних досліджень у м. Львові (довідка № 2/56-76 від 8.11.2007 р.), при розробці програми розвитку міжнародної та міжрегіональної співпраці на 2010-2011 роки відділом міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Рівненcької облдержадміністрації (довідка №01/7-489 від 5.11.2009 р.) та під час формування рекомендацій для низки міжнародних конференцій. Основні теоретичні положення та висновки дисертації використовуються у навчальному процесі кафедри міжнародних економічних відносин Львівської комерційної академії під час викладання дисциплін “Міжнародні економічні відносини”, “Міжнародна економіка” та “Грошово-кредитна політика у відкритій економіці” (довідка № 252/22 від 23.02.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові дослідження, розробки та висновки, викладені у роботі, одержані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертаційній роботі використані лише ті ідеї та положення, які є результатом особистої роботи здобувача.
Апробація результатів дослідження. Теоретичні положення, висновки і практичні рекомендації дисертації доповідалися та обговорювалися на 22 міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, семінарах та круглих столах: ІІІ Міжнародному семінарі-практикумі “Економіка в культурі, культура в економіці” (Закарпатська обл., смт. Сусково, 2006 р.); на засіданні круглого столу “Конкурентоспроможність регіонів у контексті європейської інтеграції України” (м. Львів 2006 р.); ХІІІ Міжнародному науково-практичному семінарі “Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв’язків і залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект” (Донецьк, 2007 р.); на засіданні круглого столу “Модель економічного зростання України в умовах дефіциту ресурсів” (м. Львів, 2007 р.); у науковій конференції професорсько-викладацького складу і аспірантів навчально-наукового комплексу “Академія” за результатами наукових досліджень “Стратегія соціально-економічного розвитку і формування інноваційно-інвестиційних механізмів в Україні” (м. Львів, 2007 р.,); ІІІ конференції молодих вчених журналу “Міжнародна економічна політика” (м. Київ, 2007 р.); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції “Інтеграція України в європейський та світовий фінансовий простір” (м. Львів, 2007 р.); у ІІІ Міжнародному науково-практичному семінарі “Актуальні проблеми регіонального розвитку в контексті європейської інтеграції України” (м. Львів, 2007 р.); ІV Міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми розвитку прикордонних територій та їх участі в інтеграційних процесах” (м. Луцьк, 2007 р.); ХV Міжнародній науково-практичній конференції “Економіка України в системі глобального поділу праці” (м. Київ, 2007 р.); на засіданні круглого столу “Економічний розвиток регіону, торговельний обмін, міграція та трансфер коштів мігрантів з розглядом розвитку сільських територій” (м. Львів, 2007 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Національні економіки в глобальному економічному просторі” (м. Київ, 2008 р.); Міжнародному науково-практичному семінарі “Проблеми конкурентоспроможності економіки в умовах євроінтеграції: регіональні аспекти” (м. Запоріжжя, 2008 р.); Міжнародному науково-практичному семінарі “Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв’язків і залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект” (Донецьк, 2009 р.); Міжнародному статистичному польсько-словацько-українському семінарі “Contemporary Problems of Transformation Process in the Central and East European Countries” (м. Львів, 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Інвестиційні пріоритети епохи глобалізації” (м. Дніпропетровськ, 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні проблеми економіки в умовах глобалізації” (м. Ростов-на Дону, 2010 р.); ІІ-й Міжнародній науково-практичній конференцій “Сучасні тенденції розвитку наукової думки” ( м. Одеса, 2011 р.); на Науковій конференції професорсько-викладацького складу і аспірантів навчально-наукового комплексу “Академія”: “Проблеми післякризової економічної політики в Україні” (м. Львів, 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Економічна інтеграція як умова підвищення добробуту у країнах СНД” (м. Одеса, 2011 р.); V Науковій загально-польській конференції “Modelling and Forecasting of Socio-Economic Phenomena” (м. Закопане, Польща, 2011 р.); Міжнародному статистичному польсько-словацько-українському семінарі (м. Криниця, Польща, 2011 р.); V Міжнародній конференції “Globalization and the Perspectives of Sustainable Development” (м. Тбілісі, Грузія 2011 р.).
Публікації. Основні положення та результати дисертаційної роботи опубліковано автором у 21 науковій праці (загальним обсягом (9,8 д.а.), у тому числі 13 статей у наукових фахових виданнях, з них – 1 у співавторстві, та 8 публікацій у інших виданнях та збірниках матеріалів і тез доповідей міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференцій. Загальний обсяг опублікованих матеріалів, що належить особисто дисертантові, становить 9,5 д.а.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків та додатків. Загальний обсяг дисертаційної роботи становить 199 сторінок комп’ютерного тексту. В тексті дисертації розміщено 34 рисунки, 21 таблиця, 45 формул та 9 додатків, список використаних джерел становить 298 найменувань на 31 сторінці.

bibliography

ВИСНОВКИ

У роботі здійснено теоретичне узагальнення, проведено емпіричний аналіз та запропоновано нове вирішення наукового завдання щодо обґрунтування комплексу заходів стимулювання платоспроможного попиту і розвитку внутрішнього ринку у відкритій економіці. Основні науково-методичні результати дозволяють зробити такі висновки:
1. Залежність від зовнішньої кон’юнктури та політика стимулювання сировинного експорту, як показує світовий досвід, не сприяють стійкості економічного зростання та інноваційному розвитку економіки. Дієвою альтернативою для експортоорієнтованого зростання виступає розвиток внутрішнього ринку, що може здійснюватись за рахунок: збільшення обсягу інвестицій та споживання у приватному і державному секторах та/або заміщення імпорту. У світовій практиці існує значний досвід вдалого поєднання політики зростання експорту із розширенням внутрішнього ринку. Експортоорієнтована модель не виключає розвитку внутрішнього ринку, передусім у випадку використання експортних надходжень для збільшення інвестицій, що сприяє довгостроковому економічному зростанню, а на цій основі – розширенню внутрішнього ринку та збільшенню приватного споживання.
2. Теоретична база дослідження дозволяє визначити перелік макроекономічних інструментів розвитку внутрішнього ринку та стимулювання платоспроможного попиту у відкритій економіці: заробітна плата, грошова маса, обмінний курс грошової одиниці, видатки та надходження до бюджету, кредити споживчих осіб, процентна ставка. Успішна реалізація політики внутрішньоорієнтованого розвитку передбачає: стабільне зростання ВВП, уникнення платіжних дисбалансів та обмеження інфляції.
3. Розширення внутрішнього ринку в Україні надає можливості: зниження впливу чинників зовнішньої кон’юнктури, проведення незалежної економічної політики, підвищення рівня бюджетних надходжень при симулюванні внутрішнього виробництва, зміцнення обмінного курсу гривні до рівноважного значення, посилення національної безпеки держави, мінімізація негативних наслідків впливу макроекономічних шоків у світовій економіці.
4. На основі емпіричного аналізу, в Україні виявлено асиметричний вплив виробництва у секторі товарів зовнішньої та внутрішньої торгівлі на сальдо поточного рахунку платіжного балансу. Зростання виробництва у експортному секторі є переважно чинником споживання, а розширення сектора внутрішньої торгівлі – інвестицій. Така залежність не може розглядатися як позитивна через сировинну орієнтацію вітчизняного експорту та відсутність стимулів для подальших структурних перетворень на користь виробництва продукції із високою доданою вартістю.
5. Дослідження чинників внутрішнього попиту засвідчило: залежність приватного споживання у короткостроковій перспективі в основному від цінових чинників, а інвестиції – від нецінових; зміцнення обмінного курсу національної грошової одиниці створить стимули для пожвавлення інвестиційного процесу та підвищення купівельної спроможності населення; зростання податкових надходжень стимулює інвестиції та не створює перешкод для споживання у довгостроковій перспективі; підвищення видатків бюджету та обсягів споживчого кредитування, що носять переважно споживчий характер та пригнічують інвестиційні імпульси, не можуть розглядатися дієвими інструментами стимулювання внутрішнього попиту на довгострокову перспективу; політика заробітної плати має базуватись на досягненні в економіці стійкого і високого росту продуктивності праці, що забезпечує зростання не лише споживчої, а й інвестиційної компоненти платоспроможного попиту. Отримані дисертантом результати свідчать, що політика розширення внутрішнього ринку в Україні має супроводжуватись зміцненням обмінного курсу; бездефіцитним бюджетом; зростанням заробітної плати у відповідності до підвищення продуктивності праці. Використання даних інструментів не перешкоджає розширенню внутрішнього виробництва, підтриманню рівноваги платіжного балансу та мінімізує інфляційні ризики.
6. Внутрішній ринок перебуває під впливом макроекономічної політики держави та заходів адміністративного регулювання. Зв'язок вбачається взаємним, тобто дія макроекономічних інструментів може коригуватися низкою інституційних чинників. Ефективність такої взаємодії передбачає: стимулювання внутрішнього попиту, зростання експорту високотехнологічної продукції, розвиток та диверсифікацію внутрішньої пропозиції, що у сукупності створює можливості імпортозаміщення для розвитку внутрішнього ринку України.
7. Економічно доцільне заміщення імпорту може стати доречним доповненням до політики розширення внутрішнього ринку, але виключно за умови поетапної реалізації (на основі галузей харчової промисловості, сільського господарства, машинобудування), підтримання фіскальною дисципліною (передусім у контексті стримування урядових видатків) та запобігання надмірному погіршенню сальдо поточного рахунку, яке може матеріалізуватися у значному зниженні обмінного курсу гривні, що нівелює наслідки початкового збільшення доходів та інвестицій.
8. Розширення внутрішнього ринку України вимагає розробки та систематизації комплексних стратегічних підходів, що включають поєднання макроекономічних та інституційних важелів: а) зміцнення обмінного курсу національної грошової одиниці до рівноважного значення, яке підтримане профіцитом бюджету та сприяє переорієнтації інвестиційних ресурсів на високотехнологічні галузі; б) зниження вартості кредитних ресурсів та обмеження темпів зростання пропозиції грошової маси; в) перерозподіл податкового навантаження зі сфери виробництва на сферу споживання; г) державне співфінансування високотехнологічних проектів (при збереженні управління в руках бізнесу), підтримку фундаментальної науки; д) обмеження лобіювання інтересів вітчизняного виробника сировинної продукції; е) створення сприятливих умов для інвестиційного імпорту; ж) підвищення реальної заробітної плати у відповідності до темпів зростання продуктивності праці.

CПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Постанова Кабінету Міністрів України “Про комплексну програма розвитку внутрішнього ринку у 2001 – 2004 рр” від 04.12.2001 [Електронний ресурс]. — №1635. — Режим доступу : http://uazakon.com/document/spart21/ inx21544.htm.
2. Постанова Кабінету Міністрів України “Про державну програму розвитку промисловості на 2003–2011 роки” від 27.08.2003 [Електронний ресурс]. – № 1174. – Режим доступу : http://www.rada.com.ua.
3. Закон України “Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року” від 18.10.2005 № 2982-IV // Відомості Верховної Ради. – 2006. – № 1. – ст. 17.
4. Концепція економічного розвитку України на 2008─2015 рр. ─ К. : Фонд “Ефективне управління”, 2008. ─ 66 с.
5. Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 828 “Про затвердження державної цільової програми розвитку внутрішнього ринку на період до 2012 рр. ” // Офіційний вісник України. – 2009. – № 60. – ст. 2120.
6. Постанова Кабінету Міністрів України від 12 вересня 2011 р. №1130 “Про затвердження державної програма розвитку внутрішнього виробництва” // Офіційний вісник України. – 2011. – № 86. – ст. 2139.
7. Апопій В. В. Система регулювання внутрішньої торгівлі України : [монографія] / [В.В. Апопій, І.М. Копич, О.Г. Біла та ін.]; за наук. ред. В.В. Апорія та І.М. Копича. – Київ : Академвидав, 2012 – 424 с.
8. Антонюк Л.Л. Тенденції та перспективи якісного економічного зростання в Україні / Конвергенція економічних моделей Польщі та України : [монографія] / [Л. Антонюк, М. Вожняк Д.Лук’яненко, В.Чужиков, та ін.]; за наук. ред. Д.Лук’яненка, В.Чужикова, М.Г. Вожняка. – К. : КНЕУ, 2010. – 719 с. – С.333-349.
9. Базилевич В. Розвиток внутрішнього ринку в умовах глобалізації: теоретичні суперечності / В. Базилевич // Банківська справа. – 2004 – № 2. – С. 7-3.
10. Бакун О. Спасет ли Украину внутренний рынок? / О. Бакун, И. Газизулин // Бизнэс. – 2004. – № 12. – 22 марта
11. Баранович М. Тенденції державної політики України у сфері імпортозаміщення на фармацевтичному ринку [Електронний ресурс] / М. Баранович. – Режим доступу : http://www.legalalliance.com.ua/rus/press/304.
12. Белінська Я. Державна підтримка експорту: зарубіжний досвід та уроки для України / Я. Белінська // Стратегічні пріоритети – 2008. – № 3(8). – С. 120-131.
13. Береславська О. Акцент – на внутрішній ринок / О. Береславська // Вісник НБУ. – 2002. – № 6. – С. 58-61.
14. Береславська О. Стабілізація гривні як чинник розвитку економіки / О. Береславська // Вісник НБУ. – 2002. – № 10. – С. 54-57.
15. Береславська О. Курсова політика в умовах припливу іноземного капіталу / О. Береславська // Вісник НБУ.– 2007. – № 3. – С. 12.
16. Береславська О. Особливості впливу валютних криз на внутрішні ціни в Україні / О. Береславська // Вісник НБУ.– 2008. – № 2. – С. 16-19.
17. Береславська О. Курсова політика та її вплив на конкурентоспроможність економіки України / О. І. Береславська, Д. М. Серебрянський // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 8. – С. 209-214.
18. Бландіньєр Ж. Чинники економічного росту в 2000 році / Ж. Бландіньєр // Тенденції української економіки. – 2001. – № 3. – С. 5.
19. Бленк Д. Оцінка конкурентоспроможності України в умовах політичних змін / Д. Бленк // Дзеркало тижня. – 2005. – № 25. – 2 липня
20. Бодров В. Внутрішній ринок України: теорія та практика посткризового розвитку: науково-методична розрбка / В. Бодров, Н. Балдич, В. Гусєв та ін.. . – К. : НАДУ, 2011. – 80 с.
21. Бураковський І. Українська економіка в міжнародному контексті: проблеми та виклики / І. Бураковський // Дзеркало тижня. – 2008. – № 13. – 5–11 квітня.
22. Ван Сюе Цзюнь. Формування експортоорієнтованої моделі розвитку економіки / Ван Сюе Цзюнь // Економіка і прогнозування. – 2001. – № 3. – С. 97-110.
23. Василенко Ю. Фактори розвитку українського експорту в країни “далекого зарубіжжя” / Ю. Василенко // Вісник НБУ. – 2000. – № 7. – С. 36-43.
24. Вахненко Т. Роль науково-технічної і промислової політики держави у формуванні нової моделі національної конкурентоспроможності / Т. Вахненко // Економіка і прогнозування. – 2006. – № 1. – С. 52-61.
25. Вахненко Т. Товарний експорт України у системі світогосподарських зв’язків / Т. Вахненко // Економіка України. – 2006. – № 6. – С. 73-84.
26. Вахненко Т. Моделювання макроекономічних факторів зовнішніх запозичень та їх впливу на розвиток економіки України / Т. Вахненко // Економіка України. – 2007. – № 7. – С. 17-25.
27. Вірван Л.А. Проблеми і перспективи України у міжнародній торгівлі / Л. А. Вірван // Фінанси України. – 2003. – № 5. – С. 78-89.
28. Вісьтак Т. М. Державний борг та шляхи його подолання / Т. М. Вісьтак // Перехідні економічні системи. – 2003. – Вип.6. – С. 141-143.
29. Владимир О. Динаміка валютного курсу національної грошової одиниці України та її вплив на розвиток економіки в цілому / О. Владимир // Вісник ТАНГ. – 2005. – № 4. – С. 67-71.
30. Власюк О. Українські реалії світової фінансової кризи та проблеми економічної безпеки держави / О. Власюк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ : Зб. наук. пр. – Львів, 2009. – Випуск 2. – С. 4.
31. Внутрішній ринок України як рушій економічного зростання [Текст]: матеріали восьмого засідання "круглого столу". — Безпека економічних трасформацій, 22 грудня 1999 р. – К. : [б.в.], 2000. – 56 с.
32. Вышлинский Г. Год неожиданного роста / Г. Вышлинский // Фондовый рынок. – 2001. – № 5. – С. 10-11.
33. Гальчинський А. Макроекономічні та монетарні передумови політики зростання / А. Гальчинський // Вісник НБУ. – 2004. – № 8. – С. 6-8.
34. Гальчинський А. З інфляцією на «ви» / А. Гальчинський // Дзеркало тижня. – 2008. – №14. – 12–18 квітня.
35. Гальчинський А. Ревальвація гривні – крок у перспективному нап-рямку / А. Гальчинський // Дзеркало тижня. – 2008. – № 19. – 24–30 травня.
36. Гальчинський А. Основи кейнсіанської моделі регулювання економічного циклу // Вісник НБУ. – 2009. – № 1. – С. 3-8.
37. Гальчинський А. Неспроможність влади сформувати конструктивну стратегію перетворень зумовлює її безперспективність / А. Гальчинський // Дзеркало тижня. – 2011. – № 32. – 9 вересня.
38. Геєць В. Концепція розвитку внутрішнього ринку України. / В. Геєць, В. Точилін // Вісник Інституту економ. прогнозув. НАН України. – 2002. – № 2. – С. 3-9.
39. Геєць В. Від екзогенно залежної до ендогенно орієнтованої стратегії розвитку економіки / В. Геєць, М. Скрипниченко // Економіка і прогнозування. – 2003. – № 1. – C. 34-46.
40. Геєць В. Стратегічні складові економічного розвитку / В. М. Геєць // Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку : [монографія] / за ред. В. Гейця. – К., 2003. – С. 87-94.
41. Геєць. В. Суть в тому, щоб капітал, розвиваючись, виконував свою соціальну функцію / В. Геєць // Дзеркало тижня. – 2006. – № 11. – 25 березня.
42. Геєць В. Політика економічного зростання на основі розширення внутрішнього споживання та її наслідки / В. Геєць // Фінанси України. – 2007. – № 9. – С. 14-33.
43. Геєць. В. Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів : [монографія]. – Ч. 2 / за ред. В. Гейця, А. Мазаракі. – К. : Київ. нац. торг.- екон. ун-т, 2008. – 273 с.
44. Геєць В. Макроекономічна оцінка грошово-кредиткої та валютно-курсової політики України до і під час фінансової кризи / В. Геєць // Економіка України. – 2009. – № 2. – С. 5-23.
45. Гельбрас В. Тридцатилетие эпохи “реформ и открытости” в Китае / В. Гельбрас // Мировая экономика и международные отношения. – 2009. – № 6. – С. 73-83.
46. Гембскі П. Польська еконономіка у час кризи та її подальші перспективи / П. Гембскі // Дзеркало тижня. – 2010. – № 2. – 23–29 січня.
47. Генералова Ю. Методологія дослідження тенденцій економічного зростання / Ю. Генералова // Актуальні проблеми економіки. – № 1(55). – 2006. – С. 3-10.
48. Геск’єр А. Загальний огляд макроекономічної ситуації в Україні / А. Геск’єр // Вісник НБУ. – 2001. – № 4. – С. 5-6.
49. Гончарук Я. Зовнішні чинники економічного зростання у перехідних економіках / Я. Гончарук, В. Загорський // Вісник Тернопільської академії народного господарства : Зб. наук. пр. (за матеріалами Шостої міжнародної наукової конференції – літньої школи “Проблеми економічної інтеграції в Європейському Союзі”, Ялта-Форос, Україна, 26-28 вересня 2001 р.). – Ч. III. – Тернопіль : ТАНГ. – С. 6 -11.
50. Гребенюк Н. Основні віхи у формуванні та проведенні грошово-кредитної (монетарної) політики в Україні. Стаття друга. Розвиток і оптимізація механізмів та інструментів монетарної політики / Н. Гребенюк // Вісник НБУ. – 2010. – № 2. – С. 10-15.
51. Гриньов Б. Проблеми формування інноваційної системи в Україні / Б. Гриньов, П. Бубенко, В. Гусєв // Економіка і прогнозування. – 2004 – № 3. – С. 127–138.
52. Гриспен А. Эпоха потрясений: Проблемы и перспективи мировой финансовой системы. Пер. з англ. / А. Гриспен. – М. : Альбина бизнес букс, 2008. – 496 с.
53. Грінченко А. Ю. Критерії безпечності державного боргу у перехідних економіках. / А. Ю. Грінченко // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. – 2004. – № 8. – С. 24-34.
54. Губар В. В. Проблеми управління зовнішнім боргом та його вплив на формування державного бюджету / В. В. Губар // Бюджетно-податкова політика: теорія, практика, проблеми. – 2004. – Ч.1. – С. 45-48.
55. Давиденко С. Вплив розширення внутрішнього ринку на економічне зростання країни / С. Давиденко // Стратегічні пріоритети. – 2006. – № 1. – С. 93-101.
56. Давиденко С. Актуалні проблеми та перспективи оптимізації імпортозалежності України / С. Давиденко // Стратегічна панорама. – 2009. – № 1. – С. 109-116.
57. Даниленко А. Тенденції та наслідки активізації споживчогокредитування в Україні / А. Даниленко, Н. Шелудько // Вісник НБУ. – 2006. – № 5. – С. 36-39.
58. Даниленко О.Л. Механізм регулювання взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків / О. Л. Даниленко // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна : Економічна серія. – 2008. – № 803. – С. 6-11.
59. Данилишин Б. Шлях до подолання кризових явищ — макроекономічна стабільність і скоординованість дій / Б. Данилишин // Дзеркало тижня. – 2008. – № 47 (726)-13. – 19 грудня.
60. Данилишин Б. Економіка України: життя після кризи? / Б. Данилишин // Дзеркало тижня – 2009. – № 5. – С. 8.
61. Дзюблюк О. Грошово-кредитна політика в період кризових якищ на світових фінансових ринках / О. Дзюблюк // Вісник НБУ. – 2009. – № 5. – С. 20-30.
62. Дмитренко М. Особливості формування стратегії економічного і соціального розвитку України / М. Дмитренко // Стратегія соціально-економічного розвитку України та пріоритети грошово-кредитної політики: матеріали Науково-практичної конференції. – К., 2007. – С. 143-147.
63. Долішній М. Національна економіка в умовах глобалізації / М. Долішній, М. Козоріз // Вісник НАН України. – 2002. – № 3. – С. 26-36.
64. Дученко В. Ю. Зовнішній державний борг України: етапи формування та проблеми обслуговування / В. Ю. Дудченко // Вісник української академії банківської справи. – 2004. – № 1. – С. 26-32.
65. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання : [монографія] / за ред. академіка НАН України В. М. Гейця. – Харків : Форт, 2000. – 432 с.
66. Економічна криза в Україні: виміри, ризики, перспективи : [монографія] / [Я. Жаліло, О. Бабанін, Я. Белінська та ін. ]; за заг. ред. Я. А. Жаліла. – К. : НІСД, 2009. – 142 с.
67. Экономика Китая восстанавливается после кризиса [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу : http: //news.km.ru/ekonomika_kitaya_vostanavlivaet/ 28.02.2009.
68. Єрмолаєв А. Два роки, які змінять світ (Аналітична доповідь) [Електронний ресурс] / А. Єрмолаєв, В. Лупацій та ін. – Режим доступу : www.interfax.com.ua/press-conference/ 16. 04.07.
69. Жаліло Я. Економічна стратегія держави у нестабільних ринкових економічних системах : [монографія] / за заг. ред. Я. Жаліла. – К. : НІСД, 1998. – С. 46-47.
70. Жаліло Я. Концептуальні засади стратегії економічного протекціонізму // Стратегічна панорама / Я. Жаліло, А. Сменковський. – 2000. – № 1-2. – С. 104-113.
71. Жалило Я. “Фискальный парадокс” и перспективы развития социально-экономической ситуации в Украине / Я. Жалило // Фондовый рынок. – 2001. – № 15. – С. 20-21.
72. Жаліло Я. Економічна стратегія держави: теорія, методологія, практика : [монографія] / за заг. ред Я. Жаліла. – К. : НІСД, 2003. – 368 c.
73. Жаліло Я. Проблеми формування сучасних засад політики імпортозаміщення в Україні / Я. Жаліло, В. Гацько // Стратегічна панорама. – 2006. – № 1. – С. 102-111.
74. Жаліло Я. Сучасні чинники економічної динаміки та ключові орієнтири макроекономічної стратегії України / Я. Жаліло, Я. Базилюк, Д. Покришка / Україна: Стратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки – 2006 / за заг. ред О. С. Власюк. – К. : НІСД, 2007 – С. 231-243.
75. Кабаш О. Становлення споживчого ринку промислових товарів в Україні / О. Кабаш // Вісник Університету банківської справи НБУ. – 2008. – № 3. – С. 21-25.
76. Карачина М.П. Роль інвестиційних процесів як фактор зростання машинобудівної галузі [Електронний ресурс] / М. Карачина, А. Винтюк // Ефективна економіка. – 2011. — Режим доступу : http: //www.economy .nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=627.
77. Кваснюк Б. Монетарна політика в Україні та її вплив на економічну активність / Б. Кваснюк // Банківська справа. – 1996. – № 5. – С. 24.
78. Китай знайшов вихід із кризи [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу : http: //news.km.ru/kitaj_nashel_vyxod_iz_krizisa/28.02.09.
79. Китай знайшов успішний метод боротьби з кризою [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу : http: //gazeta.ua/index.php?id=307138/10.09.2009.
80. Клюєв А. Імпортозаміщення до 2015 року може дати позитивне торговельне сальдо в 1,5-2 млрд дол. [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу : http: // www.rbc.ua/ukr/top/show/klyuev-importozameshchenie-do-2015-goda-mozhet-dat-pozitivnoe-12092011171900.
81. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / [Я. Жаліло, Я. Базилюк, Я. Белінська та ін.]; за ред. Я. Жаліла. – К. : НІСД, 2005. – 388 с.
82. Кораблін С. Чому в Китаї низька інфляція? / С. Кораблін // Дзеркало тижня. – 2005. – № 23. – 20 серпня.
83. Кораблін С. Україна постіндустріальна / С. Кораблін // Дзеркало тижня. – 2010. – № 4. – 5–12 лютого.
84. Корнєв В. Нові підходи до формування державної боргової політики / В. Корнєв // Наукові праці. – 2003. – С. 104-112.
85. Корнієнко Є. Аналіз та прогнозування показників зовнішньої торгівлі України: роль факторів РЕОК, зовнішнього та внутрішнього попиту / Є. Корнієнко, Н. Шаповаленко // Вісник НБУ. – 2006. – № 7. – С. 24-31.
86. Криза: Ющенко дивиться на внутрішній ринок [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.bbc.co.uk/ukrainian/business/story/ 2008/10/081029business_wedsp.shtml.
87. Кругман П. Международная Экономика: теории и практика : Учебник / П. Кругман, М. Обсфельд; пер. с. англ. – М. : ЮНИТИ, 1997. – С. 254.
88. Крючкова І. Економіка та принцип золотого перерізу / І Крючкова // Дзеркало тижня. – 2002. – №48. – С. 8.
89. Крючкова І. Макроструктурні зрушення в Українській економіці в контексті інтеграційних процесів / І. Крючкова, В. Сіденко // Дзеркало тижня. – 2003. – № 24. – С. 8.
90. Крючкова І. Анатомія гальмування / І Крючкова // Дзеркало тижня. – 2005. – № 46. – С. 1,7.
91. Курза Ю. Україна в світовій економічній кризі / Ю. Курза // Економіст. – 2009. – № 12. – С. 6-32.
92. Лагутін В. Узгодження пріоритетів бюджетної та грошово-кредитної політики в Україні / В. Лагутін // Стратегія соціально-економічного розвитку України та пріоритети грошово-кредитної політики: матеріали наук.-практ. конф. – К., 2007. – С. 115-112.
93. Лагутін В. Внутрішній ринок споживчих товарів: теорія розвитку і регулювання: [монографія] / В. Лагутін. – К., 2008. – 327 с.
94. Литвицький В. У заручниках зовнішньої кон’юнктури / В. Литвицький // Вісник НБУ. – 2006. – № 5. – С. 23-27.
95. Литвицький В. Платіжний дисбаланс/ В. Литвицький // Банківська справа. – 2009. – № 4. – С. 12.
96. Лоренс Р. Південна і Східна Азія: локомотив світової економіки / Р. Лоренс // Економіка і прогнозування. – № 1. – 2006. – С. 33-41.
97. Лук'яненко Д. Антициклічне регулювання ринкової економіки: глобалізаційна перспектива: [монографія] / [Д. Лук'яненко, А. Поручник, Я. Столярчук, Л. Антонюк та ін. ]; за заг. ред. Д. Лук'яненка, А. Поручника. – К. : КНЕУ, 2010. – 719 с.
98. Мазаракі А. Перспективи розвитку внутрішньої торгівлі в Україні: критичний погляд / А. Мазаракі, І. Бланк, В. Базилевич та ін. // Вісник КНТЕУ. – 2002. – № 6. – С. 3-29.
99. Мазур В. Конкурентні позиції підприємств гірничо–металургійного комплексу України / В. Мазур, О. Скороход // Економіка України. – 2009. – № 3. – С. 4-18.
100. Марченко С. Вплив ефекту витіснення на боргову безпеку держави / С. Марченко // Проблеми розвитку державних і місцевих фінансів. – К., 2003. – С. 210-213.
101. Махмудов О. Апологія монетаризму на тлі кризи / О. Махмудов, В. Найдьонов, А. Сменковський // Банківська справа. – 1999. – № 1. – С. 44-51.
102. Меламед М. Валовий внутрішній продукт України та його податковий потенціал / М. Меламед // Вісник НБУ. – 2005. – № 5. – С. 24–33.
103. Меламед М Відтворювальна структура ВВП та її вплив на економічний розвиток України / М. Меламед // Вісник НБУ. – 2005. – № 12. – С. 8-18.
104. Мельник В. В. Трансформація торговельних режимів України і Польщі у контексті Європейських інтеграційних процесів / В. В. Мельник // Вісник Терноп. акад. народ. господарства: Спец. вип. – 2001. – С. 201-205.
105. Мельник В. М. Державний борг: стан та проблеми в Україні / В. М. Мельник // Бюджетно-податкова політика в Україні (проблеми та перспективи розвитку) : Зб. наук. пр. за матеріалами наук.-практ. конф. (20–22 грудня 2001 р.). – Ірпінь : Академія ДПС України, 2002. – С. 199-200.
106. Михайленко О. Роль внутрішнього ринку у соціально–економічному розвитку України / О. Михайленко // Економіка України. – 2002.– № 8.– С. 37-42.
107. Михайленко О. Методологічні аспекти структурування національної економіки і національного ринку / О. Михайленко // Економіка України. – 2003.– № 5(48). – С. 60-66.
108. Михасюк І.Р. Державне регулювання економіки в умовах глобалізації : [монографія] / [Михасюк І.Р., Залога З.М., Сухай О.Є. ]; за наук. ред. д-ра екон. наук, проф., акад. АН Вищої школи України І.Р. Михасюка / ЛНУ імені Івана Франка. – Львів : НВФ “Українські технології”, 2010. – 320с.
109. Мицюк С. В. Технологічні та економічні чинники забезпечення конкурентоспроможності вітчизняної продукції / С. В. Мицюк // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – 2007. – Вип. 66 (Ч. І). – С. 210-212.
110. Мунько М.М. Розвиток експортної діяльності як чинник конкуренто-спроможності кооперативних організацій на внутрішньому споживчому ринку / М. М. Мунько // Вісник Львівської комерційної академії – (Серія економічна). – Львів : ЛКА, 2006. – Вип. 23. – С. 194-199.
111. Мунько М. М. Стимулювання внутрішнього ринку в системі інвестиційних пріоритетів української економіки / М. М. Мунько // Вісник Львівської комерційної академії – (Серія економічна). – Львів : ЛКА, 2007. – Вип. 25. – C. 35-41.
112. Мунько М. М. Стратегія економічного зростання в умовах обмежених ресурсів / М. М. Мунько // Модель економічного зростання України в умовах дефіциту ресурсів : матеріали засідання „круглого столу” [за ред. д.е.н., проф.. Мокія А.І., к.ф.н. Марченко Л.В.]. – Львів : ЛФ НІСД, 2007. – С. 88-89.
113. Мунько М.М. Актуальні питання розвитку регіональних ринків України / М. М. Мунько // Проблеми розвитку прикордонних територій та їх участі в інтеграційних процесах : матеріали ІV Міжнародної наук.-практ. конф. “Проблеми розвитку прикордонних територій”. – Луцьк : РВВ "Вежа" Волин. Держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2007. – Т.2. – С. 223-229.
114. Мунько М.М. Вплив банківського кредиту на розвиток внутрішнього ринку України / М. М. Мунько // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Фінансово-економічні системи: трансформація та євроінтеграція : Зб. наук. пр. / НАН України. Інститут регіональних досліджень. – Львів, 2007. – Вип. 2(63). – С. 153-160.
115. Мунько М.М. Переваги й загрози підвищення внутрішнього попиту як чинника економічного зростання країни /М.М. Мунько // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект : сб. научн. тр. – Донецк : ДонНУ, 2007. – С. 1751-1757.
116. Мунько М.М. Роль внутрішнього ринку та експорторозширювального розвитку в економічному зростанні/ М.М. Мунько // Міжнародна економічна політика. – 2007. – № 4. – С. 28-48.
117. Мунько М. М. Внутрішній ринок: виклики глобалізації / М.М. Мунько // Актуальні проблеми міжнародних відносин – Вип. 71 ( Частина 1). – 2008. – С. 32-40.
118. Найденов В. Как превратить оживление в рост? / В. Найденов // Фондовый рынок. – 2001. – № 5. – С. 15.
119. Найдьонов В. Через що інфляція і чому вона сповільнюється / В. Найденов // Дзеркало тижня. – 2008. – № 27. – 19 липня.
120. Національні заощадження та економічне зростання / Б.Є. Кваснюк, С.І. Кірєєв, А.В. Мар'єнко та ін. / За ред. д-ра екон. наук.; НАН України. Ін-т екон. прогнозування. – К. : МП Леся, 2000. – 304 с.
121. Никитин С. Личные доходы населения / С. Никитин // МЭ и МО. – 2007. – № 2. – С. 16-23.
122. Нідзельська І. Гнучкий режим курсоутворення: можливі наслідки для економічного розвитку країни / І. Нідзельська // Банківська справа. – 2009. – № 1. – С. 45-50.
123. Ніколайчук С. Вплив глобальної фінансово-економічної кризи на платіжний баланс України та динаміку його основних показників / С. Ніколайчук, І. Каушан // Вісник НБУ. – 2009. – № 11. – С. 32-39.
124. Новий курс: реформи в Україні 2010-2015. Національна доповідь / за заг. ред. В. М. Гейця [та ін.]. – К. : НВЦ НБУВ, 2010. – 232 с.
125. Особливості та пріоритети боргової політики України : [аналіт. доп.] / за ред. А. С. Гальчинського, З. С. Варналія, В. Я. Майстришин [та ін. ]. – К. : НІСД, 2004. – 104 с.
126. Остапенко Т. Вплив експортоорієнтованих та імпортозаміщуючих галузей на зростання економіки України / Т. Остапенко // Економіка, фінанси, право. – 2009. – № 10. – С. 11-16.
127. Паливода К. Вплив грошово-фінансової політики на стан економіки та інвестиції / К. Паливода // Вісник НБУ. – 2008. – № 4. – С. 63-67.
128. Панфілова Т. Україна в глобальному торговельному та інвестиційному середовищі / Т. Панфілова // Економіка України. – 2009. – № 6. – С. 75-84.
129. Петрик О. Недооцінка гривні та її наслідки для монетарної політики / О. Петрик // Вісник НБУ.–2005. – № 2. – С. 3-5.
130. Петрик О. Історія монетарної політики в Україні / О. Петрик // Вісник НБУ. – 2007. – № 1. – С. 2-16.
131. Пирожков С.І. Проблеми адаптації України до глобального економічного середовища / С.І. Пирожков, А.І. Сухоруков // Стратегічна панорама. – 2003. – № 3–4. – С. 98-104.
132. Покришка Д. Структурні чинники забезпечення конкурентоспроможності економіки України / Д. Покришка // Стратегічні пріоритети. – 2006. – № 1. – С. 102-110.
133. Полозенко Д. Про основні чинники подолання фінансово-кредитної кризи в Україні / Д. Полозенко // Вісник НБУ. – 2009. – № 4. – С. 28-31.
134. Попов В. Інвестиційна складова становлення економіки України / В. Попов // Вісник НБУ. – 2008. – № 11. – С. 15-21.
135. Поcткризовий розвиток економіки України: засади модернізації : [аналіт. доп.] / за заг. ред Я. А. Жаліла, Д. С. Покришка , Я.В. Белінська [та ін.]. – К. : НІСД, 2011. – 66 с.
136. Потапов М. Внешнеэкономическая модель развития стран Восточной Азии / М. Потапов ─ М. : Международные отношения, 2004. – 240 с.
137. Пустовойт О. Кількісна і якісна складові економічного розвитку України: управлінські аспекти / О. Пустовойт // Економіка України. – 2006. – № 2. – С. 20-26.
138. Пустовойт О. Внутрішній ринок України: потенціальні та реальні можливості впливу на економічне зростання / О. Пустовойт // Економіка України. – 2007. – № 3. – С. 52-59.
139. Ревенко А. Забута продуктивність праці / А. Ревенко // Дзеркало тижня. – 2008. – № 10. – С. 32-35.
140. Ринки реального сектора економіки України : [монографія] / В. Точилін, Т. Осташко, О. Пустовойт та ін. – К., 2009. – 640 с.
141. Романова З. Меняющаяся Латинская Америка на исходе столетия / З. Романова // Мировая экономика и междунар. отношения. – 1995. – № 5. – С. 122-130.
142. Рябошлик В. Особливості нинішньої макроекономічної ситуації та шляхи прискорення розвитку економіки / В. Рябошлик // Економіст. – 2005. – № 11. – С. 38-41.
143. Світовий банк. Створення фіскального простору для економічного зростання. Огляд державних фінансів України / Звіт № 36671. – 2006 – Вашингтон : Світовий банк. – 185 c.
144. Сергій Ю. Управлінням зростання на основі богу і Україна / Ю. Сергій // Журнал європейської економіки. – 2007. – Т. 6. – № 1. – С. 6-27.
145. Сидоренко М. Рік без уряду Ющенка / М. Сидоренко // Дзеркало тижня. – 2002. –.№ 16. – С. 19.
146. Сискос Е. Експорторозширювальне зростання та проблеми внутрішнього ринку у постсоціалістичних країнах Організації чорноморського економічного співро¬бітництва / Е. Сискос // Журнал європейської економіки. – 2004. – Т. 3. – № 4. – С. 384-398.
147. Сколотяний Ю. Для тих, хто не в курсі по курс: загроза прихована і явна [Eлектронний ресурс] / Ю. Сколотяний // Дзеркало тижня. – 2007. – №40. – 27 жовтня. – Режим доступу : http: //dt.ua/ECONOMICS/ dlya tih, hto ne v kursi pro kurs zagroza prihovana i yavna-51707.html.
148. Скорнякова І. Експортний потенціал України: моделювання та довгостроковий прогноз / І. Скорнякова// Економіст. – 2006. – № 8. – С. 49-51.
149. Cміт А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Сміт. — М. : Эксмо, 2007.— 960 с.
150. Соколик М. Короткостроковий прогноз заробітної плати в Україні / М. Соколик // Економіка і прогнозування. – 2006. – С. 93-108.
151. Соколовский Л. Финансирование бюджетного дефицита и внутренний государственный долг / Л. Соколовський // Экономика и математические методы. – 1991. – Т. 27. – Вып.2. – С. 237-307.
152. Сологуб Д. Українська економіка: quo vadis? [Eлектронний ресурс] / Д. Сологуб // Дзеркало тижня. – 2009. – № 26. – 11-31 липня. – Режим доступу : http://www.dt.ua/2000/2020/66697.
153. Солодковський Ю. Моделі розвитку конкурентоспромодності експорту в сучасній систем світової торігвлі / Ю. Солодковський / Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку : [монографія]. – Т.1. / за ред. Д. Лук’яненка та А Поручника. – К : КНЕУ, 2006 – С. 163–196.
154. Статистична база Державного комітету статистики України [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу : http: //www.ukrstat.gov.ua.
155. Статистична база Міжнародного валютного фонду [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу : http: // www.imf.org.
156. Статистична база Національного банку України [Eлектронний ресурс]. – Режим доступу : http: //www.bank.gov.ua.
157. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004─2015 рр.) „Шляхом європейської інтеграції” (2004) / Авт. кол.: А. Гальчинський, В. Геєць та ін.; Нац. Ін-т стратег. дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтегр. України. ― К. : ІВЦ Держкомстату України. ― 416 с.
158. Струк О. М. Особливості захисту внутрішніх ринків країн Центрально-Східної Європи в Умовах інтеграції до ЄС / О. Струк // Стратегічна панорама. – 2006. – № 2. – С. 92-98.
159. Тигіпко С. Україна у глобальному економічному процесі / С. Тигіпко // Дзеркало тижня. – 2003. – № 39(464). – С. 36.
160. Точилін В. Внутрішній ринок України: проблеми розвитку / В. Точилін, В. Осташко, В. Олефір // Економіст. – 2005. – № 2. – С. 34-37.
161. Точилін В. Стан і перспективи розвитку внутрішнього ринку України / В. Точилін, В. Осташко, В. Олефір // Вісник КНТЕУ. – 2005. – №6. – С. 5-11.
162. Трансформаційні процеси та економічне зростання в Україні : [монографія] / за ред. акад. НАН України В.М. Гейця. – Х. : Вид-во «Форт», 2003. – 440 с.
163. Уманців Ю. Економіка України в координатах глобальних фінансових дисбалансів / Ю. Уманців, В. Ємець // Вісник НБУ. – 2009. – № 5. – С. 32-39.
164. Федулова Л. "Локомотиви" економіки України: тенденції зберігаються / Л. Федулова, Г. Оліх // Економіст. – 2006. – № 9. – С. 25-28.
165. Филиппенко А. Экономическое развитие: цивилизационный подход / А. Филиппенко. – М. : Экономика, 2002. – 260 с.
166. Філіпенко А. Особливості сучасної зовнішньоекономічної стратегії України / А. Філіпенко // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – 2005. – № 55 (Ч. 1). – С. 80-89.
167. Філіпенко А. Глобальні форми економічного розвитку: історія і сучасність / А. Філіпенко. – К. : Знання, 2007. – 670 с.
168. Фомішина В. Споживчий елемент сукупного попиту як чинник економічного зростання / В. Фомішина // Банківська справа. – 2006. – № 5–6. – С.74-78.
169. Харазішвілі Ю. Кількісний аналіз можливих наслідків зміцнення та знецінення обмінного курсу гривня/долар / Ю. Харазішвілі // Економіка України. – 2005. – № 2. – С. 43-49.
170. Хейне П. Экономический образ мышления / П. Хейне; перевод с англ. – М. : Изд. «Новости», 1991. – 701 с.
171. Цыганов Ю. Республика Корея и Китай в интеграционных процессах мировой экономики / Ю. Цыганов // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – № 5. – С. 112-121.
172. Черевиков Є. Сучасна практика моделювання функції приватного споживання / Є. Черевиков // Економіка і прогнозування. – 2009. – № 2. – С. 110-118.
173. Черкас Н. Технологічний експорт і динаміка економічного зростання / Н. Черкас // Міжнародна економічна політика. – 2006. – № 4. – С. 5-28.
174. Черкас Н. Обмінний курс, сальдо бюджету та структурні зрушення в українській економіці / Н. Черкас // Економіст. – 2007. – № 1. – С.38-42.
175. Чех М. М. Диспропорції національної економіки в умовах глобалізації / М. М. Чех // Національні економіки в глобальному економічному просторі: матеріали міжнародної наук.-практ. конф. – К. : Університет економіки та права “КРОК”, 2008. – С. 96-101.
176. Чех М. М. Проблеми функціонування внутрішнього ринку в умовах інтеграції України у світове господарство / М. М. Чех // Вісник Львівської Комерційної академії. – (Серія економічна). – Львів : Видавництво ЛКА, 2008. – Вип. 28. – С. 516-522.
177. Чех М.М. Роль бюджетних інвестицій у стабілізації внутрішнього ринку України / М. М. Чех // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб. научн. тр. – Донецк : ДонНУ, 2009. – С. 1004-1008.
178. Чех М. М. Внутренний рынок Украины и стимулирование экспорта / М. М. Чех // Актуальные проблемы экономики в условиях глобализации: Сб. конф. – РФ : БУПК, 2010 – С. 59-64.
179. Чех М. М. Інвестиційна та споживча компоненти економічного зростання / М. М. Чех // Інвестиційні пріоритети епохи глобалізації: вплив на національну економіку та окремий бізнес: Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції. – Т.1 : Сучасні аспекти реалізації інвестиційних програм. – Д : Біла К. О, 2010 – С. 28-32.
180. Чех М. М. Заробітна плата та продуктивність праці як елементи внутрішньоорієнтованої стратегії розвитку / М. М. Чех // Стратегія розвитку України. – 2011. – № 4. – С. 250-257
181. Чех М. М. Інструменти неінфляційного стимулювання платоспроможного попиту / М. М. Чех // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – № 7. – С. 84–91.
182. Чех М. М. Інфляційні наслідки політики стимулювання попиту / М. М. Чех // Вісник Львівської Комерційної академії. – (Серія економічна). – Львів : Видавництво ЛКА, 2011. – Вип. 37. – С. 14–19.
183. Чех М. М. Політика обмінного курсу та розвиток внутрішнього ринку України / М. М. Чех // "Modern trends in scientific thought development: materials digest of the 2nd International Scientific Conference (January 31 – February 14, 2011, Kiev, London). Economic sciences / All-Ukrainian Academic Union of specialists for professional assessment of scientific research and pedagogical activity; Organizing Committee: B. Zhitnigor (chairman), L. Kypreichyk, A. Tim, G. Georgiou, S. Serdechny, L. Staker. – Odessa : InPress, 2011. – С. 143-147.
184. Чех М.М. Імпортозаміщення: аналіз досвіду та можливості реалізації в Україн / М. М. Чех // Економічна інтеграція як умова підвищення добробуту у країнах СНД : зб. наук. пр. конф. – Одеський національний університет імені І.І. Мечнікова, 2011. – Частина 2. – С. 35-38.
185. Чех М.М. Інфляційні наслідки політики стимулювання сукупного попиту / М. М. Чех // Проблеми після кризової економічної політики в Україні : тези доповідей наук. конф. професорсько-викладацького складу і аспірантів навчально-наукового комплексу “Академія”, 6–7 квітня 2011р. – Львів : ЛКА, 2011. – С. 76.
186. Чех М. М. Аналіз інструментів несуперечливого стимулювання внутрішнього рин