Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы в раскрытии и расследовании преступлений

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Карпушкин, Олег Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Карпушкин, Олег Сергеевич

Введение.3
Глава 1. Теоретические основы взаимодействияоргановвнутренних дел и органовтаможеннойслужбы при раскрытии ирасследованиипреступлений.13
§ 1. Понятие, задачи и правовые основы взаимодействия органоввнутреннихдел и органов таможеннойслужбы.13
§2. Формы взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы.43
§3. Информационное обеспечение взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы.64
Глава 2. Организация и тактика взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы враскрытиии расследовании таможенных преступлений.90
§1.Взаимодействиеорганов внутренних дел и органов таможенной службы при выявлениитаможенныхпреступлений.90
§2. Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы при расследовании таможенныхпреступлений.115
§3. Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы при использовании специальных знаний ирегистрационныхсистем в раскрытии и расследовании преступлений.138

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы в раскрытии и расследовании преступлений"

Актуальность темы исследования. Процесс формирования в нашей стране новых социально-экономических отношений сопряжен с крайне негативными количественными и качественными изменениямипреступности. Тревожной приметой нашего времени стала хорошо организованная, мобильная, технически оснащенная и вооруженнаяпреступность. Сферой особого ее внимания стала экономика и внешнеэкономическая деятельность. С последней связывают, так называемые,таможенныепреступления, включая контрабанду - наиболее распространенное и опасное из них.
Судя по официальной статистике, серьезных колебаний в количестве уголовных дел, возбуждаемых по этому видупреступлений, не наблюдается: 1998г. - 3525, 1999г. - 3982, 2000г. - 4371, 2001г. - 3860, 2002г. - 3498, 2003г. - 3752 и т.д. 1 Однако это результат не столько стабильности и эффективности деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе сконтрабандой, сколько неустойчивости или, выражаясь корректней, гибкости уголовно-правовой политики в отношении данного явления,декриминализациинекоторых составов этого вида преступлений.
Между тем, реальность заключается в том, что, по оценкам специалистов, задерживается не более 8%контрабандныхтоваров , от 35 до 50% импорта в стране -контрабандныйтовар3, около 40% автомобилей-иномарок, ввезенных в Россию контрабандой, угнаны в странах Западной Европы и Америки4.Исключительнаяобщественная опасность и спецификаконтрабандывыражается и в том, что она, как правило, сопряжена ссовершениеминых, в том числетяжкихпреступлений (террористических актов, убийств,бандитизма, разбойных нападений, краж и т.п.),
1 Информационное письмоГИЦМВД РФ №5/1 - 1536 от 7 апреля 2004г.
2КисловскийЮ.Г. Контрабанда: история и современность. - М., 1996. - С. 14.
3ГаланжинЕ.Ф. Предупреждение контрабанды. Автореф. дис.канд.юрид. наук. -М, 1995.
4ДикановаТ.А., Осиков В.Е. Борьба стаможеннымипреступлениями и отмыванием «грязных» денег. Методическое пособие. - М., 2000 - С.9-16.совершаемыхорганизованными, тесно сплоченными, в том числе международными,преступнымигруппами. Особо опасные формы их деятельности связаны снаркобизнесом, незаконной торговлей оружием, с вывозом за пределы страны предметов ее культурного и исторического достояния, стратегически важного сырья и материалов. В основе своей, заметим кстати, этипреступленияподследственны органам внутренних дел. Уже этим объективно предопределяется необходимость их взаимодействия с органамитаможеннойслужбы.
Взаимодействие правоохранительных органов, ихследственныхподразделений с оперативно-розыскными аппаратами всегда рассматривалось вкриминалистическойи уголовно-процессуальной литературе как одно из важнейших условий их успеха в деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений. Однако особую значимость оно приобрело в современных условиях борьбы спреступностью, что объясняется не только негативными изменениями в развитии самой преступности, но и обуславливаемыми ими организационно-структурными изменениями в системе правоохранительных органов. В частности, вместо моносистемы в лице КГБ-МВД создана полисистема, т.е. определенное множество организационно обособленных служб этих органов, что положительно повлияло на их специализацию и, соответственно, на рост профессионализма их сотрудников, но вместе с тем, несомненно, усложнило их взаимодействие, обусловило актуализацию прежних и возникновение новых проблем его организационного, правового, научно-технического и информационного обеспечения.
В настоящее время как никогда ранее очевидно, что взаимодействие правоохранительных органов, в частности, внутренних дел и таможенной службы, будучи элементом организации раскрытия ирасследованияпреступлений, само нуждается в организации. Следовательно, его организационные формы, в отличие отпроцессуальных, реализуются не только в процессе раскрытия и расследования тех или иных преступлений, но и в порядке формирования готовности правоохранительных органов к их взаимодействию, к совместным, согласованным действиям в указанных целях.
Однако в исследовании проблем взаимодействия правоохранительных органов традиционно превалируетпроцессуальныйаспект, а организационный обозначается лишь с позиции расследования уголовного дела и в основе своей в контексте «личностно-должностных» отношенийследователяс иными субъектами осуществляемой в этих целях деятельности. Возможно, это объясняется тем, что наиболее основательные исследования данной проблемы, после изданияУПКРСФСР (1961), были проведены, прежде всего, учеными-процессуалистами: Ю.Н.Белозеровым, А.Н. Болашовым, А.К. Гавриловым, Н.Н. Гапоновичем, И.М.Гуткиным, JI.M. Карнеевой, В.А. Михайловым, А.А.Чувилевыми др. Хотя, в последнее десятилетие под влиянием негативных тенденций развития преступности, все более настойчиво формировалось убеждение, что успешноерасследованиепреступлений невозможно без организационно согласованных действий, без коллективных усилий, без взаимодействия субъектов этой деятельности. В настоящее время не только тактические операции, комбинации, но и обычныеследственныедействия нередко проводятся в порядке оперативно-розыскного сопровождения, технического и информационного обеспечения, при физической (или силовой) поддержке соответствующих служб и подразделений. Решающую роль при этом имеет организация их взаимодействия, разумеется, при условии соблюдениязаконности.
Соответственно, актуализировались проблемы организации межведомственного взаимодействия, о чем свидетельствуют результаты исследований таких ученых-криминалистов, как Г.В.Андреев, И.Б. Воробьева, А.А. Дзуганов, В.И.Пархоменкои др. Вместе с тем, пока нет оснований говорить о наличии научно обоснованной концепции организационного и информационного обеспечения взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы в их деятельности по расследованию преступлений.
Изложенное свидетельствует об актуальности и практической значимости данного исследования, о необходимости новаторского подхода к решению поставленных в нем задач.
Цели и задачи исследования. Цель данного исследования заключается в выявлении, обобщении и анализе проблем теории и практики взаимодействия органов внутренних дел (ОВД) и органов таможенной службы при раскрытии ирасследованиипреступлений в сфере экономики и внешнеэкономической деятельности, в частности, контрабанды, в разработке на этой основе рекомендаций и предложений, направленных на повышение его эффективности.
Достижение данной цели обеспечивалось решением следующих задач:
- провести сравнительный анализ законов иподзаконныхнормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ОВД и органов таможенной службы, выявить общее иособенноев их задачах и функциях, реализуемых при раскрытии и расследовании преступлений;
- изучить практику организации взаимодействия ОВД и органов таможенной службы, в том числе систему организационно-управленческого воздействия на нее в условиях какпроцессуальной, так и непроцессуальной деятельности, направленной на раскрытие и расследование преступлений;
- выявить и проанализировать проблемные вопросы теории и практики взаимодействия ОВД и органов таможенной службы в аспекте негативных изменений преступности и организационно-структурных изменений в системе правоохранительных органов;
- проанализировать систему форм взаимодействия ОВД и органов таможенной службы, выявить организационно-тактические особенности их реализации и оценить эффективность;
- определить сущность и содержание информационного обеспечения взаимодействия ОВД и органов таможенной службы, оценить его состояние в аспекте возможностей современных информационных технологий, установить его соотношение с такой формой взаимодействия, как обмен информацией; разработать рекомендации и обосновать предложения по совершенствованию организации, тактики и правового обеспечения взаимодействия ОВД и органов таможенной службы в раскрытии и расследовании преступлений.
Предмет и объект исследования. Предметом данного исследования являются закономерности, с одной стороны, механизма, так называемых,таможенныхпреступлений, возникновения при этомкриминалистическизначимой информации, а с другой - организации, правового и научно-методического обеспечения деятельности ОВД и органов таможенной службы в условиях их взаимодействия пособиранию, накоплению, систематизации и использованию такой информации в целях раскрытия и расследования преступлений.
Объектом исследования является теория и практика взаимодействия ОВД с органами таможенной службы при раскрытии и расследовании преступлений, нашедшие отражение в специальной литературе, взаконодательныхи подзаконных нормативно-правовых актах, в организационно-управленческих документах, уголовныхделахи личном опыте сотрудников указанных органов.
Методические основы и методика исследования. В основе методики исследования диалектико-материалистический метод познания, а также общенаучные и частные методы исследования, в том числе сравнительно-правового, системно-структурного, статистического, социологического анализа.
Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области философии, общей теории права,конституционного, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права, социологии,криминологии, теории управления и научной организации труда, а такжекриминалистики, судебной экспертизы, теории оперативно-розыскной деятельности.
Особое внимание уделялось фундаментальным положениям, изложенным в трудах: Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, И.А. Возгрина, А.Ф.Волынского, В.А. Волынского, В.К. Гавло, С.П.Ефимичева, В.А. Жбанкова, Г.Г. Зуйкова, Ю.Г.Корухова, Н.И. Кулагина, В.П. Лаврова, Н.П.Майлис, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, А.А.Эксархопуло, Н.П. Яблокова.
В диссертации нашли отражение результаты анализа отечественного законодательства и международных правовых актов по вопросам взаимодействия правоохранительных органов, в частности, в борьбе с контрабандой и терроризмом.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения практики совместной деятельности органов внутренних дел и органов таможенной службы по раскрытию и расследованию контрабанды и связанных с ней преступлений. По специально разработанным анкетам (Приложения 1и 2): проведено изучение 163 уголовных дел; опрошено 105 сотрудников ОВД (62 следователя и 43 оперативных работника) и 75 сотрудников органы таможенной службы (36дознавателейи 39 оперативных работников) в Центральном и Северо-Западном Федеральных округах. Обобщенные результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников представлены в аналитической справке (Приложение 3). Репрезентативность полученных при этом фактических данных проверялись путем контрольного изучения уголовных дел и опроса практических работников.
Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации анализируются организационно-структурные изменения в системе правоохранительных органов, которые объективно актуализировали проблему их взаимодействия в раскрытии и расследовании преступлений, обусловили необходимость поиска новых подходов к ее решению. В частности, в работе теоретически обосновываются научная состоятельность и практическая значимость разработки и реализации взаимосвязанной системы как организационно-управленческих, так и организационно-тактических мер по совершенствованию взаимодействия ОВД и органов таможенной службы. При этом автор исходит из постулата, что взаимодействие указанных органов, будучи элементом организации их деятельности, само нуждается в организационном, правовом и научно-методическом обеспечении. В этом же аспекте рассматривается в диссертации система информационного обеспечения взаимодействия ОВД и органов таможенной службы, ее соотношение с такой его формой, как «обмен информацией».
По существу в диссертации обосновывается концептуально новый подход к организации взаимодействия правоохранительных органов и его информационного обеспечения; с учетом современных тенденций развития преступности раскрываются возможности его практической реализации в совместной деятельности ОВД и органов таможенной службы по раскрытию и расследованию преступлений.
Изучение, обобщение и анализ практики взаимодействия указанных органов позволили выявить, с одной стороны, положительный опыт их взаимодействия в процессе раскрытия и расследования преступлений, а с другой - недостатки его организации, правового и информационного обеспечения. На этой основе формулируются предложения, направленные на решение соответствующих проблем и рекомендации по совершенствованию тактики совместного согласованного проведения отдельных следственных действий.
Данное исследование, по мнению автора, обогащаеткриминалистическуютеорию взаимодействия субъектов раскрытия и расследования преступлений и выступает как определенный результат поиска адекватных мер реагирования правоохранительных органов на возрастающую общественную опасность преступности, прежде всего, организованной и в сфере экономики. Некоторые сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть реализованы взаконотворческойдеятельности, в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений ОВД и органами таможенной службы, в ихнормотворческойи организационно-управленческой деятельности. Очевидны возможности использования результатов данного исследования в учебном процессе юридических образовательных учреждений, а также в дальнейших научных исследованиях рассматриваемых проблем. Научная новизна исследования нашла свое выражение в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Концептуальная модель организационного и правового обеспечения взаимодействия ОВД и органов таможенной службы в раскрытии и расследовании контрабанды и иных таможенных преступлений. Основные ее элементы:
- характеристика общих иособенныхзадач и функций в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений ОВД и органов таможенной службы, а соответственно, правового и организационного обеспечения их решения в условиях взаимодействия этих органов; дифференцированная система организационно-управленческих и организационно-тактических мер по совершенствованию взаимодействия указанных органов;
- совокупность рекомендаций и положений по информационному обеспечению взаимодействия указанных органов с использованием возможностей современных информационных технологий;
- основные данные об обстоятельствах и способахсовершенияпреступлений, раскрытие и расследование которых составляет предмет взаимодействия ОВД и органов таможенной службы.
2. Предложения по совершенствованию некоторых положений УПК РФ, непосредственно касающихся взаимодействияследователей, дознавателей и сотрудников оперативных аппаратов в раскрытии и расследовании преступлений, в частности:
- об изменении редакции ст.89 УПК РФ, которая в существующем виде по существу запрещает использование результатовОРДв процессе доказывания;
- о дополнении п. 2.3. ст.41 УПК РФ положением, разрешающимдознавателю(по согласованию вопроса с руководством органадознания) давать задание оперативно-розыскному аппарату на выяснение обстоятельств преступления путем проведения соответствующих мероприятий.
3. Выводы и их обоснование о том, что:
3.1. Взаимодействие ОВД и органов таможенной службы, будучи элементом организации их деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, само нуждается в организации. Его успех обеспечивается системой не только организационно-тактических, но и организационно-управленческих мер, также совместно согласованно осуществляемых этими органами.
3.2. При определенном множестве форм взаимодействия ОВД и органов таможенной службы наиболее универсальной из них является «обмен информацией». В этой связи очевидна тенденция все возрастающей роли в раскрытии и расследовании преступлений, особенно в сфере экономики, специальных информационно-поисковых систем и не только узкокриминалистического, но и более широкого социального назначения. В частности, имеется в виду система так называемых «персональных данных».
4. Выработка рекомендаций по совершенствованию форм и методов взаимодействии ОВД и органов таможенной службы, организации и тактики совместного проведения ими отдельных следственных действий.
Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные в результате данного исследования, получили отражение в подготовленных и опубликованных диссертантом шестистатьях(г. Орел, 2004 г., 2005 г., г. Тирасполь 2005 г.; г. Екатеринбург, 2006 г., г. Тула, 2006 г.) общим объемом 2,3 п. л.; внедрены в учебный процесс Орловского ЮИМВДРФ, а также в практическую деятельностьУВДОрловской области и Орловской таможни; обсуждались и получили одобрение на заседании кафедры уголовного процесса Орловского ЮИ МВД РФ.
Структура диссертации соответствует логике исследования и его результатам. Она состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Карпушкин, Олег Сергеевич

Результаты исследования, изложенные в данном параграфе, убедительно подтверждают общий тезис обисключительномзначении современных достижений науки и техники в раскрытии ирасследованиипреступлений вообще, а таможенных, в частности. Возможности использования таких достижений в указанных целях реализуются в форме специальных знаний либо в порядке ведениярегистрационныхсистем. И в
1 Например: О способахсокрытияконтрабанды, выявленных в регионе деятельности стран-участниц «RILO-Москва». - М., 2003. - 83 е.; Озадержанияхнаркотических средств и психотропных веществ в регионе деятельноститаможенныхслужб стран-участниц «RILO-Москва» за 2004 г. - М., 2005. - 100 е.; О задержанияхконтрабандытабачной продукции в регионе деятельности таможенных служб стран-участниц «RILO-Москва» в 2004-2005 гг. - М., 2005. - 61 е.; О задержанияхоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, ядерных, радиоактивных и опасных материалов в регионе деятельности таможенных служб стран-участниц «RILO-Москва» в 2004-2005 гг. - М., 2005. - 74 с. и другие. том, и в другом случае очевидны резервы повышения эффективности взаимодействияОВДи органы таможенной службы.
Обращает на себя внимание все более возрастающая роль, особенно в борьбе с организованной транснациональнойпреступностью, в том числе промышляющей в сфере внешнеэкономической деятельности, международного сотрудничества, в которомправоохранительныеорганы нашей страны должны выступать и выступают во взаимодействии как единая система.
Заключение
1. Результаты данного исследования дают основание для вывода о том, что в нашей стране сохраняется устойчивая тенденция негативного количественного и качественного измененияпреступностивообще, а экономической направленности, в частности. Нейтрализовать этот процесс можно лишь при условии системного подхода к организации деятельности попредупреждению, раскрытию и расследованию преступлений. Что предполагает комплексное использование возможностейправоохранительныхи правоприменительных органов, рациональное сочетание мер как социально-правового контроля над преступностью, так и борьбы с ней.
2. Анализ задач и функций органов внутренних дел и органовтаможеннойслужбы свидетельствует о том, что они действуют в общей системе организации и правового регулирования борьбы с преступностью и контроля над ней. Однако специфика направлений их деятельности, а соответственно решаемых ими задач, обуславливает объективную необходимость их системного взаимодействия при раскрытии и расследованиипреступлений. При этом следует учитывать тот факт, что многиесовершаемыена территории страны преступления, имеют свое продолжение на ее границе в виде таможенных преступлений.
3. Определяя взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы как основанную на законе их совместную, согласованную по месту и времени деятельность, следует различать, по крайней мере, два его (взаимодействия) уровня: организационно-управленческий (или стратегический), между соответствующими ведомствами, их органами, службами, подразделениями и организационно-тактический, непосредственно между субъектами раскрытия ирасследованияпреступлений (следователем, оперативным работником, экспертом, специалистом и т.д.) Для указанных уровней взаимодействия характерны общие принципы его организации и формы осуществления, однако при этом различаются цели, задачи, методы и средства их решения. Одна из основных целей и задач первого - создание условий максимального благоприятствования реализации возможностей второго, т.е. взаимодействия на организационно-тактическом уровне.
4. Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы характеризуется, в целом, как весьма действенное средство решения задач, возникающих при раскрытии и расследовании таможенных преступлений. Отмечаются факты совершенствования его организации и научно-технического обеспечения. Как своевременное и, несомненно, важное явление следует признать активизациюнормотворческойдеятельности, направленной на упорядочение правового регулирования взаимодействия указанных органов, путем подготовки и издания межведомственных нормативно-правовых актов.
5. Вместе с тем, реформирование правоохранительных органов страны, создание, вместо существовавшей ранее моносистемы, их полисистемы, т.е. определенного множества министерств, ведомств, служб, решающих задачи контроля над преступностью и борьбы с ней, естественно повлекло усложнение ситуации и обострение проблемы взаимодействия. Особенно это проявилось на начальном этапе реформ, когда вновь создаваемые структуры боролись не только с преступностью, но и за собственное выживание. Стремление показать свою значимость вступало в противоречие с необходимостью взаимодействия. При этом далеко не лучшим образом влиял и влияет на ситуацию дисбаланс, отмечаемый в преступности и материальной обеспеченности труда сотрудников различных правоохранительных органов. Вместе с тем реализация возможностей взаимодействия правоохранительных органов в значительной мере основывается на субъективной оценке ситуации и личной инициативе их сотрудников.
6. В поисках ответа на вопрос: «Как объективизировать процесс взаимодействия правоохранительных органов?», неизбежно приходишь к выводу о необходимости его организации с использованием современных информационных технологий, о создании на их основе межведомственной (или единой государственной) автоматизированной информационно поисковой системы о населении страны. Подобные системы разработаны и внедрены в практику решения социальных проблем (преступностьодна из них) в ряде зарубежных стран. Как попытку пойти по этому пути автором оценивается факт принятия в первом чтении Государственной Думой Российской Федерации Закона «О персональных данных». В этом же контексте следует рассматривать введение в Россиидактилоскопическойрегистрации населения, индивидуальных номеровналогоплательщиков(ИНН), решение вопроса об отражение в паспортахгражданзакодированной идентификационной информации об их владельцах.
7. Системный анализ проблем теории и практики взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы позволил автору сформулировать концептуальную модель правового, организационного и научно-технического обеспечения взаимодействия органов внутренних дел и органов таможенной службы. Основное ее содержание составляют:
- характеристика общих иособенныхзадач и функций в деятельности органов внутренних дел и органов таможенной службы на основе их сравнительного анализа;
- определение сущности и содержания взаимодействия указанных органов, характеристика его правовых и организационных основ;
- совокупность предложений и рекомендаций, касающихся перспектив развития информационного обеспечения взаимодействия;
- сведения о способах таможенных преступлений, об их взаимосвязи собщеуголовнымии иными совершаемыми в сфере экономикипреступлениями.
8. Анализируя результаты исследования проблем взаимодействияследователей, дознавателей, специалистов и сотрудников оперативно-розыскных аппаратов, автор формулирует ряд предложений по совершенствованию его правовых основ. В частности, аргументируется необходимость:
-регламентациив УПК РФ возможности использования помощи специалиста не только при проведении отдельныхследственныхдействий, а для обеспечения в целом процесса раскрытия и расследования преступлений;
- уточнения редакции ст. 89УПКРФ, фактически «запрещающей» использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процесседоказывания(с этого слова начинается ее текст);
- дополнения п.2.3. ст. 41 УПК РФ положением, разрешающимдознавателю(по согласованию вопроса с руководством органадознания) давать задание оперативно-розыскному аппарату.
9. Признаваяследственныегруппы наиболее действенной формой взаимодействия субъектов раскрытия и расследования таможенных преступлений, автор аргументирует необходимость создания и обеспечения систематизации постоянно действующих таких групп.
Таким образом, результаты данного исследования, полученные в порядке реализации его целей и задач, могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании правового регулирования, организации и тактики взаимодействия правоохранительных органов, в том числе органов внутренних дел и таможенной службы.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Карпушкин, Олег Сергеевич, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., Юридическая литература, 1993.-64 с.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: «Проспект», 2001. - 160 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2002. - 2002. - 246 с.
4. О правительстве Российской Федерации: Федеральныйконституционныйзакон от 17 декабря 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 51. Ст. 5712.
5. Омилиции: Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ.
6. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон (с изменениями и дополнениями от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 47. - Ст. 4472.
7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995.-№33.-Ст. 3349.
8. О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от. 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ // Российская газета от 1 августа 1998 г.
9. Закон Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1 (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 № 86-ФЗ, с изм., внесеннымиПостановлениемКонституционного Суда РФ от 11.11.1997 № 16-П) 45 с.
10. Ю.Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 8. - Ст. 609.
11. Европейскаяконвенцияо взаимной правовой помощи по уголовнымделамот 20.04.1959 г. М., 1999.
12. Положение о Федеральнойтаможеннойслужбе. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.08.2004. г. № 429. М., 2004.
13. Положение о Национальном центральном бюроИнтерпола: Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 1996 г. № 1190.
14. Инструкция о порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола: ПриказМВДРоссийской Федерации от 11 января 1994 г. № 10.
15. Инструкция о порядке приема, регистрации, рассмотрения и учета поступающих втаможенныеорганы Российской Федерации сообщений опреступлениях. Приказ ГТК России от 11.06.2002 № 600.
16. Управлениятаможенныхрасследований и дознания прирасследованииуголовных дел. Приказ ГТК России от 04.12,2001 № 1150.
17. ПриказГТКРоссии «О мерах по реализации Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» от 14.06.2002 № 606.
18. Типовое положение об отделеадминистративныхрасследований таможни. Приказ ГТК России от 25.06.2002 №667 (в ред. Приказа ГТК РФ от 12.05.2003 №490).
19. Письмо ГТК России «О необходимости укрепления отделовдознания» от 12.05.1997 № 11-01/2252 (В ред. Приказа России от 12.05.2003 № 490).
20. Учебники, учебные пособия, монографии:
21.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С. Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С.Белкина. М.: Изд-во НОРМА, 2000.-990 с.
22.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Изд.-во НОРМА, 2006.-479 с.
23.АйламазянА.К. Информация и информационные системы. М., 1982. -198 с.
24.АкимовА.Е. Классификация схем совершения таможенныхправонарушений: Учебно-практическое пособие. М.: РТА, 2003.
25.АфанасьевВ.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. - 243 с.
26.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. - 206 с.
27.БабаеваЭ.У., Беджашев В.И., Викторова Е.Н. и др. Справочникследователя. Практическая криминалистика: расследование отдельныхпреступлений: Практ. пособ. Вып. 2 - М.:Юрид. лит., 1990. - 592 с.
28. Балашов А.НПрокурорскийнадзор за исполнением законов в процессе взаимодействияследователейи органов дознания: Учеб. пособ. М., 1987.
29.БатуринЮ.М. Право и политика в компьютерном круге. Буржуазная демократия и «электронная диктатура». М.: Наука, 1987. - 44 с.
30. БедняковНепроцессуальнаяинформация и расследование преступлений. -М: Юрид. лит., 1991.-205 с.
31.БекетовМ.Ю. Актуальные вопросы использованиянепроцессуальныхформ взаимодействия следствия и органов дознания в ходерасследованияпреступлений. М.: Юрист, 2000. - С. 19-25.
32.БелкинР.С, Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. - 312 с.
33.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юридическая литература, 1988. - 302 с.
34.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юридическая литература, 1987. - 272 с.
35.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI, 2000.-2-е изд. доп.-334 с.
36.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. - 295 с.
37.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М., 1968. - 286 с.
38.БелозеровЮ.Н., Гуткин И.Н., Чувилев А.А.,ЧугуновВ.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаидоействие. М., Юрид лит., 1973.
39.БельсонЯ.М. Интерпол в борьбе с уголовнойпреступностью. М.: Наука, 1989.-264 с
40.БеляковА.А., Усманов Р.А. Состояние, проблемы и перспективы развитиякриминалистическойрегистрации в России. Красноярск: Красноярский гос. Ун-т, 2001.- 198 с.
41.БожьевВ.П. Конституционные основы уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел: Лекция /Академия МВД РФ. М., 1995.-33 с.
42.БойкоА.И., Родина Л.Ю. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность. СПб., 2002.
43. Болашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1978 - 134 с.
44. Большая советская энциклопедия. Т. 43. - 2-е изд. - М., 1956. - 568 с.
45.БордиловскийЭ.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования преступлений: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1993. -28 с.
46.БородинС.В., Осипов А.Ф. Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности: Взаимодействие следователя с органами дознания: Учеб. пособ. М.: Акад. МВДСССР, 1976.-55 с.
47.БородинС.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. - 271 с.
48.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск, 1976. - С. 10
49.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976. - 200 с.
50. Взаимодействие следователейпрокуратурыи органов милиции при расследовании ипредупреждениипреступлений. М., 1964. - 214 с.
51. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий: Учеб. пособ. / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.:ЭКЦМВД России, 1995. 246 с.
52.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.-215 с.
53.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976. - 242 с.
54.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. Лекция. М.: ЮИ МВД РФ, 1993.
55.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.:ВНИИМВД РФ, 1994. 188 с.
56.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 311с.
57. Викторов JI.H., Соя-Серко JI.A.,РозентальМ.Я. и др. Организация и планирование деятельности следственных бригад: Методич. пособ. М.: ВНИИ проблем укреплениязаконностии правопорядка, 1990. - 52 с.
58.ВоробьеваИ.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. Саратов: Саратов. Юрид. ин-т, 1988.- 196 с.
59.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики отдельных видов преступлений. Томск:ТГУ, 1985. - 212 с.
60. Гавриилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (Правовые и организационные вопросы). Волгоград: Высш. следств. Школа МВД СССР, 1976. - 208 с.
61.ГапановичН.Н., Мартирович И.И. Основы взаимодействия следователя и орган дознания при расследовании преступлений. Минск:БГУ, 1983. -312с.
62.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы расследования преступлений. -Свердловск, 1975. 186 с.
63. Гаркуша ЕЛ. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными группами и преступными сообществами: Лекция. М.:НИиРИОМоск. инт-та МВД России, 1997.-38 с.
64.ГончанЮ.А. Таможня как орган дознания: Учебн. пособ. / Под ред. В.Т.Томина. Сургут, 2000.
65. ЮО.Готвальд Ю Сто лет криминалистики. М.: Прогресс, 1975. - 188 с.
66.ГуровА.И. Профессиональная преступность: Прошлое и современность. -М.: Юрид. лит., 1990.-303 с.
67. Ю2.Гусаков А.Н.КриминалистикаСША: теория и практика ее применения. -Екатеринбург: Ура. Ун-т, 1993. 212 с.
68.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. - 188 с.
69.ДолговаА.И. Преступность, ее виды и организованнаяпреступность. Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М.: Росс.Криминолог, ассоциация, 2001.-284 с.
70. Юб.Драпкин Л.Я. Решение проблем ситуаций в процессе расследования. -Свердловск, 1985. 72 с.
71.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.- 164 с.
72. Ю8.Жбанков В.А. Исследование проблемкриминалистическогообеспечения органов дознания и таможенных органов ГТК России и разработка рекомендаций по его совершенствованию: отчет о научно-исследовательской работе. М., 1998. - С.24.
73. Ю9.Жбанков В.А.,СавлукА.О. Методика расследования преступлений, связанных суклонениемот уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: Учеб. пособ. М.:РИОРТА, 2004. -148 с.
74. Ю.Жбанков В.А.,МихайловА.В. Тактика следственного осмотра по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ: Учеб. пособ. М.: РИОРТА, 2004. - 112 с.
75. Ш.Жбанков В.А.Таможеннаяпреступность // Криминология М.: Норма, 2006.112.3вирбуль В.К.,КочаровГ.И., Овчинников В.И. и др. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. -М., 1964. 137 с.
76.ЗуйковГ.Г. Организация расследования преступлений как практическая деятельность, предмет исследования и преподавания. М., 1978. - 148 с.
77.ИгнатюкА.З. Контрабанда и иныеправонарушенияво внешнеэкономической деятельности: Теория и практика расследования. Минск: Амалфея, 2001. - 320 с.
78. И8.Каплан JI.C.,СеврюгинВ.Е. Взаимодействие следователя с органами дознания: Учеб. пособ. Тюмень: Тюмен. ун-т, 1999. - 88 с.
79.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992.- 175 с.
80.КаратаевО.Г. Криминалистическая информатика. М.: Знание, 1991. -182 с.
81.КисловскийЮ.Г. Контрабанда: история и современность. МЛ 996.
82.КлимовИ.А., Вербовой В.Т. Правовые организационно-тактические основы борьбы с организованной преступностью икоррупцией: Учебное пособие. М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 1994. - 124 с.
83. Ш.Колдин В.Я.,ПолевойН.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М., 1985.- 133 с.
84. Колесников И.Ию,МодогоевА.А., Сугаков И.Г. Информационно-аналитическая работа, планирование и контроль вследственномаппарате органов внутренних дел: Учеб. пособие. М.: Академия МВЛД СССР, 1991.-56 с.
85.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов, 1987.- 156 с.
86.КулагинН.И. Планирование расследования сложныхмногоэпизодныхдел: Учеб. пособ. Волгоград, 1976. - 64 с.
87.КулагинН.И. Организация управления в сфере предварительного следствия: Учеб. пособ. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1980. -204 с.
88.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. -М.: Норма, 1998.-283 с.
89. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ, 2000.
90. Криминалистика: Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованнымипреступнымисообществами: Учебник. -М.: Московский институт МВД России, 1999. 392 с.
91. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова.-М., 1996.-378 с.
92.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи Р. С. Белкина. М.: Новыйюрист, 1997. - 400 с.
93. Ш.Крылов И.Ф.,БыстрыкинА.И. Розыск, дознание, следствие: Учеб. пособ. -Л.: Ленингр. ун-т, 1984.-216 с.
94.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. -М., 1972. 86 с.
95.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 1976. - 197 с.
96.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. -М.: Юридическая литература, 1970. 224 с.
97.ЛаричевВ.Д., Милякина Е.В., Орлова Е.В.,ЩербаковаВ.Ф., Шикунова О.Г. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности. М.: Экзамен, 2001.
98.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. Учебное пособие. -М.:ВШ МВД СССР, 1969.-214 с.
99.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. -364 с.
100. МО.Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1981. - 364 с.
101.МаховВ.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. М.:РУДН, 2000. - 296 с.
102.МихайловВ.А. Организация взаимодействия следственных и оперативных аппаратов при расследовании преступлений / Академия МВД СССР.-М., 1990.-36 с.
103. МЗ.Моисеев Н.Н. Социализм и информатика. -М.: 1988. 248 с.
104.МокровГ.Г., Дронов Р.И., Беднов А.В. Международная торговля и механизм вывоза капитала за рубеж. М.:ТТА, 2003 .
105.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М.: Спарк, 1996.-125 с.
106. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C.Овчинникова, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996.-397 с.
107.ПахомовА.В. Коллекции в правоохранительных органах России. М.:Юрлитинформ, 2001. - 186 с.
108.ПетелинБ.Я. Организация расследования экономических преступлений совершаемых организованными преступными группами: Лекция / Академия МВД СССР. М., 1991. - 42 с.
109.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика (Теория информационных процессов и систем в криминалистике). М.:МГУ, 1982.
110.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. М., МГУ, 1989. -198 с.
111.ПоспеловГ.С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. - М.: Наука, 1988. - 226 с.
112. Преступность и правонарушения 1999. Статистический сборник. М.: МВД РФ,Судебныйдепартамент при Верховном суде РФ, 2000. - 146 с.
113.Расследованиеотдельных видов преступлений / Науч. ред. О.Я. Баев. -Воронеж, 1986.-282 с.
114. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей /Под общ. ред.КожевниковаИ.Н. М.: Спарк, 1999. - 415 с.
115. Расследованиеконтрабанды: Практич. пособ. М.: Юристъ, 1999. - 208 с.
116.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. -М.:ВШМООПСССР, 1967.
117.Российскаясоциологическая энциклопедия. Инфра-М-Норма, 1998. -782 с.163 .Российская Е.Р.Судебнаяэкспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М.: Право и Закон, 1996. - 388 с.
118. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997. - 732 с.
119.РыжаковА.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела: Учеб. пособ. Тула, 1996. -318 с.
120.РыжаковА.П. Предварительное расследование. Тула, 1996. - 121 с.
121.РязановВ.Д. Теоретические основы реализации данных оперативной разработки в стадии возбуждения уголовного дела. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.-54 с.
122.СалтевскийМ.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Учебное пособие. Киев, 1980. -192 с.
123. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1989. - 582 с.
124.СорокотягинИ.Н. Специальные познания в расследовании преступлений.- Ростов-на-Дону, 1984. 178 с.
125. Состояниепреступностив России за 2001 год. М.:ГИЦМВД РФ, 2002.- 64 с.
126.ТихомировЮ.А. Управленческое решение. М.: Наука, 1972. - 288 с.
127.ТрошинаТ.Н. Развитие системы управлениятаможеннымделом в России: Актуальные проблемы юридических наук. -М., 2000. С. 53-71.
128.ТумановГ.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. М., Юрид. лит., 1972. - 232 с.
129.ФилипповА.Ю. Релятивистская философия Г. Зиммеля / История теоретической социологии в 4 томах. М., 1998.
130. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 682 с.
131.ХомколовВ.П. Организация и тактика оперативно-розыскного обеспечения деятельности следователя по раскрытию и расследованию преступлений: Лекция. М.: Академия МВД СССР. 1990. -20 с.
132. Шленок В.П. Оперативно-розыскная тактика органов внутренних дел. Теоретические основы, правовые и организационные проблемы. Минск: Акад. МВД РБ, 1995. '
133. Шмаков В. Беседы о криминалистике. Челябинск, 1997. - 88 с.
134.ЩербаС.П., Приданов С.А. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность: Практич. пособ. М.:ЮрИнфоР, 2000. - 221 с.
135. Ш.Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел смилицией. Учебное пособие. Моск. Высш. Шк. Милиции. М., 1981. -196 с.
136.ЭксархопулоА.А. Основы криминалистической теории. СПб.: СПб. Ун-т, 1992.-284 с.
137.Статьи, обзоры, тезисы выступлений
138.АверьяноваТ.В. Участие эксперта-криминалиста в работе следственно-оперативной группы // Информационныйбюллетень. М.: Акад. Управления МВД России, 19998. - № 6. - С. 30-32.
139.АлександровИ.В. Виды организации и деятельности следственно-оперативных групп //Криминалистическиепроблемы расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1992. - С. 17-25.
140.АлферовВ.А. Проблемы взаимодействия следствия и дознания // Организация дознания в органах внутренних дел: Материалы Всероссийского совещания-семинара руководителей аппаратов дознания МВД,ГУВД, УВД, УВДТ Российской Федерации. М., 1993. - С. 45-48.
141.АтаманчукГ.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. -М., «Славянский диалог», 1996.
142. Бажанов С. Историческая преемственность следственных групп (бригад) //Законность. 1998. - № 5. - С. 41-45.
143. Бекетов Проблемы правовых основ взаимодействия следователя и органов дознания //Следователь. 2000. - № 5. - С. 17-20.
144.БелкинР.С. Криминалистику на уровень современных задач борьбы с преступностью // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. -М., 1990. С. 4-12.
145.БердичевскийФ.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Советское государство и право. 1973. - № 12.-С. 106-110.
146.ВалеевМ.Х. Особенности криминалистической характеристикивымогательстваличного имущества // Актуальные проблемыпредупрежденияпреступлений в условиях перехода к рыночной экономике. Барнаул, 1993. - С. 60-69.
147.ВиноградовС.В., Забарин С.Н. Правовые вопросы взаимодействия следователя с зарубежнымиправоохранительнымиорганами // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1993. - С. 2941.
148.ВолынскийВ.А. Криминалистический учет: от уголовной регистрациипреступниковк автоматизированной информационно-поисковой системе // Вопросы совершенствования деятельности милиции в современных условиях. М., ВНИИ МВД СССР, 1990. - С. 31-39.
149.ГабитовИ.М., Еникеев Р.А. Новыепреступленияв сфере приватизации // Проблемы науки и практики борьбы с преступностью: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996. -С. 58-66.
150.ГавлоВ.К. О следственных ситуациях и методика расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методики, тактики и методики расследования. М., 1973. - С.64-73.
151.ГавриловА.К. Михайлов В.А. Совершенствовать взаимодействие аппаратов и оперативных служб МВД при расследовании преступлений // Использование норм права в борьбе с преступностью. Труды Омской высшей школы милиции. Вып. 12. - Омск, 1972. - С. 54-62.
152.ГанинаТ.Н. Взаимодействие учреждений юстиции с органами и организациями, действующими на рынке недвижимости // Бюллетень МинистерстваюстицииРоссийской Федерации. 2000. -№ З.-С. 36-42.
153. Гозенпуд JT.C.,КубасовС.Н. Четкое взаимодействие участников следственно-оперативной группы способствовало раскрытиютяжкогопреступления // Следственная практика. М.: Юрид. лит., 1986. - Вып. 149.-С. 42-48.
154.ГлушецкийА., Савельев М. Договор закону неуказ// Экономика и жизнь.-2000.-№ 12.-С. 10-18.
155.ГорленкоС.В. Вопросы проведения следственных действий на территории других государств:исполнениемеждународных следственных поручений, необходимость создания совместных бригад // Следователь. 2000. - № 9.
156.ГромовН.А., Рукавишников В.П., Кузнецова Ю.В. Правовые основы взаимодействия следствия и органов дознания при расследовании преступлений // Следователь. 2000. -№ 6. - С. 31-33.
157. Ю.Долгова А.И. Преступность, ее виды и организованная преступность // Проблемы борьбы скриминальнымрынком, экономической и организованной преступностью. М.: Росс,криминол. Ассоциация, 2001.-С. 4-12.
158.ДоляЕ.А. Доказывание и оперативная работа по уголовным делам // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990. - С. 126-137.
159.ДрапкинЛ.Я., Беляков А.Д., Бакунин В.А. ИнтенсификацияИПСи повышение эффективности расследования преступлений // Проблемыинтенсификации деятельности по расследованию преступлений. -Свердловск, 1987. С. 33-44.
160.ДрапкинЛ.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников уголовного процесса раскрытия преступлений // Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1984. - С.6, 1617.
161.ДуйсебаевС.Д. К вопросу о понятии и содержании взаимодействияправоохранительныхорганов в борьбе с преступностью // Служить отечеству: выбор пути. Т.1. СПб.: СПб. Филиал РТА, 2003. - С.23-25
162.ЕмельяновН.А. Опыт работы следственно-оперативной группы //Следственнаяпрактика. М.: Юрид. лит., 1985. - Вып. 148. - С. 84-89.
163.ЖбанковВ.А. Способы выдвижения и проверки версий о личностипреступника// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39. М., 1983. -С. 62-73.
164.ЖбанковВ.А. Таможенные преступления и защита экономических интересов России // Таможенная служба России на защите экономических интересов страны: Материалы докладов всероссийской научно-практической конференции. -М., 2003. С. 123-126.
165.КолдинВ .Я., Поташник Д.П. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа // Вестник Московского университета. Серия 11. Право,- 1999. - №4. - С.' 12-21.
166.КоновА.И. Взаимодействие субъектов оперативно-розыскной деятельности, ведущих борьбу с организованной преступностью // Основы борьбы с организованной преступностью. М.: Инфра-М, 1996. -С.67-76.
167. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений //Законность. 1999.-№6-С. 41-48.
168. Информация и кибернетика. Сборник статей / Под ред. А.И. Берга. М.,1967.-194 с.231 .Информационное письмо ГИЦ МВД РФ № 5/1 от 7 апреля 2004 г.
169.