Взаимодействие следователей с сотрудниками органов внутренних дел на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств :Региональный аспект

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Зверев, Владимир Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

179

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Зверев, Владимир Сергеевич

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика грабежей и разбойныхнападений, совершаемых в отношении водителейавтотранспортныхсредств. Обстоятельства, подлежащие установлению поделамданной категории.
§ 1. Понятие, виды и структуракриминалистическойхарактеристики преступлений.
§ 2. Особенности содержания элементов криминалистической характеристикиграбежейи разбойных нападений, совершаемых вотношенииводителей автотранспортных средств.
§ 3. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории.
Глава 2. Общие вопросы взаимодействияследователейс сотрудниками органов внутренних дел в связи срасследованиемграбежей и разбойных нападений,совершаемыхв отношении водителей автотранспортныхсредств. Основные направления его оптимизации.
§ 1. Понятие взаимодействия, его виды и содержание напервоначальномэтапе расследования грабежей иразбойныхнападений, совершаемых в отношенииводителейавтотранспортных средств.
§ 2. Роль начальникагоррайорганавнутренних дел в организации взаимодействия и его осуществлении в ходерасследованияпреступлений данной категории.
§ 3. Современное состояние взаимодействия и основные направления его оптимизации. Оперативно-справочные учеты Национального центрального бюроИнтерполав Российской Федерации и возможности их использования в раскрытии ирасследованиипреступлений данной категории.
Глава 3. Особенности взаимодействия в различныхследственныхситуациях и в ходе проведения отдельных следственных действий ирозыскныхмероприятий по делам данной категории.
§ 1. Особенности взаимодействия в следственных ситуациях, типичных для первоначального этапа расследования.
§ 2. Содержание и особенности взаимодействия в ходе осмотра местапроисшествия.
§ 3.Взаимодействиев ходе проведения розыскных мероприятий, связанных с осмотром места происшествия.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Взаимодействие следователей с сотрудниками органов внутренних дел на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств :Региональный аспект"

Актуальность темы исследования. Борьба спреступностьювсегда являлась важной государственной проблемой.Предупреждение, раскрытие и расследование преступлений на современном этапе, характеризующемся динамичностью процессов, протекающих во всех сферах жизни общества, приобретает особую актуальность.
Качественные изменения произошли и впреступнойсреде: она стала более организованной, технически оснащенной, конспиративной и агрессивной. Четко обозначились и реализуются на практике тенденции «вхожденияпреступностиво власть».
Одним из важных направлений деятельностиправоохранительнойсистемы государства в сложившихся условиях является раскрытие ирасследованиепреступлений корыстно-насильственной направленности. К примеру, в 1998 г. на территории Российской Федерации было зарегистрировано 122 366грабежейи 38513 разбойных нападений.Раскрываемостьназванных видов преступлений в среднем по России составила около 60% В настоящее время тенденций к улучшению обстановки в рассматриваемом аспекте не наблюдается.
Особое место среди грабежей иразбойныхнападений занимают преступления, совершаемые в отношении водителей автотранспортных средств. Так, в г. Ростове и Ростовской области за 1997-2000 (6 мес.) гг.совершено158 грабе
-у жей и 234 разбойных нападения, а всего 392преступления. Общий средний процентраскрываемостисоставил 60,9. Раскрываемость грабежей составила 55,8%, а разбойных нападений - 66,6%. Причем 70 грабежей и разбойных нападений из всего количества былисовершеныс применением холодного оружия, и раскрываемость их составила 79,5%, а 58преступлений- с применением огнестрельногооружия, их раскрываемость не превысила 50,13%. Почти третья
1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 1998 года. М.ГИЦМВД России, 1998. А
Нами изучено 100 уголовных дел в архивах судов г. Ростова-на-Дону и Ростовской области, г. Краснодара и Краснодарского края, а также 150 оперативно-поисковых дел в различныхОВДуказанных регионов за 1995-2000 (6 мес.) гг.
часть данных преступлений (128) быласовершенагруппой лиц, их раскрываемость также составила очень низкий процент - 61,1- Третья часть грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств (131) совершена в самом Ростове-на-Дону.
За 1995-2000 (6 мес.) гг. по Ростовской области таких преступлений совершено 320 (158 грабежей и 234 разбойных нападения).
В Краснодарском крае только за 12 месяцев 1999 г. и 4 месяца 2000 г. совершено 99 преступлений исследуемой категории Из них 53грабежа, что составило 53,5%, и 46 разбойных нападений, что составило 46,5%. В городе Краснодаре за указанный период совершено 16 таких преступлений. Общий средний процент раскрываемости по городу и краю составил 77,6%. Осложнениюкриминогеннойобстановки в исследуемом аспекте способствует сложная демографическая ситуация, складывающаяся на территории г. Краснодара и Краснодарского края: из всех лиц,совершившихграбежи и разбойные нападения в отношении водителей автотранспортных средств, российскоегражданствоимели 46,5%, а 53,5% страну проживания — Россию.
Анализ уголовных и оперативно-поисковых дел данной категории показывает, чтоследователии лица, производящие дознание, зачастую не выполняют требований ст. 20УПКРСФСР о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Наиболее острой проблемой в указанном аспекте, обусловленной спецификой исследуемой категории преступлений, является вопрос о взаимодействии служб и подразделенийправоохранительныхорганов. Однозначно подтверждается тезис о том, что в современных условиях борьба с преступностью требует не только максимального использования всех сил правоохранительных органов, научно обоснованных действий, но и четкой организации, обеспечивающей высокую эффективность и координацию усилий
1 Архивные уголовные дела, возбужденные по ст. 161-162 УК РФ (грабежии разбой ные нападения в отношении водителейавтомототранспорта) за 1995-2000 (6 мес.) гг., находящиеся в архивах судов г. Ростова-на-Дону и Ростовской обл., г. Краснодара и Краснодар ского края. всех служб и подразделений органов внутренних дел1. Не случайноМВДРоссии обращается «особое внимание на отлаживание взаимодействия с соседними органами внутренних дел и подразделениями внутренних войск, обеспечение на2 дежной связи с дежурными службами других правоохранительных органов.» .
Как положительную тенденцию в решении проблемы взаимодействия на федеральном уровне, реализация которой во многих случаях дает положительный результат, в том числе и в связи срасследованиемзавладения автотранспортными средствами путем грабежа илиразбойногонападения, можно назвать принятие многостороннихсоглашенийо сотрудничестве МВД России с МВД зарубежных стран в области: обеспечения материально-техническими средствами и изделиями специальной техники (от 3 августа 1992 г.); технико-криминалистического обеспечения оперативно-служебной деятельности (от 13 мая 1993 г.); борьбы с организованной преступностью (17 февраля 1994 г.); борьбы с преступностью на транспорте (25 октября 1995 г.)3. В частности, «Соглашениео взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью» от 24 апреля 1992 г.4 подчеркивает, что стороны «придают важное значение развитию взаимодействия в области борьбы с преступностью и обеспечения надежной защиты прав исвободграждан» и готовы сотрудничать по следующим конкретным направлениям: а) борьба с преступностью против жизни, здоровья,свободы, достоинства
1ПотаповВ.А. Важный этап перестройки агентурно-оперативной деятельности // Вестник МВД России. Вып. 1. М., 1998.
2 Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 1996 году и задачи на 1997 год: Директива МВД России № 4 от 20 нояб. 1996 г. С. 11. П. 1.7 (Далее - Директива).
3 Сборник Международных соглашений МВД России / Сост. Т.Н.Москалькова, Н.Б. Слюсарь. М. СПАРК, 1996
4 Вопросырасследованияпреступлений: Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова: науч. ред А Я. Качанов. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: СПАРК, 1997. С. 186-187. личности и собственности; з)розыскпреступников, лиц, скрывшихся от следствия и суда., без вести пропавших лиц.; к) борьба спреступлениямина автомобильном. транспорте и др.
При этом четко оговариваются формы сотрудничества: а)исполнениезапросов и просьб по уголовнымделам, делам оперативного учета.; б) обмен оперативно-розыскной, оперативно-справочной,криминалистическойинформацией о готовящихся илисовершенныхпреступлениях и причастных к ним лицах.; в) содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий ипроцессуальныхдействий и др.1
Потребность в разработке нового подхода к вопросам взаимодействия в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе и исследуемой категории, усиливается недостаточной штатной численностью сотрудников оперативных служб и следствия, слабой, а иногда и «нулевой», их технической оснащенностью, недостаточным и зачастую не эффективным экспертно-криминалистическим «сопровождением» расследования2, отсутствием должной профессиональной подготовки и наличия необходимого практического опытаследователейи оперативных работников. Не случайно еще в 1996 г. МВД России прямо указывало на эти и другие недостатки в деятельности служб и подразделений органов внутренних дел3.
В решении вопроса теории и практики взаимодействия предстоит осмыс
1 Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н.Кожевникова, науч. ред. А.Я. Качанов. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: СПАРК, 1997. С. 187.
2 О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел: Приказ МВД России № 261 от 1 июня 1993 г.
3 Указанная Директива. С. 21-22. П. 6. Существенных улучшений в рассматриваемом аспекте не наступило и после ее принятия, о чем свидетельствует содержание Директивы МВД России № 1ДСПот 25 янв. 1999 г. «Об итогах оперативно-служебной деятельности ОВД и внутренних войск МВД в 1998 году и задачах на 1999 год». лить многие проблемы1. Однако очень важно рассматривать данный вопрос не как самоцель, а как органическую часть совместной работы следователей и сотрудниковмилициипо расширению инициативы, самостоятельности и творческого подхода в установлении истины по каждому уголовномуделу.
В криминалистической литературе проблемы грабежей и разбойных нападений исследовались такими учеными, как М.А. Арстанбековым, Е.В.Барановым, В.М. Быковым, И.Е. Быховским, И.А.Возгриным, В.М. Гарбузовым, Л.Д. Гаухманом, В.В.Гордиенко, П.М. Дановым, А.А. Закатовым, В.И. Кукли-ным, Ю.Ф.Квашой, А.М. Лариным, Л.К. Литвиненко, А.А. Протасевичем, В.А.Серегиным, С.С. Степичевым, Р.Н. Хатыповым, Ю.М.Худяковым, A.M. Целище-вым, М.А. Шматовым, Н.С.Юмашевыми др.
Многие авторы рассматривали вопросы взаимодействия следователейпрокуратурыи милиции в ходе раскрытия и расследования грабежей и разбойных нападений вообще. К числу таких относятся: А.А.Аксенов, В.М. Атмажитов, Ю.Н. Белозеров, Ф.Ю.Бердичевский, А.Н. Балашов, В.Е. Богданов, С.М.Вологин,
A.П.Герасимов, И.М. Гуткин, А.И. Глусиков, В.В.Голубев, А.К. Гаврилов,
B.В.Дедюхин, С.Е. Ереханов, К.К. Ермаков, Н.В.Жогин, А.А. Закатов, Н.И. Кулагин, В.Е.Караханов, А.Г. Лекарь, А.Ф. Лубин, А.Ф. Майжыков, Ю.И.Миронов, В.А. Малютин, В.В. Осин, В.И.Попов, С В. Петров, Г.Ю.Прилуцкий, А.П. Рез-ван, Е.М. Рябков, Б.П.Смагоринский, В.Ф. Статкус, М.В. Субботина, Ф.Н. Фатку-лин, В.П.Хомколов, А.А. Чувилев и др.
Отдельные проблемы раскрытия и расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в отношении водителей автотранспортных средств, исследовались: А.Л.Гуртовым, В.В. Гориным, А.Г. Заблоцкой, B.C.Козловым, К.А. Сабировым, Л.А. Соловьевым.
Вопросы взаимодействия на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств
1 Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений: Утв. приказом МВД России № 334 от 20 июня 1996 г. никем не рассматривались, тем более на диссертационном уровне. Не случайно В.В. Горин в своей диссертации отмечал, что остается «почти неисследованной проблема взаимодействия междуследователямиследственных подразделений при ОВД и работниками оперативных аппаратов уголовногорозыскаи управлений по борьбе с организованной преступностью в ходе раскрытия и расследования грабежей иразбоев, совершаемых в отношении водителей автотранспорта»1.
Необходимость в исследовании нового подхода к решению вопросов взаимодействия обусловливается еще и тем, что ощущается явныйпробелв исследовании вопросов современного состояния взаимодействия следователей с сотрудникамикриминальноймилиции в расследовании преступлений насильственно-корыстной направленности, анализе результатов и формулировании выводов; недостаточно эффективно используются возможности учетов НЦБИнтерполав России; недооценивается роль руководителейследственныхаппаратов и криминальной милиции в организации взаимодействия на различных этапах расследования, в том числе и в первую очередь - на первоначальном; несерьезное отношение к учету видов следственных ситуаций и их особенностей в целях быстрой организации эффективного взаимодействия, а также отсутствие четких правил организации и осуществления взаимодействия в ходе проведения неотложных следственных действий ирозыскныхмероприятий по данной категории преступлений.
Важную роль в своевременной организации и проведении эффективного взаимодействия играет и знание особенностей элементов криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств, без знания которых взаимодействие перестает быть целевым, содержательным, предметным и эффективным.
Все вышеизложенное обусловливает актуальность данной проблемы и
1ГоринВ.В. Организационно-тактические особенности раскрытия и методика расследования грабежей и разбоев,совершаемыхв отношении водителей автотранспорта: Дис. . канд.юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 196. предопределило ее выбор в качестве темы диссертационного исследования. Региональный аспект позволит в ходе работы выявить и сформулировать не только типичные, но и наиболее характерные для данного региона Российской Федерации «составляющие» темы исследования, что, в свою очередь, позволит выработать и предложить наиболее оптимальный вариант реализации основных положений взаимодействия на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств.
Цель исследования заключается в разработке актуальных проблем теории и практики организации и осуществления взаимодействия следователей с сотрудниками криминальной милиции на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств.
Обозначенная цель обусловила постановку и решение следующих задач: изучить и дать анализ специальной литературы, законодательства и иных нормативных документов, относящихся к теме исследования, провести сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательстваРСФСРи соответствующих статей (норм) Проекта УПК РФ; изучить действующую практику (современное состояние) организации и осуществления взаимодействия по исследуемой категории преступлений, определить основные недостатки в этой работе; уточнить отдельные теоретические положения, относящиеся к криминалистической характеристике исследуемой категории преступлений, показать практическое значение знаний особенностей элементов видовой характеристики для эффективного осуществления взаимодействия; уточнить и дать классификацию обстоятельств, подлежащих установлению по исследуемой категории преступлений; провести анализ соотношения понятий «криминалистическаяхарактеристика вида преступления» и «обстоятельства, подлежащие установлению»; уточнить и дать классификацию видов и форм взаимодействия, показать реальное практическое их «наполнение» по данной категории преступлений; показать роль руководителей следственных аппаратов и подразделений криминальной милиции в организации и осуществлении взаимодействия на первоначальном этапе расследования; определить и описать типичныеследственныеситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования, а также особенности взаимодействия в каждой из них; определить особенности тактики взаимодействия следователей и сотрудников криминальной милиции в ходе проведения отдельных неотложных следственных действий; показать особенности взаимодействия в ходе проведения розыскных мероприятий, связанных с осмотром местапроисшествия.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются грабежи иразбойныенападения в отношении водителей автотранспортных средств, как негативное социальное явление, и взаимодействие следователей и сотрудников криминальной милиции в ходе расследования, как одно из важных условий для эффективной борьбы с данной категорией преступлений.
Предметом диссертационного исследования являются: 1) криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств; 2) закономерности подготовки,совершенияи сокрытия грабежей и разбойных нападений (механизм преступления); 3) организация и осуществление взаимодействия следователей и сотрудников криминальной милиции; 4) следственные ситуации первоначального этапа расследования; 5)следственноедействие как основное средство получениядоказательств; 6) розыскные мероприятия, связанные с осмотром места происшествия.
Методология и теоретическая основа исследования.
Методологию данного исследования составляют действующее законодательство Российской Федерации и сравнительный анализ статей (норм) с Проектом УПК РФ,УказыПрезидента и постановления Правительства Российской Федерации, международные документы, регулирующие отдельные вопросы борьбы с организованной преступностью в части исследуемой проблемы, а также нормативные документы МВД России и других правоохранительных ведомств в части организации и осуществления взаимодействия в ходе расследования преступлений.
Теоретическую основу исследования составляют положениякриминалистики, криминологии, уголовного права, уголовного процесса, психологии и социологии.
Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, исторический, логический, конкретно-социологический, статистический и ча-стнонаучные методы познания.
По специально разработанной анкете было опрошено 105 следователей, оперативных работников и экспертов, средний практический стаж которых составил 4,2 года; из них 78 человек (74,3%) имели непосредственное отношение к раскрытию ирасследованию233 уголовных дел исследуемой категории; изучено 100 уголовных и 150 оперативно-поисковых дел пограбежами разбойным нападениям в отношении водителей автотранспорта; изучались статистические карточки ф. 1,2,3.
Научная новизна и основные положения, выносимые на защиту. Научная новизна работы определяется тем, что это первое диссертационное исследование, в котором предпринята попытка рассмотреть комплекс вопросов взаимодействия через призму криминалистической характеристики конкретного вида преступлений с учетом определенного объекта и предметапреступногопосягательства на материалах отдельно взятого региона Южного Федерального округа Российской Федерации.
Результатом исследования названной проблемы являются следующие наиболее значимые положения, выносимые на защиту: переработанное определение криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений; определение способа грабежа и разбойного нападения в отношении водителей автотранспортных средств; совокупный «портрет»преступника, совершающего грабежи и (или) разбойные нападения; переработанное определение взаимодействия на первоначальном этапе раскрытия и расследования данной категории преступлений; переработанная классификация взаимодействия по различным основаниям и его содержание; содержание деятельности начальникагоррайорганавнутренних дел по организации и осуществлению взаимодействия; основные направления оптимизации взаимодействия по данной категории преступлений и их содержание; типичные ситуации первоначального этапа расследования и особенности взаимодействия в каждой из них; содержание взаимодействия в процессе осмотра места происшествия (ОМП), исходя из задач, стоящих перед даннымследственнымдействием; определение опроса в ходе осуществления розыскных мероприятий, связанных с ОМП.
Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обусловлена его репрезентативностью, системным подходом к исследованию и формулированию выводов, изучением и анализом значительного числа научных источников, апробацией наиболее важных положений в учебном процессе и в практической деятельности, а также использованием результатов всестороннего анализа практики раскрытия и расследования преступлений данной категории: изучались уголовные дела, оперативно-поисковые дела, статистические карточки ф. 1, 2, 3; статистические данные ИЦУВДи МВД России, анкетировались практические работники.
Теоретическое и практическое значение работы определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, вносят определенный вклад в развитие теории и практики конкретной методики расследования преступлений.
Апробация и внедрение результатов исследования в учебный процесс и практическую деятельность.
Отдельные вопросы исследуемой проблемы доложены на научно-практической конференции в Краснодарском юридическом институте МВД России (2000 г., 3.8 п.л.). Значительная часть результатов исследования, оформленная в виде учебного пособия (2000 г.), внедрена в практическую деятельность следственных подразделений УВД Ростовской области иГУВДКраснодарского края, а также в учебный процесс по кафедрам криминалистики Краснодарского юридического института МВД России, Ростовского юридического института МВД России, Ставропольского факультетаКЮИМВД России, Волгоградской академии МВД России, Саратовского юридического институт МВД России и юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета. Кроме того по теме исследования опубликовано три научныхстатьи(0,87 п. л.).
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Зверев, Владимир Сергеевич

Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и предложения, направленные на оптимизацию осуществления взаимодействияследователейс сотрудниками органов внутренних дел и повышение эффективности раскрытия ирасследованияграбежей и разбойных нападений,совершаемыхв отношении водителей автотранспортных средств.
1. Раскрытие ирасследованиеграбежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств на современном этапе борьбы с корыстно-насильственнойпреступностью, - актуальная проблема как в теоретическом, так и в практическом аспекте. Организация и осуществлениенадлежащеговзаимодействия следователя и сотрудников органов внутренних дел в ходе раскрытия и расследования данной категориипреступлений- ключевой момент в решении названной проблемы. Состояниекриминалистическойтеории и практики в обозначенной сфере деятельностиправоохранительныхорганов в настоящее время - убедительное тому подтверждение.
2. Знание криминалистической характеристики преступлений данной категории помогает субъекту расследования понять суть и особенности конкретногограбежаили разбойного нападения, совершенного в отношении водителя автотранспортного средства, вовремя «вычислить» недостающие «звенья» информации в «цепи»преступногособытия, своевременно и правильно разработать планследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий и, как результат, в оптимальные сроки начать целенаправленное, предметное и активное расследование. Разработанный план будет практически эффективен настолько, насколько полно и всесторонне будут учтены в нем возможные в каждом конкретном случае виды и формы взаимодействия, а также пути и средства (механизм) его реализации для достижения как промежуточных, так и конечных целей данного расследования.
3.Криминалистическаяхарактеристика преступлений как элемент (категория) криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений в настоящее время должна стать объектом пристального внимания ученых-криминалистов, чтобы дать, наконец-то, правильный ответ на ставший классическим вопрос: криминалистическая характеристика преступлений «модное увлечение или новое слово в науке»? Без научной «экспертизы» теоретического багажа и целевого анализа практики раскрытия и расследования преступлений, в том числе и рассматриваемой категории,заявленияо необходимости безболезненного отказа от данной категории в криминалистической методике, звучат, по меньшей мере, несерьезно.
Криминалистическуюхарактеристику рода (вида) преступлений («научную абстракцию», «вероятностную модель события») можно определить как соподчиненную систему информации о взаимосвязанных и взаимообусловленныхкриминалистическизначимых признаках и свойствах преступлений данного рода (вида), на основе которой осуществляется разработка соответствующих частных методик, строятся типичные версии и определяется организационно-тактическая перспектива возбуждения уголовного дела и расследования конкретных преступлений.
Криминалистическая характеристикаграбежейи разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств, включает следующие элементы: характеристика исходной информации (данные) опреступлениик началу расследования; информация (данные) о способепреступления(подготовки, совершения и сокрытия его следов); информация (данные) о непосредственном объекте и предмете преступногопосягательства; информация (данные) о некоторых обстоятельствахсовершенияпреступления (месте, времени, обстановке); информация (данные) о личностипреступника(криминалистический тип группы, ее состав и структура, распределение ролей), о мотивах и целях преступления; информация (данные) о личностипотерпевшего(водителя автотранспортного средства).
Каждый названный элемент требует «наполнения» его специфическим, присущим только данному виду преступлений, содержанием, что, в свою очередь, обусловливает соответствуюгцие виды и формы взаимодействия, предопределяет его участников и формирует «контуры» места и времени такого взаимодействия.
4. Одним из важных элементов криминалистической характеристики рассматриваемой категории преступлений в плане наиболее оптимальной реализации взаимодействия является способ грабежей иразбойныхнападений в отношении водителей автотранспортных средств, который можно определить как системупричиннои функционально связанных, объективно и субъективно обусловленных характером нападения и предметомхищения, личными свойствами и степенью организованности действий лиц по подготовке,совершениюи сокрытию преступлений в условиях спланированного места и времени, с использованием орудия и средств, соответствующих общему замыслу и способствующих достижению корпоративной цели.
В ходе проведенного исследования нами сформулировано восемь наиболее распространенных способов грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств.
5. Также неоценимую роль в определении характера и содержания взаимодействия играет знание субъектом расследования собирательного (совокупного) «портрета» преступника,совершающегограбежи и разбойные нападения в отношении водителей автотранспортных средств - это «лицо мужского пола 18-24 или 25-49 лет, в 6-7 случаях из 10 имеющее среднее (неполное среднее) или (в 20% случаев) высшее (среднее) профессиональное образование, в большинстве случаев (63,6%) работающее по найму или имеющее иной непостоянный источник дохода, возможно (в 4 случаях), частный предприниматель, в значительном количестве случаев (64) - ранее судим, в каждом 6-7 случае -совершающеепреступление в составе группы и внетрезвомсостоянии, выбирающее безлюдное место для совершения преступления в 70% случаев или (в 16,5% случаев) на территории с большим количеством людей, в половине случаев нападений вооруженное (огнестрельнымили холодным) оружием или использующее физическую силу, в редких случаях (6,4%) скрывающееся под маской или в камуфляжной одежде, в подавляющем большинстве случаев (72%) - совершающееграбежи разбойное нападение с цельюзавладенияавтотранспортным средством.
6. Результаты проведенного исследования позволили сформулировать следующее определение взаимодействия по рассматриваемой категории преступлений: взаимодействие - это обусловленная ситуацией расследования и согласованная по целям, задачам, месту и времени деятельностьпроцессуального, оперативно-розыскного, административного и организационно-управленческого характера, целесообразно сочетающая в себе присущие участвующим в ней субъектам силы, средства и методы, и способствующая эффективному установлению истины по конкретному уголовномуделу.
7. По результатам анализа криминалистической практики раскрытия и расследования преступлений данной категории стало возможным дать классификацию взаимодействия по следующим основаниям: характеру связей; времени согласования; видам (функциям); режиму деятельности; отношению к системе; этапам осуществления; формам; субъектам.
Наполнение» названных оснований классификации конкретными ее элементами обусловлено особенностями грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств.
8. Роль начальникаОВДв организации и осуществлении взаимодействия в ходе раскрытия и расследования данной категории преступлений одна из ведущих. В содержание его деятельности на стадии подготовки и принятия решений (первоначальный этап расследования) входит: выявление ситуаций, в разрешении которых необходимо участие нескольких служб; анализ и оценка данных ситуаций; формирование общих («стратегических») задач для предполагаемых участников взаимодействия; определение служб и подразделений (сотрудников), которые будут выступать в качестве взаимодействующих сторон; распределениеобязанностеймежду взаимодействующими субъектами, постановка им конкретных задач; определение ответственных за предоставление необходимой организатору взаимодействия информации о результатах действия сторон; разработка общего плана действий сторон, определение времени начала и окончания совместных действий; определение способов и средств, поддержания связи между участниками взаимодействия, а также порядка информирования начальникагоррайорганао состоянии взаимодействия и его результатах.
9. По результатам проведенного исследования сформулированы конкретные направления оптимизации взаимодействия поделамданной категории, которые с учетом рекомендаций, направленных на улучшение этой работы возможно сгруппировать в отдельные «блоки», предложив, таким образом, некоторую их систему: рекомендации, направленные на обеспечение эффективности взаимодействия от получения сообщения (заявления) о преступлении до возбуждения уголовного дела (их четыре); рекомендации, направленные на обеспечение эффективности взаимодействия на первоначальном и последующем этапах расследования (их пять); рекомендации, направленные на улучшение качества деятельности руководствагоррайоргановв аспекте планирования взаимодействия и контроля его реализации в ходе раскрытия и расследования преступлений данной категории (их шесть).
10. На организацию взаимодействия, его содержание и эффективность осуществления в связи срасследованиемпреступлений данной категории, особенно на первоначальном его этапе, существенно влияет содержание и направления оперативного реагирования на поступившее сообщение (заявление) о совершенном преступлении. Результаты проведенного исследования позволили определить следующих типичных «субъектов» реагирования и сформулировать содержание их действий, а именно: сотрудникмилиции, несущий патрульно-потовую службу; дежурная часть территориального УВД-ОВД; дежурная часть (Г)УВД края (области); дежурная часть управленияГИБДД(Г)УВД края (области); дежурная часть строевого подразделенияДПС, контрольный пост милиции, отдел (отделение) ГИБДД УВД-ОВД.
11. Одним из существенных направлений оптимизации взаимодействия является использование возможностей оперативно-справочных учетов Национального центрального бюро (НЦБ)Интерполав Российской Федерации. Криминалистическая практика расследования преступлений данной категории убедительно свидетельствует о необходимости их использования наряду с проверкой по традиционным видам учетов. При этом взаимодействие осуществляется с сотрудниками информационных центров и экспертно-криминалистических подразделений системыМВДРоссии разных уровней.
12. В ходе проведенного исследования возможно сформулировать следующее определениеследственнойситуации - это динамически изменяющаяся система, представляющая собой единство объективных и субъективных обстоятельств, характеризуемых существенными признаками и свойствами преступления в целом или отдельных его элементов,процессуальнымифункциями и наиболее важными личностными качествами основных участников процесса, а также возможностями и состоянием расследования на данный момент установления истины по делу.
Поскольку типичная ситуация обусловливает (предопределяет) направления, формы и содержание взаимодействия, нами разработана классификация типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, в основу которой были положены следующие обстоятельства (доминанты): субъект совершения преступления: одним лицомсовершенопреступление или в составе группы; если да, то каков еекриминалистическийтип (степень соорганизованности); потерпевший: остался жив или убит в результате нападения; основной («целевой») предмет хищения: автотранспортное средство или деньги, документы и материальные ценности; количество и характер «совокупной» информации о преступлении в целом.
По каждой из групп ситуаций, включающих тринадцать их «разновидностей», дан своеобразный алгоритм (схема) действий субъекта расследования.
13. Проведенное исследование показало целесообразность рассмотрения проблемы взаимодействия в ходе следственных действий через призму тех вопросов, на которыеследовательдолжен дать ответы, к примеру, в ходе и по результатам осмотра местапроисшествия, а именно: «Где? Что? Когда? С какой целью? Чем? Как? Кто?». Взаимодействие, осуществляемое в результате такого подхода, характеризуется совершенно конкретным содержанием, высокой изобретательностью видов и форм, методов и средств его осуществления, а также «плотностью» и кратковременностью его реализации.
14. На основе результатов проведенного исследования стало возможным определение характерарозыскныхмероприятий, осуществляемых на базе информации, полученной в ходе и по результатамОМП. Это мероприятия: осуществляемые в направлении вероятного или указанногопотерпевшим, свидетелем-очевидцем движения преступников напохищенном(своем) транспортном средстве или скрывшихся с места преступления; связанные с поиском, выявлением и опросомсвидетелей, в том числе и очевидцевсовершенногопреступления; общерозыскного характера безотносительно конкретного места и в местах концентрации преступного элемента, а также сбытапохищенныхматериальных ценностей; по проверке известных лиц, возможно, причастных к совершениюрасследуемогопреступления; в специальных учреждениях ОВД.
По каждому из названных направлений (блоков) мероприятий определено основное содержание взаимодействия.
15. Опрос, проводимый в связи с ОМП и по его результатам - это предусмотренное законом действие субъекта уголовно-процессуальных отношений, направленное на получение и оценку имеющей значение для делав информации у лиц, возможно ею обладающих, в формедачиими объяснений о фактах и следах, полученных в связи с осмотром места происшествия и по его результатам, с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела, либо отказе в его возбуждении, либо о передаче поподследственностиили подсудности.
Четкое представление оперативным работником целей и задач такого опроса, тактики его проведения являются непременным условием эффективной реализации данного направления взаимодействияследователя(СОГ) и оперативного работника.
152

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Зверев, Владимир Сергеевич, 2001 год

1. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2000 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 1999 г.
3. Проект уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации. Справочная правовая система «ГАРАНТ» 4.0., 1999. февр.
4. Об итогах оперативно-служебной деятельности внутренних войскМВДРоссии в 1996 году и задачи на 1997 год: Директива МВД России № 4 от 20 нояб. 1996 г.
5. Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 1998 году и задачи на 1999 год: Директива МВД России № 1ДСПот 25 янв. 1999 г.
6. Инструкция о порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола: Прил. к приказу МВД России № 10 от 11 янв. 1994 г.
7. Положение о национальном центральном бюроИнтерпола: Утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 1190 от 14 окг. 1996 г. // СЗ. 1996. №43.
8. Об утверждении инструкции по взаимодействиюследственныхаппаратов с оперативными и экспертно-криминалистическими службами органов внутренних дел при раскрытии ирасследованиипреступлений: Приказ МВД СССР № 116 от 26 июня 1989 г.
9. Об утверждении Примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних делзаявлений, сообщений и другой информации опреступленияхи происшествиях: Приказ МВДСССР№ 415 от 11 нояб. 1990 г.
10. О мерах по усилению борьбы спреступнымипосягательствами на ав-томототранспортные средства (с изм. от 26 марта 1996 г., 29 июля 1997 г., 18 мая 1999 г.): Приказ МВД России № 58 от 17 февр. 1994 г.
11. О введении в действие инструкции «О порядке исполнения и направления органами внутренних дел РФ запросов и поручений по линии Интерпола»: Приказ МВД России № 10 от 11 янв. 1994 г.
12. О введении в действие наставления по организации работыГРОВДи ЛОВДТ: Приказ МВД России № 260-94 г.
13. О внесении изменений и дополнений в Инструкцию, уточненную приказом МВД России № 58 от 17 февр. 1994 г. по совершенствованию работыОВДпо борьбе с преступнымипосягательствамина автотранспортные средства: Приказ МВД России № 152 от 26 марта 1996 г.
14. О совершенствовании подготовки ОВД и ВВ МВД России к действиям служебно-боевой готовности личного состава к действиям по сигналам сбора: Приказ МВД России № 20 от 12 янв. 1996 г.
15. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений, служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытиипреступлений: Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г.
16. Об утверждении временного наставления по службе штабов органов внутренних дел: Приказ МВД России № 86-97 г.
17. Монографии, учебники, учебные и научно-практические пособия, лекции
18.АтмажитовВ.М. Проблемы взаимодействия аппаратов уголовногорозыскас другими службами ГЮВД при раскрытии преступлений. М., 1981. С. 16.
19.АтмажитовВ.М. Взаимодействие аппаратов уголовного розыска с другими службамигоррайоргановвнутренних дел при раскрытии преступлений. М., 1984. 23 с.
20.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РосинскаяЕ.Р. Криминалистика: Учеб. для ВУЗов / Под ред. Р.С.Белкина. М.: НОРМА ИНФРА-М., 1999. Гл. 29.
21.БелозеровЮ.Н., Гуткин И.М., Чувилев А.А. и др. Органыдознанияи предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973. 120 с.
22.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания: Лекция. Омск: Омская высшая школамилиции, 1976. 42 с.
23.БелкинР.С. Понятие и структураследственнойситуации // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 65-74.
24.БыховскийИ.В. Осмотр места происшествия. М., 1973. 97 с.
25.ГуткинИ.М. Правовые вопросы взаимодействияследователейи органов дознания в уголовном процессе. М., 1969. 206 с.
26.ГуткинИ.М. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973. 171 с.
27.ГаухманЛ.Д., Степичев С.С. Расследованиеграбежейи разбойных нападений // Библиотека следователя. М., 1971. 90 с.
28.ГерасимовА.П. Организация взаимодействия в управлении органами внутренних дел: Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1986.
29.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. 111 с.
30. Зеленеют В Д. Проблемы организациирасследованияпреступлений. Краснодар, 1998. Гл. 2. С. 37-51. Гл. 3. С. 68-89.
31.ЗверевB.C. Общие вопросы взаимодействия в ходе расследованиязавладенияавтотранспортными средствами путем грабежа илиразбойногонападения: Учеб. пособие. Краснодар:КЮИМВД России, 2000. 81 с.
32.Криминалистика: Учеб. для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТА-ДАНА, 1999. Гл. 14. С. 286-309.
33. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. А.А. Хмырова; В.Д. Зеленского. Краснодар: Советская Кубань, 1998. Гл. 8. С. 75-82.
34. Криминалистика. Ч. 1. / Под ред. А.И.ВинбергаИ С.П. Митричева. М,:Юрид. лит., 1950. С. 260-261.
35. Криминалистика: Учеб. / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. редактор) и проф. А.Ф. Волынского. М.: СПАРК, 1998. Гл. 29. С. 391-403.
36.КарахановВ.Е., Петров С.В. Организация комплексного использования сил и средств ГРОВД в охране общественного порядка в борьбе спреступностью. М.: Академия МВД СССР, 1996.
37.КайдаловД.П., Суименко Е.И. Психология единоначалия и коллегиальности. М„ 1979. С. 202-223.21 .КитовА.И. Психология управления. М., Академия МВД СССР, 1979. С. 168-198.
38.КулагинН.И., Ефимичев С.П. и др.Следственныйосмотр: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
39.КулагинН.И. Структура и функции управления в системе предварительного следствия: Учеб. пособие. Волгоград, 1994. 76 с.
40.КулагинН.И., Миронов Ю. И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований: Учеб. пособие. Волгоград:ВЮИМВД России, 1999. 100 с.
41.ЛубинА.Ф. Понятие и принципы взаимодействия // Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики. Н. Новгород: НВШ МВД России, 1995. С. 89.
42.МайдыковА.Ф. Организация руководителями горрайорганов внутренних дел взаимодействия при раскрытии преступлений ирозыскескрывшихся преступников. М.: Академия, 1986. С. 8,19.
43. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учеб. / Под ред. С.В.Степашина. Сер. Учебники для вузов. Специальная литература. СПб.: Лань, 1999. С. 33-38.
44.ПахомовГ.А. Роль дежурных частей ГРОВД в координации действий служб по борьбе с преступностью и охране общественного порядка. М.: Академия МВД России, 1990.
45.ПотаповВ.А. Важный этап перестройки агентурно-оперативной деятельности // Вестник МВД России. Вып. 1. М., 1998.
46.ПрилуцкийГ.Ю. Взаимодействие органа предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственнымипреступлениями(правовые, организационные и тактико-методические аспекты: Науч.-практ. пособие. Краснодар: КЮИ МВД России, 2000. 161 с.
47. Расследование отдельных видов преступлений / Под общ. ред. О.Я.Баеваи А.Г. Филиппова. М., 1995. 156 с.
48.РудаковВ.Ф. Организация и тактика борьбы с групповой преступностью. Минск, 1988. 28 с.
49.СидоровВ.Е. Раскрытие преступлений по «горячим следам». М., 1979.109 с.
50.СнетковВ.А., Зинин A.M. Возможности использования композиционных портретов в установлении и розыске лиц,совершившихпреступление. Волгоград, 1971. С. 74-82.
51. Следственный осмотр: Учеб. пособие. М., 1967. С. 78-80.
52. Следственный осмотр: Учеб. Пособие / Под общ. ред. М.В. Барсукова. М., 1957. С. 36-81.
53.ЧувилевА. А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел смилицией. М., 1981. 109 с.1. Научныестатьи
54.БыковВ.М. Конфликты между следователями и оперативными работниками при расследовании // Проблемы совершенствования тактики: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1980. С. 65-69.
55.БыковВ.М. Психологические аспекты исполнения поручений следователя оперативными работниками органа дознания // Проблемыкриминалистическойтактики: Труды Омской ВШМ. Омск, 1973. Вып. 16. С. 159-173.
56. Ваиян А.Б., Гричоиии И.Г.Криминальныйавтобизнес // Вестн. МВД России. № 6. 1997.
57. Вологии С.М. Формы взаимодействия следователя и оперативного работника ОВД и их классификация. // Вопросы совершенствования работы милиции по укреплениюзаконностии правопорядка: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МВШМ МВД СССР, 1984. С. 58-63.
58.ГавлоВ.К. Следственная ситуация //Следственнаяситуация. М., 1985. С. 38-41.
59. Глусиков А. И. Организация и тактика раскрытия преступлений в процессе совместной работы по уголовномуделуследователя и работников милиции // Проблемы раскрытия преступлений в современных условиях. М., 1994. С. 72-78.
60.ГолубевВ.В. Организация взаимодействия при расследовании преступлений,совершенныхорганизованными преступными группами. М., 1997. № 5. С. 35-38.
61.ГуртовойА.Л. Организационные меры по раскрытию нападений на водителей автотранспорта на первоначальном этапе // Совершенствование работы аппаратов уголовного розыска. Омск, 1985. С. 76-85.
62.ДербеневА.П. Лидерство следователя при взаимодействии с оперативными работниками // Уголовно-процессуальная деятельность иправоотношенияв стадии предварительного расследования: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШМ МВД СССР, 1981. С. 29-36.
63.ДербеневА.П. Пределы поручений следователя органам дознания о производстве различных действий //Правоведение. 1983. № 4. С. 78-81.
64.ЖаровВ.В., Панов И.Е., Василевский В.К. Актуальные вопросы взаимодействия следователей с учреждениями судебно-медицинскойэкспертизы// Информ. бюллетень Следственного комитета МВД России. 1993. № 3 (76). С. 89-94.
65.ЗакатовА.А. Взаимодействие следователей и органов дознания врозыскнойдеятельности // Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШМ МВД СССР, 1982. С. 32-35.
66. Закатов А А. О практике расследования грабежей иразбойныхнападений, совершенных в условияхнеочевидности// Проблемы раскрытия и расследования преступлений: Сб. научн. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. С. 54-60.
67.ЗверевB.C. Понятие взаимодействия криминальной милиции и следствия в ходе расследования преступлений, его этапы и формы // Труды адъюнктов и соискателей. Вып. 2. Ч. 2. Краснодар: КЮИ МВД России, 2000. С. 55-61.
68.ЗверевB.C. К вопросу об обстоятельствах, подлежащих установлению поделамо грабежах и разбойных нападениях в отношении водителей автотранспортных средств // Материалы науч.-практ. конф. Краснодар: КЮИ МВД России, 2000.
69. Исаенко В., Ваидер М. Взаимодействие следователей и экспертов // Соц.законность. 1985. № 12. С. 19-21.
70. Круглимое А.П. О правовых основаниях взаимодействия органов предварительного следствия и дознания // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. С. 80-82.
71. Кориеева Л. Следственно-оперативная группа // Сов.милиция. 1981. № 12. С. 22-25.
72.КуклинВ.И. Осмотр места происшествия по делам ограбежахи разбоях // ТрудыВНИИМВД СССР. № 26. М., 1973. С. 100-106.
73.КулагинН.И. Организационная деятельность следователя и вариант ее оптимизации // Проблемы организационной работы следователя: Тр. Волгоград: ВСШ МВД России, 1991. С. 5-15.
74.НатураА.И. Опрос важное средство в решении задач доследствен-ной проверки материалов одолжностномхищении в строительстве // Современные проблемы расследования преступлений: Матер, межвуз. конф. Волгоград, 1992. С. 141-144.
75.НатураА.И., Натура ДА. Следственная ситуация как объект познания в ходе раскрытия и расследования преступлений // Труды КЮИ МВД России: Сб. науч. тр. Краснодар: КЮИ МВД России, 2000. С. 57-65.
76.ОбразцовВ.А., Танасевич В.Г. Понятие икриминалистическоезначение следственной ситуации // Сов. гос-во и право. 1979. № 8. С. 109-117.
77. Подопрелое A.M. О некоторых вопросах создания и деятельности следственно-оперативных групп // Проблемы дальнейшего укрепления соц. законности при расследовании преступлений ОВД: Межвуз. сб. науч. тр. Киев:КВШМВД СССР, 1988. С. 72-76.
78.РезванА.П., Шматов М.А. Актуальные вопросы обеспечения социалистической законности при раскрытии преступлений следственно-оперативной группой // Проблемы обеспечения соц. законности: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. С. 86-89.
79. Сабиров К .A. Действия следователя на местепроисшествияпо факту разбойного нападения на водителя автотранспортного средства // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений; Сб. науч. тр. ТВШ МВД СССР. Ташкент, 1984. С. 137-144.
80.СабировК. А. Допрос потерпевших при расследовании грабежей и разбойных нападений, совершенных на водителей автотранспорта // Проблемы первоначального этапа расследования: Сб. науч. тр. ТВШ МВД СССР. Ташкент, 1986. С. 127-132.
81. Современные проблемыкриминалистики: Межвуз. сб. науч. тр. / Ред-кол.:РезванА.П. (отв. ред.) и др.; Под общ. ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. 224 с.
82.СмелоеИ.В. Транспортное средство как предметпосягательстваорганизованных преступных формирований // Информ.бюллетеньСледственного комитета МВД России. 1996. № 4 (89). С. 63-66.
83.СпиринВ.В., Юмашев Н.С., Баранов В.В. Максимально использовать силы и средства при разбойных нападениях на водителей // Вестн. МВД России. 1992. №5. С. 19-23.
84.СмагоринскийБ.П. Проблемы совершенствования оперативно-розыскного сопровождения предварительного расследованиятяжкихпреступлений // Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений: Труды. Волгоград. ВСШ МВД России, 1994. С. 28-35.
85.ТынковA.M. Из опыта борьбы скражамиавтотранспортных средств, разбойными нападениями на водителей // Раскрытие преступлений: состояние проблемы, перспективы (материалы научно-практического семинара). М, 1993. С. 88-94.
86.ХраповИ. Ф. Взаимодействие оперативных аппаратов и следственных подразделений ОВД // Информ. бюллетень Следств. комитета МВД России, 1995. №3 (84). С. 56-62.
87. А9.Хабибулин Р.З.Пресечьпреступные посягательства на воителей и пассажиров автотранспорта // Оперативно-розыскная работа. М., 1997. № 3. С. 97-103.
88. Хайнц-Дитер Физелъмайер. Возможности и границы профилактики автомобильныхкраж// Немецкая полицейская газета. 1995. № 2.
89.ШтановВ. И. Тактическая операция как важнейший структурный элемент следственной тактики и одна из форм сотрудничества органов следствия и дознания // Проблемы сов. государства и права. Иркутск, 1975. Вып. 9-10. С. 33—47.1. Справочная литература
90. Еелкнн Р.С.Криминалистическаяэнциклопедия. М.: БЕК, 1997. С. 31-32.
91. Вопросы расследования преступлений: Справ, пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова; науч. ред. А.Я. Качанов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: СПАРК, 1997. С. 186-187.
92.ОжеговС.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АНСССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., степреотип. М.: Рус.яз., 1989. 750 с.
93. Справочная книгакриминалиста/ Руков. авт. колл. и отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: НОРМА, 2000. 727 с.
94. Сборник международныхсоглашенийМВД России / Сост. Т.Н. Москаль-кова, Н.Б.Слюсарь. М.: СПАРК, 1996.
95. Справочник сотрудника порозыскуугнанного, похищенного, скрывшегося с местаДТПавтотранспорта подразделений государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) / Под общ. ред. В.М. Лившица. Ставрополь, 1998.
96. Источники статистических данных
97. Архивные уголовные дела, возбужденные по ст. 161-162 УК РФ (грабежии разбойные нападения в отношении водителейавтомототранспорта) за 1995-2000 (6 мес.) гг., находящиеся в архивах судов г. Ростова и Ростовской обл., г. Краснодара и Краснодарского края.
98. Информационный сборник НЦБ Интерпола в Российской Федерации. 1997. №21. С. 41-45.
99. Информационный центрГУВДРостовской области. Выборка по форме № 1 за 1995-2000 гг.
100. Информационный центр ГУВД Ростовской области. Выборка по форме № 2 за 1995-2000 гг.
101. Информационный центр ГУВД Краснодарского края. Выборка по форме № 1 за 1999 г.
102. Информационный центр ГУВД Краснодарского края. Выборка по форме № 1 за 4 месяца 2000 г.
103. Оперативно-поисковые дела ОВД г. Ростова и Ростовской области, г. Краснодара и Краснодарского края.
104. Диссертации и авторефераты диссертаций
105.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1973. 22 с.
106.ГордиенкоВ. В. Правовые, организационные и тактические основы раскрытияразбоеви грабежей личного имущества, совершенныхпреступнымгруппами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983. 21 с.
107.ГоринВ.В. Организационно-тактические особенности и методика расследования грабежей и разбоев,совершаемыхв отношении водителей автотранспорта: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. 288 с.
108. Ереханов С.В. Взаимодействиеправоохранительныхорганов СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений; Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1981. 15 с.
109.МироновЮ.И. Системный подход в организации раскрытия преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 184 с.
110.НатураA.M. Первоначальный этап расследованияхищенийв строительстве, сопряженных с приписками и другими искажениями отчетности о выполнении планов: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1990. 233 с.
111. Соловьев J7.A. Расследование разбойных нападений, совершенных на водителей автотранспортных средств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. 20 с.
112.СабировК.А. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспорта: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1989. 24 с.
113. И.Хатыпов