Забезпечення права особи на повагу до її гідності на стадії досудового розслідування у кримінальному процесі України

brief description

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

Марущак Наталія Володимирівна

УДК 343.131(477):342.7

Забезпечення права особи на повагу до її гідності на стадії досудового розслідування у кримінальному процесі України

Спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Шибіко Василь Петрович,
Заслужений юрист України,
кандидат юридичних наук,
професор

Київ – 2010

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ Й ПРАВОВІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОВАГИ ДО ГІДНОСТІ ОСОБИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ 12
1.1. Суть поваги до гідності особи: етичний, юридичний та історичний аспекти 12
1.2. Поняття права особи на повагу до її гідності 29
1.3. Забезпечення права особи на повагу до її гідності як принцип кримінального процесу України 42
Висновки до розділу 1………………………………………………………. 58
РОЗДІЛ 2. ЗМІСТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВА ОСОБИ НА ПОВАГУ ДО ЇЇ ГІДНОСТІ НА СТАДІЇ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ 62
2.1. Досудове розслідування кримінальної справи: завдання і засоби їх досягнення 62
2.2. Забезпечення права особи на повагу до її гідності при проведенні слідчих дій 81
2.3. Забезпечення права особи на повагу до її гідності при застосуванні затримання та взяття під варту 109
2.4. Забезпечення права особи на повагу до її гідності при прийнятті процесуальних рішень 142
2.5. Відшкодування моральної шкоди як механізм відновлення порушеного під час досудового розслідування права особи на повагу до її гідності 162
Висновки до розділу 2…………………………………………………….. 186
ВИСНОВКИ 191
ДОДАТКИ 195
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 218

ВСТУП

Актуальність теми дисертаційного дослідження обумовлена тим значенням, яке надається вимозі поваги до гідності особи в правовій державі. Україна у Конституції 1996 року проголосила себе правовою державою (ст.1), визнала гідність кожної людини найвищою соціальною цінністю, рівність усіх людей у своїй гідності, закріпила право кожної людини на повагу до її гідності, а утвердження і забезпечення прав й свобод людини – головним обов’язком держави (ст.3, 21, 28).
Проте в будь-якій державі кримінальний процес є такою сферою державної діяльності, яка пов’язана з можливістю істотного обмеження прав людини, у тому числі й конституційних. У зв’язку з цим важливо визначити: статус конституційного права людини на повагу до її гідності в сфері кримінального процесу, наскільки повно воно визнане й закріплене в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України й дотримується в практиці застосування його органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, зокрема в досудовому провадженні, які існують процесуальні гарантії, теоретичні, правові й практичні проблеми здійснення цього права.
Актуальність даної теми обумовлена й тим, що Україна дала згоду на обов’язковість виконання цілої низки міжнародних договорів, які відповідно до ст. 9 Конституції України стали частиною національного законодавства України і які також містять вимогу поваги до гідності особи, у тому числі й у сфері кримінального процесу, зокрема Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року, Конвенції проти катувань та інших жорстоких або принижуючих гідність видів поводження і покарання від 10 грудня 1984 року, Європейської конвенції про запобігання катуванням чи нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню від 26 листопада 1987 року.
Ратифікувавши Конвенцію 1950 року, Україна визнала й право кожної людини після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод, зокрема, до Європейського суду з прав людини (ч.4 ст.55 Конституції України, ст.34 Конвенції), рішення якого, як і сама Конвенція, відповідно до ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23 лютого 2006 року, є джерелами права.
Слід зазначити, що окремі аспекти права особи на повагу до гідності в різний час були предметом наукового дослідження, проте комплексне наукове дослідження такої проблеми, як забезпечення права кожної людини на повагу до її гідності у кримінальному процесі, зокрема і на стадії досудового розслідування, у науці кримінального процесу України ще не проводилось. Незважаючи на важливість і необхідність забезпечення права кожної людини на повагу до її гідності, недосконалою є й чинна кримінально-процесуальна форма його закріплення, потребують значного вдосконалення й відповідні положення проектів нового КПК України.
Наукова розробка організаційно-правових і процесуальних аспектів принципу забезпечення права особи на повагу до її гідності закладалася у дореволюційній правовій доктрині Росії, такими вченими, як Л. Є. Владимиров, С. І. Вікторський, О. Ф. Кістяківський, А. Ф. Коні, П. І. Люблінський, І. В. Михайловський, М. М. Розін, Д. Г. Тальберг, І. Я. Фойницький та ін.
Проблема охорони гідності особи в кримінальному судочинстві привертала увагу багатьох правознавців. Окремі її аспекти розглядалися в працях Б. Т. Безлєпкіна, И. Е. Биховського, В. І. Галагана, С. І. Гришина, Ю. М. Грошевого, Т. М. Добровольської, П. С. Елькінд, Л. М. Карнєєвої, Ч. С. Касумова, О. С. Коблікова, Л. Д. Кокорєва, О. П. Кучинської, Е. Ф. Куцової, О. М. Ларіна, В. З. Лукашевича, П. А. Лупінської, С. Г. Любичева, М. М. Малеїна, В. Т. Маляренка, О. В. Мельник, О. Р. Михайленка, М. М. Михеєнка, В. В. Молдована, Т. М. Москалькової, Я. О. Мотовиловкера, В. Т. Нора, І. Л. Петрухіна, Д. П. Письменного, М. А. Погорецького, В. М. Савицького, М. С. Строговича, Г. І. Чангулі, М. О. Чельцова-Бебутова, С. А. Шейфера, С. Ф. Шумиліна, В. П. Шибіко, М. Є. Шумила та інших авторів. Вони внесли ряд пропозицій щодо подальшого вдосконалення захисту гідності особи, розвитку інституту моральної реабілітації. Однак категорія забезпечення поваги до гідності особи як самостійний принцип кримінального процесу в монографічному плані досліджувалася недостатньо; дія цього принципу в сучасних соціально-політичних умовах і на основі істотно зміненого законодавства України не вивчалась. Зазначені обставини і обумовили вибір дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана згідно з темою Центру дослідження проблем прав людини юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка „Формування механізму реалізації та захисту прав і свобод громадян України” № 01 БФ 042-01 за третім науковим підрозділом „Спеціально-правові способи захисту прав і свобод громадян України”.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає в тому, щоб на основі аналізу чинного кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування, законодавчого, практичного й наукового досвіду інших країн сформулювати й обґрунтувати комплекс теоретичних положень, на яких базується висновок про те, що забезпечення права особи на повагу до її гідності є самостійним принципом кримінального процесу, розробити концепцію та механізм дії принципу забезпечення права особи на повагу до її гідності в кримінальному процесі України загалом і особливо під час досудового розслідування, розкрити його організаційно-правові та процесуальні гарантії і на цій основі сформулю¬вати пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства України для ефективної реалізації цього принципу.
Відповідно до цієї мети у процесі дослідження ставилися і вирішувалися такі основні завдання:
- проаналізувати в історичному аспекті становлення категорії „гідність” і еволюцію принципу забезпечення поваги до гідності особи в законодавстві України та інших держав;
- розглянути опубліковані в юридичній літературі підходи до розуміння сутності досліджуваного принципу, визначити його поняття, зміст і значення в кримінальному процесі України;
- визначити систему процесуальних гарантій принципу забезпечення права особи на повагу до її гідності;
- з’ясувати особливості дії процесуальних гарантій поваги до гідності особи в кримінальному процесі;
- розглянути моральну шкоду як наслідок приниження гідності особи в кримінальному процесі;
- визначити порядок відшкодування моральної шкоди, що завдана порушенням права особи на повагу до її гідності на стадії досудового розслідування в кримінальному процесі України;
- проаналізувати співвідношення міжнародно-правових норм та чинного націо¬нального законодавства України, які закріплюють принцип забезпечення права особи на поваги до її гідності, гарантії його реалізації, і на цій основі сформулювати наукові висновки та пропозиції щодо вдосконалення законодавства, що забезпечує реалізацію цього принципу в кримінальному процесі, а також усунення моральної шкоди, що виникає внаслідок порушення зазначеного принципу.
Об’єктом дослідження є гідність кожної людини як найвища соціальна цінність у сфері кримінального процесу України.
Предметом дослідження забезпечення права особи на повагу до її гідності на стадії досудового розслідування у кримінальному процесі України.
Методи дослідження обрано з огляду на поставлені мету і завдання, з урахуванням об’єкта й предмета дослідження. Основу дослідження становить загальний діалектичний метод наукового пізнання соціальних явищ і практики застосування принципу забезпечення права особи на повагу до її гідності в кримінальному процесі. Використовувалися також системно-структурний, історичний, порівняльно-правовий, функціонального аналізу, догматичного аналізу та моделювання, соціологічний, статистичний та інші методи.
Метод системно-структурного аналізу застосовувався при визначенні поняття й змісту принципу забезпечення права особи на повагу до її гідності, а також реалізації існуючої системи гарантій цього принципу в кримінальному процесі України.
Використання історичного і порівняльно-правового методів дозволило простежити еволюцію принципу поваги до гідності особи, механізму забезпечення усунення моральної шкоди в законодавстві та юридичній доктрині України й зарубіжних держав, проаналізувати різні підходи до розуміння сутності досліджуваного принципу, а також моральної шкоди, що завдана незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.
Метод функціонального аналізу дав змогу розкрити захист права особи на повагу до її гідності як поліфункціональну систему правовідносин, які виникають у судовій практиці, пов’язану з різноманітними правовими проблемами, висвітлити її значення в кримінальному судочинстві.
Догматичний аналіз норм чинного законодавства сприяв виявленню їх недоліків і формулюванню пропозицій щодо створення нових і вдосконалення чинних правових норм з урахуванням природи, цілей і завдань принципу забезпечення права особи на повагу до її гідності.
Соціологічний метод було застосовано для збирання емпіричних матеріалів, вивчення і узагальнення відповідної правозастосовчої практики та пропозицій щодо її удосконалення. Статистичний метод було використано під час узагальнення результатів, отриманих у ході соціологічних досліджень.
У роботі всі методи дослідження використовувалися у взаємозв’язку, що забезпечило вирішення поставлених завдань за темою дослідження.
Теоретичну основу дисертації становлять наукові праці в галузі філософії, загальної і юридичної психології, загальної і юридичної етики, історії держави і права, загальної теорії права, конституційного, міжнародного, кримінального, кримінально-процесуального, цивільного, цивільного процесуального права та криміналістики вітчизняних і зарубіжних авторів за темою дослідження.
Нормативно-правову базу дослідження становлять Конституція України, міжнародно-правові акти з прав людини і судочинства, законодавство України, законодавство колишнього Союзу РСР та дореволюційної Росії, відповідні нормативно-правові акти низки зарубіжних держав – Російської Федерації, Республіки Білорусь та ін.
Емпіричну базу дисертаційного дослідження становлять: а) опубліковані дані судової статистики за 2004-2009 роки; б) результати приведених Верховним Судом України в 2004-2009 роках узагальнень судової практики в справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи та в деяких інших категоріях справ, а також з питань застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з питань винесення окремих ухвал (постанов), повернення справ на додаткове розслідування; в) опублікована практика Європейського суду з прав людини за ст.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року; г) результати вивчення 310 кримінальних справ, розглянутих судами Чернігівської області у 2004-2010 роках; д) результати анкетування 204 практичних працівників – слідчих і дізнавачів органів внутрішніх справ Чернігівської області.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що вперше після вступу України до Ради Європи і прийняття Конституції 1996 року у науці кримінального процесу на монографічному рівні досліджено питання про поняття, зміст і проблеми реалізації принципу забезпечення права особи на повагу до її гідності під час досудового розслідування в кримінальному процесі України і висунуто низку нових у концептуальному плані положень, висновків та пропозицій щодо удосконалення чинного КПК України та проектів нового КПК України, зокрема:

вперше:
- обґрунтовано особливий погляд дисертанта щодо суті поваги до гідності особи, а саме, гідність особи як багатопланова категорія одночасно є цінністю, що визнана державою, і суб’єктивним правом особи, захист якого гарантує держава і яке є невід’ємним, невідчужуваним та непорушним і для сфери кримінального процесу;
- з урахуванням сучасного розвитку правової системи України визначені поняття гідності, моральної шкоди, під якими слід розуміти:
гідність особи як об’єкт суб’єктивного права – це її соціальна цінність, значущість, що виникає з народження, складається з окремих духовних, фізичних та моральних якостей, які забезпечують фізичну та моральну цілісність особи. Порушенням людської гідності є будь-яка дія чи бездіяльність, що принижує цінність особи як людини, як конкретної особистості, як представника певної соціальної групи;
моральна шкода полягає в душевних чи фізичних стражданнях, завданих особі рішеннями, діями чи бездіяльністю інших осіб, органів, організацій, що принижує цінність особи як людини, як конкретної особистості, як представника певної соціальної групи;
- комплексно досліджено і обґрунтовано висновок про те, що забезпечення права особи на повагу до її гідності є конституційним принципом, який діє на всіх стадіях кримінального процесу і полягає у забороні проведення будь-яких процесуальних дій та прийняття рішень, що принижують гідність особи, незалежно від виконуваної нею процесуальної функції;
- аргументовано висновок про те, що відповідальність за забезпечення права особи на повагу до її гідності покладається на осіб і органи, які ведуть процес, не лише під час проведення відповідних процесуальних дій, складання відповідних процесуальних документів, але й за межами цього, оскільки вони відповідають за процес і за людей, які ними залучені до нього;
- обґрунтовано висновок про те, що допущені при вчиненні окремих слідчих чи інших процесуальних дій порушення закону, які призвели до приниження гідності учасників процесу унеможливлюють використання як доказів фактичних даних, отриманих шляхом проведення такої процесуальної дії, оскільки не дотримана одна з умов процесуального порядку її проведення – заборона принижувати гідність особи при проведенні процесуальної дії;
удосконалено:
- науковий підхід до системи процесуальних гарантій забезпечення права особи на повагу до її гідності під час досудового слідства та обґрунтовано, зокрема, що основним забезпечувачем законності і вимоги поваги до гідності особи є слідчий, особа, яка провадить дізнання;
- аргументацію щодо відновлення права на повагу до гідності, що було порушено внаслідок незаконних рішень, дій, бездіяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду, та існуючий порядок відновлення прав особи і, зокрема, права особи на повагу до її гідності;
набули подальшого розвитку:
- пропозиції про необхідність введення до Загальної частини КПК України загальної норми, що передбачала б обов’язок поважати гідність особи при проведенні будь-якої слідчої чи іншої процесуальної дії;
- положення про доповнення чинного КПК України та законів України в частині забезпечення права кожної особи на повагу до її гідності у кримінальному процесі України.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони можуть бути використані в законотворчий діяльності – для вдосконалення чинного КПК України та при підготовці проектів нового КПК України, а також у правозастосовчій діяльності – при застосуванні органами дізнання, досудового слідства, прокуратури й суду норм кримінально-процесуального законодавства, які пов’язані із забезпеченням права особи на повагу до її гідності під час досудового розслідування; у науково-дослідній діяльності – для подальшого дослідження проблемних питань забезпечення прав та законних інтересів особи під час досудового розслідування; у навчальному процесі – під час викладання курсу „Кримінально-процесуальне право України”, спецкурсів з прав людини, при підготовці підручників, навчальних посібників з цих курсів.
Пропозиції автора до чинного КПК України та проекту нового КПК України (реєстраційний № 1233) направлені до Верховної Ради України, де вони отримали позитивну оцінку (Довідка з Комітету з питань правосуддя Верховної Ради України №04-30/18-1502 від 1 квітня 2010р.)
Апробація результатів дисертації. Основні положення, висновки і рекомендації дисертації доповідалися на міжвузівській науково-практичній конференції „Історико-правові та соціально-економічні аспекти розвитку суспільства” (м. Чернігів, 26 березня 2004 року); міжнародній науково-практичній конференції „Розвиток наукових досліджень 2005” (м. Полтава, 7-9 квітня 2005 року); всеукраїнській науково-практичній конференції до дня науки „Правові проблеми сучасності в умовах розвитку юридичної науки” (м. Чернігів, 19 травня 2005 року); міжнародній науково-практичній конференції „Наукові дослідження – теорія та експеримент 2006” (м. Полтава, 15-17 травня 2006 року); міжнародній науковій конференції (м. Чернігів, 18-19 травня 2006 року); міжнародній науково-практичній конференції (м. Полтава, 27-29 листопада 2006 року); міжнародній науково-практичній конференції „Наукові дослідження – теорія та експеримент 2007” (м. Полтава, 14-16 травня 2007 року); міжнародній науково-практичній конференції (м. Полтава, 26-28 листопада 2007 року); міжнародній науково-практичній конференції „Розвиток наукових досліджень 2009” (м. Полтава, 23-25 листопада 2009 року).
Результати дослідження використовуються автором у навчальному процесі на лекціях та практичних заняттях з дисциплін „Конституційне право зарубіжних країн”, „Теорія держави і права”, „Права людини”, „Кримінально –процесуальне право України”, на юридичному факультеті Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці.
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження викладені в п’яти наукових статтях опублікованих у фахових наукових виданнях ВАК України, а також в дев’яти тезах повідомлень на наукових конференціях, у тому числі чотирьох міжнародних.

bibliography

ВИСНОВКИ

Дослідження питань забезпечення права особи на повагу до її гідності на стадії досудового розслідування у кримінальному процесі України, на основі аналізу чинного кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування, законодавчого, практичного й наукового досвіду інших країн дає можливість сформулювати й обґрунтувати наступні висновки:
1. Повага до людської гідності, тобто уявлення про цінність особистості з найдавніших часів була і є предметом уваги філософів, правознавців, істориків, її унікальність лежить в основі сучасної філософії прав людини, а динаміка прав людини є наслідком конкретно-історичних умов, які коригують значущість і актуальність тих благ, що відтворюються відповідними правами.
2. З метою ефективного захисту в кримінально-процесуальній діяльності необхідно використовувати цивільно-правові критерії того, що є порушенням гідності особи. Для цього пропонується доповнити статтю 297 Цивільного кодексу України „Право на повагу до гідності та честі” положенням про те, що гідність особи як об’єкт суб’єктивного права – це її соціальна цінність, значущість, що виникає з народження, складається з окремих духовних, фізичних та моральних якостей, які забезпечують фізичну та моральну цілісність особи.
3. Принцип забезпечення права особи на повагу до гідності випливає зі змісту цілого ряду норм кримінально-процесуального права, водночас, окремий припис, який би закріплював принцип забезпечення права особи на повагу до гідності, в КПК України відсутній. Саме тому важливим є чітке формулювання принципів із застосуванням зрозумілих кожному слів і словосполучень з тим, щоб стаття-принцип КПК України сприймалась усіма учасниками правовідносин, а інші статті передбачали б захист особи, її гідності в разі порушення цього принципу. З цією метою пропонується ввести до чинного КПК України статтю 13¹ „Забезпечення права особи на повагу до її гідності”.
4. Завдання і цілі кримінального процесу, зокрема досудового розслідування, мають досягатися не будь-якими засобами, а лише тими, які ґрунтуються на засадах гуманізму, справедливості, поваги до людської гідності особи. Ст.2 чинного КПК України „Завдання кримінального судочинства” пропонується доповнити положенням про заборону принижувати гідність кожного, хто бере участь у кримінальному судочинстві.
5. Суб’єктами права на повагу до гідності є всі учасники кримінально –процесуальних правовідносин незалежно від процесуальної функції, яку вони виконують під час досудового розслідування, - підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, свідок, понятий, спеціаліст, експерт та інші.
6. Орган і особа, які ведуть справу на стадії досудового розслідування, не повинні допускати приниження особи (учасника кримінально –процесуальних правовідносин), запобігати та припиняти дії інших учасників процесу, спрямовані на приниження гідності особи.
7. Пропонується доповнити ст.121 КПК України положенням про заборону слідчим, особам, що проводять дізнання, прокурорам та суддям виступати в пресі, по радіо і телебаченню з питань кримінальної справи, що розслідується, а ст. 166 „Порядок виклику свідка для допиту” КПК України - положенням, що забороняє використовувати публічні повідомлення свідків про виклик до слідчого, зокрема по телебаченню чи з допомогою інших засобів масової інформації.
8. Допущені при вчиненні окремих слідчих чи інших процесуальних дій порушення закону, які призвели до порушення права учасників процесу на повагу до їхньої гідності (приниження їхньої гідності), мають тягти за собою недопустимість використання як доказів фактичних даних, отриманих шляхом проведення такої процесуальної дії.
9. Автор не погоджується з висловленою в науковій літературі пропозицією про повну ліквідацію інституту понятих – їх присутність також є додатковою гарантією поваги до гідності особи під час проведення слідчої дії.
10. З метою посилення гарантій поваги до гідності особи вважаємо доцільним доповнити ч.1 ст.114 чинного КПК України положенням про заборону проведення слідчих та інших процесуальних дій, під час проведення яких принижується гідність особи або ставиться під загрозу її життя чи здоров’я, а статтю 85 КПК України доповнити положенням про заборону включати до протоколу відомості, що принижують гідність особи.
11. Вже саме поміщення й особливо перебування особи в місці затримання чи примусового ув’язнення до офіційного визнання її судом винною принижує гідність особи. Тому, виходячи з презумпції невинуватості підозрюваного і обвинуваченого, застосування затримання і взяття під варту має скорочуватися за рахунок розширення застосування альтернативних запобіжних заходів.
12. Пропонується доповнити частину 2 статті 106 КПК України „Затримання органом дізнання підозрюваного у вчиненні злочину” вимогою забезпечити право на повагу до гідності затриманих осіб.
13. Пропонується в окремому Законі України „Про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину” у загальних положеннях і в конкретних статтях закріпити вимогу забезпечення права особи на повагу до гідності затриманих осіб.
14. Процесуальні рішення та інші процесуальні документи органу дізнання та слідчого повинні бути правильно оформлені за змістом, грамотно й охайно зовні оформлені. Недотримання цієї вимоги є виявом неповаги до учасників процесу, які будуть ознайомлюватися з цими документами, принижує їхню людську гідність, маючи на увазі, що це документи, які складені офіційними органами й посадовими особами, уповноваженими державою на ведення справи.
15. Цивільно-правові критерії, що використовуються у кримінально-процесуальній діяльності мають бути чіткими, зрозумілими, єдиними. З цією метою пропонується доповнити статтю 23 ЦК України „Відшкодування моральної шкоди” і закріпити визначення моральної шкоди.
16. Існуючий порядок відновлення прав особи і, зокрема, права особи на повагу до її гідності є недосконалим унаслідок відсутності визначення реабілітації в Кримінально-процесуальному кодексі України. Тому у дисертаційному дослідженні пропонується врегулювати питання реабілітації на рівні Кодексу, доповнивши його статтею 53-2 „Реабілітація”.
17. Потребують також узгодження положення Закону і Кодексу про критерії моральної шкоди й розмір її відшкодування. При цьому, на думку автора, узгодження можна досягнути шляхом виключення частин 5 і 6 із ст. 4 Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду”.
18. Окремі чинні закони містять норми, що дають визначення моральної шкоди, яке суперечить цивільному законодавству. З метою усунення суперечностей пропонується частини 11 і 12 із ст. 5 Закону України „Про міліцію” виключити.
19. З метою узгодження норм кримінально-процесуального законодавства з положеннями Основного Закону та КПК України, пропонується внести зміни до статей 28 і 50 чинного КПК України, які стосуються необхідності відшкодування моральної шкоди.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Колодій А. М. Права людини і громадянина в Україні : навч. посіб. / А.М. Колодій, А.Ю. Олійник.– К. : Юрінком Інтер, 2003. – 336 с.
2. Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
3. Загальна теорія держави і права : підруч. / [М. В. Цвік, В. Д. Ткаченко, Л. Л. Рогачова та ін.; за ред. В. М. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина]. – Харків : Право, 2002. – 584 с.
4. Михайленко А. Р. Расследование преступлений : законность и обеспечение прав граждан : науч.-практ. издание / Михайленко А. Р. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 448 с.
5. Черданцев А. Ф. Толкование советского права / Черданцев А. Ф. – М. : Юрид. лит. , 1979. – 168 с.
6. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел]. – К. : ВТФ “Перун”, 2003. – 1440 с.
7. Ожегов С. И. Словарь русского языка : ок. 57000 слов / [под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой]. – М. : Рус. яз., 1986. – 797 с. (18-е изд., стереотип.).
8. Словарь по этике / [под ред. И. С. Кона]. – М. : Политиздат, 1981. – 430 с. (4 е изд.).
9. Всемирная энциклопедия. Философия / [науч. ред и сост. А. А. Грицанов]. – М. : АСТ ; Минск : Харвест; Соврем. литератор, 2001. – 1312 с.
10. Бачинин В. А. Энциклопедия философии и социологии права / Бачинин В. А. – СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. – 1093 с.
11. Етика : навч. посіб. / [В. О. Лозовой, М. І. Панов, О. А. Стасевська та ін.; за ред. проф. В. О. Лозового]. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 224 с.
12. Общая теория государства и права : акад. курс в 3 т. / [МГУ им. М. В. Ломоносова, юрид. фак.; отв. ред. проф. М. Н. Марченко]. –– М. : Зерцало–М, 2002. – Т. 1. – 2002. – 534 с. (2 е изд., перераб. и доп.).
13. Бандзеладзе Г.Д. О понятии человеческого достоинства / Бандзеладзе Г. Д. – Тбилиси : Мецниереба, 1979. – 108 с.
14. Права человека : учеб. для вузов / [ответственный редактор член-корр. ВАН, доктор юридических наук Е. А. Лукашева]. – М. : Издательская группа НОРМА – ИНФРА•М, 1999. – 573 с.
15. Рудинский Ф. М. Наука прав человека и проблемы конституционного права : труды разных лет / Ф. М. Рудинский. – М. : МИР, 2006. – 1234 с.
16. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. [избранные произведения : пер. с нем.]. – М., 1990. – С. 61–272. – (Социологическая мысль Запада).
17. Гулиев В. Е. Демократия и достоинство личности / В.Е. Гуляев, Ф.М. Русинский. – М. : Наука, 1983. – 168с.
18. Локк Дж. О гражданском правлении / Локк Дж. // Избранные философские произведения : в 2 т. – М., 1960. –
Т. 2. – 1960. – С. 5–137. – Из содерж. : О рабстве. – Гл. 4. – С. 16–18.
19. Локк Дж. Об отцовской власти / Локк Дж. // Избранные философские произведения : в 2 т. – М. : Издательство социально-экономической литературы, 1960. –
Т.2. – 1950. – С. 32–45.
20. Харц Л. Либеральная традиция в Америке / Л. Харц [пер. с англ. Г. П. Бляблина и др.; общ. ред. В. Согрина; ред. Т. С. Комаров]. – М. : Прогресс : Прогресс-Академия, 1993. – 236 с.
21. История политических и правовых учений : учеб. для вузов / [под ред. проф. В. С. Нерсесянца]. – М. : Издательская группа НОРМА – Инфра•М, 2000. – 736 с. (2-е изд.).
22. История политических и правовых учений : учеб. / [под ред. О. Э. Лейста]. – М. : Юрид.лит., 1997. – 576 с.
23. Спиноза Б. Этика / Спиноза Б. // Избранные произведения : в 2 т. – М. : Госполитиздат, 1957. –
Т.1. – 1957. – С. 359–618.
24. Спиноза Б. Краткий трактат о Боге, человеке и его счастье / Спиноза Б. // Избранные произведения : в 2 т. – М. : Госполитиздат, 1957. –
Т.2. – 1957. – С. 67–171.
25. Гоббс Т. О человеке / Гоббс Т. // Сочинения : в 2 т. [сост., ред., авт. примеч. В. В. Соколов ; пер. с лат. и англ.]. – М. : Мысль, 1991. –
Т.2. – 1991. – С. 9–128.
26. Кант И. Метафизика нравов / Кант И. // Собр. соч. : в 6 т. – М. : Мысль, 1965. –
Т.4. – ч.2. – 1965. – С. 107–437. (Философское наследие).
27. Гегель Г. В. Ф. Гегель – Шеллингу : [Берн, 16 апр. 1795 г.] / Гегель Г. В. Ф. // Работы разных лет : в 2 т. – М., 1973. –
Т. 2. – 1973. – С. 222–225. (Философское наследие).
28. Гегель Г. В. Ф. Конституция Германии // Гегель Г. В. Ф. Политические произведения. – М., 1978. – С. 65–184. – (Памятники философской мысли).
29. Фейербах Л. Право и государство / Фейербах Л. // Избранные философские произведения : в 2 т. – М. : Мысль, 1955. –
Т.1. – 1955. – С. 642–647.
30. Фейербах Л. Эвдемонизм / Фейербах Л. // Избранные философские произведения : в 2 т. – М. : Мысль, 1955. – Т.1. – 1955. – С. 578–641.
31. Фейербах Л. Вопрос о бессмертии с точки зрения антропологии / Фейербах Л. // Избранные философские произведения : в 2 т. – М. : Мысль, 1955. –
Т.1. – 1955. – С. 275–441. – Из содерж.: Дополнительные замечания и ссылки. – С. 425–438.
32. Фейербах Л. Ложная, то есть богословская сущность религии / Фейербах Л. // Избранные философские произведения : в 2 т. – М. : Мысль, 1955. –
Т.2. – 1955. – С. 220–405.
33. Руссо Ж. Ж. Трактаты / Руссо Ж. Ж. – М. : Наука, 1969. – 703 с. – (Литературные памятники / Акад. Наук СССР).
34. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран : в 2 т. / [отв. ред. д.ю.н. проф. Н. А. Крашенинникова]. – М. : Норма, 2006. – Т.2 : Современное государство и право. – 2006. – 672 с.
35. Головатий С. Верховенство права [у трьох книгах]. Книга третя : Верховенство права : український досвід / Головатий С. – К. : Вид-во «Фенікс», 2006. – 1277–1747 с.
36. Хованская А. В. Достоинство человека : международный опыт правового понимания / А.В. Хованская // Государство и право. – 2002. – № 3. – С. 48-54.
37. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права : в 2 т. / [под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой]. – М. : Юристъ, 1996. –
Т.2. – 1996. – 520 с.
38. Слюсаренко А.Г. Історія української конституції / А.Г. Слісаренко, М.В. Томенко. – К. : Т-во „Знання” України, 1993. – 192 с.
39. Герцен А. И. Русский народ и социализм : письмо к Ж. Мишле [Ницца, 1851 г.]; (пер. с фр.) / Герцен А. И. // О социализме : (избранное). – М., 1974. – С. 264–312.
40. Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года : статья вторая / В.Г. Белинский // Полн. собр. соч. : в 13 т. – М., 1956. –
Т. 10 : Статьи и рецензии. – 1956. – С. 315–359.
41. Сокуренко В. Г. Демократические учения о государстве и праве на Украине во второй половине XIX века (М. Драгоманов, С. Подолинский, О. Терлецкий) / Сокуренко В. Г. – Львов : Издательство Львовского университета, 1966. – 265 с.
42. Назаренко І.Д. Суспільно-політичні, філософські, естетичні та атеїстичні погляди Т.Г. Шевченка / Назаренко І.Д. – К. : Держлітвидав УРСР, 1964. – 400 с. (вид. 2-е, доп.).
43. Шевченко Т. Г. Сон / Шевченко Т.Г. // Твори в п’яти томах. – К. : Дніпро, 1978. –
Т.2. – 1978. – 368 с.
44. Костомаров М.І. Закон божий (Книга буття українського народу) / Костомаров М.І. – К. : Либідь, 1991. – 40 с.
45. Проект основ статуту українського товариства «Вільна спілка» – «Вольний союз» // Драгоманівський збірник : «Вільна спілка» та сучасний український конституціоналізм / [за ред. Т. Г. Андрусика]. – Львів : Світ, 1996. – 256 с.
46. Франко И. Я. Мысли об эволюции в истории человечества : избранные общественно-политические и философские произведения украинских революционных демократов Х1Х века / Франко И. Я. – М. : Государственное изд-во политической литературы, 1955. – 688 с.
47. Франко І. Я. Соціальна акція, соціальне питання і соціалізм уваги над пасторським посланієм Митрополита А. Шептицького „О квестії соціальній” / Франко І. Я. // Зібрання творів : у 50 т. – К. : Наукова думка, 1986. –
Т. 45. – 1986.– 576 с.
48. Шукліна Н. Г. Конституційно-правове регулювання прав і свобод людини і громадянина в Україні (проблеми теорії та практики) / Шукліна Н. Г. – К. : Центр наукової літератури, 2005. – 424 с.
49. Правдива іскра Прометея : літ.-крит. ст. про Лесю Українку : книга для вчителя / [упоряд. О. Ф. Ставицький]. – К. : Рад. шк., 1989. – 223 с.
50. Чичерин Б. Н. Избранные труды / Чичерин Б. Н. [подготовка текста, составление, вступительная статья и комментарии А. В. Полякова; комментарии к «Философии права» Е. В. Тимошиной, А. В. Поляков]. – СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997. – 555 с.
51. Ильин И. В. Идея личности в учении Штирнера : (опыт по истории индивидуализма) / Ильин И. В. // Вопр. философии и психологии. – 1911. – Кн. 106. – С. 55–93.
52. Ильин И. А. О сущности правосознания / Ильин И. А. // Сочинения : в 2 т. – М., 1993. – Т. 1 : Философия права. Нравственная философия. – 1993. – С. 73–300.
53. Соловьев В. С. Оправдание Добра / В.С. Соловьев // Русская философия собственности, XVIII–XX : сборник. – СПб., 1993. – С. 161–182.
54. Новгородцев П. И. Право на достойное человеческое существование / П. И. Новгородцев // Русская философия собственности, XVIII–XX : сборник [авт.-сост. К. Исупов, И. Савин]. – СПб., 1993. – С. 185–191.
55. Кузнецов В. В. Достоинство как нравственная ценность : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. филос. наук : спец. 09.00.05 „История философии” / Кузнецов В. В. – Рос. гос. пед. ун т им. А. И. Герцена. – СПб., 1998. – 15 с.
56. Петрухин И. Л. Человек как социально-правовая ценность / Петрухин И. Л. // Государство и право. – 1999. – № 10. – С. 89–90.
57. Люблинский П. И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / Люблинский П. И. – СПб. : Сенат. тип., 1906. – XVIII, 701 с.
58. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства / Фойницкий И. Я. – Санкт-Петербург : Издательство «Альфа», 1996. – 552 с.
59. Дашковська О. Право на гідність та особисту недоторканність особи : гендерний аспект / Дашковська О. // Вісник Академії правових наук України. – 2004. – № 4 (39). – С. 198–204.
60. Рабинович П. М. Права людини і громадянина : навч. посіб. / П.М. Рабинович, М.І. Хавронюк. – К. : Атіка, 2004. – 464 с.
61. Конституции зарубежных государств : учеб. пособ.. – М. : Издательство БЕК, 1997. – 586 с. (2-е изд., исправ. и доп.).
62. Конституції нових держав Європи та Азії / [упоряд. С. Головатий]. – К. : Укр. Правн. Фундація : Вид-во „Право”, 1996. – 544 с.
63. Конституція Польщі [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/rosyjski/kon1.htm.
64. Рабинович П. Гідність людини як фундамент її природного права на компенсацію моральної шкоди / П. Рабинович, О. Грищук // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 2 (29). – С. 14–23.
65. Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи / [упоряд. Ю. К. Качуренко]. – К. : Наук. думка, 1992. – 200 с.
66. Международные акты о правах человека : сборник документов. – М. : НОРМА•ИНФРА, 2000. – 784 с.
67. Хартия Европейского Союза об основных правах : комментарий / [под ред. д.ю.н., роф. С. Ю. Кашкина]. – М. : Юриспруденция, 2001. – 208 с.
68. Аналіз проблем запровадження громадського моніторингу в установах Державного департаменту України з питань виконання покарань : посіб. – К. : КІМ, 2007. – 536 с.
69. Збірка договорів Ради Європи. – К. : Парламентське вид-во, 2000. – 656 с.
70. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации : учеб. для вузов / М.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе. – М. : ИНФРА-М, 1996. – 512 с.
71. Общая теория прав человека / [руководитель авторского коллектива и отв. ред. д.ю.н. Е. А. Лукашева]. – М. : Норма, 1996. – 520 с.
72. Придворов Н. А. Институт достоинства личности в советском праве : автореф. дис. на соискание учен. степени д ра юрид. наук : спец. 12.00.02 „Конституционное и муниципальное право” / Н. А. Придворов. – Харьков, 1986. – 38 с.
73. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности / Люшер Ф. – М. : Издательская группа «Прогресс» – «Универс», 1993. – 384 с. (пер. с франц.).
74. Конституции государств Европы : в 3 т. / [под общ. ред. и со вступ. ст. Л. А. Окунькова]. – М. : Норма, 2001. – (Ин т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ). –
Т. 1. – 2001. – 816 с.
75. Гаскарова М. Л. Концепция достоинства человека в немецком конституционном праве / Гаскарова М. Л. // Журнал российского права. – 2002. – № 4. – С. 154–162.
76. Гаскарова М. Л. Правовая защита чести и достоинства личности : вопросы теории : дис… канд. юрид. наук : 12.00.01 „Теория и история права и государства” / Гаскарова Маргарита Левиновна. – М., 1999. – 151 с.
77. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ / Хессе К. – М. : Юрид. лит-ра, 1981. – 368 с.
78. Карпен У. Свобода прессы в Германии / Карпен У. // Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира (сравнительный анализ) [подгот. Междунар. неправительств. орг. юристов «Артикль 19», Фонд защиты гласности]. – М., 1996. – С. 49–59. (Загл. обл.: Законы и практика средств массовой информации в Европе, Америке и Австралии).
79. Социальное государство и защита прав человека : [сб. ст.] / Рос. акад. наук, Ин т государства и права. – М. : ИГПАН, 1994. – 147 с.
80. Шевчук С. Порівняльне прецедентне право з прав людини / Шевчук С. – К. : Видавництво “Реферат”, 2002. – 344 с.
81. Конституційне право України : підруч. / [за ред. В. Ф. Погорілка]. – К. : Наукова думка, 2002. – 734 с.
82. Конституційне право України / [за ред. В. Я. Тація, В. Ф. Погорілка, Ю. М. Тодики]. – К. : Український центр правничих студій, 1999. – 376 с.
83. Фрицький О. Ф. Конституційне право України : підруч. / Фрицький О. Ф. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 536 с.
84. Кравченко В. В. Конституційне право України : навч. посіб. / Кравченко В. В. – К. : Атіка, 2000. – 320 с.
85. Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве / [В. М. Корнуков; под ред. В. А. Познанского]. – Саратов : Изд во Сарат. ун та, 1987. – 178 с.
86. Рафиева Л. К. Честь и достоинство как правовые категории / Рафиева Л. К. // Правоведение. – 1966. – № 2. – С. 57–64.
87. Белявский А. В. Судебная защита чести и достоинства граждан / Белявский А. В. – М. : Юрид. лит-ра., 1966. – 60 с.
88. Костюк В. Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации / В. Д. Костюк. – М. : Лекс-Книга, 2002. – 320 с.
89. Анисимов А. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Анисимов А. Л. – М. : Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – 224 с.
90. Юридический энциклопедический словарь / [М. О. Буянова и др.; отв. ред. М. Н. Марченко]. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 816 с.
91. Петрухин И. Л. Личная жизнь : пределы вмешательства / Петрухин И. Л. – М. : Юрид. лит., 1989. – 192 с.
92. Шляхтун П. П. Конституційне право : словник термінів / Шляхтун П. П. – К. : Либідь, 2005. – 568 с.
93. Малеина М. Н. Защита неимущественных прав советских граждан : пособ. для слушателей нар. университетов / Малеина М. Н. – М. : Знание, 1991. – 128 с.
94. Цивільний кодекс України : коментар. – Х. : ТОВ «Одіссей», 2003. – 856 с.
95. Цивільне право України : підруч. [у 2-х кн.]. / [Д. В. Боброва, О. В. Дзера, А. С. Довгерт та ін. ; за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової]. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – Кн.1 – 864 с.
96. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права / Мурадьян Э. – М. : Былина, 2002. – 287 с.
97. Кримінально-процесуальний кодекс України : чинне законодавство зі змінами та допов. : станом на 1 жовтня 2007 р. : (відповідає офіц. текстові). – К. : Вид. Паливода А. В., 2007. – 200 с. – (Кодекси України).
98. Теория государства и права : учеб. для юридических вузов и факультетов / [под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалов]. – М. : Юрид. лит., 1997. – 559 с.
99. Загальна теорія держави і права : підруч. для студентів юридичних вищих навчальних закладів / [М. В. Цвік, О. В. Петришин. Л. В. Авраменко та ін.; за ред. М. В. Цвіка, О. В. Петришина]. – Харків : Право, 2009. – 584 с.
100. Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса / Мотовиловкер Я. О. – Ярославль : Издательство Ярославского университета, 1978. – 96 с.
101. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса / Добровольская Т. Н. – М. : Юрид. лит., 1971. – 200 с.
102. Ларин А. М. Уголовный процесс России : лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельникова, В. М. Савицкий. – М. : Бек, 1997. – 314 с.
103. Громов Н. А. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов : основные начала / Н. А. Громов, Ю. В. Францифоров. – М. : Приор, 2000. – 160 с.
104. Грефрат Б. О месте принципов в системе современного международного права / Грефрат Б. // Правоведение. – 1969. – № 2. – С. 109–115.
105. Грибанов В. П. Принципы осуществления гражданских прав / Грибанов В. П. // Вестн. Моск. ун та. – 1966. – № 3. – С. 10–23. (Сер. 12. Право).
106. Нажимов В. П. Развитие системы демократических принципов советского уголовного процесса в свете новой Конституции СССР / Нажимов В. П. // Вопросы осуществления правосудия в СССР : межвуз. сб. / Калинингр. гос. ун т. – Калининград, 1979. – Вып. 7. – С. 3–13.
107. Савицкий В. М. О принципах уголовного процесса / Савицкий В. М. // Проблема кодификации уголовно-процессуального права : [сб. ст.]. – М., 1987. – С. 20–37.
108. Михеєнко М. М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні // Вибрані твори. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 240 с.
109. Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України : навч. посіб. / Тертишник В. М. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 576 с.
110. Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України : підруч. / Тертишник В. М. – К. : А.С.К., 2007. – 848 с. (5-те вид., доп. і перероб.).
111. Савицкий В. М. О принципах уголовного процесса / Савицкий В. М. // Проблема кодификации уголовно-процессуального права : [сб. ст.]. – М., 1987. – С. 20–37.
112. Грошевой Ю. М. К вопросу о защите чести и достоинства в советском уголовном процессе / Ю. М. Грошевой, С. Ф. Шумилин // Проблемы правоведения : респ. межвед. науч. сб. – Киев, 1985. – Вып. 46. – С. 92–99.
113. Чангули Г. И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических государств / Чангули Г. И. – К. : Наукова думка, 1981. – 212 с.
114. Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України : підруч. / Коваленко Є. Г., Маляренко В. Т. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.
115. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право : курс лекцій : навч. посібник / Лобойко Л. М. – К. : Істина, 2005. – 456 с.
116. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека: руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод; Судебная практика с 1960 по 2002 г. : [пер. с фр.] / М. Де Сальвиа. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 1071 с. – (Судебная практика).
117. Михеєнко М. М. Кримінальний процес України : підруч. / М.М. Михеєнко, В.Т. Нор, В.П. Шибко. – К. : Либідь, 1999. – 536 с.
118. Конституция Российской Федерации : энцикл. слов. / [авт. коллектив : В. А. Туманов, В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин; рук. С. М. Шахрай]. – М. : Большая рос. энцикл., 1995. – 415 с.
119. Конституційне право України : підруч. для студентів вищих навчальних закладів / [за ред. Ю. М. Тодики, В. С. Журавського]. – К. : Ін Юре, 2002. – 544 с.
120. Томин В. Т. К вопросу о понятии принципа советского уголовного процесса / Томин В. Т. // Тр. высш. шк. : М во охраны обществ. порядка РСФСР. – М., 1965. – Вып. 12. – С. 192–201.
121. Ерашов С. С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса : теоретико-правовые аспекты и практика применения : дис… канд. юрид. наук : 12.00.09 „Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность”/ Ерашов Сергей Сергеевич. – Нижний Новгород, 2001. – 180 с.
122. Москалькова Т. Н. Уважение чести и достоинства личности как принцип советского уголовного процесса : дис… канд. юрид. наук : 12.00.09 „Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор; криминалистика” / Москалькова Татьяна Николаевна. – М., 1988. – 210 с.
123. Фулей Т. Застосування фундаментальних принципів права зарубіжними та міжнародними судовими органами / Фулей Т. // Юридична Україна. – 2003.– № 6. – С. 40–47.
124. Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности / Шайкенов Н. А. – Свердловск : Изд во Урал. ун та, 1990. – 199 с.
125. Кримінально-процесуальний кодекс України : проект (реєстраційний № 1233) від 12 грудня 2007 року [Електронний ресурс] / автори : народні депутати України Мойсик В. Р., Вернидубов І. В., Ківалов С. В., Кармазин Ю. А. – Режим доступу : http: // zakon.rada.gov.ua.;
126. Кримінально-процесуальний кодекс України : проект від 21 травня 2007 року, розроблений робочою групою Національної комісії зі зміцнення демократії та утвердження верховенства права [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: // zakon.rada.gov.ua; Кримінально –процесуальний кодекс України : проект 2009 року // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. – Спецвипуск.
127. Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві : Закон України № 3925 від 23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 51.
128. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (проект) / [авторы: Бойков А. Д., Демидов И. Ф., Леви А. А., Михайлов А. И., Селиванов Н. А., Якубович Н. А., Ястребова О. М.]. – М. : Всесоюзный ин-т укрепления законности и правопорядка, 1989. – 31 с.
129. Модельный уголовно-процесуальный кодекс для государств – участников СНГ. Рекомендательный законодательный акт : принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 года // Приложение к «Информационному бюллетеню». – 1996. – № 10 – 374 с.
130. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года; одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года : текст с изменениями дополнениями на 10 февраля 2010 г.– М. : Эксмо, 2010. – 224 с.
131. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 24 июня 1999 года; одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года : текст по состоянию на 19 марта 2007 г. – Минск : Амалфея, 2007. – 400 с.
132. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан : утвержден 22 сентября 1994 г. (с изменениями и дополнениями на 18 октября 2001 года). – Ташкент, 2001. – 620 с. (на рус. языке – С. 313–320).
133. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова № 122 – XV от 14.03.2003 года // Мониторул Офичиалал Р. Молдова № 104-110 от 7. 06.2003 года.
134. Лобойко Л. М. Стадії кримінального процесу : навч. посіб. / Лобойко Л. М. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 176 с.
135. Кобликов А. С. Избранное : Юридическая этика. Военные суды России / Кобликов А. С. – М. : РАП: Норма, 2005. – 272 с.
136. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / Элькинд П. С. – Л. : Изд-во ЛУ, 1976. – 144 с.
137. Александров А. С. Назначение уголовного судопроизводства и наказания : монография / А. С. Александров, И. А. Александрова, И. В. Круглов. – Н. Новгород : Нижегор. правовая акад., 2006. – 110 с.
138. Маркс К. Дебаты о свободе печати и о опубликовании протоколов сословного собрания / К. Маркс, Ф. Энгельс // Собр. соч. : в 30 т. – М. : Государственное издательство политической литературы, 1955. –
Т.1. – 1955. – 698 с.
139. Устинов В. С. Соотношение целей и методов борьбы с преступностью : лекция / В. С. Устинов. – Н. Новгород : Нижегор. ВШ МВД СССР, 1991. – 50 с.
140. Асташенков В. Г. Этико-правовые основы производства следственных действий / Асташенков В. Г. // Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. – М., 1984. – С. 100–105. – (Труды Академии МВД СССР).
141. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів : монографія / Маляренко В. Т. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 512 с.
142. Гурджи Ю. А. Правовая защита личности в уголовном процессе: вопросы теории и методологии : монография / Гурджи Ю. А. – Одесса : ОРИГУ НАГУ, 2007. – 352 с.
143. Михайленко А. Р. Проблемы обеспечения законности на предварительном следствии в советском уголовном процессе : теория и практика : автореф. дис.… д-ра юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / А. Р. Михайленко. – К., 1989. – 52 с.
144. Михайленко О. Р. Значення почуття законності для її забезпечення при розслідуванні злочинів / Михайленко А. Р. // Уряду України, Президенту, законодавчій, виконавчій владі. Проблеми боротьби з корупцією та організованою злочинністю. Аналітичні розробки, пропозиції наукових і практичних працівників [керівники автор. колективу : А. І. Комарова, О. О. Крикун]. – К., 1997– . –
Том 7. – С. 306–310.
145. Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. Библ. следователя / Любичев С. Г. – М. : Юрид. лит., 1980. – 96 с.
146. Ветрова Г. Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве / Г. Н. Ветрова // Вестн. Моск. ун та. – 1996. – № 1. – С. 51–58. (Сер. 11. Право).
147. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация / Ларин А. М. – М. : Юрид. лит., 1970. – 224 с.
148. Этика сотрудников правоохранительных органов : учеб. – М. : Издательство «Щит», 2005. – 524 с.
149. Дубинский А. Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел : учеб. пособие / Дубинский А. Я. – Киев : КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1987. – 84 с.
150. Шиканов В. М. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса : на материале процессуальных и криминалистических исследований уголовных дел об убийстве / Шиканов В. М. – Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд во, 1978. – 190 с.
151. Селиванов Н. А. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании / Селиванов Н. А. // Законность. – 1994. – № 4. – С. 23–28.
152. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования / Лузгин И. М. – М. : Юрид. лит., 1973. – 216 с.
153. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике / Гончаренко В. И. – К. : Вища школа, 1984. – 150 с.
154. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / Михеенко М. М. – К. : Вища школа, 1984. – 134 с.
155. Проблемы судебной этики / [М. С. Строгович, Ю. В. Кореневский, Е. А. Зайцев, Я. С. Киселев; под ред. чл. кор. Акад. наук СССР М. С. Строговича]. – М. : Наука, 1974. – 272 с.
156. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей : науч.-практ. рук. / А. Р. Ратинов. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 347 с. (Библиотека криминалиста).
157. Кобликов А. С. Юридическая этика : учеб. для вузов / Кобликов А. С. – М. : Норма: ИНФРА М, 1999. – 159 с.
158. Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика : науч.-практ. и учеб. пособие / Ларин А. М. – М. : Бек, 1996. – 179 с.
159. Кони А. Ф. Приемы и задачи обвинения / А. Ф. Кони // Уголовный процесс : нравственные начала. – М. : Современный гуманитарный институт, 2000. – 150 с. (Изд-е 2-е, искр.).
160. Левченко К. Як захистити громадян від катувань / Левченко К. // Голос України. – 13 жовтня 2006 р.
161. Новаков О. С. Кримінологічна характеристика та профілактика злочинів, які вчиняються працівниками міліції у сфері службової діяльності: дис… канд. юрид. наук. : 12.00.08 „Кримінальне право та кримінологія, кримінально-виконавче право”/ Новаков Олександр Сергійович. – К., 2003. – 205 с.
162. Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28 березня 2008 року // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 4. – С.4–8.
163. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Резник Г. М. – М. : Юрид. лит., 1977. – 120 с.
164. Кулагин Н. И. Использование органами следствия средств массовой информации в профилактике преступлений : учеб. пособие / Кулаги Н. И.– Волгоград : Высш. следств. шк. МВД СССР, 1971. – 95 с.
165. Удовиченко В. А. Использование средств массовой информации в деятельности городских, районных органов внутренних дел / Удовиченко В. А. – М. : Акад. МВД СССР, 1983. – 71с.
166. Добровольская Т. Н. Заглаживание морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности / Добровольская Т. Н. // Соц. законность. – 1958. – № 7. – С. 20–23.
167. Спільний циркуляр НК РСІ та НКЮ СРСР від 18 січня 1923 року № 8 // Известия Рабоче-крестьянской инспекции. – 1923. – № 5. – С. 23–24.
168. Бюллетень Верховного Суда СССР. – М., 1960. – № 4. – С. 53.
169. Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян : Указ Президента України від 18 лютого 2002 року // Офіційний вісник України. – 2002. – № 8. – 7 березня. – Ст. 331.
170. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания : учеб. пособие / Лузгин И. М. – М. : Высш. шк. МВД СССР, 1969. – 178 с.
171. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами / Ларин А. М. – М. : Юрид. лит., 1966. – 156 с.
172. Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий : автореф. дис. на соискание учен. степени д ра юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза», / И. Е. Быховский И. Е. – М., 1976. – 32 с.
173. Шейфер С. А. Следственные действия : основание, процессуальный порядок и доказательственное значение : для студентов юрид. вузов / Шейфер С. А. – М. : Юрлитинформ, 2004. – 184 с. – (Библиотека криминалиста).
174. Быховский И. Е. Развитие процессуальной регламентации предварительного расследования / И. Е. Быховский И. Е. // Советское государство и право. – 1972. – № 4. – С. 107–110.
175. Жогин Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. – М. : Юрид. лит., 1965. – 367 с.
176. Казинян Г. С. Проблемы эффективности следственных действий / Казинян Г. С. – Ереван : Изд во Ереван. ун та, 1987. – 166 с.
177. Соловьев А. Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики) : науч.-метод. пособие / Соловьев А. Б. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 207 с. – (Библиотека криминалиста).
178. Абдумаджидов Г. А. Расследование преступлений (процессуально-правовое исследование) / Абдумаджидов Г. А. – Ташкент : Узбекистан, 1986. – 190 с.
179. Рыжаков А. П. Следственные действия : понятие, виды, порядок производства / Рыжаков А. П. – М. : Контракт : ИНФРА М, 2001. – 136 с.
180. Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України : навч. посіб./ Коваленко Є. Г. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 576 с.
181. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе / Гуляев А. П. – М. : Юрид. лит., 1981. – 192 с.
182. Абдумаджидов Г. А. Усиление гарантий прав и законных интересов граждан при производстве следственных действий / Г. А. Абдумаджидов // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий : сб. науч. тр. – Ташкент, 1982. – С. 37–55.
183. Устав уголовного судопроизводства в редакции 1892 г. // Свод Законов Российской Империи : в 5-ти кн. Кн. 5, Томы XIII-XVI / [под ред. И. Д. Мордухай-Болтовского; сост. Н. П. Балканов, С. С. Войтъ, В. Э. Герценберг]. – С.-Петербург : Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1913. – С. 367–556.
184. Уголовно-процессуальный кодекс УССР : офиц. изд. в редакции 1927 года. – Харьков : Юридическое издательство Наркомюста УССР, 1927.
185. Соловьев А. Б. Исполь