ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАКОННОСТІ В КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ МІЛІЦІ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
ЛУГАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
ІМЕНІ Е. О. ДІДОРЕНКА

На правах рукопису

РУСАНОВА ОЛЕСЯ ГЕННАДІЇВНА

УДК 343.131:351.741(477)

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАКОННОСТІ В
КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ МІЛІЦІЇ

12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Баулін Олег В’ячеславович
кандидат юридичних наук,
доцент

Луганськ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………..4

РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ TA ПРАВОВІ ЗАСАДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАКОННОСТІ В КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ МІЛІЦІЇ …………………………………………………………………………12
1.1. Поняття законності та її забезпечення в кримінально-процесуальній діяльності міліції …………………………………………….12
1.2. Нормативно-правові засади забезпечення правильного застосування закону під час кримінально-процесуальної діяльності міліції……………………………………………………………………………..33
1.3. Значення забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції ……………………………………………………………….48
Висновки до розділу 1……………………………………………………62

РОЗДІЛ 2 ЗАСОБИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАКОННОСТІ В КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ МІЛІЦІЇ ………64
2.1. Поняття, сутність і система гарантій законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції ………………………………………………64
2.2. Процесуальна форма як гарантія законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції, її подальше удосконалення………………94
2.3. Шляхи вдосконалення засобів забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції ………………………………131
2.3.1. Розвиток гарантій захисту конституційних прав учасників кримінального процесу при провадженні досудового розслідування……131
2.3.2. Оптимізація відомчого контролю в процесі кримінально-процесуальної діяльності міліції………………………………………………142
2.3.3. Шляхи підвищення ефективності судового контролю та прокурорського нагляду за додержанням законів міліцією під час досудового розслідування…………………………………………………………………143
Висновки до розділу 2…………………………………………………161
ВИСНОВКИ……………………………………………………………164
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.............................................169
ДОДАТКИ................................................................................................188

ВСТУП
Актуальність теми. Після набуття незалежності Україна взяла курс на побудову правової демократичної держави. Невід’ємними складовими цього процесу є здійснення судово-правової реформи, що об’єктивно передбачає кардинальні зміни в чинній системі судочинства і приведення національного законодавства у відповідність до європейських стандартів. Не остання роль у зазначеному напрямку належить оптимізації законодавства, яке регламентує кримінально-процесуальну діяльність, у тому числі діяльність міліції.
Потреба в новому кримінально-процесуальному законі виникла з моменту набуття Україною незалежності й вибору демократичного шляху розвитку держави з орієнтацією на захист прав, свобод і законних інтересів громадян, упровадження й утвердження принципу верховенства права. Реформування кримінально-процесуального законодавства України має відбуватися згідно принципів гуманізму та справедливості, що нерозривно пов'язане зі зміцненням законності та забезпеченням прав і законних інтересів людини.
Концепція нового кримінального процесуального закону України спрямована на закладення такої моделі кримінального провадження, яка б дозволила забезпечити реалізацію змагальності сторін – базового принципу кримінального процесу, надійний захист особи від незаконного і необґрунтованого обмеження її прав і законних інтересів та високу ефективність кримінально-процесуальної діяльності органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
На сьогодні основний обсяг процесуальної роботи із заявами і повідомленнями про злочини виконується в системі МВС України, зокрема міліцією. На жаль, на сучасному етапі її діяльність характеризується низьким рівнем довіри з боку населення. Це пояснюється тим, що окремо взята людина слабо захищена від всевладдя державних органів і посадових осіб. Реалії сьогодення свідчать про систематичні порушення вимог законодавства владними суб'єктами кримінального процесу. Особливе занепокоєння викликають факти перевищення влади або службових повноважень співробітниками міліції, що виявляються в корупційних явищах, неповажному ставленні до громадян, порушенні їх прав і законних інтересів, застосуванні фізичного та психологічного впливу на учасників кримінального процесу з метою отримання від них показань тощо.
У практиці залишається невирішеною низка питань, пов’язаних з проблемами здійснення прокурорського нагляду, судового та відомчого контролю за кримінально-процесуальною діяльністю міліції, які є найважливішими гарантіями забезпечення законності.
Не менш важливими є вдосконалення кримінально-процесуальної форми дізнання та конкретизація повноважень посадових осіб, уповноважених його здійснювати.
Це зумовлює необхідність розроблення науково обґрунтованої системи заходів, спрямованих на забезпечення реалізації принципу законності під час провадження міліцією досудового розслідування, у тому числі й у формі дізнання.
Проблема забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності привертала увагу багатьох науковців. Про неї йдеться у працях М.І. Бажанова, О.В. Бауліна, В.В. Вапнярчука, Г.П. Власової, В.І. Галагана, О.В. Горбачова, Ю.М. Грошевого, Л.М. Давиденка, А.Я. Дубинського, В.С. Зеленецького, О.В. Капліної, Т.В. Каткової, Н.С. Карпова, Г.К. Кожевникова, О.А. Калганової, В.О. Коновалової, О.П. Кучинської, Л.М. Лобойка, В.Т. Маляренка, П.П. Михайленка, М.М. Михеєнка, В.Т. Нора, Д.П. Письменного, М.А. Погорецького, З.Д. Смітієнко, С.М. Стахівського, Л.Д Удалової, С.В. Хотенця, П.В. Цимбала, Л.В. Черечукіної, В.Я. Чорного, В.Ю. Шепітька, В.П. Шибіка, Ю.П. Яновича та ін.
Проте, питання забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції у юридичній літературі розглядалися фрагментарно, а комплексного дослідження забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції до цього часу не проводилося. Саме це зумовлює актуальність обраної теми дисертації.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям дослідження ґрунтується на основних положеннях Указів Президента України від 18.02.2002 р. № 143 «Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян» і від 06.02.2003 р. № 84 «Про невідкладні заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю та корупцією», Наказу МВС України від 29.07.2010 р. № 347 «Про затвердження пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності ОВС на період 2011–2014 років», Пріоритетних напрямів розвитку правової науки на 2011–2015 рр., затв. постановою загальних зборів Національної академії правових наук України від 24.09.2010 р. № 14-10, а також Плану науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на 2012 р.
Тему дисертації затверджено вченою радою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка 26.06.2009 р., протокол № 13 (уточнено 28.02.2012 р., протокол № 10), а також узгоджено й уточнено в Державному науково-дослідному інституті МВС України (лист № 41/783 від 03.06.2009 р., лист № 41/258 від 07.03.2012 р.).
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є нові наукові результати у вигляді висновків щодо теоретичних і правових засад забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції та удосконалення засобів забезпечення законності під час кримінально-процесуальної діяльності міліції.
Досягнення зазначеної мети передбачає вирішення таких задач:
1) розкрити сутність поняття законності та її забезпечення в кримінально-процесуальній діяльності міліції;
2) охарактеризувати нормативно-правові засади забезпечення законності під час кримінально-процесуальної діяльності міліції;
3) визначити суспільно-політичне та юридичне значення забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції;
4) сформулювати поняття, розкрити сутність і здійснити класифікацію гарантій законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції;
5) охарактеризувати зміст прокурорського нагляду, судового та відомчого контролю за кримінально-процесуальною діяльністю міліції;
6) розробити рекомендації та пропозиції щодо подальшого вдосконалення законодавчої регламентації кримінально-процесуальної форми дізнання;
7) запропонувати шляхи підвищення ефективності прокурорського нагляду, судового і відомчого контролю за додержанням міліцією вимог закону під час досудового розслідування.
Об’єктом дослідження є кримінально-процесуальна діяльність міліції.
Предмет дослідження – забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження складає система загальнонаукових і спеціальних методів, призначених для отримання об’єктивних і достовірних результатів. Специфічність мети і завдань дослідження зумовила використання історичного, діалектичного, системно-структурного, порівняльно-правового, соціологічного, статистичного методів, а також методів логіки та інших.
Історичний метод забезпечив дослідження об'єкту і предмету у їх об'єктивній конкретності та дозволив зрозуміти їх у розвитку (підрозділ 1.1).
Діалектичний метод як загальний метод наукового пізнання було використано для дослідження усіх нагальних питань у їх взаємозв’язку та взаємозалежності, що в остаточному підсумку забезпечило повноту й об’єктивність наукових результатів (підрозділи 1.1, 1.2, 1.3, 2.1).
За допомогою системно-структурного методу проведено аналіз поняття законності в кримінально-процесуальній науці (підрозділ 1.1), систематизовано причини порушення співробітниками міліції вимог чинного кримінально-процесуального законодавства (підрозділ 1.3), систематизовано нормативно-правові засади забезпечення законності під час кримінально-процесуальної діяльності міліції (підрозділ 1.2), розроблено пропозиції до чинного кримінально-процесуального законодавства (підрозділи 2.2, 2.3).
Порівняльно-правовий метод застосовано для дослідження правових норм, що регулюють кримінально-процесуальну діяльність міліції (підрозділи 1.2, 2.1, 2.2, 2.3).
Соціологічні методи використано в процесі збирання, опрацювання й аналізу інформації, отриманої в процесі вивчення матеріалів кримінальних справ, матеріалів оскарження постанов про порушення кримінальної справи та результатів проведеного анкетування (підрозділи 2.2, 2.3).
Статистичні методи дозволили узагальнити результати анкетування та вивести з них закономірності сучасного стану забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції (підрозділи 2.2, 2.3).
Методи логіки – аналіз, синтез, аналогія – застосовано при дослідженні матеріалів, які відображають практику розслідування кримінальних справ різних категорій, що перебували в провадженні міліції як органу дізнання, розгляду матеріалів з приводу оскарження постанов про порушення кримінальної справи, аналізі поглядів різних науковців на певні проблеми предмета дослідження тощо (підрозділи 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3).
Нормативно-правовою базою дослідження стали Конституція України, Кримінальний процесуальний кодекс України (далі − КПК), інші закони та підзаконні нормативні акти, що регламентують діяльність міліції України.
Емпіричну основу дослідження становлять матеріали вивчення 590 кримінальних справ, що знаходилися у провадженні міліції як органу дізнання; 150 судових справ з розгляду скарг на постанови про порушення кримінальної справи; 75 наглядових проваджень прокурорів з приводу скарг на незаконні дії чи бездіяльність органів досудового розслідування; а також відомості одержані в результаті анкетування 98 потерпілих, 130 прокурорів, 202 суддів, 265 слідчих та керівників слідчих підрозділів, 184 адвокатів та 126 співробітників органів дізнання Луганської, Донецької, Полтавської, Одеської, Запорізької, Івано-Франківської областей.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є одним із перших в Україні комплексних монографічних досліджень, присвячених питанням забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції. У дисертації на основі використання праць вітчизняних і зарубіжних учених, вивчення матеріалів судової та слідчої практики, узагальнення даних проведеного анкетування визначено низку нових наукових положень та суттєво доповнено існуючі. Сформульовані висновки й пропозиції мають важливе теоретичне та практичне значення, зокрема:
вперше:
- зроблено комплексний аналіз змісту принципу законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції;
- запропоновано класифікацію нормативно-правових засад забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції;
- визначено соціально-політичне та юридичне значення забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції;
- розроблено механізм кримінального провадження за спрощеною формою для розслідування обставин вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості;
- запропоновано механізм розгляду прокурорами скарг на дії та рішення органу дізнання, а також заяв про відвід особи, яка провадить дізнання, та начальника органу дізнання;
- розроблено процесуальний механізм відомчого контролю за кримінально-процесуальною діяльністю міліції;
удосконалено:
- судовий порядок оскарження постанови про порушення кримінальної справи;
дістало подальший розвиток:
- формулювання гарантій забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції та їх класифікація;
- визначення правового статусу суб’єктів, уповноважених здійснювати дізнання;
- наукова позиція щодо необхідності посилення гарантій прав потерпілого у кримінальному процесі шляхом запровадження обов’язкового представництва його інтересів адвокатом.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони використовуються:
- у науково-дослідній діяльності – теоретичні висновки й рекомендації з питань забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції можуть стати підґрунтям для подальших наукових досліджень за зазначеною проблематикою;
- у законотворчій роботі – сформульовані й аргументовані положення, висновки та пропозиції можуть бути використані в процесі удосконалення чинного кримінального процесуального законодавства України (лист до Верховної Ради України від 03.03.2012 р. вих. № 487);
- у навчально-методичній роботі – результати дослідження використовуються під час викладання дисциплін «Кримінальний процес», «Дізнання», «Досудове слідство» у Харківському національному, Дніпропетровському та Львівському державних університетах внутрішніх справ (акти впровадження від 07.06.2012 р., 12.06.2012 р., 14.06.2012 р.), у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (акт впровадження від 20.02.2012 р.) і Донецькому юридичному інституті МВС України (акт впровадження від 18.06.2012 р.);
- у практичній діяльності з розслідування злочинів – розроблені автором пропозиції впроваджено в практичну діяльність Головного слідчого управління МВС України, слідчих управлінь ГУМВС України в Луганській області та УМВС України в Черкаській області (акти впровадження від 28.09.2012 р., 28.05.2012 р., від 20.08.2012 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні положення і висновки дисертації викладено й обговорено на міжкафедральному семінарі кафедр організації розслідування злочинів, кримінального процесу та правосуддя, криміналістики, оперативно-розшукової діяльності, економічної безпеки Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (протокол № 10 від 22 березня 2012 р.), оприлюднені на семи науково-практичних конференціях: міжнародній науково-практичній конференції «Держава і право: de lege praeterita, instante, futura» (Миколаїв, 27-28 листопада 2009 р.), міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Проблеми правотворчості очима науковців» (Тернопіль, 9 лютого 2010 р.), міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Генезис публічного права: від становлення до сучасності» (Миколаїв, 26-27 листопада 2010 р.), Восьмій міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями» (Барнаул, Російська Федерація, 22 квітня 2010 р.), Першій науково-практичній інтернет-конференції «Забезпечення законності в діяльності органів дізнання та досудового слідства» (Луганськ, 25 березня 2011 р.), науково-практичній конференції «Прокуратура України: історія, сьогодення та перспективи» (Київ, 25 листопада 2011 р.), міжнародній науково-практичній конференції «Забезпечення законності в діяльності органів досудового слідства та дізнання» (Луганськ, 26 березня 2012 р.).
Публікації. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження знайшли своє відбиття у 12 наукових публікаціях, серед яких 5 наукових статей у юридичних фахових виданнях і 7 тез доповідей у збірниках наукових праць за підсумками науково-практичних конференцій.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні на основі аналізу теоретичних і практичних засад забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції визначено шляхи вдосконалення кримінально-процесуальної форми дізнання, підвищення ефективності прокурорського нагляду, судового та відомчого процесуального контролю за виконанням вимог законодавства працівниками міліції.
Узагальнення результатів дисертації дало можливість сформулювати пропозиції та дійти висновків, які мають теоретичне й практичне значення та відповідають вимогам наукової новизни:
1. Законність у кримінально-процесуальній діяльності міліції – це принцип, сутність якого полягає у виконанні міліцією процесуальних та інших правових норм і належному здійсненні нею врегульованої кримінально-процесуальним законом діяльності з розкриття та розслідування злочинів. Зміцненню законності сприяють: розвинена системи кримінально-процесуального законодавства; наявність державних гарантій, за допомогою яких у кримінальному процесі забезпечується, а у випадку порушення, відновлюється порушене право; високий рівень правової культури владних суб’єктів кримінально-процесуальних відносин.
2. Забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції, стан якої є одним із основних критеріїв оцінки рівня демократії та правового розвитку держави, має як суспільно-політичне, так і юридичне значення. Суспільно-політичне значення полягає в неухильному дотриманні посадовими особами міліції норм чинного законодавства з метою формування правової свідомості громадян, недопущення правового нігілізму та зростання правової культури населення. Порушення законності міліцією при провадженні кримінально-процесуальної діяльності тягне за собою негативні юридичні наслідки, а саме порушення прав і законних інтересів людини, непоправну втрату доказової інформації, що суттєво впливає на якість розслідування і правосуддя. Не можна визнати допустимими прийоми й методи отримання доказів, побудовані на обмані, катуванні, побитті, приниженні честі та гідності особи, яка бере участь у кримінальному процесі. У цьому полягає юридичне значення забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції.
3. Засоби забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції розглядаються як система гарантій, яка складається з таких елементів: 1) міжнародні гарантії; 2) конституційні (загальноправові) гарантії; 3) кримінально-процесуальні гарантії. У свою чергу, до кримінально-процесуальних гарантій забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції слід віднести: кримінально-процесуальні норми, у яких закріплено права й обов’язки учасників кримінального процесу; принципи кримінального процесу; кримінально-процесуальну форму; прокурорський нагляд; судовий та відомчий контроль за дотриманням законності й обґрунтованості процесуальних рішень і дій міліції.
4. Гарантії законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції покликані захищати права, свободи і законні інтереси учасників кримінального процесу; мають надавати реальні можливості для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів; повинні забезпечувати практичну можливість на оскарження протиправних дій державних органів і посадових осіб, які здійснюють кримінальне провадження, та поновлювати порушені права, свободи і законні інтереси учасників кримінального процесу.
5. Гарантії забезпечення законності в кримінально-процесуальній діяльності міліції це система законодавчо закріплених умов і засобів, що забезпечують учасникам кримінального процесу та іншим особам, залученим до сфери кримінально-процесуальних відносин, дотримання прав, свобод і законних інтересів під час провадження досудового розслідування міліцією.
6. Доцільно залишити дізнання як форму спрощеного досудового розслідування міліцією злочинів невеликої та середньої тяжкості, у яких не встановлено осіб, які їх вчинили.
7. Кримінальне провадження за спрощеною формою також могло б здійснюватися міліцією протягом двадцятип’ятиденного терміну для встановлення обставин вчинення злочину, який не становить великої суспільної небезпеки, якщо особа, яка вчинила цей злочин, є відомою та відносно неї не може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
8. Необхідно чітко визначити в новому КПК України правовий статус суб’єктів, уповноважених здійснювати дізнання, виокремивши їх від слідчих, зокрема, начальника органу дізнання та особи, яка провадить дізнання, для чого доповнити цей КПК статтями «Начальник органу дізнання», «Повноваження начальника органу дізнання», «Особа, яка провадить дізнання». «Повноваження особи, яка провадить дізнання», проекти яких пропонуються.
9. Визначено шляхи оптимізації гарантій захисту конституційних прав потерпілого при провадженні досудового розслідування. Для досягнення цієї мети сформульовано складові процесуальних норм, які визначатимуть: по-перше, момент допуску адвоката до представництва інтересів особи, яка постраждала від злочину, а саме подання заяви або надходження повідомлення про його вчинення; по-друге, обов’язкову участь представника потерпілого в розслідуванні: якщо потерпілий є неповнолітнім або через свої психічні чи фізичні вади (німий, глухий, сліпий тощо) не може самостійно реалізувати право на захист своїх законних інтересів, а також якщо потерпілий неплатоспроможний, хоча виявив бажання залучити адвоката як свого представника; по-третє, забезпечення участі адвоката як представника потерпілого за рахунок держави.
10. З метою забезпечення дійсної реалізації принципу змагальності в кримінальному процесі України необхідно надати адвокату як захиснику чи представнику певного учасника, права самостійного суб’єкта доказування, посиливши його незалежність від слідчого і прокурора у досудовому провадженні.
11. Забезпеченню прав, свобод і законних інтересів осіб, які звернулися зі скаргами на дії, рішення, бездіяльність суб’єктів, уповноважених в міліції проводити дізнання, сприятиме регламентація в КПК України порядку їх прийняття, перевірки та розгляду відповідними керівниками і повідомлення про результати розгляду цих скарг заінтересованих осіб.
12. Процесуальний механізм розгляду прокурором скарг на дії та рішення, бездіяльність органу дізнання повинен за законом передбачати:
- тридобовий строк розгляду таких скарг і обов’язок прокурора особисто перевіряти викладені в скарзі доводи або доручати таку перевірку помічникові;
- заборону передавати скарги до органів і підрозділів, у яких працюють посадові особи, дії та рішення, бездіяльність яких оскаржуються; робити висновки на підставі довідок про стан розслідування, складених працівниками цих органів; направляти скарги на розгляд прокурорам, які раніше приймали рішення з питань, що оскаржуються, а також прокурорам, дії яких оскаржують заінтересовані особи;
- складання постанови про відкриття провадження та витребування протягом доби кримінального провадження або матеріалів про відмову в його відкритті;
- проведення перевірки скарги шляхом: вивчення кримінального провадження або матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про відмову в його відкритті; опитування осіб, дії яких оскаржуються, та інших осіб, які можуть дати пояснення по суті скарги; приєднання оригіналів або копій документів, які мають значення для правильного вирішення скарги;
- складання за результатами перевірки вмотивованої постанови про задоволення скарги або про відмову в її задоволенні та закриття за нею провадження;
- інформування в письмовій формі скаржника про результати перевірки та роз’яснення права на ознайомлення з прийнятою за результатами перевірки скарги постановою та порядком її оскарження;
- обов’язку скасування незаконних кримінально-процесуальних рішень міліції та надання протягом доби письмових вказівок щодо проведення певних процесуальних дій.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса / С.А. Альперт. – Харьков, 1997. – 60 с.
2. Аристотель. Сочинения: В 4 т. / Общ. ред. А.И. Доватура. – М., 1983. – Т. 4. – 830 с.
3. Блинов В.М. Законность и правопорядок в советском государстве / В.М. Блинов. – М.: Юрид. лит., 1977. – 231 с.
4. Большой юридический словарь / Под ред. А.П. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. * М.: Инфра-М., 1997-VІ. * 790 с.
5. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А.Т. Боннер. – М., 1991. – 320 с.
6. Бородин С.В. Уголовно-процессуальное право. Процессуальные формы и гарантии / Курс уголовного судопроизводства / Под ред. В.А. Михайлова. – М., 2006. – 824 с.
7. Борьба с преступностью в Украинской ССР, том I 1917-1925 гг. / под ред. П.П. Михайленко; Киевск. высш.школа. – Киев, 1966. – 881с.
8. Вапнярчук В.В. Процесуальне становище особи, яка провадить дізнання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / В.В. Вапнярчук. – Х., 2000. – 18 с.
9. Великий енциклопедичний юридичний словник / за редакцією акад. НАН України Ю.С. Шемшученка. – К.: ТОВ «Видавництво «Юридична думка»», 2007. – 992 с.
10. Венедиктов В.С. Юридична відповідальність працівників ОВС України / В.С. Венедиктов. – Х.: Вид-во НУВС, 2003. – 269 с.
11. Віденська Конвенція про дипломатичні зносини від 18.04.1961 / Конвенція, Міжнародний документ [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_048
12. Віденська Конвенція про консульські зносини
від 24.04.1963 / Конвенція, Міжнародний документ [Електронний ресурс] // Режим доступу: // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_047
13. Власов В.С. Причины и условия преступности в СССР: Учебное пособие / Вячеслав Семенович Власов. – Ярославль: Ярославск. гос. ун-т, 1987. – 67 с.
14. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. – М.: ИНФРА • М–НОРМА, 1997 – 304 с.
15. Воробейкова Т.У. Преобразование административно-полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине XIX века: Учебное пособие / Т.У. Воробейкова, А.Б. Дубровина. – Киев, 1973. – 66 с.
16. Ворушило В.П. Управлінські рішення щодо зміцнення законності в діяльності органів внутрішніх справ (організаційно-правові питання): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / В.П. Ворушило – Ірпінь, 2003. – 16 с.
17. Галузо В.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / В.Н. Галузо. – М., 1995. –21 с.
18. Герасимчук О.П. Професійний захист прав потерпілого / О.П. Герасимчук // Адвокат. – 2008. – № 2. – С. 44-47.
19. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс. – М., 1936. – 503 с.
20. Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України / М.І. Гошовський, О.П. Кучинська. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 457 с.
21. Гуськова А.П. К вопросу о судебной защите прав и свобод человека, гражданина в российском уголовном судопроизводстве / А.П. Гуськова // Российский судья. – 2005. – №6 – с. 11-14.
22. Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа / Научн. ред. и предисл. совр. издания: О.В. Баулин, Н.С. Карпов. – К.: Семенко Сергей, 2003 – 142 с.
23. Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України; Військові статути Збройних Сил України від 24 березня 1999 р. № 548-XIV; 551- XIV; № 550- XIV; № 549- XIV. – Куп’янськ, 2001. – 428 с.
24. Добровольская Т.Н. Гарантии прав граждан в уголовном судопроизводстве / Т.Н. Добровольская // Сов. государство и право. – 1980. – № 2. – с. 128-135.
25. Дознание в органах внутренних дел / Под ред. Чувилева А.А. – М.: МВШ МВД СССР, 1986. – 148 с.
26. Етичний кодекс працівника органів внутрішніх справ України: схвал. Колегією МВС України 5 жовтня 2000 р. – додаток (с. 63-73) // Легенький М.І. Організація виховної роботи з особовим складом органів внутрішніх справ України: Навч. Посібник / МВС України, Департамент роботи з персоналом. – К.: Вид – полігр. ц. при МВС, 2006. – 93 с.
27. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / А.Ф. Ефремов. – М., 1999. – 22 с.
28. Желтобрюхов С.П. Прокурорский надзор как гарантия законности в Российском государстве (проблемы теории и практики): автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / С.П. Желтобрюхов. – Саратов, 1999. – 21 с.
29. За год в Украине стало больше коррупции [Електронний ресурс] : за даними Transparency International / Режим доступу: http://podrobnosti.ua/society/2011/12/01/806982.html
30. Загальна декларація прав людини (рос/укр) / Міжнародний документ [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_015.
31. Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув’язненню будь-яким чином: Резолюція 43/173 Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1988 р. / Міжнародний документ [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_206.
32. Звіт перед українським народом: МВС України (Про оперативно-службову діяльність органів внутрішніх справ України в 1999 році). – К.: НАВСУ, 1999. – 19 с.
33. Иванова З.Д. Возникновение субъективных прав советских граждан и роль милиции в их обеспечении // Права и свободы советских граждан и роль милиции в их обеспечении Сб. науч. тр. Моск. высш. школы милиции МВД СССР / [Редкол.: Л. Л. Попов (отв. ред.) и др.] – М.: МВШМ, 1981. – 137 с.
34. Капліна О. Проблеми правозастосовного тлумачення норм кримінально-процесуального права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини / О. Капліна // Вісник Академії правових наук України. – 2007 – №2 – с. 187-197.
35. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации / В.П. Кашапов // Государство и право. – 1998. – № 2. – с. 66-71.
36. Кельман М.С. Загальна теорія держави і права / М.С. Кельман, О.Г. Мурашин, Н.М. Хома. – Львів, 2005. – 584 с.
37. Киндиров К.А. Правовое положение начальника органа дознания и лица производящего дознание (дознавателя) / К.А. Киндиров // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – Луганськ, 2000. – Вип. № 3. – С. 158 167.
38. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: підручник, 2-е вид., перероб. і допов. / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 712 с.
39. Ковальова С.Г. Судоустрій і судочинство на Українських землях Великого князівства Литовського / С.Г. Ковальова. – Миколаїв, 2008. – 200 с.
40. Кодекс честі працівника органів внутрішніх справ України (84-85 стр.)/ Бесчастний В.М., Абдуллін А.А. Основи культури поведінки // Донец. юрид. ін-т МВС при ДонНУ. – Донецьк: ДЮІ МВС при ДонНУ, 2005 – 96 с.
41. Комаров С.А. Общая теория государства и права: [курс лекций] / C.А. Комаров. – М., 1996 – 440 с.
42. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 / Конвенція, Міжнародний документ [Електронний ресурс] // Режим доступу: //http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_015.
43. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993/ Конвенція, Міжнародний документ [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/997_009.
44. Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання від 10.12.1984 / Конвенція, Міжнародний документ [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_085.
45. Коновалова Г.В. Деякі аспекти захисту потерпілих і свідків у кримінальному процесі / Г.В. Коновалова // Адвокат. – 2008. – № 2. – с. 42-43.
46. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик: (утв. пост. Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 5 декабря 1936 г.). – М.: Юриздат, 1939. – 32 с.
47. Конституція України / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр.
48. Короткий тлумачний словник української мови: Близько 6750 слів / Під ред. Д. Г. Гринчишина. – 2-ге вид., перероб. і допов. – К.: Рад. шк., 1988. – 320 с.
49. Кримінальний кодекс України / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.
50. Кримінальний процес України: [підручник] / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 740 с.
51. Кримінальний процес України: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти. / За ред. проф. Ю.М. Грошевого та доц. В.М. Хотенця. – Харків: “Право”, 2000. – 496 с.
52. Кримінальний процесуальний кодекс України / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651а-17
53. Кримінально-процесуальний кодекс України 1960 року / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1001-05.
54. Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц‚ производящих дознание‚ в советском уголовном процессе: [уч. пособие] / А.П. Кругликов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР‚ 1986. – 44 с.
55. Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия / А.П. Кругликов // Российская юстиция. – 2006. – №6. – С. 43 45.
56. Курс советского уголовного процесса / отв. ред. Н. Н. Полянский. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 703 с.
57. Кучинська О.П. Кримінальний процес України: [навч. посіб.] / О.П. Кучинська, О.А. Кучинська. – К.: Прецедент, 2007. – 202 с.
58. Лисенков С.Л. Загальна теорія держави і права / С.Л. Лисенков. – К., 2006. – 355 с.
59. Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / Лисюткин Александр Борисович. – Саратов, 1992. 199 с.
60. Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право: [учебное пособие: курс лекций] / Л.Н. Лобойко. – Х.: Одиссей. – 2007. – 672 с.
61. Локк Дж. Сочинения: В 3 т. – М., 1988. / Ред. и сост. А.А. Субботин.– Т. 3 – 668 с.
62. Лукашева Е.А. Понятие и сущность социалистической законности / Е.А. Лукашева // Социалистическая законность и способы ее обеспечения. – М., 1968. – с. 23.
63. Мамченко Н. Украина в лидерах по обращениям в Евросуд / Н. Мамченко // Судебно-юридическая газета ONLINE, 04 июля 2011 г., № 39 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sug.kiev.ua/articles.php?id_article=3203
64. Михеєнко М.М. Кримінальний процес України: [Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп.] / М.М. Михеєнко, В.Т. Нор, В.П. Шибіко – К.: Либідь, 1999 – 536 с.
65. Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: [вибрані твори] / М.М. Михеєнко. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 240 с.
66. Мычко Н.И. Законность и обеспечение прав граждан при осуществлении правосудия и в деятельности правоохранительных органов Украины / Н.И. Мычко– Донецк: Донецк. юрид. ин-т, 2008. - 364 с.
67. Негодченко О.В. Проблеми забезпечення прав і свобод людини в кримінально-процесуальній діяльності органів внутрішніх справ / О.В. Негодченко // Актуальні проблеми вдосконалення кримінально-процесуального законодавства / Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Зб. наук. праць. – 2004. – Спец. вип. № 1 (16). – С. 3-8.
68. Никоненко М.Я. Поняття, види та зміст кримінально-процесуальних гарантій / М.Я. Никоненко // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2001. – Вип. 1. – С. 59-69.
69. О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 20 50-х годов: Указ Президента СССР от 13 августа 1990 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. – 1990. № 34.
70. О дополнительных мерах по завершению роботы, связанной с реабилитацией лиц, необоснованно репрессированных в 30 40-е годы и в начале 50-х годов: Постановление Политбюро ЦК КПСС от 11 июля 1988 г. // Известия ЦК КПСС. – 1989. № 1. – С.43.
71. О судоустройстве СССР, советских и автономных республик: Закон СССР от 16 августа 1938 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. – 1938. № 11.
72. Об устранении последствий грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и членов их семей: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 июня 1956 г. № 898 – 490 с.
73. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – 19-е изд., испр. – М.: Русс. яз., 1987. – 750 с.
74. Основні принципи, що стосуються ролі юристів від 07.09.1990 /
Міжнародний документ [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_313.
75. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. – 251 с.
76. Первый литовский статут: [В 2 т.] / С. Лазутка, Э. Гудавичюс; Вильн. гос. ун-т им. В. Капсукаса, Ин-т истории АН ЛитССР. [Т. 1]. – Вильнюс: Минтис, 1985. – 670 с.
77. Платон. Сочинения: В 3 т. / Под ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса; пер. с древнегреч. – М., 1986. – Т. 3 – 623 с.
78. Погорілко В.Ф. Права та свободи людини і громадянина в Україні / В.Ф. Погорілко, В.В. Головченко, М.І. Сірий – К.: Ін Юре, 1997. – 52 с.
79. Погребной И.М. Теория права: учебное пособие / И.М. Погребной, А.М. Шульга. – Харьков: Ун-т внутр. дел, 1998. – 148 с.
80. Пожар В. Щодо класифікації представництва у кримінальному судочинстві / В. Пожар// Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 144-146.
81. Потапов В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России: Региональный аспект: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / В.А. Потапов. – Н. Новгород, 1995. – 21 с.
82. Правознавство: [Навчальний посібник] / Бобір В.І., Демський С.Е., Колодій А.М. (керівник авт. колективу) та ін.; За ред. Копейчикова В.В. – К.: ЮрІнком Інтер, 1998. – 480 с.
83. Про безоплатну правову допомогу: Закон України від 02.06.2011 № 3460-VI / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/про безоплатну правову допомогу.
84. Про державну службу: Закон України від 16.12.1993 р. № 3723-XII / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3723-12.
85. Про деякі питання застосування судами України законодавства
при дачі дозволів на тимчасове обмеження
окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина
під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 р. № 2 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/EC7A776906EDFD5DC225742F003D4548?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=EC7A776906EDFD5DC225742F003D4548&Count=500&.
86. Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23.12.1993 р. № 3782-XII / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3782-12.
87. Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.06.1999 р. № 10 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/456F8045074592CCC2256D280025A22F?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=456F8045074592CCC2256D280025A22F&Count=500&.
88. Про затвердження Інструкції з організації обліку та руху кримінальних правопорушень: Наказ МВС України від 06.08.2012 № 681. – (Відомчий нормативний акт).
89. Про затвердження Порядку отримання дозволу суду на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права людини, та використання добутої інформації: Постанова Кабінету Міністрів України від 26.09. 2007 р. № 1169 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1169-2007-п.
90. Про затвердження Правил надання банками на письмову вимогу керівників відповідних спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю інформації і документів: Постанова Правління Національного банку України від 16.11.2000 р. № 451 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0859-00.
91. Про заходи щодо дальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян: Указ Президента України від 18.02. 2002 р. № 143/2002 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/143/2002.
92. Про зміни в структурі апарату МВС: Наказ МВС України від 31.05.2011 р. № 245. – (Відомчий нормативний акт).
93. Про контррозвідувальну діяльність: Закон України від 26.12.2002 р. № 374-ІV / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/374-15.
94. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10.05.2006 р. № 361/2006 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/361/2006.
95. Про Концепцію судово-правової реформи в Україні: Постанова Верховної Ради України від 28.04.1992 № 2296-XII / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1992. – № 30 – с.426.
96. Про міжнародні договори України: Закон України від 29.06.2004 р. № 1906-IV / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1906-15.
97. Про міліцію: Закон України від 20.12.1990 р. № 565-ХІІ / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/міліцію.
98. Про оголошення рішень судів щодо притягнення до кримінальної відповідальності колишніх працівників міліції: Наказ МВС України від 07.02.2012 р. № 96. – (Відомчий нормативний акт).
99. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.02.1992 р. № 2135-ХІІ / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2135-12.
100. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30.06.1993 р. № 3341-ХІІ / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3341-12.
101. Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 09.08.2012 № 686. – (Відомчий нормативний акт).
102. Про організацію діяльності органів прокуратури у сфері запобігання і протидії корупції: Наказ Генеральної Прокуратури України від 21.06.2011 р. № 10гн / Галузеві накази Генерального прокурора України та додатки до них [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.gp.gov.ua/ua/gl.html?_m=publications&_t=rec&id=94102 .
103. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які провадять дізнання та досудове слідство: Наказ Генеральної Прокуратури України від 19.09.2005 р. № 4гн / Галузеві накази Генерального прокурора України та додатки до них [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.gp.gov.ua/ua/gl.html?_m=publications&_t=rec&id=94102.
104. Про організацію реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 22.10.2012 № 940. – (Відомчий нормативний акт).
105. Про організацію роботи з розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України: Наказ Генеральної Прокуратури України від 21.06.2011 р. № 9гн / Галузеві накази Генерального прокурора України та додатки до них [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.gp.gov.ua/ua/gl.html?_m=publications&_t=rec&id=94102.
106. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду: Закон України від 01.12.1994 р. № 266/94-ВР / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ 266/94-вр.
107. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: Постанова Пленум Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 7 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-97.
108. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 р. № 13 [Електронний ресурс] // Режим доступу:http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/A78739119E3E2563C3256F08002065BA?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=A78739119E3E2563C3256F08002065BA&Count=500&.
109. Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 р. № 2 / Верховний Суд України [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/D8BD28D6B5528BB3C3256FE100493930?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=D8BD28D6B5528BB3C3256FE100493930&Count=500&.
110. Про проведення експерименту щодо апробації вертикальної системи підпорядкування слідчих підрозділів внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 15.06.2011 р. № 366 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MVS260.html.
111. Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991р. № 1789-XII / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/про прокуратуру.
112. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції: Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР / Верховна Рада України [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/475/97-%D0%B2%D1%80.
113. Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні: Закон України від 17 квітня 1991 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 22. – С.262.
114. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 лютого 2008 року «Про хід реформування системи кримінальної юстиції та правоохоронних органів»: Указ Президента України від08.04.2008 р. № 311/2008 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/311/2008.
115. Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України: Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 17.01.1995 р. № 6 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0248-95.
116. Про статус народного депутата України: Закон України від 17.11.1992 р. № 2790-XII / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2790-12/page.
117. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р. № 2453-VI / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2453-17/page.
118. Про удосконалення діяльності підрозділів дізнання органів внутрішніх справ України: Наказ МВС України від 02.09.2008 р. №422 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.ligazakon.ua.
119. Провадження дізнання в Україні [навчально-методичний посібник]/ Джига М.В., Баулін О.В., Лук’янець С.І., Стахівський С.М.– К.: Друкарня МВС України, 1999. – 156 с.
120. Проект кримінально-процесуального кодексу України (розроблений Міністерством Юстиції України) [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua/0/projectCriminalCodex.
121. Проект Кримінально-процесуального кодексу України, реєстр. № 3456-д від 18 листопада 2005 року [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.ligazakon.ua.
122. Проект Кримінально-процесуального кодексу України, реєстр. № 1233 від 13 грудня 2007 року [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.ligazakon.ua.
123. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р.Д. Рахунов. –М.: Госюриздат, 1961. – 277 c.
124. Реабілітація репресованих: Законодавство та судова практика / За ред. В.Т. Маляренка. – К.: Юрінком, 1997. – 464 с.
125. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин сьомої, дев'ятої, пункту 2 частини шістнадцятої статті 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України: Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 р. № 16-рп/2009 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v016p710-09.
126. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу): Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v023p710-09.
127. Романюк І. Ю. Кримінальний проступок, як різновид правопорушень / І. Ю. Романюк // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Дідоренка. Спеціальний випуск. – 2008. – № 2. – С. 115-119.
128. Российская юридическая энциклопедия. – М.: Издательский дом ИНФРА – М., 1999. – Х, 1110 с.
129. Русская Правда [Электронный ресурс] / Хронос: Всемирная история в Интернете // Режим доступа: http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/pravda72.php
130. Ряшко О.В. Проблеми законності в теоретичних працях мислителів античності, середньовіччя та періоду європейського класицизму (філософсько-правовий аспект) / О.В. Ряшко // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник / Гол. ред. В.Л. Ортинський. – Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України. – Вип. 1 – 2003 – с. 327-335.
131. Скакун О.Ф. Теория государства и права: [Учебник] / О.Ф. Скакун. – Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. – 704 с.
132. Словник української мови / Відп. ред. П.П. Доценко, Л.А. Юрчук. – К., “Наукова думка”. – 1971. – Т.2 – 481 с.
133. Собрание законов СССР. 1934. №36. – Ст. 283.
134. Советский уголовный процесс / под общей ред. М.И. Бажанова, Ю.М. Грошевого, издание второе. – Киев, «Вища школа». – 1983 – 439 с.
135. Социалистическая законность, правопорядок и применение советского права: [для университетов марксизма-ленинизма] / Ред. кол.: Ф. И. Калинычев и др. – М.: Мысль, 1966. – 64 с.
136. Сравнительное конституционное право / под ред. А.И. Ковлера, В.Е. Чиркина, Ю.А. Юдина. – М.:Издательская фирма “Манускрипт. – 1996. – 729 с.
137. Стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні. Доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. – К., 2002.
138. Стан та структура злочинності в Україні (2010 - 2011 рік) / Міністерство Внутрішніх Справ України [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/717134
139. Статут Великого княжества Литовского 1588: Тексты. Справочник. Комментарии / Белорус. сов. энцикл.; [Редкол.: И. П. Шамякин (гл. ред.) и др.]. – Минск: Белорус. сов. энцикл., 1989. – 570 с.
140. Строгович М. С Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – Т.2. – М.: «Наука», 1970. – 516 с.
141. Строгович М. С. Правовые гарантии законности в РФ / М. С. Строгович. – М.: Госюриздат. – 1995. – 98 с.
142. Темираев О. Реформа следствия нужна / О. Темираев // Законность. – 2004. – № 1. – С. 33-35.
143. Теория государства и права: [курс лекций] / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 1997. – 672 с.
144. Теория государства и права: [учебник для вузов] / под ред. проф. Корельского В.М. и проф. Перевалова В.Д., - 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА.М), 2000. – 616 с.
145. Теория государства и права: [учебник для юридических вузов и факультетов] / под. ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова – М.: издательская группа НОРМА – ИНФРА. М., 1997. – 570 с.
146. Тертишник В.М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі / Тертишник В.М. – Дніпропетровськ: Юрид. акад. МВС України, 2002. – 432 с.
147. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / В.М. Тертишник. – К. : А.С.К., 2002 – 1056 с.
148. Тихомирова Л.В. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров. * М., 1997. * 526 с.
149. Туманянц А.Р. Судовий контроль за законністю і обґрунтованістю процесуальних рішень органів досудового слідства: автореф. дис. На здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / А.Р. Туманянц. – Харків, 1998. – 16 с.
150. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича, П.С. Элькинд. – М.: Юридическая литература, 1972. – 584 с.
151. Уголовный процесс России: [Учебник] / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.
152. Удалова Л.Д. Кримінальний процес України: [Підручник] / Л.Д. Удалова. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007. – 352 с.
153. Філософія права: [навч. посібн.] / О.О. Бандурка, С.А. Бублик, М.Л. Заінчковський та ін.; за заг. ред. М.В. Костицького, Б.Ф. Чміля. – К.: Юрінком Інтер, 2000 – 336 с.
154. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том І. Издание второе, пересмотренное / И.Я. Фойницкий. – С.- Петербург, 1896 г. – 594 с.
155. Фріс П.Л. Ознаки та склад кримінального проступку / П. Л Фріс, І.Б. Медицький // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник наукових праць. – 2007. - № 2. – С. 166-171.
156. Чайковський А.С. Дізнання та досудове слідство: історія і сучасність / А.С. Чайковський, С.В. Губар, В.А. Довбня. – К.: РВВ МВС України, 2004. – 180 с.
157. Черечукина Л.В. Организация досудебного расследования: [Учебное пособие] / Л.В. Черечукина. – МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел. – Луганск: РИО ЛГУВД, 2005. – 536 с.
158. Черечукина Л.В. Судебный контроль за досудебным производством: [Монография] / Л.В. Черечукина. – Луганск: РИО ЛИВД, 1998. – 124 с.
159. Черечукіна Л.В. Асиміляція результатів оперативно-розшукової діял