Закономерности, особенности и эффективность использования запаховых биодетекторов в криминалистических, оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных целях

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Гук, Валерий Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тюмень

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

195

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гук, Валерий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАИСПОЛЬЗОВАНИЯБИОДЕТЕКТОРОВ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ, ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ И УГОЛОВНО
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХЦЕЛЯХ.
§1. Сущностьбиодетекторови запаховых биодетекторов, их история,криминалистическое, оперативно-розыскное и уголовно-процессуальное значение.
§2. Статистические и динамическиезакономерностизапаховых следов и запаховых биодетекторов.
§3. Уголовно-процессуальные проблемы установления человека позапаховымследам.
ГЛАВА 2.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯТАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ
ЗАПАХОВЫХБИО ДЕТЕКТОРОВ.
§ 1. Тактика применения запаховых биодетекторов при производстве отдельныхследственныхдействий.
§2. Анализ зарубежной и отечественной практики использования запаховых биодетекторов при производствеэкспертизызапаховых следов.
ГЛАВА 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ЗАПАХОВЫХ БИОДЕТЕКТОРОВ ПРИРАССЛЕДОВАНИИОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИОСОБЕННОСТИ
ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА.
§ 1. Криминалистическая методика использования запаховых биодетекторов при расследовании отдельных видовпреступлений.
§2. Особенности исследования запаховых следов человека.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Закономерности, особенности и эффективность использования запаховых биодетекторов в криминалистических, оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных целях"

Актуальность темы исследования.Криминологи, активно изучающие преступность как сложное социально-правовое явление, приходят к пессимистическим выводам, указывающим на то, что доминирующейкриминологическойтенденцией в начале нового тысячелетия останутся продолжающийся рост'преступностив мире, повышение ее тяжести и общественной опасности с одновременным отставанием социально-правового контроля от растущей мобильной и мимикрирующейкриминализацииобщественных отношений1. По даннымООН(1994 г.), в среднем в мире совершается 9,8умышленныхубийства на 100 тысяч населения . В Российской Федерации коэффициент регистрируемых умышленныхубийствварьирует около отметки 20, что более чем в два раза превышает среднемировые показатели. В 2003 году по Российской Федерации было зарегистрировано 1080151тяжкоеи особо тяжкое преступление, в том числе 8664преступлениятеррористического характера, 31630 умышленных убийств ипокушенийна убийство, 57087 умышленныхпричиненийтяжкого вреда здоровью, 8085изнасилованийи покушений на изнасилование, 48673разбойныхнападения и 198036 грабежей. В 2004 году числотяжкихи особо тяжких преступлений составило 936804, в том числе террористического характера 9523, умышленных убийств и покушений наубийство31533, умышленного причинения тяжкоговредаздоровью 57352, изнасилований и покушений наизнасилование8795, разбойных нападений 55448 играбежей251433. За январь-июль 2005 года по стране было зарегистрировано 1946479преступлений(на 17,3% больше, чем за аналогичной период 2004 года), в том числе 611462 тяжких и особо тяжких (на 10,9% больше, чем за аналогичный период 2004 года), террористического характера 3212, умышленных убийств и покушений на убийство 18804 (+0,6%),умышленногопричинения тяжкого вреда здоровью 34385, изнасилований и покушений на изнасилование 5007, разбойных нападе
1ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: Издательство НОРМА, 1997. С.9-11.
2ЛунеевВ.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России/'/Государство и право, 2004, №1. С.17. ний 33950 (+11,3%), грабежей 176316,краж829832 (+18,3%). К тому же значительная доля зарегистрированных преступлений остаетсянераскрытой, например, за январь-июль 2005 года из общего числа зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений 255659 преступлений осталисьнераскрытыми. Часто не удается собрать достаточнодоказательствдля привлечения виновных к уголовной ответственности. Часто не удается собрать достаточно доказательств для привлечениявиновныхк уголовной ответственности. Неслучайно некоторые исследователи, по специальным методикам рассчитывающие коэффициент эффективности уголовногопреследованияв нашей стране, оценивают его на уровне 40%3.
Отсюда становится очевидным дальнейшее повышение роликриминалистики, как научной, учебной и прикладной дисциплины, предназначенной изучать не только «закономерности возникновения,собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методахсудебногоисследования и предотвращения преступлений»4, но и нацеленной на повышение эффективностиследственныхи судебных действий. Совершенно не случайно в названии темы прозвучали термины «закономерность» и «эффективность», поскольку, с одной стороны, являются достаточно строгими и, практически, исключают двусмысленноетолкование, с другой, охватывают наиболее важные аспекты предмета криминалистики. Специальное внимание в работе уделенозапаховымследам, запаховым биодетекторам, прежде всего,служебнымсобакам, как одному из полезныхкриминалистическихсредств. Важно четко выделить закономерности данного видаследообразования, закономерности собирания, исследования, оценки и использованиязапаховыхследов в процессе доказывания; исследовать эффективность данного метода и пути её повышения. Кроме того, мы раскрываем сущность терминабиодетектор, и его целесообразность применения вкриминали
3ОльковС.Г. Моделирование природы и оценка эффективности уголовно-процессуальных правоотношений//Актуальные проблемыправоведения, 2005, №1. С. 145.
4БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.: Юрид.лит., 1987. С.48. стической теории, вносим предложения по совершенствованию нового уголовно-процессуального закона. «Теоретический поиск наполнен специальной терминологией, выражающей отношения и связи абстрактных объектов. Абстрактные объекты имеют различную степень связи с отображаемой областью действительности. Одни из них непосредственно «проецируются» на область действительности, другие - соотносятся с действительностью косвенно, через отношения с объектами первого типа. Поэтому введение абстрактных объектов более высоких порядков осуществляется на базе других объектов, объектов низких порядков. Это отображается на отношениях специальных терминов: в словаре теоретического языка выделяются базисные и производные термины. Преобладание специальной терминологии привносит в грамматический строй теоретического языка особые нормы построения знаковых форм и их отношений»5. Современный уголовно-процессуальный закон и практика его применения вводят конкретные ограничения, касающиесядопустимостидоказательств. Такие ограничения во многом основаны на представленияхюристово надежности, полученных доказательств, их статистической ипроцессуальнойзначимости. Под биодетектором нами понимается любое живое существо, используемое в интересах раскрытия ирасследованияпреступлений, то есть криминалистических, оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных целях. Мы приходим к очевидному выводу о том, что использованиебиодетекторовявляется, пожалуй, наиболее важным и основным средством раскрытия и расследования преступлений. Никаких «противопоказаний» к такой широкой трактовке термина биодетектор, по-видимому, не существует, однако в настоящей работе речь идет, главным образом, о использовании такого специфического запахово-гобиодетектора, как служебная собака.
Большое внимание борьбе спреступностью, её различными структурными составляющими -незаконнымоборотом наркотических средств, психотропных,взрывчатыхвеществ и оружия, мерам по борьбе с терроризмом уделяет
5БлажевичН.В. Универсалии чзыка науки: философско-методологический анализ. Дисс.докт.философ.наук в форме научного доклада. - Тюмень: Тюменский государственный университет, 1996. С.34.
Правительство Российской Федерации. Совершенно неслучайно в своем послании Федеральному собраниюПрезидентРоссийской Федерации отмечал, чтопреступныймир, по существу, бросил вызов государству6. Изощренность в способахсовершенияпреступлений, повышение организованности и технической вооруженностипреступникови другие негативные тенденции, проявляющиеся в динамике и структуре преступности, требуют принятия адекватных мер со стороныправоохранительныхорганов. Исходя из этого, объективно встает вопрос о необходимости расширения технико-тактического и методического арсенала оперативно-розыскных и следственных органов, поиска новых, для отечественной практики средств, методов и форм борьбы с преступностью, выявления и раскрытия преступлений, ихпредупрежденияи пресечения, учитывая при этом то обстоятельство, что «профессиональнаяправоохранительнаядеятельность как специфический социально-правовой феномен анализируется учеными, стоящими на различных, нередко противоположных мировоззренческих позициях»7.
Запаховаяинформация относится к явлениям природы, служит их специфической характеристикой, которая может быть воспринята как «биодатчиками», так и техническими приборами. На практике чаще всего используется-обонятельный анализатор собаки. Конечно, эти сложно организованные, порой трудно настраиваемыебиодетекторы, постоянно требуют к себе повышенного внимания в процессе применения. Однако наличие научно обоснованных методик, необходимых средств контроля за адекватностью их сигналов позволяют получать достоверные результаты при использовании собак-детекторов в процессепресечения, раскрытия и расследования преступлений. Одним из приоритетных направлений в раскрытии ирасследованиипреступлений является использование запаховых следов, в основе которого лежит применение биодетек
6ПостановлениеПравительства Российской Федерации №1484 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы»//Собрание законодательства Российской Федерации, № 31 от 31 июля 2002г.
7ЧисловА.И. Профессиональная правоохранительная деятельность (теоретико-правовое исследование). Автореф. дисс. докт.юрид. наук. - СПб.: Санкт-Петербургский университетМВДРоссии, 2000. С.З. торов в деятельности органов внутренних дел.Экспертизазапаховых следов проводится при расследовании уголовных дел, но на сегодняшний день она полноценно действует, к сожалению, лишь в лаборатории отдела Экспертно-криминалистического центра МВД РФ, вЭКУМВД Республики Татарстан, Республики Башкортостан, ЭКУУВДВолгоградской области. Создание подобных лабораторий во всех республиканских, краевых, областных центрах представляется насущным и необходимым, что и отмечают 72% опрошенных намиследователей, оперуполномоченных уголовного розыска, специалистов-криминалистов.
Степень разработанности проблемы. Как совершенно справедливо заметил И.Ф.Крылов: «Криминалистическаяодорология является новым разделом криминалистики, возникшим в последние десятилетия»,8 поэтому работ в этом направлении значительно меньше по сравнению с другими разделамикриминалистическойтеории. Вопросами криминалистического изучения запаховых следов в разное время занимались: Т.В.Аверьянова, В.В.Безруков, Р.С.Белкин, В.М.Бозров, А.И.Винберг, Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин, М.В.Кисин, И.Ф.Крылов, В.П. Лавров, Е.М.Лифшиц, М.Г.Майоров, Н.П.Майлис,
•
Е.Р.Россинская, А.С.Подшибякин, М. В. Салтевский, Н.А.Селиванов, В.А.Снетков, В.Ф.Статкус, В.И.Старовойтов, К.Т. Сулимов, М.С.Строгович, В.И.Шиканов, Н.П.Яблоков, J. E.Amoore, O.Vyhnalek, G. A. A. Schoon и некоторые другие исследователи. Их труды внесли существенный вклад в разработку теоретических основ и методологию использования запаховых биодетекторов в расследовании и раскрытии преступлений. Нормативно-правовые проблемы использования биодетекторов при проведенииэкспертизызапаховых следов в теории и практике, а также вопросы методики экспертных исследований затрагивались в работах Л.Е.Ароцкер, В.Д.Арсеньева, Г.Л.Грановского, t А.М.Зимина, О.И.Клоца, Ю.Г.Корухова, А.В.Кудрявцева, А.А.Леви,
8КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. - JL: Издательство Ленинградского университета, 1989. С.245.
Н.П.Майлиса, В.С.Митричева, А.С.Подшибякина, Н.А.Селиванова и многих других.
В 2000 году в Саратовской государственной академии права была защищена кандидатская диссертация О.А.Грошенковой на тему «Использование за-паховых следов человека в расследовании преступлений»9, где рассматривались такие вопросы как:запаховыеследы и их место в системе криминалистики, технико-криминалистические и методические основы собирания и исследования запаховых следов, шла речь о созданииодорологическогоучета. В параграфе 2.2 диссертации О.А.Грошенковой затрагивались отдельные вопросы назначения экспертизы и исследования запаховых следовбиодетекторами.
Вместе с тем, как известно, с 1 января 1997 года вступил в силу новый УК РФ, а с 1 июля 2002 года новый Уголовно-процессуальныйкодексРФ, что требует соответствующего учета при проведении научных исследований в областиюриспруденции, включая криминалистику. В частности,УПКРФ ввел в отечественный уголовный процесс реальнуюсостязательность, что повлечет за собой многочисленные изменения вследственнойи судебной практике, тактике и методике расследования различных преступлений. С начала 90-х годов XX столетия в России происходят достаточно быстрые изменения общественных и правовых отношений, вызванные переходом страны к системе рыночных отношений. Имеющиеся научные труды, при их несомненной ценности, не охватывают всей полноты и многообразия темы, в том числе с учетом изменившихся социальных условий, не исчерпывают всей актуальной проблематики, включая установление различных закономерностей, как не могут полностью удовлетворить современных потребностей экспертной, следственной исудебнойпрактики.
Объект исследования - биодетекторы и следы.
Предмет исследования - запаховые биодетекторы и запаховые следы.
9ГрошенковаО.А. Использование запаховых следов человека в расследовании лрестугшений. Дисс. канд. юрид. наук. -- Саратов: Саратовская государственная академия права, 2000.-195с.
Цель исследования - изучение закономерностей, особенностей и эффективности использования запаховых биодетекторов в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности.
Задачи исследования:
1) раскрыть существо понятий детектора, биодетектора изапаховогобио-цетектора;
2) рассмотреть историю применения запаховых биодетекторов;
3) определить статистические и динамические закономерности запаховых следов и запаховых биодетекторов;
4) установить способы измерения эффективности запаховых биодетекторов;
5) показать использование метода Монте-Карло или метода контролируемого эксперимента в определении эффективности выявления запаховых следовзапаховымибиодетекторами;
6) показать использование таблиц сопряженности, коэффициента корреляции Пирсона и коэффициента ассоциации для установления значимости различий, изучаемых криминалистических признаков, величины и направления связи между исследуемыми переменными величинами.
7) выявить тенденции применения биодетекторов и их эффективного использования в раскрытии и расследовании преступлений;
8) изучить современное состояние практики использования биодетекторов в раскрытии и расследовании преступлений с учетом нового УПК РФ;
9) рассмотреть системугарантийзаконности и обоснованности при отборе и подготовке образцов запаха для проведения экспертизы запаховых следов;
10) проанализироватьсудебнуюи следственную практику использования запаховых следов с учетом нового УПК РФ;
11) разработать критерии использования запаховых следов в процессе расследования преступления;
12) изучить степень влияния института судебной экспертизы на деятельность правоохранительных органов, на качество предварительного следствия и судебногоразбирательства;
13) определить перспективы развития методов экспертного исследования и экспертных методик, пути их внедрения в практику;
14) разработать основные принципы и тактические рекомендации по раз-' витию взаимодействия экспертных учреждений, как между собой, так и справоохранительнымиорганами;
15) сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства по вопросам использования биодетектора в судебной практике, в целях собирания доказательств (их обнаружения, закрепления,изъятия, представления).
Методология и методы исследования. В процессе подготовки диссертации применялись как общенаучные, так и частные методы ведения научных исследований: дедукции и индукции, интроспекции, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, изучения уголовных дел и материалов; социологические методы: выборочного и включенного наблюдения, анкетирования, интервьюирования, получения экспертных оценок, изучения документов; статистические методы: построение и анализ таблиц сопряженности, изучение связи между признаками на основе таблиц сопряженности и критерия Пирсона х,2, установление величины и направления связи между изучаемыми показателями с помощью коэффициента ассоциации, проведение контролируемых экспериментов по методу Монте-Карло и т.д.
Диссертация опирается hl научную и учебную, отечественную и зарубежную литературу, положения и выводы ряда наук, обеспечивающих глубокое изучение поставленной проблемы: криминалистики и общей теории судебной экспертизы, уголовного права и процесса, общей теории управления, философии права, юридической психологии, логики, физики, биологии, медицины, физиологии и других наук. Основополагающую базу исследования составили такие законы иподзаконныенормативные акты, как Конституция РФ, Федеральные законы иУказыПрезидента России, Постановления Правительства Российской Федерации. Наиболее широко в диссертации использовалось действующее уголовно-процессуальное законодательство, в том числе Уголовно-яроцессуальный кодекс Российской Федерации,ПостановленияПленумов Верховного Суда России, а также ведомственные нормативные акты, регламентирующие применение биодетектсров в органах внутренних дел. Для комплексного решения поставленных проблем использованы источники, отражающие зарубежный опыт борьбы с преступностью.
Эмпирическая база исследования. Принципиальные положения диссертации имеют достаточно аргументированное научное обоснование и широкую эмпирическую базу исследования. Её составляют результаты изучения по специальной программе более 250 уголовных дел опреступлениях, раскрытых с использованием запаховых биодетекторов и рассмотренных судами городов Уфы, Казани, Новосибирска, Барнаула и других городов в период с 1995 по
2005 годы, а также данные, полученные в результате изучения и обобщения практики производства следственных действий, связанных сизъятиемзапаховых следов, их предварительным экспертным исследованием; итоги анкетироI вания 220 следователей органов внутренних дел ипрокуратуры, 180 экспертов-криминалистов, 241 сотрудника органов внутренних дел (оперуполномоченныеуголовного розыска, специалисты-кинологи, участковыеуполномоченныеи т.д.). Автором изучено 289 справок экспертов, 314 заключений экспертов по результатам исследований, проведенных в лаборатории отдела экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД РФ, в ЭКУ МВД Республики Татар-, стан и других экспертно-криминалистических центрах в период с 1995 по 2005 годы, постановления следователей и материалы исследований более 4000 объектов-носителейзапаховойинформации человека.
Автором проанализирован достаточный объем зарубежного законодательства, иностранная литература.
При подготовке диссертации автор использовал личный опыт, полученный в ходе практической многолетней работы с биодетекторами в правоохранительных органах и опыт преподавательской работы в Зональном центреслужебногособаководства при МВД РБ.
Научная новизна работы. Научная новизна работы выражена уже на уровне постановки цели и задач исследования, обусловлена выдвижением и проверкой соответствующих многообразных гипотез. Диссертация строится с учетом нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В диссертационном исследовании впервые детально раскрывается и разграничивается существо понятий детектора, биодетектора и запахового биодетектора; показана эволюция применения запаховых биодетекторов в уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных целях; установлены отдельные статистические и динамические закономерности запаховых следов и запаховых биодетекторов; изучены особенности и эффективность использования запаховых биодетекторов в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности; показан способ количественного измерения эффективности запахового биодетектора и установлена статистически значимая связь между квалификациейкинологаи успешностью поисковых мероприятий, осуществляемых запа-ховымбиодетектором; показано использование метода Монте-Карло или метода контролируемого эксперимента в определении эффективности выявления запаховых следов запаховыми биодетекторами; показано использование таблиц сопряженности, коэффициента корреляции Пирсона % и коэффициента ассоциации для установления значимости различий, изучаемых криминалистических признаков, величины и направления связи между исследуемыми переменными величинами; выявлены тенденции применения биодетекторов и их эффективного использования в раскрытии и расследовании преступлений; изучено современное состояние практики использования биодетекторов в раскрытии и расследовании преступлений; рассмотрена система гарантийзаконностии обоснованности при отборе и подготовке образцов запаха для проведения экспертизы запаховых следов; проанализированы современнаясудебнаяи следственная практика использования запаховых следов; разработаны критерии использования запаховых следов в процессе расследования преступлений; изучена степень влияния института судебной экспертизы на деятельность правоохранительных органов, на качество предварительного следствия и судебного разбирательства; определены перспективы развития методов экспертного исследования и экспертных методик, пути их внедрения в практическую деятельность правоохранительных органов; разработаны основные принципы и тактические рекомендации по развитию взаимодействия экспертных учреждений, как между собой, так и с правоохранительными структурами; сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства по вопросам использования запаховых биодетекторов в судебной практике, в целях собирания доказательств (их обнаружения, закрепления, изъ-. ятия, представления).
В диссертационном исследовании оптимизируются возможности применения запахового биодетектора в расследовании и раскрытии преступлений по консервированным запаховым следам. С учетом зарубежного опыта раскрываются возможности оптимизации запаховых биодетекторов.
В работе обобщены и систематизированы данные о таких объектах биологического происхождения (наиболее характерных для преступлений против личности), как занаховые следы человека, следы на предметах материальной обстановки, несущих помимо запаховой комплексную информацию опреступ- • ном событии и его участниках; даны рекомендации о поиске и обнаружении подобных объектов, их фиксации и предварительном исследовании,изъятиии правилах сохранения.
Кроме того, содержатся рекомендации экспертам-криминалистам по их действиям при осмотре местапроисшествияи отдельных предметов, освидетельствовании лиц,обыскеи выемке, проверке показаний на месте при расследовании таких преступлений, как убийство,причинениетяжкого вреда здоровью, изнасилование,грабеж, разбой и вымогательство, соединенные с насилием и т.д. Для целенаправленной работы с запаховой информацией, получаемой в' ходе расследования, предлагается перечень вопросов, на которые необходимо ответить эксперту при проведении судебной экспертизы запаховых следов, эфto фективного ее использования врозыскескрывшихся преступников и в процессе выявления, обнаружения и исследования обстоятельств, подлежащих установлению.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена, прежде всего тем, что является перспективным исследованием, в котором в комплексе рассматривается теоретические и прикладные вопросы совершенствования организации раскрытия и методики расследования преступлений с использованием запахового биодетектора.
Впервые исследованы отдельные вопросы, посвященные юридической сущности использования биодетекторов в раскрытии и расследовании преступ- > лений. Автором дается определение понятия процесса использования запахо-вых следов человека в криминалистических исследованиях, как одного из важных факторов повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений, который может быть получен посредством биосенсорных систем обонятельного анализатора собак-детекторов.
Диссертантом анализируются многообразные правовые нормы, касающиеся проблемы использования запаховых биодетекторов. Внесены предложения по изменению и дополнению ряда статей Уголовно-щпроцессуальногокодекса Российской Федерации, Федерального Закона «Об. оперативно-розыскной деятельности».
Научная новизна диссертационного исследования характеризуется также комплексным исследованием правовых, организационных и тактических проблем использования биодетектора в выявлении,пресечении, раскрытии и расследовании преступлений.
Положения, выносимые на защиту:
1. Под запаховым биодетектором уместно понимать любое живое существо, обладающее развитым обонянием (макросматики), используемое в интересах раскрытия и расследования преступлений, то есть криминалистических,-оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных целях.
2. Следует различать динамические и статистические закономерности запаховых биодетекторов и запаховых следов. Статистические закономерности проявляются только в большом числе испытаний, а динамические заявляют о себе в любом конкретном случае. Современное понимание принципа работы запахового биодетектора основывается на строгой молекулярно-кинетической физической теории, восходит к газовым законам, химическим, биологическим и физиологическим теориям, исследующим обоняние, то есть восприятие организмом посредством органов обоняния определенных свойств (запаха) различ-. ных веществ, присутствующих в окружающей среде (динамические закономерности). В результате, проведенных контролируемых экспериментов по методу Монте-Карло, было установлено наличие неслучайной связи между квалификацией кинолога и успешностью поисковых действий запахового биодетектора (статистическая закономерность). Критерий Пирсона х факт=15,863 и превышает пороговый табличный % Табл=6,63 при уровне доверительной вероятности а=0,01. Связь, как и ожидалось, оказалась положительной, однако её величина незначительной Кас^ОЗТЗОД
3. Учитывая особенности действующего УПК РФ, связанные с введением' реального принципасостязательности, существует очевидная потребность в изучении возможности использования в оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных целях альтернативных служб собаководства, кроме служб, имеющихся при органах внутренних дел.
4. Существует очевидная статистически значимая зависимость между звуковыми, световыми, запаховыми и другими раздражителями и эффективностью поисковой деятельности запахового биодетектора, что необходимо учитывать при производстве соответствующих оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных действий. При проведенииодорологическихэкспертиз целесо-' образно максимально исключать влияние на запахового биодетектора шумовых, например, щелчок затвора фотоаппарата, световых - фотовспышка и других подобных эффектов, используя для видеосъемки современную качественную видео- и фотоаппаратуру с соответствующего расстояния.
5. Эффективность использования запаховых биодетекторов есть частное от деления числа успешных испытаний в контролируемом эксперименте к об-, щему числу проведенных испытаний в контролируемом эксперименте, выраженная в процентном исчислении.
6. Результаты применения запахового биодетектора должны оформляться различными уголовно-процессуальными документами, в зависимости от того, в ходе какогоследственногодействия были получены, и выступать в качестве обычногодоказательствапо уголовному делу. В некоторых случаях всестороннее исследование запаховых следов позволяет решить сложный вопрос о допустимости их применения в процесседоказыванияпо уголовным делам в соответствии с ч.2 ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ.
7. Предлагается комплекс методических рекомендаций по применению запаховых биодетекторов при производстве различных оперативно-розыскных, следственных исудебныхдействий для различных субъектов уголовно-процессуальных и оперативно-розыскныхправоотношений.
8. Необходимо дополнить ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» пунктом 15: «Использование биодетекторов — обонятельного аппарата (апальзатора) служебно-розыскных собак».
9. Предлагается введение в учебную программу юридических вузов спец-' курса «Исследование запаховых следов и запаховых биодетекторов» в целях повышения качества подготовки, переподготовки и повышения квалификации соответствующих специалистов. Крупный раздел криминалистики, посвященный методике расследования отдельных видов преступлений, должен заметно обогащаться за счет использования запаховых биодетекторов не только по традиционным составам, но и приложением методов криминалистическойодорологиик новым видам преступлений, тем, где ранее они не применялись. Запа-ховые биодетекторы должны применяться избирательно в зависимости от видасовершенногопреступления, места, времени и способа его совершения, а так-' же, полученных в ходе предварительных, первичных оперативно-розыскных и неотложных следственных действий, сведений о лицах,совершившихпреступление, наличии у нихоружия, транспортных и других технических средств. Учитываякриминологическуюхарактеристику отдельных видов преступлений, их сезонный характер, запаховые биодетекторы целесообразно использовать не только по фактам,совершенныхпреступлений, но и для предупреждения кон-, кретных преступлений, например, «рывков» в начале зимнего сезона.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в системном теоретическом и эмпирическом исследовании основных проблем, обусловленных темой, проверке выдвинутых гипотез, достижении цели исследования и решении поставленных задач. Результаты диссертационного исследования могут использоваться в научной, учебной и практической деятельности, в частности при проведении научных исследований в области криминалистики и уголовного процесса по смежным темам, при проведении занятий с курсантами учебных заведений вузов МВД России и других учебных заведе-. ний, при повышении квалификации экспертов и сотрудников правоохранительных органов. Предлагается введение в учебную программу юридических вузов спецкурса «Исследование запаховых следов и запаховых биодетекторов» в целях повышения профессиональных навыков, необходимых для успешной и качественной деятельности в правоохранительных органах; конкретные практические рекомендации экспертам,кинологами сотрудникам правоохранительных органов по эффективному применению запаховых биодетекторов, оценке и использовании запаховых следов в уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных целях.
Полагаем, что настоящее исследование поможет восполнитьпробелыв некоторых вопросах профессиональной подготовки практических работниковОВДи экспертов - криминалистов, будет способствовать появлению новых возможностей в их работе и, в конечном итоге - более ка

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Гук, Валерий Александрович

Выводы:
1) Крупный разделкриминалистики, посвященный методике расследования отдельных видовпреступлений, должен заметно обогащаться за счет использованиязапаховыхбиодетекторов не только по традиционным составам, но и приложением методовкриминалистическойодорологии к новым видам преступлений, тем, где ранее они не применялись, в том числе по составам, связанным с чрезвычайными ситуациями.
2)Запаховыебиодетекторы должны применяться избирательно в зависимости от видасовершенногопреступления, места, времени и способа егосовершения, а также, полученных в ходе предварительных, первичных оперативно-розыскных и неотложныхследственныхдействий, сведений о лицах,совершившихпреступление, наличии у нихоружия, транспортных и других технических средств. Учитываякриминологическуюхарактеристику отдельных видов преступлений, их сезонный характер, запаховыебиодетекторыцелесообразно использовать не только по фактам,совершенныхпреступлений, но и дляпредупрежденияконкретных преступлений, например, «рывков» в начале зимнего сезона.
§2. Особенности исследования запаховых следов человека
Слово «особенность» в толковом словаре русского языка С.И.Ожегова разъясняется, как «характерное, отличительное свойство кого-нибудь или чего-нибудь»130. Применительно к различного рода следам можно, во-первых, вести речь об особенностях данного вида следов относительно следов иного рода, и, во-вторых, об особенностях данного вида следов в составе следов аналогичного рода. Очевидно, что запаховые следы сами по себе отличаются от других видов следов, например, следов визуальных, поскольку запах, мы не видим, а ощущаем специфическими органами чувств. С другой стороны, запаховые следы
130ОжеговС.И. Словарь русского языка: 70ОООслов/Под ред. Н.Ю.Шведовой. - 22-е изд., стер. - М.:Рус. яз., 1990. С.461. представлены сами по себе достаточно большим разнообразием, например, запаховые следы органического и неорганического происхождения. В настоящем параграфе речь пойдет не об общих отличиях запаховых следов от иных следов, не связанных с запахом, и даже не об особенностях внутри запаховых следов, а об особенностях запаховых следов человека. Повысить эффективность следственных исудебныхдействий, оперативно-розыскных мероприятий можно за счет глубоких познаний в областиодорологии, с учетом специфики собирания, исследования, оценки и использования в процесседоказывания, поиска, разнообразных запаховых следов, полученных с помощью запаховыхбиодетекторов. При этом достаточно часто наибольший интерес представляют многообразные следы, оставленные человеком, как потенциальным субъектом уголовно-процессуальныхправоотношений, например, подозреваемым или потерпевшим.
1. Особенностиодорологическогоисследования запаха, собранного из следов крови и волос.
Для проведения исследования запаха, собранного из крови, пригодны следыдавностьюдо четырех лет. Хранение следов крови на открытом воздухе в течение тридцати дней, даже при воздействии на них прямых солнечных лучей, на результаты одорологического исследования не влияют. Ее характеристики не связаны с полом, возрастом и групповой принадлежностью по системе АВО источника крови. Кровь разных людей, а также лиц, находящихся в родстве, в том числе, и гетерозиготных близнецов, обладает различным индивидуальным запахом. Кровь одного и того же человека, образцы которой получены в разное время, обладает единой специфичностью индивидуального запаха. Нагревание крови (испытуемых образцов) свыше 85°С, а также ее гниение затрудняют возможность проведения исследования запаховых следов.
Кровь каждого из двух лиц при смешении устанавливается собакой-детектором по запаху из этой смеси. Аналогичным образом по запаху может быть установлена кровь человека в смеси с кровью животного.
Для исследования запаха используется часть, обнаруженного на местепроисшествияследа, или полностью след. Применяемые присобираниизапа-хоувлажнение и вакуумирование крови обычно приводит к разрушению клеточных элементов, по которым устанавливается половая принадлежность объекта, что необходимо учитывать инициаторам исследования и специалистам при дефицитеизъятыхследов крови.
Запах, собранный из волог., также характеризуется индивидуальной специфичностью человека независимо от их локализации и времени отделения от тела. Волосы разных людей, как и лиц, находящихся в родстве, включая гетерозиготных близнецов, обладают различным индивидуальным запахом.
В качестве сравнительного материала в процессе одорологического исследования волос можно использовать запах с поверхности кожи человека, а также запах, собранный из крови или волос. Выборка по запаху, собранному из волос, может быть проведена неоднократно в течение длительного времени.
Результаты выборки по запаху не связаны с полом, возрастом и групповой принадлежностью (по системе АВО) лица - источника происхождения волос. В случае, когда волосы одного человека находились в контакте с поверхностью тела другого, по собранному из этих волос запаху собака-детектор может установить обоих лиц.
Выборка лица по запаху становится невозможной, если волосы более пяти суток находились в почве, воде или контакте с тканями в процессе гниения трупа.
Нахождение волос на открытом воздухе до десяти дней, нагревание их в течение часа до 60°С, а также применение в отношении них парфюмерных и косметических средств на результаты исследования запаховых следов не влияют. Если волосы незадолго передсобираниемзапаха подверглись обработке водой с применением моющих средств (мыла, шампуня), то они, как правило, непригодны для исследования запаховых следов. Прежде, чем подвергать волосы обработке в целяхсобираниязапаха, целесообразно предварительно исследовать их для установления принадлежности волос человеку. Такое исследование проводится экспертом-биологом. При этом должно исключаться применение любых просветляющих жидкостей за исключением воды. Если обнаруженный волос содержит волосяной фолликул (луковицу), то ее во время исследования отделяют от стержня волоса и сохраняют для судебно-биологическойэкспертизы.
2. Исследование запаховых следов при производствекинологическойвыборки и экспертизы пахучих (запаховых) следов человека. Подготовка к проведению экспертизы - важный этап деятельностиследователя(органа дознания) по раскрытиюпреступленияи его дальнейшему расследованию, поскольку представляет собой промежуточное звено между собранной информацией и экспертным заключением, позволяющим сделать вывод о еедоказательственнойзначимости для уголовного дела.
Предметом исследования в нашем случае являются запаховые следы, оставленные на объектах-запахоносителях, которые осматриваются и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественныхдоказательств. Для того чтобы произвести идентификацию единичного объекта по его запахо-зым следам или установить групповую принадлежность, необходимо получить образцы запаха.
Сравнительные образцы индивидуализирующих человека запаховых веществ получают у проверяемых лиц гласно, на общих основаниях в процессе производстваследственногодействия, предусмотренного УПК РФ. К таким лицам могут относиться:
-подозреваемыеи обвиняемые в совершениирасследуемогопреступления; потерпевшие и граждане, случайно оказавшиеся в местах сбора запаховых следов;задержанныеза совершение иных уголовнонаказуемыхдеяний при наличии предположений об их причастности красследуемомупреступлению, а также другие лица. Особое значение имеет разработка соответствующей методики собирания,внеэкспертногои экспертного исследования следов запаха (его образцов), оценки и использованиязапаховойинформации в борьбе спреступностью.
Благодаря им предметы-запахоносители или собранные с них запаховые пробы,изымаемыев процессе следственных действий, обладают всем комплексом необходимых признаков,подпадающихпод понятие «вещественные доказательства»131, а именно:
1) запаховые следы, оставляемыепреступником, другими причастными к преступлению лицами на месте происшествия либо иных местах, имеют причинно-следственную связь срасследуемымсобытием;
2) пробы веществ с запаховых следов материальны, они могут быть собраны, препарированы, разделены, сохранены, подвергнуты исследованию;
3) запаховые следы человека имеют функциональные признаки (индивидуализирующие и диагностические характеристики запаха субъекта), которые могут быть выявлены в лабораторном исследовании;
4) запаховые следы конкретного человека качественно отличаются от таких же следов другого человека и могут быть использованы в его идентификации;
5) запаховые следы и собранные с них пробы могут содействовать установлению признаков (или их отсутствию) состава преступления в действиях конкретного лица, а также определению или исключению его причастности к данномупреступлению, выявлению места, способа и других обстоятельств, подлежащихдоказыванию;
6) изымаемые предметы-запахоносители, собранные с них запаховые пробы (после исследования запаховых следов и оценки заключения эксперта в совокупности с другими данными дела)постановлениемследователя или определением суда могут быть приобщены к уголовномуделув качестве вещественных доказательств, связанных с искомыми или устанавливаемыми фактами.
17*)
По мнению В.И.Старовойтова, К.Т.Сулимова, В.В.Гриценко обнаружение запаховых следов, получение экспериментальных образцов запаха целесо
131СеливановН.А. Вещественные доказательства. М.: Юридическая литература, 1971. -200с. Селиванов II.А.,СтаровойтовВ.И. Установление человека по запаху на предварительном следсгвии//Социалистическаязаконность, 1991. №11.
132СтаровойтовВ.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия. Обнаружение, сбор, организация исследования. - М.:ЭКЦМВД РФ, 1993. С 24. образно поручать эксперту, который не принимал участия в сборе запаховых проб на месте происшествия, и не будет в дальнейшем задействован в исследовании запаховых следов по данному делу. Это необходимо для того, чтобы запаховые следы данного эксперта случайно не попали одновременно в состав следовых проб, изъятых с места происшествия, сравнительных образцов запаха, полученных при отборе у проверяемых лиц, контрольных проб, применяемых для проверки работыбиодетектора.
Получаемые образцы запаха должны быть пригодными для дальнейшей работы с ними. Данное требование определяется следующими критериями:
- достоверность происхождения от проверяемого лица;
- достаточность концентрации;
- чистота, то есть отсутствие посторонних запаховых веществ,изымаемыхс тела проверяемого субъекта.
Для участия в производствепроцессуальногодействия по отбору образцов запаха для сравнительного исследования могут быть приглашены поня-1 тые . Их присутствие будет обеспечивать достоверность происхождения получаемых образцов, правильность отображения хода и результатов следственного действия в протоколе.
Получение образцов запаха начинается с объявления проверяемому лицупостановленияследователя о проведении данной процедуры иразъясненияему-сути предполагаемых действий.
Образцы для сравнительного исследования отбирают с участков кожи, не имеющих очевидных загрязнений (в том числе запахов парфюмерных изделий, медикаментов, горюче-смазочных веществ, пищевых продуктов, запаха посторонних лиц). Свободный от побочных примесей индивидуальный запах субъек-#
1 ^
Ст. 202УПКРФ не предусматривает участие понятых: «Следовательвправе получить образцы.и составить протокол в соответствии состатьями166 и 167 настоящегоКодекса, за исключением требования об участии понятых», однако согласно ч.2 ст. 170 УПК РФ их участие возможно: «В остальных случаяхследственныедействия производятся без участия понятых, если следователь походатайствуучастников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение». та рекомендуется представлять в виде образцов сухой крови (три-четыре капли, высушенные на марлевых стерильных тампонах при комнатной температуре).
Если указанный способ по какой-либо причине не может быть применен, то данную процедуру осуществляют следующим образом. Для получения сравнительного образца лицу, от которого он отбирается, предлагается самостоятельно извлечь из банки'34 два чистых лоскута байки и поместить их раздельно в расправленном виде на тело - за пояс брюк, за отворот или под прижимаемые к телу манжеты одежды. Лоскуты байки могут быть размещены на теле проверяемого лица также кем-нибудь из участников данного следственного действия, но чаще всего специалистом. Для этого он пользуется пинцетом либо корнцангом и резиновыми перчатками. Указанные лоскуты следует снимать с тела не ранее чем через 30 минут. При проведении отбора необходимо убедиться в хорошем контакте адсорбента с телом субъекта, а также в том, что на доноре надета его собственная одежда. В противном случае запаховые образцы могут оказаться непригодными для сравнительного исследования. По окончании процедуры лоскуты байки с полученными образцами заворачивают в фольгу или складывают, упаковывают в банки, которые закрывают притертыми крышками. Данные действия проводятся в соответствии с правилами, установленными дляизъятиязапаховых проб с местпроисшествий.
Отбор следует производите с тех участков тела, от которых, как предполагается, образовались исследуемые запаховые следы.
После изъятия относительно чистых индивидуальных образцов запаха у проверяемых лиц, целесообразно получить запах в комплексе с примесями, аналогичными тем, которые оказались на месте сбора исследуемых проб, например, на месте происшествия. Компонентами комплексного запаха могут служить запахи объектов-следоносителей, фоновые, профессиональные и другие сопутствующие запахи.
Одновременно у проверяемого лица отбирают эталонныйзапаховыйслед, оставляемый на предмете, аналогичном материалу -следоносителюс места
134 Или из фольги. происшествия. Время контакта человека с предметом при получении эталонно
135 го следа определяют исходя из проверяемой версии .
Разрабатываемую версию об обстоятельствах идавностиобразования запаховых следов на месте изъятия, а также пригодность полученных запаховых проб для исследования запаховых следов, проверяют экспериментально в лабо-. раторных условиях. Для этого, согласуясь с условиями образования следов принятыми по исходной версии, проверяемому лицу предлагают оставить свой экспериментальный запаховый след на цельном предмете (материал следоноси-теля, время условного образования и выветривания выбирают по аналогии со следом места изъятия). При получении экспериментальных образцов руководствуются общими правилами отбора запаховых проб соследоносителей.
В случае, когда отбор образцов запаха производился в помещении, необходимо получить фоновый запах самого помещения.
После изъятия образцов составляется протокол с соблюдением требова-* ний УПК РФ. Он подписывается лицом, у которого производился отбор, специалистом, понятыми,следователем.
Образцы запаха могут быть получены и в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с законодательством, регламентирующим оперативно-розыскную деятельность, использованы в оперативных целях. Для этого подготавливаются объекты, на которых, как предполагается, останутся запаховые следы проверяемого лица. Их промывают теплой водой либо обтирают спиртом. Запах изымается с использованием следующего приема - лоскут адсорбента помещают на участок пола, где стоялподозреваемый," либо на стул, где он сидел. Адсорбент накрывают двумя-тремя слоями алюминиевой фольги и выдерживают не менее тридцати минут, после чего помещают в банку и упаковывают описанным выше способом. Кроме этого изымается с объектаследоносителяи фоновый запах помещения.
135 Инструкция поизъятию, консервированию запаховых следов человека. - Киев:ГУУРМВД Украины, 1993. С. 6.
При необходимости проверки трупа по учетам, например, запаховых следов с местнераскрытыхпреступлений или без вести пропавших лиц, чьи запахи рекомендуется хранить в лабораториях для исследования запаховых следов, когда иным путем идентифицировать труп не представляется возможным, получают образцы запаха136.Изыматьобразцы в таких случаях целесообразно лишь в течение часа после наступления смерти137. Чтобы провести исследование за-паковых следов не разложившегося трупа, изымаются волосы и кромки ногтей, так как они являются устойчивыми объектами-запахоносителями.
В процессе получения экспериментальных образцов сравнительного исследования допускаются следующие типичные ошибки:
• неправильное получение образцов запаха у проверяемых лиц;
• нарушение требования стерильности при их получении;
•изъятиезапаховых следов с места происшествия образцов запаха одним и тем же специалистом.
Указанные ошибки могут быть предотвращены. Для этого следует усилить контрольные функции следователя, руководящего производством данного следственного действия и отвечающего за его результаты, а также обучать спе-. циалистов-кинологов.
Получение образцов для сравнительного исследования —следственноедействие, которое осуществляют либо самостоятельно, либо в рамках другихпроцессуальныхдействий - следственных осмотров (приосвидетельствовании, обыске и выемке, проверке и уточнении показаний на месте и проч.). К участию в этих действиях следовательвправепривлечь специалистов (криминалиста, биолога и других).
Образцы индивидуального запаха человека необходимы для проведения в последующем экспертизы запаховых следов человека, то есть сравнительного* (сизъятымиследами) экспертного исследования. Эти образцы должны отвечать
1 ОС
СтаровойтовВ.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия. Обнаружение, сбор, организация исследования. - М.: ЭКЦМВДРФ, 1993. С. 17.
137 Там же. С. 12-14. определенным требованиям - достоверности происхождения, достаточности (количественный показатель) и чистоты (не содержать посторонних запахов).
Поскольку источниками запаха, индивидуализирующими субъекта, яв-' ляются его кровь и пот, их отбирают в качестве сравнительных образцов: кровь - три-четыре капли из пальца (в медицинском учреждении или с помощью эксперта-биологаЭКП); пот - с участков кожи, не имеющих посторонних наложений запаха (парфюмерии, иных пахучих веществ, загрязнений другими веществами).
Если нет возможностиизъятькровь, в качестве сравнительных образцов запаха человека получают образцы его пота. Эту процедуру рекомендуется проводить лицам, не участвовавшим визъятиизапаховых следов или проб на месте происшествия, либо в других следственных действиях, чтобы исключить такую ошибку исследования запаховых следов, как ориентация биодетекторов на запах работника,изымавшегоследы и получавшего образцы для сравнения, вместо запаха проверяемого лица.
Получение сравнительных образцов пота заключается в следующем -подозреваемому, потерпевшему, свидетелю предлагают самому извлечь из банки (из фольги) чистые лоскуты байки (фланели и т.п.) и расположить их на своем геле (каждый лоскут - отдельно) - под поясом брюк, за воротником либо под манжетами рукавов, обеспечив их плотный контакт с кожей. В случае отказа. выполнить требуемое, образцы принудительно отбирает следователь или помогающий ему эксперт-кинолог (иной работник). Необходимое время контакта адсорбента с участками кожи - тридцать минут. Когда невозможно получить образцы пота описанным способом, в качестве образцов запаха человека используют его ношеную одежду, обувь или головной убор, которые представляются наэкспертизувместе со следами или пробами запаха, изъятыми в ходе выполнения других следственных действий.
Помимо сравнительных образцов, длязапаховогоэкспертного исследования необходимо представить и экспериментальные (модельные) запаховые об--разцы. Они нужны для проверки пригодности изъятых запаховых следов и проб, а также для выяснения условий давности их образования в соответствии с выдвинутой версией.
Как уже отмечалось, во многих ситуациях следователь не знает, есть ли запаховые следы человека на предметах материальной обстановки, где проводится осмотр или иное следственное действие. Причем речь чаще всего идет не о всяких следах, а о следахподозреваемогов преступлении лица. Поэтому работа, связанная сизъятиемпредполагаемых запаховых следов с предметов-носителей или сбор запаховых проб с этих предметов, осуществляются, как правило, согласно версии, выдвигаемой следователем (дознавателем, специалистом) относительно действий преступника и возможности его контакта с различными предметами окружающей обстановки. Как видим, такая деятельность носит вероятностный характер. Поэтому, когда появляется возможность призадержаниилица, подозреваемого в преступлении, получить сравнительные образцы его запаха (крови или пота), то помимо их изъятия нужно отобрать и его экспериментальные образцы.
Для получения экспериментальных (модельных) образцов запаха подозреваемому (обвиняемому) предлагают оставить руками, ногами или другими частями тела запаховые следы на «модельном» предмете, соответствующем материалу следоносителя,изъятогос места происшествия либо в ходеобыскаи в других случаях. При этом должны учитываться условия образования и сохранения запаховых веществ, соотносимые с реальными местом (то есть с тем местом, откуда былиизъятыпредполагаемые запаховые следы). Экспериментальные образцы получают с «модельного» предмета так же, как и запаховые пробы с тех или иных следоносителей.
Несогласие проверяемого лица выполнить требуемые действия препятствует получению только экспериментальных, но не сравнительных образцов его запаха. Это следует иметь в виду, и при подобной ситуации в качестве сравнительных образцов запаха использовать, например, ношеную одежду, обувь или головной убор этого лица (их изъятие возможно осуществить при освидетельствовании, выемке или приобыске).
Иногда для проведения исследования запаховых следов требуется получить образцы пахнущих веществ, сопутствующихзапаховымследам человека. Это могут быть запахи, характерные для всего помещения или только предме-та-следоносителя, определяемые органолептически (например, запах керосина, масляной краски и тому подобного). Образцы запаховых компонентов-помех отбирают в соответствии с правилами сбора запаховых проб с предметов-следоносителей. В различных местах помещения с фоновым запахом размещают лоскуты байки (фланели и другой хлопчатобумажной ткани) и выдерживают их не менее часа, а затем упаковывают каждый в три-четыре слоя фольги или. стеклянные банки. Образцы запаха берутся и с предметов, имеющих специфический запах. Жидкие пахнущие вещества можно собрать (примерно 1 мл) и поместить в стеклянную емкость, например, пробирку, банку.
Кроме указанных выше целесообразно получение контрольных образцов средств сбора запаховых следов и проб - лоскутов байки, фланели или иной ткани, использовавшейся в работе со следовой информацией, нозаведомосвободной от запаховых следов. В случае сомнений в правильности процедуры отбора запаховых проб или изъятия следов контрольные образцы могут послужить для оценки объективности выводов исследования запаховых следов.
Однако в качестве стартового и проверяемого образцов в процессе исследования запаховых следов вполне возможно использование и других сочетанийзапахоносителей: а) образца запаха проверяемого лица (условно образец запаха) и запаха с места происшествия (условно след запаха); б) след запаха и след запаха; в) образец запаха и образец запаха.
Рассмотрим схему исследования запаховых следов по обычному варианту, когда на старте исследованиябиодетекторупредъявляется запах, собранный на месте происшествия, а в выборочном ряду - образец запаха проверяемого лица в числе образцов запаха заведомо непричастных лиц. В такой ситуации на* экспертизу направляют: а)постановлениеследователя (определение суда) о назначении исследования запаховых следов, в котором должны обязательно излагаться - краткая фабула дела, обстоятельства собирания следов запаха на месте происшествия и образцов запаха проверяемого лица; анкетные данные лиц, которые осуществили эту работу; вопросы, сформулированные для эксперта и иные материалы; б) копии протоколов следственных действий, в процессе которых было произведенособираниезапаха (следов запаха и образцов запаха) с приложением схемы расположения вероятных запахоносителей на месте происшествия (при наличии фотоснимков или видеозаписей, они прилагаются); в) законсервированные, унифицированныезапахоносителиили запах, собранный в процессе следственных действий (возможно, первичные источники запаха человека - его одежда и другие вещи); г) эталонные образцы следов запаха, оставленные проверяемым лицом, в условиях аналогичных (согласно версии или материалам дела) условиямследообразованияв процессе расследуемого события; 1 д) образцы запаха всех проверяемых лиц.
При отсутствии у следователя (судьи) условий для собирания запаха в процессе следственных (судебных) действий могут консервироваться первичные запахоносители (одежда, орудия преступления и другие вещи), которые направляются затем в лабораторию для исследования запаховых следов. Здесь эксперт-одоролог произведет собирание запаха с этих запахоносителей на унифицированные запахоносители. Однако подобная ситуация требует участия в исследованиях запаховых следов, указанных запахоносителей, уже другого эксперта-одоролога. На наш взгляд, на его разрешение могут быть поставлены такие вопросы:
1. Не содержится ли запах подозреваемого (иного интересующего следствие лица) на представленных на исследование объектах?
На экспертизу направляют не оригинал эталонного следа запаха, а запах собранный с него, в обычном порядке.Отобраниеэталонных образцов следов запаха, как и образцов запаха проверяемых лиц, должно производить лицо, которое не осуществляло собирания стартовых запахоносителей. Поэтому целесообразно проверяемых лиц, направлять (этапировать) для этой работы в лабо
138 Образцы запаха заведомо непричастных лиц, которые выставляются обычно в выборочном ряду в качестве контрольных образцов запаха, должны в достаточном количестве, иметься в самойодорологическойлаборатории. раторию для исследования запаховых следов, в которой ее проведет эксперт-одоролог.
2. Кому из проверяемых лиц -гражданинуА, Б или В принадлежит запах, собранный с такого-то объекта, например, следов рук или ног на месте происшествия?
А.И.Винберг полагал необходимым при исследовании запаховых следов ставить такие вопросы:
1. Оставлены ли следы запаха рук или ног данным лицом (лицами)?
2. На какой из представленных вещей (предметов) оставлен запах подозреваемого лица?
3. Не является ли запах с данной одежды (части одежды) запахом проверяемого лица?
4. Принадлежат ли, судя по запаху, данные следы крови, пота, волосы такому-то лицу?
В одном из учебников покриминалистикепоследних лет издания А.А.Топорков указал, чтоэкспертизойзапаховых следов могут быть разрешены такие вопросы:
1. Имеется ли в пробе исследования запаховых следов запах проверяемого лица?
2. Мужчиной или женщиной оставлены следы запаха?
3. Принадлежат ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот проверяемому лицу?
4. Оставлены ли следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом?
5. Имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица наизъятомпредмете?
По нашему мнению, на вопрос, кому принадлежат следы запаха, оставленные на обуви или одежде, обнаруженных на месте происшествия, должно-ответить следствие, а не эксперт. Ведь не исключается временное использование обуви или иной одежды проверяемого лица другим человеком. Так, по одному из дел шарф проверяемого лица подобрал на месте происшествия другой житель этого населенного пункта. У него данный шарф былизъяти использо-зан для исследования запаховых следов. Среди семиграждансобака-детектор все же выбрала по запаху владельца шарфа.
Таким образом, применительно к различного рода следам можно, во-первых, вести речь об особенностях данного вида следов относительно следов иного рода, и, во-вторых, об особенностях данного вида следов в составе следов аналогичного рода. В данном параграфе были рассмотрены особенности отдельных запаховых следов человека, в частности особенности одорологического исследования запаха, собранного из следов крови, волос и пота; вопросы, которые целесообразно выносить на экспертное разрешение, отдельные тактические и уголовно-процессуальные моменты, связанные со сбором образцов для сравнительного исследования с использованием запаховых биодетекторов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение этимологии слова детектор приводит нас к мысли о том, что оно удобно, или, во всяком случае, лучше других подходит для описания определенныхкриминалистическихсредств, а его соединение с частью слова «био» дает возможность с достаточной степенью начальной ясности составить представление о специфической группе значимых криминалистических инструментов. По сути дела любое живое существо представляет собой чрезвычайно сложный и развитыйбиодетектор, способный распознавать своими органами чувств большое разнообразие электрических, световых, звуковых, тактильных, вкусовых сигналов, улавливать и распознавать запах, реагировать, регистрировать, преобразовывать и сохранять в памяти результат внешнего воздействия. Любой субъект уголовно-процессуальных правовых отношений, например, свидетель-очевидец интересует органы предварительного следствия лишь постольку, поскольку является сложнымбиодетекторомспособным воспринимать широкий спектр полезной для раскрытия ирасследованияпреступлений информации, содержит в себе следыпреступногособытия и может транслировать их, указывая верное направление раскрытия и расследования преступления. Так,свидетельможет утверждать, что ощущал сильный запах ацетона, керосина, бензина, духов и т.п., что заносится в протоколдопросаи служит прямым доказательством по уголовному делу. Служебно-розыскная собака полезна в процессе раскрытия и расследования преступлений потому, что обладает довольносовершеннымобонянием и может распознавать запаховые следы гораздо лучше, чем это может сделать человек и современные технические устройства, хотя и они обладают способностью распознавать запах в определенном диапазоне, и это их качество всегда использовалось в оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных целях. Лицо, производящеерасследованиепо уголовному делу, само выступает в качестве биодетектора, в том числе запахового, поскольку воспринимает и перерабатывает информацию осовершенномпреступлении из многообразных источников своими органами чувств. Мы приходим к очевидному выводу о том, что использование биодетекторов является, пожалуй, накболее важным и основным средством раскрытия и расследования преступлений. Никаких «противопоказаний» к такой широкой трактовке термина биодетектор, по-видимому, не существует, однако в настоящей работе речь шла только об использовании такого специфического запахового биодетектора, как служебно-розыскная собака.
Под запаховым биодетектором уместно понимать любое живое существо, обладающее развитым обонянием (макросматики), используемое в интересах раскрытия и расследования преступлений, то есть криминалистических, оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных целях. Запаховые биодетекторы достаточно давно и успешно применяются в оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных целях.
Следует различать динамические и статистические закономерности запаховых биодетекторов и запаховых следов. Статистические закономерности проявляются только в большом числе испытаний, а динамические заявляют о себе в любом конкретном случае. Современное понимание принципа работы запахового биодетектора основывается на строгой молекулярно-кинетической физической теории, восходит к газовым законам, химическим, биологическим и физиологическим теориям, исследующим обоняние, то есть восприятие орга-, низмом посредством органов обоняния определенных свойств (запаха) различных веществ, присутствующих в окружающей среде. Запаховые следы, оставленные конкретными пахучими веществами, являются хорошо изученными объектами материального мира. Эти следы могут быть обнаружены обонятельным анализатором животных (биодетектор) или техническими средствами с различной степенью эффективности в зависимости от качества их обонятельного анализатора, а, следовательно, использоваться в оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных целях. Эффективность использования запаховых биодетекторов - это частное от деления числа успешных испытаний в контро-. лируемом эксперименте к общему числу проведенных испытаний в контролируемом эксперименте, выраженная в процентном исчислении. Можно говорить о не случайности существования связи между квалификациейкинологаи успехом поисковых действий запахового биодет