Защита прав и свобод человека и гражданина - принцип уголовного судопроизводства

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Федорова, Ольга Вячеславовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

196

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Федорова, Ольга Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИНЦИПА ЗАЩИТЫ ПРАВ ИСВОБОДЧЕЛОВЕКА. И ГРАЖДАНИНА В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
§ 1. Понятие защиты прав и свободчеловекаи гражданина в уголовном судопроизводстве как принципауголовногосудопроизводства.
§ 2.Принципзащиты прав и свобод человека игражданинав системе принципов уголовногосудопроизводства.
§ 3. Сравнительный анализ принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (международный и национальный аспекты).
Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПА ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
§ 1. Сущность принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
§ 2. Содержание принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
§ 3. Значение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Глава 3. ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
§ 1. Механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
§ 2. Практические аспекты применения принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
§ 3. Пути совершенствования механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Защита прав и свобод человека и гражданина - принцип уголовного судопроизводства"

Актуальность темы исследования. Общеизвестно, что права исвободычеловека и гражданина являются высшей ценностью в государстве и требуютнадлежащегообеспечения и защиты со стороны государства. Значительная часть законодательства РФ реформирована в соответствии с данным постулатом, в том числеУПКРФ. Идеи изменения уголовного процесса, его принципов и форм в сторону демократизации, гуманизации и приоритета прав исвободчеловека и гражданина были впервыезакрепленыв Концепции судебной реформы в РФ и получили свою детальную разработку в уголовно-процессуальном законодательстве.
В ст. 6 УПК РФзаконодательопределил, что назначение уголовногосудопроизводствасостоит в защите прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений, а таюке защите личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Данные положенияКонституцииРФ и УПК РФ базируются на общепризнанных принципах и нормах международного права, сформулированных в ряде важнейших международных документов: Всеобщейдекларацииправ и свобод человека, Европейскойконвенциио защите прав и основных свобод, Международномпактео гражданских и политических правах. Со второй половины XX в. защита прав и свобод человека игражданинавыступает одним из приоритетных направлений в международном праве и национальном законодательстве.
В настоящее время наибольшую актуальность приобрела проблема защиты прав и свобод человека и гражданина в рамках уголовного судопроизводства. Наличие управоохранительныхорганов властных полномочий при производстверасследованияи судебного разбирательства создает предпосылки для возможного нарушения прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим актуальным является вопрос о закреплении в законе принципа защиты прав и свобод человека и гражданина и создании эффективного механизма его реализации, способного обеспечить, гарантировать и защитить права, свободы изаконныеинтересы человека и гражданина в рамках уголовного судопроизводства.
В рамках УПК РФзаконодателембыл закреплен принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовномсудопроизводстве. Данный принцип основан на положениях ст. 2 Конституции РФ, которая провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью.
Необходимо отметить, что законодатель объединил в рамках однойстатьинесколько самостоятельных институтов уголовного процесса, в связи с чем существование данного принципа, поименованного как «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», в существующей редакции создает теоретические и практические проблемы в области защиты прав и свобод человека и гражданина. В то же времяКонституцияРФ в ст. 2 указывает, что права и свободы человека и гражданина являются объектом защиты со стороны государства, а не охраны. В связи с этим возникает проблема соотношения вышеуказанного положения УПК РФ и Конституции РФ.
В настоящее время существует необходимость в совершенствовании теоретических положений принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, а также в разработке действенного механизма реализации данного принципа с целью обеспечения эффективной защиты прав и свобод человека в уголовном процессе.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы понятия и со, держания принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве довольно широко обсуждались учеными-процессуалистами. Защиту как составляющую уголовного судопроизводства исследовали А. Ф.Кони, - И. Я. Фойницкий. Понятие принципов уголовного процесса и их признаки довольно подробно изучались такими учеными, как: В. Н.Баландин, И. Ф. Демидов, Т. Н.Добровольская, А. А. Павлушина, A. JI.Ривлин, А. В. Смирнов, В. Т.Томин, И. В. Тыричев. Отдельные элементы принципа защиты прав и свобод человека и гражданина рассматривались в трудах Ф. А.Агаева, А. С. Александрова,
Н. С.Алексеева, В. П. Божьева, Б. Т.Безлепкина, В. Н. Галузо, А. В.Гриненко, А. П. Гуськовой, В. Г.Даева, О. А. Зайцева, 3. 3.Зинатуллина, Г. Н. Колбай, Н. П.Кузнецова, Е. А. Лукашевой, П. А.Лупинской, 3. В. Макаровой, И. Л. Пет-рухина, М. С.Строговича, А. П. Юркова.
Несмотря на то, что проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина затрагивались практически всеми авторами, исследующими принципы уголовного процесса, само понятие защиты как принципа уголовного судопроизводства и механизм его реализации как единое целое практически не исследовались. Необходимо отметить, что данные исследования в большинстве случаев не выходили за рамки изучаемого института. Вопросы реализации данного принципа на отдельных этапах и стадиях уголовного процесса рассматривались в пределах каждого отдельно взятого института. В большинстве случаев указанные авторы отмечали существующие проблемы реализации отдельных исследуемых элементов данного принципа, однако в целом проблемы механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве не исследовались.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в рамках уголовного процесса.
Предметом исследования выступает принцип защиты прав и свобод человека и гражданина как самостоятельный принцип уголовного судопроизводства, его сущность, элементы содержания, значение и механизм реализации.
Целью исследования является выделение и исследование принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как самостоятельного принципа уголовного процесса.
Цель и предмет диссертационного исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач: изучить теоретические подходы к определению принципа защиты уголовного судопроизводства, учитывая соотношение понятий «защита» и «охрана»; исследовать сущность и содержание принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве с точки зрения различных теоретических концепций; обосновать местоположение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в системе принципов уголовного процесса, учитывая его значение в национальном и международном аспектах; проанализировать понятие «механизм реализации принципа» и рассмотреть вопросы реализации отдельных положений принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; разработать авторскую модель механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина с предложениями для внедрения в уголовно-процессуальное законодательство.
Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектико-материалистический метод познания, наряду с которым использовались исторический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования. Широко применялись методы теоретического анализа: документальный, интервьюирование, статистический, метод логического анализа и синтеза.
При разработке модели механизма реализации принципа защиты прав и свобод в уголовном судопроизводстве широко использовался метод моделирования.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили идеи, концепции, подходы, содержащиеся в трудах таких специалистов уголовно-процессуального права, как: А. С.Александров, В. Н. Баландин, В. П.Божьев, А. В. Гриненко, Т. Н.Добровольская, П. А. Лупинская, М. С. Стро-гович и др.
В основу исследования отдельных элементов принципа защиты прав и свобод человека и гражданина, таких как обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства,свидетельскийиммунитет, возмещение вреда, причиненногонезаконнымидействиями сотрудников органов, осуществляющих уголовноепреследование, легли идеи и теоретические разработки Ф. А.Агаева, Н. С. Алексеева, Б. Т.Безлепкина, В. Н. Галузо, В. Н.Григорьева, В. Г. Даева, О. А.Зайцева, 3.3. Зинатуллина, Н. П.Кузнецова, Е. А. Лу-кашевой, 3. В. Макаровой, И. JI.Петрухина, А. П. Юркова.
Нормативно-правовую базу исследования составляют нормы международного права, Конституции РФ, действующего уголовно-процессуального, уголовного законодательства, федеральные законы РФ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ, «О государственной защите потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ, уголовно-процессуальное законодательство зарубежных стран, а такжепостановленияи определения Пленума Верховного Суда РФ иПрезидиумаВерховного Суда РФ, постановленияКонституционногосуда РФ.
Эмпирическую базу исследования составляют материалысудебнойпрактики судов г. Оренбурга и Оренбургской области,кассационнойи надзорной практики Судебнойколлегиипо уголовным делам Оренбургского областного суда за 2003-2007 гг., а также данные, полученные в результате анкетирования и устных опросов сотрудников судов,прокуратуры, адвокатов и иных участников уголовного судопроизводства, в том числе потерпевших и свидетелей.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проводится комплексное исследование принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; выдвигается авторская концепция данного принципа, его понятие, значение, место и роль в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран; с учетом различных теоретических концепций устанавливается взаимосвязь содержания и сущности принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве с положениями ст. 11 УПК РФ; формулируется авторская концепция и понятие механизма реализации принципа; впервые исследуется механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в рамках уголовного судопроизводства; выдвигаются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и обосновывается необходимость их внедрения с целью повышения эффективности обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение понятия «принципы уголовного судопроизводства» и обоснование необходимости егозаконодательногозакрепления в п. 291 ст. 5 УПК РФ: «Принципы уголовного судопроизводства естьюридическиоформленные основные положения (идеи),закрепляющиеобщие свойства уголовного судопроизводства, действующие на всех его стадиях и взаимосвязанные друг с другом».
2. Авторское обоснование научно-теоретической идеи о признании понятия «защита прав и свобод» более широким в соотношении с понятием охраны прав и свобод и необходимости переименования принципа «охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», определив положения данной нормы как «защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве».
3. Обоснование авторского определения понятия сущности принципа защиты прав и свобод человека и гражданина возможно рассматривать как совокупность составных элементов, отражающих способы направления реализации данного принципа, а также предмет защиты, состоящую в единстве права лица защищать свои права и свободы самому и требовать защиты своих прав и свобод от государственных органов идолжностныхлиц, и их обязанности обеспечивать реализацию их прав и свобод.
4. Обоснование нового содержания принципа защиты прав и свобод человека и гражданина.
5. Обоснование авторской концепции определения механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина как системы i ! ! ! правовых средств, норм и институтов УПК РФ, в которых содержатся конкретныепредписанияи правила поведения.
6. Предложения по совершенствованию механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве посредством внесения в УПК РФ изменений и дополнений.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе предпринята попытка разрешить ряд важнейших теоретических проблем в области определения принципа уголовного судопроизводства, а также рассматриваются теоретические аспекты понятия механизма реализации принципа и проблемы реализации защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве как принципа уголовного процесса.
Материалы диссертации способствуют созданию целостной концепции формирования понятия «механизм реализации принципа» в уголовном судопроизводстве.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в работе по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, составляющих механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: приразъясненииправ участникам уголовного судопроизводства, обеспечении безопасности участников уголовного процесса и порядкевозмещениявреда, причиненного органами, осуществляющими уголовное преследование. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при разработке методических рекомендаций и учебных пособий для студентов юридических вузов и факультетов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовно-процессуального права Владимирского юридического института Федеральной службыисполнениянаказаний; докладывались автором на научно-практических конференциях и семинарах: 4-й ежегодной научно-практической конференции «Российское законодательство в современных условиях» (г. Брянск, 2006), международной научно-практической конференции «Обеспечениезаконностив российском уголовном судопроизводстве» (г. Саранск, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Право и государство: Приоритеты XXI века» (г. Барнаул, 2006) и др.; отражены в опубликованных работах автора; внедрены в учебный процесс Оренбургского филиала (заочного обучения) Уфимского юридического института, Владимирского юридического института Федеральной службы исполнениянаказаний; используются в ходе осуществления практической деятельностиадвокатовОренбургской области.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Федорова, Ольга Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящей работе был исследован принцип защиты прав исвободчеловека и гражданина в уголовномсудопроизводстве: изучены его понятие и основные признаки, а также представлены научные концепции относительно значения, места и роли данного принципа в системе принципов уголовногосудопроизводства; дан теоретический анализ понятия «защита» и рассмотрен вопрос соотношения данного понятия с термином «охрана» на основании изучения терминов международных правовых документов; исследованы сущность и содержание принципа защиты прав и свобод человека игражданинана основе различных теоретических подходов; рассмотрены вопросы реализации данного принципа и его отдельных элементов с целью выявления достоинств и недостатков, возникающих в процессе практического применения указанных положений в уголовном процессе, а также разработки возможных путей совершенствования реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Проведенное нами исследование позволяет сделать следующие выводы.
СогласноКонституцииРФ права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью в государстве и требуютнадлежащегообеспечения и защиты со стороны государства. Идеи изменения уголовного процесса, его принципов и форм в сторону демократизации, гуманизации и приоритета прав и свобод человека и гражданина были впервыезакрепленыв Концепции судебной реформы в РФ и получили свою детальную разработку вУПКРФ. Основу национального законодательства в области защиты прав и свобод человека и гражданина составляют нормы международного права.
Новый УПК РФ в качестве основного назначения уголовного судопроизводства провозглашает защиту прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений, а также защиту личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Основополагающие идеи уголовного процесса, к которым, несомненно, относится и защита прав и свобод человека и гражданина, закреплены в УПК РФ в качестве принципов уголовного судопроизводства. В новом УПК РФзаконодательввел гл. 2 «Принципы уголовного судопроизводства», которая не существовала в ранее действующем УПКРСФСР. Законодатель, вводя в УПК РФ понятие «принципы уголовного судопроизводства», создал определенныйпробелв' правопонимании, так как ни в одной норме УПК РФ не содержитсязаконодательногоопределения самого понятия «принцип уголовного судопроизводства».
Отсутствие в УПК РФ четко сформулированного понятия «принцип уголовного судопроизводства» не позволяет четко определить, какие из существующих норм являются основополагающими идеями для уголовного судопроизводства. Кроме того, отсутствие данной дефиниции не позволяет выделить признаки принципа уголовного судопроизводства.
В связи с этим необходимо устранить существующий пробел в праве путем внесения дополнения в ст. 5 УПК РФ — п. 291, в котором сформулироватьзаконодательноеопределение принципа уголовного судопроизводства, с учетом существующих концепций в определении данного принципа и сложившейся практикиправоприменения: «Принципы уголовного судопроизводства естьюридическиоформленные основные положения (идеи),закрепляющиеобщие свойства уголовного судопроизводства, действующие на всех его стадиях и взаимосвязанные друг с другом».
Внесение подобного дополнения позволит ответить на вопрос о том, какие нормы УПК РФ действительно являются принципами уголовного судопроизводства, пронизывающими все стадии уголовного процесса и отражающими его сущность. Существование подобного законодательного определения позволит определить, являются ли положения ст. 11 УПК РФ принципом уголовного судопроизводства или представляют собой набор элементов иных принципов и институтов уголовного процесса, а также дать ответ на вопрос о том, является ли защита прав и свобод человека принципом уголовного судопроизводства и каким признакам данный принцип должен соответствовать.
В настоящее время в уголовно-процессуальной науке нет единства в определении защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Причиной этому в значительной степени является нерешенная проблема соотношения понятий «защита» и «охрана», которые представляют собой начало для определения защиты как принципа уголовного судопроизводства.
Исследовав соотношение и значение понятий «защита» и «охрана» в уголовном судопроизводстве, можно сделать вывод о том, что понятие «защита» прав является по своей сути более широким понятием, включающим в себя понятие охраны прав и свобод, и имеет своей целью недопущение ипредупреждениенарушения прав и свобод, а в случае нарушения прав — их восстановление ивозмещениепричиненного вреда.
Основу принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в области уголовного судопроизводства составляют нормы международного права, что свидетельствует о значимости данного принципа как для международного, так и для национального права. Необходимо отметить, что в международном праве речь идет именно о принципе защиты прав и свобод человека и гражданина, что подтверждается проведенным анализом ряда положений Всеобщейдекларацииправ человека и Европейскойконвенциио защите прав человека и основных свобод, основных международных документов в области защиты прав и свобод человека.
В ходе проведенного анализа положений ст. 11 УПК РФ было установлено, что в рамках существующей нормы нашли свое отражение как нормы защиты, так и нормы охраны, что порождает дуалистическоетолкованиеназначения данной статьи, так как содержание положений выходит за рамкиохранительнойнормы. Принимая во внимание, что понятие «защита» включает в себя понятия «охрана», «обеспечение безопасности», «оборона» прав и свобод человека и гражданина, на наш взгляд, необходимо внести изменения в ст. 11 УПК РФ, определив положения данной нормы как «Защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве». Следует трактовать данную норму именно как принцип, а не институт или функцию уголовного судопроизводства, а также необходимо принимать во внимание роль и основополагающее значение данного принципа для уголовного судопроизводства изакрепитьуказанный принцип в ст. 7 1 УПК РФ.
Исследование такого правового явления, как принцип уголовного судопроизводства, невозможно безуясненияего сущности и содержания. На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что сущность принципа защиты прав и свобод человека и гражданина можно рассматривать как совокупность составных элементов, отражающих способы направления реализации данного принципа, а также предмет защиты. Возможно рассматривать сущность принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве с позиции единства права лица защищать свои права исвободысамому и требовать защиты своих прав и свобод от государственных органов идолжностныхлиц, и их обязанности обеспечивать реализацию прав и свобод.
Содержание призвано отражать сущность того или иного правового явления. Содержание принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве необходимо рассматривать с позиций взаимодействия отдельных структурных элементов данного принципа, получивших свое выражение в объективной форме. В рамках диссертационного исследования содержание принципа защиты прав и свобод человека и гражданина анализировалось с точки зрения основной и альтернативных концепций. Основная концепция состоит в отождествлении содержания принципа защиты прав и свобод человека и гражданина с содержанием ст. 11 УПК РФ, в то время как альтернативные концепции не ограничиваются рамками ст. 11 УПК РФ и включают в содержание данного принципа ряд иных положений уголовно-процессуального законодательства, в том числе институтов и принципов уголовного судопроизводства.
Таким образом, содержание ст. 11 УПК РФ не соответствует сущности самого принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве ни с точки зрения содержательной, ни с точки зрения нормативной.
Необходимо четко определить содержание принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, поскольку от этого будет зависеть не только содержание нормы, но и смысловая нагрузка ее элементов. В связи с этим следует исключить из содержания принципа защиты прав и свобод человека и гражданина положения освидетельскомиммунитете, применении мер безопасности к участникам уголовного судопроизводства, а также норму овозмещениивреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а такжедолжностнымилицами, осуществляющими уголовное преследование.
На наш взгляд, возможно сформулировать принцип защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве следующим образом: «Суд,прокурор, следователь, дознаватель в ходе уголовного судопроизводстваобязаныпризнавать, соблюдать, защищать права, свободы изаконныеинтересы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве».
Правовая норма без наличия механизма реализации представляет собой безжизненное и бесполезное правило поведения, носящее только декларативный характер. Механизм реализации является необходимым элементом воплощения правовой нормы в жизнь. Необходимым условием реализации правовых норм о защите прав личности в уголовном процессе выступает разработка и создание единого уголовно-процессуального, организационно-управленческого механизма их обеспечения. Реализация правовых принципов и институтов происходит иным образом, нежели реализация права, а именно принципы права реализуются посредством комплекса правовых норм, направленных на регулирование кругаправоотношений, охватываемых правовым принципом.
Под механизмом реализации принципов уголовного судопроизводства понимается система правовых средств и способов, целью которых является осуществление идеи, заложенной в принципе уголовного процесса.
Понимая принцип защиты прав и свобод человека и гражданина какобязанностьсуда, прокурора, следователя, дознавателя в ходе уголовного судопроизводства признавать, соблюдать, защищать права и свободы человека и гражданина, а также законные интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, можно выделить основные направления механизма реализации данного принципа: 1) признание прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства; 2) соблюдение прав, свобод и законных интересов; 3) защита указанных прав, свобод и законных интересов.
Для создания эффективно действующего механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве необходимо модифицирование не только самой нормы-принципа, но и в большей степени отдельных принципов, институтов и норм, составляющих элементы механизма реализации данного принципа.
При рассмотрении вопроса реализации принципа защиты прав и свобод в существующей формулировке ст. 11 УПК РФ возникает ряд проблемных вопросов, как теоретических, так и практических. К таковым можно отнести проблему недостаточно полногоразъясненияправ участникам уголовного процесса, ограниченный характер нормы ч. 2 ст. 11 УПК РФ о некоторых аспектахсвидетельскогоиммунитета, отсутствие должного эффективного механизма реализации института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, а также проблемувозмещениявреда, причиненного незаконными действиями лиц, осуществляющих уголовноепреследование, тесно связанную с проблемой реабилитации.
Невозможно в одной норме закрепить механизм реализации столь емкого по своему содержанию принципа уголовного судопроизводства. Расширенная концепция механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина позволит, повышая эффективность отдельных институтов и норм УПК РФ, совершенствовать механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина. Речь в данном случае идет не только об институтах, отдельные положения которых закреплены в ст. 11 УПК РФ, но и об иных нормах, институтах и принципах, прямо или косвенно обеспечивающих защиту прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Одним из составных элементов механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве являетсясвидетельскийиммунитет. Однако нормы, регламентирующие данный институт уголовного процесса, требуют существенной доработки. В связи с этим следует расширить понятие свидетельского иммунитета в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ и сформулировать основные положения применения свидетельского иммунитета в ст. 161 УПК РФ «Свидетельский иммунитет»:
1.Свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и иные участники уголовного судопроизводства имеют право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определяется настоящимКодексом. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить участнику уголовного судопроизводства право свидетельского иммунитета.
2. Лицо освобождается отобязанностидавать показания по делу в случаях, предусмотренных федеральными законами и настоящим Кодексом.
3. Лица, обладающиесвидетельскимиммунитетом, согласно ч. 1 настоящейстатьиимеют право дать согласие надачупоказаний как в полном объеме, так и частично.
4. В случае, предусмотренном ч. 3 настоящий статьи,дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут быть использованы в качестведоказательствпо делу».
Помимо совершенствования положения о свидетельском иммунитете требуют серьезной переработки нормы, регламентирующие порядок применения мер безопасности участников уголовного судопроизводства. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как институт уголовного процесса является составной частью механизма реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и имеет своей целью оградить, защитить права и свободы этих лиц и их близких родственников от нарушения путем применения насилия или угроз. ,
В связи с этим, по нашему мнению, необходимо закрепить данные положения в качестве самостоятельно института уголовного судопроизводства в главе 181 «Обеспечение мер безопасности участников уголовного судопроизводства» раздела VI «Иные положения». В рамках данной главы в ст. 1391 следует закрепить правовую дефиницию государственной защиты: «Государственная защита потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства (далее: государственная защита) - осуществление предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, направленных на защиту их жизни, здоровья и (или)имущества(далее: меры безопасности), а также мер социальной защиты указанных лиц (далее: меры социальной защиты) в связи с их участием в уголовном судопроизводствеуполномоченнымина то государственными органами».
Необходимо закрепить в ст.
139 УПК РФ основания применения мер защиты: «наличие данных о том, чтопотерпевшему, свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам или близким лицам угрожаютубийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо инымипротивоправнымидеяниями». л
В ст.
139 УПК РФ нужно закрепить перечень лиц,обязанныхпринять в пределах своей компетенции меры безопасности в отношении лиц, указанных в ст. 139" УПК РФ: «суд, прокурор,следователь, орган дознания и дознаватель». В ч. 1 ст.
1394 УПК РФ следует закрепить перечень мер безопасности, применяемых в рамках уголовного процесса: «сохранениетайныо личности допрашиваемого (допрос под псевдонимом); контроль телефонных переговоров по письменномузаявлениюлиц; проведение опознания в уеловиях, исключающих визуальное наблюдениеопознающего; проведение закрытого судебного разбирательства; проведениедопросав суде без оглашения данных о личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение». В ч. 2 ст. 1394 УПК РФ необходимо сформулировать порядок применения иных мер, не предусмотренных УПК РФ: «Иные меры безопасности к участникам уголовного судопроизводства применяются в порядке и на основаниях, предусмотренных Федеральным законом».
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что механизм реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве осуществляется посредством значительного числа норм и институтов УПК РФ. Практически любую норму УПК РФ можно рассматривать с точки зрения ячейки механизма реализации указанного принципа.
Вместе с тем необходимо отметить, что в реализации данного принципа существуют серьезные проблемы, которые связаны с недостаточно четким и полнымзаконодательнымрегулированием. Институты уголовного судопроизводства, посредством которых реализуется указанный принцип, в том числе институт реабилитации, институт обеспечения мер безопасности участников судопроизводства, должным образом не реализуются по причине отсутствия реально действующей системы правовых средств и способов их реализации. Подобная ситуация негативно отражается на реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
В заключение следует отметить, чтопробелыв правовом регулировании и реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина возможно устранить лишь при комплексном изменении ряда норм уголовно-процессуального законодательства, а также совершенствовании практики его применения. Однако повышение эффективности реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве возможно лишь путем коренного изменения в закреплении данного принципа в уголовно-процессуальном законодательстве.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Федорова, Ольга Вячеславовна, 2008 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята Резолюцией 217 А (П1) ГенеральнойАссамблеиООН от 10 дек. 1948 г. // Международные акты о правах человека : сб. док. М. : НОРМА, 2000. - С. 39-43.
3.КонвенцияСНГ о правах и основныхсвободахчеловека от 26 мая 1995 г. // Бюл. междунар. договоров. 1999. -№ 6.
4.КонституцияРоссийской Федерации. М. : Красная звезда, 2007. -61 с. - ISBN 978-5-88727-063-0.
5. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства: федер. закон от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ. // Рос. газ. 2004. - 25 авг.
6.ФедеративнаяРеспублика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс. М. : Манускрипт, 1994. - 204 с. - ISBN 5-586040-030-6.1.. Монографии, учебники, учебные пособия
7. Абрамкш, Г. В. Теория права : учеб. пособие / Г. В. Абрамкин. -М. : Моск. открытый соц. ун-т., 2001. 195 с. - ISBN 5-89774-047-Х.
8.Агаев, Ф. А. Иммунитеты в Российском уголовном процессе : монография / Ф. А. Агаев, В. Н.Галузо. М. : ТЕИС, 1998. - 135 с. - ISBN 5-86383-126-Х.
9. Адаменко, В. Д. Предмет и сущность защитыобвиняемого/ В. Д. Адаменко. Томск. : Изд-во Том. ун-та, 1983. - 158 с.
10. Александров, А. С.Диспозитивностьв уголовном процессе / А. С. Александров ;МВДРФ Нижегород. юрид. ин-т. Н. Новгород, 1997. -207 с.
11.Алексеев, Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г.Даев, Л. Д. Кокорев. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1980.-251 с.
12.Баглай, М. В. Конституционное право РФ : учеб. для вузов / М. В. Баглай. М. : НОРМА-ИНФРА, 2002. - 800 с. - ISBN 5-89123-491-2 (НОРМА).
13.Баландин, В. Н. Принципы юридического процесса / В. Н. Баландин, А. А.Павлушина. Тольятти : ВуиТ, 2001. - 297 с. - ISBN 5-94510-002-1.
14.Безлепкин, Б. Т. Возмещение вреда,причиненногогражданину су-дебно-следственными органами / Б. Т. Безлепкин. — М. : Акад. МВДСССР, 1979.-203 с.
15. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России : учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТКВелби: Проспект, 2004. -480 с. - ISBN 5-98032-366-Х.
16.Бибило, В. Н. Конституционные принципыправосудияи их реализация в стадииисполненияприговора / В. Н. Бибило. Минск : Университетское, 1986.- 158 с.
17. Волосова, Н. Ю. Уголовный процесс. Общая часть : учеб. пособие / Н. Ю. Волосова. Оренбург : Изд-воОГУ, 2003. - 177 с. - ISBN 5-7410-0659-0.
18.Голъмстен, А. X. Юридические исследования истатьи. В 2 т. Т. 2 /
19. A. X.Гольмстен. Спб. : Тип. М. М.Стасюлевича, 1913. —475 с.
20. Гражданское право : в 2 т. / отв. ред. Е. А.Суханов. М. : БЕК, 1993. - ISBN 5-8563-9017-2.
21.Гриненко, А. В. Принцип презумпцииневиновностии его реализация вдосудебномуголовном процессе / А. В. Гриненко, Г. К.Кожевников, С. Ф. Шумилин. Харьков : КОНСУМ фирма, 1997. - 95 с.
22. Громов, Н. А. Уголовный процесс России : учеб. пособие / Н. А. Громов. М. :Юристъ, 1998. - 552 с.
23. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. /
24. B. Даль. — М. : Рус. яз., 1981.
25. Добровольская, Т. Н. Принципы советского уголовного процесса / Т. Н. Добровольская. М. :Юрид. лит., 1971. - 198 с.
26.Доказываниев уголовном процессе: Традиции и современность / Ю. В.Кореневский, Н. М. Кипнис, Е. Ю.Львоваи др. ; под ред. В. А. Вла-сихина. М. : Юристъ, 2000. - 271 с. - ISBN 5-7975-0318-2.
27.Еникеев, 3. Д. Уголовное преследование : учеб. пособие / 3. Д. Ени-кеев. Уфа : Изд-во Башк. гос. ун-та, 2000. - 131 с. - ISBN 5-7477-0602-0.
28. Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса/О. А. Зайцев. -М. : Экзамен, 2001. -512 с.-ISBN5-812-0300-7.
29.Игнатенко, Г. В. Международно-признанные права исвободыкак компоненты правого статуса личности / Г. В. Игнатенко. М. : Право и закон, 1990.-324 с.
30.Карташкин, В. А. Права человека в международном ивнутригосударственномправе / В. А. Карташкин. М. : Ин-т государства и праваРАН, 1995.- 135 с.
31. Корякин, Е. А. Реализация принципасостязательностив уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) / Е. А. Карякин. Оренбург, 2005. - 98 с. - ISBN 5-7410-0590-Х.
32. Касумов, Ч. С.Презумпцияневиновности в советском праве / Ч. С. Касумов. Баку : ЭЛМ, 1984. - 140 с.
33.Колбая, Г. Н. Соотношение предварительного следствия исудебногоразбирательства / Г. Н. Колбая. М. : Юрид. лит., 1975. - 152 с.
34.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В. В.Мозякова. М. : Экзамен XXI, 2002. - 880 с.
35. Кони, А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные произведения / А. Ф. Кони. М. :Госюриздат, 1976. — 60 с.
36. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации / сост. С. А. Пашин. М. : Республика, 1992.
37.Корнуков, В. М. Принцип личнойнеприкосновенностии его реализация в российском досудебном производстве / В. М.Корнуков, В. А. Куликов, Н. С.Манова. Саратов, 2001. - 125 с. - ISBN 5-7924-0183-7.
38. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / В. Б.Алексеев, JI. Б. Алексеева, В. П.Божьеви др. ; под ред. А. Д.Бойкова, И. И. Кар-пеца. М. : Юрид. лит., 1989. - 638 с. - ISBN 5-7260-0097-8.
39.Куцова, Э. Ф. Гарантии прав личности всоветскомуголовном процессе / Э. Ф. Куцова. -М. : Юрид. лит., 1973. 199 с.
40. Лазарев, В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев. — Казань : Изд-во Каз. ун-та, 1972. 200 с.
41. Ларин, А. М.Расследованиепо уголовному делу: процессуальные функции / А. М. Ларин. М. : Юрид. лит., 1986. - 159 с.
42.Лукашук, И. И. Международное право. Общая часть / И. И. Лука-шук. М. : БЕК, 1997. - 371 с.
43. Ляхов, Ю. А. Новая уголовно-процессуальная политика / Ю. А. Ляхов. — Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 1992. 96 с.
44.Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 294 с.
45.Мотовиловкер, Я. О. О принципах объективной истины,презумпцииневиновности и состязательности процесса : учеб. пособие / Я. О. Мотовиловкер. Ярославль, 1978. — 96 с.
46. Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 3 / под ред. В. В. Сте-пина, Г. Ю.Семигина. М.: Мысль, 2001. - 931 с. - ISBN 5244-00961-3 ; ISBN (Т. 3) 5244-00964-8.
47. Общая теория прав человека / отв. ред. Е. А.Лукашева. — М. : Норма, 1996. 520 с. - ISBN 5-89123-030-5.
48.Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. Изд. 11-е. -М. : Рус. яз., 1977. - 848 с.
49. Орлов, Ю. К. Основы теориидоказательствв уголовном процессе : науч.-метод. пособие / Ю. К. Орлов. М. : Проспект, 2000. - 144 с. - ISBN 5-8369-0086-8.
50. Пашкевич, 77. Ф.Процессуальныйзакон и эффективность уголовного судопроизводства / П. Ф. Пашкевич. М. : Юрид. лит., 1984. - 175 с.
51. Перлов, И. Д. Уголовноесудопроизводствов СССР / И. Д. Перлов. -М. : Госюриздат, 1959.- 102 с.
52. Проблемы общей теории права и государства : учеб. для вузов / Н. В.Варламова, В. В. Лазарев, В. В.Лапаеваи др. ; под общ. ред. В. С.Нерсесянца. М. : Норма, 2002.-813 с. - ISBN 5-89123-361-4.
53. Решетов, Ю. С. Механизмправореализациив условиях развитого социализма / Ю. С. Решетов. Казань : Изд-во Каз. ун-та, 1980. - 167 с.
54. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник / А. П. Сергеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 1999. - 750 с. - ISBN 5-8369-0032-9.
55. Словарь иностранных слов. М. : Рус. яз., 1989. - 608 с.
56. Смирнов, А. В. Принципы уголовного судопроизводства : учеб. пособие / А. В. Смирнов. СПб., 2002. - 63 с. - ISBN 5-88996-318-Х.
57.Смолькова, И. В. Частная жизньграждан: основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства / И. В. Смолькова. М. : Луч, 1997. - 84 с. - ISBN 5-7005-0580-0.
58.Строгович, М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / М. С. Строгович. -М. : Госюриздат, 1939. — 152 с.
59. Теория юридического процесса / под общ. ред. В. М.Горшенева. -Харьков, 1985.-192 с.
60. Ткачева, Н. В. Мерыпресечения, не связанные с заключением подстражу, в уголовном процессе России / Н. В. Ткачева. Челябинск, 2004. -192 с. - ISBN 5-93828-034-4.
61. Трунов, И. Л. Защита прав личности в уголовном процессе / И. Л. Трунов. М. :Юриспруденция, 2005. - 304 с. - ISBN 5-9516-0130-4.
62.Тыричев, И. В. Принципы советского уголовного процесса / И. В. Тыричев. М. :ВЮЗИ, 1983. - 80 с.
63. Уголовно-процессуальное право РФ : учебник / отв. ред. П. А.Лупинская. М. : Юристъ, 2004. - 800 с. - ISBN 5-7975-0590-8.
64. Уголовный процесс : учеб. для вузов / под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб. : Питер, 2005. - 699 с. - ISBN 5-469-00812-6.
65. Уголовный процесс : учеб. для студентов юрид. вузов и фак. / под ред. К. Ф.Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М. : Зерцало-М, 2004. — 704 с. -ISBN 5-94373-082-6.
66. Уголовный процесс : учебник / Н. Н.Ахтырская, Э. И. Бордилов-ский, В. П.Верини др. ; под общ. ред. В. И. Радченко. М. : Юстицин-форм, 2003. - 751 с. - ISBN 5-7205-0485-0 (в пер.).
67. Уголовный процесс России : учеб. пособие / под ред. 3. Ф.Ковриги, Н. П. Кузнецова. Воронеж, 2003. - 452 с. - ISBN 5-9273-0295-5.
68. Уголовный процесс. Общая часть : учебник / под ред. В. П. Божье-ва. -М. : Спарк, 1997. 524 с. - ISBN 5-88914-068-Х.
69. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. — 5-е изд. — М. : Политиздат, 1986. 590 с.
70.Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И. Я. Фойницкий ; под ред. А. В. Смирнова. СПб. : Альфа, 1996. - 607 с. -ISBN 5-87062-032-5.
71.Чечот, Д. М. Субъективное право и формы его защиты / Д. М. Че-чот. JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. — 72 с.
72.Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права : учеб. пособие (по изданию 1910-1912 гг.) : в 2 т. / Г. Ф. Шершеневич. М. : Юрид. колледжМГУ, 1995.
73. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н.Топорнин. М. : Юристь, 2001. - 1272 с. - ISBN 5-7975-0429-4.
74. Учебник уголовного процесса / В. Н.Буробин, Г. В. Дроздов и др.. М. : Спартак, 1995. - 382 с.
75. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты
76. Александров, А. С. Принципы уголовного судопроизводства / А. С. Александров //Правоведение. 2003. - № 5. - С. 162-178.
77. Антошина, А. Закон о государственной защитесвидетелей/ А. Антошина // Рос.юстиция. 2004. - № 1. - С. 20-23.
78. EpycuuijbiH, JI. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развитияУПК/ Л. Брусницын // Рос. юстиция. —2003.-№5.-С. 48-50.
79.Брусницын, JI. Псевдонимы в уголовном процессе / Л. Брусницын //Законность. — 2005. — № 2. — С. 23—25.
80. Буторова, О. Реализацияконституционногопринципа презумпции невиновности в уголовном процессе / О. Буторова // Право и жизнь. 1998. -№ 18.
81. Быков, В. М. Принципы уголовного процесса поКонституцииРФ 1993 г. / В. М. Быков // Рос. юстиция. 1994. - № 8. - С. 8-9.
82.Быков, В. М. Свидетельский иммунитет какконституционныйпринцип уголовного процесса / В. М. Быков, А. В.Орлов// Следователь. —2004. -№ 3. С. 20-21.
83. Васильева, Е. Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук. Уфа : Башк. гос. ун-т, 2002.-26 с.
84.Ведяхин, М. В. Защита прав как правовая категория / М. В. Ведя-хин, Т. Б.Шубина// Правоведение. 1998. - № 1. - С. 67-79.
85. Веретенникова, Е. В. Компенсация моральноговреда, причиненного незаконными деяниями сотрудниковправоохранительныхорганов / Е. В. Веретенникова // Законность. 2003. - № 11. - С. 38-40.
86. Веретенникова, Е. В. Принцип компенсации морального вреда, причиненногонезаконнымидеяниями сотрудников правоохранительных органов и суда в уголовномсудопроизводствеРоссии / Е. В. Веретенникова // Право: теория и практика. 2003. - № 6. - С. 56-58.
87. Верещагина, А.Конституционныеосновы уголовно-процессуального законодательства России / А. Верещагина // Сравнит. Кон-ституцион. обозрение. -2004. -№ 3. С. 182-183.
88. Вишневская, О. В.Состязательнаядеятельность защитника на предварительном следствии : автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Ижевск, 2004. 25 с.
89. Гаврилов, Б. Я. Реализация органами предварительного следствия правовых норм о защитеконституционныхправ и свобод человека игражданина/ Б. Я. Гаврилов // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2001.-№ 1.-С. 421-516.
90. Голощапов, А. Прямое действие конституционных норм и принципов / А. Голощапов // Законность. 2004. — № 4. — С. 46-47.
91. Горбачева, Е. В. Субъективные права и интересы обвиняемого (подозреваемого) как объект защиты в уголовном судопроизводстве / Е. В. Горбачева // Сиб. юрид. вестн. 2004. - № 3. - С. 62-69.
92. Гриненко, А. В. Система принципов и цель производства по уголовномуделу/ А. В. Гриненко // Правоведение. 2000. - № 6. - С. 179-180.
93.Громов, Н. А. Принципы уголовного процесса, их понятие и система / Н. А. Громов, В. В.Николайченко// Государство и право. 1997. -№7.-С. 33-40.
94. Гуткин, И. М. Принципы советского уголовного процесса / И. М. Гуткин // Советский уголовный процесс. М. : Акад. МВД СССР, 1982. -С. 49-51.
95. Даев, В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности / В. Г. Даев // Правоведение. 1992. - № 3. - С. 45-51.
96.Даровских, С. М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации : дис. . канд. юрид. наук. — Челябинск : Юж.-Ур. гос. ун-т, 2001.
97. Демидов, И. Ф. Принципы советского уголовного процесса. Общая часть / И. Ф. Демидов // Курс советского уголовного процесса / В. Б. Алексеев и др. ; под ред. А. Д.Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. - С. 137.
98. Долгоруков, С. В. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Минск, 1985. -19 с.
99. Долгушин, А. В. Развитиепроцессуальныхусловий реализации принципа состязательности : автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М. : Юрид. ин-т МВД России, 1995. 24 с.
100. Дяченко, В. А. Механизм защиты прав человека в России /
101. B. А. Дяченко // Проблемы реализации и защиты прав человека : материалы Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых и студентов. — Самара, 2002. — 180 с. ISBN 5-94622-037-3.
102. Епифанов, Б. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве : дис. канд. юрид. наук. СПб., 1993.
103.Епихин, А. Ю. Защита законных прав и интересовсвидетеляв уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.
104. Епихин, А. Ю. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса / А. Епихин // Законность. 2003. - № 5. - С. 45-48.
105.Ерашов, С. С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса; теоретико-правовые аспекты и практика применения : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. - 180 с.
106. Зарубаева, Е. Ю. Отдельные аспекты взаимодействия общепризнанных принципов, норм международного права и нормвнутригосударственногоправа / Е. Ю. Зарубаева // Сиб. юрид. вестн. 2001. - № 3. - С. 16-21.
107.Зимненко, Б. Международное право в судебной практике России: уголовное судопроизводство / Б. Зимненко // Рос. юстиция. 2003. - № 10.1. C. 10-13.
108.Каминская, В. И. Охрана прав изаконныхинтересов граждан в уголовно-процессуальном праве / В. И. Каминская // Сов. государство и право. 1968. - № 10. - С. 17-35.
109.Карнеева