Защита прав и законных интересов личности в досудебном производстве по уголовным делам

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Яшин, Сергей Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

162

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Яшин, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ИНСТИТУТ ПРАВ ИЗАКОННЫХИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ,ГАРАНТИИ.
§ 1. •Правовой статусличностив Российском уголовном процессе.
§ 2. Обеспечение прав и законныхинтересовличности в уголовном процессе.
§ 3. Гарантии прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела.
Глава II. МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
§ /. Понятие, содержание и система принципов обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе.
§2. Государственно-правовое обеспечение прав личности.
§ 3. Обеспечение правобвиняемых(подозреваемых) и потерпевших в уголовном процессе.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Защита прав и законных интересов личности в досудебном производстве по уголовным делам"

Актуальность темы исследования.КонституцияРоссийской Федерации в 1993 году провозгласила нашу страну демократическим правовым государством. Тем самым Россия заявила о своих намерениях продвигаться в направлении развития мировой цивилизации, исходя из признания человеческой личности, ее прав исвободвысшей ценностью в обществе и государстве, а соблюдение защиты -обязанностьюгосударства (ст. 2 Конституции РФ).
Учитывая значимость прав человека в обеспечении нормальной жизнедеятельности общества, следует обратить особое внимание на механизмы и процедуры их защиты, раскрытьконституционные, судебные, административно-правовые способы, показать особенностиправоохранныхмеханизмов в зарубежных странах, их становление в российском государстве.Внутригосударственныемеханизмы защиты прав и свобод человека игражданинадополняются международно-правовыми формами их обеспечения. Поэтому важно изучить систему международно-правовой защиты прав человека, ее развитие, сочетание универсальных и региональных механизмов, осуществляющих такую функцию.
Особая значимость прав человека в жизни общества, в развитии нормальных связей и взаимодействий между индивидами и социальными группами, между личностью и государством требует определить общие закономерности этих явлений, позволяющие координировать и упорядочивать общественные отношения.
Права человека формируют те основные принципы, которые являются ценностными ориентирами в современном мире. Такие принципы формировались исторически, обогащались, совершенствовались; сегодня они являются неотъемлемой частью человеческой культуры.
Одновременно был и остается еще не решенным вопрос соблюдения прав человека при осуществлении уголовного процесса. Уголовноесудопроизводствоявляется сферой государственной деятельности, где права человека затрагиваются наиболее ощутимо. Здесь возможно применение различных мер уголовно-процессуальногопринуждения, решается вопрос о судьбе привлекаемого к уголовной ответственности лица, егосвободеи даже жизни. В уголовное судопроизводство вовлекаются пострадавшие отпреступленийи другие граждане. Все они обладают правами, которые нуждаются внадлежащемобеспечении в соответствии с современными требованиями как следствие этого, явилось принятие новых законов, направленных на защиту прав изаконныхинтересов личности (например «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства»).
Особого внимания заслуживает обеспечение прав и законных интересов личности в стадиирасследованияпреступлений, поскольку в данной части уголовного процесса мерыпроцессуальногопринуждения применяются наиболее интенсивно в отношенииподозреваемогои обвиняемого. Как правило, именно со стадии расследования начинается вовлечениегражданв сферу уголовно-процессуальной деятельности в качестве различных участников процесса и, следовательно, осуществление ихпроцессуальныхправ. Результаты расследования используются всудебномразбирательстве и способны оказывать существенное влияние на принятие судом итоговых решений по уголовномуделу.
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы, структуру и содержание диссертационной работы.
Ее актуальность предопределяется также необходимостью поиска оптимальных путей, вариантов решений вопросов по действующему уголовно-процессуальному законодательству в соответствии с положениямиКонституцииРоссии.
В настоящей работе рассматриваются права изаконныеинтересы личности, а также принципы на различных стадиях производства по уголовному делу, возникающие в связи с определением прав и свобод человека и гражданина, их содержания игарантийобеспечения.
При этом заданный объем работы не позволяет рассмотреть все вопросы, связанные с осуществлением прав и законных интересов личности в уголовном процессе. Следовательно, считаем необходимым остановиться лишь на некоторых, на наш взгляд наиболее важных и значимых аспектах обеспечения прав и законных интересов личности в процессе производства по уголовнымделам.
Степень разработанности темы. В отечественной юридической науке исследованию прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства посвящено много работ. Среди них отдельно следует выделить труды Н.А.Власовой, М.Х. Гельдибаева, Э.Ф. Куцовой, Г.П.ХимичевойИ.Л. Петрухина B.C. Шадрина1, а также последние диссертационные исследоу вания Т.В.Вальковой, О.В. Качаловой, И.Л. Трунова, К.М.Нисневича.
Практически каждым из названных ученых в той или иной степени освещались вопросы обеспечения прав и законных интересов личности в сфере
1ВласоваН.А. Проблемы совершенствования формдосудебногопроизводства в уголовном процессе: Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 2001;ГельдибаевМ.Х. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-процессуального принуждения: Дис.д-раюрид. наук. СПб., 2001.; Куцова Э.Ф.Гарантииправ личности в советском >го-ловном процессе. М., 1973;ХимичеваГ.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовнойпроцессуальнойдеятельности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2003;ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение: Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1985; B.C. Шадрин Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений. М., 2000. С. 189.
2ВальковаТ.В. Реализация процессуальных прав подозреваемого при расследовании преступлений органами внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004;КачаловаО.В. Охрана конституционных прав подозреваемого иобвиняемогона предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999;ТруновИ.Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе: Дис. .д-ра юрид. наук. N1., 1999;НисневичК.М. Процессуальные гарантии защиты личности отнезаконногои необоснованного обвинения и ограничения ее прав и свобод в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. . канд юрид. наук. СПб., 2003. уголовного судопроизводства. Однако, проводимые в данной сфере исследования носили ограниченный характер, затрагивая лишь отдельные ее аспекты на различных этапах производства по уголовным делам. Кроме того, они касались проблемзаконодательнойрегламентации прав и свобод человека и гражданина иправоприменительнойдеятельности государственных органов идолжностныхлиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность.
Проблема защиты прав и законных интересов личности вдосудебномпроизводстве по уголовным делам остается далеко не исчерпанной, современные условия требуют комплексного исследования, посвященного данному вопросу.
Объектом диссертационного исследования является общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства, связанные с обеспечением прав и законных интересов личности, возникающие в ходе досудебного производства по уголовным делам.
Предметом исследования являются нормы уголовно процессуального права, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу и в процессе обеспечения прав и законных интересов личности в ходе досудебного производства по уголовным делам.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является комплексное изучение и обоснование процессуальных гарантий защиты прав, свобод и законных интересов личности, а так же разработка теоретически обоснованных рекомендаций и предложений по дальнейшему совершенствованию действующего законодательства, деятельности соответствующих органов (учреждений) и должностных лиц государства по соблюдению прав и законных интересов личности в процессе предварительного расследования по уголовным делам.
В соответствии с определенной целью исследования были поставлены следующие задача:
- исследовать институт прав и законных интересов личности и проблемы его реализации в Российском уголовном процессе, а также определенный кругправоотношений, возникающих в процессе отправления уголовногоправосудия;
- проанализировать деятельность органов и должностных лиц государства по обеспечению прав и законных интересов личности, раскрыть процедуру обеспечения их в уголовном процессе;
- исследовать права и законные интересы личности, их социально-правовую природу, гарантии международно-правового, конституционно-правового характера, а также государственные институты защиты прав и законных интересов личности в досудебном производстве по уголовным делам;
- рассмотреть основополагающие идеи, взгляды, положения,закрепленныев правовых нормах, определяющие структуру и содержание стадий уголовного процесса, его форм и институтов, направленные на выполнение уголовно-процессуальных задач;
- подвергнуть анализу действующее законодательство России в части обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе на предмет его соответствия требованиям и рекомендациям международных, европейских правовых документов и стандартов в области их охраны и обеспечения;
- рассмотреть вопросы соблюдения прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) ипотерпевшего, в процессе предварительного расследования по уголовным делам;
- сформулировать на основе полученных в ходе исследования результатов предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и деятельности соответствующих органов и должностных лиц государства по соблюдению прав и законных интересов личности в процессе предварительного расследования по уголовным делам.
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой и другие частные методы исследования правовых явлений.
В работе применяются общие, специальные ичастнонаучныеметоды исследования (историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, системного анализа), а также приемы конкретно-социологического анализа (изучение документов, беседы, интервьюирование, опрос).
Теоретическую основу диссертационного исследования составили основополагающие подходы, выработанные наукой при исследовании уголовно-процессуальных явлений рассматривающих различные вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина, а также оснований, условий, форм, содержания и пределов их ограничения в процессе предварительного расследования по уголовным делам, монографические исследования и труды российских и зарубежных ученых. К ним, прежде всего, следует отнести таких авторов, как - А.И.Александров, В.П. Артамонов, Г.К. Артамонова, М.И. Абдула-ев, С.В.Бородин, В.П. Божьев, В.М. Боер, Г.Л.Белов, В.И. Будыгин, Б.Б. Булатов, B.C.Бурданова, В.В. Вандышев, И.А. Возгрин, А.А.Вихров, В.Ю. Владимиров, В.И. Галузо, В.И.Горобцов, М.Х. Гельдибаев, В.Ю. Голубовский, С.Б.Глушаченко, А.П. Гуляев, С.И. Гусев, Э.П.Григонис, Л.И. Даньшина, Д. Дон-нелли, И.Я.Дюрягин, И.Ф. Демидов, С.А. Денисов, А.П.Евграфов, В.М. Егор-шин, Н.Н. Жижин, А.И.Зубков, С.В. Игнатьева, И.И. Карпец, В.В.Клочков, Г.Н. Козырев, З.Ф. Кудин, С.И.Кузьмин, А.П. Ларин, А.П. Лобанов, В.З.Лукашевич, В.В. Лысенко, Л.Н. Масленникова, Т.Н.Москалькова, Е.Б. Мизулина, В.А. Михайлов, А.С.Михлин, С.В. Мурашов, Р.А. Мюллерсон, М.П, Меленть-ев, А.Е. Натышев, B.C.Нерсесянц, С.Г. Ольков, В.П. Очередько, И.Л. Петру-хин, К.В.Привалов, В.Ф. Попондопуло, К.Р. Поппер, Д.В.Ривман, В.И. Рохлин, В.М. Савицкий, В.П.Сальников, А.И. Сергеев, В.И. Старков, Ю.И. Сте-цовский, И.А.Соболь, М.С. Строгович, Н.А. Стручков, А.П.Сурков, Н.А. Филиппов, А.В. Федоров, Р. Хауард, А.А.Чувилев, Н.А. Чечина, B.C. Шадрин, И.В.Шмаров, С.П. Щерба, А.С. Ягунов, Н.Г.Янгол, Ю.П. Янович и др.
При подготовке и написании диссертационной работы автором использована литература по философии, истории, социологии, психологии,криминологии, теории права и государства,конституционному, гражданскому, уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному,административномуправу, относящаяся к проблемам исследования.
Эмпирической базой исследования являются результаты изучения 160 уголовных дел, находившихся в производствеследователейГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области,следственныхотделов при районных УВД Санкт-Петербурга в 2002-2004 гг., а также представленийпрокуратуры, определений, постановлений и приговоров судов Санкт-Петербурга. Помимо этого автором проведено интервьюирование 120дознавателей, 100 следователей, 30 прокуроров, 50адвокатовв Санкт-Петербурге, Мурманске, Пскове, Новгороде, Петрозаводске, Краснодарском крае. В работе также использованы исследования социологических данных, опубликованные различными учеными и авторскими коллективами, в том числе средствами массовой информации, анализ статистических данных о состояниипреступностии результатах борьбы с ней в России, а также личный опыт практической работы диссертанта в органах внутренних дел.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном теоретико-правовом исследовании проблем защиты прав и законных интересов личности в ходе досудебного производства по уголовным делам, на основе нового законодательства России и с учетом следственно-судебной практики его применения, а также опыта в зарубежных странах.
Автор исследует основные положения международного,конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права в области обеспечения прав и законных интересов личности, а также правовое регулирование деятельности органов и должностных лиц предварительного расследования направленной на обеспечение прав и законных интересов личности в процессе досудебного производства по уголовным делам.
Научная новизна исследования заключатся также и в том, что оно подготовлено в соответствии с положениями новогоУПКРоссийской Федерации, вступившего в силу с 1 июля 2002 года, в работе разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию некоторых статей УПК РФ.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Правовой статус личности, прежде всего, характеризуется тем, что каждый участник уголовного судопроизводствапризнаетсясубъектом уголовно-процессуального права и возникающих в ходе производства по уголовным делам процессуальных отношений. Это предполагаетнаделение, как всех субъектов процесса, так и каждого в отдельности таким свойством, какпроцессуальнаяправосубъектность, которая означает, что при наличии определенных условий лицо способно обладать и лично реализовывать соответствующие субъективные права и нестивозложенныена него обязанности.
При этом закрепленные в законе и предоставленные участникам процесса субъективные права и возложенные на нихобязанностисоставляют важнейшие элементы правового статуса личности в уголовномсудопроизводстве. Они дают участникам процесса возможностьсовершатьустановленные уголовно-процессуальным законом действия, пользоваться социальными и личными благами, выражать свои потребности и защищать свои права и законные интересы в установленном порядке. Вместе с тем, права личности - это ценность, которая служит обеспечению законных интересов участников процесса и содействует обществу его борьбе спреступностью.
2. Приоритетной проблемой политико-правовой мысли, имеющей многовековую историю, является защитасвободыи личной неприкосновенности человека и гражданина - неотъемлемой составляющей отношений индивидуума и государства. В системе естественных и неотъемлемых прав человека его права и законные интересы занимают особое место.
Отношение к правам изаконныминтересам личности, степень их защищенности - безусловный показатель уровня зрелости и развитости правового государства. Поэтому анализ их и связанных с ним проблем представляется крайне важным как в практическом плане, так и в теоретико-правовом, поскольку позволяет определить реальные ориентиры в политике государства по отношению к человеку, его правам и законным интересам.
3. Из многообразия определений, имеющихся в специальной литературе, можно сделать вывод, что подгарантиямипонимается все то, что способствует обеспечению, реализации прав и законных интересов личности. Существует общепринятое деление гарантий прав личности на общие и специальные. Гарантии уголовного процесса существуют как система, т.е. нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей, что, в тоже время, не препятствует вычленению из этой системы той или иной ее части для проведения более детального рассмотрения или исследования.
4. Принципы уголовного процесса - это основополагающие идеи, взгляды, положения, закрепленные в правовых нормах, определяющие структуру и содержание стадий уголовного процесса, его форм и институтов, направленные на выполнение уголовно-процессуальных задач, прав и законных интересов личности.
Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют самые важные его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования.
К принципам на стадии досудебного производства по уголовным делам относятся: принципзаконности; публичности; презумпции невиновности; состязательности; всесторонности; полноты и объективности; равенства всех перед законом и судом;гласности, тайны следствия и др., которые в своей совокупности призваны, так или иначе, защищать права и законные интересы личности.
5. Обеспечение основных прав и законных интересов личности человека не является только внутреннимделомгосударства. Они должны обеспечиваться как на уровневнутригосударственногоуголовного и уголовно-процессуального законодательства, так и на уровне международного сообщества путем соблюденияУставаООН, Международных пактов иКонвенций.
При определении непосредственных задач уголовного процесса России должно быть отражено, что они, прежде всего, состоят: в обеспечении реализации, при наличии к тому оснований, норм уголовного и уголовно-процессуального права; путем расследования и разрешения уголовных делкомпетентнымигосударственными органами и должностными лицами; в режиме строгогоисполнениязакона, обеспечивая этим изобличениевиновногов совершении преступления, его справедливоенаказание, или освобождение от уголовной ответственности, илинаказания, недопущение привлечения к уголовной ответственностиневиновных, их осуждение либо своевременное признание ихневиновности; применение мер уголовно-процессуального принуждения лишь при действительной необходимости в целях раскрытия и расследования преступлений,изобличениявиновных, соблюдая при этом гарантии, установленныеКонституциейРФ, международно-правовыми актами, прецедентами Европейского суда по правам человека, УПК РФ, инымизаконодательнымиактами Российской Федерации. Возмещение или компенсациявреда, причиненного незаконными действиями государственных органов (должностных лиц) в уголовном процессе, является одной из форм (способов) защиты прав и законных интересов личности. Задачи уголовного процесса России должны отражать баланс интересов раскрытия преступлений и обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе.
6. Уголовный процесс как особый вид деятельностиуполномоченныхгосударственных органов и должностных лиц существует и необходим лишь постольку, поскольку продолжает сохранятьсяпреступность— негативное социальное явление, прямым следствием которого являются различные нарушения прав и свобод человека и гражданина. При расследовании и судебномразбирательствеконкретного дела в сферу уголовного процесса вовлекается, как правило, множество граждан, принимающих участие в этомделев разных процессуальных качествах, а именно:подозреваемые, обвиняемые (подсудимые), потерпевшие, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые и др. Все они в различных формах взаимодействуют с органамидознания, предварительного следствия, прокуратурой и судом, а также друг с другом как участники процесса, т.е. конкретных уголовно-процессуальных отношений,урегулированныхнормами закона.
Теоретическая значимость диссертации состоит в комплексном монографическом исследовании проблем защиты прав и законных интересов личности осуществляемой в ходе досудебного производства по уголовным делам. Результаты исследования вносят определенный вклад в некоторые положения уголовно-процессуальной науки, посвященныедосудебномупроизводству по уголовному делу, возможно, они повлияют на уголовно-правовую и уголовно-процессуальную политику государства в данной области, будут способствовать соблюдению прав и законных интересов личности, послужат делу совершенствования законодательства, явятся важным подспорьем в обосновании и развитии теории и практики обеспечения прав и законных интересов личности.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что теоретические выводы, предложения и рекомендации автора могут быть использованы:
- при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в сфере защиты прав и законных интересов личности в ходе досудебного производства по уголовным делам;
- деятельностиправоохранительныхорганов и должностных лиц, направленной на совершенствование форм, оснований, условий, соблюдения прав и законных интересов личности;
- при разработке курсов занятий по теории прав человека, теории права и государства, уголовному, уголовно-процессуальному и уголовно-исполнительному праву в высших юридических учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась и была рекомендована к защите на заседании кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университетаМВДРоссии.
Основные результаты исследования получили апробацию в выступлениях на международных, общероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях: «Проблемы реформы уголовного судопроизводства в Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 26 марта 2001 г.); «Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации: перспективы развития и проблемыправоприменения» (Санкт-Петербург, 29 ноября 2002 г.); «Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ - год спустя. Актуальные проблемы применения» (Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г.); «Актуальные проблемы развития процессуального права в России» (Санкт-Петербург, 21 мая 2004 г.); «Актуальные проблемы применения и совершенствования уголовного законодательства» (Санкт-Петербург, 25 мая 2004 г.); «Юридические гарантии правового статуса личности: защитасвидетелейи лиц, способствующих раскрытию преступлений в уголовном процессе» (Санкт-Петербург, 28 мая 2004 г.); на всероссийском научно-методологическом семинаре «Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве» (Санкт-Петербург, 28-30 июня 2004 г.), а также в опубликованных диссертантом научных работах.
Положение и выводы, обоснованные в диссертации, используются в учебном процессе Санкт-Петербургского университета МВД России и в других учебных заведениях Санкт-Петербурга и других регионах России.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Яшин, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гарантииправ человека и их обеспечение в уголовном процессе, а также реализация принципов уголовного процесса в механизме обеспечения прав человека являются одной из актуальнейших проблем современности, особенно если оно сопровождается применением мер, связанных слишениемсвободы лиц, подозреваемых илиобвиняемыхв совершенном либо предполагаемомпреступлении.
Виду того, что указанные категориигражданв максимальной степени претерпевают правовограничения нами было проведено комплексное исследование проблем обеспечения прав изаконныхинтересов личности в досудебном производстве по уголовнымделам.
В современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав исвободчеловека. Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений проблемы защиты прав человека. Без этого невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего будущего. У общества нет будущего, если оно не уважает права исвободыличности. Право на судебную защиту является важнейшей ценностью и потребностью для любого государства и общества. Очень важно при этом создать подлинно демократическое государство, ибо государство и права человека неотделимы друг от друга: государство -гарантияреальности прав человека в плане их защиты от нарушений, а права человека - своеобразное гуманистическое, человеческое измерение правовой государственности.
Закрепление прав и свобод человека в Основном Законе страны и других основополагающих источниках прав человека определяет ориентацию на их обеспечение всех государственных органов, а общества - на осуществление контроля за тем, как эти права и свободы обеспечиваются властью в повседневной практической жизни.
Права человека в силу своей универсальности и естественной природы должны соблюдаться органами идолжностнымилицами государства при отправлении уголовногоправосудиянезависимо от качества ихзаконодательногозакрепления. Серьезным препятствием для осуществления контроля за обеспечением прав и законных интересов личности в уголовномсудопроизводствеявляется отсутствие единой, гибкой и систематизированной основы уголовно -процессуальногозаконодательства; поэтому деятельность по созданию такой основы должна стать первоочередной по своей значимости на современном этапе формирования законодательства. С этой целью при Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации создана и действует рабочая группа по мониторингу примененияУПКРФ.
Проблема прав человека имеет много аспектов. Все правительства заявляют сегодня, что в их государствах уважаются и осуществляются на практике права человека. Однако не проходит и дня, чтобы мы не слышали или не читали о нарушениях прав человека. Так, в Ираке, Израиле и в Южной Африке царит произвол, людей арестовывают, убивают. Подобное же происходит и в других государствах, где у власти стоят ненавистные народу диктатуры. Во многих странах люди подвергаются дискриминации из-за национальной или расовой принадлежности, мировоззрения или религиозных убеждений, социального происхождения и положения.
Эта картина неполно, односторонне отражала бы состояние дел с правами человека в мире, если бы одновременно не было сказано об уважении и развитии прав человека в государствах, в которых народ взял власть в свои руки и сам определяет и гарантирует свои права1. Примером идоказательствомэтого является страны, в которых право людей на мир, на мирную жизнь, без страха
1АлександровЛ.И. Уголовно-процессуальная политика в России в условиях реформирования государства: История и современность. СПб., 1998. С. 67. войны и уничтожения представляет собой неоспоримую государственную доктрину.
Мир, это элементарное право людей, составляет основу всей государственной политики. Установленный самим народом общественно-государственный строй стал решающейгарантиейпретворения прав человека в жизнь.
Права человека призваны оказать воздействие на консолидацию общества, преодоление политического противостояния, поскольку по своей природе они конценсуальны и основаны на принципе - «моясвободане должна наносить ущербасвободедругих». Из этого вытекает и их нравственная природа, основанная на категориях добра и всеобщего блага. Это еще более повышает ценность прав человека, поскольку они должны содействовать нравственному совершенствованию общества, формированию солидарности, без которых невозможны реально ощутимые преобразования и реформы.
Та тяжелая ситуация с правами человека, которая складывалась в прошлом России, - закономерный результат и ее предшествующего исторического опыта, и тех ошибок и просчетов, которые были допущены в последние годы. Поэтому «нужно понять, что для создания новой России нужны новые духовные силы, нужны воспрянувшие к новому свету души»1.
Одна из важных проблем современной науки уголовного процесса - система его основных начал, принципов уголовного процесса. Эта проблема имеет свои корни в трудах М.С.Строговича, И.Л. Петрухина и др. При этом, как и ныне, не было единства взглядов о том, какие именно начала суть принципы уголовного процесса. И.Л.Петрухин, например, включает в систему названных принципов:публичныйхарактер уголовного процесса; начало произвольности действия частных лиц в процессе; непосредственность оценки уголовныхдоказательств; устность, письменность и непрерывность производства;гласностьпроизводства; начало состязательности; равноправность сторон;презумпция
1НовгородцевП.И. Об общественном идеале. М., 1991. С. 576-577.невиновности; исключительное право защиты; необходимость разрешения предъявленного судуобвиненияуголовным приговором; начало внутреннегосудейскогоубеждения1.
Рассмотрев правовой статус личности в Российском уголовном процессе, мы пришли к выводу, что в Российском государстве правовой статус личности определен на уровне Основного Закона.КонституцияРФ (ст. 7) закрепляет исключительно важное положение, в соответствии с которым правовое положениегражданинавключает в себя всю полноту социально-экономических, политических и личных прав и свобод, провозглашенных и гарантированныхКонституциейРФ и российскими законами, осуществление которых не отделимо отисполнениягражданами своих обязанностей.
Процессуальныйстатус участников уголовного судопроизводства - это один из важных феноменов российского законодательства и науки уголовно-процессуального права. В нем преломляются разнообразные интересы личности и общества, находят выражение и закрепление права и свободы субъектов процесса, их положение в системе уголовно-процессуальныхправоотношений, демократизм и гуманизм уголовногосудопроизводства. В самом широком смысле слова под правовым статусом участников уголовного процесса необходимо пониматьзакрепленноев уголовно-процессуальном законодательстве положениеподозреваемогои обвиняемого, потерпевшего изащитника, гражданского истца и гражданскогоответчика, их представителей в ходерасследованияи рассмотрения уголовных дел.
В интересах общества это положение определено изакрепленоРоссийским государством с помощью норм уголовно-процессуального права: выявление и раскрытиепреступлений, изобличение виновных в совершении преступлений, привлечение их к ответственности и справедливоенаказание, охрана прав и законных интересов личности и недопущениесудебныхошибок, воспитательно-предупредительное воздействие деятельностиправоохранительных
1ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение. М., 1985. С. 172. органов на граждан.
В уголовном процессе правовой статус личности, прежде всего, характеризуется тем, что каждый участник уголовного судопроизводствапризнаетсясубъектом уголовно-процессуального права и всех возникающих или могущих возникнуть на основе норм этого правапроцессуальныхотношений. Это предполагает наделение, как всех субъектов процесса, так и каждого в отдельности таким свойством, какпроцессуальнаяправосубъектность, которая означает, что при наличии определенных условий лицо способно обладать и лично реа-лизовывать соответствующие субъективные права и нестиобязанности.
Приоритетной проблемой политико-правовой мысли, имеющей многовековую историю, является защита свободы и личнойнеприкосновенностичеловека и гражданина - неотъемлемой составляющей отношений индивидуума и государства. В системе естественных и неотъемлемых прав человека права и свободы занимают особое место.
Отношение к правам исвободам, степень их защищенности - безусловный показатель уровня зрелости и развитости правового государства. Поэтому анализ этой проблемы представляется крайне важным как в практическом плане, так и в политико-правовом, поскольку позволяет определить реальные ориентиры в политике государства по отношению к человеку, его правам и свободам.
Обеспечение прав человека и его основных свобод должно осуществляться, прежде всего, вовнутригосударственномуголовном и уголовно-процессуальном законодательстве иправоприменительнойдеятельности органов и должностных лиц государства. Государственные институты защиты прав и свобод человека и гражданина - это система этно-культурных, социально-экономических, политико-правовых средств и условий, призванных обеспечивать непосредственное защиту прав и свобод человека и гражданина. Они закрепляются в Основном Законе государства либо в иныхконституционныхзаконах.
Правосудиедолжно осуществляться на основе принципаравноправияграждан перед законом независимо от происхождения, социального,имущественногоположения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, отношения к религии, рода и характера занятий, местажительстваи других обстоятельств. Действующий закон исключает предоставление каких-либо льгот и преимуществ отдельнымгражданами лицам при применении процессуальных норм. Обозначенный принцип распространяется на всех лиц, в том числе на иностранных граждан либо лиц безгражданства. Основной закон страны гарантирует иностранным гражданам и лицам без гражданства признаваемые за ними права и свободы, в том числе право на обращение в суд и иные государственные органы для защиты принадлежащих им прав и свобод (ст. 62КонституцииРоссии).
Обеспечение прав и законных интересов личности, главным образом, должно осуществляться внутри государства, на уровне законодательства и практики его применения.Гарантированностьправ и свобод человека в отдельно взятом государстве зависит не столько от системы прав, признаваемых за ним изакрепленныхв законодательстве, сколько от уровня и характера развития механизмов и разработанности процедур, применяемых при их защите. Каждое общество характеризуется наличием направленной системы институциональных правовыхгарантий, посредством которых реализуются права человека
Из многообразия определений, имеющихся в специальной литературе, можно сделать вывод, что подгарантиямипонимается все то, что способствует обеспечению, реализации прав и законных интересов личности (средства, условия, правовой статус, деятельность и др.) Существует общепринятое деление гарантий прав личности на общие и специальные. К общим относятся социально-экономические, политические, идеологические условия жизни общества. К специальным - собственно юридические (правовые) гарантии.
Юридические гарантии - это совокупность правовых норм, определяющих объем прав, свобод иобязанностейграждан, а также устанавливающих способы их охраны от различных нарушений и средства реализации. Юридические гарантии в свою очередь подразделяются наконституционныеи отраслевые - т.е. гарантии, существующие в конкретных отраслях права (уголовно-правовые, гражданско-правовые, гражданско-процессуальные и др.).
Юридические гарантии прав и свобод человека рассматриваются и как совокупность специальных правовых средств и способов, при помощи которых реализуются,охраняютсяи защищаются права и свободы, пресекаются их нарушения, восстанавливаются нарушенные права.
К юридическимгарантиямреализации прав и свобод человека и гражданина относят изакрепленныеправовыми нормами пределы их осуществления, способы конкретизации; юридические факты, связанные с их обеспечением;процессуальныеформы осуществления прав и свобод; меры поощрения и льготы для стимулированияправомернойих реализации.
Принципы уголовного процесса - это основополагающие идеи, взгляды, положения, закрепленные в правовых нормах, определяющие структуру и содержание стадий уголовного процесса, его форм и институтов, направленные на выполнение уголовно-процессуальных задач.
Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют самые важные его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования.
Значение принципов в уголовном процессе многогранно: а) принципы выражают сущность процесса, его характерные черты; б) принципы представляют систему юридических норм наиболее общего характера, служащую основой уголовно-процессуального законодательства; в) нарушение норм-принципов может быть основанием в отмене принятых решений.
Принципы уголовного процесса должны отвечать ряду признаков: а) принципами могут быть не любые, произвольно выбранные взгляды на формы и методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют социально-экономическим условиям развития общества; б) задачи уголовного процесса могут быть реализованы в условиях организации расследования и рассмотрения уголовных дел на демократических принципах; в) принципами процесса являются руководящие идеи, нашедшие закрепление в нормах права.
Последнее обстоятельство придает принципамобязательность, определенность и гарантированность.
Принципы права не только отражают господствующие в обществе правовые взгляды, идеи, но и формулируют определенные требования, адресованные участникам правовых отношений:судьям, прокурорам и адвокатам, обвиняемым ипотерпевшим, истцам и ответчикам. «Поэтому правовые принципы - не пассивное отображение действительности и не абстрактные пожелания, а важный инструмент регулирования правовых отношений».
Другие важнейшие выводы заключаются в следующем:
- большинство принципов закреплено в Конституции России, в отдельныхстатьяхзакона в виде особых правовых правил (ст. 22, 25, 48, 49 Конституции России);
- конституционные принципы включены и в основные положения УПК; В других нормах определяется механизм их действия применительно к той или иной стадии производства по уголовномуделу(например, ст. 48 Конституции России и ст. 47-51 УПК);
- какой бы, однако, ни была юридическая форма закрепления принципов, они всегда выступают в качестве норм общего и руководящего значения, имеющих трехчленную структуру: гипотезу,диспозициюи санкцию. Иначе в правоприменительной деятельности соблюдались бы не сами принципы, а только конкретизирующие их нормы;
- конституционные принципы являются нормами прямого и непосредственного действия. Это означает право на применение этих норм непосредственно, без внесения соответствующих изменений и дополнений в УПК.
Обеспечение основных прав и свобод человека не является только внутреннимделомгосударства. Они должны обеспечиваться как на уровневнутригосударственногоуголовного и уголовно-процессуального законодательства, так и на уровне международного сообщества путем соблюденияУставаООН, Международных пактов иКонвенций, касающихся процедуры отправления уголовного правосудия и применения процессуальногопринуждения, связанного с содержанием подстражейлиц, виновность которых не установленаприговоромсуда, вступившим в законную силу.
У государства есть право применять квиновнымв совершении преступления уголовно-правовыесанкции.
Это право государства опосредствовано в установленных им - в нормах уголовного права —запретахсовершать деяния, признаваемые преступлениями, и праве органа государства - суда - применять меры уголовногонаказанияк виновным в нарушении этихзапретов, к виновным в совершениипреступления.
Наличие у государства права на наказаниевиновныхв совершении преступлений обусловлено егообязанностью, имеющей (в России) конституционное значение: обязанностью признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ), а равно защищать и иные ценности, признанные Конституцией РФ, гарантом которых является государство (суверенитетРоссийской Федерации, федеративное устройство, экономические устои и др.).
Представляется, чтозаконодательнаявласть государства, провозгласившего себя правовым и демократическим (ст. 1 Конституции РФ), не приняла бы такое определение задач уголовного процесса, которое оправдывало бы отказ от полного, всестороннего, объективного исследования обстоятельств дела, которое необходимо для установления подлинных обстоятельств уголовного дела или, например, не приняло бы превращениеследователяв орган уголовного преследования, который, в силу этого, не служит обеспечению прав и законных интересов личности. То и другое, как известно, в УПК РФ имеется.
Получило достаточно широкое распространение мнение о том, что если суд своими действиями, по своей инициативе будет содействовать установлению обстоятельств дела в соответствии с действительностью, он неизбежно будет выполнять или функцию обвинения, или функцию защиты, будет раздваиваться.
В УПК РФ необходимо определить, какова функция суда, конкретно при этом ее раскрыв.Статья8 УПК «Осуществление правосудия только судом» эти задачи не решает.
Представляется, что УПК РФ нуждается в изменениях для того, чтобы установленный им порядок уголовного судопроизводства надежно служил установлению истины (соблюдая при этом баланс интересов личных ипубличных), что не исключает необходимостисостязательностии равноправия сторон.
Обвиняемыйи потерпевший, эти процессуальные фигуры - разнополюсные, их позиции, как правило, диаметрально противоположны, их усилия в процессе направлены надоказываниесвоей правоты и тем самым без основательности доводов процессуального оппонента.
В УПК предусмотренно три варианта появления в уголовном процессе подозреваемого. Таковым признается лицо, в отношении которого в связи с подозрением, во-первых, возбуждено уголовное дело, во-вторых, осуществленозадержание, в-третьих, применена мера пресечения допредъявленияобвинения. Сейчас, когда подозреваемый законодательно признан субъектом права на защиту наряду собвиняемым, ситуация меняется. В УПК предусмотрено предоставлениеподозреваемомуобширной совокупности прав, не намного отличающейся от комплекса правобвиняемого, включая право иметь защитника с самого начала своего появления в уголовномделе, в том числе с момента возбуждения дела. Таким образом, можно полагать, что основное препятствие для признанияподозреваемымлица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в настоящее время устраняется.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство не определяет, в какой формеудостоверяетсяневиновность подозреваемого, если подозрение не подтвердилось. Указанное обстоятельство заслуженно расценивается какпробелв законодательной регламентации, хотя его актуальность возрастает в связи с отнесением к числуподозреваемыхтакже лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело, ст. 94 УПК процедураосвобожденияподозреваемого проблемы не снимает.
Желательно предусмотреть правило об обязательном составлениипостановленияо прекращении производства в отношении подозреваемого, не привлеченного в качестве обвиняемого, независимо от вида оснований его появления в деле. С моментапрекращенияуголовного преследования подозреваемого ему должно быть предоставлено право на все виды материальной и моральной компенсации в случаепричиненияему в связи снезаконнымпривлечением к участию в деле в качестве подозреваемого какого-либовреда.
Впервые в истории Российского уголовно-процессуального законодательства понятиепотерпевшегосформулировано в действующем УПК, где одновременно также впервые дается перечень основных процессуальных прав потерпевшего.
Большую, чем ранее, определенность понятия и процессуального положения потерпевшего можно считать достижением отечественной науки уголовного процесса. Но желательно обратить внимание и на другую сторону полученного результата. Поскольку проблема участия потерпевшего в уголовном деле разрабатывалась в условиях приоритета общественных, государственных интересов над интересами личности, при доминировании в уголовном процессе принципапубличности, активность пострадавшего фактически была ограничена, его влияние на возбуждение, ход и результаты производства по уголовному делу уменьшены и вообще его участие в уголовном деле в качестве субъекта процесса оказалось поставлено в зависимость отусмотрениягосударственных органов, ведущих уголовный процесс.
Таким образом, впервые в истории российского уголовно-процессуального законодательства понятие потерпевшего сформулировано в действующем УПК, где одновременно также впервые дается перечень основных процессуальных прав потерпевшего.
Большую, чем ранее, определенность понятия и процессуального положения потерпевшего можно считать достижением отечественной науки уголовного процесса. Но желательно обратить внимание и на другую сторону полученного результата. Поскольку проблема участия потерпевшего в уголовном деле разрабатывалась в условиях приоритета общественных, государственных интересов над интересами личности, при доминировании в уголовном процессе принципа публичности, активность пострадавшего фактически была ограничена, его влияние на возбуждение, ход и результаты производства по уголовному делу уменьшены и вообще его участие в уголовном деле в качестве субъекта процесса оказалось поставлено в зависимость от усмотрения государственных органов, ведущих уголовный процесс
При написании диссертации мы поставили перед собой задачу раскрыть основополагающие положения уголовного процесса, направленного не на решение репрессивных задач, а прежде всего на защиту человека, общества, государства от преступлений, в условиях новых правовых реалий, когда вся процессуальная деятельность базируется на принципахзаконности, гуманизма, справедливости, соблюдении конституционных прав и свобод человека и гражданина. Именно эти новые правовые реалии составляют содержание нового УПК РФ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Яшин, Сергей Владимирович, 2004 год

1. Нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996.
3. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята и провозглашена ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 года //СССРи международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
4. Международныйпакто гражданский и политических правах от 16 декабря 1996 года //СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
5.Конвенцияпротив пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения инаказанияот 10 декабря 1984 года //СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
6. Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 г. // Российская газета. 1995. 5 апр.
7. Европейская конвенция попредупреждениюпыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания // Российская газета 1995. 5 апр.
8. Федеральныйконституционныйзакон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
9. Федеральный конституционный закон «Осудебнойсистеме .Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года // Российская газета. 1997. 6 янв.
10. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. //Российская газета. 1999. 29 июня.
11. ЗаконРСФСР«О судопроизводстве РСФСР» от 8 июля 1981 г. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976; Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской
12. Федерации. 1992. № 27. Ст. 1560; 1992. № 30 ст. 1794; 1993. № 33. Ст. 1313; Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 32. Ст. 3307.
13. Закон РСФСР «Омилиции» от 18 апреля 1991 г. // Российская газета. 1996. 20 июня.
14. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №33. Ст. 3349.
15. Федеральный закон «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20 апреля 1995 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.
16. Федеральный закон «О содержании подстражей, подозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» от 15 июля 1995 года// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759.
17. Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» от 17 ноября 1995 г. (в ред. от 10 февраля 1999 г.) // Российская газета. 1999. 23 февр.
18. Федеральный закон «О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военнойюстиции» от 3 декабря 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3305.
19. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
20. Федеральный закон «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» от 31 июля 2004 г. // Российская газета. 2004. 25 августа.
21. Федеральный закон «Оприсяжныхзаседателях федеральных судов общейюрисдикциив Российской Федерации» от 31 июля 2004 г. // Российскаягазета. 2004. 25 августа.
22.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. //БюллетеньВерховного суда РФ. 1996. № 1.
23. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ: «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ» № 13 от 24 декабря 1993 г. // БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1994. № 3.
24. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М., 2001.
25. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.
26. Монографии, пособия и отдельные издания
27.АгаевФ.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.
28.АдаменкоВ.Д. Процессуальные стадии, связанные с реализациейприговора, определения и постановления суда. Кемерово, 1993.
29.Адвокатв уголовном процессе: Учебное пособие / Под ред. П.А.Лупинской. М., 1997.
30.АзаровВ.А. Проблемы теории и практики охраныимущественныхинтересов личности в уголовномсудопроизводстве. Омск, 1995.
31.АлександровА.И. Уголовно-процессуальная политика в России в условиях реформирования государства история и современность: Монография. Санкт-Петербургская академияМВДРоссии. СПб., 1998.
32.АлександровА.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России. Н. Новгород, 2000.
33.АндреевВ.И., Минаков Ю.А. Предварительное заключение подстражув следственных изоляторах: практикаисполненияи проблемы совершенствования. Практическое пособие. М., 1991.
34.БарщевскийМ.Ю. Организация и деятельностьадвокатурыв России. 2-е изд. М., 2000.
35.БасковВ.И. Процессуальные акты уголовного судопроизводства (образцы документов) М., 1996.
36. Башкатов JI.H. и др. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.,2000.
37.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах. М., 2000.
38.БезлепкинБ.Т. Возмещение вреда, причиненногогражданинусу-дебно-следственными органами. М., 1979.
39.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М., 1966.
40.БелозеровЮ.Н., Марфицын П.Г. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М., 1994.
41.БережновА.Г. Права личности. Некоторые вопросы теории. М.,1991.
42.БоботовС.В. Правосудие во Франции. М., 1994.
43.БобровВ.К. Стадия возбуждения уголовного дела. М., 1997.
44.БоерВ. М.Информационно-правовая политика России: Монография. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.
45.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные отношения. М., 1975.
46.БойцоваВ.В., Бойцова JI.B. Комментарий к Федеральномуконституционномузакону «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». М., 1997.
47.ВандышевВ.В. Уголовный процесс в схемах. СПб., 2001.
48.ВандышевВ.В., Дербенев А.П., Смирнов А.В. Уголовный процесс:
49. Учебно-методическое пособие. В 2 ч. СПб., 1996.
50.ВандышевВ.В., Пушкарев М.Ф. Возбуждение уголовного дела опреступлениях, совершенных работниками милиции. СПб., 1997.
51.ВандышевВ.В., Смирнов А.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. СПб., 1998.
52.ВоеводинЛ.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
53.ВолженкинаВ.М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» СПб., 1998.
54.ВолынскаяО.В. Ускоренное производство в уголовном процессе. М., 1994.
55. Восстановительноеправосудие: новый взгляд на преступление инаказание: Пер. с англ. / Общ. ред. Л.М. Корнозовой и др. М., 1998.
56.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 1976.
57.ГельдибаевМ.Х., Александров Е.Н. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Пособие для подготовки к экзаменам / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 1999.
58.ГельдибаевМ.Х. Содержание под стражей вследственныхизоляторах: Монография. СПб., 1999.
59.ГельдибаевМ.Х. Уголовный процесс: Учебное пособие. СПб.,2001.
60.ГельдибаевМ.Х. Уголовный процесс: Краткий курс лекций. СПб.,2001.
61.ГельдибаевМ.Х. Права человека и содержание под стражей в уголовном процессе: теория, история, практика СПб., 2001.
62.ГинзбергА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.
63.ГоловкоЛ.В. Дознание и предварительное следствие в уголовномпроцессе Франции. М., 1995.
64.ГомиенД. Путеводитель по ЕвропейскойКонвенциио защите прав человека.Страсбург, 1994.
65. Гордон Р.Судебныйконтроль и внутригосударственное право (судебный контроль и права человека). М., 1996.
66.ГригонисЭ.П. Правоохранительные органы: Курс лекций. СПб.,2001.
67.ГромовН.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 1999.
68.ГромовН.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.,1999.
69.ГромовН.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998.
70.ГриненкоА.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принциппрезумпцииневиновности и его реализация вдосудебномуголовном процессе. Харьков, 1997.
71.ДавлетовА.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.
72.ДаевВ.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.
73.ДаныпинаЛ.И. Меры пресечения при производстве по уголовномуделу. М., 1991.
74.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). М., 1995.
75.ДженисМ., Кей Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека (практика икомментарии). М., 1997.
76.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
77.ДуховскийМ.В. Русский уг