РОЛЬ ГЕНДЕРНОГО ФАКТОРА В РАЗВОДАХ: ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ( НА ДАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В БАШКОРТОСТАНЕ)

Краткое содержание

Основное содержание диссертации

Глава 1. «Теоретико-методологические подходы к исследованию ген­дерного фактора нестабильности брака и разводов». Параграф 1.1. «Пробле­мы нестабильности брака и разводов в социологии и демографии семьи» по­священ анализу публикаций зарубежных и отечественных авторов, изучавших разводы

Проблема устойчивости брака и факторов, на нее влияющих, начала ста­виться в зарубежных и отечественных исследованиях с 60-70-х годов, что было вызвано ростом разводов Льюис и Спэниер систематизировали факторы устойчи­вости брака а) добрачные факторы, б) социальные и экономические факторы, в) личностные и внутрибрачные факторы М Мид показала историческую обуслов­ленность нестабильности американского брака, проявляющуюся в росте разводов, которая связана с распадом традиционных институтов брачного выбора и соци­альной поддержки семьи, где ведущая роль принадлежала непосредственному родственному окружению Т Парсонс неустойчивость брака как системы связывал с нарушением традиционных ролей женщин Г Беккер объяснил причины разво­дов с позиций экономического подхода, в котором главным принципом являлся принцип максимизации полезности, а ключевым понятием - «семейный капитал» Как считал автор, рыночная занятость и рост относительных заработков женщин, повышают их рыночный человеческий капитал, снижают зависимость от семей­ного капитала, повышают выгоды, связанные с разводом, что, соответственно, де­лает институт брака более неустойчивым

Макросоцальные причины роста разводов в европейском обществе середи­ны XX столетия обобщил Р Зидер Среди ряда факторов долгосрочного историче­ского значения, влияющих на неустойчивость брака, автором названы и такие, ко­торые могут интерпретироваться как гендерные рост экономической независимо­сти супругов, особенно женщин, перемены в положении и роли женщин

Интенсивное изменение гендерных границ семьи и брака, быстрая ломка традиционных ценностей и моделей семейно-брачных ролей, которая происходи­ла в западной семье, а так же становление гендерной теории и методологии при­вели к тому, что значительное месго в зарубежных исследованиях заняло выясне­ние влияния соотношения социально-экономических достижений супругов - ра­боты, профессионального успеха, доходов, образования, а так же представлений об их гендерных ролях - на качество брака, его стабильность и разводы В иссле­дованиях были показаны закономерности, связанные с влиянием гендерных цен­ностей и норм на брак, установлено, что разрушение традиционного превосходст­ва мужчин, превышение социальных ресурсов жен над ресурсами мужей в виде образования, дохода и статуса повышает вероятность распада брака, рассогласо­вание гендерных ценностей супругов так же является фактором риска.

Среди советских исследователей 70-80-х годов проблемами нестабильно­сти/стабильности брака и разводов занимались: А Г Харчев (анализ факторов не­устойчивости брака и причин разводов), М С Мацковский, Т Гурко (разработка концептуальной модели системы факторов, обусловливающих успешность моло­дой семьи), В Б Голофаст (анализ связи готовности к разводу с ориентациями супругов и показателями функционирования семьи), С И Голод (построение сис­темы факторов, влияющих на удовлетворенность супружескими отношениями и успешность, устойчивость брака), В В Солодников (характеристика предразвод- ной ситуации в молодых семьях), Э Тийт (факторы риска, вызывающие растор­жение брака); М С Тольц (длительность браков, связь разводов и рождаемости).

Много внимания уделялось анализу причин и мотивов распада браков, и от­части - его последствиям Эта проблема ставилась в работах А Г Волкова (демо­графические факторы и последствия разводимости), II Звиндриньша (причины расторжения браков), Ю А Конусова, В В Солодникова (последствия разводов для детей), Н Я Соловьева (факторы, причины, поводы разводов), Д М Чечот, Л В Чуйко (причины и мотивы разводов) и других

В целом в исследованиях советского периода выделялись два направления Первое основывалось на концепции семьи и брака А Г Харчева, которая пред­ставляла развитие идей марксизма-ленинизма применительно к браку и семье Для него характерно а) признание роста разводов временным явлением, не свя­занным с сущностью социалистического общества, б) утверждения, что одна из причин разводов - пережитки капитализма, сохраняющиеся в семейно-брачной сфере (культурная отсталость, пьянство, фактическое неравноправие женщин в быту), в) идея о возможности предотвращения роста разводов мерами внешнего воздействия, прежде всего, идеологической деятельности и нравственного воспи­тания Второе направление, хотя открыто и не декларировало в силу известных причин свою приверженность теориям и концепциям западной социологии и де­мографии семьи, во многом испытало их влияние Для данного направления ха­рактерны а) использование идей западных исследователей, б) более глубокий по­иск причин и факторов разводов на основе анализа данных эмпирических иссле­дований, выход в выводах за пределы идеологических штампов

Современный период развития социологии и демографии семьи и брака ха­рактеризуется очень медленным повышением внимания к разводам. В начале 90- ых годов число публикаций в целом по проблемам семьи и брака, а также и раз­водам (В Бодрова, С С Седельников, А Б Синельников), было немногочисленным и базировалось на исследованиях предыдущего периода С середины 90-х годов развивается демографическое изучение разводов (Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, А Г Вишнев­ский, А А Авдеев и др) Проведены специальные социологические исследования, которых, однако, пока недостаточно (П Фести, Л М Прокофьева, М Ф Валетас), рассматриваются разводы в регионах (Ф Б Бурханова) Начали изучаться аспекты семейно-брачной жизни в разведенных семьях с позиций гендерного подхода (Н Римашевская, М Малышева, Д Ванной)

Прослеживается три различающихся подхода к проблеме стабильности бра­ка и оценке разводов По-разному оценивается и влияние гендерных процессов на семью В фамилизме (А И Антонов и др ) развод расценивается как проявление кризиса семьи и брака, считается, что пересмотр традиционного гендерного раз­деления социальных ролей в обществе, борьба за гендерное равенство привели к разрушению стабильного брака и семейного образа жизни. Эволюционистами (С И Голод) развод рассматривается как неотъемлемый атрибут современного брака, связанный с изменением всей системы семейно-брачных ценностей и пове­дения, радикальная трансформация природы брака делает развод нормальным яв­лением, а женская эмансипация является предпосылкой формирования современ­ного типа брака Представители гендерного подхода (О М Здравомыслова и др) пока не сделали развод объектом специальных исследований, однако методологи­ческий посыл для их изучения задается положениями о том, что современное об­щество имеет патриархатный характер, в котором все институты и структуры от­ражают доминирующее положение одного гендера, семья и брак — гендерные ин­ституты, современный период развития которых характеризуется изменением ген­дерных границ

В параграфе 1.2. «Гендерный фактор разводов как объект социологиче­ского анализа» дается авторское определение базовой категории диссертацион­ного исследования «гендерный фактор разводов» и выстраивается теоретико­концептуальная модель анализа его влияния на распавшиеся браки

Исходными для анализа выступают категории социальный фактор, факто­ры разводов, гендер и гендерный фактор Социальный фактор (от лат. factor — де­лающий, производящий) - причина, движущая сила какого-либо явления, процес­са, определяющая его характер или отдельные черты» (Г В Осипов), факторы разводов - совокупность внешних и внутренних по отношению к браку условий, социально-демографических и социально-культурных характеристик супругов, особенностей их взаимодействия и отношений, оказывающих влияние на состоя­ние супружеских отношений, приводящих к их разладу и распаду, гендер - сово­купность социальных и культурных норм, которые общество предписывает вы­полнять людям в зависимости от их биологического пола (О АЛЗоронина), орга­низованная модель социальных отношений между мужчинами и женщинами, не только характеризующая их межличностное общение или взаимодействие в се­мье, но и определяющая их социальные отношения в основных институтах обще­ства »(Дж Лорбер)

В работе подчеркивается, что в отечественную научную литературу широко вошло понятие гендерный фактор в обществе, однако до сих пор не дано его оп­ределение Анализ публикаций по гендерной теории позволяет остановиться на такой формулировке определения* гендерный фактор в обществе, в различных его сферах, системах и подсистемах, институтах и процессах - это то влияние, ко­торое оказывают различающиеся, характеризующиеся противопоставлением, не­равенством, полярностью, асимметричностью, ценности, нормы, предписания и ожидания в отношении половых групп и индивидов, а так же влияние ролей и по­веденческих практик мужчин и женщин на статические и динамические характе­ристики общества - структуры, функционирование, отношения, взаимодействия, деятельность и результаты

В свою очередь, под гендерным фактором в браке следует понимать влия­ние на супружеские отношения различающихся, асимметричных по своему харак­теру ценностей, норм, стереотипов, ролей, практик, а так же гендерных идентич­ностей мужчин и женщин, которые обусловливаются не природой, биологически, а задаются (конструируются) социально, под гендерным фактором разводов - та­кие различия, рассогласования, несовпадения, противоречия в системе мужских и женских ценностей, норм, ролей, идентичностей и поведенческих практик, кото­рые способствуют нестабильности отношений мужчин и женщин, создают риск для брака на институциональном уровне и приводят к разводу на уровне конкрет­ной пары

В работе подчеркивается, что сами по себе различия, полярность, противо­поставление, асимметрия в ценностях, нормах и ролях мужчин и женщин не соз­дают риска для брака Они не оказывают дестабилизирующего влияния до тех пор, пока воспринимаются в обществе, на уровне социальных групп, семьи, брач­ной пары как норма

Риски для брака как социального института гендерный фактор создает только тогда, когда происходит слом традиционных гендерных ценностей, норм, ролей, идентичностей И различие, несовпадение, асимметрия, неравенство, гос­подство и подчинение перестают восприниматься как социальная норма Если они принимаются только одним гендером, и отвергаются другим, то их наличие ста­новится дестабилизирующим фактором Межполовые отношения приобретают конфликтный потенциал, подрывающий брак как институт изнутри, способный приводить к разрыву Гендерный фактор всегда оказывал влияние на институты семьи и брака, но дестабилизирующее воздействие он стал оказывать с середины двадцатого столетия, когда произошли революционные изменения в системе тра­диционных гендерных ценностей, норм, ролей и идентичностей

Гендерный фактор отражается на всех аспектах супружеских отношений, он пронизывает все сферы семейно-брачной жизни - репродуктивную, воспитатель­ную [социализационную], хозяйственно-бытовую, материально-экономическую, коммуникационную, рекреационную, управленческую, сексуальную В тоже время есть сферы, наиболее значимые для функционирования брака как институ­ционализированной, легитимной формы отношений мужчин и женщин, гендер­ной по своей сути

Мы исходим из того, что брак имеет г ендерную сущность Его определе­ние, которое отражает такой подход, следующее «Брак - это такой социальный феномен [институт, форма отношений, система, социальное пространство], в ко­тором по признаку гендера институционализируются, воспроизводятся и транс­лируются отношения мужчин и женщин в области разделения производственного и воспроизводственного труда, власти, эмоциональных отношений и сексуально- ста» (Ф Б Бурханова) К структурным элементам брака в гендерном подходе от­несены практики и уклады разделения труда между супругами, их властные, эмоциональные и сексуальные отношения Основой для разделения труда, власти, эмоциональных и сексуальных отношений выступают соответствующие гендер­ные ценности и нормы Предложено так же рассматривать статистические демо­графические показатели семейно-брачных отношений в разрезе пола, как допол­няющие характеристику гендерной модели брака

Семья и брак не могут рассматриваться изолировано, вне того социального контекста, в котором они функционируют Как гендерные институты они являют­ся частью более широкой системы общества, которая в гендерной теории получи­ла название «гендерной системы общества» Приоритетными сферами ее являют­ся сфера труда и занятости, или сфера экономических отношений, сфера управле­ния и власти, а так же эмоциональная и сексуальная сферы (Б Пфау-Эффингер, Р Коннел, А Темкина, А Роткирх) Важно акцентировать внимание, что названные сферы взаимодействия гендеров могут быть разделены на приватную часть (се­мья, брак, частная жизнь индивидов) и публичную (все, что вне семьи и частной жизни индивидов) Они тесно взаимосвязаны, публичная сфера влияет на част­ную, а частная - на публичную Гендерная идеология и политика государства прямо влияет на семейно-брачные отношения

Все выше сказанное предполагает следующую логику рассмотрения про­блемы влияния гендерного фактора на разводы в современном российском обще­стве, которая и выстроена далее в диссертации во-первых, характеристика изме­нений, произошедших в гендерных отношениях на уровне общества в трех сферах гендерной системы — труд, власть, сексуальность, во-вторых, раскрытие того, в каком направлении происходят изменения в гендерных отношениях в семье (или в супружеских отношениях) в этих же трех сферах, в-третьих, анализ специфики действия гендерного фактора в распавшихся браках в этих же трех сферах, (учи­тывая и статистические социально-демографические показатели разводов в разре­зе пола, как косвенно отражающие гендерные ценности и нормы и прямо - пове­денческие практики)

Глава 2. «Изменение гендерных отношений в условиях трансформации российского общества и новая ситуация в семье». Параграф 2.1. «Основные тенденции изменения гендерных отношений в трансформирующемся обще­стве» посвящен рассмотрению того, какие изменения произошли в трех сферах гендерной системы общества - в сфере труда и занятости, управления и политиче­ской власти, сексуальности - за период перехода к новым экономическим, соци­альным, политическим и духовно-культурным отношениям Анализ этих измене­ний с привлечением данных статистики и социологических исследований позво­лил показать ту новую гендерную ситуацию, которая сформировалась в обществе в целом, в том числе и для развития семьи и брака

В работе подчеркивается, экономическая, социальная, политическая и ду­ховно-культурная трансформация российского общества сопровождалась в 1990- ые годы и продолжает сопровождаться в начале 2000-х годов существенными из­менениями гендерных отношений, которые создают новую ситуацию для взаимо­действия гендеров как в публичной, так и частной жизни

Основными чертами процесса изменений гендерных отношений были сле­дующие Первая главная черта - слом советской гендерной системы и отказ от имевших место позитивных достижений того периода привели к существенному снижению экономического, социального и политического статуса женщин, к ухудшению их положения по сравнению с мужчинами Это относится как к сфере рыночной занятости, доходам, так и к политическому участию, распределению публичной власти

Вторая черта изменений - произошло обострение гендерных проблем, су­ществовавших в предыдущий период в латентной форме, и формирование новых, которых ранее в обществе не существовало В сфере социально-экономического развития возникло неравенство возможностей на рынке чруда и занятости между мужчинами и женщинами, появились гендерная дискриминация и гендерная сег­регация (отраслевая, вертикальная, по формам собственности) Женщины как группа оказались более бедными (феминизация бедности), сформировалась ген­дерная стратификация В сфере политики к острым проблемам относятся нера­венство возможностей в доступе к политической власти, низкий уровень участия в органах законодательной власти, слабое представительство женщин среди руко­водителей органов власти и управления В сфере сексуальности значимыми соци­альными проблемами стали сексуальная эксплуатация, сексуальное насилие и торговля женщинами, проституция

Третья черта произошедших изменений в гендерной сфере российского общества - гендерная асимметрия и неравенство возможностей мужчин и женщин в целом усилились по сравнению с предыдущим периодом Как констатировала Н М Римашевская «Гендерная асимметрия в повседневной жизни мужчин и женщин фактически увеличивается» В социально-экономической сфере это про­является в увеличении разрыва доходов, в росте неравенства доступа к рабочим местам, в скрытой дискриминации женщин В области политической власти - в возросшей асимметрии участия женщин в государственном управлении, в высших органах государственной власти, в органах законодательной власти

Четвертая черта анализируемых перемен связана с выше отмеченными явлениями усиления гендерной дифференциации, асимметрии и неравенства Происходящие изменения привели к углублению противоречий между двумя ген­дерами В целом гендерные отношения в области труда и занятости, политиче­ской власти, сексуальности обладают сегодня большим потенциалом конфликт­ности, чем раньше Однако, конфликтный потенциал носит но преимуществу скрытый характер, не проявляется во вне в форме организованного женского движения Из всех типов конфликтов, которые за период реформ разворачивались в российском обществе (политические, национальные, территориальные и дру­гие), гендерные конфликты не приобретали характера открытых столкновений, массовых движений Этому способствует утрата традиций женского организован­ного движения, низкий уровень консолидации, ориентация на прежний тип поли­тики в отношении женщин, который характеризовался как патерналистская и про- текцион исткая

---

Обзор работ американских авторов в этом направлении дан в работе Римашевская Н, Ванной Д, Малышева М и др Окно в русскую частную жизнь Супружеские пары в 1 996 году - М Academia, 1999 -С 154-158

Римашевская Н М Семья в странах с переходной экономикой - М, 2002 -СП