РОЛЬ ГЕНДЕРНОГО ФАКТОРА В РАЗВОДАХ: ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ( НА ДАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В БАШКОРТОСТАНЕ)

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Бесплатное скачивание авторефератов
СКИДКА НА ДОСТАВКУ РАБОТ!
ВНИМАНИЕ АКЦИЯ! ДОСТАВКА ОТДЕЛЬНЫХ РАЗДЕЛОВ ДИССЕРТАЦИЙ!
Авторские отчисления 70%
Снижение цен на доставку работ 2002-2008 годов

 

ПОСЛЕДНИЕ ОТЗЫВЫ

Получил заказанную диссертацию очень быстро, качество на высоте. Рекомендую пользоваться их услугами. Отправлял деньги предоплатой.
Порядочные люди. Приятно работать. Хороший сайт.
Спасибо Сергей! Файлы получил. Отличная работа!!! Все быстро как всегда. Мне нравиться с Вами работать!!! Скоро снова буду обращаться.
Отличный сервис mydisser.com. Тут работают честные люди, быстро отвечают, и в случае ошибки, как это случилось со мной, возвращают деньги. В общем все четко и предельно просто. Если еще буду заказывать работы, то только на mydisser.com.
Мне рекомендовали этот сайт, теперь я также советую этот ресурс! Заказывала работу из каталога сайта, доставка осуществилась действительно оперативно, кроме того, ночью, менее чем через час после оплаты! Благодарю за честный профессионализм!


Название:
РОЛЬ ГЕНДЕРНОГО ФАКТОРА В РАЗВОДАХ: ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ( НА ДАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В БАШКОРТОСТАНЕ)
Альтернативное Название: РОЛЬ гендерного фактора в розлученні: ДЕМОГРАФІЧНІ І СОЦІАЛЬНІ АСПЕКТИ (НА ДАНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ В Башкортостані)
Тип: Автореферат
Краткое содержание:

Основное содержание диссертации


Глава 1. «Теоретико-методологические подходы к исследованию ген­дерного фактора нестабильности брака и разводов». Параграф 1.1. «Пробле­мы нестабильности брака и разводов в социологии и демографии семьи» по­священ анализу публикаций зарубежных и отечественных авторов, изучавших разводы


Проблема устойчивости брака и факторов, на нее влияющих, начала ста­виться в зарубежных и отечественных исследованиях с 60-70-х годов, что было вызвано ростом разводов Льюис и Спэниер систематизировали факторы устойчи­вости брака а) добрачные факторы, б) социальные и экономические факторы, в) личностные и внутрибрачные факторы М Мид показала историческую обуслов­ленность нестабильности американского брака, проявляющуюся в росте разводов, которая связана с распадом традиционных институтов брачного выбора и соци­альной поддержки семьи, где ведущая роль принадлежала непосредственному родственному окружению Т Парсонс неустойчивость брака как системы связывал с нарушением традиционных ролей женщин Г Беккер объяснил причины разво­дов с позиций экономического подхода, в котором главным принципом являлся принцип максимизации полезности, а ключевым понятием - «семейный капитал» Как считал автор, рыночная занятость и рост относительных заработков женщин, повышают их рыночный человеческий капитал, снижают зависимость от семей­ного капитала, повышают выгоды, связанные с разводом, что, соответственно, де­лает институт брака более неустойчивым


Макросоцальные причины роста разводов в европейском обществе середи­ны XX столетия обобщил Р Зидер Среди ряда факторов долгосрочного историче­ского значения, влияющих на неустойчивость брака, автором названы и такие, ко­торые могут интерпретироваться как гендерные рост экономической независимо­сти супругов, особенно женщин, перемены в положении и роли женщин


Интенсивное изменение гендерных границ семьи и брака, быстрая ломка традиционных ценностей и моделей семейно-брачных ролей, которая происходи­ла в западной семье, а так же становление гендерной теории и методологии при­вели к тому, что значительное месго в зарубежных исследованиях заняло выясне­ние влияния соотношения социально-экономических достижений супругов - ра­боты, профессионального успеха, доходов, образования, а так же представлений об их гендерных ролях - на качество брака, его стабильность и разводы В иссле­дованиях были показаны закономерности, связанные с влиянием гендерных цен­ностей и норм на брак, установлено, что разрушение традиционного превосходст­ва мужчин, превышение социальных ресурсов жен над ресурсами мужей в виде образования, дохода и статуса повышает вероятность распада брака, рассогласо­вание гендерных ценностей супругов так же является фактором риска.


Среди советских исследователей 70-80-х годов проблемами нестабильно­сти/стабильности брака и разводов занимались: А Г Харчев (анализ факторов не­устойчивости брака и причин разводов), М С Мацковский, Т Гурко (разработка концептуальной модели системы факторов, обусловливающих успешность моло­дой семьи), В Б Голофаст (анализ связи готовности к разводу с ориентациями супругов и показателями функционирования семьи), С И Голод (построение сис­темы факторов, влияющих на удовлетворенность супружескими отношениями и успешность, устойчивость брака), В В Солодников (характеристика предразвод- ной ситуации в молодых семьях), Э Тийт (факторы риска, вызывающие растор­жение брака); М С Тольц (длительность браков, связь разводов и рождаемости).


Много внимания уделялось анализу причин и мотивов распада браков, и от­части - его последствиям Эта проблема ставилась в работах А Г Волкова (демо­графические факторы и последствия разводимости), II Звиндриньша (причины расторжения браков), Ю А Конусова, В В Солодникова (последствия разводов для детей), Н Я Соловьева (факторы, причины, поводы разводов), Д М Чечот, Л В Чуйко (причины и мотивы разводов) и других


В целом в исследованиях советского периода выделялись два направления Первое основывалось на концепции семьи и брака А Г Харчева, которая пред­ставляла развитие идей марксизма-ленинизма применительно к браку и семье Для него характерно а) признание роста разводов временным явлением, не свя­занным с сущностью социалистического общества, б) утверждения, что одна из причин разводов - пережитки капитализма, сохраняющиеся в семейно-брачной сфере (культурная отсталость, пьянство, фактическое неравноправие женщин в быту), в) идея о возможности предотвращения роста разводов мерами внешнего воздействия, прежде всего, идеологической деятельности и нравственного воспи­тания Второе направление, хотя открыто и не декларировало в силу известных причин свою приверженность теориям и концепциям западной социологии и де­мографии семьи, во многом испытало их влияние Для данного направления ха­рактерны а) использование идей западных исследователей, б) более глубокий по­иск причин и факторов разводов на основе анализа данных эмпирических иссле­дований, выход в выводах за пределы идеологических штампов


Современный период развития социологии и демографии семьи и брака ха­рактеризуется очень медленным повышением внимания к разводам. В начале 90- ых годов число публикаций в целом по проблемам семьи и брака, а также и раз­водам (В Бодрова, С С Седельников, А Б Синельников), было немногочисленным и базировалось на исследованиях предыдущего периода С середины 90-х годов развивается демографическое изучение разводов (Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, А Г Вишнев­ский, А А Авдеев и др) Проведены специальные социологические исследования, которых, однако, пока недостаточно (П Фести, Л М Прокофьева, М Ф Валетас), рассматриваются разводы в регионах (Ф Б Бурханова) Начали изучаться аспекты семейно-брачной жизни в разведенных семьях с позиций гендерного подхода (Н Римашевская, М Малышева, Д Ванной)


Прослеживается три различающихся подхода к проблеме стабильности бра­ка и оценке разводов По-разному оценивается и влияние гендерных процессов на семью В фамилизме (А И Антонов и др ) развод расценивается как проявление кризиса семьи и брака, считается, что пересмотр традиционного гендерного раз­деления социальных ролей в обществе, борьба за гендерное равенство привели к разрушению стабильного брака и семейного образа жизни. Эволюционистами (С И Голод) развод рассматривается как неотъемлемый атрибут современного брака, связанный с изменением всей системы семейно-брачных ценностей и пове­дения, радикальная трансформация природы брака делает развод нормальным яв­лением, а женская эмансипация является предпосылкой формирования современ­ного типа брака Представители гендерного подхода (О М Здравомыслова и др) пока не сделали развод объектом специальных исследований, однако методологи­ческий посыл для их изучения задается положениями о том, что современное об­щество имеет патриархатный характер, в котором все институты и структуры от­ражают доминирующее положение одного гендера, семья и брак — гендерные ин­ституты, современный период развития которых характеризуется изменением ген­дерных границ


В параграфе 1.2. «Гендерный фактор разводов как объект социологиче­ского анализа» дается авторское определение базовой категории диссертацион­ного исследования «гендерный фактор разводов» и выстраивается теоретико­концептуальная модель анализа его влияния на распавшиеся браки


Исходными для анализа выступают категории социальный фактор, факто­ры разводов, гендер и гендерный фактор Социальный фактор (от лат. factor — де­лающий, производящий) - причина, движущая сила какого-либо явления, процес­са, определяющая его характер или отдельные черты» (Г В Осипов), факторы разводов - совокупность внешних и внутренних по отношению к браку условий, социально-демографических и социально-культурных характеристик супругов, особенностей их взаимодействия и отношений, оказывающих влияние на состоя­ние супружеских отношений, приводящих к их разладу и распаду, гендер - сово­купность социальных и культурных норм, которые общество предписывает вы­полнять людям в зависимости от их биологического пола (О АЛЗоронина), орга­низованная модель социальных отношений между мужчинами и женщинами, не только характеризующая их межличностное общение или взаимодействие в се­мье, но и определяющая их социальные отношения в основных институтах обще­ства »(Дж Лорбер)


В работе подчеркивается, что в отечественную научную литературу широко вошло понятие гендерный фактор в обществе, однако до сих пор не дано его оп­ределение Анализ публикаций по гендерной теории позволяет остановиться на такой формулировке определения* гендерный фактор в обществе, в различных его сферах, системах и подсистемах, институтах и процессах - это то влияние, ко­торое оказывают различающиеся, характеризующиеся противопоставлением, не­равенством, полярностью, асимметричностью, ценности, нормы, предписания и ожидания в отношении половых групп и индивидов, а так же влияние ролей и по­веденческих практик мужчин и женщин на статические и динамические характе­ристики общества - структуры, функционирование, отношения, взаимодействия, деятельность и результаты


В свою очередь, под гендерным фактором в браке следует понимать влия­ние на супружеские отношения различающихся, асимметричных по своему харак­теру ценностей, норм, стереотипов, ролей, практик, а так же гендерных идентич­ностей мужчин и женщин, которые обусловливаются не природой, биологически, а задаются (конструируются) социально, под гендерным фактором разводов - та­кие различия, рассогласования, несовпадения, противоречия в системе мужских и женских ценностей, норм, ролей, идентичностей и поведенческих практик, кото­рые способствуют нестабильности отношений мужчин и женщин, создают риск для брака на институциональном уровне и приводят к разводу на уровне конкрет­ной пары


В работе подчеркивается, что сами по себе различия, полярность, противо­поставление, асимметрия в ценностях, нормах и ролях мужчин и женщин не соз­дают риска для брака Они не оказывают дестабилизирующего влияния до тех пор, пока воспринимаются в обществе, на уровне социальных групп, семьи, брач­ной пары как норма


Риски для брака как социального института гендерный фактор создает только тогда, когда происходит слом традиционных гендерных ценностей, норм, ролей, идентичностей И различие, несовпадение, асимметрия, неравенство, гос­подство и подчинение перестают восприниматься как социальная норма Если они принимаются только одним гендером, и отвергаются другим, то их наличие ста­новится дестабилизирующим фактором Межполовые отношения приобретают конфликтный потенциал, подрывающий брак как институт изнутри, способный приводить к разрыву Гендерный фактор всегда оказывал влияние на институты семьи и брака, но дестабилизирующее воздействие он стал оказывать с середины двадцатого столетия, когда произошли революционные изменения в системе тра­диционных гендерных ценностей, норм, ролей и идентичностей


Гендерный фактор отражается на всех аспектах супружеских отношений, он пронизывает все сферы семейно-брачной жизни - репродуктивную, воспитатель­ную [социализационную], хозяйственно-бытовую, материально-экономическую, коммуникационную, рекреационную, управленческую, сексуальную В тоже время есть сферы, наиболее значимые для функционирования брака как институ­ционализированной, легитимной формы отношений мужчин и женщин, гендер­ной по своей сути


Мы исходим из того, что брак имеет г ендерную сущность Его определе­ние, которое отражает такой подход, следующее «Брак - это такой социальный феномен [институт, форма отношений, система, социальное пространство], в ко­тором по признаку гендера институционализируются, воспроизводятся и транс­лируются отношения мужчин и женщин в области разделения производственного и воспроизводственного труда, власти, эмоциональных отношений и сексуально- ста» (Ф Б Бурханова) К структурным элементам брака в гендерном подходе от­несены практики и уклады разделения труда между супругами, их властные, эмоциональные и сексуальные отношения Основой для разделения труда, власти, эмоциональных и сексуальных отношений выступают соответствующие гендер­ные ценности и нормы Предложено так же рассматривать статистические демо­графические показатели семейно-брачных отношений в разрезе пола, как допол­няющие характеристику гендерной модели брака


Семья и брак не могут рассматриваться изолировано, вне того социального контекста, в котором они функционируют Как гендерные институты они являют­ся частью более широкой системы общества, которая в гендерной теории получи­ла название «гендерной системы общества» Приоритетными сферами ее являют­ся сфера труда и занятости, или сфера экономических отношений, сфера управле­ния и власти, а так же эмоциональная и сексуальная сферы (Б Пфау-Эффингер, Р Коннел, А Темкина, А Роткирх) Важно акцентировать внимание, что названные сферы взаимодействия гендеров могут быть разделены на приватную часть (се­мья, брак, частная жизнь индивидов) и публичную (все, что вне семьи и частной жизни индивидов) Они тесно взаимосвязаны, публичная сфера влияет на част­ную, а частная - на публичную Гендерная идеология и политика государства прямо влияет на семейно-брачные отношения


Все выше сказанное предполагает следующую логику рассмотрения про­блемы влияния гендерного фактора на разводы в современном российском обще­стве, которая и выстроена далее в диссертации во-первых, характеристика изме­нений, произошедших в гендерных отношениях на уровне общества в трех сферах гендерной системы — труд, власть, сексуальность, во-вторых, раскрытие того, в каком направлении происходят изменения в гендерных отношениях в семье (или в супружеских отношениях) в этих же трех сферах, в-третьих, анализ специфики действия гендерного фактора в распавшихся браках в этих же трех сферах, (учи­тывая и статистические социально-демографические показатели разводов в разре­зе пола, как косвенно отражающие гендерные ценности и нормы и прямо - пове­денческие практики)


Глава 2. «Изменение гендерных отношений в условиях трансформации российского общества и новая ситуация в семье». Параграф 2.1. «Основные тенденции изменения гендерных отношений в трансформирующемся обще­стве» посвящен рассмотрению того, какие изменения произошли в трех сферах гендерной системы общества - в сфере труда и занятости, управления и политиче­ской власти, сексуальности - за период перехода к новым экономическим, соци­альным, политическим и духовно-культурным отношениям Анализ этих измене­ний с привлечением данных статистики и социологических исследований позво­лил показать ту новую гендерную ситуацию, которая сформировалась в обществе в целом, в том числе и для развития семьи и брака


В работе подчеркивается, экономическая, социальная, политическая и ду­ховно-культурная трансформация российского общества сопровождалась в 1990- ые годы и продолжает сопровождаться в начале 2000-х годов существенными из­менениями гендерных отношений, которые создают новую ситуацию для взаимо­действия гендеров как в публичной, так и частной жизни


Основными чертами процесса изменений гендерных отношений были сле­дующие Первая главная черта - слом советской гендерной системы и отказ от имевших место позитивных достижений того периода привели к существенному снижению экономического, социального и политического статуса женщин, к ухудшению их положения по сравнению с мужчинами Это относится как к сфере рыночной занятости, доходам, так и к политическому участию, распределению публичной власти


Вторая черта изменений - произошло обострение гендерных проблем, су­ществовавших в предыдущий период в латентной форме, и формирование новых, которых ранее в обществе не существовало В сфере социально-экономического развития возникло неравенство возможностей на рынке чруда и занятости между мужчинами и женщинами, появились гендерная дискриминация и гендерная сег­регация (отраслевая, вертикальная, по формам собственности) Женщины как группа оказались более бедными (феминизация бедности), сформировалась ген­дерная стратификация В сфере политики к острым проблемам относятся нера­венство возможностей в доступе к политической власти, низкий уровень участия в органах законодательной власти, слабое представительство женщин среди руко­водителей органов власти и управления В сфере сексуальности значимыми соци­альными проблемами стали сексуальная эксплуатация, сексуальное насилие и торговля женщинами, проституция


Третья черта произошедших изменений в гендерной сфере российского общества - гендерная асимметрия и неравенство возможностей мужчин и женщин в целом усилились по сравнению с предыдущим периодом Как констатировала Н М Римашевская «Гендерная асимметрия в повседневной жизни мужчин и женщин фактически увеличивается» В социально-экономической сфере это про­является в увеличении разрыва доходов, в росте неравенства доступа к рабочим местам, в скрытой дискриминации женщин В области политической власти - в возросшей асимметрии участия женщин в государственном управлении, в высших органах государственной власти, в органах законодательной власти


Четвертая черта анализируемых перемен связана с выше отмеченными явлениями усиления гендерной дифференциации, асимметрии и неравенства Происходящие изменения привели к углублению противоречий между двумя ген­дерами В целом гендерные отношения в области труда и занятости, политиче­ской власти, сексуальности обладают сегодня большим потенциалом конфликт­ности, чем раньше Однако, конфликтный потенциал носит но преимуществу скрытый характер, не проявляется во вне в форме организованного женского движения Из всех типов конфликтов, которые за период реформ разворачивались в российском обществе (политические, национальные, территориальные и дру­гие), гендерные конфликты не приобретали характера открытых столкновений, массовых движений Этому способствует утрата традиций женского организован­ного движения, низкий уровень консолидации, ориентация на прежний тип поли­тики в отношении женщин, который характеризовался как патерналистская и про- текцион исткая


 








Обзор работ американских авторов в этом направлении дан в работе Римашевская Н, Ванной Д, Малышева М и др Окно в русскую частную жизнь Супружеские пары в 1 996 году - М Academia, 1999 -С 154-158




Римашевская Н М Семья в странах с переходной экономикой - М, 2002 -СП



 


Обновить код

Заказать выполнение авторской работы:

Поля, отмеченные * обязательны для заполнения:


Заказчик:


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины


ПОСЛЕДНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Песковец Анна Витальевна. Улучшение низкотемпературных свойств сульфонатных пластичных смазок
Новичкова Лидия Николаевна. Полифония художественного мира (на материале сопоставительного исследования произведений Ф.М. Достоевского "Идиот" и Ч. Диккенса "Тяжелые времена")
Михайлов Дмитрий Александрович. Перспективные керамические материалы для консолидации фракционированных компонентов РАО: Cs, Sr+Ba, Ln и минор-актинидов на примере катионов-имитаторов
Меретин Алексей Сергеевич. Разработка термодинамически согласованных математических моделей и методов математического моделирования для анализа тепловых методов увеличения нефтеотдачи
Малашкина Ольга Федоровна. Механизм стратегического управления развитием высокотехнологичных промышленных компаний в условиях межфирменной цифровой кооперации