Денежно-кредитная система, монетарная политика :

Краткое содержание

Роль денежного предложения
Из материалов предыдущих глав можно сделать вывод о том, что такое опасное явление, как инфляция, чаще всего является следствием избыточного предложения денег. Естественно, возникает вопрос: если предложение денег находится под контролем государства и Центрального Банка, могут ли эти органы сделать так, чтобы денег было не слишком много, и инфляция была невысокой? И, вообще, нужна ли эта инфляция? Не лучше ли от нее совсем избавиться?
С целью поиска ответов на эти вопросы, проведем несложный управляемый эксперимент, используя двухсекторную модель экономики2. Предложим группе игроков (от 20 до 30-ти человек) разделиться еще на две равные группы. Игроки одной группы будут исполнять роль домохозяйств, игроки второй – роль предпринимателей. Их ресурсы и задачи в начале игры представлены в табл.12.1.

Комментарий: * - в игре это карточки, на которых изображены символы ресурсов; ** денежных единиц (в виде карточек по 100, 50 и 20 д.е); *** - это тоже карточки, на которых изображено благо; **** - карточки Труда, Земли, Капитала в пропорции 1:1:1 (или другой) обмениваются организаторами игры на карточки блага. Карточки ресурсов для производства благ принимаются только у предпринимателей!
Игра продолжается до тех пор, пока домохозяйства не израсходуют весь запас имеющихся у них ресурсов. Согласно правилам игры, выигрышные баллы даются «домохозяйствам» только за добытые ими блага (оставлять у себя деньги им не имеет смысла). Деньги же постоянно находятся в обращении и в конце игры должны остаться на руках у «предпринимателей». Победители среди них определяются по итоговой денежной сумме, которую они получили в результате (ресурсы и блага в расчет не принимаются).

Такая ситуация нередко встречается и в реальных экономиках. Известно, что доходы физических лиц (которые затем расходуются на потребление: текущее и отложенное) распределяются неравномерно (см. п.6.3). Известно также, что только 15-20% активного населения обладают способностями менеджеров и предпринимателей. Именно такие игроки добиваются успеха в конкурентной борьбе, имитируемой в данном эксперименте.
Проведем предварительный анализ полученных результатов. Оставим до поры положение домохозяйств. Пусть в некоторых случаях и небольшое количество благ, но, все-таки, получил каждый игрок из группы ДХ.
Ситуация в секторе фирм гораздо драматичнее. Согласно правилам, после «закрытия» рынков игроки должны вернуть полученные в начале игры 600 д.е. Но мы видим, что в этом случае 35% игроков не только останутся «без средств к существованию», но и окажутся банкротами, так как их кредиторская задолженность будет превышать сумму наличных денежных средств. Еще 60% игроков смогут вернуть взятые в кредит 600 д.е., но их капитал окажется меньше, чем они имели в начале игры. Но этот итог закономерен. Ведь игра начиналась при равномерном распределении денег между предпринимателями. Но способности, как уже было замечено, у всех разные. К ним следует отнести умение влиять на других людей, убеждать, склонность к риску и другие.
Кроме этого следует учесть неполноту и несовершенство рыночной информации, фактор неопределенности (точный расчет в условиях этой игры вряд ли возможен). А, раз денежная масса в экономике оставалась неизменной, то безубыточность для всех игроков могла бы быть достигнута только при условии делегирования ими своих полномочий центральному управляющему.
Но тогда смысл игры для предпринимателей был бы потерян. Не стало бы главного рыночного стимула – предпринимательского дохода. Следовательно, для того, чтобы сохранить рыночный механизм, общество должно придумать такие правила игры, которые бы позволяли предпринимателям не только выживать в этих условиях, но и получать прибыль.