Мещерякова Мария Александровна. Экономическая природа интеллектуального капитала

Краткое содержание

обусловлены поставленной целью и

сформулированными задачами исследования, а также требованиями,

предъявляемыми к диссертационным работам:

Введение

Глава 1 Развитие теории интеллектуального капитала

1.1 Развитие теории интеллектуального капитала в процессе эволюции

экономической мысли

1.2 Основные этапы развития теории интеллектуального капитала

1.3 Влияние различных институциональных групп на формирование теории

интеллектуального капитала

1.4 Определение интеллектуального капитала

1.5 Соотношение категорий: нематериальные активы, интеллектуальная

собственность и интеллектуальный капитал

10

Глава 2 Подходы к измерению интеллектуального капитала

2.1 Основные причины необходимости оценки интеллектуального капитала

2.2 Методы оценки интеллектуального капитала

2.3 Применимость рассмотренных моделей для оценки интеллектуального

капитала для различных сделок

2.3.1 Применение методов оценки интеллектуального капитала на примере

конкретной компании

Глава 3. Модель оценки интеллектуального капитала компании

3.1 Анализ моделей оценки интеллектуального капитала Лева и Де-Дутта

3.2 Авторская модель измерения интеллектуального капитала и оценка ее

эффективности

3.3. Авторская модель учета фактора риска потери интеллектуального капитала

компании

Заключение

Библиография

Приложения

Основные положения работы

1) Определение понятия интеллектуального капитала

Вопросам интеллектуального капитала посвящено достаточно большое

количество исследований, практически в каждом из которых представлено свое

определение данной категории. Обратимся к определениям наиболее известных

ученых:

1) Стюарт определяет интеллектуальный капитал как сумма всего того, что

знают работники компании и что дает конкурентное преимущество

компании на рынке.2

Преимущества определения: понимание роли интеллектуального капитала

как создания конкурентного преимущества.

Недостатки определения: компоненты интеллектуального капитала не

раскрыты.

2 Stewart, T. Brainpower: How Intellectual Capital is Becoming America’s MostValuable Asset // Fortune. –

1991. – P. 44-60.

11

2) Эдвинсон определяет интеллектуальный капитал как знание, которое

можно конвертировать в стоимость.3

Преимущества определения: признание возможности добавленной

стоимости.

Недостатки определения: очень неопределенно.

3) Прусак определяет интеллектуальный капитал как интеллектуальный

материал, который формализуется, обрабатывается и используется для

увеличения стоимости активов компании.4

Преимущества определения: признание возможности добавленной

стоимости.

Недостатки определения: категория «интеллектуальный материал» не

определена, также как и способы его оценки.

4) Петраш определяет интеллектуальный капитал как совокупность знаний

работников, эффективное управление которыми, позволяет повысить

прибыль компании.5

Преимущества определения: включение человеческого и структурного

капиталов.

Недостатки определения: отсутствие других компонент

интеллектуального капитала; неоднозначность прибыли как единственного и

объективного показателя положительных сдвигов в эффективности компании.

5) Садэрсанам определяет интеллектуальный капитал как знания, выраженные

в форме активов, которые в наибольшей степени усиливают

конкурентоспособность компании, генерируя добавленную стоимость ее

акционерам.6

3 Edvinsson L., Malone M. Intellectual Capital. Realizing Your Company’s True Value by Finding its Hidden

Roots. - N.Y.: Harper Business, 1997.

4 Prusak L. Working Knowledge: How organizations manage what the know // Harvard Business School Press.

– 2004.

5 Petrash G. Dow's jou ey to a knowledge value management culture // European Management Jou al. –

1996. – P. 122.

6 Sudarsanam, S. Valuation of Intellectual Capital and Real Options Model // Cranfield University. – 2003. –P.

164.

12

Преимущества определения: признание возможности добавленной

стоимости и конкурентного преимущества.

Недостатки определения: «знания» не «расшифрованы»; неясен критерий

«наибольшей степени»; при данной формулировке необходимо конкретизировать

определение активов как знаний.

6) Скаих определяет интеллектуальный капитал как знания, которые могут

быть конвертированы в стоимость или интеллектуальный материал

(знания, информация, интеллектуальная собственность и опыт), которые

способны создавать богатство.7

Преимущества определения: довольно простое определение

интеллектуального капитала через человеческий капитал, употребляемый термин

«интеллектуальный материал» расшифрован.

Недостатки определения: в определении игнорируются другие элементы

интеллектуального капитала.

7) Суорт определяет интеллектуальный капитал как материальный

(осязаемый) результат в форме товаров и услуг на занимаемом компанией

месте на рынке; эта продукция несет в себе уникальные индивидуальные и

групповые знания и навыки.8

Преимущества определения: конкретизирует смысл существования

интеллектуального капитала для организации в виде непосредственного (видимого)

результата.

Недостатки определения: при этом структура «производящей силы» и её

свойства «скрыты».

Проведенный анализ различных определений интеллектуального капитала

позволяет сделать вывод о том, что в большинстве случаев наиболее

распространенные варианты имеют достаточно общий характер и обычно

подразумевает сумму тех знаний работников компании, которая обеспечивает ее

7 Skaikh, J. Measuring and reporting of intellectual capital performance analysis // Jou al of American

Academy of Business, Cambridge. – 2004.

8 Juani S. Identifying the sub-components of intellectual capital: a literature review and development of

measure // University of Bath of School Management. – 2005.

13

конкурентоспособность. При этом, например, составляющая информационной

технологии не учитывается. Кроме недостаточной конкретизации большинства

исследованных определений, у всех у них есть еще один, общий, недостаток:

отсутствие условий взаимодействия различных составляющих интеллектуального

капитала, при которых возможен синергетический эффект (образование добавленной

стоимости, конкурентного преимущества и др.).

Различные модели и теории интеллектуального капитала представляют собой

обобщение практики управления факторами стоимости в конкретных компаниях, и

это в настоящее время признается и исследователями, и практиками. По этой причине

каждая модель уникальна и отражает специфику своей компании. Вместе с тем,

накопление опыта и знаний об интеллектуальном капитале к началу текущего

десятилетия позволило определить общие подходы, выработать более или менее

единую структуризацию интеллектуальных активов компаний. Большинство

исследователей теории интеллектуального капитала выделяют три его составляющих:

1) человеческий капитал;

2) структурный, или организационный, капитал;

3) клиентский капитал.9

Таким образом, после проведенного анализа существующих определений

интеллектуального капитала и его покомпонентного состава, можно сформулировать

авторское определение:

Интеллектуальный капитал – это такая взаимосвязь силы бренда

компании, отношений компании с партнерами и клиентами, а также

интеллектуального потенциала сотрудников и их отношений с партнерами и

клиентами компании, которая обеспечивает генерацию добавочной стоимости,

конкурентоспособность и долю рынка.

В предлагаемом определении интеллектуального капитала взаимодействие всех

трех компонент: человеческого капитала, структурного капитала и клиентского

капитала представляется основополагающим свойством. Структурный капитал

9 Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // Финансовый

менеджмент, №4, 2004.

14

выполняет вспомогательную функцию по отношению к человеческому капиталу и

клиентскому капиталу, определяя степень их эффективности (при прочих равных).

Данные компоненты взаимосвязаны таким образом, что оказывают

определенный синергетический эффект на результативность друг друга. Причем

структурный капитал, усиливая эффективность клиентского и человеческого, не

существует без последних. В то же время клиентский капитал и человеческий капитал

могут существовать независимо друг от друга, но производя меньше добавленной

стоимости для компании.

Также после проведенного анализа по уточнению и определению

«родственных» по отношению к интеллектуальному капиталу понятий:

интеллектуальная собственность, нематериальные активы, бренд, гудвилл и другие

было выявлено, что понятие интеллектуальный капитал шире и включает в себя все

остальные.

2) Анализ существующих моделей оценки интеллектуального капитала

Все существующее на сегодняшнее время количество методов по оценки

интеллектуального капитала можно разделить на четыре группы и сгруппировать все

известные модели по ним.