Бесплатное скачивание авторефератов |
СКИДКА НА ДОСТАВКУ РАБОТ! |
Увеличение числа диссертаций в базе |
Снижение цен на доставку работ 2002-2008 годов |
Доставка любых диссертаций из России и Украины |
Каталог авторефератов / ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ / Романские языки
Название: | |
Альтернативное Название: | СТРУКТУРНЫЕ И смысловые ТРАНСФОРМАЦИИ ЛОГОЕПИСТЕМ В ФРАНЦУЗСКОМ МЕДИА-дискурсе: Коммуникативно-прагматический и лингвокогнитивный аспект |
Тип: | Автореферат |
Краткое содержание: | Розділ 1. "Структурні й смислові трансформації логоепістем У процесі трансформації канонічна логоепістема виступає ремою комунікативного повідомлення, сприяючи усвідомленню і прийняттю нової інформації. Засобами мовної гри – усвідомленого порушення адресантом мовної та комунікативної норми, вона впливає на емоційну та інтелектуальну сфери адресата задля досягнення прагматичного ефекту. Відповідно до механізму, що актуалізується у мовній грі (О. А. Земська), ми розрізняємо смислові, структурні та структурно-смислові трансформації, результатом яких є ефект ошуканого очікування як реакція людини на порушення стереотипів мовлення і мислення, що супроводжується широким спектром емоцій. Цим пояснюється факт використання ТЛ в аналітичних і експресивних жанрах медіа-текстів (Ф. Франсуа), їх присутність в інформаційно-аналітичних матеріалах і повна відсутність в інформаційних жанрах французьких медіа-текстів. Як маркери інтертекстуальності логоепістеми виражають новий зміст шляхом посилання на прецедентні тексти й ситуації, інформативність і соціокультурна складова яких сприяють як економії мовних засобів, так і посиленню емоційного, оцінного та експресивного потенціалу тексту (О. О. Негришев). Так у ТЛ Розділ 2. "Комунікативно-прагматичний аспект трансформацій логоепістем у французькому медіа-дискурсі". Прецедентна, інтертекстуальна, поліфонічна природа логоепістем і способи їх трансформацій визначають функціональну спрямованість ТЛ та їх місце в об’ємно-прагматичному членуванні (І. Р. Гальперін) медіа-тексту, необхідні для визначення прагмакомунікативного ефекту ТЛ. Хоча всі ТЛ набувають експресивно-емоційного забарвлення за рахунок ефекту ошуканого очікування, проте внаслідок зміни синтаксичної структури логоепістеми усвідомлення трансформації є миттєвим, тоді як при смислових змінах невідповідність між очікуваним і наявним виявляється при розгортанні контексту. Цим пояснюється той факт, що 90% з усіх ТЛ зазнають структурних і структурно-смислових змін, і лише 10% трансформацій є смисловими. Смислові трансформації логоепістем у французькому медіа-дискурсі пов’язані з модифікацією фрейму, який актуалізує логоепістема. Такі зміни можуть відбуватися шляхом буквалізації – уведення до фрейму елементів логоепістеми у їх прямому значенні. Так у ТЛ La mère saigne de quatre veines pour sa fille (Marianne, 19-25/04/2004) взаємодіють фрейм логоепістеми saigner de quatre veines pour qqun – із шкури лізти, жертвувати всім заради когось і буквальне значення її елементів стікати кровью з чотирьох вен, що актуалізується контекстом статті, в якій йдеться про мати, яка здає кров, щоб оплатити навчання дочки, і помирає. У результаті корегування – уведення логоепістеми у невластивий її МО контекст, можлива актуалізація тих слотів фрейму, що зазвичай перебувають на периферії семантичної структури логоепістеми. Наприклад, у ТЛ Le « MacDo » de l’info (Le Nouvel Observateur, 17-23/11/2005) (інформаційний Макдональдс) елемент de l’info актуалізує значення дешевий, сумнівної якості. При буквалізації-корегуванні буквалізація відбувається одночасно з корегуванням фрейму логоепістеми. У ТЛ La Mecque de l’islamophobie (Marianne 21-27/01/2006) елемент de l’islamophobie впливає на структуру фрейму логоепістеми la Mecque, актуалізуючи слот центр, найвище втілення певної ідеї. Контекст статті, в якій ідеться про страх, пов’язаний з прощею мусульман до Мекки через зростання смертельних випадків під час такої прощі, висвітлює значення реальний географічний об’єкт. Збереження плану вираження логоепістеми при смислових трансформаціях надає ТЛ комунікативної достовірності – інформація, яку несе ТЛ, сприймається адресатом на підставі звичності, еталонності форми її вираження. За нашими даними, найпродуктивнішим видом (70%) з усіх структурних і структурно-смислових трансформацій є квазіцитація, яка полягає у заміні одного чи декількох елементів логоепістеми на нові. Елементи логоепістеми отримали назву прецедем, а одиниці, що їх замінюють, – трансформантів При імітації (10% ТЛ зі структурними змінами) за рахунок мімікрії під логоепістему висловлення набуває її МО. ТЛ Polygame tu seras, au paradis tu iras (Marianne 2-8/07/2005) (будеш полігамним – потрапиш до раю) імітує синтаксичну бінарну структуру прислів’я і запозичує зв’язок дія – неодмінний наслідок, закладений у цю структуру (С. Шапіра). 7% логоепістем зазнають змішаних трансформацій, які відбуваються переважно шляхом об’єднання двох і більше логоепістем: Cendrillons de tout pays, unissez-vous ! (Ça m’intéresse 06/2006) (Попелюшки всієї країни, об’єднуйтесь!). Цей спосіб трансформації вирізняється високою інформативністю, бо йдеться про актуалізацію одразу двох фреймів – Попелюшка і Робітники всіх країн, об’єднуйтесь, але його наслідком можуть бути й множинні інтерпретації, що для медіа-дискурсу є небажаним. 6% ТЛ утворюються шляхом додавання, при якому синтаксичні структури логоепістем зберігаються, проте до них долучається пояснювальний елемент, за допомогою якого комунікативна ситуація медіа-дискурсу порівнюється із референтною ситуацією вихідної логоепістеми, і перша отримує відповідну оцінку. У ТЛ Le client roi est nu! (Marianne 25-03/03/2006) (Клієнт-король – голий!) через фрейм логоепістеми Голий король описуються відносини продавця і покупця, де перший лестить і бреше, а інший сліпо йому вірить. Алюзія (5%) є посиланням на логоепістему через певні знаки – алюзивні маркери, шляхом усічення її синтаксичної структури. При алюзії адресант характеризує комунікативну ситуацію як таку, що відповідає / не відповідає референтній ситуації логоепістеми. Так ТЛ Dans la famille socialiste, on lave son linge sale à l’Assemblée nationale maintenant? (Marianne 8-14/01/2005) (У родині соціалістів тепер перуть брудну білизну у Національній Асамблеї?) протирічить правилу, закріпленому у логоепістемі il faut laver son linge sale en famille (брудну білизну треба прати вдома). Додавання і алюзія базуються на розширенні та усіченні синтаксичної структури логоепістеми відповідно, тож можливість комунікативної невдачі внаслідок того, що адресат не сприйме висловлення як ТЛ, тут вища, ніж при трансформаціях зі збереженням синтаксичної структури. Продовження логоепістеми (2%) полягає у введенні до її синтаксичної структури нових елементів, які стосуються всього висловлення, а не окремих його елементів, як при додаванні: Œil pour œil, dent pour dent, caricature pour caricature (Marianne 19-25/08/2006) (око за око, зуб за зуб, карикатура за карикатуру). МО вихідних логоепістем та способи їх трансформації визначають функціональну спрямованість ТЛ. У медіа-дискурсі ТЛ виконують прагмакомунікативні та естетичні функції, пов’язані з впливом через інформування: L’avenir appartient aux «vieux» (L’Express 27/7/2006) (Майбутнє за "старими"), прихованою оцінкою та роз’ясненням: La Russie, grand méchant loup (L’Express 1/2/2007) (Росія, великий злий вовк); викликом емоції: La pizza ou la vie! (Marianne 14-20/03/2005) (Піца чи життя!); спонуканням до дії: Touche pas à mon usine (L’Express 22/2/2007) (Руки геть від мого заводу), встановленням порядку речей: Aide Dieu, le ciel t’aidera! (Marianne 13-19/03/2006) (Допоможи Богу, і небо тобі допоможе!), розважанням: La potion magique du parc Astérix (L’Express 29/3/2007) (Магічний напій парку Астерікс) та естетичним задоволенням адресатів: Et Elle créa la femme (Marianne 06-12/05/2006) (І створив журнал Elle жінку). Функціональна спрямованість ТЛ забезпечує їх використання в прагматично зорієнтованих блоках об’ємно-прагматичного членування (І. Р. Гальперін) Розділ 3. "Лінгвокогнітивний аспект трансформацій логоепістем у французькому медіа-дискурсі". Семантика ТЛ залежить від лінгвокогнітивних механізмів трансформації логоепістеми, її МО, зокрема уявлення про її жанр у французькій мові й мотивації ТЛ. Мотивація ТЛ визначається відношенням, яке встановлюється між логоепістемою та елементами, що її трансформують. Мотивація фоновими знаннями властива всім трансформаціям логоепістем. Однак на перший план вона виходить при імітації та алюзії, в яких особливе значення має МО логоепістеми. У ТЛ tu ne pollueras point... (L’Express 6/01/2008) імітується синтаксична структура логоепістеми біблейної заповіді: суб’єкт дії у Найпродуктивнішими мотиваціями ТЛ виявились аналогія та концептуальна метафора. Аналогія наближує логоепістему та елемент, який її змінює, так, що адресат повністю переносить на ТЛ ментальний образ логоепістеми чи її частини. У ТЛ Chine : des bouteilles de bière Molotov (Marianne 13-19/05/2002) (Китай: склянки з пивом Молотова) трансформант пиво входить до фрейму логоепістеми рідина у склянці, що вибухає. Концептуальна метафора надає можливість охарактеризувати невідоме адресату явище через концепт, усталений в його ККС, і реалізується через метафоричні відношення прецедеми і трансформанта. Фреймовою моделлю цих переносів виступає модель дещо є дещо: у ТЛ Le produit national brut (валовий національний продукт) – Le bonheur national brut (валове національне щастя) (Marianne 16-22/01/2004) слот дещо концепту-цілі "психічний стан людини" взаємодіє зі слотом дещо концепту-джерела "продукт" і відбувається метафоричне перенесення психічний світ є речовиною. Концептуальна метонімія полягає у поєднанні двох концептів або концептосфер, при якому трансформант виступає як знак, що забезпечує доступ до прецедеми, позначаючи її фрагмент (О. П. Воробйова). У ТЛ Du bon usage du plagiat (Marianne 21-27/03/2001) (Про вірне використання плагіату) трансформант le plagiat виступає метонімічною заміною прецедеми la langue у логоепістемі Концептуальна інтеграція, що формує новий знак та його концепт на базі двох існуючих концептів і знаків, має місце у трансформаціях, пов’язаних зі словотвором, при яких відбувається творення нових мовних одиниць на базі вже існуючих. У ТЛ Le grand retour du fast-foot (Marianne 1-7/09/2003) (Велике повернення фаст-фута) з фреймів швидке харчування (fast-food) і футбол (football) формується новий концепт неякісний спорт. Псевдомотивація вирізняється довільним семантичним зв’язком між значенням трансформанта і логоепістеми та реалізується за рахунок паронімічних чи омонімічних відношень між прецедемою і трансформантом у разі, якщо у мовній свідомості соціуму стерся сценарій, який підґрунтям створення логоепістеми. У ТЛ Autant en emporte Le Pen / le vent (Marianne 06-12/05/2002) зміст елементів стільки їх носить вітер не мотивує значення логоепістеми чекали, чекали та й годі сказали і значення ТЛ Лепен дає обіцянки, які не тримає. Встановлено, що результатом структурних трансформацій логоепістем є імпліцитна оцінка адресантом комунікативної ситуації медіа-тексту через посередництво ТЛ. Оцінювання відбувається при структурній алюзії шляхом актуалізації фрейму вихідної логоепістеми і зіставлення її референтної ситуації із комунікативною ситуацією медіа-тексту. Наприклад, у ТЛ C'est un nouveau concept, en politique: satisfait ou remboursé (L’Express 15/8/2005) (Це новий концепт у політиці: якщо не задоволені – вам повернуть гроші) завдяки логоепістемі satisfait ou remboursé, яка використовується у торгівлі, політика асоціюється з процесом купівлі-продажу, набуваючи негативної конотації. Комунікативна ситуація медіа-тексту оцінюється її зіставленням з типовою ситуацією логоепістеми шляхом уточнення референтної ситуації ТЛ на користь комунікативної ситуації медіа-дискурсу, що входить до класу референтних ситуацій вихідної логоепістеми. У ТЛ L’habit ne fait pas la diva (L’Express 1/09/2004) (одяг не робить оперною співачкою) трансформант діва є однією з реалізацій логоепістеми L’habit ne fait pas le moine (одяг не робить людину). Процес смислотворення при смислових і структурно-смислових трансформаціях логоепістем можна змоделювати за допомогою мереж концептуальної інтеграції (М. Тернер, Ж. Фоконьє). Значення таких ТЛ є наслідком концептуальної інтеграції ментального простору (МП) логоепістеми з МП нового елементу. При смислових трансформаціях концептуальна інтеграція відбувається між МП логоепістеми і МП елемента контексту або МП частин чи цілої логоепістеми, у інших, ніж в канонічній логоепістемі значеннях. ТЛ, утворені внаслідок концептуальної інтеграції МП логоепістеми і МП елемента контексту, виступають у ролі патетичних і емоційних аргументів У разі концептуальної інтеграції МП логоепістеми і МП висловлення, структурно ідентичного логоепістемі, смисл якого дорівнює сумі смислів його елементів, йдеться про контамінацію значень, яка є засобом мовної економії, оскільки, вживаючи логоепістему, адресант оцінює ситуацію, що описується, а актуалізоване контекстом медіа-дискурсу буквальне значення логоепістеми конкретизує цю ситуацію. У ТЛ Le de ier symbole de la réussite de l’ex-URSS tombe à l’eau (Marianne 19-25/03/2001) буквальне значення впасти у воду надає інформацію про затоплення орбітальної станції "Мир", а одноіменна логоепістема провалитися, зазнати невдачі виражає ставлення адресанта до цієї інформації. Процес формування значення при концептуальній інтеграції МП логоепістеми і МП елемента логоепістеми в іншому, ніж у її складі, смислі відбувається на основі формального бленду (Ш. Каулсон, Т. Оуклі) – графічного виділення елемента, що змінює свій смисл. У ТЛ La Bourse ou la vie (Marianne При структурно-смислових трансформаціях концептуальна інтеграція відбувається між МП, утвореним новими, уведеними до структури логоепістеми елементами, і МП логоепістеми, прецедеми або жанру логоепістеми. При концептуальній інтеграції МП логоепістеми і МП нового (чи нових) елементів значення ТЛ залежить, в першу чергу, від МО логоепістеми, завдяки якому ТЛ виступає емоційним та авторитетним аргументом. У ТЛ Elysée Story en direct (Marianne 18-24/06/2001) завдяки утотожненню французького уряду (Elysée) зі скандальним реаліті-шоу Дім – 2 (Loft Story) формується смисл перетворення політичних подій на брудне шоу, гру на публіку. У разі концептуальної інтеграції МП прецедеми та МП трансформанта формується емоційна оцінка об’єкта дійсності, уведеного трансформантом на базі кореляції МО прецедеми і трансформанта. У ТЛ Heureux comme les riches sous Blair (Marianne 12-18/03/2005) (щасливі, як багатії за правління Блера), яка відсилає до логеопістеми heureux comme le roi (щасливий, як король) під впливом прецедеми король утворюється нове значення всевладність, безкарність багатіїв. При імітації відбувається концептуальна інтеграція МП жанру логоепістеми і МП лексичного наповнення його синтаксичної структури з перенесенням характеристик жанру логоепістеми на повідомлення, оформлене за правилами цього жанру, завдяки чому надана інформація отримує імпліцитну оцінку. Казковий зачин ТЛ Il était une fois une jeune Hollandaise (L’Express 21/9/2006) (жила-була молода голандка) налаштовує читачів на те, що у медіа-тексті йтиметься про позитивного героя, який перемагає перешкоди і отримує винагороду, але після щасливого кінця казки починається реальність життя. При складних трансформаціях логоепістем смислотворення проходить за кількома з перелічених вище схем, залежно від набору базових трансформацій. Метод моделювання механізмів мовного розуміння за допомогою мереж концептуальної інтеграції виявив, що провідну роль у значенні ТЛ має МО вихідної логоепістеми у французькій мові. Образ жанру логоепістеми у свідомості французів, який є частиною МО логоепістеми, зумовлює продуктивність цього жанру при утворенні ТЛ у сучасному французькому медіа-дискурсі. Найуживанішими, за нашими даними, логоепістемами французького соціуму є прислів’я (25% від усіх ТЛ) і оніми (25% від усіх ТЛ). Продуктивність прислів’я пояснюється такими елементами його МО, як інтерактивність, статус народної мудрості, дидактичний характер, авторитетність, що закріплена вже в межах синтаксичної структури прислів’я (Ш. Мішо, Р. Арно). Ця структура, що виконує роль аргументу закладеної в неї інформації (С. Шапіра), зберігається при трансформаціях шляхом квазіцитації (78%): Une tête bien faite dans un corps sain (Marianne 13-19/01/2003) (У здоровому тілі розумна голова). Прислів’я змінюєтсья задля оцінки комунікативної ситуації медіа-дискурсу шляхом її порівняння із референтною ситуацією прислів’я. Жанр онімів є неоднорідним – це логоепістеми музичної, політико-історичної, кінематографічної і телевізійної галузей, 55% яких ілюструють появу нових реалій у французькому соціумі. Трансформація онімів у медіа-дискурсі забезпечує оцінку та передбачення подій: la saint-barthelemy des chiraquiens (Marianne 2-3/02/2001) (Варфоломійська ніч прихильників Ширака). 17% ТЛ утворено на базі фразем – стійких словосполучень / висловлень, створених для конкретизації та експресивно-емоційної оцінки вже названих явищ (М. Демський). Оцінний елемент фразем використовується у ТЛ для компресії інформації та переносу смислу і конотації цих логоепістем на комунікативну ситуацію медіа-тексту. Фраземи зазнають квазіцитації: наприклад, уведення нового податку оцінюється через ТЛ Ils n’ont plus que l’impôt sur les os! (Marianne 16-22/12/2002) (У них лише податки та кості); ─ та смислових трансформацій з одночасною актуалізацією прямого та метафоричного значення висловлення: Voilà ce qui s’appelle outre-Rhin tailler un costume à quelqu’un (Marianne 16-22/12/2002) (Ось що зветься за Рейном шити комусь костюм + осаджувати когось). Слогани використовуються у медіа-дискурсі як основи утворення 12% ТЛ, оскільки їх функції збігаються з функціями медіа-дискурсу: прищепити адресанту ідею, поінформувати і вплинути на нього. 95% слоганів зазнають структурних трансформацій: Faites l'accord, pas la grève! (Marianne 05-11/02/2001) (домовляйтесь, а не страйкуйте), бо збереження форми вираження сприяє адаптації ідеї, що вже усталилась у мовному соціумі завдяки соціальним та рекламним компаніям, до комунікативної ситуації медіа-дискурсу. Сучасною тенденцією є використання соціальних слоганів, що пояснюється важливістю соціальних питань і пов’язаних з ними слоганів у житті французів. Використання висловлень з літературних творів як бази для трансформації (11%): Elections: un pour tous et tous contre un (Le Point 2-8/11/2006) (один за всіх і всі проти одного), ─ характеризує рівень культури читання французів як низький. Клішовані форми (10%) трансформуються шляхом імітації. Адресант експлуатує їх віднесеність до галузей людського життя для оцінки й класифікації комунікативної ситуації медіа-дискурсу. Наприклад, спортивний рахунок для опису конкуренції між газетами: «le Figaro»: 1 – «le Monde»: 0 (Marianne 27-02/09/2005). Приказки (3%) мають статус застарілих вірувань і трансформуються переважно для демонстрації змін у суспільстві: Les poules ont des dents (Marianne 24-2/03/2003) (рак на горі свиснув + жіноча література показала зуби) або встановлення причинно-наслідкових зв’язків між непов’язаними між собою явищами: Pâques dans le jardin, drogue dans la portière (Marianne 09-15/04/2005) (Великодень на двір, наркотик у двері). Скоромовки, шаради, лічилки зазнають імітації: Les sécessions ne vont pas cesser, c’est sûr! (Marianne 18-24/11/2006); Mon premier a voté pour le Patriot Act et contre le mariage gay.... mon seconde s’appelle Frank Cagle... Mon tout est... une campagne de folie! (Le Point 7-13/07/2005); Un, deux, trois: le mari s’en va; Quatre, cinq, six: il est indécis; Sept, huit, neuf: un amant tout neuf (Marianne 22-28/03/2004). Такі трансформації покликані зацікавити адресата, розважити читацьку аудиторію, знизити офіційність повідомлення. Їх клішованість є мінімальною, тому потребує зусиль як з боку адресанта при побудові трансформації, так і з боку читача при її сприйнятті, що пояснює малопродуктивність (1%) таких паремій.
ВИСНОВКИ Логоепістеми – це прецедентні, інтертекстуальні, поліфонічні одиниці, наділені ментальним образом – емоційно-ціннісним, культурно-зумовленим уявленням, що склалося в суспільстві та закріпилося за логоепістемою у свідомості членів сучасного французького соціуму. У французький медіа-дискурс вони уводяться у канонічному або трансформованому вигляді. Трансформації логоепістем відбуваються внаслідок концептуальної інтеграції ментальних просторів логоепістеми і нових елементів їх смислової та / чи синтаксичної структури, що сприяє виконанню функції інформування медіа-дискурсу. Як елементи інтертекстуальності й результат мовної гри ТЛ сприяють виконанню медіа-дискурсом функції впливу. Завдяки ефекту поліфонії, яка визначається як дискурсивно виражена присутність кількох голосів у межах комунікативно-мовленнєвої єдності, ТЛ виконують роль етичних, логічних, патетичних, авторитетних, емоційних аргументів медіа-дискурсу. З’ясовано, що продуктивність способу трансформації тим вища, чим вищий ефект ошуканого очікування від ТЛ, чим менше змін зазнає синтаксична структура логоепістеми і чим менше зусиль витрачає адресант для побудови трансформації, а читач для її розуміння. Тож, найбільш продуктивними трансформаціями у французькому медіа-дискурсі є квазіцитація та імітація, в результаті яких синтаксична структура логоепістеми зберігається, що забезпечує її впізнаваність адресатом і перенесення на ТЛ ментального образу логоепістеми. Існує тенденція до трансформації логоепістем шляхом алюзії, додавання, продовження, проте при цих трансформаціях збільшується можливість комунікативної невдачі, зумовленої тим, що адресат не впізнає у висловленні вихідну логоепістему через усічення чи розширення її синтаксичної структури. ТЛ виконують у медіа-дискурсі прагмакомунікативні та естетичні функції, спрямовані на вплив через інформування. Виконання ними основних для заголовків медіа-текстів інформативної, оцінної, інтригуючої функцій забезпечує ефективне використання ТЛ в заголовному комплексі. Компресивна функція уможливлює їх появу в інтродуктивній частині та підзаголовках медіа-тексту. ТЛ мотивовані типом відношень, які встановлюються між канонічними логоепістемами і елементами, що їх трансформують. Мотивація фоновими знаннями властива всім ТЛ. Продуктивними є творення трансформацій на основі аналогії та концептуальної метафори, які дозволяють охарактеризувати невідоме адресату явище через логоепістему. У процесі смислотворення при структурних трансформаціях відбувається зіставлення комунікативної ситуації медіа-дискурсу з референтною ситуацією логоепістеми шляхом алюзії на останню чи уточнення референції в результаті квазіцитації. При смислових та структурно-смислових трансформаціях логоепістем відбувається концептуальна інтеграція ментального простору логоепістеми з ментальним простором відповідного нового елемента. Головним компонентом при цих інтеграціях є МО логоепістеми, завдяки якому ТЛ виступає джерелом імпліцитної оцінки інформації, емоційним та авторитетним аргументом. Релевантним для визначення цього іміджу є жанр логоепістеми. У французькому медіа-дискурсі трансформуються логоепістеми таких жанрів: паремії, оніми, вислови з літературних творів, слогани. Найбільш продуктивною основою для трансформації є прислів’я як носії народної мудрості. Оніми музичної, кінематографічної, політико-історичної і телевізійної галузей складають 25% трансформацій та свідчать про появу нових реалій у суспільстві. Продуктивними є трансформації на базі соціальних слоганів, що пояснюється важливістю соціальних питань і пов’язаних із ними слоганів у житті французького суспільства. Мала продуктивність висловлень з літературних творів відображає низький рівень культури читання французів. Малопродуктивними для трансформацій у сучасному французькому медіа-дискурсі є жанри приказок, лічилок, шарад і скоромовок через те, що релевантна для них ігрова функція є факультативною для медіа-дискурсу. Перспективним, на наш погляд, є порівняння тенденцій трансформації логоепістем у медіа-дискурсі різних франкомовних соціумів, проведення діахронічного дослідження ТЛ у французькому медіа-дискурсу, аналіз утворення і функціонування ТЛ у інших видах дискурсу, дослідження особливостей сприйняття ТЛ адресатами різних вікових і соціальних категорій.
Основні положення дисертації викладено в таких публікаціях автора: 1. Марчук Ю. В. Прецедентні феномени у національній концептосфері мовного соціуму / Ю. В. Марчук // Проблеми семантики слова, речення, тексту: 2. Гаврилова Ю. В. Механізми концептуальної інтеграції при трансформації прецедентних феноменів у франкомовному медіа-дискурсі / Ю. В. Гаврилова // Проблеми семантики слова, речення, тексту: Зб. наук. пр. – 2007. – Вип. 19. – 3. Гаврилова Ю. В. Прецедентні феномени як складник аргументації у франкомовному медіа-дискурсі / Ю. В. Гаврилова // Науковий вісник Волинського державного університету імені Лесі Українки. – Філологічні науки, 2007. – № 3. – С. 93-99. 4. Гаврилова Ю. В. Різновиди смислових трансформацій прецедентних феноменів у франкомовному медіа-дискурсі / Ю. В. Гаврилова // Проблеми семантики слова, речення, тексту: Зб. наук. пр. – 2007. – Вип. 18. – С. 30-34. 5. Гаврилова Ю. В. Функціонування трансформованих прецедентних феноменів у франкомовному медіа-дискурсі / Ю. В. Гаврилова // Проблеми семантики, прагматики та когнітивної лінгвістики: Зб. наук. пр. – 2007. – Вип. 12. – С. 67-71. 6. Данелян Ю. В. Когнітивний імідж логоепістеми як прецедентної одиниці / 7. Гаврилова Ю. В. Механізми трансформацій прецедентних феноменів у франкомовному медіа-дискурсі / Ю. В. Гаврилова // Наукові записки. – 2008. – Серія: Філологічні науки (мовознавство): У 5 ч. – Вип. 75 (3). – С. 327-330. 8. Гаврилова Ю. В. Мотиваційна база формування значення трансформованих прецедентних феноменів у франкомовному медіа-дискурсі / Ю. В. Гаврилова // Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна. – № 805. – С. 43-46. 9. Данелян Ю. В. Трансформовані логоепістеми у медіа-дискурсі як засіб лінгвокультурологічної оцінки французького соціуму / Ю. В. Данелян // Проблеми семантики слова, речення, тексту. Зб. наук. пр. – 2008. – Вип. 21. – С. 96-103. 10. Гаврилова Ю. В. Використання ментальних просторів прецедентних феноменів для досягнення ефекту мовної гри у франкомовному медіа-дискурсі / 11. Гаврилова Ю. В. Місце трансформованих прецедентних феноменів в об’ємно-прагматичному членуванні медіа-тексту / Ю. В. Гаврилова // Психолого-педагогічні проблеми освіти і виховання в умовах глобалізації та інтеграції освітніх процесів (КНЛУ, 12 грудня 2007 р.) / Відп. редактор Чернуха А. М. – 12. Гаврилова Ю. В. Передумови використання трансформованих прецедентних феноменів у франкомовному медіа-дискурсі // Матеріали ІІІ міжнародної науково-практичної конференції "Проблеми загальної, германської, романської та слов’янської стилістики". – Горлівка, Видавництво ГДПІІМ, 2007. – С. 54-56. 13. Марчук Ю. В. Прецедентні феномени у національній концептосфері франкомовного соціуму / Ю. В. Марчук // Франція та Україна, науково-практичний досвід у контексті діалогу національних культур. ХІІ Міжнародна конференція: Матеріали. – Дніпропетровськ: "Пороги", 2007. – С. 23-25.
14. Гаврилова Ю. В. Тенденції використання жанрів прецедентних феноменів для трансформацій у франкомовному медіа-дискурсі / Ю. В. Гаврилова // Матеріали студентської науково-практичної конференції "Мова, освіта, культура в контексті Болонських реалій". – К.: Вид. центр КНЛУ. – 2008. – С. 17-18. |