ОРТОДОНТИЧНІ МОНОБЛОКИ ПРИ ЛІКУВАННІ ДИСТАЛЬНОГО ПРИКУСУ, УСКЛАДНЕНОГО ФУНКЦІОНАЛЬНОЮ ПАТОЛОГІЄЮ : ортодонтические моноблоки ПРИ ЛЕЧЕНИИ дистального прикуса, ОСЛОЖНЕННОМ функциональной патологии

Краткое описание

Львівський національний медичний університет
імені Данила Галицького

На правах рукопису

СЕГАЛ
Михайло Мойсейович

УДК: 616.314.2-089.23

ОРТОДОНТИЧНІ МОНОБЛОКИ
ПРИ ЛІКУВАННІ ДИСТАЛЬНОГО ПРИКУСУ,
УСКЛАДНЕНОГО ФУНКЦІОНАЛЬНОЮ ПАТОЛОГІЄЮ

14.01.22 Стоматологія

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата медичних наук

Науковий керівник
Макєєв Валентин Федорович
кандидат медичних наук, професор

Львів - 2009

ЗМІСТ

ВСТУП...........................................................................................................

5

Розділ 1. РОЗПОВСЮДЖЕНІСТЬ, ЕТІОПАТОГЕНЕЗ ТА
ЛІКУВАННЯ ЗУБОЩЕЛЕПНИХ ДЕФОРМАЦІЙ ІЗ
ФУНКЦІОНАЛЬНОЮ ПАТОЛОГІЄЮ (Огляд літератури)........

11

1.1. Розповсюдженість та класифікація зубощелепних
деформацій..................................................................................

11

1.2. Причини виникнення зубощелепних деформацій.................

14

1.3. Етіопатогенез функціональних порушень та анатомо-
функціональна характеристика зубощелепної ділянки у
пацієнтів з дистальним прикусом............................................

16

1.4. Методи лікування зубощелепних деформацій при
дистальному прикусі................................................................

19

1.5. Ортодонтичні моноблоки.........................................................

21

1.6. Результати лікування зубощелепних деформацій
моноблоковими апаратами при дистальному прикусі........

26

Розділ 2. МАТЕРІАЛ І МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ.................................

30

2.1. Загальна характеристика обстежених хворих........................

30

2.2. Особливості обстеження ротової порожнини пацієнтів з
зубощелепними деформаціями та супутньою
функціональною патологією....................................................

31

2.3. Аналіз зубощелепних деформацій за діагностичними
моделями....................................................................................

33

2.4. Рентгенологічні методи дослідження.....................................

35

Розділ 3. РОЗПОВСЮДЖЕНІСТЬ ЗУБОЩЕЛЕПНИХ ДЕФОРМАЦІЙ
ТА ФУНКЦІОНАЛЬНОЇ ПАТОЛОГІЇ, ЩО ЇХ
СУПРОВОДЖУЄ..........................................................................

43

3.1. Розповсюдженість і загальна характеристика виявлених
зубощелепних деформацій........................................................

43

3.2. Розповсюдженість функціональної патології, її
характеристика та взаємозв’язок з зубощелепними
деформаціями.............................................................................

48

Розділ 4. ОСОБЛИВОСТІ ЛІКУВАННЯ ПАЦІЄНТІВ З
ДИСТАЛЬНИМ ПРИКУСОМ ТА СУПУТНЬОЮ
ФУНКЦІОНАЛЬНОЮ ПАТОЛОГІЄЮ
ОРТОДОНТИЧНИМИ МОНОБЛОКАМИ ТА АНАЛІЗ
ЙОГО РЕЗУЛЬТАТІВ..................................................................

56

4.1. Загальна характеристика лікувальних заходів у процесі
лікування пацієнтів з дистальним прикусом..........................

56

4.2. Модифіковані варіанти виготовлення та застосування
ортодонтичних моноблоків......................................................

63

4.3. Результати ортодонтичного лікування дистального
прикусу з супутньою функціональною патологією за
допомогою ортодонтичних моноблоків..................................

66

4.4. Аналіз застосування ортодонтичних моноблоків у якості
ретейнерів пацієнтам з дистальним прикусом та
супутньою функціональною патологією...............................

77

Розділ 5. АНАЛІЗ ТА УЗАГАЛЬНЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ
ДОСЛІДЖЕННЯ...........................................................................

97

ВИСНОВКИ..................................................................................................

115

ДОДАТКИ.....................................................................................................

117

Додаток А. Карта огляду порожнини рота................................................

118

Додаток Б. Карта морфометричного дослідження діагностичних
моделей щелеп..........................................................................

119

Додаток В. Карта аналізу телерентгенограм...........................................

120

Додаток Д. Акти впровадження.................................................................

121

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.....................................................

130

СПИСОК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

СНЩС скронево-нижньощелепний суглоб
ТРГ телерентгенограма
ЦНС центральна нервова система

ВСТУП

Актуальність теми. Профілактика та лікування зубощелепних деформацій є актуальною проблемою сучасної стоматології та зустрічається у пацієнтів від 14,4% до 71,7% випадків [8, 198]. Крім того, кількість хворих з кожним роком збільшується [86, 181]. Зростанню даної патології сприяє низка чинників екзогенного та ендогенного походження, серед яких особливе місце займають функціональні порушення, зокрема, ротове дихання, порушення ковтання, жування, артикуляції язика, шкідливі звички тощо [24, 195, 201].
Серед всіх видів зубощелепних деформацій одним з найпоширеніших є дистальний прикус, який, за даними різних авторів, становить від 11,8 до 46,6% [35, 170, 203]. При цій патології прикусу спостерігається невідповідність форми, величини та положення верхньої і нижньої щелеп у сагітальному напрямку, низка естетичних та функціональних порушень [24, 79, 125, 170, 195]. Проте розповсюдженість цієї патології та її взаємозв’язок з функціональною патологією вивчений недостатньо.
Ортодонтичне лікування дистального прикусу здійснюється апаратами механічної, функціональної та комбінованої дії, а вибір методу лікування залежить від віку пацієнта, морфологічних змін у зубощелепній ділянці та особливостей функціональних порушень.
Останнім часом, з поширенням незнімної апаратури (брекет-системи) для лікування дистального прикусу [37, 137], актуальним стає питання рецидивів, які складають від 30% до 40% [198, 204]. Серед спеціалістів немає єдиної думки, як до причин, які сприяють виникненню рецидивів так і до методів, термінів та ортодонтичної апаратури яка повинна бути застосована в ретенційний період.
Розширення можливостей використання ортодонтичних моноблоків при лікуванні зубощелепних деформацій, які супроводжуються функціональною патологією при дистальному прикусі пацієнтам різних вікових груп, зменшення кількості рецидивів потребує детального аналізу тактики ортодонтичного лікування в залежності від стану зубощелепної системи. Це обумовлює актуальність проведеного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є фрагментом науково-дослідної теми кафедри ортопедичної стоматології Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького „Розробка та удосконалення технологічних процесів і методів попередження можливих ускладнень, які виникають у процесі ортопедичного лікування хворих з дефектами і деформаціями зубо-щелепної системи” (номер державної реєстрації 0197U007132). Автор є безпосереднім виконавцем фрагмента, присвяченого діагностиці та лікуванню зубощелепних деформацій.
Мета і завдання дослідження. Підвищення ефективності лікування дистального прикусу, зменшення кількості рецидивів, удосконалення комплексу методів надання ортодонтичної допомоги пацієнтам з зубощелепними деформаціями, які ускладнені функціональною патологією шляхом застосування моноблоків у періоди активного лікування і ретенції.
Завдання дослідження:
1. Визначити розповсюдженість та зв’язок зубощелепних деформацій та функціональної патології, яка їх супроводжує.
2. Визначити розповсюдженість та зв’язок між функціональною патологією та дистальним прикусом.
3. Розпрацювати показання до лікування дистального прикусу, який супроводжується функціональними порушеннями, за допомогою моноблокових апаратів у різні вікові періоди.
4. Провести аналіз та дати клінічну оцінку ефективності застосування моноблоків у лікуванні пацієнтів із дистальним прикусом, ускладнених функціональною патологією.
5. Визначити тактику ортодонтичного лікування дистального прикусу з метою попередження рецидивів патології.
Об’єкт дослідження вплив ортодонтичних моноблоків на зубощелепні деформації та функціональну патологію, яка супроводжує дистальний прикус, у процесі лікування пацієнтів.
Предмет дослідження дистальний прикус, який супроводжується функціональною патологією у дітей шкільного віку та дорослих.
Методи дослідження. Аналітичні для визначення завдань і шляхів вирішення проблеми; клініко-діагностичні для об’єктивного визначення ступеня деформацій зубо-щелепного комплексу (аналіз контрольних моделей зубних рядів, фотодокументування, рентгенологічні, у тому числі телерентгенографія тощо); математичні для опрацювання вимірювань різних параметрів діагностичних моделей та телерентгенограм та їх співставлення з нормою; статистичні для оцінки вірогідності отриманих результатів.
Наукова новизна одержаних результатів. Вивчено розповсюдженість зубощелепних деформацій та її зв’язок з функціональною патологією. Проведено детальний аналіз різних форм функціональної патології, які супроводжують зубощелепні деформації.
Проведено аналіз зв’язку дистального прикусу та супутньої функціональної патології. Визначені кількісні та якісні характеристики різних форм функціональної патології та шкідливих звичок, які супроводжують дистальний прикус.
Вивчено вплив ортодонтичних моноблоків на зміни у зубощелепній системі в процесі лікування дистального прикусу та вплив апарату на функціональні порушення, зокрема, ротове дихання, порушення функції жування, ковтання, шкідливі звички тощо.
Клінічними дослідженнями доведено ефективність застосування моноблокових апаратів у лікуванні дистального прикусу зі супутньою функціональною патологією, як без поєднання так і у поєднанні з механічно-діючою апаратурою.
Уперше здійснений аналіз застосувань ортодонтичних моноблоків як ретенційних апаратів, що дає змогу зменшити кількість рецидивів та підвищити ефективність проведених лікувальних заходів при лікуванні дистального прикусу, ускладненого функціональною патологією.
Практичне значення одержаних результатів. Запропоновано метод лікування дистального прикусу зі супутньою функціональною патологією, який дозволяє зменшити кількість ускладнень, зокрема, рецидиву патології та визначені критерії застосування моноблоків у різні вікові періоди.
Встановлено покази до комплексного застосування моноблокової та механічно-діючої незнімної апаратури при лікуванні дистального прикусу зі супутньою функціональною патологією.
Розпрацьовані покази до застосування моноблоків у ретенційний період ортодонтичного лікування при дистальному прикусі.
Проведені дослідження можуть бути покладені в основу планування системи соціальних, профілактичних та лікувальних заходів для поліпшення якості стоматологічної допомоги дітям України.
Результати дисертаційних досліджень упроваджені в учбовий процес та практику роботи кафедр ортопедичної стоматології та кафедру стоматології дитячого віку Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, в практичну діяльність Львівської державної обласної стоматологічної поліклініки, стоматологічної поліклініки Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, відділ стоматології дитячого віку Державної установи „Інститут стоматології АМН України”, кафедри пропедевтики ортопедичної стоматології та ортодонтії Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, кафедри стоматології дитячого віку Вінницького національного медичного університету ім. І.П. Пирогова, кафедри стоматології та кафедри ортопедичної стоматології Івано-Франківського національного медичного університету, а також, у практику інших стоматологічних закладів України.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є особистим завершеним дослідженням. Автор самостійно здійснив літературний пошук, систематизував та проаналізував джерела науково-медичної інформації за поданою темою, опрацював клінічні, рентгенологічні та морфометричні дані. Самостійно зібрав клінічний матеріал, узагальнив та науково обґрунтував отримані результати.
Під керівництвом керівника сформульовані мета та завдання дисертаційного дослідження, а також основні положення дисертації, висновки та практичні рекомендації. Наукові публікації, текст дисертації та автореферат написані автором особисто.
Апробація результатів дисертації. Матеріали проведених досліджень викладені на Всеукраїнській науково-практичній конференції „Сучасні технології лікування та профілактики ортопедичних і ортодонтичних хворих” (Вінниця, 2003), на II (IX) з’їзді Асоціації стоматологів України (Київ, 2004), міжнародній науково-практичній конференції „Сучасний стан і актуальні проблеми ортопедичної стоматології” (Івано-Франківськ, 2005), міжнародній науково-практичній конференції „Досягнення і перспективи розвитку ортопедичної стоматології та ортодонтії в Україні” (Полтава, 2006), науково-практичній конференції „Нові технології в стоматології” (Тернопіль, 2008).
Основні положення і результати досліджень дисертаційної роботи обговорено на спільному засіданні кафедри ортопедичної стоматології та ортопедичного відділення стоматологічної поліклініки Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького.
Публікації. За темою дисертації надруковано 20 наукових праць, з них 7 статей у виданнях, ліцензованих ВАК України, 13 публікацій у збірниках наукових праць та матеріалах з’їздів та конференцій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації представлено рішення актуальної науково-практичної задачі підвищення ефективності лікування зубощелепних деформацій, які супроводжуються функціональною патологією при дистальному прикусі та знижені кількості рецидивів із застосуванням ортодонтичних моноблоків.

1. За даними проведеного дослідження зубощелепні деформації виявлено у 35,4% обстежених, серед яких патологія прикусу складає 15,1%, а аномалії положення зубів та зубних рядів - 20,3%. Серед усіх патологій прикусу, найбільш розповсюджений дистальний прикус - 8,0% від числа всіх обстежених та 22,7% від числа виявлених деформацій. Відповідно мезіальний прикус складає 1,9% від числа обстежених та 5,3% від числа виявлених деформацій. Відкритий прикус виявлено у 2,8% обстежених і він складає 8,0% усіх деформацій, а глибокий прикус у 1,7% обстежених та 4,7% усіх зубощелепних деформацій. Перехресний прикус виявлено у 0,7% обстежених та складає 2,0% від виявлених деформацій.
2. Визначено, що у 4,7% обстежених з патологією прикусу та у 17,4% з аномаліями положення зубів є шкідливі звички; у 68,8% з патологією прикусу та у 8,1% з аномаліями положення зубів шкідливі звички у поєднанні з ротовим диханням; тільки ротове дихання виявлено у 14,0% обстежених з патологією прикусу.
3. Аналіз зв’язку між дистальним прикусом та функціональною патологією засвідчив, що ротове дихання виявлено у 7,4%, ротове дихання у сукупності зі шкідливими звичками у 36,6% та у 2,5% обстежених з цією патологією є шкідливі звички; порушення функції ковтання у 6,6%.
4. Лікування дистального прикусу з допомогою ортодонтичних моноблоків сприяє рівномірному розширенню верхньої та нижньої щелеп у трансверзальній площині та оптимізації сагітального росту нижньої щелепи, що разом з дистальним зміщенням зубів верхньої щелепи нормалізує оклюзію та сприяє нормалізації дихання, жування, ковтання, ліквідації шкідливих звичок.
Аналіз краніометричних та гнатометричних вимірювань до та після лікування дистального прикусу з допомогою моноблокового апарату свідчить про збільшення довжини тіла та гілки нижньої щелепи згідно вікових показників та нормалізації положення нижньої щелепи, а найбільш позитивні результати лікування досягаються у віці 6-9 та 10-12 років.

5. З метою стабілізації отриманих результатів та зменшення рецидивів після проведеного ортодонтичного лікування доцільно використовувати моноблокові конструкції у якості ретенційних апаратів. Аналіз віддалених результатів лікування з допомогою ортодонтичних моноблоків засвідчив досягнення щільних оклюзійних контактів, нормалізації функції дихання та усунення шкідливих звичок.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адамчик А. А. Вредные привычки и ранее ортодонтическое лечение / А. А. Адамчик // Материалы VII междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. Санкт-Петербург, 2002. С. 16.
2. Алиева Р. К. Влияние различных концентраций фтора в питьевой воде на распространение аномалий зубочелюстной системы у дошкольников / Р. К. Алиева, А. В. Алимский // Новое в стоматологии. 1999. № 1. C. 5457.
3. Аль АбсiСухель. Виготовлення ортодонтичних пластиночних знiмних апаратів за вдосконаленою технологією, її клінічна оцінка : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. мед. наук : спец.14.01.21 „Стоматологія” / Аль АбсіСухель. Львiв, 1994. С. 1820.
4. Андросова И. Е. Преортодонтическое и ортодонтическое лечение с помощью трейнеров / И. Е. Андросова, В. В. Сафрошкина, Л. В. Хулугурова // Стоматология детского возраста и профилактика. 2003. № 12. С. 4850.
5. Аникеенко А. А. Закономерности корреляционных связей между параметрами основания черепа и линейными параметрами лицевого скелета / А. А. Аникиенко, М. Е. Рогова // Ортодент-Инфо. 2004. № 1. С. 1720.
6. Антоненко А. И. Роль некоторых етиологических факторов в возникновении зубочелюстных аномалій / А. И. Антоненко // Вісник стоматології. 2007. № 3. С. 3436.
7. Арсенина О. И. Ранние ортодонтические и ортопедические мероприятия в комплексном лечении пациентов с дефектами и деформациями нижней челюсти : автореф. дис. на соискание ученой степени дра мед. наук : спец. 14.00.21 „Стоматология” / О. И. Арсенина. Москва, 1998. 24 с.
8. Безвушко Е. В. Частота та структура ортодонтичної патології у дітей в умовах впливу підвищеного вмісту фтору та солей важких металів / Е. В. Безвушко // Актуальні проблеми ортодонтії : матеріали першої міжнародної конференції, 67 жовтня 2000 р. Львів, 2000. С. 57.
9. Безруков В. М. Современные представления о комплексном лечении сочетанных форм деформаций челюстей. Обзор литературы / В. М. Безруков, Г. Б. Оспанова, Б. Т. Оспанов // МРЖ. "Стоматология" Р12. 1989. № 10. С. 2428.
10.Боловина Я. П. Эффективность комплексного лечения детей 812 лет с сужением верхней челюсти и затрудненным носовым дыханием : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. мед. наук : спец. 14.00.21 „Стоматология” / Я. П. Боловина. Волгоград, 2002. 23 с.
11.БуАрам Алi АбдулАзi. Удосконалена технологiя виготовлення незнiмних ортодонтичних апаратiв, її бiологiчна i економiчна оцiнка : автореф.дис. на здобуття наук. ступеня канд. мед. наук : спец. 14.01.21. „Стоматологія” / БуАрам Алі АбдулАзі. Львів, 1994. С. 510.
12.Бурлуцкая С. И. Влияние остеогенных фармакологических препаратов на альвеолярную костную ткань в ретенционном периоде ортодонтического лечения / С. И. Бурлуцкая // Научно-практический журнал (учредитель Институт стоматологии). 2005. № 1. С. 4647.
13.Бьерн Закриссон. Важные аспекты долговременной стабильности результатов лечения / Закриссон Бьерн // Стоматология детского возраста и профилактика. 2003. № 34. С. 5063.
14.Ванкевич М. М. К этиологии так называемой аномалии прикуса (о развитии деформаций лицевого скелета у животных в связи с затрудненным дыханием) / М. М. Ванкевич // Советская стоматология. 1931. № 5. С. 1523.
15.Варакина И. А. Взаимосвязь размеров и положения верхней челюсти с основанием черепа у детей с патологическими видами прикуса (по данным ТРГ) : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. мед. наук : спец. 14.00.21 „Стоматология” / И. А. Варакина. М., 1989. С. 610.
16.Визначення оптимальних термінів фіксації брекетів після видалення зубів за ортодонтичними показаннями / В. Ф. Макєєв, Б. М. Мірчук, О. Б. Завойко [та ін.] // Новини стоматології. № 1 (54). 2008. С. 4244.
17.Водолацкий М. П. Межкорневая компактостеотомия как способ снижения механической прочности челюстной кости при ортодонтическом лечении / М. П. Водолацкий, Ю. Д. Христофорандо // Стоматология. 1991. № 2. С. 7982.
18.Воробьев Ю. И. Рентгенодиагностика в практике врача-стоматолога / Ю. И. Воробьев М. : МЕДпрессинформ, 2004. 112 с.
19.Галич Л. Б. Морфологические особенности зубоальвеолярных дуг у детей 1012 лет с прогнатическим прикусом / Л. Б.Галич // Вісник проблем бiологiї i медицини. Полтава, 1998. № 24. С. 118120.
20.Гальченко В. В. Перспективы использования эджуаз-техники для лечения ортодонтических пациентов / В. В. Гальченко, К. Н. Лихота // Современная стоматология. 1999. № 3. С. 7072.
21.Гасымова З. В. Взаимосвязь зубочелюстно-лицевых аномалий с ротовым дыханием, нарушенной осанкой и способы комплексного лечения / З. В. Гасымова // Стоматология для всех. 2003. № 3. С. 2225.
22.Головко Н. В. Ортодонтичні апарати / Н. В. Головко. Вінниця : НОВА КНИГА, 2006. 216 с.
23.Головко Н. В. Особенности клиники прогнатического дистального прикуса у детей с нарушенным носовым дыханием : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. мед. наук : спец. 14.01.21 „Стоматология” / Н. В. Головко. Киев, 1985. 15 с.
24.Головко Н. В. Профілактика зубощелепних аномалій / Н. В. Головко. Вінниця : НОВА КНИГА, 2005. 272 с.
25.Гордон Г. С. Эксперементальное обоснование и практическое предложение использования ортодонтических аппаратов с наклонными плоскостями для устранения прогенического соотношения челюстей : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. мед. наук : спец. 14.01.21 „Стоматология” / Г. С. Гордон. Львов, 1992. 16 с.
26.Григорьева Л. П. Возрастные особенности строения челюстнолицевой области у детей 715 лет при ортогнатическом и прогнатическом прикусах по данным телерентгенографии / Л. П. Григорьева, Т. Ю. Эйхгорн // Стоматология. 1988. № 2. С. 7073.
27.Григорьева Л. П. Прикус у детей / Л. П. Григорьева. Полтава, 1995. 232 с.
28.Григорьева Л. П. Прогнатия / Л. П. Григорьева. Киев : Здоров’я, 1984. 80 с.
29.Губанова О. И. Эффективность лечения дистального прикуса в разные периоды формирования оклюзии / О. И. Губанова, И. В. Чижевский // Український стоматологічний альманах. 2005. № 3. С. 5259.
30.Гунько И. И. Обоснование применения методов физиотерапии в комплексном лечении зубочелюстных аномалий / И. И. Гунько, В. С. Улащик // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2006. № 2. С. 1317.
31.Гупенкова И. В. Методы первичной профилактики зубочелюстных аномалий, применяемые в лечебно-профилактических учреждениях РФ / И. В. Гупенкова, А. Ю. Пехов, Т. Н. Новикова // Стоматология: научно-практический рецензируемый журнал. 2005. Т. 84, № 4. С. 4750.
32.Даньков Н. Д. Этиопатогенетическое лечение зубочелюстных аномалий до 12 лет альтернатива брекет-лечению / Н. Д. Даньков // Матеріали II (IX) з’їзду Асоціації стоматологів України, 1-3 грудня 2004 р. К., 2004. С. 458459.
33.Данькова М. Д. Дистальне положення нижньої щелепи : автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра. мед. наук : спец. 14.01.21 „Стоматология” / М. Д. Данькова. Полтава, 1994. 35 с.
34.Демнер Л. М. Средние данные цефалометрических измерений у детей при ортогнатическом прикусе на основе телерентгенографии / Л. М. Демнер., А. П. Колотков // Актуальные вопросы ортопедической стоматологии : сб. науч. тр. Казань, 1969. Т.27. С. 198201.
35.Деньга О. В. Поширеність зубощелепних аномалій і карієсу зубів у дітей у період раннього змінного прикусу / О. В. Деньга, Б. М. Мірчук, М. Раджаб // Український стоматологічний альманах. 2004. № 12. С. 4851.
36.Джарбує Махмуд. Тактика ортодонтичного лiкування скупченостi зубiв : автореф. диc. на здобуття наук. ступеня канд. мед. наук : спец. 14.01.22 „Стоматологія” / Джарбує Махмуд. Київ, 2000. 17 с.
37.Джон Беннетт. Механика ортодонтического лечения техникой прямой дуги // Джон Беннетт, Ричард Маклоулин ; пер. с англ. Львов : Галдент, 2001. 265 с.
38.Диагностика и функциональное лечение зубочелюстнолицевых аномалий (Совместное издание СССРГДР) / [Ф. Я. Хорошилкина, Р. Френкель, Л. М. Демнер и др.]. М. : Медицина, 1987. 304 с.
39.Дистель В. А. Зубочелюстные аномалии и деформации / В. А. Дистель. Омск, 2001. 100 с.
40.Дмитренко М. І. Корекційне видалення тимчасових зубів у комплексному ортодонтичному лікуванні тісного положення фронтальних зубів в змінному прикусі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. мед. наук : спец. 14.01.22 "Стоматологія" / М. І. Дмитренко. Полтава, 2005. 20 с.
41.Дмитренко М. І. Реакція пародонту на скупченість зубів у дітей / М. І. Дмитренко // Вісник стоматології. 2004. № 3. С. 6061.
42.Дорошенко С. И. Основы телерентгенограмм. / С. И. Дорошенко, Е. А. Кульгинский. К. : Здоров’я, 2007. 199 с.
43.Досвід застосування моноблокових апаратів у ретенційний період ортодонтичного лікування / М. М. Сегал, І. Г. Чучмай, В. П. Москвяк [та ін.] // Сучасні технології лікування та профілактики ортопедичних і ортодонтичних хворих : матеріали Всеукраїнської науковопрактичної конференції. Вінниця, 2003. С. 81.
44.Драгомирецька М. С. Обґрунтування профілактики вогнищевої демінералізації емалі зубів при лікуванні зубощелепних аномалій незнімними ортодонтичними конструкціями : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. мед. наук : спец. 14.01.22 „Стоматологія” / М. С. Драгомирецька. Львів, 2003. 19 с.
45.Драгомирецька М. С. Фактори ризику виникнення демінералізації емалі зубів при використанні еджуайзтехніки / М. С. Драгомирецька, Б. М. Мірчук // Актуальні проблеми стоматології. Нові методики та технології : матеріали науковопрактичної конференції. Львів : Галдент, 1998. С. 4849.
46.Дыбан А. П. Аномалии развития зародышей ХХ века / А. П. Дыбан М. : Знание, 1976. 64 с.
47.Жерехов Д. В. Клинико-лабораторная разработка несъемной функционально-действующей аппаратуры для лечения детей с дистальной окклюзией зубных рядов : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук : спец. 14.00.21 "Стоматология" / Д. В. Жерехов. М., 2001. 16 с.
48.Жулев Е. Н. Патогенетическая диагностика аномалий соотношений зубных рядов с помощью телерентгенографии : автореф. дис. на соискание уч. степени дра мед. наук : спец. 14.00.21 "Стоматология" / Е. Н. Жулев. М., 1987. 19 с.
49.Жулев Е. Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика аномалий и деформаций зубочелюстной системы / Е. Н. Жулев, Н. А. Рабухина // Стоматология. 1990. № 5. С. 4852.
50.Жулев Е. Н. Ретгеноцефалометрическая характеристика профиля мягких тканей лица при ортогнатическом прикусе / Е. Н. Жулев, Н. Б. Марахтинов // Стоматология: научно-практический рецензируемый журнал. 2007. Т. 86, № 4. С. 6770.
51.Застосування моноблокових конструкцій апаратів у ретенційний період ортодонтичного лікування / М. М. Сегал, І. Г. Чучмай, В. П. Москв’як [та ін.] // Український стоматологічний альманах : матеріали міжнародної науковопрактичної конференції ["Досягнення і перспективи розвитку ортопедичної стоматології та ортодонтії в Україні"]. 2006. Том 3, № 1. С. 54.
52.Значение величины и положения языка в образовании ортодонтических аномалій / В. Я. Креслыня, М. П. Бриге, В. В. Шмите [и др.] // Матер. VII респ. конф. стоматологов Латвийской ССР. Рига. 1972. С. 148150.
53.Зубкова Л. П. Лечебнопрофилактические мероприятия в ортодонтии / Л. П. Зубкова, Ф. Л. Хорошилкина. Киев : Здоров’я, 1993. 343 с.
54.Зубкова Л. П. Структура нарушений зубочелюстной системы у детей из разных регионов Украины / Л. П. Зубкова, О. А. Мардашко // Актуальні проблеми ортопедичної стоматології та ортодонтії : матеріали Всеукраїнської наук.практ. конф., 17-18 травня 2000 р. Полтава, 2000. Вип. 1. С. 4245.
55.Иващенко С. В. Применение физиотерапевтических методов для оптимизации ортодонтического лечения орального положения фронтальных зубов в сформированном прикусе / С. В. Иващенко // Медицинский журнал: рецензируемый научно-практический журнал. 2005. № 3. С. 6061.
56.Истомина А. В. Морфологическая диагностика в стоматологии с использованием метода координат и стереосьемки : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. мед. наук : спец. 14.00.21 "Стоматология" / А. В. Истомина. М., 1992. С. 719.
57.Кабанова С. А. Формирование зубочелюстнолицевой области и факторы ее определяющие : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. мед. наук : спец. 14.00.21 "Стоматология" / С. А. Кабанова. Киев, 1989. С. 813.
58.Кабачек М. В. Профилактика развития осложнений при ортодонтическом лечении несъемной техникой : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук : спец. 14.00.21 "Стоматология" / М. В. Кабачек. М., 2004. 29 с.
59.Каламкаров Х. А. Клиника и лечение зубочелюстных аномалий у детей / Х. А. Каламкаров. Ташкент : Медицина, 1978. 268 с.
60.Каламкаров Х. А. Клиникоморфологическая классификация в диагностике зубочелюстных деформаций / Х. А. Каламкаров // Стоматология. 1972. Т. 51, № 2. С. 8184.
61.Калвелис Д. А. Опыт диагностики зубочелюстных аномалий / Д. А. Калвелис. Рига, 1957. 75 с.
62.Карнюшина Е. В. Сравнительная оценка результатов ортодонтического лечения пациентов с зубочелюстными аномалиями с использованем различных методик несъемной техники : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук : спец. 14.00.21 "Стоматология" / Е. В. Карнюшина. М., 2005. 28 с.
63.Катц А. Я. Взаимообусловленность формы и функции при ортодонтическом лечении / А. Я. Катц // Стоматология. 1937. № 3 С. 9194.
64.Катц А. Я. Наши установки и методы зубочелюстнолицевой ортопедии (ортодонтии) / А. Я. Катц // Стоматология. 1939. № 1. С. 7390.
65.Кларк У. Дж. Ортодонтическое лечение парными блоками: пер. с англ. / Уильям Дж. Кларк. М. : Медпрессинформ, 2007. 384 с.
66.Колесов А. А. Стоматология детского возраста / А. А. Колесов. М. : Медицина, 1985. 480 с.
67.Колотков А. П. Цефалометрические данные анализа боковых ТРГ головы, полученные у подростков с ортогнатическим прикусом / А. П. Колотков // Стоматология. 1973. № 4. С. 4577.
68.Конструкции ортоднтических аппаратов, применяемых при лечении зубочелюстных аномалий в регионах Беларуси / С. А. Пронин, А. В. Русакович, Н. С. Никитина [и др.] // Стоматологический журнал: научно-практический журнал. 2005. № 1. С. 1921.
69.Король М. Д. Математический анализ строения зубных дуг и биометрические исследования диагностических моделей челюстей / М. Д. Король // Проблеми екології та медицини. 1999. № 12. С. 99104.
70.Король М. Д. Ортодонтические методы лечения вторичных деформаций зубных рядов / М. Д. Король // Вісник проблем біології і медицини. 1998. № 22. С. 712.
71.Король М. Д. Функциональные методы лечения вторичных деформаций зубных рядов / М. Д. Король // Вісник проблем біології і медицини. 1999. № 4. С. 911.
72.Корреляция рентгеноцефалометрических параметров гнатической части черепа с антропометрическими поазателями зубных рядов и данными функциональных исследований у лиц с физиологической окклюзией / С. Д. Арутюнов, Л. С. Персин, Д. С. Арутюнов [и др.] // Стоматология. 2001. Т. 80, № 5. С. 4046.
73.Корхова Н. В. Представление о форме зубных дуг / Н. В. Корхова // Стоматологический журнал: научно-практический журнал (учредитель УП "Белсаинформ"). 2008. Т. 9, № 1. С. 6.
74.Коцюбинский И. П. Распространенность и интенсивность кариеса зубов, зубочелюстных аномалий в условиях дефицита фтора / И. П. Коцюбинский, Ю. В. Филимонов, Р. В. Казакова // Матер. 7 съезда стоматологов УССР ["Комплексное лечение и профилактика стоматологических заболеваний"]. Киев, 1989. С. 296297.
75.Краниологическое исследование важный метод изучения стоматологической патологии / М. З. Миргазизов, Л. М. Смердина, Г. А. Кошкин [и др.] // Стоматология. 1998. № 5. С. 6162.
76.Кузнецова Г. В. Трафареты для экспрессдиагностики нарушений продольных и поперечных размеров зубных рядов / Г. В. Кузнецова, И. В. Попова, А. А. Аникеенко // Ортодентинфо: Ортодонтия. 1998. № 4. С. 47.
77.Кузнецова И. Л. Математическое описание графической формы зубных рядов / И Л. Кузнецова, Г. И. Саблина, В. В. Шлафман // Ортодентинфо: Ортодонтия. 1998. № 4. С. 48.
78.Курляндский В. Ю. Зубочелюстные аномалии у детей и методы лечения / В. Ю. Курляндский. М. : Медгиз, 1957. 222 с.
79.Куроедова В. Д. Морфофункціональні перебудови в динаміці комплексного лікування дітей з порушеннями прикусу в сполучені з мілким присінком порожнини рота / В. Д. Куроедова, О. О. Карасюнок // Актуальні проблеми ортодонтії : матеріали першої міжнародної конференції. Львів, 2000. С. 3638.
80.Куроедова В. Д. Особенности восприятия собственной внешности пациента с зубочелюстными аномалиями / В. Д. Куроедова // Ортодентинфо: Ортодонтия. 1998. № 1. С. 3034.
81.Куроедова В. Д. Особенности наследуемости зубочелюстных аномалий / В. Д. Куроедова, Л. А. Атраментова // Ортодентинфо: Ортодонтия. 1998 № 4. С. 2629.
82.Куроедова В. Д. Применение коррекционного удаления молочных зубов при лечении наследственной ортопедической патологии в периоде сменного прикуса / В. Д. Куроедова, М. И. Дмитренко, Аль Саед Аздашер // Ортодонтия (Москва). 2006. № 1. С. 7273.
83.Куроедова В. Д. Современный подход к лечению наследственных форм нарушений прикуса / В. Д. Куроедова // Вісник стоматології 2008. № 1. С. 66.
84.Куроедова В. Д. Состояние жевательных и височных мышц при дистальном прикусе и его изменения в динамике лечения : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. мед. наук : спец. 14.01.21 "Стоматология" / В. Д. Куроедова. Киев, 1981. 30 с.
85.Куроєдова В. Д. Сімейно-генетичне успадкування аномалій прикусу / В. Д. Куроєдова // Вісник стоматології. 2007. № 1. С. 1921.
86.Куроєдова В. Д. Сучасні методи профілактики зубощелепних аномалій і деформацій / В. Д. Куроєдова, М. І. Дмитренко // Світ ортодонтії (додаток до журналу "Сучасна стоматологія"). 2003. № 1. С. 69.
87.Лавриков В. Г. Унифицированный ортометр для диагностики деформаций зубных рядов / В. Г. Лавриков, А. Н. Чумаков // Ортодонтия: методы профилактики, диагностики и лечения : труды ЦНИИС. М., 1990. С. 157158.
88.Лебеденко И. Ю. Клинические методы диагностики функциональных нарушений зубочелюстной системы / И. Ю. Лебеденко. М. : МЕДпресс-информ, 2005. С. 1669.
89.Лепорський Д. В. Удосконалення диференційованих підходів до комплексного лікування ортодонтичних хворих : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. мед наук : спец. 14.01.22 "Стоматологія" / Д. В. Лепорський. К., 2006. 16 с.
90.Лечение зубочелюстных деформаций / С. И. Криштаб, З. Ф. Василевская, А. Д. Мухина [и др.]. Киев : Здоров’я, 1982. 192 с.
91.Лукашин В. В. Клинико-функциональное состояние зубочелюстной системы при восстановлении окклюзионных контактов у пациентов с резцовой дизокклюзией зубных рядов в процессе ортодонтического лечения : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук : спец. 14.00.21 "Стоматология" / В. В. Лукашина. М., 2004. 24 с.
92.Лютик Г. И. Сокращение сроков ортодонтического лечения с помощью электровибратора : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. мед. наук : спец. 14.00.21 "Стоматология" / Г. И. Лютик. Киев, 1987. С. 921.
93.Макеев В. Ф. Клініка, діагностика та концептуальні основи ортопедичних заходів у комплексному лікуванні дефектів та деформацій зубо-щелепної системи хворих з незрощеннями верхньої губи та піднебіння : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня дра мед. наук : спец. 14.01.22 "Стоматологія" / В. Ф. Макєєв. Одеса, 2008. 31 с.
94.Макєєв В. Ф. Надкомплектні зуби як причина деформації зубних рядів / В. Ф. Макєєв, Ю. О. Ріберт, Н. В. Пилипів // Новини стоматології. № 3 (44). 2005. С. 6772.
95.Макєєв В. Ф. Практика використання ортодонтичних моноблоків в комплексному лікуванні зубощелепових деформацій / В. Ф. Макєєв, М. М. Сегал // Актуальні проблеми стоматології. Нові методики та технології : матеріали науковопрактичної конференції. Львів : Галдент, 1998. С. 9394.
96.Макєєв В. Ф. Практика лікування прогенії за допомогою ортодонтичного моноблока / В. Ф. Макєєв, М. М. Покровський, М. М. Сегал // Стоматологічні новини. Актуальні проблеми стоматології. Львів, 2000. С. 5758.
97.Макєєв В. Ф. Результати обстеження та аналіз причин виникнення дефектів зубних рядів у дітей / В. Ф. Макєєв, Т. Ю. Зосім // Вісник стоматології. 2007. № 1. С. 4548.
98.Макєєв В. Ф. Характеристика зубощелепних деформацій у дітей із незрощеннями верхньої щелепи і піднебіння / В. Ф. Макєєв // Український стоматологічний альманах. 2007. № 6. С. 4954.
99.Малыгин Ю. М. Клиники-лабораторное обоснование топикометрической диагностики зубочелюстных аномалий и совершенствование методов их лечения : автореф. дисс. на соскание ученой степени дра мед. наук : спец. 14.00.21 "Стоматология" / Ю М. Малыгин. М., 1990. 24 с.
100. Маннанова Ф. Ф. Морфофункциональная характеристика зубочелюстных аномалий у подростков и взрослых при недоразвитии нижней челюсти / Ф. Ф. Маннанова // Ортодентинфо: Ортодонтия. 1998. № 3. С. 711.
101. Матвеева Е. А. Исследование тесного положения зубов на функциональные изменения в структурах жевательного аппарата при ортодонтическом лечении : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук : спец. 14.00.21 "Стоматология" / Е. А. Матвеева. М., 2004. 29 с.
102. Методика визначення розмірів і форми верхнього ряду зубів / М. М. Покровський, Ю. М. Покровський, М. Г. Стащук [та ін.] // Вісник стоматології. 2001. № 5. С. 115.
103. Методы эстетической ретенции / С. М. Зуева, Г. Б. Оспанова, Е. О. Белокурова [и др.] // Ортодент-Инфо. 2000. № 3. С. 2933.
104. Миргазимов М. З. Применение математической статистики и ЭВМ в стоматологии / М. З. Миргазимов, А. Д. Ткачев, А. Р. Петрушев. Кемерово, 1980. С. 134.
105. Мирчук Л. Н. Клиника и лечение скученного положения зубов верхней челюсти : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. мед. наук : спец. 14.00.21 "Стоматология" / Л. Н. Мирчук. Киев, 1981. 14 с.
106. Мірчук Б. М. Біометричний аналіз діагностичних моделей пацієнтів з аномаліями і деформаціями зубних рядів / Б. М. Мірчук // Український стоматологічний альманах. 2007. № 6. С. 5559.
107. Мірчук Б. М. Заходи, які можуть вплинути на терміни ретенційного періоду ортодонтичного лікування / Б. М. Мірчук // Стоматологічні новини : зб. наукових праць. Львів, 2003. Вип. 3. С. 4548.
108. Мірчук Б. М. Лікування ретенції зубів із застосуванням брекетів / Б. М. Мірчук, Л. М. Завойко, І. Г. Чучмай // Актуальні проблеми ортопедичної стоматології : зб. наук. праць. Львів, 1996. С. 3435.
109. Мірчук Б. М. Покази до застосування ретенційних апаратів / Б. М. Мірчук // Актуальні проблеми ортопедичної стоматології та ортодонтії: матеріали Всеукраїнської науковопрактичної конференції. Полтава, 2000. С. 7273.
110. Мірчук Б. М. Стан гігієни порожнини рота і тканин пародонту при комплексному лікуванні дітей зі скупченням зубів / Б. М. Мірчук, О. М. Ославський // Вісник стоматології. 2006. № 3. С. 7074.
111. Молчанов Н. А. Ортодонтическое лечение сужения зубных рядов с использованием сверхэластичных конструкций с памятью формы : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук : спец. 14.00.21 "Стоматология" / Н. А. Молчанов. Новосибирск, 2001. 18 с.
112. Мониторинг и реабилитация пациентов с патологией окклюзии. Применение функционально-действующей аппаратуры, трейнера-Т4А / И. И. Черникова, А. Ф. Иванюк, Е. Ф. Проскурин [и др.] // Новое в стоматологии. 2005. № 8. С. 3436.
113. Москвяк В. П. Распространенность зубочелюстных аномалий у детей Прикарпатья / В. П. Москвяк, Н. И. Смоляр, М. М. Покровский // Респ. межвед. сб. "Стоматология". Киев, 1985. Вып. 20. С. 105107.
114. Мунтян Л. М. Профілактика виникнення рецидиву після ортодонтичного лікування брекет системами / Л. М. Мунтян, О. О. Тєкєрєв // Сучасні технології лікування та профілактики ортопедичних і ортодонтичних хворих : матеріали Всеукраїнської науковопрактичної конференції. Вінниця, 2003. С. 5657.
115. Немеш Т. Ю. Система для масштабного фотографирования и изучения диагностических моделей челюстей / Т. Ю. Немеш, Г. Б. Мартинек, И. Г. Чучмай // Научнотехнический прогресс в стоматологии : материалы науч. практ. конф. кафедр стомат. профиля. Симферопль, 1990. С. 7577.
116. Нидзельский М. Я. Корреляционная взаимосвязь между различными вредными привычками и видами зубочелюстных аномалий у школьников Иордании (1215 лет) / М. Я. Нидзельский, А.Ф. Саяле Сами // Современная стоматология. 2000. № 2. С. 5860.
117. Образцов Ю. Л. Влияние одностороннего выключения носового дыхания на развитие черепа в эксперименте / Ю. Л. Образцов, С. Н. Ларионов // Стоматология. 1998. № 3. С 46.
118. Окушко В. П. Аномалии зубочелюстной системы, связанные с вредными привычками и их лечение / В. П. Окушко. М. : Медицина, 1975. 159 с.
119. Основы ортодонтии : руководство к практическим занятиям / В. А. Дистель, В. Г. Свинцов. В. Д. Вагнер [и др.]. М. : Медицинская книга, Н. Новгород : НГМА, 2001. 244 с.
120. Особенности формирования зубных дуг у детей в возрасте 413 лет : Информ. письмо. Львов. гос. мед. инт. / В. Ф. Макеев, Л. Д. Чучмай, Л. Н. Завойко [и др.]. Киев, 1983. 6 с.
121. Оспанова Г. Б. Клиническое применение миофункциональных аппаратов нового поколения у детей / Г. Б. Оспанова, Е. В. Кулакова, В. Р. Обуханич // Стоматология для всех. 2001. № 3. С. 49.
122. Оспанова Г. Б. Средние размеры зубоальвеолярных дуг челюстей у детей и подростков с прогн