Эколого-гигиенические основы безопасности воды, обеззараженной диоксидом хлора : ЕКОЛОГО-ГІГІЄНІЧНІ ОСНОВИ БЕЗПЕЧНОСТІ ВОДИ, ЩО ЗНЕЗАРАЖЕНА ДІОКСИДОМ ХЛОРУ

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УКРАИНЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «УКРАИНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕДИЦИНЫ ТРАНСПОРТА»

На правах рукописи

Мокиенко Андрей Викторович

УДК 613.31/.34:614.445:546.134

Эколого-гигиенические основы безопасности воды, обеззараженной
диоксидом хлора

14.02.01 Гигиена и профессиональная патология

Диссертация на соискание научной степени доктора медицинских наук

Научные консультанты:
Сердюк Андрей Михайлович
доктор медицинских наук, профессор,
академик АМН Украины,
Гоженко Анатолий Иванович,
доктор медицинских наук, профессор

Одесса-2009

СОДЕРЖАНИЕ
С.

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

РАЗДЕЛ 1. Эколого-гигиенические аспекты эпидемической безопасности питьевой воды и обеззараживания ее диоксидом хлора (обзор литературы)

18

1.1.

Общий анализ проблемы заболеваемости водно-обусловленными инфекциями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

18

1.2.

Вирусная контаминация воды как значимый фактор инфекционной заболеваемости населения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21

1.3.

Вода как фактор распространения нозокомиальных инфекций . . . . . . .

35

1.4.

Сравнительная токсиколого-гигиеническая характеристика диоксида хлора и его производных (хлоритов и хлоратов) при обеззараживании воды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

37

1.5.

Эколого-гигиенические аспекты обеззараживания диоксидом хлора сточных вод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

47

Выводы к разделу 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

53

РАЗДЕЛ 2. Общая методика и основные методы исследований . . . . . . . . . . .

56

2.1.

Общая методика исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

56

2.1.1.

Аналитические исследования качества воды населенных пунктов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

56

2.1.2.

Аналитические исследования вирусного загрязнения водных объектов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

57

2.1.3.

Эпидемиологические исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

58

2.1.4.

Исследования вирулицидной эффективности диоксида хлора.

59

2.1.5.

Исследования биоцидной эффективности диоксида хлора по отношению к возбудителям нозокомиальных инфекций . . . . . .

62

2.1.6.

Токсикологические исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

65

2.1.7.

Обеззараживание сточных вод диоксидом хлора . . . . . . . . . . . .

68

2.1.8.

Экологические исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

68

С.

2.2.

Основные методы исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

71

Раздел 3. Гигиенический анализ качества водоснабжения г. Одессы и некоторых населенных пунктов Одесской области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

73

3.1.

Характеристика качества воды на етапах очистки ВОС «Днестр» как источника водоснабжения г. Одессы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

74

3.2.

Характеристика водоснабжения г. Болград . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

89

3.3.

Характеристика водоснабжения г. Измаил . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

93

3.4.

Характеристика водоснабжения г. Белгород-Днестровского . . . . . . . . .

96

3.5.

Характеристика водоснабжения г. Ильичевска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

96

3.6.

Результаты мониторинга санитарно-микробиологических показателей качества питьевой воды, потребляемой исследуемыми популяциями населения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

103

Выводы к разделу 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

108

Раздел 4. Анализ вирусного загрязнения водных объектов Одесской области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

110

4.1.

Характеристика вирусной контаминации водных объектов Одесской области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

111

4.2.

Оценка барьерной роли очистных сооружений по отношению к вирусам на ВОС «Днестр» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

127

4.3.

Характеристика вирусной контаминации питьевой воды г. Одессы . . .

131

Выводы к разделу 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

134

Раздел 5. Эпидемиологические исследования водно-обусловленной заболеваемости населения Одесской области и г. Одессы и ее взаимосвязи с обеззараживанием питьевой воды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

136

5.1.

Инфекционная заболеваемость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

137

5.2.

Неифекционная заболеваемость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

156

Выводы к разделу 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

161

Раздел 6. Исследования вирулицидного действия диоксида хлора . . . . . . .

166

С.

6.1.

Исследование вирулицидного действия диоксида хлора по отношению к полиовирусу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

167

6.2.

Исследование вирулицидного действия диоксида хлора по отношению к аденовирусу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

171

6.3.

Исследование вирулицидного действия диоксида хлора по отношению к вирусу Коксаки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

174

6.4.

Исследование вирулицидного действия диоксида хлора по отношению к вирусу ЕСНО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

178

6.5.

Исследование вирулицидного действия диоксида хлора по отношению к вирусу птичьего гриппа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

184

Выводы к разделу 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

185

Раздел 7. Исследования бактерицидного и микоцидного действия диоксида хлора по отношению к возбудителям нозокомиальных инфекций P. aeruginosa, S. aureus, грибам рода Candida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

189

7.1.

Исследование резистентности эталонных и мультирезистентных штаммов P.aeruginosa, S. аureus и грибов рода Candida к антимикробным препаратам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

191

7.2.

Исследования биоцидной эффективности диоксида хлора по отношению к эталонным штаммам возбудителей нозокомиальных инфекций P. aeruginosa, S. aureus, C. аlbicans при обеззараживании воды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

195

7.3.

Исследования биоцидной эффективности диоксида хлора по отношению к мультирезистентным штаммам возбудителей нозокомиальных инфекций P. aeruginosa, S. аureus и грибам рода Candida при обеззараживании воды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

202

Выводы к разделу 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

212

С.

Раздел 8. Сравнительные токсикологические исследования влияния диоксида хлора и его производных (хлоритов и хлоратов) при обеззараживании воды на организм лабораторных животных (белые крысы) в субхроническом эксперименте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

215

8.1.

Токсиколого-гигиенические исследования влияния диоксида хлора и его производных (хлоритов и хлоратов) на показатели крови и некоторые значимые показатели перекисного окисления липидов . . . .

217

8.2.

Морфологические особенности органов пищеварения и репродукции при длительном влиянии диоксида хлора и его производных (хлоритов и хлоратов). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

226

8.3.

Особенности состояния обмена некоторых управляющих молекул при длительном потреблении воды, содержащей диоксида хлора или его производные (хлориты и хлораты). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

232

Выводы к разделу 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

242

Раздел 9. Эколого-гигиенические исследования эффективности обеззараживания диоксидом хлора вторично-очищенных городских смешанных (промышленно-бытовых) сточных вод и влияния образующихся хлоритов на планктонные и бентосные формы гидробионтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

246

9.1.

Характеристика качества очистки хозяйственно-бытовых сточных вод СБО «Южная» г. Одессы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

246

9.2.

Исследования эффективности обеззараживания диоксидом хлора вторично-очищенных городских смешанных (промышленно-бытовых) сточных вод. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

252

9.3.

Исследования влияния хлоритов на разноцикличные гидробионты . .

255

9.3.1.

Исследования влияния хлоритов на морфофункциональные свойства многоклеточной зеленой водоросли Ulva rigida Ag.

256

С.

9.3.2.

Исследования токсичности хлоритов для пресноводных и морских беспозвоночных Dapnia magna Straus, и Artemia salina L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

261

Выводы к разделу 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

266

АНАЛИЗ И ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. . . . . .

268

выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

300

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . . . . . . . . . . . . . . .

305

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время в мире 2,6 млрд. человек не имеют возможности пользоваться водопроводом и канализацией, а 20 % населения (порядка 1,1 млрд. человек) отсутствует доступ к питьевой воде, которая отвечает гигиеническим нормативам.
По данным ВОЗ загрязненная микроорганизмами вода занимает 2-е место среди факторов риска преждевременной смерти населения [1].
В Украине наблюдается стойкая тенденция ухудшения качества воды в традиционных источниках питьевого водоснабжения, вторичного загрязнения воды на очистных сооружениях, а также в водопроводной сети, что обусловливает необходимость применения других, более эффективных технологий [2].
Эпидемическая ситуация в стране крайне опасна. Например, по уровню заболеваемости вирусным гепатитом А (ВГА) Украина занимает одно из ведущих мест среди стран Европы, а острыми кишечными инфекциями, вызванными неустановленными возбудителями, заболевает ежегодно свыше 30 тыс. чел. [3].
Актуальной задачей является анализ современного состояния питьевого водоснабжения и качества питьевой воды в Украине, усовершенствование на этой основе технологий подготовки питьевой воды на водопроводных станциях, что должно привести к улучшению обеспечения населения страны питьевой водой нормативного качества как составной здоровья населения [3].
Основным источником (70 %) централизованного питьевого водо-снабжения Украины являются поверхностные воды. В связи с этим, качественное водообеспечение населения Украины усложняется неудовлетворительным экологическим состоянием источников централизованного водоснабжения и, в результате, потенциальной угрозой ухудшения санитарно-эпидемиологической ситуации в отдельных регионах страны [4, 5].
Обеззараживание является приоритетным звеном в общей системе очистки воды. Как известно, основным методом обеззараживания воды в Украине является хлорирование. Многочисленными исследованиями зарубежных и отечественных ученых показано, что хлорирование воды на этапах водоочистки и перед подачей в водоразводящие сети вызывает образование хлоррезистентной микрофлоры [6, 7], неэффективно по отношению к приоритетным контаминантам питьевой воды, прежде всего вирусной и паразитарной этиологии [8], и инициирует появление хлорорганических соединений, обладающих токсическим и отдаленными биологическими эффектами на организм лабораторных животных и человека [9, 10].
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что основными сочетанными системообразующими факторами влияния на качество воды в Украине являются персистирующий риск микробной контаминации и неадекватное обеззараживание. В результате не обеспечиваются основные критерии качества питьевой воды: эпидемическая безопасность и химическая безвредность.
Для реализации современных гигиенических требований к качеству питьевой воды необходимы научные обоснования применения более эффективных средств обеззараживания питьевой воды, их апробация и последующее внедрение в практику водоподготовки. Такое научно-практическое направление является приоритетным в гигиене водоснабжения и имеет большое социальное значение, что отражено в законах [11, 12] и нормативном документе [13]. Согласно Закону Украины О питьевой воде и питьевом водоснабжении” одним из принципов государственной политики в этой сфере является наближення вимог державних стандартів на питну воду, технологій виробництва питної води, а також засобів вимірювання і методів оцінки до відповідних стандартів, технологій, засобів і методів, прийнятих у Європейському Союзі ” [11].
Диоксид хлора (ДОХ) является достаточно известным и распространенным средством обеззараживания питьевой воды, что объясняется его существенными преимуществами по сравнению с традиционным хлорированием, состоящими, в частности, в большей биоцидной эффективности и в отсутствии образования хлорорганических производных [14-17].
Результаты проведенных исследований по гигиеническому обоснованию использования ДОХ в технологиях водоподготовки показали, что данное средство обеспечивает соответствие качества питьевой воды нормативным требованиям. Это свидетельствует о необходимости внедрения диоксида хлора в практику централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населенных пунктов Украины [17].
Вместе с тем, до настоящего времени ни в Украине, ни в странах бывшего СССР исследования

Список литературы

ВЫВОДЫ

На основе проведенных интегральных эколого-гигиенических исследований и полученных результатов обосновано следующее: диоксид хлора обеспечивает эпидемическую безопасность питьевой воды, в том числе вследствие высокой вирулицидной, бактерицидной и микоцидной эффективности, и является токсикологически безвредным как в контексте влияния на организм лабораторных животных, так и по отношению к гидробионтам при сбросе обеззараженных сточных вод.
1. Проведен гигиенический анализ мониторинга качества воды как на этапах очистки, так и питьевой, потребляемой исследуемыми популяциями населения. Установлена взаимосвязь качества питьевой воды и воды водоисточников, что определяет соответствие качества питьевой воды нормативным требованиям в гг. Одесса, Ильичевск, Измаил и несоответствие по ряду показателей в гг. Болград и Белгород- Днестровский. Обоснованы риски загрязнения поверхностных водоемов в силу их трансграничности и необходимость учета относительности взаимосвязи индикаторных показателей качества хлорированной питьевой воды с водно - обусловленной заболеваемостью.
2. Выполнен анализ результатов вирусологических исследований качества воды различных водных объектов Одесской области за 1994-2008 гг. Показан персистирующий характер вирусного загрязнения водных объектов. Обоснована эпидемическая значимость превышения уровней контаминации вирусами (РВ, ЭВ, ВГА, АдВ, НВ) питьевой воды по сравнению с таковой для сточных и/или поверхностных вод, вследствие неудовлетворительного санитарно-технического состояния водоразводящих сетей. Достоверность различий (χ²) между загрязнением водных объектов изученными вирусами возрастает в ряду питьевая сточная (22,5562 - 521,7394) < речная морская (7,6801 - 311,1097) < сточная - морская (10,3640 - 231,0708) < сточная речная (8,6836 - 122,0153) < питьевая речная (35,6092 - 91,7816), что свидетельствует о недостаточной эффективности очистки и обеззараживания питьевых и сточных вод и необходимости их оптимизации. Обоснованы недостаточная эффективность существующей системы водоподготовки на ВОС «Днестр» в отношении значимых вирусных контаминантов и высокий риск вторичной контаминации воды вирусами (АдВ и ВГА) в водоразводящих сетях города.
3. Изучен удельный вес водного фактора в структуре инфекционной и неинфекционной заболеваемости Одесской области, в целом, и исследуемых популяций населения, в частности. Показано существенное превалирование «неустановленности» возбудителя (ОКИ) по сравнению с «установленностью» (ЭКО) за период с 1990 по 2005 гг. в Одесской области (r = 0,9116), при этом ЭКО (0,8566) и ОКИ (0,8113) в Украине коррелируют с заболеваемостью в Одесской области. Установлена высокая корреляционная зависимость между контаминацией воды водных объектов ВГА (сточная - речная+озерная - морская+лиманная - питьевая) (r = 0,6712; 0,4237; 0,6587; 0,7502 соответственно) и заболеваемостью населения ВГА, а также аналогичная зависимость для питьевой воды г. Одессы - r=0,877 (р<0,05) (1996 - 2003 гг.) и (r=0,73; р<0,05) (1994 - 2004 гг.). Установлено, что наиболее выраженная отрицательная тенденция для гепатита А (- 91,544) в г. Ильичевск, где хлорированная водопроводная вода дополнительно обеззараживается диоксидом хлора, существенно превосходила аналогичный показатель для других территорий и Украины в целом за различные периоды наблюдений: в 2,1 - 3,5 раза за 1994-2004 гг. и в 1,8 - 2 раза за 1993 - 2003 гг. Высказано предположение, что «водный» фактор вследствие неэффективности хлорирования воды оказывает определенное влияние на периодичность, цикличность и сезонность водно-обусловленных инфекций РИ и ВГА, результатом чего является спорадическая и вспышечная инфекционная заболеваемость населения. Обоснована значимость диоксида хлора как средства обеззараживания питьевой воды, обеспечивающего ее эпидемическую безопасность и не оказывающего значимого влияния на неинфекционную заболеваемость.
4. Исследованы зависимости «доза-время-эффект» вирулицидного действия диоксида хлора по отношению к значимым вирусным контаминантам питьевой воды (полиовирусу, аденовирусу, вирусам Коксаки и ЕСНО). Установлено, что диоксид хлора в дозах 1,03±0,09 - 1,02±0,04 и 1,01±0,07 - 1,03±0,07 мг/дм3 соответственно является эффективным и надежным средством инактивации полиовируса и аденовируса с титром 1×10-6, 1×10-5; в дозе 1,03±0,05 мг/дм3 - вируса Коксаки с титром 1×10-5; в дозе 1,51±0,06 мг/ дм3 - вируса ЕСНО с титром 1×10-5 с высокой достоверностью различия по сравнению с контролем во всех случаях (χ²=16,200). Установлено, что резистентность вирусов возрастает в ряду полиовирус ~ аденовирусы < вирусы Коксаки < ЕСНО. Обоснована эффективность обеззараживания воды от указанных вирусов, а также вируса птичьего гриппа с гемаглютинином H5 диоксидом хлора в дозах 1,0±0,02; 1,51±0,04 мг/дм3.
5. Изучены зависимости «доза-время-эффект» при обеззараживании воды, содержащей эталонные (P. aeruginosa, S. аureus, C. albicans) и мультирезистентные (P. aeruginosa, S. аureus и грибов рода Candida) штаммы возбудителей нозокомиальных инфекций. Установлено, что эталонные штаммы обладают меньшей резистентностью к антимикробным препаратам и диоксиду хлора, что согласуется с данными литературы: для инактивации эталонных штаммов P.aeruginosa, S. аureus, C. albicans эффективная доза диоксида хлора составляет 0,89 мг/дм3 при максимальной дозе заражения 103 КОЕ/см3 (χ²=11,2599; 7,4446; 53,0632 соответственно); для инактивации мультирезистентных штаммов P. aeruginosa, S. aureus и грибов рода Candida наиболее эффективными являются дозы диоксида хлора в диапазоне 0,98 - 1,52 мг/дм3. Достоверность различия между влиянием минимальной (0,31 мг/дм3) и двух максимальных (0,98; 1,52 мг/дм3) доз диоксида хлора на изученные микроорганизмы высокая: χ²= 14,1907; 14,0675; 25,4983 и 26,7086; 16,2025; 22,6384 соответственно. Показано, что резистентность к диоксиду хлора в изученных дозах эталонных и госпитальных штаммов возрастает в ряду P. aeruginosa < S. аureus < грибы рода Candida. Таким образом, диоксид хлора в дозах 0,98 - 1,52 мг/дм3 является эффективным и надежным средством обеззараживания воды как возможного источника нозокомиальных инфекций, что свидетельствуют о необходимости проведения исследований по оценке эффективности диоксида хлора при дезинфекции медицинского инструментария, оборудования и поверхностей.
6. Исследовано влияние диоксида хлора и его производных (хлоритов и хлоратов) в эквимолярных (0,02 мМ) концентрациях 1,35; 1,35; 1,67 мг/дм3 на организм лабораторных животных (белые крысысамцы линии Вистар) при длительном употреблении питьевой воды в течение 100 дней. Установлено отсутствие достоверных изменений (р>0,05) показателей крови, ПГЭ, баланса ПОЛ/АОС. Недостоверность исследованных параметров по сравнению с контролем у крысят-самцов из первого потомства самок крыс, потреблявших воду с тем же ранжированием питьевого режима, позволяет сделать предположение об отсутствии эмбриотоксичности и тератогенности ДОХ, хлоритов и хлоратов в изученных концентрациях. Показано, что при заданных условиях эксперимента изученные соединения не вызывают в желудочно-кишечном тракте и органах репродукции патологических изменений. Вместе с тем, констатировано увеличение плотности распределения сперматогониев в канальцах яичек под влиянием ДОХ (констатировано некоторое превышении плодовитости в группе самцов и самок, потреблявших воду с ДОХ, по сравнению с контрольной и другими опытными группами) и некоторое возрастание активности NO-S в ткани селезенки во всех опытных группах, что, вероятно, объясняется эффектом гормезиса, а также наличие диапедезных выходов эритроцитов в тканях печени и кишечника под воздействием хлоратов. Полученные данные свидетельствуют о необходимости дальнейших исследований этих аспектов влияния диоксида хлора, хлоритов и хлоратов на организм.
7. Изучена эффективность диоксида хлора в дозах ≤ 2 мг/дм3 при обеззараживании вторично-очищенных сточных вод. Установлены безопасный уровень хлоритов по отношению к длинно-цикличному бентосному гидробионту - водоросли Ulva rigida на уровне 1,0 мг/дм3 и токсикометрические показатели хлоритов для коротко-цикличных планктонных гидробионтов: медианная летальная концентрация LC50 для A. salina и D. мagna составляет 1,2 и 0,8 мг/дм3 соответственно, что свидетельствует об экологической безопасности хлоритов по отношению к изученным гидробионтам.
8. Проведен анализ теоретических и экспериментальных исследований устойчивости микроорганизмов к антимикробным средствам. Высказана гипотеза о единстве природы резистентности, что позволило предложить концепцию персистирующе мультивариантного риска водных патогенов для человека. Обоснована необходимость применения диоксида хлора как средства, минимизирующего такой риск, для обеззараживания питьевых и сточных вод.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Новиков С. М. Методология оценки риска для здоровья при употреблении питьевой воды / С. М. Новиков // Материалы науч. практ. конф. «Вода, напитки, соки». М., 2005. С. 69 70.
2. Гончарук В. В. Новая концепция обеспечения населения качественной питьевой водой / В. В. Гончарук // Химия и технология воды. 2008. Т. 30, № 3. С. 239 252.
3. Сердюк А. М. Біологічна безпека України: загрози, проблеми та шляхи вирішення / А. М. Сердюк // Збірка тез доповідей наук. практ. конф. (четверті марзєєвські читання, присвячені 125 річчю з дня народження О.М. Марзєєва) «Актуальні питання гігієни та екологічної безпеки України». 2008, Київ: ІГМЕ ім. О. М. Марзєєва АМН України, 2008. Вип. 8. C. 4 6.
4. Апробация существующих нормативных документов при оценке качества источником централизованного питьевого водоснабжения / В. В. Гончарук, А. П. Чернявская, И. С. Езловецкая [и др.] // Химия и технология воды. 2007. Т. 29, № 5. С. 472 486.
5. Прокопов В. А. Современное состояние питьевого водоснабжения и качества питьевой воды в Украине [Электронный ресурс] / В. А. Прокопов, О. В. Зорина, В. А. Соболь // Материалы 8 го Междунар. конгр. "Вода: экология и технология" ЭКВАТЭК 2008. М. : ЗАО "Фирма СИБИКО Интернэшнл". 80 Min / 700 MB. 2 электрон. опт. диска (CD-ROM); 12 см. Систем. требования: Pentium 32 Mb RAM ; Windows 95, 98, 2000, XP ; MS Word 97 2000. Название с контейнера.
6. Leclerc H. Microbial agents associated with waterborne diseases / H. Leclerc, L. Schwartzbrod, E. Dei-Cas // Crit. Rev. Microbiol. 2002. V. 28, N 4. Р. 371 409.
7. Ford T. E. Microbiological Safety of Drinking Water: United States and Global Perspectives / T. E. Ford // Environ. Health Perspect. 1999. V. 107, Suppl. 1. P. 191 206.
8. Barrell R. A. E. Microbiological standards for water and their relationship to health risk / R. A. E. Barrell, P. R. Hunter, G. Nichols // Communicable disease and public health. 2000. V. 3, N 1. Р. 8 13.
9. Singer P. C. Disinfection by-products in US drinking waters: past, present and future / P. C. Singer // Water Supply. 2004. V. 4, N 1. p. 151 157.
10. Прокопов В. О. Гігієнічна оцінка результатів моніторингу хлорованої питної води України щодо вмісту хлороформу / В. О. Прокопов, Г. В. Чичковська // Гигиена населенных мест. 2005. Вып. 46. С. 61 65.
11.Закон України ″Про питну воду та питне водопостачання″ № 2918 III від 10. 01. 2002 / Із змінами, внесеними згідно із Законом N 2196 IV ( 2196 - 15 ) від 18. 11. 2004, ВВР, 2005, N 4, С. 95 / Відомості Верховної Ради (ВВР). 2002. N 16. С. 112 // Урядовий кур'єр. 22. 05. 2002. № 91.
12.Закон України ″Про Загальнодержавну програму ″Питна вода України на 2006 - 2020 роки″ № 2455 - IV від 03. 03. 2005 // Урядовий кур'єр. 13. 04. 2005. № 68.
13. Вода питна. Гігієнічні вимоги до якості води централізованого господарсько-питного водопостачання. ДСанПіН. - Затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України від 23 грудня 1996 р. № 383. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 квітня 1997 р. за № 136 / 1940. - Київ: МОЗ України. 1996. 21 c.
14.Aieta E. A Review of Chlorine Dioxide in Drinking Water Treatment / E. Aieta, J. D. Berg // J. AWWA. 1986. V. 78, N 6. P. 62 72.
15.Lykins B. W. Concerns with using chlorine-dioxide disinfection in the USA / B. W. Lykins, J. A. Goodrich, J. C. Hoff // Aqua. 1990. V. 39, N 6. P. 376 386.
16. Arora H. Effectiveness of chlorine dioxide in meeting the enhanced surface water treatment and disinfection by-products rules / H. Arora, M. LeChevallier, D. Battigelli // J. Water SRT Aqua. 2001. V.50. P. 209 227.
17. Петренко Н. Ф. Гігієнічне обґрунтування застосування діоксиду хлору у технологіях водопідготовки : дис. ... канд. біол. наук: 14.02.01 / Петренко Наталія Федорівна. К., 2002. 164 с.
18.Oleszkiewicz J. A. The Most Important Global Commodity We Take for Granted // Water supply and Water Quality: рroc. IV Internat. conf. Krakow, 2000. P.29-31.
19.Рахманин Ю. А. Питьевое водоснабжение населенных мест в XXI веке / Ю. А. Рахманин, Р. И. Михайлова, Л. Ф. Кирьянова // Проблемы биомедицины на рубеже XXI века: сб. науч. тр. М.: РАЕН, 2000. С. 146 153.
20.Gray N.F. Water Technology (Second Edition) An Introduction for Environmental Scientists and Engineers // Elsevier Ltd. 2005. Chapter 12 Pathogens and Their Removal . Р. 396 453.
21.Про стан захворюванності населення України на інфекційні хвороби та заходи щодо її зниження // СЕС Профілактична медицина. 2006. № 1. С. 5 7.
22.Світа В. Вода як фактор передачі збудників інфекційних захворювань / Віктор Світа // СЕС профілактична медицина. 2005. №3. С. 48 50.
23.Задорожная В. И. Загрязнение питьевой воды энтеровирусами в Украине / В. И. Задорожная, В. И. Бондаренко, И. Л. Маричев // Химия и технология воды. 1997. Т. 19, № 3. С. 320 325.
24.Казанцева В. А. Эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение вирусологических исследований объектов окружающей среды / В. А. Казанцева // Энтеровирусы: общетеоретические и медицинские аспекты: тез. докл. Всесоюз. конф. К., 1991. С. 3 9.
25.Багаторічна та річна динаміка виділення ентеровірусів зі стічної води / С. І. Доан, В. І. Задорожна, В. І. Бондаренко [та ін.] // Вода і водоочисні технології. 2005. №4. С. 28 31.
26.Забруднення вірусами водопровідної води / В. І. Бондаренко, В І. Задорожна, С. І. Доан [та ін.] // Вода і водоочисні технології. 2002. № 1. С. 56 60.
27.Enteric viruses in drinking water supplies // A. P. Wyn-Jones, J. Watkins, C. Francis [et al.] // Water Supply. 2002. V. 2, N 3. p. 17 22.
28.Vivier J. C. Detection of enteroviruses in treated drinking water / J. C. Vivier, M. M. Ehlers, W. O. K. Grabow // Water Research. 2004. V. 38, N 11. P. 2699 2705.
29.Доан С. І. Роль води різного виду у розповсюдженні ентеровірусних інфекцій / С. І. Доан, В. І. Задорожна, В. І. Бондаренко // Матеріали наук. практ. семінара Актуальні питання якості води в Україні. Київ, 2004. С.49 56.
30.Taylor F. VirusesWhat is the Significance in water Supplies / F. Taylor // J. Maine Wtr. Utilities. 1973. V. 49, N 17. P. 67 75.
31.McDermott J. H. Virus Problems and Their Relation to Water Supplies / J. H. McDermott // J.AWWA. 1974. V. 66, N 12. P. 716 717.
32.Екологічні аспекти вакцинних поліовірусів у сучасний період / В. І. Бондаренко, І. В. Демчишина, В. І. Задорожна [та ін.] // Довкілля та здоров’я. 2007. № 4. С. 57 59.
33.Lee S.-H. Detection of infectious enteroviruses and adenoviruses in tap water in urban areas in Korea / S. H. Lee, S. J. Kim // Water Research. 2002. V. 36, N 1. P.248 256.
34.Про результати епіднагляду за поліомієлітом у Донецькій області у постсертифікаційному періоді / В. І. Денисенко, Т. А. Біломеря, Т. І. Філіппова [та ін.] // Сучасні проблеми епідеміології, мікробіології та гігієни. 2008. Випуск 6. С. 38 42.
35.Порівняльна характеристика виділення ентеровірусів із води різного виду в Україні / С. І. Доан, В. І.Задорожна, В. І. Бондаренко [та ін.] // Довкілля та здоров’я. 2007. № 4. С. 38 41.
36.Ehlers M.M. Detection of enteroviruses in untreated and treated drinking water supplies in South Africa / M. M. Ehlers, W. O. K. Grabow, D. N. Pavlov // Water Research. 2005. V. 39, № 11. P. 2253 2258.
37.Acanthamoeba castellanii Promotion of In Vitro Survival and Transmission of Coxsackie B3 Viruses / A. Mattana, C. Serra, E. Mariotti [et al.] // Eukaryotic Cell. 2006. V. 5, № 4. p. 665 671.
38.Assessment of the risk of infection associated with Coxsackie B viruses in drinking water / J.C. Vivier, M.M. Ehlers, W.O.K. Grabow [et al.] // Water Supply. 2002. V. 2, № 3. p. 1 8.
39.Значение питьевой воды в эпидемической заболеваемости энтеровирусными инфекциями в Республике Беларусь / Т. В. Амвросьева, Н. В. Поклонская, О. В. Казинец [и др.] // Тезисы докл. VI Междунар. конгр. Вода: экология и технология” (ЭКВАТЭК 2004). М.: Сибико Инт, 2004. С.782 783.
40.Chou M.-Y., Malison M.D. Outbreak of acute hemorrhagic conjunctivitis due to coxsackie A24 variant - Taiwan / M. Y. Chou, M. D. Malison // American Journal of Epidemiology. 1988. V. 127, № 4. P. 795 800.
41.Susceptibility of mouse primary cortical neuronal cells to coxsackievirus B / J. Ahn, J. Choi, C. H. Joo [et al.] // J. Gen. Virol. 2004. V.85. P. 1555 1564.
42.Mechanisms of Coxsackievirus-Induced Damage to Human Pancreatic ß-Cells / M. Roivainen, S. Rasilainen, P. Ylipaasto [et al.] // The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2004. V. 85, № 1. - P. 432 440.
43.Diabetes Acceleration or Prevention by a Coxsackievirus B4 Infection: Critical Requirements for both Interleukin-4 and Gamma Interferon / D.V. Serreze, C. Wasserfall, E. W. Ottendorfer [et al.] // Journal of Virology. 2005. V. 79, № 2. p. 1045 1052.
44.Tauriainen S. Can Enteroviruses Cause Type 1 Diabetes? / S. Tauriainen, K. Salminen, H. Hyoty // Ann. N. Y. Acad. Sci. 2003. V.1005. P. 13 22.
45.Coxsackivirus B4 Infection of Human Fetal Thymus Cells / F. Brilot, V. Geenen, D. Hober [et al.] // Journal of Virology. 2004. V. 78, № 18. p. 9854 9861.
46.Virus induces metal-binding proteins and changed trace element balance in the brain during the course of a common human infection (coxsackievirus B3) in mice / N. G. Ilbäck, P. Frisk, N. Mohame [et al.] // Science of The Total Environment. 2007. V. 381, № 1-3. P. 88 98.
47.Питома вага водного фактору у розповсюдженні серозного менінгіту в Донецькому регіоні / М. Є. Колесніков, С. В. Бабенко, Г. Г. Колеснікова [та ін.] // Сучасні проблеми епідеміології, мікробіології та гігієни. 2008. Вип. 6. С.35 38.
48.Albert M. J. Enteric adenoviruses / M. J. Albert // Arch. Virol. 1986. V. 88. P. 1 17.
49.Enriquez C. E. Survival of the enteric adenoviruses 40 and 41 in tap, sea, and waste water / C. E. Enriquez, C. J. Hurst, C. P. Gerba // Water Research. 1995. V. 29, N 11. P. 2548 2553.
50.Quantification and Stability of Human Adenoviruses and Polyomavirus JCPyV in Wastewater Matrices / S. Bofill-Mas, N. Albinana-Gimenez, P. Clemente-Casares [et al.] // Applied and Environmental Microbiology. 2006. V. 72, № 12. Р. 7894 7896.
51.Viral pollution in the environment and in shellfish: human adenovirus detection by PCR as an index of human viruses / S. Pina, M. Puig, F. Lucina [et al.] // Applied and Environmental Microbiology. 1998. V. 64. P. 3376 3382.
52.Incidence of adenoviruses in raw and treated water / J. Van Heerden, M.M Ehlers, W.B. van Zyl [et al.] // Water Research. 2003. V. 37, № 15. P. 3704 3708.
53.Prevalence of human adenoviruses in raw and treated water / J. Van Heerden, M.M Ehlers., W.B. van Zyl [et al.] // Water Science & Technology. 2004. V. 50, № 1. p. 39 43.
54.Waterborne adenovirus: a risk assessment / K.D. Crabtree, C.P. Gerba, J.B. Rose [et al.] // Water Science & Technology. 1997. V. 35, N 11 12. P. 1 6.
55.Львов Д. К. Вирусные гепатиты / Д. К. Львов // Вестник РАМН. 1996. №6. С. 25 30.
56.Онищенко Г. Г. Санитарно-эпидемиологическая обстановка в Байкальском регионе и ее вли