Стратиграфическое и фациальное значение фораминифер из пограничный отложений юры и мела Горного Крыма :

Краткое описание

Содержание
Введение... 1

Характеристика работы... I

Краткие сведения о геологическом строении Горного Крыма... S

Глава 1. Изученность позднеюрских - раннемелрвых (титон - берриасских) фораминифер Крыма... 11

Глава 2. Методики изучения мезозойских фораминифер... 24

2.1. Методика определения мезозойских фораминифер в шлифах... 24

Глава 3. Стратиграфия пограничных отложений верхней юры — нижнего мела Горного Крыма... 34

3.1. Взаимоотношение пограничных стратонов юрской и меловой систем и их выражение в Горном Крыму... 34

3.2. Стратиграфия верхней юры и нижнего мела Крыма... 40

3.3. Корреляция разрезов верхнеюрских и нижнемеловых отложений Горного

Крыма... 76

3.4. Описание верхнеюрских - нижнемеловых опорных разрезов Горного Крыма 82

Глава 4. Биостратиграфическая характеристика и расчленение разрезов по

фораминиферам... 102

4.1. Комплексы фораминифер из верхнеюрских-нижнемеловых разнофациальных отложений Горного Крыма... 102

4.2. Количественная характеристика родового и видового состава фораминифер в верхнеюрских-нижнемеловых разнофациальных отложениях Горного Крыма... 130

4.3. Обоснование выделения фораминиферовых биостратонов... 142

4.4. Сопоставление титон-берриасских комплексов фораминифер периферии океана Тетис... 150

Глава 5. Палеогеография территории Горного Крыма в конце юрского - начале

мелового периодов... 160

5.1. Микроскопическое изучение пород...:... 161

5.2. Условия осадконакопления... 172

Глава 6. Палеонтологические описания стратиграфически важных фораминифер 187

6.1. Описание видов-индексов... 187

6.2. Описание видов-коррелянтов... 19

Заключение... 207

Литература... 211

Фотоатлас 2 28
Введение

Введение

Раковины мезозойских (юрско-меловых) фораминифер успешно используются для стратиграфии и фациального анализа естественных обнажений и при обработке кернового материала, особенно там, где остатки крупномерных биофоссилий крайне редки. В связи с развитием бурения значительно возрос интерес к этой группе ископаемых, имеющих большое значение для датировки вмещающих отложений и при зональной стратиграфии.

Для расчленения и корреляции плотных карбонатных пород, широко распространенных в Горном Крыму, микропалеонтологический метод исследования является одним из основных, а в ряде случаев и единственно эффективным. Это связано с тем, что представители ортостратиграфических групп фауны встречаются далеко не во всех литотипах и зачастую имеют плохую сохранность. Кроме того, фораминиферы, часто являясь породообразующими, приобретают большое значение для проведения фациального анализа и реконструкции палеогеографии, палеобиогеографии и т.д.

Цель работы заключается в выявлении закономерной последовательности комплексов фораминифер из пограничных юрско-меловых отложений Горного Крыма используя комплекс методик, основанных как на определении срезов раковин в шлифах, так и раковин выделенных из породы; установить смену сообществ фораминифер в разрезах разного фациального типа и провести их корреляцию; создать детальную биостратиграфическую схему; выявить типы фаций и их распределение по территории Крыма, в пределах данного стратиграфического интервала.

Для решения одной из наиболее дискуссионной проблемы мезозоя - положения границы юрской и меловой систем - наиболее перспективной является территория Горного Крыма, где возможно нахождение непрерывного разреза от верхней юры до мела. Разрезы представлены отложениями морского генезиса, часто с многочисленными остатками аммонитов, и легко доступны для исследователя. Широкий фациальный состав пород благоприятен для изучения различных фоссилий, отличающихся богатством и таксономическим разнообразием.

Стратиграфия верхней юры и нижнего мела Крыма разработана недостаточно. Это связано с чрезвычайной сложностью фациальных и тектонических- взаимоотношений пограничных толщ, различной степенью обнаженности и единичными монографическими исследованиями. Широко распространенные, в этом стратиграфическом интервале карбонатные толщи, с редкими находками представителей ортостратиграфических групп, изучены не достаточно. В то же время, во всех типах пород (в большем или меньшем

2

количестве) повсеместно распространены раковины фораминифер и тинтиннид, до сих пор изучавшиеся фрагментарно.

Классическая методика исследования мезозойских фораминифер основана на изучении выделенных раковин, что практически невозможно при исследовании плотных карбонатных пород. Пример определения палеозойских мелкомерных органических остатков, а также исследования палеонтологов (Маупс, 1957; 1958; Weynscenk, 1956; Reiss Z., 1963; 1966, Hottinger, 1967; Мамонтова, 1963; 1972; Горбачик, Манцурова, 1979; Arnaud-Vanneau, 1980; Горбачик, Кузнецова, Успенская, 1987; Мациева, Темирбекова, 1989; Горбачик 1994; Горбачик, 1994; Тоболина, Кузнецова, 1996; Жабина, 1996; Горбачик, Мохамад 1997; 1999; Кузнецова, Вознесенский, Горбачик, Кузнецова, 2002 и др.) свидетельствуют о том, что определения таксономического состава и особенностей внутреннего строения фораминифер возможно по различно ориентированным срезам в шлифах и для мезозоя.

Определение систематического состава фораминифер в шлифах существенно дополняет характеристику комплексов фораминифер исследуемого района. В результате стратиграфическая схема разнофациальных разрезов пограничного юрско-мелового интервала значительно уточняется и получает лучшее обоснование.

Основными задачами исследований являются:

- детальное изучение разрезов пограничных юрско-меловых отложений Юго-Западного, Центрального и Восточного Крыма;

- монографическое изучение наиболее важных в стратиграфическом отношении видов фораминифер;

- проведение биостратиграфического анализа комплексов фораминифер;

- разработка детальной биостратиграфической схемы по фораминиферам, корреляция разрезов верхнеюрских и нижнемеловых отложений Юго-Западного, Центрального и Восточного Крыма;

- сопоставление выделенных биостратонов с установленными в стратотипических районах юга Евразии;

- восстановление условий осадконакопления в конце юрского — начале мелового периодов на территории Горного Крыма.

Примененные методики исследования фораминифер позволили дать палеонтологическую характеристику не только для песчано-глинистых отложений, но и для карбонатных, ранее считавшимися практически немыми. В результате становиться возможной обоснованная корреляция разнофациальных пограничных юрско-меловых отложений Горного Крыма.

Проведенные исследования позволили уточнить, а в некоторых случаях пересмотреть возрастные границы и стратиграфические объемы ряда литостратонов. Установленные биостратоны могут использоваться и для сопоставления с одновозрастными отложениями южных районов Северной Евразии, в т.ч. и шельфа Каспийского моря.

Фактический материал собран автором в течение 10 -и полевых сезонов (1994 - 2004 гг.) в составе Крымской экспедиции Санкт-Петербургского Государственного Университета. Группа работала в Юго-Западном (Байдарской и Варнаутской долинах), Центральном и Восточном Крыму. Разрезы Юго-Западного и Центрального и частично Восточного Крыма и изучались под руководством преподавателя Кафедры исторической геологии А.В. Швидкого (1994 - 1997 гг.), некоторые разрезы Юго-Западного и Восточного Крыма описаны совместно с аспирантом СПбГУ М.В. Смирновым (1999 г.). С 2001 года группу возглавляет к.г.-м.н. В.В. Аркадьев (СПбГУ), под руководством которого были изучены разрезы Восточного Крыма (окрестности г. Феодосии, п. Орджоникидзе, Коктебель, бассейн р. Тонас). Материал для изучения разрезов Караби-Яйлы и Демерджи-Яйлы был любезно предоставлен доцентом Московского государственного геолого-разведочного университета (МГГРУ) А.В. Туровым.

Основное внимание уделялось послойному сбору образцов из наиболее полно палеонтологически охарактеризованных разрезов и надежной привязке их к уровням находок руководящих форм. Всего изучено 17 разрезов (рис. 1), более 1000 шлифов и 300 препаратов, содержащих раковины ископаемых фораминифер (от единиц до сотен экземпляров). Так же в работе учтены результаты изучения фораминифер по шлифам из титон-берриасских карбонатных отложений из 3-х скважин Хвалынской площади Северного Каспия (материалы ООО «ВолгоградНИПИморнефть»).

Основными защищаемыми положениями являются:

1) Выделение 5-ти характерных стратиграфических комплексов фораминифер из пограничных разнофациальных отложений юрской и меловой систем Горного Крыма, определенных классическим методом и по шлифам при помощи авторского уточнения данной методики их определения.

2) Биостратиграфическая схема по фораминиферам для пограничных отложений юрской и меловой систем Горного Крыма.

3) Соотношение выделенных в Крыму юрско-меловых фораминиферовых стратонов с подобными подразделениями других частей Тетической области и с единицами общей стратиграфической шкалы.

Севастопол

одосия

Орджоникидзе

Балакл

Форос

тупка

Черное море

Рис. 1. Схема расположения районов работ

Байдарская долина разрезы Центрального Крыма разрезы Восточного Крыма

разрезы каньона р. Черная южный борт 1. Караби-Яйла 1. с. Межгорье -1 р-онс.Красноселовка Рай011 феодоси„

1

2.

З.г. Самналых

4. г. Эли - Хлама

5. оврагЯтлауз

2, г. Лысая

4 с. Южное

выходы верхнеюрских пород выходы нижнемеловых пород

-»¦

5 Диссертация выполнена во ВНИГРИ и СПбГУ под руководством д. г.-м.н., профессора

В.А. Прозоровского, которому автор сердечно благодарен за постоянное внимание и

поддержку при выполнении работы.

В своей работе автор пользовался помощью, советами и критическими замечаниями

к.г.-м.н. А.Я. Азбель, к.г.-м.н В.В. Аркадьева, к.г.-м.н. Т.Н. Богдановой, д.г.-м.н. Т.Н.

Горбачик, д.г.-м.н. А.И. Киричковой, д.г.-м.н. К.И. Кузнецовой, к.г.-м.н. СВ. Лобачевой, за

что выражает им свою искреннюю благодарность.

Автор также признателен коллегам по полевым работам А.Ю. Глушкову, Е.Ю.

Голубковой, к.г.-м.н Ю.Н. Савельевой, М.В. Смирнову, О.В. Смирновой, А.В. Швидкому.

Краткие сведения о геологическом строении Горного Крыма

Геология Горного Крыма изучается в течении двух столетий. Ей посвящено большое количество опубликованных работ, имеется значительная фондовая литература. Это чрезвычайно сложное, складчато-надвиговое сооружение, структура которого до конца не расшифрована и остро дискуссионна. Одни исследователи во главе с М.В. Муратовым (Муратов и др., 1960) стоят на фиксисских позициях, придавая основное значение складчатым структурам, возникшим на месте современного полуострова. Другие, вслед за Ю.В. Казанцевым (Казанцев 1982; Казанцев и др. 1989), придерживаются мобильных взглядов, по ним основное значение приобретают многочисленные многоамплитудные тектонические перемещения разрозненных блоков земной коры. Особенно дискуссионен вопрос о позднеюрско - раннемеловом этапе геологического развития этого горного сооружения.

Полуостров состоит из складчатой области Горного Крыма на юге и Скифской платформы, образующей степной (равнинный) Крым. Горный Крым представляет собой антиклинорий, в ядре которого на сложноскладчатой верхнетриасово - нижнеюрской флишевой серии, с резким несогласием залегают среднеюрские угленосные и вулканические образования. Несогласно залегающие выше верхнеюрско-нижнемеловые карбонатные и терригенные породы слагают северное крыло антиклинория. Южное крыло по системе альпийских разрывов опущено ниже уровня Черного моря (Геология СССР, 1969; Муратов, 1973 и др.).

Эту точку зрения разделяют многие исследователи (Славин В.И. и др., 1983; Фролов В.Т., 1998 и пр.). Но еще К.К. Фохт, А.С.. Моисеев (Моисеев, 1927), Г.А. Лычагин

6

(Пчелинцев, 1962) отмечали наличие надвигов таврической серии (T2-J1 tv) на среднеюрские отложения. Н.В. Короновский и B.C. Милеев (Милеев и др., 1974) подняли проблему покровного строения таврической и эскиординской серий, которую в дальнейшем описывали B.C. Заика-Новицкий (1985), Л.В. Дегтярева (1985) и др.

В 80-е годы.Ю.В. Казанцев (1982, 1989) предложил концепцию аллохтонного строения Крыма по аналогии с другими регионами Средиземноморского пояса.

По представлениям В.В. Юдина (1995 и др.) верхнеюрские отложения переместились в олистостромах на север в раннемеловое время, а в альпийский период тектонически передвинулись на юг.

B.C. Милеев и др. (1991 - 1999) показали, что триасово-среднеюрские, верхнекиммериджско-нижнеберриасские отложения имеют олистостромное строение, шарьированные в юго - юго-восточном направлении.

В последние годы, благодаря детальному изучению отложений рассматриваемой территории, многими авторами (Бискэ, 1997; Швидкий, 1997; Милеев, Никитин, Никитин и др. 1991; Милеев, Барабошкин, Никитин и др. 1994; Милеев, Розанов, Барабошкин и др., 1995; 1997, 1998; Милеев, Барабошкин, 1999 и т.д.) отмечается значительная роль шарьяжей и надвигов в структуре этого района.

Однако, несмотря на огромное количество современных работ, этот вопрос остается весьма дискуссионным. Некоторые авторы (Фролов, 1998; Архипов и др., 1962) настаивают на представлениях, сформированных М.В. Муратовым на основе геосинклиналей, выступая с критикой «модности» концепции тектоники плит.

***

В геологическом разрезе Горного Крыма выделяются четыре структурных этажа: среднетриасовый - среднеюрский, верхнеюрский — нижнемеловой, верхнемеловой — миоценовый, верхнемиоценовый - современный.

Первый структурный этаж слагают осадочные и магматические образования, нарушенные складчатыми и разрывными дислокациями. Он подразделяется на два структурных яруса.

Нижний ярус слагают преимущественно флишевые отложения таврической серии (Тг -Ji tv), представленный ритмично переслаивающимися разнозернистыми песчаниками, алевролитами и аргиллитами. Местами они содержат олистостромы различного состава и вулканогенные образования. Сложные складчатые структуры в прямом и опрокинутом

7

залегании, разделенные многочисленными системами разрывов, свидетельствуют о расчешуивании таврической серии и формирования надвиговых структур южной вергентности (Милеев и др., 1997).

Верхний структурный ярус слагают сильно смятые в антиклинальные и синклинальные складки и нарушенные разрывами вулконогенные, вулконогенно-осадочные образования карадагской серии (J2 kd), конгломератами битакской свиты (Ji-2 bt) флишевыми ай-васильской (J2 av), ставлухарской (J2 sf), ай-фокинской (J2 а/), копсельской (J2 ks) свитами Карадагская серия залегает с резким несогласием на породах нижнего структурного яруса. Породы средней юры прорваны многочисленными дайками, силлами и штоками основного состава. На береговых выступах между Батильманом и скалами Ласпи внутри ай-васильской свиты видны сильные деформации и будинаж песчаных пластов, сопровождаемые запрокидыванием складок волочения к югу (Бискэ, 1997).

В Юго-Западном Крыму второй, верхнеюрский - нижнемеловой, структурный этаж представлен массивными рифогенными кораллово - водорослевыми, массивно-слоистыми оолитовыми известняками и доломитами и песчанисто-алевролитисто-глинистыми толщами. В данных структурах среди кимеридж - берриасских отложений выделяется три типа разреза: северный, южный и центральный.

Северный тип разреза распространен на северном, западном и восточном бортах Байдарской и Варнаутской долин. От основания к кровле он представлен массивными рифогенными коралловыми и водорослевыми известняками свиты кизил-кая (J3 fez), согласно перекрываемой оолитовыми и псевдооолитовыми известняками свиты эли (J3- Ki el). На этих отложениях с размывом (в некоторых местах по надвигам) залегают губковые известняки, кварцевые песчаники и мергели свиты бечку (Ki be), содержащие остатки берриасских аммонитов.

Южный тип разреза развит на южном борту Байдарской и Варнаутской долин (западная часть Ай-Петринской яйлы). Он представлен яйлинской свитой (J3 и), расчлененной на две подсвиты: нижнюю - массивно-слоистые, водорослево-коралловые, органогенно-обломочные известняки с прослоями кварцевых пудингов; верхнюю - тонко-слоистые, плитчатые, микритовые и комковатые известняки. Контакт с подстилающей флишоидной ай-васильской толщей сопровождается тектоническим срывом, что наблюдается вблизи пос. Батилиман (Бискэ, 1997). Пологая надвиговая поверхность в основании известняков отмечается в скалах Ласпи, где она срезает круто залегающие известняковые пласты аллохтона, далее сбросово-сдвиговые нарушения смещают этот надвиг. В целом, мы наблюдаем налегание яйлинских

8

известняков на разные отложения. Мощность яйлинской свиты превышает 700м. Границы с перекрывающими отложениями повсеместно тектонические (Швидкий, 1998 б).

Центральный тип разреза развит в центре и на южном борту Байдарскои депрессии. Он представлен орлиновской серией, содержащей деймен-деринскую свиту (J3 dd) и нерасчлененные пестрые алевропелиты с пластами известковистых песчаников и обломочных известняков широковской и новобобровской толщ (Ki nb+sr). Деймен-деринская свита расчленена на две подсвиты: нижнюю - ритмично чередующихся обломочных известняков, мергелей и глин и верхнюю - переслаивания глинистых известняков и глин. Общая мощность разреза более 650 м. Деймен-деринский флиш имеет северо-западное падение, местами нарушен сколами и смят в складки, опрокинутые в юго-восточном направлении. Около пос. Орлиное наблюдается резкое увеличение мощности данной толщи (более 1500 м против 790 м Пермяков и др., 1991), что Г.С. Бискэ (1997) связывает с серией тектонических чешуи.

По имеющимся структурным данным (Жабина, 1996; Бискэ, 1997; Швидкий, 1997, 1998), северный тип разреза надвинут на центральный и южный. Главный надвиг погружается под дно долины и имеет южную вергентность.

Нижний валанжин в Юго-Западном Крыму представлен преимущественно слоистыми детритовыми, органогенно-обломочными и массивными биогермными известняками, мощностью от 35 до 50 м. Верхневаланжинские глины и песчаники (от I до 300 м) залегают согласно на нижневалаланжинских отложениях (Байдарская и Варнаутская долины) или несогласно, с глубоким размывом на титонских отложениях (долина Узунжа). На р. Бельбек к верхнему валанжину относится толща кварцевых конгломератов (до 40 м) с линзами песчаников и глин.

Отложения нижнего готерива прослеживаются от р. Бельбек до р. Салгир и представлены конгломератами, песчаниками и алевролитами. В междуречье Бодрак - Салгир прослеживается пачка (до 5 м) песчаников и органогенно-обломочных, местами биостромовых кораллово-водорослевых известняков. Отложения верхнего готерива в Байдарскои долине представлены глинами, залегающими на валанжине. На р. Бельбек верхнеготеривские глины (до 20 м) встречаются на горе Каратлых.

Породы нижнего баррема представлены преимущественно плотными, комковатыми («цефалоподовыми») известняками. Верхний баррем охарактеризован глинами с сидеритовыми конкрециями.

9

Нижнее- среднеаптские глины с конкрециями анкеритов (около 70 м) наиболее распространены в бассейне р. Кача. В бассейнах pp. Альма и Салгир установлена глинистая толща (до 30 м) среднего апта.

Верхнеапские - нижнеальбские отложения отсутствуют на большей части Юго-Западного Крыма.. Средний альб в Юго-Западном Крыму в обнажениях по берегам р. Черная представлен песчаниками мощностью от 15 до 50 м, трансгрессивно залегающими на отложениях от верхней юры до апта. Верхнеальбские полимиктовые и вулконогенные песчаники (10 м) согласно ложатся на среднеальбские песчаники. В окрестностях с. Прохладное верхнеальбские комковатые и глауконитовые песчаники (до 200 м) выполняют эрозионную котловину, борта которой сложены породами Таврической серии.

Формирование складчато-надвиговых дислокаций, затронувших верхнеюрско-нижнемеловые образования, произошли, предположительно, в конце аптского - начале альбского (?) веков, когда и сформировался основной структурный план Юго-Западной территории Главной гряды, и лишь позднее незначительно измененный альпийскими, преимущественно глыбовыми дислокациями.

В Восточном Крыму верхнеюрский - нижнемеловой этаж сложен разнообразными по составу отложениями- это конгломераты (тапшанская (J2-3 tp), баш-пармахская (J2.3 Ьр), судакская (J2.3 sd) свиты), известняки (демерджийская (J3 dm), ялтинская (J3 it) и беденекирская (тз - Kj bd) свиты), которые \ резко фациально замещающиеся мощной флишевой толщей (соответственно манджильской свитой, хуторанской (J3 hf) и двуякорной (J3 - Ki dv) свитами). Валанжин представлен глинистыми, реже галечными фациями. В бассейне р. Тонас нижневаланжинские глины (до 70 м) содержат прослои известняков и сидеритов. Верхневаланжинские глины меняют мощность от 150 м (в бассейне р. Тонас) до 25 м (в окресностях г. Феодосия). В бассейне pp. Тонас и Кучук-Карасу готерив представлен толщей глин и глин с прослоями песчаников, мощностью до 200 м. В районе г. Феодосия отложения готерива отсутствуют. В междуречье Тонас - Кучук-Карасу к баррему относится толща полимиктовых конгломератов, мощностью до 300 м. Отложения нижнего и среднего апта представлены глинами, сильно сокращающимися по мощности в восточном направлении: в бассейне р. Тонас -до 200 м, а в районе г. Феодосия до 60 м.

Непрерывная полоса выходов темно-серых, почти черных глин с редкими прослоями песчаников нижнего и среднего альба, прослеживающаяся в бассейнах рек Тонас, Кучук-Карасу и у с. Курское, достигая мощности 350 м и резко сокращаясь до 80 м в районе г. Феодосия. Верхнеальбские отложения в бассейнах рек Мокрый Индол и Кучук-Карасу, а

10

также у с. Наниково представлены темно-серыми, почти черными глинами с прослоями и линзами песка и редкими конкрециями мергеля, мощностью от нескольких до 250 м.

Третий структурный этаж (Кг-N) с размывом залегает на подстилающих породах. Он сформирован в платформенном режиме, и представлен мощной толщей известковисто-мергелистых пород, с подчиненным значением песчаников. Вследствие альпийского орогенеза образовалась моноклиналь с общим падением на север, северо-запад, местами нарушенная незначительными поперечными разрывами.

Формирование четвертого структурного этажа началось в конце миоцена в связи с заложением и развитием современной Черноморской впадины. Произошло очередное обновление разломов, возникли шарьяжи с которыми, в частности, связано гравитационное оползание Чатырдагского массива на север. (Геологическая история..., 1980; Милеев и др., 1997). Породы четвертого структурного этажа представлены аллювиальными и делювиально-пролювиальными, прибрежно-морскими (преимущественно песчано-глинистыми) отложениями и ракушняками.

Многочисленные дискуссионные вопросы геологии Горного Крыма связаны с тем, что стратиграфия первого и второго структурных этажей не достаточно изучена. Тектоническая сложность структур и большая пестрота фаций, а также фрагментарность биофоссилий (особенно в первом этаже) не позволяют однозначно устанавливать последовательность горных пород и надежно коррелировать их в пределах развития тектонических зон. Наша работа позволяет несколько уточнить геологическое строение верхнеюрско - нижнемелового комплекса.

11

Глава 1. Изученность позднеюрских (титонских) - раннемеловых (берриасских) фораминифер Крыма

Основы стратиграфии верхнеюрских - нижнемеловых отложений Горного Крыма были заложены в конце XIX - начале XX веков трудами К.К. Фохта (1901 - 1913), Н.И. Каракаша (1889 -1907), О.И. Ретовского (Retowski, 1893), А.А. Борисяка (1901 — 1912). И продолжены в дальнейшем А.И. Моисеевым (1926 -1935), В.Ф. Пчелинцевым (1924; 1962; 1963), М.В. Муратовым (1949; 1960), В.В. Друщицем (1957; 1975; 1977) и другими. Они установили наличие и общее распространение оксфордского, кимериджского, титонского, берриасского, валанжинского, готеривского и барремского ярусов на основании находок остатков характерных моллюсков, брахиопод и других биофоссилий, приуроченных к последовательности литологически различных толщ. Однако органические остатки встречаются спорадически и часто не позволяют установить положение границ ярусов.

Раковины фораминифер, остракод и других микроорганизмов обычно более широко распространены, встречаются в массовом количестве в обнажениях и керне скважин и поэтому могут быть более информативными при биостратиграфических исследованиях.

Тем не менее, изучение мелкомерных остатков организмов верхней юры и нижнего мела Крыма началось лишь в 50-е годы XX века. Е.А. Гофман (1956; 1961) в отдельных разрезах выделила комплексы остатков фораминифер для нижнего, среднего, верхнего келловея - нижнего Оксфорда, нижнего Оксфорда, верхнего Оксфорда. В разрезах Судакского синклинория Е.А. Гофман обосновала положение границ между оксфордским и кимериджским ярусами. Из отложений разреза Караби-Яйлы ею был определен следующий комплекс титонских фораминифер: Textularia densa Hoff., Lagena hispida Reuss, Nodosaria biloculina Terg., Lenticulinaponderosa Mjatl., L. rotulata Lam., L. magnified (Kubl. et Zw.), L. pygio (Kubl. et Zw.), Ramulina sp., Discorbis speciosus Dain, Trocholina travarsarii Paalzow, T. nidiformis Bruckm. (табл. 1.1).

Во второй половине шестидесятых и первой половине семидесятых годов прошлого столетия появился ряд работ A.M. Волошиной (1966; 1974; 1976; 1977) и Л.Ф. Плотниковой (1975; 1976; 1978), в которых приводятся данные по изучению позднеюрских и раннемеловых фораминифер Равнинного и Восточного Крыма. A.M. Волошина отмечает доминирующее значение вида Anchispirocyclina lusitanica (Egger) в темно-серых известняках предположительно титонского возраста1 из скв. Тамбовская - 1 и 3 (расположенных около с. Тамбовка в 13 км к северо-западу от г. Феодосия)

1 Расчленение отложений базируется на данных Е.А. Успенской (1969) по изучению обнажений Горного Крыма

Представления о расчленениии верхнекимеридж-берриасских отложений Горного Крыма по Фораминиферам

Таблица

Долгоруко* 1 Яйла

с Передовое. Пстренекая

I орньш Крым

Горный Крым

1 орбачнк. Смирнова 11977

зажины Ю1 (1-ВОС1-ОЧН010 Крыл

^ "3 о -* С ?

а ^. ^. J.

11 1 ¦

| S

II

ill

m

}_1___

i i г

Ш

!Л

lit

Tnplaua mstrndmelS 0ЯО& Textula Lenltcuhna тост. Quadraunu ttmassi

rittetlarwtdes. Epislotmna fttrssenkai. eichenbergi, Belorussulla laurica

tuUma. Siphon/ neila

ij, Charentia evoiuta. Trocholina a T.burlini. T. moiam, S lomalosioecha enuatenns. \telathrakerion tpiriahi, I 'iscorhis crrmtcits,

Ainmabaculiles ubinens:s. 1 emfMr/mu anguiam. drytna hertabaensii, Glomospira gordiiilis.

i ".iwr'i, па collensis

I

и. \ttlaikrukaivn roipi'mhi. Hi gtobtgrrmoida. AmmobaculiliE илляи

Trochamnuna nintta T gtttbigtr\KiformiSr

4

Textulana crimica. Belnruisielia murica. immtihaculite* ел gr. i/nrtri1itiinsT I smlociilma

inrekensn. I.fabdha, Saiihloi-uluia ootithtca

Bramkampdla arabica. TrodioGna gigaiua. Г. molesla, Т. sagittarfa, StomaioMoectu enisolrnsls, ?v«rtu.-ydamiflina ex gt. kelleri. РТоч/peneropla ukragranidatwi.

nmobaiiuliles aff i-honabamais. ichisptrocyctma lusitamea. Meltilhroken, triaUs, Trocholina otpinti. T. elongate. Ammobaculltes

r.f. ¦;._¦¦ /;., \ulacmsti

Rettacjxlamnana eheubeni. R. ambidensis. Тгосквйяа еквгщша. Г. micro. Т. jo/eeiem». butlini. T- molalQ, Mdalkrokerwn tpiriala. nua compressa. Kurrmbta morrisi. cyclamminu hensont. E. elegans. E 1'ifg Pseudocyclammma parvula. P. lituus. P. ;phaeroida!is. Bdorutiidin mu tTockanguiola (^u&ragranuiatui}, St/imaiom

mnda, S. ovalus. Te^tiuarut a oofahica

\Kduspitin.ycli*c U tospinahi. M. ap TrediaUna otyflu, Г Hongala, 1. djtpbwm яипраиеЦа. Dimrta crnmoii D. pmtlengv. EvtrttcyclanmtTia elongate, E.sp.. faoptiar M Charpmatvolna Asiacolus pfwpnits, Atmol

Pseudosptrocyclinu tuayn

Pietidacyclamimna sphaeroidahi, P. /mini. ichixpirttcyclma tusitanica . \ telethrokerton

•sptnattt, M. spirialU.

tnpfCssi Pmtopcnt!'oph, Trmhohna alpiim. T rlongnta.

¦ituhna biexcavato. L.

'r(tnd\culnrta citspidiata. Soracentirici mjltili ~ithprtna pimcicostnlii. Aslacotus propnus. ¦larmluna madagascanensts

PseudmiphonuieUo ошщио. HramkompeUa arabica. Evenuyctammina rirguliana.

Pieudocydammina tinaa. Slamatostoecha

wlensn. S. compressa. S. rotunda. Fairldllia frequent, Charcnaa eroluta. Trocholiaa gigmua. ТЬигШй, Т. moUsta, a&orhu imicas, Textulana nolha. Moechlenna isilinertsis. ShlwabargerinQ cnmica, \itnquelocuUna stellala. I erneuiliaa liasma. '.nuculma exgr. nottosa. L- viimloe. Axtacobis udaiUs. Fpistorti/tta caratwlla. E. cf, ernala.

tnelta rt?berti. Amtnobacutites inconstant

Sodosana diversa. Psaubtiadosar

Kurnubta pufojJmieniis. Trnchohrta alpma.

T.e'.angala, Wmi/lu^ uir"..i ooh

ilina hasina. Pieudacyclammina P cylindrical. Reciocyclamminn

hoftmgen. R. choitbern. R. arrabidensts.

ЗгаткатреПа атЫсо, t 'fttirrtititi coniprvsm.

\chluinbergtirina enmrcu. ProtopeneropUs

П' '.tW'.I'VdhltU * I i ]'r'.^'JJl o;J-_'^

II:

Лш-kkpirocyctma baitnmca, Mdatkrokerion

!u. Charenlia nvolula. P&eudoc\ I mn 'tnans. P. sphaeroidahs. Am n b 1 e coprpliformis. TrochoUna elpvta Tdongata ranutaiQ, TrQchammirta glob g n t rm Lemicutina tttpenskajea, L imnten a L rtdoi "olus ptaniuxculu\, Tnlaxta p n d ticyclommino elongala. Atmj ella n /

ii\

1 В I 2.1]

'abiirip, ReophuxgtganUts. Di-corbis c dileaa. L. cf. macro. L atte

knbie'i. S heiceiicu. '''extuiiir i1 tiudnj'ta ihelttibuertxls,

i : nuwtiuni.. Charen ЧоескЫгша b

* привязка характерных видов и комплексов фораминифер к ОСШ условная

13

соответственно на глубинах 4087 - 4093 м и 4020 - 4068 м и в кремовых (желтых) известняках того же возраста в районе Старого Крыма в скв. 779 из интервала 1300 - 1306 м. Для берриасских отложений (скв. Тамбовская - 1, интервале глубин 3932 - 4030 м; скв. Тамбовская. - 3, интервале глубин 3450 - 3555 м) наиболее характерными видами являются для верхней части - Pseudocyclammina taurica Wolosch., а для нижней -Pseudocyclammina compressa Wolosch. В интервале глубин. 3920 - 4272 м скв. Тамбовская -1 ив интервале глубин 3450 - 4237 м скв. Тамбовская.— 3 A.M. Волошина выделяет комплекс фораминифер, характерный для титон-берриасских отложений; указывает руководящие для.данной части разреза формы, приводит их описание и изображения: Anchispirocyclina (-Iberina) lusitanica (Egger), Melathrokerion spirialis Gorb., Pseudocyclammina cylindrica Redmond, P. taurica Wolosch., P. compressa Wolosch., Everticyclammina cf. virguliana (Koechl), Rectocyclammina chouberti Hottin., Bramkampella arabica Radmond ?, Stomatostoecha sp. ?, Martiguesia sp., Trocholina alpina (Leup.)/ Trocholina elongata (Leup.), Lenticulina macra Gorbatchik, Marginulina sp., Vaginulina sp.

E.B. Мамонтовой (1963, 1972) на основании исследования фораминифер {Melathrokerion spirialis Gorbatchik, Charentia (=Tonasia) evoluta (Gorbatchik), Pseudocyclammina sulaiyana Redmond, Anchispirocyclina (=Iberina) lusitanica (Egger), Trocholina alpina (Leupold), Trocholina elongata (Leupold), Shlumbergerina crimica Mamontova) было приведено расчленение карбонатного разреза верхнего Оксфорда -кимериджа, кимериджа - титона Юго-Западного Крыма (в районе с.Передовое), Ай-Петринской яйлы и Караби-яйлы (табл. 1.1).

Начиная с 1960-х годов верхнеюрские разрезы Судакского синклинория, ряд разрезов Байдарской и Варнаутской долин, скважинный материал из Варнаутской долины подробно изучался К.И. Кузнецовой совместно с Н.П. Михайловым и Е.А. Успенской. На основе исследования систематического состава позднеюрских бентосных и планктонных фораминифер К.И. Кузнецова выделила несколько наиболее резких уровней обновления фауны, охарактеризованных сообществами . с видами-коррелянтами, общими для одновозрастных образований Восточно-Европейской платформы и Кавказа (Кузнецова 1985). Она (Кузнецова, 1983) разработала первую схему зонального расчленения по фораминиферам келовейского яруса и верхней юры. В объеме титонского (по Успенская, 1967; 1969) яруса были выделены следующие биостратоны (снизу вверх):

слои с Epistomina ventriosa - Textularia densa, соответствующие нижнетитонской аммонитовой зоне Kossmatia richteri — Glochiceras lithographicum;

Расчленение титонского яруса рассматривается как двучленное (по Успенская, 1967; 1969)

14

зона Anchispirociclina lusitanica - Melathrokerion spirialis - соответствующая верхнетитонской аммонитовой зоне Virgatosphinictes transitorius. Последняя (Anchispirociclina lusitanica - Melathrokerion spirialis) позже (Кузнецова, Горбачик, 1985) была расчленена на:

зону Astacolus laudatus - Epistomina omninoreticulata, отвечающая подзоне Semiformiceras semiforme и

зону Anchispirociclina lusitanica - Melathrokerion spirialis, отвечающую подзоне Beriassella chaperti - B. delphinensis3. Таким, образом сделана попытка установления границы систем (табл. 1.1).

Первые данные о фораминиферах из берриасских отложений Крыма (рассматриваемых в составе валанлсина) бьши опубликованы в I960 г. (Горбачик, Шохина, I960). В данной работе приводились описания и изображения 99 видов, 12 из которых описаны впервые: Haplophragmoid.es uruchiensis Schokhina, Tristix valanginica Schokhina, Quadratina tunassica Schokhina, Frondicularia crimica Schokhina, Lenticulina macra Gorbatchik, Lenticulina tumulata Gorbatchik, Darbyella utilis Gorbatchik, Saracenaria cretacea Gorbatchik, Discorbis infracretaceous Schokhina, Discorbis crimicus Schokhina, Anomalina neocomina Schokhina, Gaudryinella caucasica Schokhina (табл. 1.1).

В 70-х годах XX века Т.Н. Горбачик (1968; 1969; 1971; 1978; 1979) исследовала остатки фораминифер из разрезов Восточного Крыма. В перечисленных работах впервые приведены подробные описания и изображения наиболее характерных видов: Melathrokerion spirialis Gorbatchik, Charentia (Tonasia) evoluta (Corbatchik) (Горбачик, 1968); Textularia (Palaeotextularia) crimica (Corbatchik), Belorussiella taurica Corbatchik, Verneuilina angularis Corbatchik, Verneuilina subminuta Corbatchik, Quadratina elongata Corbatchik, Falsopolmula costata Corbatchik, Discorbis praelongus Corbatchik, Conorbina heteromorpha Corbatchik, Protopeneroplis (Hoeglundina) ultragranulata (Corbatchik) (Горбачик, 1971).

Появляется ряд работ, посвященных деталям строения представителей отдельных родов из верхнеюрских и нижнемеловых отложений Крыма: подробно изучаются и уточняются диагноз и систематическое положение рода Globospirillina (Горбачик, Манцурова, 1979); описываются внутреннее строение и распространение крупных бентосных фораминифер (Горбачик, 1994; Тоболина, Кузнецова, 1996; Горбачик, Мохамад 1997; 1999 и др.); рассматриваются стенка раковин, строение камер, система каналов рода Trocholina, приводятся описание и изображения 8 видов, 2 из которых

3 На сегодня подзона Beriassella chaperti — В. delphinensis соответствует зоне Beriassella jacobi — Pseudosubplanites grandis и признается основанием берриасского яруса (Леонск. коллоквиум, 1973, Постановл.МСК..., 1979, 1981, 1994)

15

(Trocholina giganta Gorbatchik et Manzurova и Trocholina involuta Manzurova) новые (Горбачик, Манцурова, 1982).

В 1969 г. Т.Н. Горбачик установлен систематический состав фораминифер (более 150 видов) в отложениях титона - валанжина бассейна р. Тонас (по геологическим данным Е.А. Успенской). В этой работе так же приводятся наблюдения над зависимостью между систематическим составом фораминифер и характером литологии в разнофациальных разрезах берриаса по р. Бельбек (Юго-Западный Крым), в разрезах бассейна р. Тонас и д. Южное (Восточный Крым) (табл. 1.2). Т.Н. Горбачик делает следующие выводы (Горбачик, 1969, стр. 69):

1. «Мелководно-прибрежные условия Юго-Западного Крыма в берриасское время менее благоприятны» для расселения фораминифер «чем относительно глубоководные, с участками, удаленными от берега условия восточно-крымского бассейна». Наши данные демонстрируют противоположную картину, что скорее всего объясняется разницей в методическом подходе.

2. «Виды, жившие в мелководном юго-западном бассейне, встречаются и в относительно глубоководных фациях восточного бассейна» — это подтверждается и нашими данными. Но необходимо отметить, что большее количество видов в более удаленных от берега фациях обусловлено возможностью накопления не только обитающих на данных глубинах видов, но и принесенных с мелководных участков шельфа;

3. «Породы по содержанию в них раковин фораминифер по степени убывания можно расположить в следующем порядке: глины, алевролиты, мергели, песчаники, оолитовые известняки.» Этот тезис неоднозначен - надо рассматривать не только состав пород, но и его генезис. Наши данные показывают, что в мелководных оолитовых известняках фораминиферы встречаются в большом количестве, иногда являясь даже породообразующим материалом. ¦

Разница между нашими данными и Т.Н. Горбачик может быть обусловлена следующими причинами:

- сравнение разных разрезов: для Юго-Западного Крыма Т.Н. Горбачик рассматривает только один разрез по р. Бельбек, а мы приводим данные по 4 разрезам каньона р. Черной, для Восточного Крыма Т.Н. Горбачик рассматривает разрез у с. Южное, а мы приводим данные по глубоководным отложениям Двуякорной бухты и относительно глубоководным — мыса Святого Ильи;

- сопоставление данных, полученных разными методами - по шлифам и порошкам (разрез по р. Тонас и разрезы Юго-Западного Крыма);

Список литературы