Геологическое строение Биркачанского золото-Серебряного месторождения :



  • Название:
  • Геологическое строение Биркачанского золото-Серебряного месторождения
  • Кол-во страниц:
  • 1
  • ВУЗ:
  • МГИУ
  • Год защиты:
  • 2010
  • Краткое описание:
  • Содержание
    Введение...3

    1 .Геологическое строение месторождения...7

    1.1 .Изученность и положение месторождения в региональных структурах...7

    1.2.Вмещающие породы...22

    1.3.Магматизм...29

    1 АРудоконтролирующие и рудовмещающие структуры...33

    1.5.Морфология и строение рудных тел...34

    2.Вещественный состав руд и возраст оруденения...44

    2.1 .Минеральный состав руд...44

    2.2.Последовательность минералообразования...67

    2.3.Текстуры руд...77

    2.4.Возраст руденения...82

    2.5.Минералого-геохимическая зональность...91

    2.6.Формационный тип месторождения...108

    3.Условия формирования месторождения...114

    3.1 .Метасоматическая зональность...114

    3.2.Физико-химические условия минералообразования...137

    3.3 .Изотопно-геохимическая модель формирования месторождения...147

    4.Прогнозно-поисковые критерии и признаки месторождений-аналогов...155

    4.1 .Сопоставление месторождения Биркачан с эталонными

    месторождениями золото-серебряной формации...155

    4.2.Факторы локализации месторождений

    золото-серицит-кварцевого минерального типа...168

    4.3.Рекомендации по направлению геологоразведочных работ...169

    Заключение...172

    Список литературы...175
    Введение



    ВВЕДЕНИЕ

    Актуальность работы, цели и основные задачи исследований. Недавно открытое золото-серебряное месторождение Биркачан находится в южной части Омолонского срединного массива, в 25 км к северу от месторождения Кубака. В течение 1998-2000 гг. ежегодная добыча золота на Кубаке, проводившаяся ОАО «Омолонская золоторудная компания», составляла 13-15 т, затем эти показатели начали постепенно снижаться в связи с естественным истощением запасов. Оставшиеся ресурсы обеспечат работу горнодобывающего предприятия лишь до 2004 года. Актуальность исследований обусловлена тем, что ввод в эксплуатацию нового Биркачанского месторождения позволит сохранить работоспособность наиболее эффективного горнорудного предприятия в регионе -Кубакинского ГОКа.

    Биркачанское месторождение относится к новому для Северо-Востока России золото-серицит-кварцевому минеральному типу. Сходная по составу минерализация широко распространена в пределах Омолонского массива. Однако факторы локализации золото-серицит-кварцевых месторождений изучены недостаточно. Основной целью настоящего исследования является разработка прогнозно-поисковых критериев для месторождений подобного типа.

    В связи с этим возникла необходимость решения следующих основных задач на основе обобщения материалов научных и производственных организаций, включая результаты исследований автора: 1) определение региональной позиции и геологического строения рудного поля; 2) выявление структуры месторождения, морфологии и строения рудных тел, критериев локализации рудных столбов; 3) исследование гидротермально-метасоматических изменений вмещающих пород; 4) изучение вещественного состава руд; 5) выяснение условий формирования месторождения; 6) разработка прогнозно-поисковых критериев и рекомендаций по поискам сходных месторождений.

    Методика исследований, фактический материал и личный вклад автора. Фактическую основу работы составляет материал, собранный автором в процессе выполнения тематических работ ЦНИГРИ в течение 2000-2004 гг. При участии автора были составлены геолого-структурная схема Биркачанского рудного поля 1:25 000 масштаба, схемы латеральной и вертикальной метасоматической зональности, серия детальных геологических разрезов по буровым профилям масштаба 1:1 000, продольная проекция основного рудоносной зоны с данными по метасоматической, геохимической, изотопной и минералогической зональности масштаба 1:5 000. Детальное изучение месторождения включало в себя документацию керна буровых скважин, изучение метасоматических

    изменений и вещественного состава руд. Лично автором задокументировано 21 000 пог.м. керна скважин, изучено 600 прозрачных и 140 полированных шлифов, 124 пластины для гомогенизации. Абсолютный возраст месторождения определялся Rb/Sr изохронным методом (29 анализов).

    Практическая значимость. Работа направлена на решение актуальной народнохозяйственной проблемы по расширению минерально-сырьевой базы Северо-Востока России. Положения диссертационной работы могут быть широко использованы при поисках и прогнозе месторождений золото-серицит-кварцевого минерального типа.

    Рекомендации автора по прогнозу скрытых рудных тел на глубоких горизонтах Биркачанского месторождения использовались при разработке направлений геологоразведочных работ Омолонской золоторудной компании.

    Научная новизна. Автором впервые выполнено детальное расчленение девонских вулканитов в пределах месторождения и показана преимущественная приуроченность продуктивной минерализации к игнимбритам риодацитов и покровным риолитам. Впервые выделены индикаторные околорудные метасоматические изменения сидерит-серицит-кварцевого состава. На основе микрозондовых анализов выявлена скрытая минералогическая зональность и предполагаемые направления движения флюидов в плоскости продольной проекции рудоносной зоны. Установлены низкие температуры рудообразования, смешанный метеорно-магматический состав рудоносных флюидов, наличие «каолинитовой шляпы», указывающие на незначительный уровень эрозионного среза месторождения. Составлена изотопно-геохимическая модель формирования месторождения. Разработана система прогнозно-поисковых критериев для золото-серебряных месторождений нового минерального типа.

    Апробация работы. Основные материалы и положения диссертации докладывались на научно-техническом совете Омолонской золоторудной компании (2001 г.), на XI международной конференции по термобарогеохимии (г.Александров, 2003 г.), на секции Ученого Совета ЦНИГРИ (2003 г.), на конференции памяти М.Б. и Н.И.Бородаевских (2004 г.). Результаты исследований изложены в двух научно-производственных отчетах и четырех печатных работах, в том числе в одной коллективной монографии.

    Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Текст диссертации (182стр.) сопровождается 63 иллюстрациями и 13 таблицами, список литературы содержит 95 наименований. Главы диссертации соответствуют основным защищаемым положениям. В главе 1 проанализированы изученность, положение месторождения в региональных структурах, вмещающие породы,

    магматизм, морфология и строение рудных тел. В главе 2 приводятся данные по минеральному составу руд, последовательности минералообразования и минералого-геохимической зональности. В главе 3 обсуждается метасоматическая зональность месторождения, возраст оруденения, условия локализации рудных тел и столбов, физико-химические условия образования, глубины формирования и степень эродированности объекта. В главе 4 проведено сопоставление Биркачанского месторождения с эталонными золото-серебряными месторождениями и охарактеризована система прогнозно-поисковых критериев и признаков месторождений-аналогов.

    Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю работы доктору геолого-минералогических наук, профессору М.М.Константинову за всестороннюю помощь при подготовке диссертации. Автор благодарит за содействие при проведении полевых работ и предоставленные материалы геологов и руководителей геологоразведочных организаций С.В.Волкова, Б.Гиллеса, В.П.Карчавца, Б.И.Ишкова, В.Н. Кудиенко, А.М.Пака, В.С.Чурина, В.А.Ярового. Автор признательна за дружескую помощь коллегам по работе: С.Ф.Стружкову, В.К.Политову, О.Б.Рыжову, М.Е.Вакину, В.В.Аристову, С.Г.Кряжеву, Л.Н.Шишаковой, В.И.Устинову, Ю.П.Шергиной, Ю.В.Васюте, Э.И.Алышевой.

    Основные защищаемые положения

    1 .Биркачанское рудное поле локализовано в лежачем боку крупного субширотного надвига, в участке его пересечения зоной рудоконтролирующих северо-восточных разломов. Месторождение представлено пучком рудовмещающих нарушений; верхняя часть пучка представлена линейным штокверком с пониженными содержаниями золота, а глубжезалегающая стволовая часть включает в себя богатые рудные тела -минерализованные зоны дробления. Цитологический контроль оруденения определяется горизонтами игнимбритов риодацитов и риолитов.

    2. Месторождение относится к золото-серицит-кварцевому минеральному типу золото-серебряной формации. Основные минералы-концентраторы полезных компонентов -электрум, самородное золото, сульфосоли серебра и блеклые руды. Выявлено четыре стадии минералообразования: 1) дорудная адуляр-кварцевая; 2) слабопродуктивная адуляр-карбонат-кварцевая; 3) продуктивная золото-серицит-кварцевая; 4) пострудная кварц-карбонатная.

    3. Низкие температуры рудоотложения - 100-150°С, предположительно смешанный метеорно-магматический состав рудоносных растворов, наличие диккит-каолинит-

    кварцевых метасоматитов указывают на незначительный эрозионный срез и принадлежность месторождения к верхней части палеогидротермальной системы.

    4 Прогнозно-поисковые критерии и признаки однотипных месторождений в пределах Омолонского массива включают: а) слабоэродированные девонские вулкано-тектонические депрессии; б) крутопадающие региональные рудоконтролирующие разломы северовосточной ориентировки; в) крупноамплитудные надвиги, предположительно играющие роль структурных экранов; г) линейные зоны аргиллизации с наложенными серицит-сидерит-кварцевыми изменениями; д) диккит-каолинит-кварцевые метасоматиты; е) золотоносные штокверки и минерализованные зоны дробления золото-серицит-кварцевого состава.

    Глава 1. Геологическое строение месторождения 1.1 Изученность и положение месторождения в региональных структурах

    Центральная часть Омолонского срединного массива в настоящее время является одним из главных золотодобывающих регионов Магаданской области (Беневольский, 1995). В первый период деятельности Дальстроя, в середине - конце 30-х годов, была установлена россыпная (шлиховая) золотоносность территории рассматриваемого района. В начале сороковых годов были выявлены мелкие промышленные россыпи золота в бассейне р. Верх. Коаргычан. В 60-80-е годы поисковые работы на золото в пределах Омолонского массива интенсифицировались одновременно с разворачиванием аналогичных работ в пределах Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (ОЧВП), приведших к выявлению значительного числа близповерхностных золотосеребряных месторождений (Агатовское, Хаканджа, Карамкен, Эвенское, Нявленга и др.). На Омолонском массиве в этот период проводились средне- и крупномасштабные геологосъемочные и поисковые работы (групповой съемкой 1:50 000 масштаба была покрыта практически вся территория Южно-Омолонского рудного района), в результате которых были выявлены многочисленные мелкие золотые россыпи и коренные рудопроявления в бассейне р. Рассохи (Рассошинский рудно-россыпной район), на правобережье р. Коркодон (Джугаджакская и Бургагчанская площади), на левобережье р. Омолон (Биркачанский рудно-россыпной узел и др). Продолжение и расширение работ увенчалось открытием в 1979 г. Н.А.Усачевым крупного богатого месторождения золота Кубака.

    История открытия Биркачанского месторождения представляет собой опыт выявления золоторудного объекта, полностью перекрытого современными ледниковыми и аллювиальными отложениями (рис. 1.1). Основная концепция поисковых работ, в результате которых Омолонской золоторудной компанией было открыто Биркачанское месторождение (Б.И.Ишков, 1999 г.) - заверка перекрытой рудоносной структуры с применением значительных объемов бескернового бурения (6000 пог.м). Последующие поисково-оценочные работы включали в себя колонковое бурение по сети 50 х 50 м (47500 пог.м) (рис. 1.2). Подсчитанные запасы золота позволяют оценивать месторождение как среднее по масштабам при содержании 17,5 г/т и Au/Ag отношении около 1:4 (В.П.Карчавец и др., 2001 г.). Часть запасов в настоящее время представлена на утверждение в ГКЗ. На месторождении продолжаются поисково-оценочные работы.

    Рис. 1.1-а Общий вид месторождения Биркачан (фото Ишкова Б.И.)

    Рис. 1.1-6 Левый борт ручья Мизинец

    О 100 200 300м

    ПР-9

    С-1701

    ПР-21

    Разломы

    Рудоподводящие структуры

    Границы месторождения

    Скважины Буровые профили

    Рис. 1.2 Схема расположения буровых профилей и скважин месторождения (по материалам Омолонской золоторудной компании)

    10

    В настоящее время помимо Биркачанского месторождения детальные работы проводятся на участках Нодди, Захаренко, Магнитный и др. По ряду участков уже получены результаты, позволяющие положительно оценивать перспективы золотого оруденения. Установление критериев локализации золотого оруденения относится к узловым проблемам, определяющим направления ГРР в регионе.

    Положение месторождения в региональных структурах изучалось автором совместно с В.К.Политовым. Омолонская металлогеническая область является составной частью Верхояно-Чукотской металлогенической провинции. Для нее характерно преобладание золота, железа, незначительное развитие полиметаллической, редкоземельной, молибденовой, медной и урановой минерализации. Такая специфика металлогении обусловлена широким развитием докембрийских метаморфических комплексов, а также докембрийских, ранне- и среднепалеозойских магматических образований, подвергавшихся в мезозое активизации с наложением интенсивного магматизма. Вследствие этого металлогения имеет многоэтапный и полиформационный характер, причем на ее эволюцию имеется несколько различных точек зрения.

    Закономерности размещения золотого оруденения различного типа и возраста рассматриваются в связи с разновозрастными геолого-структурными единицами. Выделяется три наиболее продуктивных тектоно-магматических цикла: 1) докембрийско-раннепалеозойский, 2) среднепалеозойский, 3) позднемезозойский. Геологическим комплексам каждого цикла свойственны собственные, мало согласующиеся друг с другом пространственные палеогеографические и палеотектонические закономерности, - кроме того, каждому циклу, по-видимому, соответствует металлогеническая эпоха.

    В ранние периоды исследований (50-60-е годы) считалось, что все золотое оруденение Омолонского массива связано с мезозойским этапом тектоно-магматической активизации, преимущественно с позднемеловой эпохой. Такая точка зрения сохранилась у некоторых исследователей и до настоящего времени (Шишкин и др., 1992 г.). Позднее (70-80-е годы) возникла концепция широкого проявления на Омолонском массиве среднепалеозойского золотого оруденения, связанного с девонским магматизмом (Степанов и др., 1998). В последние годы появились данные о возможном наличии на Омолонском массиве докембрийской и раннепалеозойской золотой минерализации (Политов и др., 1999 г.).

    Характеристика геологического строения Омолонского массива достаточно полно освещена в многочисленных фондовых и опубликованных работах. (Бибикова и др., 1981; Гельман, Терехов, 1973; Жуланова и др., 1988; Болдырев М.В., 1990 г.; Деридович В.И., 1987

    11

    г.; Дудник С.К., 1986 г.; Егоров А.Г., 1981 г.; Ковальчук В.А., 1986; Котляр И.Н. и др., 1994 г.; Левин Б.С., и др., 1990 г.; Лычагин П.П., Ликман В.Б., 1974 г.; Савва, 1990 г., 1997 и др.).

    Современные границы массива проводятся по-разному. Наиболее обоснованными выглядят представления В.Г.Королькова (1988; 1989), который вслед за многими исследователями, и в первую очередь за М.И.Тереховым (1979) включает пространство между Омолонским массивом в старом смысле и Тайгоносской складчатой зоной в состав Омолонского массива, а разделяющую их Гижигинскую складчатую зону рассматривает как межглыбовую «авлакогенную» зону. Близкая схема районирования принята на «Металлогенической карте Магаданской области» м-ба 1:1 500 000 (1992).

    Фундамент массива сложен архейскими и нижнепротерозойскими метаморфическими породами, а в строении чехла принимают участие рифейские, палеозойские и мезозойские образования. Представляется, что логично рассматривать регион как трехэтажную структуру типа «дива» - не собственно платформенную или геосинклинальную. При этом следует выделять: нижний структурный этаж - дорифейский кристаллический фундамент; средний структурный этаж - верхнерифейский, вендский (?), кембрийский и ордовикский комплексы; верхний структурный этаж (чехол) - среднепалеозойские, верхнепалеозойские и мезозойские комплексы.

    Нижний структурный этаж - дорифейский фундамент массива (Рис. 1.3). Глубоко метаморфизованные дорифейские образования на Омолонском массиве выходят в пределах поднятий размерами до 50 - 100 км в длину идоЮ-15кмв ширину. Эти поднятия имеют тектоническую природу, они большей частью ограничены разломами и лишь иногда на отдельных участках своих границ несогласно перекрываются более молодыми стратифицированными образованиями; их называют горстообразными поднятиями, выступами, горстами, горст-антиклиналями и т.п. Характерно, что все поднятия вытянуты примерно параллельно в север-северо-восточном направлении, в среднем по азимуту около 10 - 15°. Это направление не согласуется ни с одним из наиболее распространенных тектонических планов рассматриваемой части Верхояно-Чукотских мезозоид, не проявляется на палеогеографических и палеотектонических схемах среднего палеозоя и моложе и отражает, по-видимому, дорифейский тектонический план.

    Б.С.Левин (1991) выделяет две структурно-формационные зоны с различными по составу и степени метаморфизма дорифейскими породами: Восточную (Ауланджинско-Закоронную) и Западную (Верхнеомолонскую). В Восточной зоне метаморфические образования фундамента разделяются на несколько серий и свит, соответствующих архею и протерозою (Жуланова, 1991, Левин, 1991 и др.). К архею относятся золотогорская (нижний

    12

    1 \

    1 .. 2 \

    ~ _ - 3

    Г 4

    5

    6

    7

    * 8 А 11

    О 9 О 12

    о 10 13

    50 км

    Рис. 1.3. СХЕМА ЗОЛОТОНОСНОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ОМОЛОНСКОГО МАССИВА (ДОКЕМБРИИСКО-РАННЕПАЛЕОЗОИСКИЕ ТЕКТОНО-МАГМАТИ-ЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ) (по В.К. Политову и др., 2000г)

    1 - раннепалеозойские интрузивы кислого и щелочного состава; 2 - рифейские и нижнепалеозойские слабометаморфизованные осадочно-вулканогенные и карбонатно-терри-генные толщи; 3 - архей-протерозойские кристаллические сланцы и гнейс-амфиболито-вые толщи; 4 - границы Кедонского поднятия; 5 - кольцевые структуры; 6 - разломы; 7 - границы рудных районов: I - Южно-Омолонского, IV - Рассошинского; 8 - границы потенциальных рудных районов: II - Абкитского, Ш - Кедонского; 9 - золото-серебряные месторождения: 10-12 - рудопроявления: 10-золото-серебряные, 11 -золото-сульфидно-кварцевые, 12 - серебро-полиметаллические; 13 - прогнозируемые участки

    13

    архей) и приискательская (верхний архей) серии Ауланджинского, Закоронного и Лабазненского поднятий. В низах разреза преобладают породы гранулитовой фации -гиперстеновые и гиперстен-диопсидовые гнейсы, двупироксеновые и эклогитовые сланцы, встречаются гранат-биотитовые гнейсы с силлиманитом, кордиеритом, сапфирином и шпинелью. В верхах комплекса залегают гнейсы и амфиболиты амфиболитовой фации. Диапазон абсолютных возрастов золотогорской серии - 3,2 - 3,4 млрд. лет, приискательской - 2,5 — 2,7 млрд. лет. Однако в обеих сериях встречаются и породы с более низкими значениями абсолютного возраста, порядка 1,7 - 2,0 млрд. лет, что соответствует времени региональной гранитизации (Жуланова, 1991 и др.).

    В Западной зоне к архею относятся образования нестратифицированного грозненского комплекса, обнажающегося в пределах Русско-Омолонского, Ольдянинского и Нючалинского выступов. В его составе преобладают гиперстеновые и двупироксеновые плагиогнейсы и сланцы при подчиненном количестве гнейсов, содержащих гранат, биотит и силлиманит, а также кальцифиров. Первичный метаморфизм соответствует низкотемпературной субфации гранулитовой фации. Аналогичные породы присутствуют в составе метаморфических блоков Рассошинского поднятия.

    Большая часть площади поднятий западной части Омолонского массива сложена породами крутовского комплекса (серии), состоящего из железисто-кварцитового, гнейсового и амфиболитового подкомплексов (свит). Для них характерны биотитовые, гранат-биотитовые, амфиболовые гнейсы, амфиболиты, железистые кварциты, метаморфизованные в условиях амфиболитовой и эпидот-амфиболитовой фаций метаморфизма. Образования крутовского комплекса считаются соответствующими нижнему протерозою (Левин, 1975,1990,1991).

    Имеющиеся данные о внутреннем строении метаморфических толщ дают основание предположить, что дорифейские складчатые и разрьшные структуры в определенной степени соответствуют общему меридиональному - северо-северо-восточному простиранию горстообразных поднятий.

    Золоторудные поля зачастую локализованы в окраинных частях поднятий и их обрамлении (Ващилов и др., 2000), в узлах пересечения поднятий с крупными долгоживущими рудоконтролирующими разломами (Джугаджак, Нодди и др.). Более интенсивное золотое оруденение приурочено к блокам меланократовых пород: архейских гранулитовых сланцев, архейских и протерозойских амфиболитов, рифейских метабазитов. Данные по Джугаджакскому рудному узлу (Политов и др., 2000) свидетельствуют о проявлениях рифейской золото-сульфидно-кварцевой минерализации с абсолютным

    14

    возрастом 1148 и 695 млн.лет и позднепалеозойской золото-порфировой минерализации с датировкой 353 млн.лет, а геологические данные позволяют предполагать также архейский и раннепалеозойский этапы. В пределах региона выделяются два рудных района: Рассошинский и Южно-Омолонский и два потенциально-рудных района: Абкитский и Кедонский. Рудные районы контролируются горстовыми поднятиями докембрия и раннего палеозоя и связанными с ними кольцевыми структурами.

    Перспективные участки, аналогичные известным золоторудным полям по геологическому строению и наличию признаков оруденения (точек минерализации, россыпей и шлиховых потоков золота), выделяются в южной части Абкитского рудного района, в Рассошинском рудном районе, в Южно-Омолонском рудном районе.

    Средний структурный этаж. К этому этажу относятся образования рифея и раннего палеозоя.

    Рифейские толщи мощностью до 1000 - 1500 м обнажаются в основном на периферии древних горстовых поднятий и иногда в виде самостоятельных поднятий, перекрытых раннепалеозойскими и девонскими толщами. Они сложены кварцитами, кварцито-песчаниками, филлитами, глинистыми сланцами, известняками и доломитами с остатками строматолитов. Рифейские толщи в общем не золотоносны. Магматические образования этого возраста - метабазиты - с которыми пространственно связана золотая минерализация, залегают среди архейских и протерозойских гнейсов.

    Нижнепалеозойские образования находятся большей частью также в связи с дорифейскими блоками метаморфитов, хотя существуют и поднятия, сложенные только ранним палеозоем. Среди них выделяются неразделенные нижнепалеозойские (сезамская толща), кембрийские и ордовикские отложения. Часть образований сезамской толщи, возможно, относится к венду. По составу эти толщи - терригенно-карбонатные и существенно карбонатные (особенно ордовик), суммарная мощность превышает 1000 м. Они испытали значительные складчатые деформации и прорваны гранитоидными и сиенитовыми интрузиями додевонского возраста, что дает основание некоторым авторам считать Омолонский массив структурой каледонской консолидации. В связи с крайне небольшой площадью выходов данные об общем характере раннепалеозойской тектоники практически отсутствуют.

    Достоверные данные о существовании раннепалеозойской золотой минерализации отсутствуют, однако результаты изучения гранитизации и метасоматоза в Джугаджакском и Ноддинском рудных узлах позволяют предполагать ее наличие. Карбонатные породы ордовика являются благоприятной средой для формирования скарнов различного возраста

    15

    (от раннепалеозойского до позднемезозойского), которые, в свою очередь, благоприятны для локализации эндогенного оруденения. В бассейне р. Русской-КоркодонскоЙ в таких скарнах известны полиметаллические, серебряные и золотые рудопроявления (участки Седой, Жаркий и др).

    Верхний структурный этаж. Этот этаж представляет собой чехол Омолонского срединного массива, в составе которого в различных структурно-фациальных зонах выделяется от 3 до 5 структурных ярусов.

    Нижний структурный ярус чехла (Рис. 1.4) образован средне-позднедевонскими вулканитами кедонской серии, мощность которой достигает 1300 - 1500 м. Общая площадь распространения девонских вулканитов имеет вид удлиненного в северо-западном направлении ареала протяженностью не менее 400 км при ширине на юге, в верховьях р. Омолон, до 220 км, а на севере - не более 60 км. И.Ф.Мигачев (Кривцов и др., 1982г) выделил здесь девонский вулканогенный пояс.

    Обобщение данных по всей площади выходов кедонской серии (по данным Государственной геологической съемки м-ба 1:200000) показывает, что распределение пород различного состава и происхождения подчиняется определенным закономерностям в пространстве: выделяются площади с различными разрезами серии и с преобладанием пород различного состава. П.П.Лычагин, рассматривая магматические формации Омолонского массива, выделял различные зоны и ареалы магматических формаций, вулкано-тектонические депрессии и магматогенно-купольные поднятия. В частности, он выделил на юго-востоке Кедонского поднятия существенно трахиандезитовую Анмандыканскую зону северо-восточного простирания, к северо-западу сменяющуюся существенно кислыми эффузивными и пирокластическими образованиями Кедонского вулканического ареала (Лычагин, 1978; Лычагин и др. 1989).

    Близповерхностное золото-серебряное оруденение связано с поздними стадиями эволюции кедонских вулканоструктур, в ходе которых проходило становление кислых и средних субвулканических тел и возможно позднедевонских-раннекарбоновых гранитоидов. Рудные поля приурочены к периферическим частям вулкано-тектонических депрессий (Кубака, Биркачан, Елочка, Магнитный, Ольча и др.), к пересечениям и сочленениям дуговых разломов друг с другом, а также с бортами докембрийских горстообразных поднятий, к зонам девонского субвулканического и гранитоидного магматизма.

    Перспективные участки, выделенные по сочетанию перечисленных геологических критериев с индикаторными признаками золотого оруденения, отмечены в Рассошинском, Кедонском и Южно-Омолонском рудных районах.

    16

    Рис. 1.4 Схема золотоносности центральной части Омолонского массива (позднепа-леозойский (девонский) тектоно-магматический цикл) (по В.К Политову и др., 2000г) 1 - вулканиты Кедонской серии: андезиты, риолиты, дациты и их туфы, 2 - субвулканические тела кислого и среднего состава; 3 - гранитоидные интрузии; 4 - доде-вонские образования; 5 - дуговые и кольцевые разломы; 6 - разломы. Прочие условные обозначения - на рис. 1.1

    17

    Второй структурный ярус чехла включает осадочные толщи от нижнего карбона до нижней юры. Это собственно осадочный полуплатформенный чехол массива, отделенный от нижнего яруса стратиграфическим и местами локальным угловым несогласием. На протяжении конца девона, карбона и начала перми юкагирская вулканическая суша постепенно сокращалась, затапливаясь морем. В поздней перми на большей части юкагирской глыбы происходило битуминозно-карбонатное осадконакопление. Близкая картина наблюдается в раннем и среднем триасе, причем битуминозность достигает такой степени, что нижнетриасовая аргиллитово-известняковая толща по этому признаку приближается к нефтематеринской.

    Черносланцевое осадконакопление продолжалось до начала нория. В карнии массив продолжал оставаться единым целым в тех же примерно границах, что и в предыдущие эпохи. На рубеже карния и нория массив вместе со всей Верхояно-Колымской геосинклиналью начал испытывать воздымание, о чем свидетельствует частичное выпадение из разрезов на отдельных участках карнийских отложений. В норийское и раннеюрское время тип осадконакопления начал изменяться, формировались горизонты тонкозернистых песчаников и алевролитов с прослоями ракушечников, а к концу нижней юры накопление песчаных осадков стало преобладать. В это время массив начал раскалываться на блоки по широтным, северо-западным и северо-восточным разломам; блоки испытывали дифференциальные вертикальные и горизонтальные перемещения с образованием отдельных мелких поднятий.

    В целом образования второго структурного яруса представляют собой набор морских карбонатных, карбонатно-терригенных и терригенных формаций полуплатформенного типа - формаций срединных массивов, мощность которого изменяется от 300 до 2000 м на Юкагирской глыбе и достигает 3900 м в Гижигинской зоне.

    Для стадии развития системы, соответствующей времени формирования второго яруса, характерно практически полное отсутствие магматизма и эндогенной минерализации, так что формации этой стадии представляют интерес лишь как рудовмещающие толщи. Особое значение имеют карбонатные и известковистые породы, благоприятные для формирования скарнов и массивных и вкрапленных сульфидных залежей.

    Третий структурный ярус чехла отделяется от второго локальным стратиграфическим несогласием. В конце ранней юры, но главным образом на протяжении средней и поздней юры накаплибались сероцветные песчаниковые и песчано-глинистые толщи, синхронные нижнемолассовой формации Яно-Колымской геосинклинали. Этот ярус разделяется на два подъяруса благодаря стратиграфическому и локальному угловому несогласию вблизи

    Список литературы
  • Список литературы:
  • *
  • Стоимость доставки:
  • 230.00 руб


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины