Геологическое строение Онино—Энабинского нефтегазоносного района и выявление геолого-промысловых критериев продуктивности природных резервуаров :

Краткое описание

Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 4

1. Краткий обзор геологической изученности района

I

¦ ОГЛАВЛЕНИЕ:

I I

• исследований. 10

I

2. Литолого-стратиграфический очерк 29 Щ 2.1. Стратиграфическая характеристика осадочной толщи

_ Северного Сахалина. 29

¦ 2.2. Стратиграфия и литология месторождения Эхаби. 37

I

3. Тектоника. 48 I 3.1. Общие черты тектоники Северного Сахалина. 48

3.2. Геодинамическое положение месторождений нефти И и газа суши Северного Сахалина. 55

¦ 3.3. Тектоника и структура месторождения Эхаби. 61

¦ 4. Реконструкция условий образования природного

_ резервуара Эхабинского месторождения. 82

¦ 4.1. Анализ палеоструктурных реконструкций

¦ нижненутовского разреза. 82 4.2. Палеогеография продуктивных отложений

щ ранненутовского времени месторождения Эхаби. 92

¦ 5. Продуктивность нижненутовских отложений. 108

¦ 5.1. Продуктивность осадочных отложений Охино-Эхабинского района. 108

I

I

• 5.2. Физико-литологическая характеристика

¦ нефтегазоносных пластов и их продуктивность. 112

5.3. Закономерности изменения продуктивности месторождения Эхаби. 118

¦ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 127

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ | ДИССЕРТАЦИИ 128

I СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 129

Введение

¦ ВВЕДЕНИЕ.

¦ На Северном Сахалине многие месторождения нефти и газа эксплуатируются свыше 65 лет (Оха, Катангли, Эхаби и др.) и по-прежнему

щ являются одними из основных объектов добычи. В настоящее время они

_ вступили в период падающей добычи. Для эффективной организации добычи

™ нефти в этот период необходимо значительно дополнить и

¦ усовершенствовать имеющиеся геологические модели. Необходимо не только пополнить их имеющимся геологическим материалом, но и

щ расширить в качественном отношении, включив в них новые зависимости

_ между первичными геологическими факторами и продуктивностью

¦ месторождения в целом, и отдельных скважин в частности. За десятилетия I разработки скопилось громадное количество сведений о работе

эксплуатационных скважин (отработанное время, среднесуточные дебиты, Щ накопленная добыча), которые по разным причинам не использовались при

принятии решений относительно совершенствования дальнейшей разработки месторождений. Одновременно с этим, необходимо учитывать огромное

¦ количество первичных геологических, минералогических, палеонтологических и др. данных, полученных в результате бурения и

щ исследования нескольких тысяч скважин суши острова.

и Ранее некоторыми исследователями проводились работы по

¦ обобщению имеющегося геологического материала (ссылки). Нами проведен

¦ анализ и обобщение всего накопленного геологического материала по месторождению, используя современные представления о взаимосвязи

щ тектоники и осадконакопления, о роли разномасштабных геодинамических

_ процессов на локализацию скоплений нефти и газа и на продуктивность

¦ отдельных участков месторождения.

¦ Особенно актуальной для нефтегазодобывающего комплекса Северного Сахалина является проблема снижения темпа падения добычи

щ нефти и газа и, следовательно, продления срока эксплуатации

месторождений суши острова. Поэтому требуется дополнить полученную

™ комплексную геологическую модель месторождения результатами оценки

I эксплуатационных характеристик (изменение накопленная добычи и дебитов

флюидов из скважин во времени). Определение взаимосвязи между промысловыми и геологическими параметрами позволит выявить геологические критерии, оказывающие наибольшее и ранее не учитывавшееся влияние на продуктивность осадочных отложений.

В качестве объекта исследований выбрано месторождение Эхаби, входящее в состав Охино-Эхабинской антиклинальной зоны, отличительной чертой которого от других площадей названной зоны (по мнению многих — предшествующих геологов) является относительно простое геологическое

¦ строение, практически ненарушенное разломной тектоникой. Поэтому оно

I I I I

I I I I I I I I

I I I

является лучшим объектом для выявления закономерностей развития. Это месторождение эксплуатируется с 1937 года и по настоящее время является одним из основных объектов добычи нефти на Северном Сахалине.

Решение поставленной проблемы потребовало разработать в палеогеографические и литолого-фациальные реконструкции месторождения Эхаби, анализ которых, вкупе с результатами других исследований, позволил выявить новые закономерности геологического строения неогеновых отложений Охино-Эхабинской антиклинальной зоны, уточнить особенности формирования природных резервуаров, создать геологическую основу продления срока эксплуатации малых месторождений Сахалина.

Цель работы - выявление особенностей геологического строения и условий образования продуктивных отложений Охино-Эхабинского нефтегазоносного района и установление новых геологических критериев, влияющих на эффективность разработки месторождений на поздней стадии

^ эксплуатации.

Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:

1) произведена интеграция разрозненных геолого-геофизических данных, накопленных на месторождении за более чем 65-летнюю

I

¦ историю его эксплуатации в единую базу цифровых данных, что I позволило наряду с традиционными геологическими

построениями (детальная корреляция, структурные и

Щ палеоструктурные карты, геологические профили) выполнить

_ расчеты и реконструкции, вскрывающие тонкие особенности

™ геологического строения месторождения, не обнаруживаемые, а

¦ зачастую и невыполнимые более простыми;

2) произведен анализ геологической истории структуры и

щ определены особенности тектонического развития во времени;

_ 3) определено положение месторождения Эхаби в геодинамическом

¦ поле Северного Сахалина;

¦ 4) восстановлена палеогеографическая обстановка накопления

отложений ранненутовского возраста на исследованной щ территории;

5) установлена тонкая разломная структура поднятия;

6) Выявлены тектонические, локальные геодинамические и М литологические факторы, определяющие дифференциацию

продуктивности скважин по площади.

щ Методика. В работе использован разнообразный и достаточно

традиционный комплекс методов. За более чем 65 лет эксплуатации и исследования скважин месторождения накопилось огромное количество

¦ сведений о фильтрационно-емкостных свойствах пластов, дебитах и накопленной добыче скважин и.т.д. Кроме того, эти сведения оказались

Щ разрозненными и несистематизированными, находились в разных

_ источниках. Необходимо было их свести в единую цифровую базу данных,

¦ что возможно осуществить с максимальной эффективностью только с

¦ применением современных программных средств. Особенностью работы является широкое использование компьютерных продуктов обработки

| геолого-геофизической информации. На начальном этапе, - оцифровке

первичных каротажных материалов, использовалась специализированная

I

¦ программа векторизации данных - EasyTrace. Обработка данных Щ геофизических исследований скважин, построение корреляционных схем

производилось с помощью программного комплекса Tigress. Структурные щ построения, 3-х мерное моделирование осуществлено с помощью

специальной программы IRAP, любезно предоставленной фирмой ROXAR.

Палеогеографические реконструкции, анализ литолого-фациальных условий I образования (в том числе, статистический, корреляционный и др.), оценка

продуктивности основных эксплуатационных пластов выполнены Щ посредством графо-аналитических возможностей географической

_ информационной системы ГИС ПАРК (Ланеко).

¦ Научная новизна. В результате выполненных исследований впервые I установлено наличие сети мелких и мельчайших синседиментационных

разломов, лишь опосредованно связанных с региональной системой разломов | и движениями блоков, которые оказывают значительное влияние на

продуктивность различных участков месторождения. Основные защищаемые положения.

¦ 1. Высокоразрешающая стратиграфическая корреляция, которая

позволила установить три последовательности накопления

Щ осадков, соответствующие 3 крупным этапам формирования

— природного резервуара, и создать стратиграфический каркас для

¦ дальнейших структурных реконструкций.

¦ 2. Карта локальной геодинамики нефтегазоносных районов

Северного Сахалина, показывающая принадлежность щ продуктивных территорий, в том числе исследованного

месторождения Эхаби, к зонам локального геодинамического растяжения.

¦ 3. Приуроченность высокопродуктивных участков пород

природного резервуара к зонам локального геодинамического щ растяжения Эхабинской структуры.

I

I

I

¦ Практическая значимость работы состоит в том, что созданная

¦ геологическая модель месторождения может служить основой повышения (или поддержания) эффективности эксплуатации месторождения на поздней

щ стадии разработки, продления срока его работы, что имеет не только

_ большое экономическое значение для фирмы-владелицы, но и социальное

¦ значение. Использованная и опробованная методика современного Щ целенаправленного анализа геолого-геофизических и промысловых данных

открывает возможность для аналогичного повышения эффективности Щ разработки других малых месторождений Охино-Эхабинской зоны

_ Северного Сахалина на основе анализа современных цифровых баз геолого-

¦ геофизических данных и создания современных геологических моделей

¦ месторождений.

Апробация работы. По теме диссертации с участием автора было щ сделано 8 публикаций в тематических сборниках материалов различных

— конференций и совещаний. Основные положения диссертации

¦ докладывались на 53-й и 54-й Межвузовых Студенческих научных

¦ Конференциях (РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, Москва, 1999, 2000), 4-й и 5-й Международных конференциях «Новые идеи в геологии и геохимии

щ нефти и газа» (МГУ, 2000, 2001), на 4-й международной конференции

_ «Applied Geologic Remote Sensing» (Las Vegas, Nevada, 2000), на Первом

¦ всероссийском литологическом совещании «Проблемы литологии, геохимии

¦ и рудогенеза осадочного процесса» (Москва, ГИН РАН, 2000), на международной конференции «GIS in Geology» (Moscow, Vemadsky SGM

| RAS, 2002), на XVI Губкинских чтениях (РГУ нефти и газа им. И.М.

щ Губкина, Москва, 2002), на 3-х Яншинских чтениях «Современные вопросы

¦ геологии» (ИЛРАН, Москва, 2003).

¦ Исходными материалами для диссертации явились данные, полученные автором в научных и производственных организациях ОАО «НК

щ «Роснефть-Сахалинморнефтегаз» (СахалинНИПИморнефть, НГДУ

«Оханефтегаз», Геофизическая контора). Автором обработаны и оцифрованы

I

¦ каротажные материалы глубокого поискового, разведочного и

¦ эксплуатационного бурения 166 скважин, пробуренных за период с 1936 по 2002 год, упорядочены и систематизированы данные промыслово-

I геофизических исследований, результаты испытания скважин, материалы

петрографических анализов керна и результаты эксплуатации Эхабинского

I месторождения в целом за 65 лет. В диссертации использованы или учтены

¦ данные многочисленных опубликованных работ, а также фондовые материалы СахалинНИПИморнефть.

¦ Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения. Диссертация изложена на 140 стр., в том числе содержит 39 рисунков и схем, 3 таблицы. Список литературы насчитывает 102

I

I

I

наименования.

I

_ Автор приносит благодарность научному руководителю доктору

¦ геолого-минералогических наук, профессору, заведующему кафедрой

¦ «Теоретических основ поисков и разведки нефти и газа» Филиппову В.П. Автор выражает глубокую признательность доктору геолого-

¦ минералогических наук, профессору Ульмасваю Ф.С. за поддержку, наставничество, неоценимую помощь в написании работы, искренне благодарит к.г.-м.н. Деревскову Н.А., к.г.-м.н. Попович Т.А., Кравченко Т.И.,

¦ д.г.-м.н. Сальникова Б.А., Бычкова А.В., Зарудневу О.М., Волкову Е.Н.,

Иванцову Т.В., |Мазницына Г.И. |, Сауленко СП., Еникеева Ю.Л., Устюгову

Л.Я., Цуркан О.И., Прийменко И.Н. Особую благодарность выражает

— Добрыниной С.А., Доценко Е. В., Тугулуковой В.А. и другим сотрудникам

¦ лаборатории осадочных бассейнов ИПНГ за помощь в процессе работы над

¦ диссертацией. Автор признателен д.г.-м.н. Ермолкину В.И., д.г.-м.н. Каламкарову, д.г.-м.н. Чахмахчеву В.А. и всем сотрудникам кафедры

щ «Теоретических основ поисков и разведки нефти и газа» РГУ нефти и газа

— им. И.М. Губкина за содействие и ценные советы в процессе работы над

¦ диссертацией.

I

¦ ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОРИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕН-| НОСТИ РАЙОНА.

История изучения суши о. Сахалин берет начало с 1888 года, когда от-Р ставной лейтенант Григорий Зотов, наследник купца Иванова, получив право

¦ владения отводным участком в тысячу десятин, начал вести поиски нефти. Первым геологом того времени был горный инженер Л.Ф. Бацевич, который

¦ в 1889 году провел обследование территории в северо-восточной части острова и впервые показал на карте Охинское, Ногликское, Старо-Набильскос,

Щ Пильтунское и Ратмановское нефтепроявления, оказавшиеся впоследствии

т месторождениями.

Впервые централизованная добыча углеводородного сырья началась в Щ 1923 году, после ввода в разработку Охинского месторождения нефти. Уже в

1925 году годовая добыча нефти по месторождению составляла около 20 000 тонн. С этого момента, послужившего толчком к развитию нефтяной отрасли Сахалина, начинается новый этап геологического изучения, направленный на расширение минерально-сырьевой базы нефти и газа и связанный с геологи-Щ ческими экспедициями П. И. Полевого, А. Н. Криштофовича, С. И, Миронова

и др.

Одними из основных областей исследования, занимавших геологов в I начале изучения геологического строения Северного Сахалина, были вопро-

сы стратиграфии отложений, слагающих осадочную толщу.

Начало определения возраста свит положил И.П. Хоменко [85]. В 1927 г. по фауне, отобранной Д.И. Дамперовым, возраст нутовской свиты определен И.П. Хоменко как верхнеплиоценовый, а нижележащая окобыкайская I свита отнесена к нижнему плиоцену. Позже И.П. Хоменко (1931) палеонто-

логически обосновал расчленение верхнего плиоцена на наднутовскую и ну-I товскую свиты [23]. Выделенные в различных районах острова свиты требо-

¦ валось увязать между собой, проследив их границы, объем, установить возраст отдельных свит. В связи с этим, С.Н. Алексейчиком [3] было предложе-

I

Щ

I I

I

¦ но ввести дополнительную, еще более крупную, чем свита стратиграфиче-I скую единицу - серию. В основу выделения серии им положены такие критерии, как режим и особенности основных складчатых колебательных движе-

¦ ний третичного времени, которые определяли крупные циклы накопления _ осадков, общность вещественного состава последних и общее генетическое • родство и фациальные особенности пород, входящих в состав серии, общ-

¦ ность фауны.

В 1953 г. Е.М. Смеховым опубликована работа «Геологическое строе-

I ние острова Сахалина и его нефтегазоносность» [74]. В ней обобщены ре-

зультаты изучения палеозойских, меловых и третичных отложений, получен-

¦ ные к тому времени. В работе подробно рассмотрены вопросы истории фор-

¦ мирования современной геологической структуры острова и истории накопления осадков в различные эпохи третичного периода. Большое внимание ав-

¦ тор уделил вопросам формирования нефтяных залежей.

Исследования условий образования миоценовых отложений Северного Ш Сахалина, их фациальных особенностей и нефтеносности продолжены С.Н.

¦ Алексейчиком [1, 2]. В геологической истории северного Сахалина он определил ритмичность кайнозойских колебательных движений. В каждый из

¦ выделенных автором монографии ритмов входят осадки трансгрессивного типа, слагающие нижнюю часть ритма и начинающиеся угленосными тол-

I щами, и осадки регрессивного типа, залегающие вверху ритма. Основным

¦ источником сноса в течение миоценового времени, по мнению автора, являлась материковая часть Дальнего Востока.

¦ Впоследствии в региональную стратиграфическую схему неогеновых отложений Северного Сахалина были внесены поправки из-за трудности рас-

1 членения кайнозойских образований на седиментационные серии. Поэтому

т разрез неогена северо-сахалинского прогиба был подразделен на местные

стратиграфические горизонты: мачигарский, даехуриинский. уйнинский, да-

¦ гинский, окобыкайский, нутовский и помырский [66, 67].

I

I

¦ Тем не менее, возникало много споров вокруг выделения литологиче-

¦ ских тел (свит), соответствия их принятым стратиграфическим разбивкам. Так, в разное время проходила дискуссия о выделении части отложений ну-

щ товской и окобыкайской свит в самостоятельную свиту - эхабинскую [23,

_ 75]. Другими исследователями [41, 61] выделенная свита названа «переход-

¦ ной» пачкой. Однако, как выяснилось позже, границы указанной пачки труд-Щ но было установить из-за литологической изменчивости пород, имеющей место в различных районах северо-восточной части острова.

Щ В последующие годы исследование стратиграфии осадочных толщ Се-

верного Сахалина осуществлялось по двум главным направлениям: 1) ком-

• плексное изучение разрезов кайнозойских образований в новых районах Се-

¦ верного Сахалина по материалам параметрического и поискового бурения — расчленение, обоснование возраста, межрайонная корреляция отложений; 2)

I детальное расчленение и корреляция разрезов основной нефтепродуктивной

толщи (нижней части нутовской, окобыкайской и верхней части дагинской

¦ свит) в промысловом районе северо-восточного Сахалина [7].

¦ В связи с началом разведочного бурения на шельфе острова принятая стратиграфическая схема [68] была дополнена новыми сведениями и значи-

¦ тельно усовершенствована [56]. В 1990 г. в эту схему были внесены существенные дополнения, касающиеся главным образом, датировки даехуринского

I горизонта, с учетом изменений и дополнений, полученных в результате страти-

¦ графических исследований Б.А.Сальниковым с коллегами в последние годы [99].

¦ В опубликованных в последнее время монографиях [20, 87] объединены и систематизированы сведения по стратиграфии и литологии кайнозоя

Ш Сахалина, подробно описаны опорные стратиграфические разрезы терриген-

т ньгх отложений, рассмотрены вопросы палеогеографии.

Дискуссия о характере и основных этапах активизации тектонических

¦ движений на Сахалине начата И.Б. Плешаковым, Е.М. Смеховьш [74], продолжена С.Д. Гальцевым-Безюком [14-19] и О.А. Мельниковым с соавтора-

I

I

m ми. Исследователями единодушно отмечалась непрерывность кайнозойского

I разреза Сахалина и отсутствие в нем регионально выдержанных угловых и

стратиграфических несогласий, которые обычно связываются с этапами рез-щ кой активизации тектонических движений («фазами складчатости», по И.Б,

_ Плешакову) [69, 70]. В результате такой активности складчатые и разрывные

• структуры Сахалина, сформированные по время мезозойского и позднемело-

¦ вого-раннепалеогенового этапов диастрофизма, были сильно переработаны кайнозойскими тектоническими движениями. Геологи-сторонники тектоники

Щ плит [81, 83] считают, что строение и развитие Сахалинского региона обу-

_ словлены его тектонической позицией.

™ Особенности геологического строения, проблемы формирования ме-

¦ сторождений нефтегазоносных районов Северного Сахалина рассмотрены также в работах геологов: Будникова Н.П. [9], Вассоевича Н.Б. [10], Волоши-

| новой Н.А. [13], Гололобова Ю.Н. [26-29], Деревсковой Н.А. [33, 34], Евдо-

кимовой Т.Е. [35, 36], Завадского В.А. [37, 38], Ковальчука B.C. [43-45], Ку-

1 ликова Н.В. [19], Маргулиса Ю.Н. [30], Мишакова Т.С. [50, 73], Остистого

| Б.К. [54, 55], Ратнера В.Я. [63-65], Русакова Д.Ф. [71, 72], Соломатиной Л.Н.

[77], Харахинова В.В. [80-83], Юрковой P.M. [88], Ярошевич М.С. [89, 90] и

I других авторов.

I

I

Эхабинский нефтяной промысел является одним из старейших нефтепромыслов на Сахалине и в России. Первые сведения о нефтеносности Эха-щ бинского района были получены в 80-х годах прошлого столетия от кочую-

щих оленеводов-тунгусов, которые сообщали о наличии нефти «во многих местах» по восточному побережью Сахалина между заливом Уркт и мысом Ш Ратманова.

Период исследования и эксплуатации месторождения можно условно Щ разделить на 4 этапа. Деление на этапы исследования сделано для того, что-

_ бы систематизировать период эксплуатации месторождения. Конечно, такое

™ расчленение весьма условно. Работы, проводившиеся в одном этапе, продол-

I

I

— жались в следующем, при получении новых данных проводилась переоценка

I уже имеющихся и т.д.

К первому этапу относятся рекогносцировочные и площадные геолого-Щ съемочные работы по исследованию Эхабинской площади, которые начались

_ в 1907 г. Окончанием первого периода отмечает бурение первой разведочной

• скважины (1936 г.), подтвердившей предположение о промышленной нефте-

Щ носности месторождения.

Вторая стадия - период с 1937 по 1949 гг. В это время велось интен-Щ сивное бурение месторождения, на данных которого основывались исследо-

ш вания по стратиграфии, литологии, оценке фильтрационно-емкостных

¦ свойств, гидрогеологии, продуктивности. Результатом этого периода иссле-

¦ дований является подсчет запасов нефти, проведенный в 1949 году [102]. К началу проведения первого подсчета запасов нефти на месторождении Эхаби

Щ было пробурено выше 300 скважин. Всего же на месторождении к настояще-

му моменту пробурена 431 скважина (по состоянию на 01.01.2002 г.).

¦ Третьим этапом исследования месторождения является период с 1949

¦ по 1967 гг. В это время велась устойчивая добыча нефти из продуктивных пластов. В эксплуатацию были введены залежи XII и XV пластов (1950 г.),

¦ начали применяться вторичные методы добычи, а именно: закачка в пласт газовоздушной смеси, а затем воды. Применение новых методов исследования

I (сейсмические работы, электропрофилирование) позволили уточнить геоло-

¦ гическое строение Эхабинской площади. Одновременно продолжалась научная работа по определению условий образования осадков и восстановлению

I палеогеографической обстановки. «Подсчет запасов нефти месторождения

С.З.Эхаби на 01.01.1967 г.» [96], проведенный коллективом геологов под ру-

М ководством О.В. Меркушева подытоживает третий период эксплуатации ме-

¦ сторождения.

Четвертым этапом разработки и исследования месторождения Эхаби I является период с 1967 года по настоящее время. В начале этого этапа про-

должались работы по уточнению геологического строения, но вскоре интерес

1

¦ исследователей к месторождению Эхаби иссяк. На Северном Сахалине в это Ш время начинают разрабатывать новые месторождения Монги, Сабо, открыто

газовое месторождение Узловое и многие другие. Решение новых производ-Щ ственных задач стало основным фактором, отвлекшим внимание геологов от

_ Эхабинского месторождения. К тому же, поведенные ранее работы позволи-

¦ ли создать достаточно надежную картину геологического строения месторо-

¦ ждения.

Указанные выше этапы рассмотрены более подробно.

I Первый этап, рекогносцировочный. В 1907 году была организована

экспедиция Геолкома под руководством Э.Э. Анерта, основной задачей кото-

¦ рой было проведение геолого-съемочных работ. В результате была отмечена

¦ «громадность протяжения и непрерывность полосы нефтяных выходов» вдоль восточного побережья Северного Сахалина.

¦ Следующая экспедиция Геолкома была направлена сюда в 1908 г. под руководством геологов П.И. Полевого и Н.Н. Тихоновича. Этим исследова-

¦ телям удалось подразделить третичные отложения, выходящие на дневную

¦ поверхность, на свиты и определить общее погружение пород на север. Кроме того, ими было высказано предположение что «нефтеносные породы Са-

¦ халина окажутся, вероятно, сильно дислоцированными».

Начиная с 1918 г., детальные исследования Охино-Эхабинского нефте-

I носного района проводились японскими геологами, и к 1919 г. по результа-

т там которых сложилось представление об антиклинальном строении района.

Позднее, с 1925 г., планомерным исследованием северо-восточного Сахалина

I начал заниматься Всесоюзный Геологический комитет.

А.И. Косыгин [47, 48], работавший здесь в 1925-26 гг., в отчете о про-1 деланной работе впервые отметил наличие поверхностных нефтепроявлений

¦ на участке, прилегающем с севера к площади Эхаби. Им проведено описание пород, слагающих Эхабинскую площадь, и установлено наличие относитель-

¦ но пологой антиклинальной складки. Существование Эхабинской антикли-

I

I

¦ нальной складки, отходящей от Восточно-Эхабинской антиклинали к северо-

¦ западу, было подтверждено в 1929 г. горными работами Н.В. Шахова.

В 1927 г. коллектив геологов горно-геологической экспедиции под ру-

Щ ководством Н.А. Худякова производил геологические исследования в нефте-

носных районах восточного побережья Северного Сахалина. Основными

¦ объектами работ геологических партий были: Нутовский район, район Охин-

¦ ской нефтяной концессии и район между реками Кыдыланьи и Эхаби. После осмотра месторождения Эхаби1 П.И. Полевой установил, что верхние гори-

I зонты, слагающие Эхабинскую антиклинальную складку, представлены

слоями нутовской свиты (строение осадочной толщи подробно описывается в

Ш главе 2). Он подтвердил и уточнил строение складки (см. выше), проследив

¦ погружение ее оси на север.

Непосредственно к изучению строения Эхабинской складки приступил

¦ в 1930 г. В.В. Ишерский [42], производивший геологическую съемку Эхабинской площади в масштабе 1:50 000. В результате проведенных работ ав-

¦ тор определил размеры антиклинальной складки, установил асимметрию

¦ крыльев и отметил, что складка разбита поперечными и диагональными нарушениями на ряд блоков. В разрезе отложений, участвующих в строении

¦ Эхабинской складки, В.В. Ишерский выделил (сверху вниз) следующие свиты: 1. наднутовскую, 2. нутовскую, 3. эхабинскую и 4. окобыкайскую.

I Одновременно с В.В. Ишерским в 1930 г., обобщая результаты работ

ш двух японских геологов Найто и Таяма (геологи концессионера), наблюда-

тель2 И.Б. Плешаков описал Эхабинскую складку как антиклиналь сундучно-

¦ го типа, с широким, пологим сводом и крутыми крыльями. По мнению И.Б. Плешакова на восточном крыле складки проходит нарушение типа надвига,

I по которому восточное крыло Эхабинской структуры разорвано по прости-

I I I

' В разное время Эхабинское месторождение именовалось Западно-Эхабинским, или Северо-Западное Эхаби (по-видимому, чтобы не путать с Восточным Эхаби). В настоящее время упоминается как Эхабинское или месторождение Эхаби. 2 В работе концессии принимали участие наблюдатели с советской стороны.

I

¦ ранию и надвинуто на Бирюканскую синклиналь в северо-восточном направ-

¦ лении.

В 1933 г. японским концессионером была заложена скважина 1/II в

щ своде Эхабинской антиклинали. На глубине 615 м скважина встретила песча-

ный пласт (XIII по Эхабинской номенклатуре3), который при испытании дал

¦ промышленный приток (около 17 т/сутки) легкой нефти. На глубине 652-677

¦ м из мелкозернистого песчаника XIV пласта также был получен приток нефти в промышленных количествах.

I В 1935 году на территории Эхабинского месторождения проводил де-

тальную, в масштабе 1:10 000, геологическую съемку Н.В. Шахов, допол-

¦ нивший имеющиеся сведения об орогидрографии, тектонике, стратиграфии и

¦ нефтеносности района новыми данными. Исходя из полученных материалов и учитывая результаты бурения скважины 1/II, Н.В. Шахов рекомендовал

I разведывать более глубокие горизонты окобыкайской свиты, заложив разве-

дочную скважину в междуречьи Большой и Малый Гиляко-Абунан, как рай-I оне наиболее перспективном. Как оказалось впоследствии, такой выбор мес-

¦ та заложения скважины был ошибочным. В другой своей работе [86], Н.В. Шахов привел фактический материал по тектоническому строению Эхабин-

¦ ского района и дал послойное описание эхабинской и нутовской свит. На основании результатов бурения скважины 1/П, автор рекомендовал заложить в

¦ северной части Эхабинской антиклинальной структуры 11 скважин, глуби-

¦ ной от 700 до 1300 м.

В 1935-36 г.г. на площади Эхабинского месторождения работал геолог I Н.П. Будников. Обобщив все проведенные к тому времени геологические ис-

следования и дополнив их своими наблюдениями, автор представил деталь-I ную (в масштабе 1:10 000) геологическую карту района, которой пользова-

¦ лись геологи до 1960-70 гг. почти в неизмененном виде. В отчете (1936 г.) В.П. Будников подробно описал стратиграфию и тектонику площади Эхаби и

I уточнил детали строения складки. Согласно его представлениям, Эхабинская

¦ 3 Для большинства месторождений Северного Сахалина принята собственная номенклатура пластов.

Список литературы