Геологическое строение панского интрузива и особенности локализации в нем комплексного платинометалльного оруденения :

Краткое описание

Содержание
2 ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ...5

1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МАССИВА ПАНСКИХ ТУНДР...10

1.1. История исследования интрузива Федорово-Панских тундр...10

1.2. Общее структурное положение, морфология, вмещающие

комплексы, возрастные характеристики...11

1.3. Магматическая стратификация и петрографическая характеристика пород...18

1.3.1. Ластьяврский блок...22

1.3.2. Западно-Панский блок...,...24

1.3.2.1. Участок Каменник...24

1.3.2.2. Участок Пешемпахк...39

1.3.3. Восточно-Панский блок...43

1.3.3.1. Участки Сунгьйок, Чуарвы...43

1.3.3.2. Участок Чурозерский...48

1.3.4. Сравнительная характеристика геологического строения отдельных

блоков Панского массива...52

1.4. Петрохимическая характеристика пород...55

1.5. Механизм становления интрузива...78

1.6. Выводы...84

2. РАССЛОЕННЫЕ ГОРИЗОНТЫ ПАНСКОГО ИНТРУЗИВА...86

2.1. Нижний расслоенный горизонт...87

2.1.1. Магматическая стратификация, взаимоотношение пород...89

2.1.2. Скрытые вариации химического состава пород и минералов...92

2.2. Верхний расслоенный горизонт...103

2.2.1. Магматическая стратификация, взаимоотношение пород...103

2.2.2. Скрытые вариации химического состава пород и минералов...115

2.3. Механизм формирования расслоенных горизонтов...127

2.4. Выводы...134

3. КОМПЛЕКСНОЕ ПЛАТИНОМЕТАЛЛЬНОЕ И МЕДНО-НИКЕЛЕВОЕ ОРУДЕНЕНИЕ 137 3.1. Уровни развития сульфидной минерализации в массиве

Федорово-Панских тундр...139

3.1.1. Западно-Панский блок...142

3.1.1.1. Оруденение краевой зоны (I-K) и придонных норитов (1-Й)...142

3.1.1.2. Оруденение рифового типа (П-Р), в пределах НРГ...148

3

3.1.1.3. Оруденение в пределах СГНЗ, (тип П-С)...155

3.1.1.4. Оруденение рифового типа (П-Р), в пределах ВРГ...157

3.1.2. Восточно-Панский блок...163

3.1.2.1. Оруденение краевой зоны (I-K) и придонных норитов (I-II)...164

3.1.2.2. Оруденение рифового типа (П-Р)...164

3.1.2.3. Оруденение габбровой зоны и юго-восточного окончания

Панского интрузива...168

3.2 Минералого-геохимические особенности уровней сульфидного

и платинометалльного оруденения...169

3.3 К вопросу о генезисе платинометалльного оруденения Панского

интрузива...187

3.4 Выводы...189

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...193

ЛИТЕРАТУРА...„...197

4 Список принятых в работе сокращений и символов

В обозначении кумулатов:

р - плагиоклаз, а - клинопироксен, b - ортопироксен, о - оливин, С - кумулат. Знаками до С обозначены кумулусные фазы, после — интеркумулусные.

Минеральные фазы и миналы:

«ар» - апатит, «mt» - магнетит, «il» - ильменит, «or» - ортоклаз, «ab» - альбит, «an» -анортит, «di» - диопсид (моноклинный пироксен), «hy» - гиперстен (ортопироксен), «Q» -кварц, «О1» - оливин

Петрохимические коэффициенты в системе пересчета CIPW: Кагп = (Na + К)/ А1 (соотношение атом, кол.) — коэффициент агпаитности; КА1щел = 2 Са - [ А1 - (Na + К)]/2Са (соотношение атом, кол.) - коэффициент щелочности; К (hy) = lOOOnp/ (Опр + Мпр) (мас.%) — ортопироксеновый коэффициент; f (hy) = 100 Fs/ (Fs + En) (мол. кол.) - частная нормативная железистость; Fat =100 (Fe2+ + Fe 3+)/ (Fe2+ + Fe 3+ + Mg) (атом, кол.) — общая нормативная железистость; F° = 100 Fe3+/ (Fe2+ + Fe 3+) (атом, кол.) нормативная степень окисления железа; Sum(fsp) (мас.%) — нормативное количество полевых шпатов (ab, an, or), n - 100Na/ (Na + К) (атом, кол.) - нормативная натриевость (щелочной уклон); An = ЮОСа/ (Na + Са) (атом, кол.) - нормативный номер плагиоклаза или «анортогивность» расплава; Са - атом. кол. Са, остающееся после формирования минала ар.

Сокращения в таблицах:

«н» - норит, «гн» - габбронорит, «ол. гн» - оливиновый габбронорит, «пойк. гн» - пойки-литовый габбронорит, «пиж. гн» - пижонитовый габбронорит, «л.гн» - лейкогаббронорит, «такс.гн» - такситовый габбронорит, «г» - габбро, «магн. г» - магнетитовое (мелко - тонкозернистое) габбро, «а» - анортозит, «л.г» - лейкогаббро, «ол.г» - оливиновое габбро, «т» -трактолит, «ол.н» - оливиновый норит.
Введение

Введение

Актуальность исследований. Металлы платиновой группы используются в различных отраслях производства благодаря своим исключительным свойствам:

• высокая электро - и теплопроводность;

• малая химическая активность;

• высокая коррозионная стойкость;

• способность сохранять неизменными свои свойства в широком интервале

температур, давлений и состава агрессивных сред;

• специфические каталитические свойства и т.д.

Потребление благородных металлов неуклонно возрастает ввиду расширения сфер их применения в промышленных изделиях и отсутствия более дешевых заменителей. В течение XX столетия мировое потребление металлов платиновой группы (PGE) увеличилось в 22 раза [Боярко, 2001].

Главными производителями PGE являются: ЮАР, Россия, Канада, США, Зимбабве, Австралия и Колумбия. Прогноз мировой потребности в платиновых металлах позволяет предполагать, что при полном истощении недр прогнозные ресурсы обеспечат мировое хозяйство только в течение 150-200 лет [Боярко, 2001; До дин, Чернышев, Яцкевич, 2000].

Основным источником МПГ в России является группа Норильских месторождений на Таймыре (Талнахское, Октябрьское, Норильск-1). Шлиховая платина добывается на Камчатке и Республике Саха-Якутия. На Кольском полуострове в качестве попутных компонентов МПГ добываются на месторождениях Печенги (Котсельваара, Семилетка, Заполярное и Ждановское). Сдерживающим фактором динамики предложения МПГ в России является то, что 98% платиновых металлов добывается в качестве попутных компонентов из комплексных платинометалльных-медно-никелевых руд объемы производства которых, регулируются рынком спроса основных продуктов - меди и никеля. В России активных запасов платиноме-талльно-медно-никелевых руд хватит более чем на 100 лет современного уровня работы АО «Норильский комбинат», на 70 лет - АО «Печенганикель». Однако АО «Североникель» в настоящее время не имеет самостоятельной минерально-сырьевой базы, что требует увеличение объемов ГРР в его экономическом пространстве. В связи с этим к настоящему моменту вопрос о поиске новых источников МПГ в Кольском регионе стоит достаточно остро.

Одними из ведущих по добыче благородных металлов в мире являются собственные платиновые месторождения малосульфидного типа, связанные с ультрабазит-базитовыми комплексами. Проводившиеся с конца 1980-х г.г. целенаправленные исследования Геологического института КНЦ РАН по изучению платиноносности массивов подобного рода на

6 Кольском полуострове привели к выделению Кольской платиноносной провинции как новой

минерально-сырьевой базы платиновых металлов в России. В настоящее время активно ведутся геологические, геохронологические, минералогические, геохимические исследования Щ- на потенциально рудоносных объектах Карело-Кольского региона. Федорово-Панский интрузив

пироксенит-норит-габброноритовой формации признан наиболее перспективным объектом в России на обнаружение в нем промышленных запасов комплексных платинометалльных руд малосульфидного типа. Необходимы дальнейшие научные, технологические исследования и горно-буровые работы для подготовки рудных объектов к эксплуатации. В настоящий момент разными компаниями, в тесном сотрудничестве с Геологическим Институтом КНЦ РАН, проводятся поисковые и поисково-оценочные работы на различных участках интрузива.

Наиболее изученным в геологическом, петрологическом и минералогическом плане является западная часть массива Панских тундр, в меньшей степени изучен его восточный ^ фланг. За последние годы накоплен богатый фактический материал по геологии, петрогео-

химии, рудоносности Панского массива, в том числе и в восточной малоизученной части массива, позволяющий по-новому осветить некоторые вопросы его геологии и локализации продуктивного платинометалльного оруденения.

Цель и задачи работы. Целью работы являлось изучение внутреннего строения массива и закономерностей размещения в нем платинометалльного оруденения, установлении факторов контролирующих его локализацию.

Для достижения поставленной цели в ходе работ необходимо было решить следующие задачи:

- изучить разрезы Панского массива на основе кумулусной стратиграфии и провести их сравнительный анализ по латерали;

- дать петрографическую, петрохимическую и минералогическую характеристики пород, слагающих массив;

- провести детальное геологическое картирование участков развития расслоенных горизонтов и сульфидоносных зон с выявлением особенностей их строения;

- изучить минералогию и геохимические характеристики рудоносных зон с акцентом на PGE, Аи, Си, Ni, Co.

Фактический материал и методы исследования. Геологическую основу диссертационной работы составили геологические материалы, собранные автором в ходе полевых работ 1990-2003 гг. Геологическое строение Панского массива изучалось путем картирования коренных выходов пород с детальными зарисовками обнажений и элювиальных развалов, отражающих взаимоотношения пород, а также документации керна скважин и горных

7

выработок. Для характеристики комплексного сульфидного медно-никелевого и платиноме-талльного оруденения проводилось опробование пород с сульфидной минерализацией на всем протяжении Панского массива (бороздовое, керновое, штуфное). Изучено свыше 600

"г" обнажений, задокументировано более 3000 пог. м керна скважин. По результатам работ со-

ставлялись геологические карты, разрезы, планы, сводные геологические колонки. Камеральные исследования включали просмотр и описание шлифов (свыше 1000), аншлифов и комбинированных шлифов (150). Выполнено 142 полных силикатных анализов пород, 60 микрозондовых анализов породообразующих минералов (столько же использовано из литературных источников), свыше 600 анализов пород и руд на PGE и Аи, а также Си, Ni, Co, S, атомно-абсорбционным методом. В работе были использовано около 157 анализов породообразующих и редких элементов, определенных методом ICP ("Chemix, Ванкувер, Канада) и любезно предоставленные автору к использованию инвесторами. Проводился систематиче-

^ скии внутренний контроль результатов анализов на полезные компоненты с использованием

международных и внутренних стандартов; внешний контроль выполнялся в российских и зарубежных лабораториях. Большая часть аналитических работ была выполнена в Геологическом институте КНЦ РАН. Микрозондовый анализ минералов проводился на рентгеновском анализаторе MS-46 Cameca. В лаборатории геохронологии и изотопной геохимии ГИ КНЦ (зав. лаб., д.г.-м.н. Т.Б. Баянова) был проведен анализ 7 фракций цирконов U-Pb методом на масс-спектрометре "Finnigan - МАТ-262". Научная новизна.

1. На основании анализа геологических, минералогических и геохимических данных по ч строению различных блоков массива доказано единство Панского интрузива и высказана гипотеза о двухкамерном его строении с формированием расслоенных горизонтов в каждой камере.

2. U-Pb изохронный возраст по цирконам из пород габбровой зоны Восточно-Панского блока составил 2487 + 10 млн. лет и хорошо корреспондируется с ранее полученными возрастными данными для габброноритов Западно-Панского блока, соответственно 2501+1.7 млн. лет и 2470 + 9 млн. лет.

3. Показано, что происхождение критических горизонтов с малосульфидным платино-металльным оруденением в Панском интрузиве связано с эволюцией внутрикамерного исходного расплава, который на определенной стадии кристаллизационной дифференциации достигает предела насыщения S, что приводит к ликвации гомогенного расплава на сульфидную и силикатную жидкости.

4. Показана возможность выделения в восточной части Панского массива нового типа оруденения, локализованного в нижней части габбровой зоны и в котором концентрации

золота соизмеримы с концентрациями Pd и Pt. Практическая значимость.

1. Единство Панского интрузива и приуроченность платинометалльного оруденения к определенным уровням разреза (расслоенным горизонтам) позволяют целенаправленно планировать усилия геолого-поисковых и разведочных работ, что существенно уменьшит затраты на их производство.

2. Установленные рудопроявления благородных металлов в ранее считавшихся бесперспективными в отношении оруденения Восточно-Панском блоке и юго-восточном окончании Панского интрузива расширяют благороднометалльный потенциал и будут способствовать привлечению новых инвестиций.

Основные защищаемые положения.

1. Панский ультрабазит-базитовый массив представляет собой единый интрузивный рассло- енный комплекс, в котором на современном уровне эрозионного среза последовательно обнажаются разные части гипотетической магматической колонны (от нижних до верхних). Доказательством этого служат: сходство геологического строения, близкие петрохимические характеристики пород и составы породообразующих минералов верхней габброноритовой зоны (ВГНЗ) Западно-Панского блока, габброноритовой зоны (ГНЗ) Восточно-Панского блока, а также маркирующего верхнего расслоенного горизонта (ВРГ).

2. В строении Верхнего расслоенного горизонта (ВРГ), входящего в состав верхней габброноритовой зоны (ВГНЗ), впервые выделен нижний норит-анортозитовый подгоризонт, который содержит продуктивную благороднометалльную минерализацию и по набору участвующих в его строении пород, характеру расслоенности и, вероятно, генезису идентичен с Нижним расслоенным горизонтом (НРГ), входящим в состав нижней габброноритовой зоны (НГНЗ).

3. В норит-анортозитовой части Верхнего расслоенного горизонта платинометалльное ору-денение пространственно тесно связано с телами анортозитов и приурочено к кровле этих тел. В оливиновом подгоризонте платинометалльная минерализация развита локально и тяготеет к краевым его частям.

4. В Панском интрузиве выделяется несколько протяженных зон сульфидной минерализации, расположенных на различных уровнях, и при близком минеральном составе оруденения и количеству сульфидов лишь в пределах расслоенных горизонтов уровень накопления основных сульфидных компонентов (Си, Ni, Co) и благородных металлов в сульфидной фазе достигают максимальных значений (200-1000 г/т ]TPGE+Au).

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и были представлены на: Всероссийском совещании «Геология и генезис месторождений платиновых металлов»

9

(Москва, 1992); VII-ом Международном платиновом Симпозиуме (Москва, 1994); Всероссийской конференции «Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных регионов» (Сыктывкар, 1998); конференциях молодых ученых посвященных памяти К.О. Кратца (Апатиты, 1999; Санкт-Петербург, 2001; Петрозаводск, 2003); 31-ом Международном Геологическом Конгрессе (Рио-де-Жанейро, 2000); 9-ой научной конференции Института геологии КомиНЦ УрО РАН «Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента» (Сыктывкар; 2000); Всероссийском Симпозиуме «Геология, генезис и вопросы освоения комплексных месторождений благородных металлов» (Москва, 2002); конференции Кольского отделения Всероссийского минералогического общества (Апатиты, 2004).

Публикации. По теме кандидатской диссертации опубликовано 23 научные работы (из них: статей: 7 - в центральных журналах; 4 - в региональных сборниках; 5 - в материалах конференций и совещаний; 7 - тезисов). Основные результаты исследований вошли в произ- водственные и научно-исследовательские отчеты по работам, проводимым в Федорово-Панском интрузиве в период с 1991 по 2002 гг.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, и заключения. Общий объем работы состоит из 207 машинописных страниц, включая 87 рисунков и 11 таблиц. Список литературы состоит из 142 наименований.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность своему научному

руководителю, доктору геолого-минералогических наук | Б. В. Гавриленко], Особую благодарность автор выражает директору Геологического института КНЦ РАН, академику Ф.П. Митрофанову за содействие в работе. Отдельную признательность хотелось бы выразить своим коллегам из лаборатории платинометалльного рудогенеза. которую возглавляет заведующий лабораторией кандидат геолого-минералогических наук А.У. Корчагин, а также сотрудникам других подразделений ГИ КНЦ РАН, помощь, поддержка и консультации которых существенно помогли в камеральной и экспедиционной работе: Т.В. Рундквист, В.В. Субботину, А.Н. Кулакову, К.О. Дудкину, П.В. Припачкину, Г.Л. Вурсию, Ю.В. Гончарову, М.И. Дубровскому, Ю.Н. Нерадовскому, А.А. Ефимову, В.В. Борисовой, А.Е Борисову, Т.Б. Баяновой, P.M. Латыпову, СЮ. Чистяковой, Ю.Л. Войтеховскому, В.К. Коржавину, З.М. Волошиной, СМ. Баржицкой, А.Ф. Трошкову, Г.И. Соколову, Л.Д. Чистяковой, Н.А. Мансуровой, Е.Э.Савченко, А.И. Медникову и многим другим.

10 Глава 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МАССИВА ПАНСКИХ ТУНДР

1.1. История исследования интрузива Федорово-Панских тундр

Интрузив Панских тундр известен с 1898 г., когда его впервые посетил П.Б. Рипас и А.А. Носков (1899). В 1927 г. отряд экспедиции Академии наук, под руководством Н.И. Гут-ковой обследовал западную часть Панских тундр — г.г. Каменник, Киевей и Пешемпахк. Собранные материалы были обработаны Куплетским Б.М. [Куплетский и Воробьева, 1930; Ку-плетский, 1932]. Исследования массива в эти годы не охватили всей его площади, носили схематический характер и не могли дать полного представления о геологическом строении интрузии. В 1934 году на Панских тундрах под руководством Д.В. Шифрина и СМ. Рут-штейна была проведена геологическая съемка масштаба 1:100000 с целью поисков сульфидного оруденения. Ими была составлена геологическая карта интрузива и изучены взаимоот- ношения пород, но сульфидная минерализация в породах массива не установлена [Шифрин, 1940]. В 1947-48 г.г. исследования проводились В.В. Фиженко, В.И. Шмыгалевым, И.А. Ко-ровяковым, М.Е. Яковлевой, Т.Н.Ивановой и др. [Яковлева, 1949ф; Иванова 1950ф; Коровя-ков, Яковлева 1962]. Ими была дана петрографическая характеристика пород, описаны породообразующие минералы, рассмотрена зона тонкослоистых пород на юго-юго-западном склоне интрузива («оливиновая зона» Верхнего расслоенного горизонта). В 1951-1953 г.г. поисково-съемочные работы проводились группой геологов под руководством А.И. Богаче-ва, но сульфидные руды в интрузиве не были обнаружены.

После находки СМ. Чихачевым (1961) убогой сульфидной вкрапленности в «полосчатом комплексе» (Нижний расслоенный горизонт) началось комплексное изучение массива. Этот период отражен в работах В.В. Проскурякова [1964ф, 1967], А.Ю. Одинец [1968ф, 1971], Е.К. Козлова [1973], в которых дана подробная характеристика геологического строения интрузива, его верхнего и нижнего расслоенных горизонтов. Установлены закономерные изменения химического состава минералов по разрезу интрузива, изучен вещественный состав бедной сульфидной вкрапленности, предложены модели формирования интрузива. Итогом этих исследований явился вывод о бесперспективности дальнейших поисков Ni в интрузиве, а бедная сульфидная вкрапленность признана не имеющей практического значения.

Новый интенсивный период изучения связан с установлением в Федорово-Панском интрузиве повышенных концентраций PGE. Первые сведения о наличии PGE в габбронори- тах Федоровой тундры были получены еще в 1939 г. Э.В. Шифриным. В 1979 г. сотрудниками ГИ КФАН М.К. Радченко и B.C. Докучаевой повышенные и высокие концентрации PGE были установлены в Cu-Ni рудах участков Пахкварака и Ластьявр, а также в пределах Ниж-

11 него расслоенного горизонта Западно-Панского блока. Целенаправленное систематическое

изучение платиноносности Федорово-Панского массива было начато сотрудниками Геологического института КНЦ РАН в 1987 году после освоения методики анализа металлов плати- новой группы в химико-аналитической лаборатории Геологического института. Н.Н. Весе-ловский [Веселовский и др., 1988] дал положительную оценку перспектив Федорово-Панского массива на обнаружение промышленного оруденения комплексного сырья (Pd, Pt, Rh, Au, Ag, Си, Ni, Co). Результаты этого этапа исследований отражены в заключительном отчете (Митрофанов и др., 1989ф) и публикациях [Митрофанов и др., 1994а, б]. B.C. Докучаевой [1994] были выявлены новые геолого-петрографические особенности интрузива, а А.У. Корчагиным с участием автора были изучены закономерности размещения оруденения в разрезе нижнего расслоенного горизонта [Корчагин и др., 1992, 1994; Карпов, Корчагин, 1998]. С.А. Ражевым, М.З. Абзаловым, Н.Л. Балабониным и В.В. Субботиным был изучен вещественный состав сульфидной и платинометалльной минерализации Федорово-Панского массива [Абзалов и др., 1993; Balabonin et al., 1994; Балабонин и др., 2000а,б; Субботин и др., 2000]. Ю.Л. Войтеховским и Ю.В. Гончаровым охарактеризованы геохимические особенности платинометалльной минерализации [Гончаров и др., 1994]. P.M. Латыповым изучены вопросы строения и генезиса нижнего расслоенного горизонта на примере одного из участков [Латыпов, 1995; Латыпов, Чистякова, 2000]. Большой объем буровых, горных работ и опробования выполнен ОАО "Пана", основным учредителем которого является ГИ КНЦ РАН. Материалы этих работ легли в основу заключительного отчета по теме НИР (Митрофанов и др., 1998ф), где были рассмотрены различные аспекты геологического строения, петрологии, платиноносности и генезиса оруденения Панского массива. Высказан прогноз о положитель-ных перспективах интрузива как потенциального месторождения. В кратком виде основные характеристики строения Федорово-Панского массива и размещения в нем платинометалльного оруденения отражены в работах [Корчагин и др., 1994; Карпов, Корчагин, 1998; Карпов, 1999; Балабонин и др., 2000а; Митрофанов и др., 2002; Пожиленко и др., 2002; Shissel e а., 2002].

В настоящей работе обобщены результаты многолетних работ автора (1990-2003 г.г.) по изучению строения Панского массива, размещению и составу комплексного оруденения с использованием данных, полученных другими исследователями в разные годы.

1.2. Общее структурное положение, вмещающие комплексы, возрастные характеристики

Р Массив Панских тундр является частью единого Федорово-Панского интрузива. Он

расположен в центральной части Кольского полуострова (рис.1), характеризующейся северо-

Jif

м

• ^o i. генеральская *¦ г. карикьявр

3. Мончегорский

6. Имандровскии

7. Койтилайнеи

3. мончегорсми 8. Торнио/Куккола

4-5.сРедорово-панский 9. кеми

t3. нярянкаваара

14-16.Олангская группа:

14-Кивакка; !5-Луккулайсааара;

16-Ципринга

10. Пеникат

it. Портимосрасслоенный

комплекс} 12.Коилисмаа

Рис. 1 . Схема расположения расслоенных интрузий на Балтийском щите по [Alapietty et al., 1990]

13

западной ориентировкой большинства региональных тектонических структур и слагающих их геологических комплексов. Федорово-Панский расслоенный ультрабазит-базитовый интрузив образует вместе с другими интрузивами этого типа (Мончегорский, Мончетундров- ский, г. Генеральской) протяженный Кольский пояс, имеющий тоже общее северо-западное простирание, располагаясь на его восточном фланге. Геотектоническое положение расслоенных интрузивов пояса однотипно: на границе осадочно-вулканогенных пород Печенгско-Имандра-Варзугской палеорифтогенной структуры с древнейшими породами основания, слагающими Центрально-Кольский геоблок.

На рассматриваемой территории Центрально-Кольский геоблок разделен поперечной зоной Цагинского разлома на две части: западную - Кольско-Норвежскую - и восточную -Кейвскую (рис. 2), в которой область, прилегающая к массиву Панских тундр, именуется Верхнепонойским блоком [Харитонов, 1966; Радченко и др., 1992]. В Кольско-Норвежском "^ блоке породы представлены главным образом разнообразными гнейсами и кристаллически-

ми сланцами, а в Верхне-Понойском блоке - субщелочными и щелочными гранитами.

В районе Федорово-Панской интрузии земная кора имеет двухъярусное строение. Нижний структурный ярус представлен архейскими породами, верхний - протерозойскими. Федорово-Панская интрузия занимает межформационное положение, располагаясь по границе нижнего и верхнего структурных ярусов. Эта граница совпадает с долгоживущим Пан-ско-Бабьеозерским разломом, который может рассматриваться как глубинный краевой разлом в области сочленения двух крупных разновозрастных региональных структур: архейского Центрально-Кольского антиклинория и нижнепротерозойской Печенгскс-Имандра-/ Варзугской палеорифтогенной структуры [Загородный, Радченко, 1982]. В районе Федорово-

Панской расслоенной интрузии кроме продольного Панско-Бабьеозерского глубинного разлома выделяется поперечный Цагинский разлом, фиксируемый широкой (до 5 км) заболоченной депрессией. Особенно отчетливо он проявлен среди кристаллических пород основания. О его древнем заложении можно судить уже по той существенной роли, которую он играет в латеральном размещении архейских формаций [Имандра-Варзугская зона..., 1982]. Существенную роль играет Цагинский разлом и в морфологии Федорово-Панской интрузии. В его пределах интрузия разобщена на два различно построенных массива (Федоровотунд-ровский и Панский), а один из блоков Панского массива (Ластьяврекий) интенсивно дефор-, мирован. Рядом авторов высказывается мнение о самостоятельности каждого из блоков Пан-

ского массива, со своими индивидуальными особенностями становления [Латыпов, Чистякова, 2000]. За последние годы для восточной части Панского массива получены новые материалы, подтверждающие правомерность высказанной ранее точки зрения [Проскуряков, 1964; Митро-

I

Центрально-Кольский геоблок

Кейвский блок

Кольско-

1 2 3 4 5

Рис. 2. Схема тектонического строения района расположения интрузива Федорово-Панских тундр [Радченко и др., 1992]

I - архейский фундамент; 2 -нижне-протерозойская палеорифтогенная структура; 3 - массивы габбро-лабродоритов (I - Цагинский,

II - Щучье-Медвежьеозерский); 4 - щелочные граниты массива Белых тундр; 5 - интрузия Федорово-Панских тундр (А -Федоровский блок; Б - Ластьяврский блок; В - Западно-Панский блок; Г - Восточно-Панский блок); 6 -разрывные нарушения.

Цифры в кружках : 1 -Панско-Бабьеозерский разлом; 2 - зона Цагинского разлома.

15

фанов и др. 1989ф] о едином, неразрывно связанном в пространстве и времени геологическом теле - массиве Панских тундр.

С севера, на протяжении почти 50 км, расслоенный габброноритовый массив Панских

М« тундр непосредственно граничит с массивом щелочных гранитов Белых тундр. Последний

представляет собой близкое к пластообразному тело, располагающееся между гнейсами фундамента и Федорово-Панской интрузией. Щелочные граниты представлены в основном эгирин-арфведсонитовой разновидностью с порфировидными структурами и линейной ориентировкой темноцветных минералов [Батиева, 1976]. Между гранитами и основными породами интрузива залегают амфибол-биотитовые и биотитовые гнейсо-сланцы с микроклином и эпидотом. Нижний контакт массива основных пород тектонический. Породы Федорово-Панской интрузии вблизи контакта в различной степени рассланцованы, амфиболизированы. Встречаются маломощные прослои плагиоклаз-хлорит-актинолитовых сланцев, особенностью

Ь^ которых является присутствие турмалина. Эти образования рассматриваются как диафториты

по основным породам. Особенностью контактовой зоны является отсутствие четких признаков контактово-метаморфического воздействия щелочных гранитов на породы Панского массива.

Нижнепротерозойские осадочно-вулканогенные породы Имандра-Варзугской зоны, обрамляющие Федорово-Панскую интрузию с юго-запада, контактируют с нею на всем ее протяжении. Они относятся к кукшинской и перекрывающей ее сейдореченской свитам, входящими в состав нижней стрельнинской серии [Имандра-Варзугская зона...,1982]. Породы вулканогенно-осадочного комплекса представлены метавулканитами основного состава, ар-козовыми метапесчаниками, кварцитами, слюдисто-хлоритовыми сланцами. Они характеризуются выдержанным простиранием и общим моноклинальным залеганием. Падение их -юго-западное под углом 30-35°. Верхняя эндоконтактовая зона обнаруживает признаки взаимодействия и совместного метаморфизма пород висячего бока Панского массива и вмещающего его осадочно-вулканогенного комплекса Имандра-Варзугской зоны, о чем, в частности, свидетельствует развитие в ассоциациях приконтактовой зоны турмалина и его постепенное исчезновение по мере удаления в глубь массива.

Массив Панских тундр имеет пласто-лополитообразную форму (рис. 3, 4), и на современном уровне эрозионного среза представлен фрагментами северной части лополита. Он вытянут в юго-восточном направлении почти на 80 км при ширине выходов на поверхность от 600 м до 5-6 км. Падение его юго-западное под углом 35-50°, а на восточном фланге до 80°. И северный и южный контакты - тектонические, более крутой - северный контакт, который с глубиной выполаживается. По гравиметрическим и магнитным данным, массив Панских тундр прослеживается на значительное расстояние под осадочно-вулканогенными поро-

Западно-Панский блок

Восточно-Панский блок

современный эрозионный уровень

Первоначальная предполагаемая форма Панской интрузии

О 10

I------1 КМ

Норитовая зона

Габброноритовая зона Габбровая зона

Рис. 3. Схема строения Панской интрузии по В. В. Проскурякову и др. (1964 ф.)

Ластьяврский блок

Дайки габбро-диабазов Породы краевой зоны

Четвертичные отложения

Комплекс щелочных гранитов (массив Белых тундр)

Комплекс плагиомикроклиновых гранитов

Архейские гнейсы, сланцы, амфиболиты

Цагинский габбро-лабродоритовый комплекс

Вулканогенно-осадочные породы зоны Имандра-Варзуга

12

1 2

Габбронориты(1-ВГНЗ,НГНЗ;2-СГНЗ) -- Сульфидная минерализация с ЭПГ оруденением

Расслоенные горизонты (1-НРГ, 2 - ВРГ) '' Разрывные нарушения

Тела магнетитовых габбро ""^ Скважины и их номера

Горизонты оливиновых габбро ' Места отбора образцов

пт-п Габбро

Места отбора проб на геохронологические исследования

I— Контуры участков поисковых работ

Рис. 4. Схематическая геологическая карта интрузива Федорово-Панских тундр. Составлена по материалам ОАО "Пана" и других производственных организаций с дополнениями и изменениями автора.

Список литературы