Геохимическая индикация ландшафтно-палеоклиматических условий в голоцене регионов Двинско-Ловатьского междуречья и Южной Сибири

Краткое описание

Стр. Введение...6

Глава 1. Современное состояние проблемы индикации палеоландшафтно-

климатических условий...11

1.1. Процессы изменения вещества при физико-химическом выветривании и осаждении...12

1.2. Гранулометрический состав отложений...17

1.3. Гидрохимические условия седиментации...20

1.4. Влияние биологического вещества на гидрохимическе условия...21

1.5. Эоловый вклад в природные системы...26

1.6. Антропогенное влияние...28

1.7. Геохимия элементов в различных фациальных условиях...29

1.8 Индикаторные соотношения элементов, характеризующие климатические обстановки...65

Глава 2. Методики проведения анализов...66

2.1. Определение содержания воды (НгО") и потерь при прокаливании (НгО4)...66

2.2 Гранулометрический анализ...66

2.3 Определение минералогии глин методом рентгено-фазового дифракционного анализа...67

2.4 Определение содержания СОгв образцах методом Wesemael...68

2.5 Определение фосфора рыхлых отложениях сравнительным колориметрическим методом...69

2.6 Спектральный полуколичественный и количественный эмиссионный анализ. ...70

2.7 Определение химического состава рыхлых отложений методом ICP...70

2.8 Рентгено-спектральный флуоресцентный анализ...71

2.9 Газовый хроматографический CNS анализ...71

2.10 Метод дифференциально-термического анализа (ДТА)...72

2.11 Метод инфракрасной спектроскопии...72

2.13 Радиоуглеродный анализ...72

Глава 3. Регион Двинско-Ловатьского междуречья.

3.1 Геолого-географическая характеристика района междуречья верхнего течения Западной Двины и Ловати...74

3.2. Описание опорных разрезов органогенных озерных отложений из глубоководных частей озер...80

3.2.1. Большая Сертейскя озерная котловина, скважина 63...80

3.2.1.1 Спорово-пыльцевой анализ...81

3.2.1.2 Диатомовый анализ...83

3.2.1.3 Минералогические методы исследования...,.83

3.2.1.3.1 Метод инфракрасной спектросокопии...83

3.2.1.3.2 Определение минерального состава под бинокуляром...83

3.2.1.3.3 Потери вещества при прокаливании...83

3.2.1.3.4 Определение магнитной восприимчивости...83

3

3.2.1.3.5 Скорость осадконакопления...83

3.2.1.4. Геохимические методы исследования...83

3.2.1.4.1 Определение химического состава методом XRF (рентгено-

спектрального флуоресцентного анализа)...83

3.2.1.5 Реконструкция палеоклиматической обстановки...92

3.2.2. Малая Нивниковская озерная котловина, скважина 72(а)...99

3.2.2.1 Минералогические методы исследования...99

3.2.2.1.1 Метод инфракрасной спектросокопии...99

3.2.2.1.2 Определение минерального состава под бинокуляром...100

3.2.2.1.3 Потери вещества при прокаливании...100

3.2.2.2 Геохимические методы исследования...100

3.2.2.2.1 Определение химического состава методом XRF (рентгено-спектрального флуоресцентного анализа)...100

3.2.2.3 Условия осаждения сапропелевых отложений и реконструкция палеоклиматической обстановки...102

3.2.3 Большая Сертейская озерная котловина, скважины 62,44...108

3.2.3.1 Спорово-пыльцевой анализ ...110

3.2.3.2 Диатомовый анализ...110

3.2.3.4 Стратиграфия скважины 62 и реконструкция палеоклиматических событий...ПО

3.2.3.5 Стратиграфия скважины 44 и реконструкция палеоклиматических событий...113

3.3. Описание опорных разрезов прибрежных озерных отложений...114

3.3.1. Большая Сертейская озерная котловина, разрез 14...114

3.3.1.1 Минералогические методы исследования...114

3.3.1.1.1 Метод инфракрасной спектросокопии...114

3.3.1.1.2 Определение минерального состава под бинокуляром...114

3.3.1.1.3 Потери вещества при прокаливании...114

3.3.1.2 Стратиграфия разреза 14...116

3.3.1.3. Геохимические методы исследования...118

3.3.1.3.1 Определение химического состава методом ICP-MS (индуктивно-плазменная масс-спектромерия)...118

3.3.1.3.2 Условия формирования озерно-почвенных отложений и реконструкция палеоклиматической обстановки...127

3.4 Определение функциональных зон на поселениях с помощью геохимических методов исследования...129

3.5. Хронология древних поселений и климатических изменений на Северо-Западе...137

3.5.1 Период 12000-9200 кал. лет назад (9850-7430 ВС)...137

3.5.2 Период 9200-5000 кал. лет назад (7430-3100 ВС)...137

3.5.3 Период около 5100-2600 кал. лет назад (3100-410 ВС)...138

3.5.4 Период, начавшийся около 2600 кал. лет назад...139

Глава 4 Регион Южной Сибири

4.1. Геолого-географическая характеристика районов Южной Сибири и Центральной Азии...140

4.1.1 Минусинская котловина...144

4 4.1.2 Турано-Уюкская котловина...145

4.2. Описание опорных разрезов и скважин, расположенных на территории Южной Сибири и Центральной Азии...146

4.2.1. Минусинская котловина...146

4.2.1.1. Кутужековское озеро. (КТН-В)...146

4.2.1.1.1. Спорово-пыльцевой анализ...147

4.2.1.1.2. Минералогические методы исследования...147

4.2.1.1.2.1 Гранулометрический анализ...147

4.2.1.1.2.2 Определение минерального состава методом инфракрасной спектросокопии...150

4.2.1.1.3. Геохимические методы исследования...150

4.2.1.1.3.1 Определение химического состава методом ICP-OES...150

4.2.1.1.3.2 Определение содержания углекислого газа...150

4.2.1.1.3.3 Определение содержания углерода, серы, азота хроматографическим методом CNS...150

4.2.1.1.3.4 Определение потерь вещества при прокаливании...150

4.2.1.1.4 Соотношения между элементами...151

4.2.1.1.5. Реконструкция палеоклиматической обстановки...155

4.2.1.2. Разрез лессово-почвенных отложений «Тепсей»...157

4.2.1.2.1 Минералогические методы исследования...158

4.2.1.2.1.1 Гранулометрический анализ...158

4.2.1.2.1.2 Метод инфракрасной спектросокопии...158

4.2.1.2.2 Геохимические методы исследования...158

4.2.1.2.2.1 Определение химического состава методом ICP-OES...158

4.2.1.2.2.2 Определение содержания углекислого газа...160

4.2.1.2.2.3 Определение содержания углерода, серы, азота хроматографическим методом CNS...160

4.2.1.2.2.4 Определение потерь вещества при прокаливании...160

4.2.1.2.3 Соотношения между элементами...160

4.2.1.2.4. Реконструкция палеоклиматической обстановки...163

4.2.1.3. Климатические изменения и особенности древних культур в голоцене на территории Южной Минусинской котловины...166

4.2.2. Турано-Уюкская котловина...167

4.2.2.1. Белое озеро (White Lake 2)...167

4.2.2.1.1. Спорово-пыльцевой анализ...168

4.2.2.1.2. Минералогические методы исследования...168

4.2.2.1.2.1 Гранулометрический анализ...168

4.2.2.1.2.2 Определение минералогического состава глин методом рентгенофазового дифракционного анализа...168

4.2.2.1.2.3 Термический анализ. (ДТА)...171

4.2.2.1.2.4 Определение минерального состава отложений методом инфракрасной спектросокопии...171

4.2.2.1.2.5 Реагентный метод...171

4.2.2.1.3. Геохимические методы исследования...172

4.2.2.1.3.1 Определение химического состава методом ICP-OES...172

4.2.2.1.3.2 Определение содержания углекислого газа...172

4.2.2.1.3.3 Определение содержания углерода, серы, азота хроматографическим методом CNS...172

4.2.2.1.3.4 Определение потерь при прокаливании...172

4.2.2.1.4 Соотношения между элементами...173

4.2.2.1.6. Реконструкция палеоклиматической обстановки...177

5

4.2.2.2. Разрез эолово-почвенных отложений, погребенных под курганом «Аржан -* 2»...180

4.2.2.2.1 Спорово-пыльцевой анализ...181

4.2.2.2.2. Минералогические методы исследования...181

4.2.2.2.2.1 Гранулометрический анализ...181

4.2.2^2.2.2 Метод инфракрасной спектросокопии...181

4.2.2.2.3. Геохимические методы исследования...181

4.2.2.2.3.1 Определение химического состава методом ICP-OES...181

4.2.2.2.3.2 Определение содержания углекислого газа...182

4.2.2.2.3.3 Определение содержания углерода, серы, азота хроматографическим методом CNS...182

4.2.2.2.3.4 Определение потерь при прокаливании...182

4.2.2.2.4 Соотношения между элементами...182

4.2.2.2.5. Реконструкция палеоклиматической обстановки...183

4.2.2.3. Климатические изменения и особенности древних культур в голоцене на территории Турано-Уюкской котловины...186

« 4.3. Климатические изменения в Южной Сибири и Центральной Азии и история развития древних культур на этих территориях в голоценовый период...187

Заключение...190

Методические рекомендации...216

Список литературы...223

Приложение А...234

Приложение Б...263

Приложение В...310

,« Приложение Г...319
Введение

6 Введение.

Актуальность темы работы определяется необходимостью разработки геохимических методов реконструкции ландшафтно-климатических условий голоценового периода. Применение для этой цели таких широко используемых методов, как спорово-пыльцевой, диатомовый анализы, кислородная изотопия не всегда возможно. Особенно трудной задачей является детальная реконструкция палео-климатических событий. Установление соотношений химических элементов и использование их в качестве индикаторов палеоклиматической обстановки является задачей исследования. Детальная реконструкция климата особенно необходима для голоценового периода. В это время происходят большие преобразования в истории человечества, связанные с изменением климата. Наряду с охотой, рыболовством и собирательством появляются производящие методы хозяйства, развиваются новые технологические процессы. Важные изменения в жизнедеятельности древнего населения происходили в голоценовый период в регионах Двинско-Ловатьского междуречья и Южной Сибири. В настоящее время это самые перспективные районы археологических работ, в этом заключается актуальность исследований именно в этих регионах. Влияние палеоклиматических условий на развитие древних культур в этих районах до сих пор было слабо исследовано. Поэтому разработка геохимической индикации ландшафтно-палеоклиматических условий и реконструкция па-леоклимата в регионах Двинско-Ловатьского междуречья и Южной Сибири является важной для решения археологических задач.

Цель и задачи исследования.

Главная цель работы: установить индикаторные соотношения элементов, которые зависят от изменения ландшафтно-климатических показателей (температуры, влажности, уровня воды в водоеме, антропогенного воздействия) для регионов, расположенных в различных климатических зонах - Двинско-Ловатьское междуречье (гумидная климатическая зона) и Южная Сибирь (семиаридная и аридная климатические зоны).

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1 .Определение минерального и химического составов отложений голоценового возраста в различных условиях осадконакопления в районах Двинско-Ловатьского междуречья и Южной Сибири.

7

2. Изучение распределения и поведения химических элементов в определенных типах отложений (озерных, эоловых, палеопочвах).

3. Выявление отдельных химических элементов и их соотношений, отражающих изменение ландшафтно-климатических условий на протяжении голоцена в регионе Двинско-Ловатьского междуречья (гумидная климатическая зона).

4. Выявление отдельных химических элементов и их соотношений, отражающих изменение ландшафтно-климатических условий на протяжении голоцена в регионе Южной Сибири (семиаридная и аридная климатические зоны).

Научная новизна полученных результатов.

В данной работе были уточнены минералого-геохимические индикаторы ландшафтно-климатических условий, с помощью которых впервые определялся комплекс палеоклиматических характеристик (относительная температура, относительная влажность, изменение глубины водоема, биологическое и антропогенное влияние) для гумидных климатических условий региона Двинско-Ловатьского междуречья и для аридных и семиаридных климатических условий региона Южной Сибири.

Впервые были выявлены геохимические индикаторы, характеризующие расположение и площади различных функциональных зон на территории древних поселений в районе Ловатьско-Двинского междуречья.

Установлена хронология голоценовых отложений, и построены детальные хронологические схемы климатических изменений и развития археологических культур в период голоцена в районах археологических раскопок Двинско-Ловатьского междуречья и Южной Сибири..

Фактический материал и методы исследования.

В основе работы лежит обширный полевой материал (озерные, эоловые, почвенные отложения) собранный непосредственно автором во время археологических экспедиций в районе междуречья верхнего течения Западной Двины и Ловати, в южной части Псковской и северо-западной части Смоленской области и в районе Южной Сибири, регионах Тува, Хакассия, Красноярский край. Образцы были исследованы различными методами литологических, минералогических и геохимических анализов. Исследование образцов из 2-х скважин и 2 разрезов из региона Южной Сибири проводились в Университете Амстердама в лаборатории почвен-

8

ной химии автором, следующими методами - определение химического состава методом ICP-OES (PerkinElmer 5000) 832 элементоопределения, определение содержания азота, углерода, серы методом газовой хроматографии (CNS) (156 эле-ментоопределений), содержание СОг в образцах определялось по принципу Дума-са- 52 определения. Определение минералогии глин выполнялось рентгено-дифракционным анализом глинистой составляющей. Для определения концентраций различных фракций в образцах использовался гранулометрический анализ (ситовой и пипеточный). Исследование образцов из 6 скважин и 5 разрезов из региона Северо-Запада России проводилось следующими методами: определение химического состава методом ICP-MS (лаборатория Института Научных Приборов) - 2043 элементоопределения, спектральный эмиссионный полуколичественный и количественный анализ (лаборатория кафедры геохимии Государственного Университета, Тимохиной Л.А.) - 2005 элементоопределений, рентгено-спектральный флуоресцентный анализ 840 элементоопределений (лаборатория ВСЕГЕИ, Цимошенко Б.А.), исследование минерального состава около 30 образцов методом ИКС ( лаборатория ГОИ, лаборатория каф. геохимии, Зориной М.Л). Фосфатный анализ 40 образцов был выполнен в химической лаборатории Государственного Эрмитажа Рощиной Ю.А. Радиоуглеродное датирование образцов проводилось при участии автора в радиоуглеродной лаборатории Института Истории Материальной Культуры и в радиоуглеродной лаборатории Географического Института СПб ГУ по традиционной методике, AMS датирование проводилось в Университете Гренингена (Нидерланды). Получено 86 дат. Спорово-пыльцевой анализ образцов был выполнен Савельевой Л.А., Дирксен В. Г., диатомовый анализ выполнен Джиноридзе Е.Н. Обработка аналитических данных производилась с применением пакетов программ Statistica 6.0, SPSS 11.0, Surfer 7.0.

Практическая значимость работы.

Практическая ценность работы заключается в применении этого метода в археологических исследованиях для решения вопросов детальной реконструкции палеоклимата в регионах Двинско-Ловатьского междуречья и Южной Сибири и определения возраста культурных слоев, датирование которых методами абсолютной хронологии затруднено. Проведенные исследования позволили более эффективно установить хронологическую позицию типологически выделенных археоло-

9

гических комплексов. В результате полученных данных была создана обоснованная детальная хронология климатических изменений и развития археологических культур для изученных регионов. Выявление геохимических индикаторов, связанных с антропогенной активностью в регионе Двинско-Ловатьского междуречья, позволило определить степень и характер воздействия человека на экосистему.

Результаты исследований используются в курсах лекций по геохимии в СПб Гос.Университете, в Горном институте и Педагогическом институте им.Герцена.

Достоверность защищаемых положений выводов и рекомендаций определяется детальными минералого-геохимическими исследованиями и применением современных методов изучения вещества с использованием новейших компьютерных технологий обработки аналитических данных, а также подробным анализом литературных источников по исследуемой тематике. Обоснование основных выводов подтверждается сопоставимостью с данными спорово-пыльцевого и диатомового анализов, полученными для исследованных отложений и используемыми для реконструкции палеоклимата в регионах Двинско-Ловатьского междуречья и Южной Сибири.

Апробация работы.

Основные результаты и отдельные положения докладывались на ежегодных археологических сессиях Государственного Эрмитажа, на российских и международных конференциях «Bridget across the Baltic Sea», Malmo, Sweden, 2000; «Хронология неолита Восточной Европы.» С-Петербург, 2000 г; «Methods of absolute chronology.» ,April 2001, Ustron, Poland; «Scientific methods in archaeology.» August, 2001, Umea, Sweden; «Историческая геология и эволюционная география», Санкт-Петербург, 2001; «Environment and settling along Baltic Sea through time», Пярну, Эстония, октябрь 2002. «Природные и культурные ландшафты: проблемы экологии и устойчивого развития», Псков, ноябрь 2002. NATO Advanced Research Workshop "Impact of the environment on human migration in Eurasia", St.Petersburg, 15-18 ноября 2003. ,на конференциях «Methods of absolute chronology», 17-19 мая 2004, Ustron, Poland, «Школа экологической геологии и рационального недропользования.» С-

10

Петербург, 31 мая-3 июня; 2004, минералогическом съезде «Минералогия во всем пространстве сего слова.» 5-8 октября 2004; «Плйстоцен Белоруси и сопредельных территорий.» 29 октября, Минск, Белоруссия ,2004; «Конференция, посвященная памяти А.М.Микляева», Эрмитаж, Санкт-Петербург, 11-13 ноября 2004.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю, доктору геолого-минералогических наук, профессору Гавриленко В.В. за руководство и оказанную поддержку, начальнику радиоуглеродной лаборатории ИИМК РАН к.х.н. Зайцевой Г.И за помощь в работе, сотрудникам каф. геохимии С-Пб Гос.Университета Зориной М.Л., Тимохиной Л.А., Семеновой В.В. за помощь в проведении анализов, начальнику Лаборатории почвенной химии Университета Амстердама Mr.Leo Hotinga за помощь в лабораторных работах и техническую поддержку, начальнику Северо-Западной экспедиции Гос.Эрмитажа Мазуркевичу А.Н и нач. Средне-Енисейской экспедиции ИИМК РАН Боковенко Н.А. за прекрасную организацию полевых работ. Особенную признательность за поддержку и понимание автор выражает Кулькову A.M. и своим коллегам, сотрудникам радиоуглеродной лаборатории Семенцову А.А., Лебедевой Л.М., Буровой Н.Д.

Работа выполнена при поддержке фондов: INTAS проект 00-00016, NW0 проект 047.009.005, INTAS проект 03-51-4261,INTAS проект 03-51-4445.

11

1. Современное состояние проблемы индикации палео-ландшафтно-климатических условий.

Геохимические методы с 1980-х годов получили широкое распространение при литофациальном анализе осадочных пород и осадков. Наиболее ранние работы, посвященные анализам геохимических признаков и применению геохимических методов для определения условий образования различных литотипов, были проведены Страховым Н.М. (1947,1965,1966). Исследования поведения химических элементов в различных ландшафтных условиях освещены в работе А.И.Перельмана (1972). Важные разработки в изучении геохимических индикаторов для реконструкции палеоклимата проводились К.И.Лукашевым и В.К.Лукашевым, (1971, 1978). Некоторые общие методы геохимического анализа древних и современных осадков освещены в работах Македонова А.В.(1985), А.Б.Ронова, Я.Э.Юдовича (1981), К.Б.Краускопфа (1963), В.А.Гроссгейма и др. (1984), П.П. Тимофеева(1999), Гольберга Е.Л. (2000).

Индикаторами ландшафтно-климатических условий являются отдельные элементы, группы элементов, соотношения элементов, которые характеризуют климатические условия и характер осадконакопления за определенный промежуток времени (сочетание климата, рельефа, геотектонического режима). В соответствии с опубликованными данными (А.В.Македонов, 1985, С.А.Калик и В.Н.Мазилов , 1998, W.Shotyk, 2000) - это:

1) Валовый химический состав, в том числе основных породообразующих элементов, соотношение которых формирует своеобразный геохимический спектр данного типа породы или фации.

2) Отдельные элементы - индикаторы солености, рН, Eh климата.

3) Различные поглощенные катионы и анионы.

4) Некоторые естественные химические соединения в разных формах.

5) Геохимические коэффициенты: отношения элементов и химических соединений.

6) Коэффициенты концентрации по отношению к общим или региональным кл аркам.

12

7) Комплексы-наборы геохимических показателей с дифференциацией по типам пород и новообразований в них.

8) Изотопные соотношения элементов.

Изучение распределения отдельных элементов, соотношений с другими элементами в четвертичных отложениях дает ключ к пониманию процессов образования этих отложений и влияния на них ландшафтно-палеоклиматических факторов. Поведение отдельных элементов, способность их взаимодействия с другими элементами, формы миграций и осаждения определяются электронным строением и индивидуальными химическими свойствами элементов. В соответствии с этими свойствами происходит формирование и разрушение отдельных минералов и минеральных комплексов. Основными факторами, влияющими на разрушение и образование горных пород и минералов в ходе эрозионно-денудационных и седимен-тационных процессов при стабильном тектоническом режиме, в целом, являются -температура, влажность, геоморфологические особенности рельефа. Поэтому важно оценить влияние этих факторов на процессы преобразования минералов и на поведение химических элементов.

1.1. Процессы изменения вещества при физико-химическом выветривании и осаждении.

Изменение минерального состава отложений связано с изменениями фаци-альных условий и с процессами химического выветривания, которые в свою очередь зависят от температуры и влажности. По данным Келлера (1963), все процессы химического выветривания в различных климатических условиях можно охарактеризовать четырьмя моделями. В зависимости от того, какие климатические факторы (влажность, температура) в большей мере воздействуют на породы при формировании отложений, в большей или меньшей степени происходит преобразование исходных минералов и образование новых минеральных комплексов. Процессы выщелачивания и осаждения химических соединений приводят к формированию новых осадочных образований. Устойчивость одних минералов и неустойчивость других минералов к климатическим воздействиям является индикаторными признаками для определения палеоклимата. Сигов А.П. (1960) предложил использовать для характеристики степени выветривания отложений коэффициент ус-

13

тойчивости минералов или «палеогеографический коэффициент», который представляет собой соотношение устойчивых акцессорных минералов к неустойчивым. Он дает возможность проследить изменения, которые претерпевали в своем развитии, как отдельные минералы, так и целые минералогические комплексы. Наиболее устойчивыми минералами являются циркон, турмалин, магнетит, ильменит, ставролит, лейкоксен, силиманит. Минералогические исследования палеопочв, по данным A.Bronger et al. (1998), дают возможность установить природу и степень их выветривания. Так, в лессовых отложениях Центральной Европы и Северной Америки, а так же на Лессовом плато Китая устойчивые тяжелые минералы, такие как, циркон, анатаз, рутил обнаружены в очень незначительных количествах в почвах и не могут быть использованы в качестве индикаторов. Поэтому для определения степени выветривания используются соотношение кварц/полевой шпат, соотношения глинистых и слюдистых минералов. Мусковит в почвенно-лессовых отложениях Таджикистана является главным источником для формирования иллита, изменение же биотита ведет к образованию вермикулита. Педогенетически сформированный смектит образовался, вероятно, из слюд или полевых шпатов. Как отмечают Alan F.Arbogast et al. (2000), минералогическая зрелость песчаников и песчаных отложений дюнного поля Канзаса характеризуется избытком кварца и истощением полевого шпата. Минералогическая зрелость дюнных песков может быть унаследована от бедных полевошпатовым источником ресурсов или может быть результатом процессов, воздействующих за долгий период на осадки богатые полевым шпатом. В последнем случае истощение полевого шпата могло бы иметь место при выветривании и процессах педогенеза в течение долгих периодов дюнной стабильности, т.к. К-полевые шпаты довольно стабильны к химическому выветриванию. Однако истощение К-полевых шпатов может так же иметь место при баллистических воздействиях в период дюнной активности. В таких случаях необходимо привлечение дополнительных данных по минералогии этих отложений. В соответствии с опубликованными данными (Bor-ming Jahn at al., 2001), особенно сильно воздействие химического выветривания отражается на погребенных почвах в лессовых формациях, минеральный и химический состав которых сильно изменен и позволяет охарактеризовать условия их формирования. Климат играет важную роль в формировании почвенного покрова, и мировая карта почв иллюстрирует это, пока-

14

зывая хорошее соответствие между главными почвенными типами и главными климатическими зонами

Процессы химического выветривания пород, происходящие на континентах, как считают Ludwig W., Amiotte-Suchet P. and Probst J. (1999) и Zachos J.C., Dickens G.R. (2000), ответственны за изменения углекислого газа в атмосфере. При повышении парциального давления углекислого газа в атмосфере увеличивается глобальная влажность и температура. Увеличивается скорость и объем химического выветривания пород, которые способствуют извлечению углерода из рассматриваемой системы, тем самым, понижая содержание углекислого газа в атмосфере. На этом основана теория смены ледниковых и межледниковых циклов в зависимости от изменения углекислого газа в атмосфере.

По мнению Ewing H.A. and Nater E.A. (2003), характер минерального выветривания почвенных слоев должен отпечатываться в соответствующих им по возрасту озерных отложениях и одним из важных факторов, влияющих на формирование озерных отложений, является эрозия поверхностных отложений. Она является причиной обогащения озерных отложений некоторыми элементами. В процессе накопления диатомовых илов, как отмечают М.Гавшин, О.М.Хлыстов (2000), М.Н. Шимараев, И.Б. Мизандронцев (2004) в результате химического выветривания в континентальные водоемы (озеро Байкал) поступает растворенный кремнезем вместе с натрием и кальцием. Повышение температуры и влажности с завершением ледникового периода способствует интенсификации процессов выветривания и, соответственно, поступлению питательных веществ в озерный бассейн. Диатомовые, особенно планктонные виды способны поглощать кремнезем из воды. Обогащение глубоководных осадков оз. Байкал кремнистыми створками диатомовых водорослей существенно отражается в их химическом составе: повышаются содержания не только аморфного биогенного кремнезема, но также органического вещества и урана и, напротив, понижаются концентрации всех остальных химических элементов, в том числе тория и калия. С большой долей вероятности можно полагать, что резкое усиление развития 8 тыс. лет назад диатомовых было следствием как улучшения физических условий, благоприятствующих росту этих водорослей (увеличение подледной радиации, уменьшение размеров слоя конвективного перемешивания и др.), так и быстрого возрастания притока

15

биогенных элементов в озеро из его бассейна. Как отмечает Schutt Brigitta (1998), эрозионные процессы тормозятся в ландшафтах с богатой растительностью, характерной для гумидных климатических зон, а в аридном климате, отсутствующий растительный покров благоприятствует поверхностному выносу и поверхностной эрозии. В глубоководных частях озер Латвии, по данным Н.Бракли (1967), зольность сапропелеи или степень их минерализации является важным показателем для определения изменения водного режима водоема. Повышенная зольность сапропелеи в верхних частях разреза объясняется усиленной эрозией почв в связи с развитием пахотного земледелия, что повышает количество минеральных веществ, поступающих в водоем. Обогащение сапропелеи тяжелыми металлами связано в первую очередь с терригенной составляющей сапропелеи и зависит от глубины их образования. А.П.Сигов (1960), В.А.Гроссгейм (1984) в своих работах приводят парные отношения минералов с различными свойствами, которые используются для реконструкции палеогеографических и палеоклиматических условий.

Степень выветривания отложений характеризуется минеральным изменением и как, отмечает В.К.Лукашев (1978), минеральный состав отложений, в свою очередь, контролирует распределение химических элементов в осадках. В устойчивых к выветриванию компонентах накапливаются элементы-резистанты, мало участвующие в геохимических процессах, такие как Ti, Zr ,Cr, V, Hf, Sc - они связаны с такими минералами, как магнетит, титаномагнетит, анатаз, брукит, циркон, биотит, вольфрамит, пироксены, амфиболы. Na, К, Al, Mg — элементы, которые входят, в основном, в состав алюмосиликатов и накапливаются в осадочных отложениях в виде терригенных примесей. Kurtz A.C., Derry L.A. et al. (2001) предложили для расчета массовой доли добавленного или выветренного из почв элемента в процессе педогенеза уравнение (1):

Tj,»F=(CjtJCj,pxCip/CitW) (1),

где С концентрация элемента, подпись w обозначает выветренный материал, р обозначает родительский материал, j обозначает мобильный элемент, а / относится к наименее мобильному элементу. Это уравнение может быть использовано, для того, чтобы количественно определить перераспределение элемента между индивидуальными почвенными горизонтами или может быть использовано на всю поч-

16

венную колонку, для того чтобы рассчитать потерю или избыток элемента из системы.

По данным Игнатьева В.Д. (2003), относительная химическая устойчивость минералов определяется путем наблюдений, касающихся их присутствия или отсутствия, или путем подсчета содержаний минералов в зонах профилей выветривания различных горных пород. Получаемые таким способом оценки устойчивости имеют качественный характер, хотя и сопровождаются иногда числовыми значениями. Обычно выстраиваются последовательности минералов, расположенных в порядке убывания или возрастания устойчивости. Классическим является ряд С. Голдича (1938): оливин, анортит - авгит - роговая обманка - альбит - биотит - калиевый полевой шпат - мусковит - кварц. Он совпадает с известной реакционной серией магматической дифференциации Н. Боуэна. Джеральд А.Дж.(1984) также отмечает, что устойчивость минералов, как правило, обратно пропорциональна степени кристаллизации. Значения энергии связи катион-кислород и энергии образования кремнистых минералов в ряду возрастают. Было доказано, что значения свободной энергии Гиббса для реакций выветривания и изменение свободной энергии (суммарная свободная энергия образования всех продуктов реакции минус суммарная свободная энергия реакций в свободном состоянии), которое сопутствуют выветриванию, четко согласуются с рядом устойчивости. Игнатьев В.Д.(2003) замечает, что существенное различие в устойчивостях изоструктурных плагиоклазов и щелочных полевых шпатов указывает на сильную зависимость стабильности минералов от сил катионных связей и корреляция становится не такой четкой. Так, значения свободной энергии Гиббса при Т=298°К для образования альбита (-850 ккал/моль), микроклина (-856 ккал/моль), ортоклаза (-862 ккал/моль), анортита (-932 ккал/моль) по данным Булах А.Г. (1968), т.е. разрушение альбита происходит несколько труднее, чем других полевых шпатов. Это можно также наблюдать в природе, где в процессе выветривания калиевый полевой шпат разрушается до образования глин, а плагиоклазы подвергаются серицитизации, хлоритизации, карбо-натизации. Гаррелс P.M. и Крайст Ч.Л. (1968) показали, что ассоциация каолинита с калиевым полевым шпатом, столь часто устанавливаемая при исследовании продуктов выветривания, метастабильна и возникает только вследствие низкой скорости кристаллизации кварца при пониженных температурах. Положение основной

17

массы точек, отвечающих результатам анализа природных вод, находится в соответствии с "агрессивностью" большинства речных и подземных вод, вызывающих каолинитизацию породообразующих минералов.

Разная степень устойчивости к выветриванию полевых шпатов и плагиоклазов обуславливает во многих осадочных отложениях изменения в концентрациях Na и К. Z.L.Ding et al. (2001), установили, что при формировании выветренных палеопочв, Na выносится, тогда, как большее количество К остается в отложениях, по сравнению с содержанием этих элементов в верхней континентальной коре. По данным Karin Eusterhaues et al. (2002) Al, Ti, K, Na, REE элементы обычно не вовлекаются в биогенные процессы или реакции осаждения-растворения, они интерпретируются как индикаторы аллохтонных минералогических обломков. Обломочный материал поступает в озеро флювиальным путем, при почвенной эрозии, при поверхностном выносе и путем эолового приноса. Поэтому накопление этих элементов позволяет количественно оценить степень эрозии и/или эоловый вклад, тогда как геохимический состав отложений может быть характеристикой источника. Са, Fe, Mn, S - образуют различные минеральные формы, в зависимости от изменения условий осадкообразования. Как установлено Karin Eusterhaues et al. (2002) кальцит и органический материал - главные компоненты осадка в глубоководной части водоема, преимущественно, автохтонного происхождения и связаны первоначально с биопродуктивностью водоема. Кальцит осаждается при эпилимнетиче-ской декальцификации, которая происходит при фотосинтезе фитопланктона в весенне-летний период. Иногда, незначительные количества эродированных кальци-товых частиц появляются из мелководных частей. Детритовый кальцит может сопровождать минеральное поступление, которое в этом случае должно иметь корреляцию с алюминием. Снижение содержания кальцита возможно при новом растворении, когда концентрация СОг в гиполимнионе повышается в результате интенсивного разложения органического материала.

1.2. Гранулометрический состав отложений.

На распределение химических элементов в отложениях, образованных в водоемах, оказывает влияние гранулометрический состав отложений. В.А.Гроссгейм (1984) отмечает, что степень переработанности материала, дальность его переноса,

Список литературы