Подводные гидротермальные постройки золото-колчеданно-полиметаллического месторождения Таш-Тау :

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Бесплатное скачивание авторефератов
СКИДКА НА ДОСТАВКУ РАБОТ!
ВНИМАНИЕ АКЦИЯ! ДОСТАВКА ОТДЕЛЬНЫХ РАЗДЕЛОВ ДИССЕРТАЦИЙ!
Авторские отчисления 70%
Снижение цен на доставку работ 2002-2008 годов

 

ПОСЛЕДНИЕ ОТЗЫВЫ

Получил заказанную диссертацию очень быстро, качество на высоте. Рекомендую пользоваться их услугами. Отправлял деньги предоплатой.
Порядочные люди. Приятно работать. Хороший сайт.
Спасибо Сергей! Файлы получил. Отличная работа!!! Все быстро как всегда. Мне нравиться с Вами работать!!! Скоро снова буду обращаться.
Отличный сервис mydisser.com. Тут работают честные люди, быстро отвечают, и в случае ошибки, как это случилось со мной, возвращают деньги. В общем все четко и предельно просто. Если еще буду заказывать работы, то только на mydisser.com.
Мне рекомендовали этот сайт, теперь я также советую этот ресурс! Заказывала работу из каталога сайта, доставка осуществилась действительно оперативно, кроме того, ночью, менее чем через час после оплаты! Благодарю за честный профессионализм!



  • Название:
  • Подводные гидротермальные постройки золото-колчеданно-полиметаллического месторождения Таш-Тау
  • Кол-во страниц:
  • 1
  • ВУЗ:
  • МГИУ
  • Год защиты:
  • 2010
  • Краткое описание:
  • ОГЛАВЛЕНИЕ

    Введение...4

    Глава 1. Строение и колчеданные месторождения Баймакского рудного

    района...12

    Геологическая позиция...12

    Вулканические комплексы...15

    Колчеданное оруденение... 19

    Металлогеническая зональность...34

    Глава 2. Строение рудных тел месторождения Таш-Тау...36

    Рудовмещающая структура...36

    Рудные тела...38

    Рудные фации...41

    Распределение главных рудообразующих элементов...58

    Промышленные типы руд...63

    Глава 3. Соотношение рудных тел с пострудными магматическими и

    гидротермальными процессами...68

    Явление эрозии рудных тел пострудными лавами и дайками...68

    Разрывные нарушения и гидротермальные жилы...82

    Глава 4. Минералогические особенности руд...88

    Сульфиды и сульфосоли месторождения Таш-Тау...88

    Минералы золота и серебра...100

    Глава 5. Сравнение сульфидной залежи месторождения Таш-Тау с древними и

    современными «черными курильщиками»... 127

    Заключение...133

    Приложение 1. Результаты химических анализов и разрезы по холму № 1 по линиям: 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24...137

    Приложение 2. Результаты микрозондовых анализов рудных минералов по

    Южному рудному телу...170

    Литература...176
    Введение



    ВВЕДЕНИЕ

    Актуальность ислледований. При разработке средних и малых колчеданных месторождений Урала появилась возможность детально исследовать процессы формирования относительно простых сульфидных залежей. Эти данные имеют важное значение для выяснения генезиса оруденения и его прогнозирования.

    Выбор для исследования сульфидных залежей Таш-Тау обусловлен, помимо геологических факторов тем, что они отрабатывалась открытым способом и это позволило провести детальные исследования на разных горизонтах в интервале 360-500 м по мере его отработки.

    Месторождение является типичным представителем рудных объектов бай-макского типа (аналог типа Куроко) [Медноколчеданные..., 1985; 1988;» 1992], образование которых дискуссионно. Преобладает точка зрения, что месторождение по-лигенно и на ранние медно-цинково-колчеданные руды накладывалось золото-, колчеданно-полиметаллическая и золото-баритовая минерализация, обогащая руды благородными металлами [Серавкин, 1987, 2001; Салихов и др., 1997; Прокин, 1998]. В то же время была высказана точка зрения, что рудная залежь является придонной сульфидной постройкой [Зайков, Масленников, 1987; Зайков, 1995; Зайков и др., 2001].

    Целью работы является определение условий формирования рудных тел месторождения, испытавших влияние пострудных магматических, дизъюнктивных и' гидротермально-метасоматических процессов. Основные задачи исследований.

    1). Построение погоризонтных геолого-петрографических карт карьера, детальная документация опорных обнажений для понимания взаимоотношения рудных тел с дайками, надрудными лавами, дизъюнктивными нарушениями.

    2). Изучение соотношения рудных фаций в Южном рудном теле для получения информации о его морфологии, внутреннем строении, механизме поступления рудного вещества.

    3). Анализ распределения цветных и благородных металлов, изучение минералов золота, серебра и их размещение в Южном рудном теле, для определения путей» поступления этих металлов и их перераспределения. Сравнение минералов благородных металлов из рудных фаций месторождений Баймакского рудного района. . . .

    Научная новизна. В результате исследований детально изучена морфология . рудного тела и его взаимоотношение с вмещающими горными породами, а также последствия тектонических нарушений, приводящие к перемещениям отдельных рудных блоков или к формированию из них.многоярусных рудных пакетов. Данные по образцам руд, химическому опробованию помогли понять внутреннее строение рудного тела и определить критерии выделения рудных фаций. Получен новый материал по одному из механизмов поступления и отложения рудного вещества - рудопод-водящим каналам. На основании этих данных подтвержден вывод о придонном образовании рудных тел.

    На месторождении Таш-Тау и исследованных рудопроявлениях выявлено 7 новых минералов, для этих объектов: самородное серебро, кервеллеит, гессит, штромейерит, ялпаит, аргентит, волынскит. Получены новые данные по строению и пробности самородного золота в разных сортах руд.

    Практическая значимость. Построенные геолого-петрографические карты карьера, сведения о строении рудных фрагментов по месторождению Таш-Тау использовались полевыми геологами как оперативные документы при эксплуатационных работах. Данные по морфологии и внутреннему строению рудных тел могут

    быть ориентиром при прогнозных оценках и отработке других колчеданных месторождений "Баймакского" типа.

    В Баймакском рудном районе Баймакским филиалом "Башкиргеология" при реализации проекта поисковых работ выявлены три рудопроявления: Северо-Уваряжское, Утреннее и Звездное. При их изучении выполнены 2 хоздоговорные работы, в которых принимал участие автор, по темам "Минералы золота и серебра в рудах Северо-Уваряжского рудопроявления (Баймакский рудный район, Башкортостан)" и "Технологическая минералогия руд рудопроявлений Утреннего и Звездного". Эти сведения использовались Баймакским филиалом при составлении государственных отчетов.

    Защищаемые положения.

    1. Южная рудная залежь представлена двумя сросшимися холмообразными сульфидными телами формировавшиеся на морском дне. В них наблюдается закономерное распределение рудных фаций: гидротермально-метасоматической, придонной гидротермальной, кластогенной, субмаринной гипергенной, регенерированных руд.

    2. Пострудные магматические процессы оказали значительное влияние на морфологию рудных залежей. Сульфидные постройки эродированы андезитовыми лавами с образованием пакетов отторженных рудных блоков и разнообразных ксенолитов. Дайки, которые фиксируют магмоподводящие каналы надрудных дацитов, рассекают фланги холмов на ряд блоков.

    3. Высокие содержания золота и серебра в сульфидной постройке определяются двумя главными факторами: положением рудоподводящих каналов богатых сфалеритом и продуктами придонного окисления руд. Вариации пробности золотин (640-910) близки в рудных фациях, но контролируются разными факторами. В первом случае она связана с зональностью рудоподводящих каналов (чем ближе к пе-

    риферии, тем выше пробность), а во втором с перераспределением золота и серебра под влиянием дислокаций с образованием сетчатого золота.

    Фактическая материал. В основу диссертации положены материалы полевых работ 1995-2004 гг. в рамках государственных тем: «Эволюция процессов минера-лообразования в колчеданоносных палеоокеанических структурах» (№ 01.20.0001589, научный руководитель В. В. Зайков) и «Гидротермальные и гипергенные факторы формирования и преобразования месторождений полезных ископаемых в- складчатых поясах» (№ 01.200.202519, научный руководитель В. В. Масленников). На заключительном этапе работа явилась составной частью темы «Сравнительный анализ минералогии, геохимии и биохимии сульфидных руд современного и палеозойского океанов» (научный руководитель В. В. Масленников). Тема относится к Приоритетному направлению Президиума РАН №1f4 «Мировой океан: геология, геодинамика, физика, биология». Выполнению работ также способствовали хоздоговорные работы по изучению новых рудопроявлений, Баймакского. рудного района: Северо-Уваряжского, Утреннего и Звездного [Зайков и др., 2000ф; 2001ф].

    Методологической основой являлся фациальный анализ. Для этого выполнялось геолого-минералогическое картирование карьера и горных выработок (штолен) с составлением геолого-петрографических карт масштаба 1:1000, документацией обнажений и керна скважин. Всего было задокументировано 23 обнажения и 15 скважин, по которым отобрано 97 демонстрационных образцов и изготовлено 93 ан-шлифа, 44 шлифа и 15 полированных пластинок. Образцы приготовлены в шлифовальных мастерских Института минералогии УрО РАН, Баймакского филиала "Баш-киргеологии", Фрайбергской горной академии (г. Фрайберг), Музее естественной истории (г. Лондон).

    Изучение минералогии и текстурно-структурных особенностей руд, подготовка препаратов к микрозондовым исследованиям проводилось оптическими методами при помощи шлифов и аншлифов с использованием микроскопов ПОЛАМ Р-113, Axiolab, Olimpus BX 50 (Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс), Axiophot (Фрайбергская горная академия, г. Фрайберг). Точечные, профильные и картографические микрозондовые исследования были выполнены на микроанализаторах JEOL JCXA-733 (Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс), JEOL JXA-8900RL (Фрайбергская горная академия, г. Фрайберг), Camebax SX 50 (Музей естественной истории, г. Лондон). Геохимические исследования главных элементов в рудах (Си, Zn, S, Аи, Ад) базируются на химических пробах, которые отобраны из шлама эксплуатационных скважин глубиной 6-22 м. Эти анализы выполнены в химической лаборатории ОАО "Башкирского медно-серного комбината",- . -,:

    Для определения минерального состава вмещающих пород применялся метод рентгенофазового анализа на установке ДРОН-2.0 (Уральская государственная гор-но-геологическая академия, г. Екатеринбург). Для выяснения химического состава перекрывающих пород выполнен силикатный анализ классическим методом "мокрой" химии в Иинституте инералогии УрО РАН.

    Личный вклад автора состоит в непосредственном участии на всех стадиях исследования рудного поля Таш-Тау, начиная от документации горных выработок, обнажений, скважин, сбора каменного материала и заканчивая лабораторными исследованиями с оформлением результатов работ в виде отчетов и публикаций.

    Апробация работы. Основные положения, рассматриваемые в работе, докладывались на научных конференциях и семинарах: "Молодёжь и наука - третье тысячелетие" (1995 г., г. Москва); "Металлогения древних и современных океанов - 95-2005" (1995-2005 гг., г. Миасс); "Палеогеографические и геодинамические условия образования вулканогенно-осадочных месторождений" (1997 г., г. Миасс); Теология

    8

    и минералогия колчеданоносных районов" (1998 г., г. Миасс); "Геология, минералогия и геоархеология рудных районов Южного Урала" (1999 г, г. Миасс); "Актуальные проблемы минералогии Урала" (2000 г., г. Миасс); "Уральское металлогеническое совещание. Рудные месторождения: вопросы происхождения и эволюции" (2005 г, г. Миасс).

    Автор благодарен научному руководителю д.г.-м.н., профессору В.В. Зайкову, д.г.-м.н., В.В. Масленникову, к.г.-м.н. Е.В. Белогуб, к.г.-м.н. К.А. Новоселову, к.г.-м.н. И.В. Синяковской, аспирантам Шавалееву P.P., Поповой Е.С. за ценные советы, постоянную поддержку на всех этапах исследования и совместную работу. Выполнению диссертации способствовала помощь директора Института минералогии УрО РАН, член-корр. В.Н. Анфилогова, а также коллектива лаборатории прикладной минералогии Института минералогии УрО РАН (г.- Миасс). Завершение,, диссертации выполнено в филиале Южно-Уральского государственного, университета г. Миасса при поддержке директора филиала ЮУрГУ в г. Миассе И.В. Воинова и коллектива Геологического факультета. Автор благодарен геологам горнодобывающих компаний Гатиятуллиной P.M. (ОАО "Башкирский медно-серный комбинат", г„Сибай), Шее-току С.А. (ООО "Купрум", г. Сибай) и Гильмаеву В.А., Зайцеву В.Н. (Баймакский филиал "Башкиргеология", г. Баймак) за содействие в сборе научного материала. Большую помощь оказали сотрудники Фрайбергской горной академии в лице профессора Питера Херцига, Бернда Бушманна, Питера Йонеса, Клаудия Буллей. Автор очень признателен всем специалистам и коллегам, кто способствовал выполнению этой работы.

    Содержание работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения. Она содержит 119 страниц текста, 20 таблиц, 63 рисунока и 2 приложения. В списке литературы 113 наименований.

    В первой главе дана краткая характеристика Баймакского рудного района, который принадлежит Баймак-Бурибайской зоне Западно-Магнитогорской палеоост-ровной дуги. Вулканические сооружения здесь образуют плато из основных и кислых лав, сформировавшиеся в результате излияний трещинного и центрального типов. Его основными элементами являются вулканические гряды, купола и межвулканические депрессии. Месторождения и рудопроявления района приурочены, в основном, к периферии риолит-дацитовых куполов, которые сопровождаются вулканогенно-обломочными породами с рудокластами.

    Во второй.главе приведена информация о строении рудных тел месторождения Таш-Тау (Южного, Центрального и Северного). Дано соотношение рудных фаций в Южном рудном теле и минералого-геохимических, промышленных типов руд. В строении холма № 1 выделяются тела, сложенные массивными сульфидными рудами, которые окружены шлейфом обломочных руд. Предполагаемые центры поступления гидротермальных растворов фиксируются пиритовыми телами,, предположительно диффузионной природы. ¦ ¦ •

    В третьей главе показано соотношение рудных тел с субвулканическими телами андезитов, дацитов, разрывными нарушениями, а также пострудными гидротермальными жилами.

    В четвертой главе рассмотрены минералогические особенности руд месторождения Таш-Тау, дана характристика составов минералов золота, серебра месторождения и исследованных рудопроявлений в рудных фациях.

    В пятой главе дано сравнение Южного рудного тела месторождения Таш-Тау с древними и современными "черными курильщиками".

    10

    Глава 1. СТРОЕНИЕ И КОЛЧЕДАННЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ БАЙМАКСКОГО РУДНОГО РАЙОНА

    Геологическая позиция

    Баймакский рудный район входит в состав Магнитогорской палеоостроводужной системы, фрагменты которой располагаются между Главным Уральским разломом и Восточно-Уральским поднятием [Зайков, 1991; Пучков, 2000]. На основании палеовулканических и геодинамических реконструкций установлено, что система представлена двойной островной дугой, в которой вулканические цепи разделены междуговым бассейном (рис. 1). Баймакский рудный район принадлежит Западно-Магнитогорской энсиматической дуге, которая состоит из 3 отрезков, соответствующих структурно-формационным зонам. Установленная длина структуры 800 км, ширина ,с учетом погребенных бортов, 30-50 км. Для центрального отрезка дуги, соответствующей Баймак-Бурибайской зоне, на современном уровне среза свойственны породы натриевого риолит-базальтового и андезит-базальтового комплексов (рис. 2). Офиолитовая ассоциация раннего палеозоя развита западнее в пределах Главного Уральского разлома, представляющего собой гигантскую полосу меланжа с фрагментами аккреционной призмы Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги [Зайков и др., 2004].

    В Баймак-Бурибайской зоне, имеющей ширину 40 км при протяженности 150 км, выделяются Бурибайский, Маканский и Баймакский блоки, отличающиеся по строению разреза. В центральных частях блоков вулканогенные толщи имеют пологое залегание, а вдоль ограничителей интенсивно дислоцированы. Сведения о вулканизме и колчеданном оруденении рассматриваемой структуры содержатся во многих публикациях [Кривцов, 1979; Медноколчеданные..., 1985, 1988; Путеводитель..., 1985; Серавкин, 1986, 2001; Среднепалеозойский ... 1983;

    12

    Серавкин и др., 2003]. При металлогеническом районировании принято выделять два рудных района: Бурибай-Маканский и Баймакскии.

    Учалинское Молодежное

    +

    {лексш/дринское

    1 2 3 4 V 7 6 7 8 9 ¦

    + + ¦

    1

    У / у s s •

    10

    50 «и

    Щ Жарлы-Аша

    I кАктогаи

    \\\ + ЩЖангана

    Рис. 1. Схема размещения колчеданных месторождений в палеоокеанических структурах Южного Урала [Зайков и др., 2001].

    1 - палеоостровные дуги; 2 - междуговой бассейн; 3-6 - офиолитовые зоны: 3 - Присакмарская (фрагмент силурийского спредингового бассейна), 4 - Западно-Мугоджарская (задуговой бассейн в тылу Западно-Магнитогорской палеоостровнои дуги), 5 - Домбаровская (задуговой бассейн в тылу Восточно-Магнитогорской палеоостровнои дуги), 6 - краевые аллохтоны, включая Сакмарскую зону, фрагменты спредингового бассейна; 7 - Восточно-Мугоджарский микроконтинент; 8-9 - сутурные зоны: 8 - Главного Уральского разлома; 9 - Кацбахского разлома; 10 -скрытые поперечные разломы, ограничивающие сегменты палеоостроводужной системы; 11-15 - рудные формации: 11 - кобальт-медно-колчеданная, 12 - медно-колчеданная (кипрский тип), 13 - медно-колчеданная (тип бесси), 14 - медно-цинково-колчеданная (уральский тип), 15 - золото-колчеданно-полиметаллическая (тип куроко).

    Колчеданоносные зоны: С - Сакмарская; ПС - Присакмарская, 3-М -Западно-Мугоджарская, З-Мг - Западно-Магнитогорская; В-Мг - Восточно-Магнитогорская; Д - Домбаровская.

    13

    Рис. 2. Схема геологического строения Баймакского, Бурибайского и Сибайского рудных районов [Зайков, 1991].

    1 - метаморфизированные вулканогенно-осадочные отложения, рифей; 2 -меланж-олистостромовый офиолитовый комплекс, ордовик- ранний девон (?); 3, 4 -формация натриевых базальтов-риолитов, средний девон: 3 - комплекс риолит-дацит-андезит-базальтовый с марианитами, ранний эйфель (а - толща базальтовая с марианитами, б - толща базальт-андезит-дацит-риолитовая), 4 - комплекс яшмово-риолит-базальтовый, ранний живет (а - толща базальтовая, б - толща риолит-базальтовая); 5 - андезит-базальтовая формация (ранний живет); 6 -бугулыгырский и ярлыкаповский кремнистые горизонты, средний девон: а - яшмы, б - гематит-кварцевые гидротермально-осадочные пароды; 7 - силициты мукасовского горизонта, верхний девон; 8 - комплекс тефро-терригенный, улутауская свита, живет; 9 - комплекс терригенный, зилаирская свита, верхний девон - нижний карбон; 10 - вулканогенно-карбонатные отложения, карбон; 11 -габбро-диабазовая формация, худолазовский комплекс, ранний карбон; 12 -региональные разломы; 13-15 - рудные формации и минеральные типы месторождений: 13 - медно-колчеданная, пентландит-халькопирит-пирротиновый, 14 - медно-цинково-колчеданная (а - халькопирит-сфалерит-пиритовый, б - золото-барит-халькопирит-сфалерит-пиритовый), 15 - кремнисто-марганцевая; 16 - границы рудных районов (I - Бурибай-Маканский, II - Баймакский, III - Сибайский).

    Цифры и буквы на схеме. Месторождения: 1 - Дергамышское, 2 - Ивановское, 3 - Бурибайское, 4 - Юбилейное, 5 - Маканское, б - Подольское, 7 - Майское, 8 -Бакр-Тау, 9 - Таш-Тау, 10 - Юлалы, 11 - Семеновское, Восточно-Семеновское, 12 -Баймакское, 13 - Куль-Юрт-Тау, Графское, 14 - Тубинская группа, 15 - Сибайское, 16 — Бакр-Узякское.

    Вулкано-тектонические структуры: Б - Бурибайская, М - Маканская, Ба -Баймакская, К - Карамалыташская, С - Сибайская, Б-У - Бакр-Узякская.

    14

    Вулканические комплексы

    К формации натриевых базальтов-риолитов отнесен баймак-бурибайский комплекс нижнего и среднего девона. Залегает он, судя по геофизическим данным, на ордовикско-силурийских офиолитах, а перекрывается андезит-базальтовой ирендыкской формацией позднего эйфеля.

    В разрезе стратифицированных отложений выделяются две толщи. Нижняя -мощностью более 2000 м сложена лавами базальтового и андезит-базальтового состава с подчиненным развитием гиалокластитов и лавокластитов, пропластками кремнистых аргиллитов, зеленых и лиловых яшм. Наиболее полно она вскрыта и изучена в Бурибайском блоке. Верхняя толща, мощность которой варьирует от 300-500 м до 1500-2000 м, представлена сложным сочетанием риолитов, дацитов, андезитов и базальтов, перемежающихся с вулканогенно-обломочными и осадочными породами. Для нее характерна латеральная зональность, выраженная увеличением с запада на восток доли вулканитов среднего и кислого состава. Учитывая существенные отличия в составе и строении выделенных толщ, их предлагалось отнести к разным комплексам. Нижнюю - к баймак-бурибайскому, где выделяются две субформации: контрастная и непрерывная [Кривцов, 1979], а верхнюю - к таналыкскому [Серавкин и др., 2001].

    В Бурибайском блоке, расположенном на границе с офиолитовой зоной, верхняя толща мощностью 300-500 м представлена базальтами и андезибазальтами с отдельными потоками риолитов, горизонтами вулканомиктовых брекчий основного и смешанного состава, песчаников и алевролитов. Эти отложения перекрываются кремнисто-терригенными осадками, фациально замещающими андезит-базальтовую ирендыкскую формацию осевой зоны островной дуги. В Маканском блоке около половины объема верхней толщи мощностью 800-1000 м составляют потоки и купола риолитового, дацитового и андезитового состава.

    15

    Осадки представлены гиалокластитовыми тефроидами, гравелитами, песчаниками, алевролитами, тефротурбидитами с градационной слоистостью. В Баймакском блоке в разрезе верхней толщи преобладают вулканиты кислого и среднего состава и продукты их разрушения в виде вулканомиктовых брекчий и тефроидов.

    Базальтоиды нижней толщи представлены афировыми и мелкопорфировыми лавами. В верхней толще встречаются среднепорфировые разности с вкрапленниками клинопироксена и плагиоклаза в количестве до 10-15 %. По составу породы соответствуют андезибазальтам и базальтам с резко выраженными модальными значениями кремнезема 52-55 %. Базальтоиды образуют подушечные, трубообразные и пластовые потоки. Пространство между трубами и подушками заполнено гиалокластитами, сложенными обломками девитрифицированного стекла псефитовой размерности, а также псефитовыми и агломератовыми лавокластитами.

    Специфической разновидностью основных лав и даек в низах разреза являются высокомагнезиальные низкотитанистые базальтоиды, сходные с бонинитами современных островных дуг [Кабанова, Зайков, 1987; Косарев, 2001; Кузьмин, Кабанова, 1991; Spadea et al., 1998]. Они представлены афировыми и мелкопорфировыми разностями, в которых вкрапленники пироксенов составляют 3-5 % объема. Призматические индивиды клинопироксена почти полностью замещены актинолитом и хлоритом, а таблички ортопироксена - минералами группы серпентина. Основная масса в наиболее раскристаллизованных породах сложена каркасом из призматических зерен и лейст пироксена, между которыми заключен агрегат из плагиоклаза, эпидота, кальцита, кварца. Эти базальтоиды сходны с бонинитами Восточной зоны Урала. По описанию, они содержат зерна высокохромистых и низкоглиноземистых хромшпинелидов (Сг2Оз 54-61; АЬОз 8-9; FeO 18-26; ТЮг 0.16-0.23%). Минерал по составу аналогичен хромшпинелидам бонинитов современных островных дуг.

    16

    Лавы кислого состава, развитые на периферии куполов, представлены дацитами фельзитовой и перлитовой текстур, а также мелкопорфировыми кварц-плагиоклазовыми разностями. Они образуют пластовые и подушечные потоки с лавовыми брекчиями в кровле и на выклинках. Во фронтальной части потоков присутствуют гиалокластиты и лавокластиты. Характерной особенностью Баймак-Бурибайского комплекса являются дифференцированные эффузивные потоки и купола, состав которых меняется от андезит-базальтового в подошве до андезит-дацитового в кровле [Серавкин, 1986].

    Вулканические сооружения Баймак-Бурибайской зоны реконструированы А. И. Кривцовым [1979], И. Б. Серавкиным [1986], В. В. Масленниковым [1991; 1999] и др. Базальтоиды нижней толщи образуют лавовое плато, сформировавшееся в результате трещинных излияний. Элементами этого плато были шлаково-гиалокластитовые конусы, вулканические гряды и межвулканические депрессии. Базальтовые шлаковые конусы имеют диаметр основания 800-1200. м при углах падения склонов 20-40°. Наблюдается примыкание к этим постройкам эффузивно-вулканомиктовых пачек, заполнивших впадины древнего рельефа. Вулканические гряды реконструируются по параллельным и каркасным дайковым роям, которые служили каналами трещинных излияний [Зайков, 1986; Путеводитель..., 1985]. Депрессии, разделяющие вулканические гряды, установлены В. Ф. Рудницким [1988] по горизонтам вулканогенно-осадочных отложений слабо сортированных гиалокластитов и яшмовидных кремнистых пород.

    Вулканические формы, соответствующие верхней толще, образовались в результате центрального и ареального вулканизма [Серавкин, 1986]. Типичный пример сооружений центрального типа - Маканский палеовулкан [Масленников, 1999]. Продуктом ареального вулканизма является групповое вулканическое сооружение Баймакского блока. Оно представлено сросшимися вулкано-купольными

    17

    постройками, приуроченными к нечетко выраженным грядам, ограничениям кальдерообразных и грабенообразных депрессий.

    Химизм формации натриевых базальтов-риолитов рассмотрен А. И. Кривцовым [1979], И. Б. Серавкиным [1986], А. М. Косаревым [2001], В. В. Зайковым [1991, 2004], Л. Я. Кабановой, В. В. Зайковым [1987]. По принятой систематике вулканогенные образования относятся к известково-щелочной серии, однако среди них присутствуют породы бонинитового ряда и пикрит-базальты. Базальтоиды низкотитанистые, низкокалиевые, среднеглиноземистые. Дайки в корневой зоне вулканических гряд имеют, преимущественно, андезибазальтовый состав при некотором возрастании содержаний К2О и Р2О5 от ранних к поздним генерациям (0.16 -» 0.47 %, 0.07 -* 0.11 %, соответственно). В Бурибайском блоке базальтоиды нижней толщи, по сравнению с верхней, характеризуются повышенными содержаниями МдО (7-8 и 3-4 %). В базальтах из кровли верхней толщи концентрации Р2О5 наиболее высокие (0.39-0.42 %). В породах марианит-бонинитового ряда содержание TiO2 0.2-0.4%, MgO 7-18%, причем менее магнезиальные разности присутствуют в разрезе верхней толщи Баймакского блока. В пикрит-базальтах количество МдО достигает 18-20 %, а БЮг падает до 42-45 % [Среднепалеозойский..., 1983].

    Как неоднократно отмечалось [Кривцов, 1979; Серавкин, 1986; Среднепалеозойский..., 1983], степень контрастности Баймак-Бурибайского комплекса по латерали различна. В Бурибайском блоке базальтоиды ассоциируют с низкокалиевыми риолитами в соотношении (3-5):1. В Маканском блоке проявлен полный ряд пород, включающий базальты, андезибазальты, андезиты, дациты, риолиты. Все породы имеют повышенное содержание КгО, возрастающее в перечисленном ряду с 0.8 до 2.1 %. Модальные значения кремнезема в риолитоидах, слагающих около половины «дифференцированной» части комплекса,

    18

    Список литературы
  • Список литературы:
  • *
  • Стоимость доставки:
  • 250.00 руб


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины


ПОСЛЕДНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Песковец Анна Витальевна. Улучшение низкотемпературных свойств сульфонатных пластичных смазок
Новичкова Лидия Николаевна. Полифония художественного мира (на материале сопоставительного исследования произведений Ф.М. Достоевского "Идиот" и Ч. Диккенса "Тяжелые времена")
Михайлов Дмитрий Александрович. Перспективные керамические материалы для консолидации фракционированных компонентов РАО: Cs, Sr+Ba, Ln и минор-актинидов на примере катионов-имитаторов
Меретин Алексей Сергеевич. Разработка термодинамически согласованных математических моделей и методов математического моделирования для анализа тепловых методов увеличения нефтеотдачи
Малашкина Ольга Федоровна. Механизм стратегического управления развитием высокотехнологичных промышленных компаний в условиях межфирменной цифровой кооперации