Подводные гидротермальные постройки золото-колчеданно-полиметаллического месторождения Таш-Тау :

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Бесплатное скачивание авторефератов
СКИДКА НА ДОСТАВКУ РАБОТ!
ВНИМАНИЕ АКЦИЯ! ДОСТАВКА ОТДЕЛЬНЫХ РАЗДЕЛОВ ДИССЕРТАЦИЙ!
Авторские отчисления 70%
Снижение цен на доставку работ 2002-2008 годов

 

ПОСЛЕДНИЕ ОТЗЫВЫ

Порядочные люди. Приятно работать. Хороший сайт.
Спасибо Сергей! Файлы получил. Отличная работа!!! Все быстро как всегда. Мне нравиться с Вами работать!!! Скоро снова буду обращаться.
Отличный сервис mydisser.com. Тут работают честные люди, быстро отвечают, и в случае ошибки, как это случилось со мной, возвращают деньги. В общем все четко и предельно просто. Если еще буду заказывать работы, то только на mydisser.com.
Мне рекомендовали этот сайт, теперь я также советую этот ресурс! Заказывала работу из каталога сайта, доставка осуществилась действительно оперативно, кроме того, ночью, менее чем через час после оплаты! Благодарю за честный профессионализм!
Здравствуйте! Благодарю за качественную и оперативную работу! Особенно поразило, что доставка работ из каталога сайта осуществляется даже в выходные дни. Рекомендую этот ресурс!



  • Название:
  • Подводные гидротермальные постройки золото-колчеданно-полиметаллического месторождения Таш-Тау
  • Кол-во страниц:
  • 1
  • ВУЗ:
  • МГИУ
  • Год защиты:
  • 2010
  • Краткое описание:
  • ОГЛАВЛЕНИЕ

    Введение...4

    Глава 1. Строение и колчеданные месторождения Баймакского рудного

    района...12

    Геологическая позиция...12

    Вулканические комплексы...15

    Колчеданное оруденение... 19

    Металлогеническая зональность...34

    Глава 2. Строение рудных тел месторождения Таш-Тау...36

    Рудовмещающая структура...36

    Рудные тела...38

    Рудные фации...41

    Распределение главных рудообразующих элементов...58

    Промышленные типы руд...63

    Глава 3. Соотношение рудных тел с пострудными магматическими и

    гидротермальными процессами...68

    Явление эрозии рудных тел пострудными лавами и дайками...68

    Разрывные нарушения и гидротермальные жилы...82

    Глава 4. Минералогические особенности руд...88

    Сульфиды и сульфосоли месторождения Таш-Тау...88

    Минералы золота и серебра...100

    Глава 5. Сравнение сульфидной залежи месторождения Таш-Тау с древними и

    современными «черными курильщиками»... 127

    Заключение...133

    Приложение 1. Результаты химических анализов и разрезы по холму № 1 по линиям: 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24...137

    Приложение 2. Результаты микрозондовых анализов рудных минералов по

    Южному рудному телу...170

    Литература...176
    Введение



    ВВЕДЕНИЕ

    Актуальность ислледований. При разработке средних и малых колчеданных месторождений Урала появилась возможность детально исследовать процессы формирования относительно простых сульфидных залежей. Эти данные имеют важное значение для выяснения генезиса оруденения и его прогнозирования.

    Выбор для исследования сульфидных залежей Таш-Тау обусловлен, помимо геологических факторов тем, что они отрабатывалась открытым способом и это позволило провести детальные исследования на разных горизонтах в интервале 360-500 м по мере его отработки.

    Месторождение является типичным представителем рудных объектов бай-макского типа (аналог типа Куроко) [Медноколчеданные..., 1985; 1988;» 1992], образование которых дискуссионно. Преобладает точка зрения, что месторождение по-лигенно и на ранние медно-цинково-колчеданные руды накладывалось золото-, колчеданно-полиметаллическая и золото-баритовая минерализация, обогащая руды благородными металлами [Серавкин, 1987, 2001; Салихов и др., 1997; Прокин, 1998]. В то же время была высказана точка зрения, что рудная залежь является придонной сульфидной постройкой [Зайков, Масленников, 1987; Зайков, 1995; Зайков и др., 2001].

    Целью работы является определение условий формирования рудных тел месторождения, испытавших влияние пострудных магматических, дизъюнктивных и' гидротермально-метасоматических процессов. Основные задачи исследований.

    1). Построение погоризонтных геолого-петрографических карт карьера, детальная документация опорных обнажений для понимания взаимоотношения рудных тел с дайками, надрудными лавами, дизъюнктивными нарушениями.

    2). Изучение соотношения рудных фаций в Южном рудном теле для получения информации о его морфологии, внутреннем строении, механизме поступления рудного вещества.

    3). Анализ распределения цветных и благородных металлов, изучение минералов золота, серебра и их размещение в Южном рудном теле, для определения путей» поступления этих металлов и их перераспределения. Сравнение минералов благородных металлов из рудных фаций месторождений Баймакского рудного района. . . .

    Научная новизна. В результате исследований детально изучена морфология . рудного тела и его взаимоотношение с вмещающими горными породами, а также последствия тектонических нарушений, приводящие к перемещениям отдельных рудных блоков или к формированию из них.многоярусных рудных пакетов. Данные по образцам руд, химическому опробованию помогли понять внутреннее строение рудного тела и определить критерии выделения рудных фаций. Получен новый материал по одному из механизмов поступления и отложения рудного вещества - рудопод-водящим каналам. На основании этих данных подтвержден вывод о придонном образовании рудных тел.

    На месторождении Таш-Тау и исследованных рудопроявлениях выявлено 7 новых минералов, для этих объектов: самородное серебро, кервеллеит, гессит, штромейерит, ялпаит, аргентит, волынскит. Получены новые данные по строению и пробности самородного золота в разных сортах руд.

    Практическая значимость. Построенные геолого-петрографические карты карьера, сведения о строении рудных фрагментов по месторождению Таш-Тау использовались полевыми геологами как оперативные документы при эксплуатационных работах. Данные по морфологии и внутреннему строению рудных тел могут

    быть ориентиром при прогнозных оценках и отработке других колчеданных месторождений "Баймакского" типа.

    В Баймакском рудном районе Баймакским филиалом "Башкиргеология" при реализации проекта поисковых работ выявлены три рудопроявления: Северо-Уваряжское, Утреннее и Звездное. При их изучении выполнены 2 хоздоговорные работы, в которых принимал участие автор, по темам "Минералы золота и серебра в рудах Северо-Уваряжского рудопроявления (Баймакский рудный район, Башкортостан)" и "Технологическая минералогия руд рудопроявлений Утреннего и Звездного". Эти сведения использовались Баймакским филиалом при составлении государственных отчетов.

    Защищаемые положения.

    1. Южная рудная залежь представлена двумя сросшимися холмообразными сульфидными телами формировавшиеся на морском дне. В них наблюдается закономерное распределение рудных фаций: гидротермально-метасоматической, придонной гидротермальной, кластогенной, субмаринной гипергенной, регенерированных руд.

    2. Пострудные магматические процессы оказали значительное влияние на морфологию рудных залежей. Сульфидные постройки эродированы андезитовыми лавами с образованием пакетов отторженных рудных блоков и разнообразных ксенолитов. Дайки, которые фиксируют магмоподводящие каналы надрудных дацитов, рассекают фланги холмов на ряд блоков.

    3. Высокие содержания золота и серебра в сульфидной постройке определяются двумя главными факторами: положением рудоподводящих каналов богатых сфалеритом и продуктами придонного окисления руд. Вариации пробности золотин (640-910) близки в рудных фациях, но контролируются разными факторами. В первом случае она связана с зональностью рудоподводящих каналов (чем ближе к пе-

    риферии, тем выше пробность), а во втором с перераспределением золота и серебра под влиянием дислокаций с образованием сетчатого золота.

    Фактическая материал. В основу диссертации положены материалы полевых работ 1995-2004 гг. в рамках государственных тем: «Эволюция процессов минера-лообразования в колчеданоносных палеоокеанических структурах» (№ 01.20.0001589, научный руководитель В. В. Зайков) и «Гидротермальные и гипергенные факторы формирования и преобразования месторождений полезных ископаемых в- складчатых поясах» (№ 01.200.202519, научный руководитель В. В. Масленников). На заключительном этапе работа явилась составной частью темы «Сравнительный анализ минералогии, геохимии и биохимии сульфидных руд современного и палеозойского океанов» (научный руководитель В. В. Масленников). Тема относится к Приоритетному направлению Президиума РАН №1f4 «Мировой океан: геология, геодинамика, физика, биология». Выполнению работ также способствовали хоздоговорные работы по изучению новых рудопроявлений, Баймакского. рудного района: Северо-Уваряжского, Утреннего и Звездного [Зайков и др., 2000ф; 2001ф].

    Методологической основой являлся фациальный анализ. Для этого выполнялось геолого-минералогическое картирование карьера и горных выработок (штолен) с составлением геолого-петрографических карт масштаба 1:1000, документацией обнажений и керна скважин. Всего было задокументировано 23 обнажения и 15 скважин, по которым отобрано 97 демонстрационных образцов и изготовлено 93 ан-шлифа, 44 шлифа и 15 полированных пластинок. Образцы приготовлены в шлифовальных мастерских Института минералогии УрО РАН, Баймакского филиала "Баш-киргеологии", Фрайбергской горной академии (г. Фрайберг), Музее естественной истории (г. Лондон).

    Изучение минералогии и текстурно-структурных особенностей руд, подготовка препаратов к микрозондовым исследованиям проводилось оптическими методами при помощи шлифов и аншлифов с использованием микроскопов ПОЛАМ Р-113, Axiolab, Olimpus BX 50 (Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс), Axiophot (Фрайбергская горная академия, г. Фрайберг). Точечные, профильные и картографические микрозондовые исследования были выполнены на микроанализаторах JEOL JCXA-733 (Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс), JEOL JXA-8900RL (Фрайбергская горная академия, г. Фрайберг), Camebax SX 50 (Музей естественной истории, г. Лондон). Геохимические исследования главных элементов в рудах (Си, Zn, S, Аи, Ад) базируются на химических пробах, которые отобраны из шлама эксплуатационных скважин глубиной 6-22 м. Эти анализы выполнены в химической лаборатории ОАО "Башкирского медно-серного комбината",- . -,:

    Для определения минерального состава вмещающих пород применялся метод рентгенофазового анализа на установке ДРОН-2.0 (Уральская государственная гор-но-геологическая академия, г. Екатеринбург). Для выяснения химического состава перекрывающих пород выполнен силикатный анализ классическим методом "мокрой" химии в Иинституте инералогии УрО РАН.

    Личный вклад автора состоит в непосредственном участии на всех стадиях исследования рудного поля Таш-Тау, начиная от документации горных выработок, обнажений, скважин, сбора каменного материала и заканчивая лабораторными исследованиями с оформлением результатов работ в виде отчетов и публикаций.

    Апробация работы. Основные положения, рассматриваемые в работе, докладывались на научных конференциях и семинарах: "Молодёжь и наука - третье тысячелетие" (1995 г., г. Москва); "Металлогения древних и современных океанов - 95-2005" (1995-2005 гг., г. Миасс); "Палеогеографические и геодинамические условия образования вулканогенно-осадочных месторождений" (1997 г., г. Миасс); Теология

    8

    и минералогия колчеданоносных районов" (1998 г., г. Миасс); "Геология, минералогия и геоархеология рудных районов Южного Урала" (1999 г, г. Миасс); "Актуальные проблемы минералогии Урала" (2000 г., г. Миасс); "Уральское металлогеническое совещание. Рудные месторождения: вопросы происхождения и эволюции" (2005 г, г. Миасс).

    Автор благодарен научному руководителю д.г.-м.н., профессору В.В. Зайкову, д.г.-м.н., В.В. Масленникову, к.г.-м.н. Е.В. Белогуб, к.г.-м.н. К.А. Новоселову, к.г.-м.н. И.В. Синяковской, аспирантам Шавалееву P.P., Поповой Е.С. за ценные советы, постоянную поддержку на всех этапах исследования и совместную работу. Выполнению диссертации способствовала помощь директора Института минералогии УрО РАН, член-корр. В.Н. Анфилогова, а также коллектива лаборатории прикладной минералогии Института минералогии УрО РАН (г.- Миасс). Завершение,, диссертации выполнено в филиале Южно-Уральского государственного, университета г. Миасса при поддержке директора филиала ЮУрГУ в г. Миассе И.В. Воинова и коллектива Геологического факультета. Автор благодарен геологам горнодобывающих компаний Гатиятуллиной P.M. (ОАО "Башкирский медно-серный комбинат", г„Сибай), Шее-току С.А. (ООО "Купрум", г. Сибай) и Гильмаеву В.А., Зайцеву В.Н. (Баймакский филиал "Башкиргеология", г. Баймак) за содействие в сборе научного материала. Большую помощь оказали сотрудники Фрайбергской горной академии в лице профессора Питера Херцига, Бернда Бушманна, Питера Йонеса, Клаудия Буллей. Автор очень признателен всем специалистам и коллегам, кто способствовал выполнению этой работы.

    Содержание работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения. Она содержит 119 страниц текста, 20 таблиц, 63 рисунока и 2 приложения. В списке литературы 113 наименований.

    В первой главе дана краткая характеристика Баймакского рудного района, который принадлежит Баймак-Бурибайской зоне Западно-Магнитогорской палеоост-ровной дуги. Вулканические сооружения здесь образуют плато из основных и кислых лав, сформировавшиеся в результате излияний трещинного и центрального типов. Его основными элементами являются вулканические гряды, купола и межвулканические депрессии. Месторождения и рудопроявления района приурочены, в основном, к периферии риолит-дацитовых куполов, которые сопровождаются вулканогенно-обломочными породами с рудокластами.

    Во второй.главе приведена информация о строении рудных тел месторождения Таш-Тау (Южного, Центрального и Северного). Дано соотношение рудных фаций в Южном рудном теле и минералого-геохимических, промышленных типов руд. В строении холма № 1 выделяются тела, сложенные массивными сульфидными рудами, которые окружены шлейфом обломочных руд. Предполагаемые центры поступления гидротермальных растворов фиксируются пиритовыми телами,, предположительно диффузионной природы. ¦ ¦ •

    В третьей главе показано соотношение рудных тел с субвулканическими телами андезитов, дацитов, разрывными нарушениями, а также пострудными гидротермальными жилами.

    В четвертой главе рассмотрены минералогические особенности руд месторождения Таш-Тау, дана характристика составов минералов золота, серебра месторождения и исследованных рудопроявлений в рудных фациях.

    В пятой главе дано сравнение Южного рудного тела месторождения Таш-Тау с древними и современными "черными курильщиками".

    10

    Глава 1. СТРОЕНИЕ И КОЛЧЕДАННЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ БАЙМАКСКОГО РУДНОГО РАЙОНА

    Геологическая позиция

    Баймакский рудный район входит в состав Магнитогорской палеоостроводужной системы, фрагменты которой располагаются между Главным Уральским разломом и Восточно-Уральским поднятием [Зайков, 1991; Пучков, 2000]. На основании палеовулканических и геодинамических реконструкций установлено, что система представлена двойной островной дугой, в которой вулканические цепи разделены междуговым бассейном (рис. 1). Баймакский рудный район принадлежит Западно-Магнитогорской энсиматической дуге, которая состоит из 3 отрезков, соответствующих структурно-формационным зонам. Установленная длина структуры 800 км, ширина ,с учетом погребенных бортов, 30-50 км. Для центрального отрезка дуги, соответствующей Баймак-Бурибайской зоне, на современном уровне среза свойственны породы натриевого риолит-базальтового и андезит-базальтового комплексов (рис. 2). Офиолитовая ассоциация раннего палеозоя развита западнее в пределах Главного Уральского разлома, представляющего собой гигантскую полосу меланжа с фрагментами аккреционной призмы Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги [Зайков и др., 2004].

    В Баймак-Бурибайской зоне, имеющей ширину 40 км при протяженности 150 км, выделяются Бурибайский, Маканский и Баймакский блоки, отличающиеся по строению разреза. В центральных частях блоков вулканогенные толщи имеют пологое залегание, а вдоль ограничителей интенсивно дислоцированы. Сведения о вулканизме и колчеданном оруденении рассматриваемой структуры содержатся во многих публикациях [Кривцов, 1979; Медноколчеданные..., 1985, 1988; Путеводитель..., 1985; Серавкин, 1986, 2001; Среднепалеозойский ... 1983;

    12

    Серавкин и др., 2003]. При металлогеническом районировании принято выделять два рудных района: Бурибай-Маканский и Баймакскии.

    Учалинское Молодежное

    +

    {лексш/дринское

    1 2 3 4 V 7 6 7 8 9 ¦

    + + ¦

    1

    У / у s s •

    10

    50 «и

    Щ Жарлы-Аша

    I кАктогаи

    \\\ + ЩЖангана

    Рис. 1. Схема размещения колчеданных месторождений в палеоокеанических структурах Южного Урала [Зайков и др., 2001].

    1 - палеоостровные дуги; 2 - междуговой бассейн; 3-6 - офиолитовые зоны: 3 - Присакмарская (фрагмент силурийского спредингового бассейна), 4 - Западно-Мугоджарская (задуговой бассейн в тылу Западно-Магнитогорской палеоостровнои дуги), 5 - Домбаровская (задуговой бассейн в тылу Восточно-Магнитогорской палеоостровнои дуги), 6 - краевые аллохтоны, включая Сакмарскую зону, фрагменты спредингового бассейна; 7 - Восточно-Мугоджарский микроконтинент; 8-9 - сутурные зоны: 8 - Главного Уральского разлома; 9 - Кацбахского разлома; 10 -скрытые поперечные разломы, ограничивающие сегменты палеоостроводужной системы; 11-15 - рудные формации: 11 - кобальт-медно-колчеданная, 12 - медно-колчеданная (кипрский тип), 13 - медно-колчеданная (тип бесси), 14 - медно-цинково-колчеданная (уральский тип), 15 - золото-колчеданно-полиметаллическая (тип куроко).

    Колчеданоносные зоны: С - Сакмарская; ПС - Присакмарская, 3-М -Западно-Мугоджарская, З-Мг - Западно-Магнитогорская; В-Мг - Восточно-Магнитогорская; Д - Домбаровская.

    13

    Рис. 2. Схема геологического строения Баймакского, Бурибайского и Сибайского рудных районов [Зайков, 1991].

    1 - метаморфизированные вулканогенно-осадочные отложения, рифей; 2 -меланж-олистостромовый офиолитовый комплекс, ордовик- ранний девон (?); 3, 4 -формация натриевых базальтов-риолитов, средний девон: 3 - комплекс риолит-дацит-андезит-базальтовый с марианитами, ранний эйфель (а - толща базальтовая с марианитами, б - толща базальт-андезит-дацит-риолитовая), 4 - комплекс яшмово-риолит-базальтовый, ранний живет (а - толща базальтовая, б - толща риолит-базальтовая); 5 - андезит-базальтовая формация (ранний живет); 6 -бугулыгырский и ярлыкаповский кремнистые горизонты, средний девон: а - яшмы, б - гематит-кварцевые гидротермально-осадочные пароды; 7 - силициты мукасовского горизонта, верхний девон; 8 - комплекс тефро-терригенный, улутауская свита, живет; 9 - комплекс терригенный, зилаирская свита, верхний девон - нижний карбон; 10 - вулканогенно-карбонатные отложения, карбон; 11 -габбро-диабазовая формация, худолазовский комплекс, ранний карбон; 12 -региональные разломы; 13-15 - рудные формации и минеральные типы месторождений: 13 - медно-колчеданная, пентландит-халькопирит-пирротиновый, 14 - медно-цинково-колчеданная (а - халькопирит-сфалерит-пиритовый, б - золото-барит-халькопирит-сфалерит-пиритовый), 15 - кремнисто-марганцевая; 16 - границы рудных районов (I - Бурибай-Маканский, II - Баймакский, III - Сибайский).

    Цифры и буквы на схеме. Месторождения: 1 - Дергамышское, 2 - Ивановское, 3 - Бурибайское, 4 - Юбилейное, 5 - Маканское, б - Подольское, 7 - Майское, 8 -Бакр-Тау, 9 - Таш-Тау, 10 - Юлалы, 11 - Семеновское, Восточно-Семеновское, 12 -Баймакское, 13 - Куль-Юрт-Тау, Графское, 14 - Тубинская группа, 15 - Сибайское, 16 — Бакр-Узякское.

    Вулкано-тектонические структуры: Б - Бурибайская, М - Маканская, Ба -Баймакская, К - Карамалыташская, С - Сибайская, Б-У - Бакр-Узякская.

    14

    Вулканические комплексы

    К формации натриевых базальтов-риолитов отнесен баймак-бурибайский комплекс нижнего и среднего девона. Залегает он, судя по геофизическим данным, на ордовикско-силурийских офиолитах, а перекрывается андезит-базальтовой ирендыкской формацией позднего эйфеля.

    В разрезе стратифицированных отложений выделяются две толщи. Нижняя -мощностью более 2000 м сложена лавами базальтового и андезит-базальтового состава с подчиненным развитием гиалокластитов и лавокластитов, пропластками кремнистых аргиллитов, зеленых и лиловых яшм. Наиболее полно она вскрыта и изучена в Бурибайском блоке. Верхняя толща, мощность которой варьирует от 300-500 м до 1500-2000 м, представлена сложным сочетанием риолитов, дацитов, андезитов и базальтов, перемежающихся с вулканогенно-обломочными и осадочными породами. Для нее характерна латеральная зональность, выраженная увеличением с запада на восток доли вулканитов среднего и кислого состава. Учитывая существенные отличия в составе и строении выделенных толщ, их предлагалось отнести к разным комплексам. Нижнюю - к баймак-бурибайскому, где выделяются две субформации: контрастная и непрерывная [Кривцов, 1979], а верхнюю - к таналыкскому [Серавкин и др., 2001].

    В Бурибайском блоке, расположенном на границе с офиолитовой зоной, верхняя толща мощностью 300-500 м представлена базальтами и андезибазальтами с отдельными потоками риолитов, горизонтами вулканомиктовых брекчий основного и смешанного состава, песчаников и алевролитов. Эти отложения перекрываются кремнисто-терригенными осадками, фациально замещающими андезит-базальтовую ирендыкскую формацию осевой зоны островной дуги. В Маканском блоке около половины объема верхней толщи мощностью 800-1000 м составляют потоки и купола риолитового, дацитового и андезитового состава.

    15

    Осадки представлены гиалокластитовыми тефроидами, гравелитами, песчаниками, алевролитами, тефротурбидитами с градационной слоистостью. В Баймакском блоке в разрезе верхней толщи преобладают вулканиты кислого и среднего состава и продукты их разрушения в виде вулканомиктовых брекчий и тефроидов.

    Базальтоиды нижней толщи представлены афировыми и мелкопорфировыми лавами. В верхней толще встречаются среднепорфировые разности с вкрапленниками клинопироксена и плагиоклаза в количестве до 10-15 %. По составу породы соответствуют андезибазальтам и базальтам с резко выраженными модальными значениями кремнезема 52-55 %. Базальтоиды образуют подушечные, трубообразные и пластовые потоки. Пространство между трубами и подушками заполнено гиалокластитами, сложенными обломками девитрифицированного стекла псефитовой размерности, а также псефитовыми и агломератовыми лавокластитами.

    Специфической разновидностью основных лав и даек в низах разреза являются высокомагнезиальные низкотитанистые базальтоиды, сходные с бонинитами современных островных дуг [Кабанова, Зайков, 1987; Косарев, 2001; Кузьмин, Кабанова, 1991; Spadea et al., 1998]. Они представлены афировыми и мелкопорфировыми разностями, в которых вкрапленники пироксенов составляют 3-5 % объема. Призматические индивиды клинопироксена почти полностью замещены актинолитом и хлоритом, а таблички ортопироксена - минералами группы серпентина. Основная масса в наиболее раскристаллизованных породах сложена каркасом из призматических зерен и лейст пироксена, между которыми заключен агрегат из плагиоклаза, эпидота, кальцита, кварца. Эти базальтоиды сходны с бонинитами Восточной зоны Урала. По описанию, они содержат зерна высокохромистых и низкоглиноземистых хромшпинелидов (Сг2Оз 54-61; АЬОз 8-9; FeO 18-26; ТЮг 0.16-0.23%). Минерал по составу аналогичен хромшпинелидам бонинитов современных островных дуг.

    16

    Лавы кислого состава, развитые на периферии куполов, представлены дацитами фельзитовой и перлитовой текстур, а также мелкопорфировыми кварц-плагиоклазовыми разностями. Они образуют пластовые и подушечные потоки с лавовыми брекчиями в кровле и на выклинках. Во фронтальной части потоков присутствуют гиалокластиты и лавокластиты. Характерной особенностью Баймак-Бурибайского комплекса являются дифференцированные эффузивные потоки и купола, состав которых меняется от андезит-базальтового в подошве до андезит-дацитового в кровле [Серавкин, 1986].

    Вулканические сооружения Баймак-Бурибайской зоны реконструированы А. И. Кривцовым [1979], И. Б. Серавкиным [1986], В. В. Масленниковым [1991; 1999] и др. Базальтоиды нижней толщи образуют лавовое плато, сформировавшееся в результате трещинных излияний. Элементами этого плато были шлаково-гиалокластитовые конусы, вулканические гряды и межвулканические депрессии. Базальтовые шлаковые конусы имеют диаметр основания 800-1200. м при углах падения склонов 20-40°. Наблюдается примыкание к этим постройкам эффузивно-вулканомиктовых пачек, заполнивших впадины древнего рельефа. Вулканические гряды реконструируются по параллельным и каркасным дайковым роям, которые служили каналами трещинных излияний [Зайков, 1986; Путеводитель..., 1985]. Депрессии, разделяющие вулканические гряды, установлены В. Ф. Рудницким [1988] по горизонтам вулканогенно-осадочных отложений слабо сортированных гиалокластитов и яшмовидных кремнистых пород.

    Вулканические формы, соответствующие верхней толще, образовались в результате центрального и ареального вулканизма [Серавкин, 1986]. Типичный пример сооружений центрального типа - Маканский палеовулкан [Масленников, 1999]. Продуктом ареального вулканизма является групповое вулканическое сооружение Баймакского блока. Оно представлено сросшимися вулкано-купольными

    17

    постройками, приуроченными к нечетко выраженным грядам, ограничениям кальдерообразных и грабенообразных депрессий.

    Химизм формации натриевых базальтов-риолитов рассмотрен А. И. Кривцовым [1979], И. Б. Серавкиным [1986], А. М. Косаревым [2001], В. В. Зайковым [1991, 2004], Л. Я. Кабановой, В. В. Зайковым [1987]. По принятой систематике вулканогенные образования относятся к известково-щелочной серии, однако среди них присутствуют породы бонинитового ряда и пикрит-базальты. Базальтоиды низкотитанистые, низкокалиевые, среднеглиноземистые. Дайки в корневой зоне вулканических гряд имеют, преимущественно, андезибазальтовый состав при некотором возрастании содержаний К2О и Р2О5 от ранних к поздним генерациям (0.16 -» 0.47 %, 0.07 -* 0.11 %, соответственно). В Бурибайском блоке базальтоиды нижней толщи, по сравнению с верхней, характеризуются повышенными содержаниями МдО (7-8 и 3-4 %). В базальтах из кровли верхней толщи концентрации Р2О5 наиболее высокие (0.39-0.42 %). В породах марианит-бонинитового ряда содержание TiO2 0.2-0.4%, MgO 7-18%, причем менее магнезиальные разности присутствуют в разрезе верхней толщи Баймакского блока. В пикрит-базальтах количество МдО достигает 18-20 %, а БЮг падает до 42-45 % [Среднепалеозойский..., 1983].

    Как неоднократно отмечалось [Кривцов, 1979; Серавкин, 1986; Среднепалеозойский..., 1983], степень контрастности Баймак-Бурибайского комплекса по латерали различна. В Бурибайском блоке базальтоиды ассоциируют с низкокалиевыми риолитами в соотношении (3-5):1. В Маканском блоке проявлен полный ряд пород, включающий базальты, андезибазальты, андезиты, дациты, риолиты. Все породы имеют повышенное содержание КгО, возрастающее в перечисленном ряду с 0.8 до 2.1 %. Модальные значения кремнезема в риолитоидах, слагающих около половины «дифференцированной» части комплекса,

    18

    Список литературы
  • Список литературы:
  • *
  • Стоимость доставки:
  • 250.00 руб


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины