ГЕОТОПОНИМИЧЕСКАЯ ИНДИКАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННО­КУЛЬТУРНЫХ ТИПОВ ОСВОЕНИЯ КРЫМА

Краткое описание

Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского

На правах рукописи Абкадыров Рустем Рефикович
УДК 911.301: 574.02 (477.75)
ГЕОТОПОНИМИЧЕСКАЯ ИНДИКАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННО­КУЛЬТУРНЫХ ТИПОВ ОСВОЕНИЯ КРЫМА
11.00.02.- Экономическая и социальная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук
Научный руководитель:
Шумский Владимир Михайлович кандидат географических наук, доцент
Симферополь 2001

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...................................................................................... 4
РАЗДЕЛ 1. ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕОТОПОНИМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 9
1.1 Геотопонимическая система как особый класс общественно-географических объектов............................................ 9
1.2 Методические принципы выделения геотопонимических систем ! . 23
1.3. Г еотопонимическая система - индикатор хозяйственно-культурных типов освоения территории................. 33
1.4. Выводы 38
РАЗДЕЛ 2. ПРОЦЕСС ХОЗЯЙСТВЕННО-КУЛЬТУРНОГО
И ГЕОТОПОНИМИЧЕСКОГО ОСВОЕНИЯ КРЫМА 40
2.1. Черноморско-средиземноморский тип освоения Крыма 40
2.2. Евразийский тип освоения Крыма.............................................................. 53
2.3. Континентально-европейский тип освоения
' Крыма........................................................................ 72
2.4. Выводы 79
РАЗДЕЛ 3. ГЕОТОПОНИМИЧЕСКОЕ
РАЙОНИРОВАНИЕ КРЫМА................................... 81
3.1. Геотопонимический мезорайон Чёль Тараф.......................................................... 87
3.2. Геотопонимический мезорайон Орта Ёлак.......................................................... 104
3.3. Геотопонимический мезорайон Ялы Бою - Судак 119
3.4. Геотопонимический метод оптимизации процесса
возвращения и обустройства ранее депортированных этнических групп Крыма........................................................................... 129
3.5. Выводы. 133
ВЫВОДЫ..................................................................................... 135
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............... 139

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. В условиях земельной реформы в Украине необходимо оптимизировать виды и формы сельскохозяйственного природопользования. Поэтому важное значение приобретает изучение системы традиционного природопользования, основанного на принципах адаптации к факторам природной среды. Системный подход к его исследованию включает изучение геотопонимической системы как одного из элементов социальной памяти, аккумулирующей опыт предков.
Геотопонимический анализ исторических форм
природопользования направлен на повышение эколого-экономической эффективности современного хозяйства, устойчивое развитие территорий. Общественно-географическое изучение геотопонимической системы может быть использовано также в культурно-образовательном процессе как доступный способ популяризации знаний по истории страны, ее природы, метод краеведческих исследований, объект познавательных видов рекреации. В некоторых регионах Украины геотопонимический анализ должен быть направлен на решение проблем обустройства и адаптации ранее депортированных народов и этнических групп.
Следует отметить необходимость выработки целостных теоретических обобщений результатов эмпирических исследований геотопонимических систем, использования их в качестве индикаторов процесса общественно-экономического освоения территории. С этим связано повышение научного уровня геотопонимического исследования и выбор темы диссертационной работы.
Объектом исследования выступает геотопонимическая система Крыма, а предметом - её взаимосвязь с процессом общественной организации территории полуострова.
Цель и задачи исследования. Цель - обоснование геотопонимического метода исследования процесса хозяйственного освоения территории при разработке путей оптимизации современных общественно-географических систем.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Обосновать теоретическую концепцию геотопонимической системы как особого класса территориальных социально-экономических систем.
2. Определить место геотопонимической системы в структуре общественного функционирования.
3.Показать возникновение геотопонимических систем как результат функционирования социально-экономических, в том числе хозяйственных систем.
4.Разработать методику исследования геотопонимической системы и ее использования в качестве индикатора ранее существовавших общественно-географических систем.
5.Раскрыть функционально-генетическую и территориальную структуры геотопонимической системы.
6.Изучить процесс хозяйственно-культурного освоения Крыма и его отражения в геотопонимической системе.
7. Дать сравнительный анализ исторического и современного сельскохозяйственного районирования Крыма на основе геотопонимической системы.
Методологическую основу исследования составили теоретико­методологические разработки в области изучения процесса освоения территории, систем расселения, геокультурных комплексов, топонимических систем, изложенные в разработках Алаева Э. Б., Асланикашвили А.Ф., Гирусова Э.В., Горленко И.А., Дружинина А.Г., Жекулина Н.Ф., Кузнецова М.В., Михайлова Ю.П., Мохначука С.С., Мурзаева Э.М., Пистуна Н.Д., Питюренко Е.И., Топчиева О.Г., Трубе
Л.Л., Чебоксарова H.H., Чебоксаровой И.А., Чистобаева А.И., Швебса Т.И., Шищенко П.Г., Шумского В.М.
Общей методологической основой проводимых исследований являются системный подход и методы системного анализа. Для накопления фактического материала были использованы методы экспедиционных исследований, социологический и картографический.
Обработка полученных данных осуществлялась с помощью сравнительно-географического, сравнительно-исторического,
картографического, математико-статистического методов.
Научная новизна. В работе углублены теоретические основы исследования топонимической системы и разработаны главные принципы ее использования в изучении процесса освоения территории, что отображено в следующих положениях:
1 .Разработаны теоретико-методологические положения, позволяющие выделить на территории особую подсистему - геотопонимическую и обосновать её отличительные черты среди других общественно­географических систем.
2.Установлен механизм взаимодействия геотопонимической системы с процессом освоения территории.
3.Выделены свойства геотопонимической системы.
4.Впервые предложено и обосновано специализированное гетопонимическое районирование территории.
5. До казано, что геотопонимическую систему можно рассматривать в качестве индикатора хозяйственно-культурных типов освоения территории.
Обоснованность и достоверность научных положений.
Результаты работы подтверждены проведенными полевыми исследованиями, которые были осуществлены на типичных в геотопонимическом отношении участках территории Крыма и сопоставлены с разнообразными историческими источниками.

Многократные детальные наблюдения на объектах исследования проводились по правилам статистической выборки.
Научное знамение работы. Проведенные исследования имеют значение для развития теории экономической и социальной географии поскольку геотопонимические системы могут и должны использоваться как индикатор выявления исторических типов хозяйственного освоения территории. Полученные в работе результаты способствуют решению научных проблем, связанных с оптимизацией природопользования и совершенствованием территориальной структуры хозяйства.
Практическая значимость. Основные положения данного исследования являются составной частью общей тематики кафедры экономической и социальной географии Таврического национального университета им. В. В. Вернадского по проблемам адаптации экономики Крыма к рыночным условиям (№ госрегистрации 0198У005789). Результаты работы позволяют решать прикладные задачи по оптимизации использования ресурсов конкретной территории, оптимизации процесса возвращения на историческую родину ранее депортированных этнических групп.
Личный вклад исследователя. В диссертационной работе приведены собственные разработки в области теории геотопонимической системы, методики ее использования в общественно-географическом исследовании процесса хозяйственного освоения Крыма. Было проанализировано около десяти тысяч крымских топонимов, зафиксированных на географических картах, собранных методом полевых исследований и опроса старожилов.
Апробация результатов диссертационной работы. Полученные результаты исследования и основные положения работы докладывались на Международной тюркологической конференции (Киев, 1999), ежегодных научных кафедральных преподавательских конференциях (Симферополь, 1998 - 1999), научно-практической конференции «Проблемы крымской топонимии» (Симферополь, 2000), научно- практической конференции, посвещенной 500-летию основания Зынджырлы медресе (Симферополь,2000). Материалы были представлены также на Днях науки в НаУКМА (Киев, 2000).
Публикации. По результатам работы опубликовано 6 научных работ общим объемом 2 печатных листа. Статьи автора опубликованы в журналах «Культура народов Причерноморья», «Тюркскш св1т», «АШп ЬезЬУс», в «Наукових записках НаУКМА ».
Работа состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованной литературы, включающего 152 источника, приложения. Диссертация изложена на 168 страницах компьютерного текста, из них 128 страниц основного, включает 2 таблицы, 8 рисунков, в том числе 4 картосхемы.

Список литературы

выводы
В ходе проведенного исследования, касающегося геотопонимической системы и ее использования в качестве индикатора хозяйственно-культурных типов освоения территории, были получены следующие выводы:
1. Геотопонимическая система - это цельное территориально ограниченное общественно- географическое образование, имеющее гетерогенную структуру, состоящее из взаимосвязанных и взаимообусловленных блоков: общественного, природного,
исторического. Характер связи между блоками определяет состояние системы в целом.
2. Соответствие геотопонимической системы критериям географичности - территориальности, иерархичности, картируемое™, устойчивости, динамичности, эволюционности позволяет выделить её в особый класс общественно-географических систем.
3. Геотопонимическая система формируется в условиях непрерывного обмена с другими природно-социально-хозяйственными структурами, выступая в качестве одного из результатов функционирования специализированных типов общественно­организованной территории. Перемещая информации во времени и
пространстве, она является важным элементом общественной
<
коммуникации.
4. Геотопонимическая система, будучи гетерогенным образованием, отражает разные этапы развития общественно­географических систем и может использоваться как временной срез для их характеристики. Рассмотрение настоящей методологической проблемы с позиций системно-генетической парадигмы способствует выявлению особенностей «глубинных срезов» генезиса явлений, связанных с процессом социально-экономического освоения территории.
5. Территориально-иерархическая структура геотопонимической системы выступает в качестве языкового среза районирования, стихийно формирующегося в процессе освоения территории. Геотопонимическая индивидуализация общественно-территориальных объектов является признаком их целостного характера и необходимого условия управляемости.
6. Геотопонимическая система является объективной основой для районирования традиционного хозяйства. В качестве критериев данного подхода к районированию выступает топонимическая структура по языковой, географической принадлежности, принципам номинации, выделенная методом сплошного статистико-математического анализа.
7. Индикатором хозяйственно-культурных типов освоения территории геотопонимических районов служит система специализированных топонимов, связанных с определёнными отраслями хозяйства.
8. Пограничное положение Крыма, его природное многообразие способствовали проникновению на полуостров носителей разных хозяйственно-кулыурных типов. Эти типы в Крыму совпадают с главными путями его колонизации - черноморско-средиземноморским, евразийским, континентально-европейским.
9. В результате территориальной дифференциации выделенных типов освоения Крыма под воздействием географичского фактора, их взаимного обогащения исторически сложились уникальные хозяйственно-культурные комплексы, основанные на адаптации к местным природным условиям.
10. В процессе исследования территориальной структуры геотопонимической системы Крыма были выделены макро-, мезо- и микроуровни его исторического районирования. На уровне Крымского макрогеотопонимического района характеризуется отраслевая структура традиционного хозяйства, исторические формы и принципы рационального природопользования, основные этапы освоения полуострова.
11. Геотопонимическое мезорайонирование отражает
территориальную дифференциацию хозяйственно-культурных типов освоения Крыма, связанную с ландшафтно-климатическими особенностяями природных зон. Сравнительный анализ исторического (на основе геотопонимической системы) и современного сельскохозяйственного районирования полуострова выявил их основные территориально-отраслевые несоответствия и позволил наметить пути оптимизации сельского хозяйства Крыма.
12. Особенно эффективно изучение исторических механизмов общественно-природного взаимодействия методом геотопонимического микрорайонирования, наиболее глубоко раскрывающим традиционное природопользование народов Крыма. Это связано с его относительно замкнутым характером.
13. Общественно-географическое изучение геотопонимической системы Крыма является важным фактором адаптации на исторической родине ранее депортированных этнических групп. У депортированных был перерыв в освоении полуострова и новым поколе ниямй носителей исторического наследия Крыма геотопонимическая система поможет овладеть опытом предков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абдуллаева 3.3. Турецкая педагогика и ее влияние на народное образование крымских татар в IX - начале XX в.в. // Культура народов Причерноморья. - 1997. - № 2. — С. 247 - 248.
2. Абдуллаева З.З.Частное вакуфное землевладение в Таврической губернии // Культура народов Причерноморья. - 1977. - № 2. - С.89 - 91.
3. Абкадыров Р.Р. Геотопонимическая система, как основа выделения этнокультурных типов освоения территории (на примере Крыма) // Культура народов Причерноморья. - 1997. - № 2. - С. 13 - 16.
4. Абкадыров Р. Вопросы топонимии Крыма // Алтын Бешик. Вып. 2. - Симферополь. 1998. - С. 89 - 95.
5. Абкадыров P.P. К вопросу формирования тюркской топонимии Крыма. // Культура народов Причерноморья. - 1999. — № 6. - С.7 -
12.
6. Абкадыров P.P. Геотопонимическая система как особый класс социально-экономических объектов // Культура народов Причерноморья. - 1998. — № З.-С. 314 - 316.
7. Агеева Ф.А. Топонимия как источник изучения истории заселения края // Топонимика на службе географии. - М.: Мысль. - 1979. - С. 71 -77.
8. АдаЬшистрагивно- территориальные преобразования в Крыму. 1783 - 1998 г.г. / Справочник. - Симферополь: Таврия - Плюс, 1999. - 464 с.
9. Анбабин А.И., Герцен А.Г.,Храпунов И. Н. Основные проблемы этнической истории Крыма // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. - Симферополь: Таврия. - 1993. - С. 221 - 222.
10. Степи Евразии в эпоху средневековья / Под.ред. С.А. Плетнёвой . - М.: Наука, 1981.-301 с.
11. ' Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-
терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983. - 290 с.
12. Алыпевби Ф.С. Трансформация сельскохозяйственных земель Равнинного Крыма // Культура народов Причерноморья. - 1977. - №
2. -С. 16-18.
13. Амельченко М.Р., Грец О.П., Кудрявцев В.Б., Кузнецов М.В., Романова В.А., Швец А.Б., Шумский В.М., Яковенко И.М. Образ экономической и социальной географии в условиях рыночного пространства // Проблемы экологии и рекреации Азово - Черноморского региона. Материалы Международной региональной конференции (Симферополь, 1994). - Симферополь: Таврида, - 1995. -С. 9 - 16.
14. Андреев А.Ф. История Крыма. Краткое описание прошлого Крымского полуострова. - М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997. - 255 с.
15. Андрющенко И.А. Причины, пути и условия переселения болгар в Таврическую губернию // Культура народов Причерноморья. - 1997. - № 2. - С. 96 - 99.
16. Анохин А. А. Региональные проблемы социального развития. - Д.: Изд-во Ленинг. ун-та, 1986. - 133 с.
17. Античные государства Северного Причерноморья. Том 9. - М.: Наука, 1984. - 392 с.
18. Араджиони М.А. К вопросу об этнокультурных особенностях позднесредневекового христианского населения Крыма // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып.З - Симферополь: Таврйя . -1993. - С. 184 - 193.
19. Асланикашвили А.Ф. Предмет познания географии // Известия А Н СССР. Сер. геогр. - 1978. - № 2. - С.150 - 160.
20. Багров Н.В., Боков В.А. Актуальные проблемы природопользования и экологической политики в Крыму // Ученые записки
Симферопольского государственного университета: -1995. -№1, 2. - С. 33 - 40.
21. Багров Н.В. Регионализм - объективная тенденция развития человеческой цивилизации «географическое исследование на примере Крыма» // Культура народов Причерноморья. - 1999. - № 6. -С. 273-275.
22. Балабанов Г.В., Кобзєв О.М., Семенченко Г.В. Трансформація структури сільскогосподарського виробництва У країни: регіональний аспект. -- Київ: ИАРР і ПАП, 2000. - 29 с.
23. Баранов И.А. Некоторые закономерности процесса седентаризации кочевых тюрко-булгар в Крыму в середине VII -X в.в. // Душетская научная конференция, посвященная проблеме взаимоотношений между горными и равнинными регионами. - Тбилиси. - 1984. - С. 61 -64.
24. Баранов И.А. Таврика в эпоху раннего средневековья. - К.: Наукова думка, 1990. - 165 с.
25. Белецкий A.A. Греческие элементы в географических названиях Крыма // Этимология А Н СССФ. - М.: Наука. — 1967. - С. 201-214.
26. Бельский А.В. Старообрядцы и архиепархия юга Украины в ХУШ - XX веках // Культура народов Причерноморья. - 1997. - № 2. - С. 89 -
91.
27. Бернштам А.И. Жилище крымского предгорья // Известия государственной академии истории материальной культуры. Том IX. Вып. 6-7. - JI.: 21 типография ОГИЗ им. Ивана Фёдорова. - 1931. - С.
1-45.
28. Боков В. А., Драган Н. А., Кобечинская В.Г. , Мишнев В. Г. , Тимохин В. М. , Хмара А. Я. Состояние окружающей природной среды в Крыму и его влияние на биоразнообразие // Биоразнообразие Крыма: оценка и потребности сохранения:
Материалы, представленные на международный рабочий семинар (ноябрь - 1997, Гурзуф). - К. - 1997. - С. 11 - 22.
29. Боков В.А. Бобра Т.В. Лычак А.И. Геоэкологическая ситуация в Крыму // Культура народов Причерноморья. - 1998. - № 3. - С. 13 -
18.
30. Брошеван В., Тыглиянц П. Изгнание и возвращение. - Симферополь: Таврида, 1997. - 161 с.
31. Василюк Л.Л. Народна географічна термінологія у топонімії Волинської області // Український географічний журнал. - 2000. -- №1. -С. 62 - 68.
32. Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар. - М.: Мысль, 1992.-446 с.
33. Высотская Т.Н. Неаполь - столица государства поздних скифов. - К.: Наукова думка, 1979. - 208 с.
34. Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. - М.: Наука, 1987.-251 с.
35. Герцен А.Г. К вопросу об этнической истории средневекового Мангупа // Тезисы докладов научной конференции (23-28 сентября) Вып.1. - Симферополь: Амена. - 1991. - С. 33 - 34.
36. Гирусов Э.В., Широкова И.Ю., Экология и культура. - М.: Знание, 1989.-63 с.
37. ГорЛенко И. А. и др. Зколого-геоірафические проблемы природопользования в Украинской ССР // Физико-географические процессы и охрана окружающей среды. - К. : Наукова думка. - 1991. -С. 13-14.
38. Дейнеко Л.И. Немецкие колонии в Крыму // Сквозь века. Народы Крыма. - Симферополь: Таврия. -1995. - Вып. 1. - С. 58-71.
39. Ден. Н.В. Крым. - М. - Л.: Государственное издательство, 1930. - 103 с.
40. Дикань А. П. Виноградарство и экология // Сельскохозяйственное производство и экология Крыма. Симферополь, 1989. - С. 13 - 14.
41. Домбровский О., Сидоренко В. Солхат и Сурб Хач. - Симферополь: Таврида, 1997. - 161 с.
42. Драган Н. А. Негативные почвенные процессы и пути их устранения на виноградниках Крыма // Сельскохозяйственное производство и экология Крыма. Симферополь, 1989. — С. 80 - 81.
43. Дружинин А.Г. Эколого-кулыурный анализ территориальных систем: теория, опыт регионального исследования. - Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 1991. — 169 с.
44. Дружинина Е.И. Южная Украина в 1800-1825 гг. - М.: Наука, 1970. - 381 с.
45. Дружинина Е.И. Южная Украина в период кризиса феодолизма 1825-1860 г.г. - М.: Наука, 1981. - 214 с.
46. Жекулин B.C. Историческая география: предмет и методы. - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1982. - 224 с.
47. Жучкевич В.А. Топонимические свидетельства древних волоков на водоразделах Днепра и рек бассейна Балтийского моря // Топонимика на службе географии. - М.: Мысль. - 1979. - С. 50 - 56.
48. Зиневич Г.П. Антропологические материалы средневековых могильников Юго-Западного Крыма. — К.: Наукова думка, 1973. - 264 с.
49. Зубарь В.М. Херсонес Таврический и Римская империя. - К.: Киевская Академия Евробизнеса, 1994. - 179 с.
50. Иванова А. С., Иванов В. Ф. Экологические проблемы крымского садоводства // Сельскохозяйственное производство и экология Крыма. Симферополь, 1989. - С. 9 - 10.
51. Ильясов Р.И. Крымские татары: краткий обзор прошлого и анализ социально-экономического положения настоящего. Симферополь: Кримнавчпедержвидав, 1999. - 88 с.
52. Ильясов Р. О социально экономическом положении крымских татар // Гражданин. - 1997. — № 2 - 3. — С. 35 - 54.
53. Карпенко Ю.О. Топонімія Буковіни. К.: Наукова думка, 1973. - 239 с.
54. Катунин Ю.А. Из истории христианства в Крыму. Таврическая епархия (вторая половина ГХ - начало XX века) - Симферополь: Таврия, 1995. - 110 с.
55. Калошин Е Феодосия. Каффа. Кефе. — Феодосия: Коктебель, 1998. - 159 с.
56. Кащенко С.Г. Система образования и религиозные верования немецкого населения Крыма (конец XIX - начало XX вв). // Известия Крымского республиканского краеведческого музея. - 1994. - № 5. - С. 3 - 9.
57. Кирилко В.П., Мыц В.Л. Крепость Фуна в системе обороны княжества Феодоро // Византийская таврика. — К.: Наукова думка. - 1991.-С. 147- 172.
58. Клячин А.И. Динамика этнических систем расселения в Крыму (в связи с проблемой возвращения крымских татар) // Этнографическое обозрение. — 1992. ~ № 2. - С. 23 - 35.
59. Кляшторный С. Г. Мифологические сюжеты в древнетюркских памятниках // Тюркологический сборник 1977. - М.: Наука. - 1981. - С. 117-139.
60. Ковтун В. В., Обозний В.В. Історико-географічні краї як об’єкти вивчення у курсі шкільної геграфії // Український географічний журнал. - 1997. № 4. - С. 61 - 63.
61. Колосов Ю.Г., Степанчук В.Н., Чабай В.П. Ранний палеойит Крыма. - К.: Наукова думка, 1993. - 222 с.
62. Крауклис А.А. Теория и практика исследования геосистем // География и природные ресурсы. — 1987. - № 4. — С. 14 - 22.
63. Крым. Путеводитель /Под ред. К.Ю.Бумбера, Л.С. Вагана, H.H. Клепинина, В.В. Соколова. - Симферополь: Типография
Таврического Губернского Земства, 1914. - 688 с.
64. Кузнецов М.В. Проблемы интенсификации рекреационно­географического процесса в системе общественной организации территории Крыма: Дисс...канд. геогр. Наук: 11.00.02 - Симферополь, 1982. - 255 с.
65. Куртиев Р. Крымские татары: этническая история и традиционная культура. - Симферополь, 1998. - 150 с.
66. Куфтин В.А Жилище крымских татар в связи с историей заселения полуострова. - М.: Тайнинский печатник , 1925. - 58 с.
67. Ланда Ф.Г. Ислам в истории России. - М.: Восточная литература ФАН, 1995.-311 с.
68. Лезина И.Н. К вопросу о стратификации тюркских генотопонимов Крыма // Ономастика. Типология. Стратиграфия. - М.: Наука. - 1988.-С. 144- 160.
69. Лейкина К. С., Покшишевский В.В. Георафия образа жизни, как особое направление экономико-географического страноведения // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1978. - №2. - С. 136 - 150.
70. Маркевич А.И. Географическая номенклатура Крыма как исторический материал. Топонимические данные крымских архивов. Т.2. Симферополь, 1928. - 16 с.
71. Мейер М.С. Основные этапы ранней историии русско-турецких отношений // Османская империя. Проблемы внешней политики и отношений с Россией. — М.: Институт востоковедения РАН. - 1996. - С. 47-117.
72. Мересте У. И., Ныммик С.Я. Современная география: вопросы теории. - М.: Мысль, 1985. - 296 с.
73. Миллер В.Ф. Осетинские этюды. Часть 3. Исследования. - М. 1887. -215 с.
74. Минц А. А., Преображенский В. С.Функция места и ее изменения // Извнстия АН СССР. Сер. геогр. - 1970. — № 6. - С. 118 -131.
75. Михайлов Ю.П. К вопросу о территориальной организации общества и организации территории // География и природные ресурсы. - 1998. - С. 10 - 17.
76. Могаричов Ю.М. Пещерные церкви Таврики. - Симферополь: Таврия, 1997. - 382 с.
77. Мордвінов О. Г. Природокористування у сільскому господарстві регіону і його удосконалення (на прикладі Чернігівскої області): Автореф. дисс....канд. геогр. наук: 11.00.02. / Ин-т геогр. А.Н Украины,- К., 1992. - 19 с.
78. Мохначук С. С. О возможном подходе к исследованию экономико­географических систем // Экономическая география. Вып. 23. - К. - 1978.-С. 14-29.
79. Мурзаев Э.М. География в названиях. - М.: Наука, 1982. - 63 с.
80. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов. - М.: Мысль, 1984. - 653 с.
81. Мурзаев Э.М. Топонимика и география. - М.: Наука, 1995. - 304 с.
82. Мурзаев Э.М. Топонимика и ландшафты прошлого // Топонимика на службе географии. - М.: Мысль. - 1979. - С. 50-56.
83. Мыц В.Л. Укрепления Таврики X - XV вв. - К.: Наукова думка,
1991.-160 с.
і,
84. Николаев Е.В. Общая концепция и научное обоснование основных направлений развития сельскохозяйственного производства в Крыму в период перехода к рынку. - Симферополь: Эфирмасло. - 1992. - 49 с.
85. Николаев Е.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Крыма. - Симферополь: Таврия, 1997. - 62 с.
86. Никонов В.А. Введение в топонимику. - М.: Наука, 1965. - 179 с.
87. Новосельцев А. И. Хазарское государство, его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. - М.: Наука, 1990. - 261 с.
88. Османов И. X. Программа развития процесса возвращения в Крым депортированных и рационального обустройства их на местах расселения. - Симферополь: Амена, 1996. - 88 с.
89. Павлов С.В., Мезенцев К.В., Любіцева О.О. Географія релігій. - К.: АрТек, 1998. - 504 с.
90. Паламарчук А.М. Общественно-территориальные системы. Логико­математическое моделирование. - К.: Наукова думка, 1992. - 270 с.
91. Палас П. С. Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам русского государства в 1793-1794 годах / Научное наследство. Т.27. -М.: Наука, 1999. - 246 с.
92. Панин А.Г. Увязка мелкоконтурных сельхозугодий с дифференциацией топогеосистем как элемент экологизации Крымского предгорья // Проблема экологии и рекреации Азово- Черноморского региона. - Симферополь: Таврида. - С. 115 - 116.
93. Пиоро И.С. Крымская Готия. - К.: Лыбидь, 1990. - 195 с.
94. Пистун Н.Д. Дробное экономико - географическое районирование как метод выявления типов природопользования // Географические основы рационального природопользования. - М.: Наука. - 1987. - С.15 - 21.
95. Питюренко Е. И. Система расселения и территориальная организация народного хозяйства. - К.: Наукова думка, 1983. - 140 с.
96. Пістун М.Д., Гуцал В.О. Провотар Н.І. Географія агропромислових комплексів. - К.: Либідь, 1997. - 200 с.
97. Пістун М.Д. Основи теорії суспільної географії.- К.: Вища школа,
1994. -155 с.
98. Плетнёва С.А.Хазары. - М.: Наука, 1986. - 89 с.
99. Покшишевский В.В. Население и география. Теоретические очерки. - М.: Мысль, 1978. -315 с.

100. Полканов Ю. Карай - крымские караимы-тюрки // Алтын Бешик. Вып. 2. - Симферополь. - 1998. - С. 43 - 75.
101. Половицкий И. Я. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства Крыма // Сельскохозяйственное производство и экология Крыма. Симферополь, 1989. - С. 15-16.
102. Поповкін В. А. Регіонально-цілісний підхід в економіці.- К.: Наукова думка, 1993. - 219 с.
103. Поспелов Е.М. Математико-статистические методы в топонимики // Изучение географических названий. М.: Мысль, 1966. - С. 28 - 40.
104. Потапов J1. П. Умай - Божество древних тюрков в свете этнографических данных // Тюркологический сборник 1972. - М.: Наука.-1973-С. 331 -438.
105. Потахин С. Б. Этнические традиции природопользования // Известия русского географического общества, вып. 4. - С. - 76 - 80.
106. Преображенский В. С. Поиск в географии. - М.: Просвещение, 1986. -221 с.
107. Преображенский B.C. Ландшафты в науке и практике. - М.: Знамя, 1981.-48 с.
108. Примышев И.Н. Значение производства плодоовощной продукции в Крыму через призму экономических и исторических аспектов // Культура народов Причерноморья. - 1998. - № 5. - С. 434 - 436.
109. Прокопий. О постройках // Вестник древней истории. - 1939. - № 4. - С 203 - 283.
НО. Ракитников А. Н. Геграфия сельского хозяйства (проблемы и методы исследования). - М.: Мысль, 1970. - 342 с.
111. РегуШевський С. С. Українські топоніми в Криму // Культура народов Причерноморья. - 1997.-№ 1-С. 131 - 132.
112. Руденко В.П. Природно-ресурсний потенціал і методи його економіко-географічного дослідження (на прікладі Україні): Дис... д-ра геогр. наук: 11.00.02. - Чернівці, 1992. - 389 с.
113. Санжаровец В.Ф. Из истории переименования гидронимов и оронимов морского побережья Крыма (1948-1955 гг.) // Проблемы материальной и духовной культуры народов Крыма и Северного Причерноморья от античных времен до наших дней. Материалы 1 научных чтений 14-15 ноября 1996 года. - Симферополь. - 1996. - С.
11-12.
114. Саушкин Ю.Т., Смирнов А.М. Геосистема и геоструктура // Вестник Московского университета. Сер. геогр. - 1968. - № 5. - С. 27 - 30.
115. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. - М.: Наука, 1974. - 766 с.
116. Сейидов М. А. К вопросу о трактовке понятий JER SUB в древнетюркских памятниках (В сопоставлении с реликтами домусульманских верований) // Советская тюркология. - 1973. - №3. - С. 63 - 69.
117. Секиринский С.А., Волобуев О.В., Когонашвили К.К. Крепость в Судаке. 2-е изд. - Симферополь: Таврия, 1983. - 140 с.
118. Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Отоманской порты до начала VIII века. 1 том. - С. — Петербург, 1887 - 772 с.
119. Соломонник Э.И. Новые эпиграфические памятники Херсонеса. - К.: Наукова думка, 1973. - 282 с.
120. Сочава В.Б. Учение о геосистемах (материалы к 6 съезду географического общества СССФ). - Новосибирск: Наука, 1975. - 38 с.
121. Суперанская A.B. Географические представления по данным топонимии козмографии XVII в // Топонимика на службе географии. - М.: Мысль. — 1979. - С. 172-178.
122. Суперанская A.B. Что такое топонимика.-М.: Наука, 1985.- 177 с.
123. Суперанская A.B., Исаева З.Г., Исхакова Х.Ф. Введение в топонимию Крыма. Часть 1. - М.: Московский лицей, 1995. - 215 с.
124. Темкина А. Я. Самоорганизующиеся системы в социально- экономической географии // Вестник Московского университета. Сер. гегр. - 1986. - № 4. - С. 85 - 88.
125. Территориальная организация агропромышленных комплексов / Отв. ред. М.М., Паламарчук. - К.: Паукова думка, 1985. - 304 с.
126. Толочко П.П. Кочевые народы степей и Киевская Русь.