РЕЗУЛЬТАТЫ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИХ И РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЧЕРНОГО И АЗОВСКОГО МОРЕЙ НА БАЗЕ СПУТНИКОВОЙ ИНФОРМАЦИИ : АНАЛИЗ ЛАНДШАФТОВ с применением экологически КОНЦЕПЦИИ НИШИ (на примере ландшафтов равнинной части территории Украины)

Краткое описание

ЮЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ИНСТИТУТ МОРСКОГО РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОКЕАНОГРАФИИ.

На правах рукописи

УДК 551.465

БОРОВСКАЯ Раиса Васильевна

РЕЗУЛЬТАТЫ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИХ И РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЧЕРНОГО И АЗОВСКОГО МОРЕЙ НА БАЗЕ
СПУТНИКОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

11.00.08 океанология

Диссертация на соискание ученой степени
кандидата географических наук

Научный руководитель:
доктор географических наук,
старший научный сотрудник
П.Д. Ломакин

Керчь, 2007

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.
ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................................... 4
РАЗДЕЛ 1. Прибрежный черноморский апвеллинг и межгодовая изменчивость его параметров. влияние интенсивности апвеллинга на формирование промысловых скоплений шпрота .......................................................................................................... 14
1.1. Исходный материал и методика выделения зон прибрежного апвеллинга в Черном море ..................................................................................................... 15
1.2. Районирование прибрежных акваторий Черного моря по типовым признакам апвеллинга. Характеристика выделенных районов. Межгодовые колебания параметров апвеллинга в различных районах черноморского побережья ......................................................................................................... 18
1.3. Влияние атмосферных факторов и колебаний интенсивности апвеллинга на формирование промысловых скоплений шпрота ...................................... 41
1.4. Выводы к разделу 1 .......................................................................... 45
РАЗДЕЛ 2. ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛЯ циркуляции вод и ПЕРЕНОСА взвешенного вещества В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ НА БАЗЕ СПУТНИКОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. изменения в СИСТЕМе ТЕЧЕНИЙ пролива, вызванные сооружением тузлинской дамбЫ .... 47
2.1. Особенности термохалинной структуры и оптических свойств вод, взаимодействующих в Керченском проливе. Некоторые характеристики загрязнения вод. Течения и взвесь, и возможность их идентификации со спутника ............................................................................................................................ 47
2.2. Изменения в циркуляции вод Керченского пролива, источниках и перемещении взвеси, возникшие после сооружения тузлинской дамбы ....... 62
2.3. Выводы к разделу 2 .......................................................................... 73

РАЗДЕЛ 3. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЛЕДОВЫХ УСЛОВИЙ В АЗОВСКОМ МОРЕ И КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ ................ 76
3.1. Характеристика ледовых условия в Азовском море и их связь с био- и рыбопродуктивностью ..................................................................................... 78
3.2. Ледовая обстановка в Керченском проливе ..................................... 87
3.3. Особенности ледовой обстановки в Азовском море и Керченском проливе в условиях холодной зимы 2005-2006 гг. ....................................................... 94
3.4. Выводы к разделу 3 ........................................................................ 100
РАЗДЕЛ 4. ГИПОКСИЯ И ЗАМОРЫ РЫБЫ В АЗОВСКОМ МОРЕ. ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГНОЗА ЭТИХ ЯВЛЕНИЙ ...................................... 102
4.1. Гидрометеорологические предпосылки гипоксии в Азовском море. 104
4.2 Связь придонной гипоксии и заморов рыбы в прибрежных водах Азовского моря .............................................................................................. 117
4.3. Выводы к разделу 4 ........................................................................ 133
РАЗДЕЛ 5. ОЦЕНКА ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ ГРЕБНЕВИКА И ОСОБЕННОСТИ ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В ЧЕРНОМ МОРЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕМПЕРЕТУРЫ ПОВЕРХНОСТИ ВОДЫ ПО ДАННЫМ СПУТНИКОВЫХ И КОНТАКТНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ ................................................................ 136
5.1. Массивы исходных данных и методика расчета биомассы и численности мнемиопсиса в Черном море .......................................................................... 137
5.2. Особенности распределения численности и биомассы гребневика в зависимости от температуры поверхности воды для открытой и прибрежной зон Черного моря ................................................................................................. 140
5.3. Выводы к разделу 5 ........................................................................ 146
ВЫВОДЫ ...................................................................................................... 147
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ................................ 149
ПРИЛОЖЕНИЕ А ........................................................................................ 162
ПРИЛОЖЕНИЕ Б ........................................................................................ 216

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность тематики диссертационной работы. Актуальность выбранной тематики основана на необходимости решения ряда научных и прикладных задач, а именно выявление закономерностей динамики вод (апвеллинг, течения) и ледовых условий; исследование причин и следствий гипоксии и заморов; повышение оправдываемости промыслового прогноза, где в качестве предикторов используются абиотические факторы среды; планирование промысловых нагрузок, повышение эффективности поиска промысловых объектов и работы промыслового флота нашей страны в Черном и Азовском морях.
Сокращение и практически полное за последние десятилетия прекращение экспедиционной деятельности в Черном и Азовском морях сопровождалось резким спадом потока эмпирической океанографической информации о состоянии среды бассейна. Это негативным образом сказалось не только на исследовательском уровне, но и стало серьезным препятствием на пути решения многочисленных практических задач.
В то же время более совершенной и качественной становилась спутниковая информация. Современные спутниковые данные обладают рядом преимуществ по сравнению с материалами традиционных контактных океанографических исследований. Они отличаются высоким пространственно-временным разрешением, возможностью информационной засветки обширных акваторий, включая экономические зоны и территориальные воды различных государств, что практически не доступно контактными методами. Главным недостатком спутниковой информации является то, что она касается только поверхности океана.
В настоящей работе показано, что ряд явлений и процессов, протекающих в толще вод Черного и Азовского морей, знания о которых чрезвычайно важны с практических позиций, имеют достаточно яркое проявление на водной поверхности. Для их исследования и контроля могут быть использованы данные спутниковых зондирований, как в видимом, так и в инфракрасном диапазоне. Доказательство этого положения позволило соискателю исследовать такие важные в прикладном (рыбохозяйственном, в частности) плане явления, как апвеллинг, течения, формирование, трансформацию и дрейф ледовых полей, гипоксию и заморы на базе спутниковых, а также традиционных океанографических контактных наблюдений. И оценить влияние абиотических факторов среды на промысловые характеристики отдельных регионов бассейнов Черного и Азовского морей, разработать промысловые прогностические зависимости.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Работа выполнена в лаборатории промысловой океанологии Мирового океана Южного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии Министерства аграрной политики Украины в рамках следующих государственных программ и проектов:
1. Тема 1.5 «Провести комплексные исследования биологических ресурсов Мирового океана в целях определения величины их возможного изъятия и разработки рекомендаций по рациональному ведению промысла» (УДК 574.5 № государственной регистрации 0103U004750, 1990).
2. Тема 9, 21 «Комплексные океанографические исследования Черного моря целевого комплексного проекта «Морские науки» (шифр «Черное море»,УДК 574.5, № государственной регистрации 0194U029939, 1994-1995).
3. Тема 12 «Разработать научные основы комплексного использования ресурсов шельфа и защиты прибрежной зоны Черного и Азовского морей» (УДК 628.394.6:57/59 +574, № государственной регистрации 0193U033563, 1995).
4. Проект «Исследовать состояние морских живых ресурсов, их экосистем и сырьевой базы рыболовства и на этой основе разработать прогнозы развития промысла в Мировом океане, Черном и Азовском морях» (УДК 574.5, № государственной регистрации 0199U001508, 1999-2003).
5. Тема 7 «Исследовать состояние экосистем западной части Азовского моря, которая подвергается антропогенному влиянию в условиях интенсификации ее рыбохозяйственного использования» (УДК 574.5/551.46 /262.54/, № государственной регистрации 0104U005971, 2004).
6. Тема «Научная эколого-экспертная оценка влияния дамбы в районе острова Тузла на миграцию промысловых рыб, их численность и общее состояние популяций» (УДК 574/597-15, № государственной регистрации 0104U006121, 2004).
7. Тема 2 «Оценка промысловых ресурсов Черного и Азовского морей, изучение динамики численности и состояния запасов живых водных объектов для определения возможных лимитов изъятия и регулирования рыболовства, разработка долгосрочных и краткосрочных прогнозов промысловой обстановки (квартальные и на путину)» (УДК 639.2.0537/083.41 № государственной регистрации 0105U004681, 2005).

Цель диссертационной работы:
Исследование закономерностей прибрежного черноморского апвеллинга, системы локальных течений в Керченском проливе, ледовых условий в Азовском море и Керченском проливе, явлений гипоксии и заморов на базе спутниковой информации. Оценка влияния указанных факторов среды на био- и рыбопродуктивность Азово-Черноморского бассейна.
В диссертации также обозначена методическая цель - показать возможность и целесообразность использования спутниковой информации для решения важнейших океанографических, рыбохозяйственных и экологических проблем рассматриваемых акваторий.

Для реализации обозначенной цели решены следующие задачи:
1. Организованы прием, контроль качества, обработка и анализ ежесуточной спутниковой информации в видимом и ИК-диапазонах для акватории Черного и Азовского морей за время с 1988 по 2006 гг.
2. На основе результатов обработки исходной информации по специально разработанной методике проведено районирование прибрежных акваторий Черного моря по характерным признакам апвеллинга. Оценены межгодовые колебания интенсивности апвеллинга в зависимости от крупномасштабных атмосферных процессов. На количественном уровне показано их влияние на формирование скоплений шпрота в районах его промысла.
3. Рассмотрена задача по идентификации вод азовского и черноморского происхождения по данным спутниковых снимков в видимом диапазоне. Для этого, на основе специально проведенных подспутниковых контактных океанографических экспериментов исследованы особенности гидрофизических свойств вод, которые взаимодействуют в Керченском проливе. Полученные данные сопоставлены со спутниковой информацией. Показана возможность идентификации потоков азово-морских и черноморских вод на спутниковых снимках. Выявлены изменения в системе циркуляции вод пролива, вызванные сооружением тузлинской дамбы.
4. Проведен многолетний (в течение 20 последних лет) спутниковый мониторинг ледовой обстановки в Азовском море и Керченском проливе. Получены характеристики ледовых полей. Выявлены особенности их эволюции в холодный период года в зависимости от типа зим на современном этапе. Полученные сведения сопоставлены с климатическими данными. Оценено влияние ледовых условий на явления гипоксии и заморов в последующий теплый период года.
5. Выполнены экспериментальные океанографические исследования в зонах гипоксии и заморов. Выявлены гидрометеорологические предпосылки этих явлений. Определены признаки районов гипоксии и заморов в Азовском море, которые могут использоваться для идентификации этих зон со спутника. Получены численные характеристики, отражающие межгодовые колебания параметров зон гипоксии и заморов. Показана возможность прогнозирования данных негативных явлений на базе спутниковой информации..
6. Решены методические задачи по определению удельной биомассы и численности гребневика и рассчитаны распределения этих величин в зависимости от температуры поверхности моря по спутниковым данным для открытых и прибрежных акваторий Черного моря.

Объект исследований акватория Черного и Азовского морей.
Выбор в качестве объекта исследования Азово-Черноморского бассейна обусловлен необходимостью более совершенного современного знания о гидрофизических процессах и явлениях, протекающих в его водах, которые требуются для решения таких задач государственного значения, как безопасность мореплавания, рыбный поиск и промысел, гидротехническое строительство, экологические проблемы, марикультура и др.

Методы исследования и материалы. В основу диссертационной работы положены массивы наблюдений с искусственных спутников Земли (ИСЗ) серии NOAA в формате АРТ, как в инфракрасном, так и в телевизионном (видимом) диапазонах. Эти данные получены станцией приема и обработки спутниковой информации SU-8 (фирма «Furuno») в ЮгНИРО. Также использованы спутниковые снимки, принятые в Отделе дистанционных методов исследования МГИ НАН Украины (г. Севастополь); данные океанографических, целенаправленно выполненных подспутниковых полигонных океанографических съемок, и материалы океанографических наблюдений из архива ЮгНИРО (г. Керчь).
Все использованные в работе в качестве исходных базы эмпирических данных были занесены на магнитные носители и подвергнуты критическому контролю.
При обработке и анализе исходной экспериментальной информации применялись стандартные, принятые в современной спутниковой гидрофизике и физической океанографии, методы и приемы. Это дешифровка спутниковой информации [1,2]; ее фильтрация и сглаживание (когда необходимо); расчеты статистических характеристик исследуемых процессов и явлений; индексная аппроксимация барических полей (методика В.А.Брянцева [3,4]), корреляционный и коллигационный методы анализа.
Более детальная информация об использованных в диссертации исходных данных, методиках их обработки и анализа представлена в вводных частях каждого раздела. Здесь же проанализированы сведения о современной степени изученности рассматриваемых конкретных вопросов.
Научная новизна полученных результатов. Представленные в работе результаты касаются новейшего этапа океанографических исследований важнейших составляющих экологической системы бассейна Черного и Азовского морей за последние 20 лет. Соискателем впервые выполнено океанографическое исследование апвеллинга для всего периметра Черного моря, оценено его влияние на формирование промысловых скоплений шпрота. Показана возможность контроля системы течений в Керченском проливе со спутника. Выявлены характерные для современного этапа признаки системы течений в Керченском проливе, обнаружены новые источники взвешенного вещества и участки активной эрозии, обусловленные строительством тузлинской дамбы. Получены новые сведения и обнаружены неизвестные ранее закономерности ледообразования и ледовой обстановки в Азовском море и Керченском проливе. Исследованы гидрометеорологические предпосылки гипоксии и заморов в Азовском море. В данном случае в дополнении к известным исследованиям гидрофизических причин этого явления, выполненных В.А.Брянцевым , Д.Я.Фащуком и др. [5,6], рассмотрен механизм двойной диффузии. Впервые показана возможность обнаружения пораженных гипоксией участков акватории со спутника, а также прогноз этих негативных явлений.

Практическая значимость полученных результатов. Основной практический результат данного диссертационного исследования заключается в том, что выявлены закономерности и показаны возможность оперативного определения и текущего слежения с искусственных спутников Земли за параметрами важнейших гидрофизических процессов и явлений в бассейне Черного и Азовского морей, оценено влияние рассмотренных процессов и явлений на формирование и рассеяние скоплений основных промысловых рыб, и предложены эмпирические зависимости, позволяющие предвидеть характер промысловой обстановки в районах обитания основных видов вылавливаемых отечественным флотом рыб с различной заблаговременностью. Сведения о черноморском апвеллинге, течениях и источниках взвешенного вещества Керченского пролива в современных условиях, ледовой обстановке, явлениях гипоксии и заморах, которые приведены в настоящей диссертационной работе, необходимы и полезны в практике различных отраслей хозяйственного комплекса, в задачах мореплавания, рыбного поиска и промысла, марикультуры, гидротехнического строительства, а также при решении обще экологические проблемы, как в нашей стране, так и за ее пределами.

Личный вклад соискателя. Во всех без исключения опубликованных работах самим автором сформирован основной объем выборки исходных данных. Это касается как спутниковых, так и контактных океанографических наблюдений. Соискателем был организован прием, дешифровка и первичный анализ практически всей использованной в работе спутниковой информации, а также принято участие в многочисленных океанографических экспедициях, материалы которых использованы в диссертационной работе.
В работах [7-11], касающихся исследований апвеллинга в Черном море, автору принадлежит идея использования такой физической величины, как холодозапас, в качестве показателя интенсивности апвеллинга; выполнено районирование акватории Черного моря по типовым признакам апвеллинга; рассчитаны и исследованы пространственно-временные характеристики этого явления для каждого из выделенных районов побережья. Исследование атмосферных процессов, как факторов, влияющих на интенсивность апвеллинга и через динамику вод на промысловую обстановку в районах лова шпрота, проведено в соавторстве.
В публикациях [12-15], которые посвящены современному состоянию системы течений в Керченском проливе, аспектам загрязнения и источникам взвешенного вещества, автору принадлежит инициатива проведению комплексных экспериментов по исследованию оптических свойств вод, взаимодействующих в проливе, с целью оценки возможности определения циркуляции вод в этом районе на базе спутниковых данных. Намеченные эксперименты были реализованы в Керченском проливе в 2003-2005 гг. при непосредственном участии автора. В статьях, где отображены их результаты, преобладающий вклад внесен диссертантом. Коллективно проведена лишь общая интерпретация конечного результата. По вопросу о влиянии тузлинской дамбы на важнейшие элементы экологического комплекса Керченского пролива соискателем был подобран и проанализирован весь доступный материал, включая данные отдельных экспедиций, тематические отчеты и литературные сведения, а также выкопированы из архивов все данные спутниковых наблюдений. Выполнены статистические расчеты по течениям за все время до строительства дамбы. В соавторстве выполнен сравнительный анализ локальной системы течений в проливе за время до и после строительства дамбы и предложены схемы циркуляции вод в Керченском проливе, типичные для современного периода при наличии дамбы.
Что касается ледовых условий в Азовском море и Керченском проливе, их современных особенностей на климатическом фоне, возможностей текущих и перспективных исследований ледового режима на базе спутниковых данных, результаты которых опубликованы в [16-20], - это самостоятельный труд автора. В соавторстве (публикации [18-20]) проведена лишь первичная обработка спутниковой информации.
В разделе, где рассмотрены гипоксия и заморы [21-24], диссертантом выполнен анализ абиотических факторов среды, вызывающих указанные явления в Азовском море. В соавторстве предложена гипотеза о возможном влиянии процесса двойной диффузии на вертикальную стратификацию вод, в результате которой в начале лета в Азовском море формируются высокоградиентные прослойки, препятствующие вертикальному обмену. Интерпретация конечного результата и рекомендации по развитию методов прогноза этих негативных явлений на базе спутниковых данных проведены самостоятельно.
В статье по исследованию среды обитания гребневика в Черном море [25] диссертанту принадлежит часть методической разработки по расчету удельной численности и биомассы, а также результат относительно влияния температуры воды на плотность скоплений мнемиопсиса.

Апробация результатов диссертации. Результаты диссертационной работы докладывались на следующих семинарах и конференциях. На IV Всесоюзной конференции по географии Мирового океана «География Мирового океана на службе рационального использования морских ресурсов (Калининград, сентябрь 1989); на VIII Всесоюзной конференции по промысловой океанологии «Современные проблемы промысловой океанологии», (Ленинград 1990 г).; на двух Международных научно-технических семинарах Система контроля окружающей среды” (Севастополь, 2005, 2006 гг.), на Международной конференции «Современное состояние экосистемы Черного и Азовского морей» (Крым, Донузлав, 2005 г.); на научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов КМТИ по научно-исследовательской работе (июль 2005 г., Керчь); на Второй международной конференции «Экологические проблемы Азово-Черноморского региона» (Керчь, июнь, 2006 г.), на международной конференции в МГИ НАН Украины «Фундаментальные исследования важнейших проблем естественных наук на основе интегральных процессов в образовании и науке» (Севастополь, август, 2006 г.), на международной конференции в ИНБЮМ НАН Украины «Проблемы биологической океанографии 21 века» (Севастополь, сентябрь, 2006 г.).

Публикации. Представленные в диссертационной работе результаты опубликованы в 19 научных статьях, 7 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК Украины, и в 7 тезисах докладов.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, выводов, списка цитируемых литературных источников (112 наименований) и двух приложений А и Б (на 54 и 10 страницах соответственно). Объем работы, без приложений, 161 печатная страница, включая 42 рисунка и 19 таблиц.

Положения, выносимые на защиту:
1. Апвеллинг в Черном море, районирование акватории по характерным признакам апвеллинга, его межгодовые вариации, влияние колебаний интенсивности апвеллинга на формирование скоплений шпрота.
2. Возможность контроля системы течений в Керченском проливе на базе спутниковых наблюдений. Изменения в циркуляции вод и источниках взвешенного вещества в проливе, обусловленные сооружением тузлинской дамбы. Влияние на миграцию рыб.
3. Закономерности льдообразования, таяния и дрейфа ледовых полей в Азовском море и Керченском проливе в современных условиях. Влияние на заморы и промысел в последующий летний сезон.
4. Предпосылки гипоксии и заморов в Азовском море. Возможность их обнаружения и контроля со спутника, прогноз.
5. Закономерности распределения гребневика в зависимости от температуры поверхности воды в прибрежных и открытых водах Черного моря.

Автор выражает благодарность профессору В.А.Брянцеву за реальную помощь и профессиональную поддержку на этапах подготовки данной диссертационной работы, а также выполненное им детальное рецензирование одного из окончательных вариантов рукописи.

Список литературы

ВЫВОДЫ

Результаты исследований динамических процессов, ледовых условий, явлений гипоксии, как факторов среды, влияющих на био- и рыбопродуктивность Черного и Азовского морей, которые представлены в настоящей диссертационной работе и базируются, преимущественно, на спутниковой информации, позволяют сформулировать следующие выводы.
1. Апвеллинг в Черном море обусловлен преимущественно глобальными атмосферными процессами. Он охватывает преобладающую часть побережья, за исключением восточных областей. По степени интенсивности апвеллинга в Черном море условно выделены семь районов. Структуре апвеллинга, которая хорошо фиксируется со спутника, характерно наличие локальных очагов у берега, и дальнейшее распространение струй, имеющих фронтальные признаки, в открытую часть. На струях апвеллинга формируются промысловые скопления шпрота. В межгодовом ходе характеристик апвеллинга существуют двух и одиннадцатилетние циклы. Предложены эмпирические зависимости, позволяющие прогнозировать интенсивность апвеллинга по барическому полю и промысловую обстановку по шпроту в зависимости от интенсивности апвеллинга.
2. Воды Черного и Азовского морей, взаимодействующие в Керченском проливе, обладают различными оптическими свойствами. Это позволяет выделять соответствующие потоки на спутниковых снимках и отслеживать динамику локальных течений, определять источники и пути распространения взвешенного вещества, а также фиксировать загрязненные участки акватории, Оценено влияние тузлинской дамбы на ряд важнейших параметров современного состояния экологической системы Керченского пролива. Показано, что строительство тузлинской дамбы стало причиной интенсификации всей системы течений в проливе. Изменился характер циркуляции вод в северной части Керченского пролива и в Таманском заливе.
3. Исследование ледового режима в Азовском море и Керченском проливе позволило обнаружить ряд не типичных ситуаций: аномальный дрейф, нехарактерное распределение льдов, поля тяжелого льда. В современных условиях число мягких зим значительно увеличилось, а умеренных и суровых - уменьшилось. За последние годы отмечено более раннее образование льдов. В целом зимы стали более мягкими, но в то же время затяжными. Выявлена качественная связь между типами зим и формированием заморных явлений в Азовском море: чем мягче зима, тем вероятнее возникновение заморов в последующее лето.
4. В Азовском море в летние месяцы года наблюдается явление гипоксии, которое периодически охватывает обширные участки его акватории, включая прибрежные и открытые воды. В июне гипоксия преимущественно обусловлена плотностной стратификацией. В июле-августе она связана со вспышками численности сине-зеленых водорослей. Количество погибшей рыбы, как в открытых, так и в прибрежных районах Азовского моря, напрямую определяется интенсивностью развития потенциально заморных зон. Показано существование квазидвухлетней цикличности интенсивности заморов в Азовском море. Данные дистанционного зондирования морской поверхности позволяют прогнозировать появление и положение зон придонной гипоксии в Азовском море с заблаговременностью в несколько дней.
5. Для Черного моря выявлено статистически значимое превышение численности и биомассы мнемиопсиса в прибрежной части по сравнению с глубоководной. Также показано, что биомасса вселенца (мнемиопсиса) связана прямой зависимостью с температурой воды. Она увеличивается с ростом этого параметра среды в диапазоне от 21 до 28°С.

6. Показана возможность использования спутниковой информации для успешного решения широкого круга океанографических, рыбохозяйственных и экологических задач в бассейне Черного и Азовского морей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Методические указания по комплексному использованию спутниковой информации для изучения морей. Л.: Гидрометеоиздат. 1987. С. 59-100.
2. Чернышов И.В., Черкащенко Н.В., Карпенко Г.П. Методические указания по построению карт ТПО. // ЮгНИРО, Керчь - 1996. 30 С.
3. В.А.Брянцев. Атмосферная циркуляция, как основа долгосрочных рыбопромысловых прогнозов (на примере региона Черного моря) /Пленарные доклады Восьмой всесоюзной конференции по промысловой океанологии, Ленинград, Октябрь, 1990 года, - Изд. ВНИРО, Москва, С. 173-180.
4. В.А.Брянцев. Информация о форме суммарных аномалий атмосферной циркуляции, и ее воздействие на экосистему Черного моря. // Доклады НАН Украины, №9. 1996 г., С. 163-168.
5. В.А.Брянцев. Физические предпосылки рыбопромысловой продуктивности морских экосистем. Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук. Ленинград, 1990 г., 286 С.
6. Д.Я.Фащук. Географо-экологическая модель морского водоема. Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук. Москва. 1997 г., 312 С.
7. Р.В.Боровская, Б.Н.Панов, Е.О.Спиридонова, Л.А.Лексикова, М.В.Кириллова. Прибрежный черноморский апвеллинг и межгодовая изменчивость его интенсивности. // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексные исследования ресурсов шельфа. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 2005. - Выпуск 12. - С. 42-48.
8. Б.Н.Панов, Р.В.Боровская, Н.Г.Кириллова, Л.А.Лексикова, Е.О.Спиридонова. Возможности океанологической экспертной системы космического мониторинга Азово-Черноморского бассейна на примере 1993 года. // Труды ЮгНИРО. Керчь: ЮгНИРО, 1994. Т. 40. С. 23-25.
9. Б.Н.Панов, Р.В. Боровская, Л.А.Лексикова, Н.Г.Кириллова. Результаты дистанционного мониторинга Азово-Черноморского бассейна в 1994 году и использование спутниковой информации в рыбохозяйственных исследованиях // Труды ЮгНИРО. Керчь: ЮгНИРО, 1995. Т. 41. С. 199-205.
10. Б.Н.Панов, Н.В.Черкащенко, Р.В.Боровская. Возможности использования информации ИС3 в краткосрочном и оперативном прогнозировании промысла черноморского шпрота. // Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции „География Мирового океана на службе рационального использования морских ресурсов”. (Калининград, сентябрь 1989). Л., 1989. С. 120-121.
11. Р.В Боровская, Л.П.Парамонова, Е.В Романов, И.В.Чернышов. Опыт использования комплекса «Su-8» в рыбопромысловых исследованиях // Тезисы докладов VIII Всесоюзной конференции по промысловой океанологии: „Современные проблемы промысловой океанологии”. Л., 1990. С. 283-284.
12. П.Д.Ломакин, А.И.Чепыженко, Б.Н.Панов, Р.В.Боровская. Гидрологические условия и характеристика загрязнения вод Керченского пролива в мае 2005 года по данным контактных измерений и спутниковых наблюдений. // Исследования Земли из Космоса. №4, 2006, С. 27-33.
13. П.Д.Ломакин, Р.В.Боровская. Возможность контроля системы течений в Керченском проливе на базе спутниковой информации. // Системы контроля окружающей среды. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 2005. - Выпуск 5. - С. 255-257.
14. А.И.Чепыженко, П.Д.Ломакин, Р.В.Боровская. Характеристика загрязнения вод Керченской бухты по данным оптических измерений. // Тезисы докладов международной конференции «Современное состояние экосистемы Черного и Азовского морей», 2005 г., Крым, Донузлав, - С. 86.
15. П.Д.Ломакин, Р.В.Боровская. Изменения в системе течений Керченского пролива, наблюдаемые после сооружением тузлинской дамбы, по контактным и спутниковым данным. // Тезисы докладов международной конференции «Фундаментальные исследования важнейших проблем естественных наук на основе интегральных процессов в образовании и науке». Севастополь, МГИ НАН Украины, 2006, - C. 30.
16. Р.В. Боровская. Особенности ледового режима Керченского пролива за последние 15 лет по данным спутниковых наблюдений. // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексные исследования ресурсов шельфа. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 2006. - Выпуск 14. - С. 253 - 258.
17. Р.В.Боровская. Ледовые условия в Азовском море и их связь с био и рыбопродуктивностью. // Системы контроля окружающей среды. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 2006. - Выпуск 6. - С. 391-394.
18. Р.В.Боровская, Л.А.Лексикова. Исследование ледового режима Азовского моря и Керченского пролива в зимний период 2005-2006 годов. // Материалы II международной конференции: Современные проблемы экологии Азово-Черноморского бассейна, 26-27 июля 2006 г. Керчь: ЮгНИРО, 2006. С. 60-64.
19. Р.В.Боровская, Л.П.Парамонова. Использование ИК информации ИСЗ, полученной станцией «Su-8», для оценки ледовой обстановки Азовского моря. // Тезисы докладов VIII Всесоюзной конференции по промысловой океанологии: „Современные проблемы промысловой океанологии”. Л., 1990. С. 282-283.
20. Р.В.Боровская. Особенности ледового режима Керченского пролива за последние 20 лет на базе спутниковых наблюдений в сравнении с климатическими данными. // Тезисы докладов международной конференции «Фундаментальные исследования важнейших проблем естественных наук на основе интегральных процессов в образовании и науке», Севастополь, МГИ НАН Украины, 2006, - С. 13.
21. Б.Н.Панов, Р.В.Боровская, Е.О.Спиридонова. Гидрометеорологические предпосылки гипоксии в Азовском море и возможности её прогнозирования. // Океанология, том 40, №5. 2000 г., С. 701-707.
22. Р.В.Боровская, Б.Н.Панов, Е.О.Спиридонова, Л.А.Лексикова. Связь придонной гипоксии и заморов рыбы в прибрежной части Азовского моря // Системы контроля окружающей среды. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 2005. - Выпуск 5. - С. 320-328.
23. Р.В.Боровская, Л.А.Лексикова. Распределение зон заморов в Азовском море в 1989-1994 годах. // Труды ЮгНИРО. Керчь: ЮгНИРО, 1996. Т. 42. С. 243-246.
24. Р.В.Боровская. Гипоксия и заморы рыбы в Азовском море на базе спутниковых и контактных данных. Возможность прогноза этих явлений. // Тезисы докладов международной конференции «Проблемы биологической океанографии 21 века», Севастополь, ИнБЮМ НАН Украины, - С. 112.
25. Л.А.Ковальчук, А.К.Чащин, Р.В.Боровская. Статистический анализ сопряженности концентраций мнемиопсиса и температуры поверхностного слоя Черного моря, полученной с ИС3 // Труды ЮгНИРО. Керчь: ЮгНИРО, 1996. Т. 42. С. 177-184.
26. Буйницкий В.Х. Спутниковая океанология. Ученые записки ЛГУ. Вып. 2. Л., 1980. С. 47-60.
27. Кочиков В.Н. Локальные подъемы вод и их влияние на биопродуктивность различных районов Мирового океана. Обзорная информация. ЦНИИТЭИРХ. М. 1980. 47 С.
28. Бычкова И.А., Викторов С.В. Интерпретация и систематизация зон апвеллинга в Балтийском море по спутниковым данным. // Океанология. 1987. Т.27. № 2. С. 218-223.
29. Костяной А.Г., Бубнов Г.Г. Исследование поверхностных струй Бенгельского апвеллинга по спутниковым данным // Исследование Земли из Космоса, 1995. №4. С. 67-75.
30. Kostianoy A.G., Zatsepin A.G. The West African coastal upwelling and cross-frontal water exchange conditioned by them // Journal Marine Systems. 1996. V.7. № 2-4. P. 349-359.
31. Sur H.I., Ozsoy E., Ilyin Yu.P., Unluata U. Coastal/deep ocean interactions in the Black Sea and their ecological/environmental impacts // Journal Marine Systems. 1996. V.7. № 2-4. P. 293-320.
32. Гинзбург А.И., Костяной А.Т., Соловьев Д.М., Станичный С.В. Прибрежный апвеллинг в северо-западной части Черного моря // Исследование Земли из Космоса. 1997. № 6. С. 66-72.
33. Ginzburg A.I., Kostianoy A.G., Soloviev D.M., Stanichnuy S.V. Remotely sensed coastal/deep-basin water exchange processes in the Black Sea surface layer // Satellites, Oceanogr. and Society / Ed. D.Halpern. 2000. Elserier Oceanography Series. 63. Elserier. P. 273-287.
34. Журбас В.М., Стипа Т., Малки П., Пака В.Т., Кузьмина Н.П., Скляров В.Е. Мезо-масштабная изменчивость апвеллинга в юго-восточной Балтике: ИК-изображения и численное моделирование. // Океанология. 2004. Т.44. № 5. С. 660-669.
35. Гинзбург А.И., Костяной А.Т., Соловьев Д.М., Шеремет Н.В. Структура апвеллинга у западного побережья среднего Каспия (по спутниковым наблюдениям). // Исследование Земли из Космоса, 2005. № 4. С. 76-85.
36. В.А.Брянцев, П.Д.Ломакин, В.Б.Фример. Условия образования скоплений сквамы на банках Обь и Лена в Антарктике. // Условия образования промысловых скоплений рыб: ВНИРО, М., 1980. С. 117-174.
37. В.А.Брянцев. Методические рекомендации по гидрометеорологическому прогнозированию основных объектов промысла в Черном море. ЮгНИРО, Керчь: 1987. 42 С.
38. В.А.Брянцев. Гидрометеорологическая база основных черноморских рыбопромысловых прогнозов. // Долгопериодная изменчивость условий природной среды и некоторые вопросы рыбопромыслового прогнозирования: Тр. ВНИРО, 1989. С. 282-291.
39. Ю.В.Брянцева, В.А.Брянцев, Л.А.Ковальчук, Э.З.Самышев. К вопросу о долгосрочных изменениях биомассы диатомовых и перидиниевых водорослей Черного моря в связи с атмосферными переносами. // Экология моря. 1996. Вып. 45, С. 13-18.
40. http. // dus. NET. UA.
41. S.V.Stanichny, V.M. Kushnir, R.Khanbilvardi, B.S.Sheinman. The potential for using satellite remote sensing to study natural nature resources in shelf zone. // Proceeding of Abstracts and Papers (on CD ROM) of the 6th International Conference on Hydro-Science and Engineering. Brisben,. Australia. May 31-June, 3, 2004. PP. 1-8.
42. Б.Н.Панов, Б.Г.Троценко. К вопросу о формировании промысловых скоплений черноморского шпрота. //Океанология, том 27, №4. 1987 г., С. 670-671.
43. Б.Н.Панов, Б.Г.Троценко, Г.П.Коршунова, С.И.Хлопушина, В.О.Белозерский. Абиотические условия миграции шпрота в северо-западной части Черного моря и результаты их моделирования. //Океанология, том 33, №1. 1993 г., С. 73-78.
44. Н.Н.Карнаушенко, А.Е.Погребной. Особенности изменчивости атмосферных процессов и гидрофизических полей у западного и юго-западного побережья Крыма на временных масштабах от междусуточных до многолетних. // Морской гидрофизический журнал. 2006. № 1. С. 22-36.
45. Г.С. Дворянинов, С.В.Голобородько. // Морской гидрофизический журнал. 1994. № 2. С. 48-63.
46. Отчет по проекту «Изучение гидрометеорологических, гидрохимических, гидрофизических полей, а также поля радиоактивности Черного и Азовского морей для разработки специализированных пособий и банков данных». Севастополь. МГИ НАН Украины. 1994. - Заказчик НАМИТ. ГОССТАНДАРТ № 12/1. 94 С.
47. В.А.Брянцев. Внешние предпосылки многолетних изменений черноморской экосистемы. // Рыбное хозяйство Украины. 2001. № 6. С. 22-23.
48. Е.А.Ловенкова, А.Б.Полонский. Климатические характеристики апвеллинга у побережья Крыма и их изменчивость. // Метеорология и Гидрология. 2005. № 5. С. 44-52.
49. Коротаев Г.К., Малиновский В.В., Мотыжев С.В., Пустовойтенко В.В., Радайкина Л.Н., Станичный С.В., Суетин В.С., Суслин В.В. Компоненты спутникового мониторинга Черного моря. Вклад Украины в Black Sea Goos. Препринт. Национальная Академия Наук Украины. Морской Гидрофизический институт. Севастополь. 2001. 116 С.
50. Гинзбург А.И., Зацепин А.Г., Костяной А.Г., Кривошея В.Г., Скирта А.Ю., Соловьев Д.М., Шеремет Н.А., Шиганова Т.А. Антициклонические вихри в глубоководной восточной части Черного моря летом-осенью 1999 года (спутниковые и судовые наблюдения). Исследования Земли из Космоса, 2001. №5б. С. 3-11.
51. Eremeev V.N., Horton E., Motushev S.V., Poulain P.M., Pojarkov S.G., Ratner Yu.B., Soloviov D.M., Zatsepin A.G., Zhurbas V.M. Black Sea Drifting Buoy Experiment: Results and Perspective. Argos forum. Special ocean observation. No 59, France. 2002. P 12-17.
52. Eremeev V.N., Horton E., Poulain P.M., Pojarkov S.G., Soloviov D.M., Zatsepin A.G. Studies of Black Sea Macro- and Mesoscale Circulation with Application of SVP and SVP-B Drifters. Present results and future plans. CD-RUM DBCP Technical Document No 21. 2002. Article No. 8, P. 1-9.
53. Журбас В.М., Зацепин А.Г., Григориева Ф.В., Еремеев В.Н., Кременецкий В.В., Мотыжев С.В., Поярков С.Г., Пуляйн П.М., Соловьев Д.М. Циркуляция вод и характеристики разномасштабных течений в верхнем слое Черного моря по дрифтерным данным. // Океанология, Том 44. №1, 2004. С. 34-48.
54. Э.Н.Альтман. Динамика вод Керченского пролива // В кн. Гидрометеорология и гидрология морей СССР. Проект Моря СССР”. Том 4. Черное море. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1991. С. 291-328.
55. Булгаков Н.П., Ломакин П.Д., Саркисов А.А. Климатическая характеристика системы течений в Керченском проливе // Доклады НАН Украины. 2005. № 1. С. 100-103.
56. Chepyzhenko A.I., Halturin V.I. Laboratory and flow-through optical spectral probes to measure water quality and content. // Ocean Remote Sensing and Applications. Robert J. Frouin, YellYuan, Hiroshi Kawamura, Editors. Proceedings of SPIE. Vol. 4892 (2003) (24-26 October 2002, Hangzhou, China). 2003 SPIE * 0277-786X/03. - 482-488 РР.
57. http:\www.ecodevice.narod.ru TurbidimeterTurbidimeter.htm.
58. К.М.Хайлов. Экологический метаболизм в море. Наукова Думка, Киев, 1971. 250 С.
59. А.И.Чепыженко, М.А.Попов. И.Ю. Еремин Оценка источников загрязнения вод Балаклавской бухты гидрооптическими методами в осенний период. Сб. Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа, вып. 12, Севастополь, 2005. С. 202-207.
60. Чепыженко А.И., Веселов В.А. Оптические методы и средства контроля нефтепродуктов в водной среде, сб. Вестник СевГТУ, Севастополь, СГТУ, 2004 С. 34-41.
61. Брянцев В.А. Возможные экологические последствия сооружения Тузлинской дамбы (Керченский пролив) // Морской экологический журнал. 2005. 4, №1. С. 47-50.
62. Навигационная карта № 35130. Азовское море, Керченский пролив. Масштаб 1: 50 000. Главное управление навигации и океанографии. Санкт-Петербург, 1994.
63. Горячкмн Ю.Н., Кондрапьев С.И., Лисиченок А.Д. Гидролого-гидрохимические характеристик и динамика вод в Керченском проливе в марте 2004 года //Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное исследование ресурсов шельфа. Севастополь: Экоси-Гидрофизика, 2004. вып. 12. С. 108-118.
64. А.А. Саркисов Особенности локальных течений и рельефа дна на участках Азово-Черноморского побережья Украины и в районе украинской антарктической станции Академик Вернадский” Рукопись. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук по специальности 11.00.08 океанология. Институт Биологии Южных морей Национальной Академии Наук Украины, Севастополь, 2005. 167 С.
65. А.А. Саркисов. Результаты гидрографических исследований побережий Черного и Азовского морей в рамках государственной программы Гидрография” // Системы контроля окружающей среды. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 2004. Выпуск 4. С. 220-223.
66. Рябцев Ю.Н. Моделирование гидрофизических процессов Керченского пролива //Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное исследование ресурсов шельфа. Севастополь: Экоси-Гидрофизика, 2004. вып. 12. С. 342-352.
67. Иванов В.А., Шапиро Н.Б. Моделирование течений в Керченском проливе //Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное исследование ресурсов шельфа. Севастополь: Экоси-Гидрофизика, 2004. вып. 10. С. 207-232.
68. Беренбейм Д.Я. Гидрологические условия, как причина гибели хамсы в керченском проливе во время ее осенней миграции // Океанология. 1965. 5. вып. 5. С. 891-893.
69. Гидрометеорологический справочник Азовского моря. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 270 С.
70. Справочник по гидрологическому режиму морей и устьев рек СССР, часть, т. 3, Азовское море, вып. 1.Прибрежная зона моря. Киев, 1970, С. 24-49.
71. В.Ф.Суховей. Моря Мирового Океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 286 С.
72. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР. Том 3. Азовское море. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. С. 35-76.
73. Н.П. Гоптарев, Б.М. Таран. Ледовые условия. В кн.: Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том 5. Азовское море. Санкт-Петербург. Гидрометеоиздат. 1991. С. 59-73.
74. Учет ледовых условий при гидрометеорологическом обеспечении зимних плаваний в Азовском море. Пособие УСМС УССР, 1979. С. 30-46.
75. Зайцев Ю.П. Морская нейстонология. Киев: «Наукова Думка», 1970. 76 с.
76. Луц Г.И. Экология и промысел азовской тюльки. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1986. С. 3-12.
77. Березина Н.А. Гидробиология. М.: «Пищевая промышленность»,1978. С. 177-190.
78. Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна. Сборник научных трудов. Ростов-на-Дону, 1997. С. 140-170.
79. Абиотические условия формирования рыбопромысловой продуктивности Азовского и Черного морей. Отчет о НИИ ЮгНИРО. Керчь, 2004. С. 32-43.
80. В.А.Брянцев, Д.Я.Фащук. Причины черноморских заморов. // 5 Всесоюзная конференция «Вопросы промысловой океанологии Мирового Океана», - Калининград. - 1979. С. 23-26.
81. В.А.Брянцев. Предпосылки к возможности долгосрочного прогноза заморных явлений в северо-западной части Черного моря. // Рыбное хозяйство Украины. 1998, - №1, С 10-14.
82. Д.Я.Фащук, В.А.Брянцев, Л.К.Себах. Причины черноморских заморов и их влияние на поведение промысловых рыб северо-западного шельфа в летний период. //Тезисы докладов всесоюзной конференции «Природная среда и проблемы изучения, освоения и охраны биологических ресурсов морей СССР и Мирового Океана», Ленинград, 1994 г., - С. 186-189.
83. В.А.Брянцев. Восстановление рыропродуктивности Азовского моря.// Рваное хозяйство Украины. 1999 - №2, - С. 12-14.
84. В.А.Бряянцев. Внешние предпосылки многолетних изменений черноморской экосистемы. // Рыбное хозяйство Украины. - 2001. - №6. С. 22-24.
85. Бронфман A.M., Хлебников Е.П. Азовское море. Основы реконструкции. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 270 С.
86. Ластивка Г.С., Губина Г.С., Сафронова Л.М. Динамика состава доминирующих видов фитопланктона Азовского моря // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азовского бассейна. Ростов-на-Дону: Полиграф, 1996. С. 150-158.
87. Современное состояние промысловых ресурсов рыб, беспозвоночных и водорослей Азово-Черно-морского бассейна и прогноз их изменений на 1998-1999 г. // Отчет о НИР. Том. 1. Керчь: Фонды ЮгНИРО, 1997. 105 С.
88. Александрова З.В., Семенов А.Д., Ромова М.Г., Баскакова Т.Е. Режим кислорода и содержание биогенных веществ Азовского моря в многолетнем аспекте. Сборник научных трудов 199697гг. АзНИИРХ «Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна». РостовнаДону., 1998. С. 34-42.
89. Александрова З.В., Ромова М.Г. Методика прогнозирования раннего содержания кислорода в придонных водах Азовского моря. Л., 1981. С. 107-114.
90. Макаров Э.В., Семенов А.Д., Александрова З.В., Грибанова С.Э., Ромова М.Г., Баскакова Т.Е. Особенности гидрохимического режима Азовского моря в 19851995гг. Сборник научных трудов 199697гг. АзНИИРХ «Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово- Черноморского бассейна» РостовнаДону., 1997. С. 13-26.
91. Александрова З.В., Семенов А.Д., Ромова М.Г., Баскакова Т.Е. Изменения химических показателей состояния воды и донных отложений Азовского моря в 1998-1999 гг. как отражение качественных преобразований функционирования его экосистемы. Сборник научных трудов «Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна». РостовнаДону, 2000. С. 307-317.
92. Александрова З.В., Ромова М.Г., Баскакова Т.Е. Химико-экологическая ситуация как показатель изменений в современный период. Материалы Международной научной конференции. РостовнаДону, 2001. С. 15-17.
93. Александрова З.В., Баскакова Т.Е. Оценка тенденций изменения химических основ биологической продуктивности Азовского моря в современный период. Сборник научных трудов (2000-2001 гг.) «Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйсвенных водоемов Азово-Черноморского бассейна». М., 2002. С. 26-36.
94. Луц Г.И. Экология и промысел азовской тюльки. РостовнаДону., Ростовское книжное издательство, 1986. 8 С.
95. Березина Н.А. Гидробиология. Пищевая промышленность, 1978г. 104 С.
96. Карлин Л.Н., Клюйков Е.Ю., Кутько В.П. Мелкомасштабная структура гидрофизических полей верхнего слоя океана. М.: Гидрометеоиздат, 1988. 162 С.
97. Барзаковский Е.И. О тонкой термохалинной структуре промежуточных слоев Карибского моря //МГЖ 1987. № 3. С. 44-50
98. Булгаков Н.П. Чекалин И.А. Термохалинная структура вод во фронтальной зоне Куросиво и Гольфстрима // Океанология , 1978. 18, вып. 5. С. 796-805.
99. Федоров К.Н. Тонкая структура вод океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 184 С.
100. Schmitt R.W., Form of the temperature salinity relationship in the Central Water: evidence for double diffusive mixing //J. of Physical Oceanography, 1981.11. P 1015-1026.
101. Schmitt R.W., Perkins H., Boyd J.D., Stalcup M.C. C SALT; an investiqution of the thermohaline staircase in the western tropical North Atlantic//Deep-Sea Res.Part A. October, 1987. 34, - N10A - P 1655-1665.
102. Ворончук СМ. Коллигационная функция и возможности ее использования при анализе и прогнозе пространственных изменений погоды и климата //Применение статистических методов в метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 43—48.
103. Планктон Черного моря. / Под ред. А.В.Ковалева, З.З.Финенко. Киев: Наукова Думка, 1993. 279 C.
104. М.В.Переладов. Некоторые наблюдения за изменением биоценозов Судакского залива Черного моря/ //Третья всесоюзная конференция по морской биологии. Киев: Наукова Думка, 1983. Том 1. С. 237-236.
105. Современное состояние биоразнообразия прибрежных вод Крыма (черноморский сектор). / Под ред. В.Н.Еремеева, А.В.Гаевской.: НАН Украины, Институт биологии южных морей. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 2003. 511 С.
106. П.А.Ковальчук, А.К.Чащин, А.Н.Гришин. Статистический анализ наблдений распределения гребневика мнемиопсиса в Черном море: определение достоверности и точности оценок биомасс. // Труды ЮгНИРО, - 1996. Т.42. С. 169-176.
107. Мutlu E., Bingel F., Gucu A.C., Melnikov V.V. Niermann V., Jstr N.A., Zaika V.E. Distribution of the new invader Мnemiopsis sp., and resident Aurelia aurita and Pleurobrachia pileus populations in the Black Sea in the years 1991 1993// International Council for the Exploration of the Sea, mar, Sci., 51. 1994. P. 407-421.
108. Архипов А.Г., Ковальчук Л.А., Чащин А.К., Янкаускас В.Ю. Статистический анализ многолетних наблюдений распределения анчоуса Епgraulis Епсrasicolus Ропticus в Черн