Функционирование и эволюция социальноэколого -экономической системы региона с позиции устойчивого развития

Краткое описание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ 13

1.1. Исторические предпосылки концепции устойчивого развития 14

1.1.1. Место и роль человека в системе мироздания 15

1.1.2. Этапы познания взаимоотношений между

природой и человеком 17

1.1.3. Автотрофно-ноосферная концепция В.И. Вернадского 23

1.1.4. Глобальный уровень проблемы взаимоотношений между природой и человеком 26

1.1.5. Формирование и реализация концепции устойчивого

развития в России 35

L2. Концептуальные основы устойчивого развития 38

1.2.1. Понятийный аппарат устойчивости и развития 3 8

1.2.2. Сущность понятия «устойчивое развитие» 48

1.2.3. Основные цели и принципы устойчивого развития 54 ГЛАВА 2. РЕГИОН КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГО-

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 66

2.1. Регион как социально-эколого-экономическая система с

позиций принципа системности 66

2.2. Основные характеристики эволюции региональных социально-эколого-экономических систем 76

2.3. Основные этапы эволюции социально-эколого-экономической системы Томской области 80

2.3.1. Этап формирования основных региональных структур и

начала антропогенного воздействия 83

2.3.2. Этап активного экономического развития и преобразования природной среды в Томской губернии 86

2.3.3. Этап становления промышленности региона 89

2.3.4. Этап формирования научного потенциала региона и

планомерного преобразования природной среды 92

2.3.5. Этап военных и послевоенных лет 94

2.3.6. Этап интенсивного развития топливной промышленности, наукоемких производств и ухудшения экологического состояния 97

2.3.7. Этап реформирования политической и экономической систем и коренного изменения природных экосистем

под влиянием хозяйственной деятельности 100

2.4. Сущность и структура социально-эколого-экономической

системы Томской области на современном этапе развития 105

2.4.1. Природно-ресурсная подсистема 105

2.4.2. Экологическая подсистема 112

2.4.3. Экономическая подсистема 118

2.4.4. Социальные и инфраструктурные подсистемы 126 ГЛАВА 3. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 133

3.1. Подходы к изучению проблем устойчивого развития

в Томской области 133

3.2. Критерии оценки устойчивого развития социально-эколого-экономической системы Томской области 137

3.3. Оценка устойчивости социально-эколого-экономической

системы Томской области 148

3.3.1. Социальные аспекты устойчивого развития 149

3.3.2. Экономические аспекты устойчивого развития 160

3.3.3. Экологические аспекты устойчивого развития 165 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 176 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 180 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Эпоха техногенной индустриализации привела к такой точке всемирно-исторического процесса, когда необратимые изменения в природных системах стали угрожать существованию человечества. Развитие цивилизации вышло на критический уровень важнейших параметров своего существования.

Глобальные и региональные экологические проблемы поставили перед человечеством множество задач, от решения которых зависит дальнейшая судьба цивилизации. В настоящее время, в условиях нарастающей деградации биосферных систем в результате интенсивной хозяйственной деятельности мировое научное сообщество обсуждает возможность и пути выхода из экологического кризиса.

Актуальность проблемы. В этих условиях оптимальной формой взаимоотношения между природой и человеком выступает концепция устойчивого развития, которая предусматривает развитие общества, не выходящее за границы экологической емкости биосферы. Концепция устойчивого развития призвана объединить человечество для сохранения условий существования настоящих и будущих поколений при условии сохранения биосферы как основы их жизнедеятельности.

Концепция устойчивого развития появилась как закономерное продолжение научных воззрений о месте и роли человека в системе мироздания, о взаимоотношениях между природой и обществом. Значительный вклад был сделан трудами многих выдающихся ученых прошлого: Пьера де Шардена, Д.Стэмпа, Леклерка де Бюффона, Ж.Ламарка, Э.Фишера, П.Джеймса, Д.Марша, Э.Реклю, М.Ньюбигина, В.И.Вернадского, Н.И.Вавилова, В.В.Станчинского, В.Н.Сукачева, Н.А.Бердяева, Ю.Н.Куражковского, А.Н.Формазова, Г.Е.Бурдинского, К.П.Флоренского, А.И.Воейкова, В.В.Докучаева., И.Д.Лукашевича, Г.Ф.Морозова и др.

К настоящему времени значительная часть научного сообщества осознало глубину глобального экологического кризиса благодаря исследованиям А.Печчеи, Э.Янча, Д.Форрестера, Денниса и Донеллы Медоузов,

М.Месаровича, Э.Пестеля, Л.Брауна, Я.Тинбергена, Э.Ласло, О.Джиарини, Д.Стэмпа, Й.Рандерс, В.А. Коптюга, В.Е. Соколова, Н.Н. Моисеева, В.В. Горшкова, В.И.Данилова-Данильяна, В.А.Лося, А.Д.Урсула, А.В.Позднякова и ряда других как зарубежных, так и российских ученых, представляющих самые разные области знаний.

Понятие "устойчивое развитие" широко используют в мировой научной и популярной литературе, часто употребляют в своих выступлениях государственные и политические деятели. Наиболее распространенным, но вряд ли бесспорным, является определение, предложенное на конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г.: "Устойчивое развитие - это такая модель движения вперед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений" (Наше общее будущее ..., 1989. С. 18).

Во многих странах уже приняты как общегосударственные, так и региональные концепции устойчивого развития, которые включают в себя проблемы экологического, экономического и социального характера. Россия не осталась в стороне от мировых тенденций. В 1996 г. была утверждена "Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию", в которой изложены основные этапы перехода России к модели устойчивого развития как на ближайший, так и на перспективный период - до середины XXI в.

Однако реализация основных принципов концепции устойчивого развития еще не имеет достаточно четких методологических подходов. Несмотря на проработку поднятых общественной и научной средой проблем в рамках разных научных направлений, тем не менее, требуется более глубокое осмысление состояния современной системы "природа-общество" с целью формирования подходов к решению социально-эколого-экономических проблехМ и выработки механизма дальнейшего управления природопользованием. Интегральную суть понятия выразить терминологически довольно трудно. Не удивительно поэтому, что ученые и

специалисты, государственные и политические деятели, акцентируя внимание на каком-либо определенном аспекте устойчивого развития, предлагают многообразные его трактовки.

Но если конкретные дефиниции устойчивого развития носят взаимодополняющий характер, то его целевая установка трактуется довольно однозначно - обсуждается возможность выхода на такой уровень, когда мировые, региональные и национальные процессы оптимизируются, обеспечивая качественные и количественные характеристики жизнедеятельности как нынешнего, так и будущих поколений.

В настоящее время концепция устойчивого развития находится в стадии теоретического обоснования и поиска путей практической реализации ее основных принципов. В концепции устойчивого развития можно усмотреть некоторые элементы утопии: в ней предполагается некое идеальное общественное устройство, в котором экономика, состояние природы, социальная жизнь общества находятся в полной гармонии. Вместе с тем основные ее идеи и принципы можно использовать и используются как в теоретическом, так и практическом планах. Так, с позиции устойчивого развития дается оценка состояния природы, экономики и общества - в мире, в отдельных регионах, странах, районах. Она становится все более объединяющей глобальной идеей повседневной жизни при изучении перспектив развития человеческого общества.

Одним из методов реализации концепции устойчивого развития выступает анализ функционирования социально-эколого-экономической системы через оценку ее устойчивости и особенностей эволюции на уровне регионов. На саммите 2002 г. в Йоханнесбурге подчеркивалось, что необходимо более углубленно изучать проблемы устойчивого развития на региональном уровне. Региональный уровень позволяет совмещать и достаточное обобщение характеристик природопользования на локальном уровне, и их детальность. Следовательно, имеется необходимость в разработке

методологических подходов к устойчивому развитию на уровне субъектов Российской Федерации.

На современном этапе геоэкология является комплексом наук, отражающим различные аспекты биосферного развития (экологические, биологические, географические, философские и т.д.). С этих позиций изучение социально-экономических аспектов в рамках отдельного региона представляется особенно актуальным, поскольку развитие социальных и экономических процессов происходит в определенных экологических условиях и на основе имеющегося природно-ресурсного потенциала.

Научная новизна. Новизна данного исследования состоит, прежде всего, в том, что региональная СЭЭС анализируется как динамическая целостная самоорганизующаяся система, которая сформировалась в ходе многоэтапного исторического процесса. В диссертационной работе автор, обобщая имеющийся материал литературных источников и обширный статистический материал, впервые выделил 7 бифуркационных рубежей в эволюции СЭЭС Томской области с целью выявления направленности ее социально-экономического развития, динамики природопользования и соответствия их принципам устойчивого развития.

В работе автором обобщены и систематизированы современные представления по проблемам устойчивого развития; проанализированы исторические предпосылки появления данной концепции; рассмотрены возможные пути выхода цивилизации из экологического кризиса.

Нами впервые для регионального уровня предлагается формирование специально организованных аттракторов - показателей научно обоснованных заданных состояний, на основании которых дается оценка степени устойчивости социально-эколого-экономических структур Томской области, и которые позволяют выявить критические точки в их развития.

Применяемый методологический подход к оценке степени устойчивости социально-эколого-экономической системы региона, считаем, позволит внести

свой вклад в научные разработки концепции устойчивого развития, которые в настоящее время весьма активно ведутся всем мировым сообществом.

В данной работе объектом исследования выступает Томская область, как региональная социально-эколого-экономическая система. Предполагается, что эта система - динамическая, саморегулирующаяся, состоящая из подсистем и элементов разных типов, объединяемых в целое различными видами отношений (территориальными, пространственными, экономическими и т.д.), которая входит в системы более высокого порядка: Западно-Сибирский экономический район и Российскую Федерацию в целом. Социально-эколого-экономическая система региона представляет собой систему отношений между обществом и природой, возникающих в процессе их взаимодействия, которая предусматривает обеспечение потребностей общества в природных ресурсах и сохранение среды обитания для дальнейшего существования человека.

Предметом исследования являются процессы эволюции региональной социально-эколого-экономической системы, оценка степени ее устойчивого развития на современном этапе функционирования.

Методы исследования и фактический материал. Работа отражает подход к геоэкологии прежде всего как к системной науке, поскольку предметом геоэкологии выступают ландшафтная сфера Земли, ее геосистемы различных уровней, изучаемые в качестве среды обитания организмов, в первую очередь человека с его социально-экономической деятельностью. При решении поставленных задач были использованы следующие методологические подходы: территориально-структурный, ' иерархический, исторический, проблемный, картографический, экологический, сравнительно-географический.

В ходе работы собран обширный статистический материал, характеризующий состояние подсистем экономики, окружающей среды, населения Томской области в данный момент и динамику социально-экономического развития региона за последние 20 лет.

Проанализирован исторический материал, с периода освоения территории региона человеком до наших дней, при этом автором выделены точки бифуркации в ходе социально-эколого-экономического развития и природопользования на территории Томской области.

Нормативно-правовую базу данного исследования составляют нормативы и акты, действующие на территории РФ и Томской области.

Эмпирической базой проведения исследования послужили данные Комитета государственной статистики г. Томска, Администрации Томской области, ОГУ "Облкомприрода", статистические и другие данные, полученные из опубликованной научной литературы и периодической печати.

Целью диссертационного исследования является анализ функционирования СЭЭС Томской области и определение степени ее устойчивости, с учетом местных природных условий и ресурсов, характера и темпов развития в прошлом и настоящем.

Основные задачи исследования:

- проанализировать и обобщить исторические предпосылки и методологические подходы к пониманию концепции устойчивого развития в международной и отечественной практике;

- дать оценку природным условиям Томской области, учитывая особенности ее физико-географического, экономико-географического, эколого-географического положения с целью анализа возможностей устойчивого функционирования региональной СЭЭС;

- выделить основные подсистемы СЭЭС Томской области и рассмотреть особенности их функционирования на современном этапе развития;

- проследить эволюцию региональной СЭЭС с позиции теории самоорганизации;

- определить набор индикаторов, которые адекватно отражают экологическое и социально-экономическое состояние, динамику развития и устойчивость СЭЭС региона и систему показателей заданного состояния;

10

- проанализировать методом сравнения индикаторов заданного и текущего состояний характер функционирования и направленность эволюции СЭЭС Томской области.

Защищаемые положения сводятся к следующему:

1. В настоящее время цивилизация находится в бифуркационном режиме развития - в поиске новых механизмов взаимоотношений между обществом и природой.

2. Исторический процесс самоорганизации Томской области характеризовался бифуркационными рубежами, обусловившими ее формирование в виде целостной социально-эколого-экономической системы.

3. Для создания условий динамической направленности к устойчивому развитию необходимо введение в структуру региональной социально-эколого-экономической системы специально организуемых аттракторов -научно обоснованных заданных состояний.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические выводы исследования могут быть использованы при совершенствовании программ учебных курсов по экономической географии, природопользованию, в региональном управлении и планировании. Ряд выводов, сделанных в диссертации, могут существенно дополнить теоретическую базу научного обоснования программы социально-экономического развития Томской области, а некоторые положения могут быть внедрены в практическую деятельность экологических организаций.

Отдельные разделы диссертационной работы использовались автором при проведении лекционных и практических курсов "Экономическая и социальная география России", "Социальная и экономическая география зарубежных стран" в Томском государственном педагогическом университете. Работа выполнялась в лаборатории самоорганизации геосистем по плановой тематике Института оптического мониторинга СО РАН №01.20.0001885 — «Теоретические и экспериментальные исследования атмосферных и экосистемных изменений под воздействием природных и

11

антропогенных факторов» и №01.20.408132 - «Природные процессы в ландшафтной оболочке Земли и их эволюция с учетом антропогенного воздействия, географические основы сбалансированного развития территорий».

Апробация работы, публикации. Диссертационная работа и ее отдельные разделы докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и семинарах, таких как: Всероссийский постоянно действующий научный семинар «Самоорганизация целостностей в природе и обществе» (Томск, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003); Международная научная конференция «Глобальные проблемы и устойчивое развитие» (Новосибирск, НГУ, 1999); Юбилейная научно-практическая конференция, посвященная 110-летию географии в ТГУ (Томск, 1999); Международная конференция «Наука, образование, культура на рубеже тысячелетий» (Томск, ТГПУ, 2000); XXVII Пленум Геоморфологической комиссии РАН (Томск, ИОА СО РАН, 2003); Научная конференция, посвященная 125-летию основания ТГУ и 70-летию образования геолого-географического факультета (Томск, 2003); Всероссийская конференция «Роль географии в устойчивом развитии" (Томск, ТГУ, 2004). Работа обсуждалась на заседаниях лаборатории самоорганизации геосистем ИМКЭС СО РАН, на заседании научного семинара ИОМ СО РАН. Отдельные положения диссертационной работы входили в лекционный материал по курсу "Экономическая и социальная география России", читаемого автором в Томском государственном педагогическом университете. По теме диссертации опубликовано 13 работ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 155 наименования. Работа изложена на 191 странице машинописного текста, содержит 12 таблиц, 17 рисунков и 3 приложения.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, сформулированы цель и содержание

12

поставленных задач, обозначены объект и предмет исследования, раскрыта методология исследования, сформулированы полученные научные результаты и положения, выносимые на защиту, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы устойчивого развития» подробно рассматриваются и выделяются основные этапы формирования теорий и воззрений по проблемам взаимоотношений между природой и человеком; дается анализ различных подходов к пониманию устойчивого развития как в России, так и за рубежом.

Во второй главе «Регион как объект социально-эколого-экономического исследования» выделяются основные этапы социально-экономического развития и природопользования на территории Томской области; выявляются основные факторы, влияющие на эволюцию региональной СЭЭС; выделяются подсистемы, формирующих целостную региональную социально-эколого-экономическую систему; анализируются положительные и отрицательные факторы, воздействующие на развитие СЭЭС Томской области.

В третьей главе «Устойчивое развитие Томской области» рассматриваются подходы к реализации концепции устойчивого развития в Томской области; дается оценка устойчивости СЭЭС по основным показателям устойчивого развития при сравнении заданного состояния с текущим.

В заключении делаются выводы на основании проведенной диссертационной работы.

Автор считает приятным долгом отметить творческую атмосферу общения с коллегами по Лаборатории самоорганизации геосистем ИМКЭС СО РАН, полезность дискуссий, высказанных замечаний и пожеланий в ходе работы над данным диссертационным исследованием. Особая признательность адресована научному руководителю - доктору географических наук, профессору А.В. Позднякову за консультации и ценные советы.

13

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО

РАЗВИТИЯ

На рубеже XX—XXI вв. противоречия между ростом потребностей человечества и возможностями их удовлетворения, с одной стороны, и сравнительно ограниченными пределами естественных экосистем — с другой, приобретают антагонистический характер. Это обострение чревато необратимыми изменениями биосферы, радикальной трансформацией традиционных природных условий функционирования цивилизации.

Из всех известных эколого-политических концепций появившихся в последние 20 лет, ни одна не является такой привлекательной, как концепция устойчивости. Причина этого, конечно же, в растущем осознании того, что человечество в настоящий момент находится на неустойчивом, нестабильном этапе развития, когда воздействия человечества на природные экосистемы достигли бифуркационной точки и стали угрожать самим жизнеподдерживающим системам Земли.

Однако, несмотря на осознание процесса деградации природных экосистем, большинство людей озабочены лишь судьбой своей семьи и близких, и только на ближайший период времени. По мнению Д.Медоуза (1994), на рубеже тысячелетий более 90 % людей на Земле не думают о завтрашнем дне. Большая часть человечества хочет удовлетворить свои потребности немедленно, бездумно расходуя природные ресурсы и загрязняя окружающую среду. Количество зе*млян, способных анализировать глобальную социально-временную перспективу, по оценке Ж.Майера - инициатора создания Таллуар-ской группы «Университеты за устойчивое развитие», в наши дни не превышает 10000 человек (рис. 1).

Помимо этого, в самом научном сообществе до сих пор нет единого понимания в решении проблем УР, что обусловлено их сложностью и многоплановостью. На сегодняшний день наиболее приоритетной задачей в области УР является создание фундаментальной научной базы, методологии устойчивого

14

1

Q.

I

m

d ,

н d

о о

из а.

d о

CL и

ш I 5

ф • • ф ф ф ф • ф ф ф • ф ф

ф ф ф • • ф ф • ф ф ф ф ф • • ф ф ф ф ф ф ф

• • •• ф • ф • ф • # • . ф ф • • ф ф ф ф ф ф ф • ф • ф ф

•••••• ф ф • • ф ф • ф • ф ф ф • ф ф ф * ф ф ф • ф •

Следующая Следующие Время своей Время жизни неделя несколько лет жизни детей

ВРЕМЯ

Рис. 1. Распределение людей по группам в зависимости от масштабности волнующих их перспектив (по данным Тарасовой, 1998)

развития, а также привлечение широких масс общественности к решению этих проблем. Этот процесс, на наш взгляд, следует начать с осмысления исторических предпосылок появления концепции устойчивого развития и осмысления ее основных принципов и положений, сформировавшихся к настоящему времени.

1.1. Исторические предпосылки концепции устойчивого развития

Проведенные нами исследования позволяют сделать вывод, что концепция устойчивого развития появилась как закономерное продолжение научных теорий и воззрений, во-первых, по поводу места и роли человека в системе мироздания (позитивно или негативно развивается человечество), а во-вторых, по поводу взаимоотношений между природой и обществом.

15

1.1.1. Место и роль человека в системе мироздания

Библиографический экскурс в историческое прошлое человечества свидетельствует, что человек издавна пытался выявить связь между прошлым и будущим, наметить эволюцию мирового исторического процесса. Так, В.А.Лось и А.Д.Урсул (2000) с достаточной степенью условности выделяют две концептуальные системы, в рамках которых мировое сознание пыталось предложить свои ответы.

Одна из них - концепция неограниченного пространственно-временного развития цивилизации, согласно которой человечество неуклонно движется в направлении «позитивных ориентиров», обеспечивающих гармонию общественного и природного процессов. Отметим основные направления данной концепции в ходе развития философских и социокультурных представлений и их сторонников.

В рамках античного сознания эволюция общества рассматривалась как продвижение к «идеальному государству», где правят мудрые и опытные люди (Платон, Лукреций).

В эпоху Возрождения философия стремилась создать естественнонаучную картину мира, в рамках которой преодолевался геоцентризм (Коперник, Брун); выявлялась новая роль государства (Макиавелли); разрабатывались принципы механицизма (Галилей, Ньютон).

Для периода Просвещения характерно стремление устранить недостатки существующего общественного устройства, опираясь на достижения науки, путем «воспитания человеческого рода» (Монтескье, Вольтер, Гумбольдт, Гер-дер). Представители школы "утопического социализма" видели в будущем человечества отказ от частной собственности, коллективные формы труда и социальное равенство (Мор, Кампанелла, Сен-Симон, Фурье).

На рубеже XIX - XX вв. исторический материализм в основу становления и развития общества положил материальные факторы, диалектику взаимоотношений производительных сил и производственных отношений (Маркс, Энгельс).

16

Русская же философско-культурологическая школа закладывала основы российской культуры и философии. Ее представители рассматривали мир как единую целостность, как взаимосвязь различных ветвей мировой цивилизации (Достоевский, Соловьев, Федоров, Циолковский).

Всех представителей перечисленных выше идей и воззрений объединяло общее видение развития мира, как нечто идеальное, ничем не ограниченное, но подчиненное, либо высшему божественному проявлению, либо стремящееся к какой-то оптимальной абстрактной модели.

Другая точка зрения на динамику мирового процесса заключена в рамках концепции относительно ограниченного пространственно-временного развития цивилизации, для которой характерно понимание цивилизационного процесса как «негативного развития», связанного с разрушением существующих социоприродных структур.

Впервые эта мысль была высказана античным философом-поэтом Гесио-дом (VII в. до н.э.), описавшим регрессивную периодизацию социума, в рамках которой человечество в итоге будет попирать все нормы морали и права.

В эпоху Просвещения французский философ Ж.-Ж.Руссо поддержал подобные воззрения, считая, что человек не должен отрываться от "матери-природы", которая, якобы, пытается вырвать из рук человека опасные для него предметы - науку и культуру. Спустя столетие подобные идеи были сформулированы Ф.Ницше, который рассматривал культуру и нравственность как противоестественное состояние человека и считал, что для современной цивилизации характерен не прогресс, а регресс.

В рамках русской философской школы имелись представители подобных идей. Некоторые из них (Данилевский, Леонтьев, Ильин) считали, что только Россия имеет возможности для полноценного расцвета культуры, полагаясь на особый менталитет ее народа. При этом западноевропейский тип развития цивилизации, по их мнению, тупиковый и ведет к духовной деградации.

Во второй половине XX в. мировое сообщество, разделившись на социалистический и капиталистический лагерь, было занято поиском путей дальнейшего социально-экономического развития. Научно-технический прогресс от-

17

крыл, в первую очередь перед западной цивилизацией, неограниченные возможности, и западная модель развития казалась совершенной. Но при этом некоторые ученые уже задумывались о негативном характере развития индустриального общества, о его гипертрофированности и потребительском подходе (Лоренц, Швейцер, Маркузе).

Социалистические страны долгое время отвергали существование у них экологических проблем, считая, что эти проблемы характерны только для капиталистических стран. Но постепенно приходило осознание надвигающейся мировой экологической катастрофы. В этих условиях попыткой найти компромисс в разрешении противоречий выступила теория конвергенции, согласно которой противоречия между капитализмом и социализмом преодолимы. Особую популярность приобрел ее экологический вариант, где доказывалось, что социалистические и капиталистические страны несут равную ответственность за загрязнение окружающей среды.

Но, к сожалению, до сих пор две противоположные концепции, интерпретирующие характер цивилизационного процесса, не утратили своей традиционной дихотомии.

Концепция устойчивого развития, с этих позиций, есть один из способов приостановить разрушительный характер последствий человеческой деятельности через международное сотрудничество, ресурсосберегающие технологии, образование, уменьшение социальных противоречий и т.д. В рамках данной концепции признается негативное развитие цивилизационного процесса, и делаются попытки найти способ гармоничного развития природных и социокультурных процессов.

1.1.2. Этапы познания взаимоотношений* между природой и человеком

Проблема взаимоотношения человека с окружающей его природой стала проявляться с того времени, когда начали усложняться природные и социаль-

Список литературы