Географические типы природопользования в горной тайге Читинской области

Краткое описание

ВВЕДЕНИЕ...,...3-7

ГЛЛВЛ 1. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ...8-26

1.1. Природопользование: понятия, основные направления и

проблемы...8-17

1.2. Понятие «типы природопользования»...18-26

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ГОРНОЙ ТАЙГЕ ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ...27-85

2.1. Природные условия и естественные ресурсы

горной тайги...27-49

2.2. История становления и развития природопользования

в горно-таежной зоне...50-68

2.3. Антропогенная нарушенность ландшафтов горной тайги...69-85

ГЛАВА 3. ТИПЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ГОРНОЙ ТАЙГЕ

ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ...86-123

3.1. Характерные черты современного природопользования...86-87

3.2. Особенности природопользования на примере

Каларского района...88-103

3.3. Географические типы природопользования горной тайги

и их региональные черты... 104-123

ГРАВА 4. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ И СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ...124-144

4.1. Индикативное планирование развития горно-таежных

территорий Читинской области ...124-133

4.2. Сценарии развития природопользования севера

Читинской области...134-144

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...145-146

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...147-163
Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Современное состояние экономики, оцениваемое как депрессивное не только в Читинской области, но и в большинстве регионов России требует разработки новых подходов к проблеме выбора стратегии социально-экономического развития. И на этапе выбора стратегии необходимо четкое представление о возможностях территории, в том числе ее природных богатствах и особенностях. Без этих знаний нельзя правильно определить пути дальнейшего развития и возможности выхода из кризиса.

На современном этапе развития общества деятельность человека сопровождается вторжением в природу и нанесением ей ущерба, что вызывает необходимость рационализации этой деятельности. При этом оптимизация природопотребления должна идти как по отраслям пользования, так и по линии совершенствования территориальной организации хозяйства. Это даст возможность взаимодействия и согласования деятельности между отдельными отраслями при осуществлении, как эксплуатации ресурсов, так и охранных мероприятий.

При использовании природных богатств территории необходимо учитывать историю освоения региона, ее природные условия и устойчивость ландшафтов к антропогенному воздействию. Без этого разработка хозяйственной структуры, обеспечивающей минимальное преобразование природной среды и способствующей оптимальному экономическому развитию деятельности человека на данном историческом этапе, будет неполной. Именно этому были посвящены работы Ю.Н. Куражсковского, В.С, Преображенского, К.П. Космачева, В.С.Михеева, П.Я. Бакланова., Б.В. Пояркова, Г.И. Швебса, В.П. Шоцкого, И.В. Комара, Ю.П. Михайлова, Б.М. Ишмуратова, Л.М. Корытного, A.M. Котелышкова, И.Л. Савельевой, Б.А. Краснояровой, Т.Г. Руновой, И.Н. Волковой, Т.Г. Нефедовой, О.П. Бурматовой и др.

Решения экономических, социальных и экологических проблем, даже при их близкой общей направленности, для разных регионов будут специфичны, т.к. любая территория с ее природными богатствами неодинакова и обладает различными возможностями для развития. Грамотно построенная программа социально-экономического развития способствует решению широкого круга проблем. Одним из способов выявления специфики хозяйственной структуры и природопользования является установление географических типов природопользования.

Несмотря на то, что к сегодняшнему дню насчитывается много работ посвященных исследованию отраслевой и территориальной организации природопользования для различных регионов, проблема типизации природопользования не может считаться решённой. Выделение типов природопользования позволяет выявить потенциал развития территории, определить степень использования природно-ресурсного потенциала, общие и частные экономические и экологические проблемы. А также наметить пути дальнейшего развития региона, обеспечить учет мнений и традиций местного населения. Именно это и будет основой устойчивого развития региона.

Особый интерес для анализа современного процесса природопользования, предпосылок и условий его формирования представляет горная тайга, т.к. она занимает в Читинской области более 70% территории, здесь проживает до 50% населения региона. С ней, в значительной степени, связаны перспективы экономического развития области в целом.

Цель настоящей работы - установление географических типов природопользования с обоснованием свойственных им черт и перспектив развития на примере горно-таежных районов Читинской области.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- охарактеризовать основные черты сложившегося природопользования в горной тайге в историческом аспекте;

- выявить влияние природных и социально-экономических факторов, предпосылок и условий на формирование современной структуры природопользования;

- выделить типы природопользования в пределах участка горной тайги;

- оценить потенциал устойчивости ландшафтов участка горно-таежной зоны к антропогенному воздействию;

определить возможные направления социально-экономического развития горно-таежной территории

Поставленные в работе задачи решаются на примере Читинской области. Объектом исследования на региональном уровне является горно-таежная территория, а на локальном - участок в пределах горной тайги (Канарский район). Предмет исследования - процесс природопользования в горной тайге.

Основу методологии и методов исследования составляют сравнительно-описательный, аналитический, историко-географический, картографический и другие методы научного анализа и синтеза.

Результаты проведенных исследований позволяют сделать определенные выводы и выдвинуть ряд положений, составляющих предмет защиты:

1. По природно-ресурсному потенциалу, социально-экономическим предпосылкам развития, профилю и структуре сложившегося природопользования горная тайга Читинской области делится на две отличные друг от друга части: северную и южную.

2. Различия в структуре использования природной среды в горной тайге Читинской области позволяют выделить 5 географических типов природопользования (на примере Канарского района).

3. Географические типы природопользования могут использоваться при разработке планов и проектов территориальной организации хозяйства и жизни социумов в горной тайге Читинской области.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- впервые для Читинской области определены основные типы природопользования в зоне горной тайги;

- выявлена современная структура природопользования в пределах горой' тайги;

- впервые оценена степень антропогенной нарушенности ландшафтов гор--но-таежной территории Читинской области;

- показаны возможные направления экономического развития в горной тайге Читинской области.

Настоящая работа выполнена на основе анализа литературных материалов, статистических, фондовых и историко-архивных данных и фактического материала, полученного самим автором, и при его непосредственном участии в экспедициях в 1999-2002 гг. Автором исследовано большое число отчетных материалов различных ведомств и получен фактический материал по современному состоянию экономики региона и организации хозяйства. Для выделенных участков проведен анализ данных по организации природопользования не только на современном этапе, но и в историческом аспекте.

Материалы исследования могут служить информативной базой при разработке основ рационализации природопользования для дальнейшего экологически сбалансированного и экономически эффективного развития территории. Методика оценки антропогенного воздействия (матрица воздействия) использована Комитетом экономики Администрации Читинской области при экономической оценке земель, природных ресурсов и экологических функций геосистем для территории Ивано-Арахлейского ландшафтного заказника в верховьях р. Хилок (буферная зона Байкальской природной территории).

На начальном этапе работа выполнялась под научным руководством

доктора географических наук, вед. н.с.

А.А. Недешева

дальнейшем вы-

полнением работы руководила кандидат географических наук, ст.н.с. ЧИПР СО РАН, доцент И.Ю. Мальчикова, консультировал доктор географических наук, гл. н.с. Института географии СО РАН, профессор Ю.П. Михайлов, которым автор выражает сердечную признательность и искреннюю благодарность. Автор благодарит заведующего лабораторией экономической и социальной географии ЧИПР СО РАН, к.г.н. В.Ф.Задорожного, заведующего лабораторией биоресурсов д.г.н.

A.M. Котельникова

, за внимание и по-

мощь, оказанные при выполнении данной работы. Ценные консультации в процессе работы над материалом были получены от к.г.н. О.Н. Гуровой, которой автор выражает признательность. А так же, автор искренне благодарит за техническую помощь в создании электронных версий карт м.н.с. М.Т Ус-манова.

ГЛАВА 1. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Природопользование: понятие, основные направления и проблемы

Взаимодействие общества и природы - сложный, многосторонний и исторически развивающийся процесс.

Понятие «природа», в широком смысле отражает собой все сущее, является синонимом мира вообще и при таком ее понимании общество оказывается ее частью со всеми вытекающими отсюда особенностями их соотношения. Кроме того, в строгом смысле, под природой подразумевается та сфера действительности, которая относительно противостоит обществу и испытывает на себе его воздействие. Разграничение природы и общества и выявление их взаимной связи - двуединая задача. Теоретическому осмыслению комплекса вопросов «общество-природа» посвящено много публикаций, как философско-социологического содержания, так и в рамках исследований результатов взаимодействия природы и общества в конкретных науках [54].

Одной из главных форм связей общества и природы является производственная деятельность, лежащая в основе воспроизводства и развития общества и посредством которой осуществляется обмен веществом между человеком и природой [12]. Но. многими исследователями.отмечается, что процесс взаимодействия и взаимозависимости общества и природы гораздо шире и в этом смысле термин природопользование выступает как общая система взаимоотношений человека с природой, как комплекс всех воздействий человека на природу и влияний природы на человека. Природопользование - процесс, в основе которого лежат субъектно-объектные отношения. Объектом в них выступает природа, а субъектом - пользователь природной среды (человек, группа людей как социальная целостность [91]. В этом аспекте природопользование представляется ни особой наукой, ни объектом какой-либо научной дисциплины, а должно быть отнесено к общенаучным и, даже, философским понятиям [94].

Наша работа посвящена рассмотрению географических аспектов взаимодействия общества и природы.

Необходимость в новом термине, таком как «природопользование» (ПП) возникла в связи с расширением экологических проблем человечества и поиском путей их решения. Но он до сих пор не имеет однозначного толкования. Впервые термин и понятие «природопользование» (ПП) были предложены в 1969 г. IO.H. Куражсковским в работе «Очерки природопользования». Им были сформулированы основные теоретические положения природопользования как «самостоятельной научно-практической дисциплины, задача которой заключается в разработке общих принципов осуществления всякой деятельности, связанной либо с непосредственным пользованием природой, её ресурсами, либо с изменяющимися воздействиями на неё» [69, С.6].

Начиная с 70-х годов термин получил широкое распространение в географической, экономической, экологической и другой научной и публицистической литературе. Это понятие применяется в нормативно-правовых документах отраслевых государственных структур.

В Большой советской энциклопедии [9, С.595] природопользование определено как «совокупность воздействий человечества на географическую оболочку Земли, рассматриваемая в комплексе - водопользование, землепользование, лесопользование и др.».

Довольно продолжительное время и до сих пор исследователями ПП понимается как синоним слова «эксплуатация» природных ресурсов, отождествляется с процессом общественного производства и представляется как процесс получения и извлечения природных ресурсов в виде сырья и переработку его в конечные продукты (Блехцин, Минеев, 1981; Анучин, 1978; Рунова и др., 1993; Думова, 1996).

В некоторых работах природопользование рассматривается как особая сфера хозяйственной деятельности, направленная на решение двух задач: во-

первых, обеспечение потребностей хозяйства и населения в природных ресурсах, во-вторых, сохранение и улучшение природной среды обитания людей (окружающей среды), сохранение равновесия биосферы [134].

Ю.П. Михайлов считает, что существенным недостатком большинства определений природопользования является то, что в них «за бортом» остается другая, не менее важная сторона этого процесса - те последствия, которые вызывает эксплуатация природы. Ведь «только единство двух сторон, т.е. антропогенного воздействия и ответной реакции на него природы составляет неделимый процесс природопользования» [91, С. 160]. Он определяет ПП как «общенаучную категорию, отображающую многогранный процесс, главными составляющими которого являются все виды прямого и косвенного использования человеком природной среды, с одной стороны и воспроизводства её с другой» [94, С. 5]

В дальнейшем Н.Ф. Реймерс (1990) приводит пять различных формулировок понятия «природопользования», но, тем не менее, в целом определяет ПП как совокупность всех форм эксплуатации природно-ресурсного потенциала и мер по его сохранению. Таким образом, в настоящее время общепринято в структуру природопользования наряду с эксплуатацией природных ресурсов включать и их охрану.

На наш взгляд, определение «природопользования» как синонима «эксплуатации» или «использования» природы не отражает в полной мере все аспекты «пользования природой» и охватывают лишь отдельные, отраслевые стороны этого сложного процесса.

Определением, учитывающим многообразие особенностей процесса природопользования, на наш взгляд, является формулировка Э.Б. Ллаева, согласно которой ПП представляет собой «историко-эволюционный процесс взаимодействия природы и общества для удовлетворения материальных, духовных и прочих потребностей, развивающийся циклично и направленно. Условия и факторы процесса природопользования всегда территориальны (в

10

силу территориальности самого процесса). Они конкретны и своеобразны в разных местах географической оболочки и отвечают критерию системности»

[2].

Географические аспекты ПП рассмотрены в большом количестве публикаций, авторы которых В.А Анучин, Р.К. Баландин, И.П. Герасимов, А.Г. Исаченко, В.Б. Сочава, СВ. Калесник, Л.Г. Бондарев, А.А. Минц, B.C. Преображенский, К.П. Космачев, В.М. Котляков, Ю.Г. Саушкин, П.Я. Бакланов, И.В. Комар, Б.М. Ишмуратов, В.Н. Лаженцев, Ю.П. Михайлов, И.Л. Савельева, Л.М. Корытный, A.M. Котельников и др.

Таким образом, понятие природопользования с течением времени расширялось и его употребление разными авторами различается в зависимости от цели конкретного исследования или аспекта проблемы, освещаемой автором. Число работ, посвященных природопользованию, растет. При анализе научной географической литературы можно выделить несколько направлений в изучении природопользования:

• физико-географическое - Ю.Н. Куражсковский (1969, 1992); А.Г. Исаченко (1975), B.C. Преображенский (1974),Т.Д. Александрова (1974), И.П. Герасимов (1975), В.Б. Сочава (1978);

• экономико-географическое - П.Я. Бакланов (1978, 1994); И.В. Комар (1975); Ю.П. Михайлов (1977, 1980, 1989, 1997), Б.М. Ишмуратов (1979,1994), Т.Г. Рунова и др. (1993), Л.М. Корытный (2001),ИЛ. Савельева (1997), A.M. Котельников (1999, 2002);

• экономическое - Э.Б. Алаев (1983); М.Я. Лемешев (1986); И.И. Ду-мова(1996) и др.

Интерес представляет разработанное в Институте географии СО РАН представление о ПП как особой сфере деятельности, отражающей связь между хозяйством, расселением, производственной и социальной инфраструктурами и природной средой [59]. Комплексный подход в природопользовании,

разрабатываемый сотрудниками этого института, имеет важнейшее преимущество, которое состоит в том, что вскрываются те свойства природных и хозяйственных компонентов, которые проявляются только в процессе их взаимодействия.

Мы в своей работе вслед за Э.Б. Алаевым и Ю.П. Михайловым придерживаемся следующей формулировки. Природопользование - это историко-эволюционный процесс взаимодействия природы и общества, главными составляющими которого являются все виды прямого и косвенного использования человеком природной среды, с одной стороны, и воспроизводства её, с другой. Условия и факторы процесса природопользования многообразны и отличны в разных местах географической оболочки.

В связи с неоднозначным и все расширяющимся толкованием понятия «природопользование» возникает ряд трудностей в изучении и оценке последствий этого процесса. Наряду с тем, что отраслевой подход (по отраслям и видам природопользования) не отражает специфику природопользования региона в целом, стремление представить ПП как процесс «жизнедеятельности» общества со всем множеством и многообразием прямых и обратных связей, делает практически невозможным охватить и изучить все стороны воздействия человека на природную среду. Рекомендации по рационализации одной из отраслей в комплексе хозяйственной деятельности человека зачастую противоречивы и не ведут к рациональному природопользованию на конкретной территории и отсюда возникает проблема координации действий природопользователей.

Таким образом, географический подход, при которомтот или иной вид использования природы рассматривается не только сам по себе, но и как составная часть интегрального процесса природопользования с его конкретным размещением на территории, становится одним из приоритетных и имеет особое значение. «Отличие географического подхода от отраслевого заключается

12

в том, что география рассматривает природопользование как единый макропроцесс во всех возможных его сочетаниях и проявлениях в границах определенных территорий и акваторий» [121, С. 6].

При изучении, наиболее сложные проблемы возникают в связи с определением составных частей и объекта рассмотрения в природопользовании. Вопросам формирования структуры и механизмов процесса природопользования посвящено достаточно много работ, в том числе и отраслевых, которые освещают проблемы, возникающие при использовании отдельных видов ресурсов. Например: землепользование (Н.М. Герасимов), лесопользование (И.В. Туркевич), водопользование (Ю.И. Винокуров), аграрное природопользование (Б.А. Красноярова, Л.Г. Намжилова, А.К. Тулохонов) и т.д.

При анализе природопользования и его структуры И.Я. Блехцин и В.А. Минеев (1981) выделяют 5 его основных направлений: ресурсопотребление; конструктивное преобразование природных ресурсов и их воспроизводство; охрана среды обитания и природных ресурсов; управление и мониторинг.'

Т.Г. Руновой, И.Н. Волковой, Т.Г. Нефедовой (1993) выделено две группы отраслей хозяйства по используемым свойствам и характеру зависимости от природы:

1) Отрасли, тесно связанные с природой;

2) Отрасли менее тесно связанные с природой.

В этих двух группах отраслей выделено 4 вида природопользования: природно-ресурсное (сельское, лесное, водное хозяйство); ландшафтопользо-вание (туризм, курортно-оздоровительная деятельность); природопользование, связанное с природой опосредовано (металлургия, энергетика, строительная, химическая промышленности) и природопользование с преобладанием в структуре перерабатывающих, потребляющих и перераспределяющих сырье и топливо в обработанном виде производств.

13

Л.М. Корытный в структуре природопользования, как сферы жизнедеятельности, выделяет два основных направления: ресурсопользование (использование, освоение, воспроизводство, улучшение природных ресурсов) и охрану окружающей среды и природных систем (сохранение и улучшение качества окружающей среды, охрана генофонда, богатств и разнообразия природы). В ресурсопользовании, в свою очередь, им выделяются компонентное ПП (землепользование, водопользование, лесопользование), отраслевое ПП (горнопромышленное, транспортное, сельскохозяйственное) и селитебное ПП. Во втором направлении структуры природопользовании им выделяется природоохранное природопользование (система особо охраняемых территорий) и рекреационное ПП, обеспечивающее восстановление сил и здоровья людей [59].

Эта классификация, на наш взгляд, достаточно полная, но, тем не менее, как и у большинства исследователей, в ней в структуру природопользования, не включается косвенное воздействие человека. Это воздействие во многом бесполезное и случайное, включает « в том числе и спонтанные неорганизованные действия, явно противоречащие логике какого бы то ни было упорядочения и организованности» [94, С.6], выявить и оценить-их задача дополнительных исследований.

Другим подходом, с целью комплексного анализа всех видов деятельности на территории, является выделение систем природопользования, т.е. сочетание на конкретной территории нескольких типов природопользования [115], региональных систем природопользования [42, С. 115], которой «можно назвать возникшую в результате длительного приспособления к существующим природным и социально-экономическим условиям совокупность, взаимообусловленное сочетание хозяйственных отраслей и процессов».

Одним из интересных аспектов в географическом изучении природопользования является рассмотрение традиционного [53, 84, 146] и адаптивно-

14

го природопользования [147], как вариантов неистощительного использования ресурсов. Изучение вопросов хозяйственного освоения природных ресурсов с учетом традиционной культуры природопользования коренных жителей, весьма актуально для территории Читинской области, т.к. в регионе проживают разные этносы - эвенки, буряты и др. Опыт изначально сложившегося и, как считается, более «экологичного» этнического природопользования изучался К.П. Космачевым (1965) К.Б. Клоковым (1997), Д.Д. Манга-таевой (1997, 2000), А.К. Тулохоновым (1996), В.Ф. Задорожным, А.Т. На-прасниковым (1995, 1999), О.Н. Гуровой (2000, 2001).

Недостатком многих работ следует признать то, что существующие оценки природно-ресурсного потенциала и ущерба от ведения хозяйственной деятельности основаны, в целом, на отраслевом подходе. Однако, как это отмечается многими исследователями, конкретные виды природных ресурсов существуют не независимо друг от друга, а в комплексе, представляя собой элементы геосистемы (вода, почвы, растительность и т.д.). В процессах своего функционирования и взаимодействия они образуют кроме природно-ресурсного потенциала, среду жизни для человека. Оценка ущерба средооб-разующим элементам и биоразнообразию представляется наиболее сложной. Рассмотрению проблематики оценки экосистемных функций и природных ценностей территории, посвящены работы в рамках относительно нового направления «экологическая экономика», которая допускает существование различных подходов к оценке «нерыночных» ценностей природы. Все эти оценки, тем не менее, носят относительный характер, т.к. для большинства из ценностей трудно определить адекватные количественные характеристики [18].

Таким образом, большинство работ, посвященных ПП направлено на решение различных противоречий и конфликтов, именуемых проблемами природопользования. Согласно наиболее распространенному подходу про-

15

блемы природопользования понимаются как негативные экологические последствия хозяйственной деятельности и определяются как «осознанная с современных позиций, конкретно выраженная и значимая для данного места и времени негативная ситуация в развитии природопользования, проецируемая на определенный уровень социально-экономических потребностей и ресурсных возможностей» [126, С. 135].

Однако, комплекс проблем в ПП гораздо шире, чем только экологиче-ские,и классифицируя проблемы природопользования, обычно выделяют три комплекса проблем [49]:

1) экономические проблемы;

2) эколого-экономический комплекс проблем, где ведущими являются проблемы связанные с одной стороны с развитием хозяйства, а с другой - с на-рушенностью природных комплексов. В нем можно выделить хозяйственно-экологические (промышлешю-, водно-, лесо-, транспортно-экологические), социально-экологические (рекреационно-, историко-экологические);

3) экологические проблемы - загрязнение окружающей среды, сохранение биоразнообразия и воспроизводства потребленной среды, охрана здоровья людей (медико-географические).

Классифицируя проблемы по их генезису, Л.М. Корытный предлагает разделить их на две большие группы: геоэкологические и организационно-экономические. Геоэкологические проблемы, это те которые возникают в связи с негативным результатом человеческой деятельности. Организационно-экономические проблемы возникают вследствие недоучета особенностей природно-экономической обстановки и несоответствия природно-ресурсного потенциала степени его использования [59]. Л.М. Корытный приводит наиболее полную классификацию проблем ПП с учетом различных географических критериев (табл. 1).

16

Таблица 1

Классификация проблем природопользования (по Л.М. Корытному, 2001)

Критерии Проблемы природопользования

Причина возникновения Геоэкологические, организационно-экологические

Тип природных ресурсов Геосистемные, территориально-аквальные

Изменяющийся компонент или свойство геосистемы Воздушные, водные, горных пород, почвенные, биотические, климатические, рельефа, ландшафтные

Ведущая функция Ресурсообеспсчивающие (сырьевые, энергетические); средоформирующие (экопроизводственные, регене-рационные, антропоэкологические, рекреационные)

Вид хозяйственной деятельности Лесо- и тундрохозяйствеииые, сельскохозяйственные, горнопромышленные, селитебные и т.д.

Масштаб проявления Локальные, региональные, глобальные

Острота ситуации Конфликтные, кризисные, катастрофические

Степень использования при-родно-ресурсного потенциала Недоиспользования, перегруженности

Подход к решению Ресурсооценивающие, ресурсозащитные, ресурсо-управляющие

Таким образом, сам термин и понятие природопользование возникли с целью разрешения различных проблем в сфере взаимодействия природы и общества. Исследователями в разное время предпринимались попытки найти и обосновать различные подходы и пути оптимизации природопользования.

В нашей работе мы рассматривали природопользование в регионе в двух аспектах. Первый ориентирован на изучение и выявление природопользовате-лей (субъектов природопользования), определение степени их влияния на природную среду. Второй направлен на выявление пространственно-временной структуры природопользования, условий формирования и путей дальнейшего хозяйственного развития территории.

17

Список литературы