Интегральное геоэкологическое районирование крупной урбанизированной территории

Краткое описание

2 СОДЕРЖАНИЕ

Введение и общая характеристика работы...3

Глава 1. Подходы к крупномасштабному геоэкологическому районированию урбанизированной территории...8

1.1. Теоретические основы использования некоторых геоэкологических показателей при районировании городской территории...8

1.2. Физико-географические условия возникновения и существования г. Чебоксары...15

1.2.1. Геологическое строение территории...16

1.2.2. Рельеф...19

1.2.3. Климатические условия...27

1.2.4. Гидрографическая сеть...29

1.2.5. Почвенно-растительный покров и ландшафтная структура...31

Глава 2. Геоэкологическая ситуация в г. Чебоксары...39

2.1. Загрязнение атмосферного воздуха...40

2.2. Загрязнение поверхностных вод...59

2.3. Состояние геологической среды...65

2.4. Загрязнение почв...73

2.5. Деградация ландшафта...79

2.6. Шумовая нагрузка...81

2.7. Электромагнитное загрязнение...85

Глава 3. Районирование урбанизированной территории по интегральному геоэкологическому показателю...90

3.1. Методика расчета индексов...90

3.2. Расчет интегрального геоэкологического показателя и схема районирования на его основе...121

Основные выводы и рекомендации...127

Литература...128

Приложения...141
Введение

3 Введение и общая характеристика работы.

Актуальность темы. В конце XX - начале XXI века в связи с изменением политической и социально-экономической обстановки в стране, произошло резкое увеличение городского населения за счет миграции сельского населения в города. В частности, в Чувашской Республике, одном из самых густонаселенных регионов Российской Федерации, в городах, занимающих всего 2% площади территории республики, по данным последней переписи населения 2002 года, сосредоточено 60% от общего населения республики. Население города Чебоксары увеличилось за счет механического прироста на 5%, а именно, с 430,2 тыс. в 1989 году до 440,6 тыс. в 2002 году. Это несомненно отразилось на увеличении антропогенной нагрузки в городе, увеличились темпы гражданского строительства, произошли изменения площадей территорий промышленных и селитебных зон. В связи с чем изменился городской ландшафт и в целом геоэкологическая ситуация, произошло увеличение заболеваемости детского населения. В целях дальнейшего планирования роста городской агломерации возникла необходимость в изучении геоэкологических (пылевая нагрузка зимой, пылевая нагрузка летом, суммарное загрязнение атмосферы зимой, суммарное загрязнение атмосферы летом, загрязнение поверхностных вод, загрязнение почв, шумовая нагрузка, суммарное гамма-излучение в почве, суммарное гамма-бета-излучение в почве, гамма-фон в почве, электромагнитное загрязнение, деградация ландшафта, экзогенные геологические процессы) и социально-экономических факторов (стоимость одного квадратного метра вторичного и нового жилья, инфекционные и паразитарные болезни, новообразования, болезни крови, болезни нервной системы, системы кровообращения, эндокринной системы, мочеполовой системы, болезни костно-мышечной ткани, органов дыхания, пневмония, астма, врожденные аномалии системы кровообращения, пороки развития и хромосомные нарушения, болезни органов пищеварения), влияющих на окружающую среду и качество жизни населения, создании интегрального геоэкологического

4 показателя, как критерия районирования крупной урбанизированной

территории.

Цель исследования заключается в разработке интегрального геоэкологического показателя как критерия оценки геоэкологической ситуации и территориально-оптимального размещения селитебных зон крупной урбанизированной территории (на примере г. Чебоксары).

Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

- уточнение и определение степени влияния природных условий и факторов на геоэкологическую ситуацию в городе.

- оценка современного состояния окружающей среды, техногенного и антропогенного воздействий на крупную урбанизированную территорию;

- разработка методики геоэкологического районирования крупной урбанизированной территории по интегральному геоэкологическому показателю.

Объект исследования - окружающая среда (природная и техногенная системы) крупного урбанизированного центра.

Предмет исследования - географические и социальные особенности окружающей среды города Чебоксары.

Научная новизна и основные защищаемые положения диссертационного исследования заключаются в следующем:

- разработаны дифференцированные многокомпонентные показатели, учитывающие корреляционные зависимости между комплексом параметров (суммарное загрязнение зимой, суммарное загрязнение летом, шумовая нагрузка, стоимость одного квадратного метра вторичного жилья болезни системы кровообращения и др) с последующим выводом на их основе интегрального геоэкологического показателя с использованием экспертных оценок;

выведена зависимость между социально-экономическим дифференцированием населения города и стоимостной оценкой качества жилья

5 - проведено геоэкологическое районирование крупной урбанизированной

территории по интегральному геоэкологическому показателю.

Практическое значение работы. Предлагаемые авторские разработки позволяют реализовать широкое применение интегрального геоэкологического показателя в практику геоэкологических исследований крупной урбанизированной территории. Результаты исследований по теме диссертации используются в учебном процессе по курсу «Экологический менеджмент» в филиале Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в г. Чебоксары и по курсу «Экология территорий» в Волго-Вятской академии государственной службы при Президенте РФ в г. Чебоксары.

Апробация работы. Материалы работы докладывались и обсуждались на международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Москва - Белгород 2004); всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета (Казань 2004); международной научной конференции «Татищевские чтения: Актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти 2004); международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации» (Екатеринбург 2005); 3-ей всероссийской научно-практической конференции «Вузовская наука -региону» (Вологда 2005); научно-практической конференции «Экономическая и историко-культурная привлекательность Чувашии на современном этапе» (Чебоксары 2005); региональной научно-практической конференции «Государственная власть и местное самоуправление в России: традиции и современность» (Чебоксары 2005); научно-практической конференции «География и экология регионов России» (Великий Новгород 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 17 работ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из общей ее характеристики, трех глав, основных выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений. Общий ее объем 140 стр., включает 36 рисунков, 7 таблиц, 5 формул, список литературы включает ссылки на 144 источника.

Общая характеристика работы включает: краткое изложение вопросов исследуемой проблемы, сущность выполненной работы и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Подходы к крупномасштабному геоэкологическому районированию урбанизированной территории» излагаются теоретические основы использования некоторых геоэкологических показателей при районировании городской территории. Рассматривается комплекс естественноисторических (природных) условий, влияющих на экологическое состояние города.

Во второй главе «Геоэкологическая ситуация в г. Чебоксары» рассмотрена современная геоэкологическая ситуация в городе. Дана характеристика загрязненности атмосферного воздуха, поверхностных вод, почвы, рассмотрена динамика развития экзогенных геологических процессов, шумовая нагрузка, электромагнитное загрязнение территории города и изменение естественного ландшафта под воздействием антропогенных факторов.

Третья глава посвящена геоэкологическому районированию урбанизированной территории по интегральному показателю.

Для определения нагрузки природных и социально-экономических факторов на территорию разработаны индексы: индекс деградации ландшафта (0л), индекс опасных экзогенных геологических процессов (0эг„), индекс социально-экономической дифференциации населения (0с-э) индекс заболеваемости детского населения (Q3). Все они вычисляются по соответствующим формулам. Для каждого индекса разработана шкала, составлен картографический материал.

На основе разработанных дифференцированных многокомпонентных показателей (индексов), был выведен интегральный геоэкологический показатель с использованием экспертных оценок. Каждому индексу были присвоены экспертные веса, которые распределяются следующим образом: индекс деградации ландшафта - 15%, индекс опасных экзогенных

7 геологических процессов - 5%, индекс социально-экономической

дифференциации населения — 50%, индекс заболеваемости детского населения - 30%. При распределении весов приоритет был отдан индексу социально-экономической дифференциации населения, так как город - это местообитание, «экологическая ниша» человека (Лихачева Э.А. и др., 1997), и он сам по своему положению, состоянию осваивает данную территорию. Важность данного индекса проявляется в том, что заболеваемость населения на современном этапе зависит в основном не от экологического состояния территории, а от социально-экономического фактора, в частности, от благосостояния человека, от места его проживания.

Интегральный геоэкологический показатель вычисляется по формуле

I = Ол * 0,15 + Q3ra * 0,05 + QC3 * 0,5 + Q3 * 0,3,

где, I - интегральный геоэкологический показатель; Ол - индекс деградации ландшафта; Q3rn - индекс опасных экзогенных геологических процессов; QCJ - индекс социально-экономической дифференциации населения; Q3 - индекс заболеваемости детского населения.

Объективная сущность этого показателя заключается в следующем: он показывает степень совокупной антропогенной и социально-экономической нагрузки на данную территорию. Чем данный показатель выше, тем сильнее это влияние.

В результате проведенного геоэкологического районирования территории города Чебоксары по интегральному геоэкологическому показателю было выделено четыре типа геоэкологических зон: зона с благоприятной геоэкологической ситуацией (1=8-50), зона с умеренно-благоприятной геоэкологической ситуацией (1=50-90), зона с неблагоприятной геоэкологической ситуацией (1=90-120), зона с кризисной геоэкологической ситуацией (1=120-165).

Работа заканчивается обобщением основных результатов в форме выводов, состоящих из 4 пунктов, списком литературы и приложений.

8 Глава 1. Подходы к крупномасштабному геоэкологическому

районированию.

1.1 Теоретические основы использования некоторых геоэкологических показателей при районировании городской территории.

Город - это особая социально-экономическая и природная среда обитания живых организмов, в том числе и человека. Городская среда характеризуется плотной многоэтажной застройкой, обилием искусственных материалов в жилищах, в учреждениях, и на улицах, изменением режима освещения, высоким уровнем шума, вибрации и электромагнитных полей, радиационного фона.

Городской ландшафт — самостоятельный вид, для него характерно сочетание многообразных функций. Ландшафтный подход предусматривает изучение территории города как участка природного ландшафта или несколько сочленяющихся ландшафтов, преобразованной процессом урбанизации. Застроенная территория представляет собой антропогенно-природную геосистему, модель которой состоит из двух субсистем - природного каркаса и техногенного покрова. Первую образуют сохранившиеся компоненты и элементы ПТК, а вторую - элементы городской среды, созданные человеком. В пределах города, где природные условия полностью преобразованы, на первое место выступает обеспечение необходимых гигиенических условий для повседневной жизни горожан.

Исследования, проведенные в разных городах, показывают, что плотная городская застройка полностью уничтожает биотические и значительно изменяет гидроклиматические компоненты ПТК.

Городские территории отличаются наличием большого количества населения, промышленных предприятий, различных инженерных сооружений на относительно небольшой площади и поэтому характеризуются сильным преобразованием природных процессов.

В последние десятилетия проблемы, связанные с экологией городов стоят очень остро. Проблемы экологии городов привлекают внимание в связи с

9

неблагоприятным для здоровья горожан состоянием городской среды, ростом

заболеваемости и снижением продолжительности жизни городского населения. Это подтверждается официальной статистикой. Особенно остро экологические проблемы стоят в индустриально развитых городах и агломерациях.

Существует немало научных публикаций по районированию урбанизированной (городской) территории, но, как правило, оно проведено по какому-то одному показателю, и затрагивает отдельный аспект проблемы экологии города.

Районированием городской территории занимались Э.А. Лихачева, В.Г. Гитис, Л.В. Бахирева, А.П. Вайншток, Е.Ф. Юресов. В своей работе «Комплексное районирование городской территории по степени устойчивости к динамическому воздействию» (1993 г.) они предложили, на примере Хорошевского района города Москвы, способ районирования городской территории по степени устойчивости к динамическим воздействиям на основе комплекса геологических и геоморфологических характеристик среды.

Устойчивость - это свойство геосистемы сохранять свою структуру в течение определенного отрезка времени, следовательно, оценка устойчивости -прогноз изменения геосистемы при каком-либо воздействии на нее.

Деформации земной коры, как конечный результат саморегуляции геоморфологической системы, являются суммарной количественной характеристикой неустойчивости рельефа урбанизированной территории. Одной из причин деформаций они определяют вибрацию. Вибрационный фон города связан с движением транспорта.

Эффект динамических воздействий зависит от интенсивности и спектрального состава воздействия, от удаления и взаимного расположения источника и объекта воздействия, волновых свойств геологической среды, а также от технических характеристик инженерных сооружений.

Устойчивость территории к динамическим воздействиям определяется тремя группами свойств (факторов) геологической среды: 1) способностью компонентов геологической среды передавать динамические воздействия на

10

инженерные сооружения; 2) резонансными свойствами; 3) изменением геологической среды под воздействием динамических нагрузок. Авторы для работы выбрали следующие характеристики геологической среды, каждая из которых усиливает эффект динамических воздействий: рельеф (морфология и генезис), грунт (литология, тип геологического разреза), грунтовые воды (минимальная глубина залегания), техногенные изменения рельефа и грунтовых условий.

Влияние каждого отдельного фактора на устойчивость территории к динамическим воздействиям они оценивали с учетом шкалы приращений сейсмической балльности. Комплексная оценка устойчивости территории дается в условной шкале, полученной на основе суммирования баллов от отдельных факторов.

В своей работе авторы с помощью математических методов выводят функцию неустойчивости территории, которая представляет собой сумму нелинейных функций от отдельных факторов, показывающих, как каждый из этих факторов в отдельности влияет на устойчивость. А затем по функции неустойчивости для всех точек координатной сетки составлена карта. На ней выделяются 4 группы зон с разными значениями функции неустойчивости, и они различные по сложности.

Существует ряд работ в рамках экологической геоморфологии, в том числе работа В.И. Стурмана «О влиянии рельефа на загрязнение городской территории» (1994 г.). В результате того, что возможности прямого изучения состояния воздушной среды ограничиваются относительно редкой сетью постов наблюдения, В.И. Стурман предложил для исследования загрязнения картографирование депонирующих сред, например, почвы, снега, растительности и донных отложений. Загрязнения в динамической и депонирующей среде различны, а источник загрязнений общий, поэтому существуют корреляционные связи между концентрациями одних и тех же металлов в почве, воздухе и снеге; между суммарными показателями загрязнения почв, снега, загрязнением атмосферы и др.

11

В.И. Стурман изучал загрязненность почв и снега металлами в г. Ижевске по методике разработанной в ИМГРЭ РАН. По составленным картам были выявлены определенные закономерности в расположении аэрогенных геохимических аномалий и сделал выводы, что рельеф города оказывает неоднозначное влияние на перераспределение загрязнений: крупные формы активно участвуют в этом процессе, участие мелких форм рельефа им оценивается как пассивное.

Вопросы районирования урбанизированной территории по структуре водного баланса и по условиям формирования вещественного состава сточных вод рассмотрены в работе Л.М. Китаева «Гидроэкологическая оценка урбанизированных территорий» (1995 г.). В ней рассмотрено районирование городской территории, основанное на выделении территориальных комплексов по характеру гидрологического процесса и возможность построения карт районирования территорий населенных пунктов по экстремальным гидроэкологическим ситуациями.

В начале 21 века в рамках проблем экологии городов появились новые, более совершенные, работы по зонированию территории с применением новых технологий. Так в работе Т.А. Пудовкиной и Л.Н. Пурдика «Зонирование территории по экологическому состоянию земель» (на примере г. Барнаула) (2001 г.) была произведена экологическая дифференциация земель по выбранной шкале и составлена электронная карта масштаба 1:50000 в системе Maplnfo 5.O.

Авторы, указывают на то, что, имеется огромное количество публикаций по вопросам изучения и картографирования качества среды городов, в основном они описательного или методологического характера, имеются единичные исследовательские опыты. Ими было проведено районирование территории по состоянию земель города Барнаула. Сведения о состоянии земель города ими получены в результате почвенного мониторинга и обработки материалов различных организаций.

12 Для анализа экологического состояния земель они выбрали 19, наиболее

значимых, определяющих экологическое состояние земель, факторов: загрязнение атмосферного воздуха выбросами предприятий и транспорта, оползневые процессы, техногенные нарушения почвогрунтов, золоотвалы предприятий теплоэнергетики, уровень загрязнения поверхностных вод, загрязнения почв тяжелыми металлами и др.

Помимо классификации городских земель по трем категориям: природные, природно-антропогенные и антропогенные, они разработали методику дробной экологической дифференциации земель с использованием системы баллов. Вся территория города была поделена на квадраты 4 км X 4 км. Было выделено 119 квадратов, по ним оценивалась степень проявления выбранных факторов. Затем была составлена таблица - матрица: по горизонтали 119 операционно-территориальных единиц (ОТЕ), по вертикали -19 факторов. Степень проявления фактора оценивалась по 3 баллам: 1 - слабое проявление, 2 - среднее, 3 - сильное, 0 - отсутствие фактора. Площадь проявления фактора определялась в процентах от ОТЕ, которая принималась за 100%. Далее для каждой ОТЕ определялся «вес» каждого фактора, а затем для каждой ОТЕ интегральная величина проявления всех значащих факторов. Последующая операция заключалась в делении диапазона суммарных величин на градации (категории состояния земель): 1 - благоприятное, 2 -удовлетворительное, 3 - напряженное, 4 - неблагоприятное, 5 - критическое.

На заключительном этапе, было проведено зонирование и таким образом получены ареалы (территории города) с определенным экологическим состоянием земель.

На основании проведенного зонирования экологического состояния земель был проведен территориальный анализ территории города.

Л.М. Китаев (2001 г.) рассмотрел особенности распределения снежного покрова на городских территориях. Для проведения исследований были выделены типичные поверхности, учитывая гидрологические процессы. Это коммунальная городская застройка с асфальтовым покрытием; индивидуальная

13 городская застройка с садово-огородными участками; парковые массивы;

незастроенные территории в черте города. Затем автор сравнивает пространственное распределение снега на городских типах поверхности и на сельскохозяйственных угодьях. На основе проведенных исследований получены данные, что количество снега и характер его залегания в условиях города отличается от состояния снежного покрова прилегающих к городу территорий. В тоже время имеют место и качественные изменения снежного покрова под воздействием мощной антропогенной нагрузки в городе, и связано это с выбросами загрязняющих веществ в атмосферу с дальнейшим их осаждением на поверхности почвы. Состояние снежного покрова вокруг городов является индикатором интенсивности распространения загрязняющих веществ, поступающих из атмосферы.

Для определения степени загрязнения снежного покрова автор рассматривает взаимосвязь природных факторов и антропогенных (количество городского населения и площадь застройки). Имеющиеся данные были нанесены в узлы регулярной сетки с шагом 1 X 1 град и с помощью статистического анализа автор показал, что значимыми коэффициентами корреляции параметры пятен загрязнения снежного покрова связаны с характером застройки и количеством городского населения, что косвенно характеризует интенсивность промышленного производства. Природные факторы имеют слабое влияние на загрязнение городской среды.

Анализируя карты и полученные данные, автор делает вывод, что разнообразие типов поверхности (коммунальная городская застройка с асфальтовым покрытием; индивидуальная городская застройка с садово-огородными участками; парковые массивы; незастроенные территории), характерных для города, является основной причиной неоднородности снежного покрова. Состояние снежного покрова является индикатором преобразования природной среды в городе.

Одной из последних работ, в которой затронуты экологические проблемы урбанизированных территорий, является «Развитие промышленности и

14 эколого-промышленное районирование города Вологды» О.А. Золотовой (2004

г). В работе предпринята попытка рассмотреть город с позиций эколого-промышленного районирования и использовать его положения для оценки взаимосвязей экономики ( в частности промышленности) и природы крупного города ( на примере города Вологда).

Для проведения эколого-промышленного районирования города на первом этапе была проведена оценка составляющих эколого-промышленной системы города в целом и по компонентам. Природная система характеризуется наличием ландшафтов, определением их автономности, оценкой потенциальных возможностей аккумуляции или сброса загрязнения и определением факторов, способствующих или препятствующих распространению загрязняющих веществ в пределах ландшафтов. Социально-экономическая подсистема характеризуется с точки зрения функциональной, отраслевой и территориальной структуры, определения факторов и тенденций ее развития, степени экологического воздействия на среду.

На втором этапе соотнесение границ ландшафтных и функциональных зон позволяет выделить ландшафтно-функциональные зоны: промышленные зоны (ПЗ), расположенные на водоразделе, с наветренной относительно города стороны; ПЗ, занимающие нижние части склонов водораздела, с наветренной относительно города стороны; ПЗ, расположенные на плоских равнинах нижних морфометрических уровней с подветренной относительно города стороны; селитебные зоны, расположенные на водоразделе, с наветренной относительно города в целом стороны; селитебные зоны, расположенные на плоских равнинах нижних морфометрических уровней с подветренной относительно промышленных зон стороны. Сопоставление экологической нагрузки функциональных зон и потенциала сброса или накопления загрязнения занимаемыми ими ландшафтами позволяет выделить эколого-функциональные зоны, отражающие направление и размеры негативного экологического воздействия. Выделяются ПЗ, экологически наиболее опасные, с основном воздействующие на селитебные районы; ПЗ, экологически наиболее

15 опасные, в основном воздействующие на занимаемую территорию или

территорию других ПЗ; ПЗ средней степени экологической опасности, оказывающие воздействие на занимаемую территорию, соседние ПЗ и окружающие селитебные районы; ПЗ незначительной экологической опасности, оказывающие воздействие на занимаемую территорию, соседние ПЗ и окружающие селитебные районы; селитебные зоны, в высокой степени подверженные влиянию промышленных зон; селитебные зоны, в меньшей степени подверженные влиянию промышленных зон.

На третьем этапе объединение эколого-функциональных зон в пределах планировочных районов города и учет в них геоэкологической обстановки позволяет выделить эколого-промышленные районы города Вологда. Оцениваются основные тенденции развития города в целом с учетом тенденций, характерных для его отдельных районов, и определяется характер мероприятий, направляемых на оптимизацию дальнейшего развития территории города.

1.2. Физико-географические условия возникновения и существования г. Чебоксары.

При выборе места для строительства города к территории предъявляется ряд требований: безопасность, доступность, здоровье, ресурсы, привлекательность, этому должна отвечать определенная совокупность природных условий. Прежде всего, это физико-географические характеристики городской территории, которая обладает соответствующими данной физико-географической области климатическими и ландшафтными особенностями, характеризуется определенными геологическими и геоморфологическими условиями. Обладает способностью выполнять роль пространственного базиса деятельности общества, то есть обладает свойствами необходимыми для создания социальной и промышленной инфраструктуры и устойчивого развития города. Выбор места для строительства города определяется социальными и экологическими требованиями исторической стадии развития

16

общества. Из существующих городов развития получили только те, что отвечали требованиям данного исторического этапа развития. На основе этих требований строились новые города. Коротко определить эти требования к природной среде можно следующими ключевыми словами: безопасность и здоровье населения, ресурсы (водные, энергетические, строительные, базисные для горнодобывающей и перерабатывающей промышленности), доступность (связь с другими городами, регионами, странами) ( Лихачева Э.А.; Тимофеев Д.А.; Жидков М.П, 1996).

Город Чебоксары в полной мере соответствует этим требованиям. Причем на разных этапах своего развития упор делался на различные компоненты окружающей среды. Природные условия, в которых сформировался город, отвечали (полностью или частично) требованиям для его оптимального развития.

1.2.1 Геологическое строение территории.

В геологическом строении территории принимают участие четвертичные и верхнепермские отложения.

Четвертичная толща слагает пойму и надпойменные террасы рек Чебоксарки и Кайбулки. Они развиты в виде покровного чехла и на прибрежных плато, и на береговых склонах.

Среди четвертичных отложений выделяются современные аллювиальные отложения пойм речных долин; аллювиально-пролювиальные толщи и делювиальные накопления. Кроме того, выделяются болотные отложения; верхние и среднечетвертичные покровные перигляциальные отложения; современные насыпные накопления.

Современные аллювиально-пролювиальные отложения слагают конусы выноса в устьях оврагов и представлены суглинками, супесями, песками, с прослоями иловатых суглинков и включениями дресвы, щебня, гравия и гальки коренных пород. Мощность отложений достигает 4 м.

17 Делювиальные отложения покрывают маломощным чехлом склоны

долин р.Волги и р.Чебоксарки. Сложен он глинами, суглинками, супесями с включением грубообломочного материала.

Болотные отложения приурочены к тыловым частям террас р. Чебоксарки и представлены торфом и заторфованными грунтами. Торф со степенью разложения 50% и более. Мощность его не превышает 2-4 м.

Верхнечетвертичные аллювиальные отложения первой надпойменной террасы слагают основную часть долин р.Чебоксарки и р.Кайбулки. Аллювий сложен суглинками и супесями, иногда иловатыми, встречаются линзы торфа и мелкозернистых песков. Общая мощность аллювиальных отложений составляет 4-14 м.

Верхнечетвертичные аллювиальные отложения второй надпойменной террасы имеют локальное распространение и прослеживаются узкой полосой по долинам рек Чебоксарки и Кайбулки. Аллювий представлен суглинками, реже супесями с линзами песков. Мощность отложений 4-11 м.

Перигляциальные отложения верхнечетвертичного возраста повсеместно залегают на аллювии второй надпойменной террасы. Представлены они суглинками.

Среднечетвертичные перигляциальные отложения покровного типа отмечены на возвышенном участке коренного склона между улицей Володарского и площадью Ленина. Сложены они в основном суглинками пористыми, лессовидными, т.е. просадочными. В толще суглинков встречаются линзы супесей и тонкозернистых песков. Мощность отложений изменяется от 2-9 м до 11-13 м.

На территории города Чебоксары выходит на дневную поверхность, а также залегают над толщей четвертичных отложений красноцветные породы сарминской свиты татарского яруса. Эта красноцветная толща характеризуется сложным чередованием песчано-глинистых и карбонатных разностей. Отложения свиты вскрыты скважинами до глубины 7-88 м от их кровли. Общая мощность отложений свиты достигает 70-90 м.

Список литературы