Оценка экологической опасности в системах расселения Алтайского края

Краткое описание

Введение...4

Глава 1. Теоретические основы географического изучения проблемы воздействий человека на природную среду...8

1.1. Интегрирование научных направлений и подходов...8

1.2. Современные представления об оценке антропогенных воздействий на природную среду... 15

1.2.1. Предмет оценки...15

1.2.2. Алгоритм оценки...18

1.2.3. Виды оценок...23

1.3. Система расселения как фактор формирования экологической обстановки территорий...27

1.4. Плотность населения и ее экологическое значение...39

Глава 2. Методические подходы к оценке воздействий человека на природную среду...49

2.1. Методы оценки антропогенных воздействий на природную среду... 49

2.2. Оценка воздействия населенных пунктов на природную среду...59

2.3. Методика определения "экологической" плотности населения...68

2.4. Оценка антропогенной нагрузки и качества среды жизни в центрах расселения Алтайского края... 79

Глава 3. Характеристика антропогенной нагрузки в центрах расселения Алтайского края...83

3.1. Заселение территории ...83

3.2. Современная система расселения...94

3.3. Функциональные типы поселений...102

3.4. Динамика антропогенной нагрузки... 109

Глава 4. Оценка экологической опасности в центрах расселения Алтайского края...121

4.1. Роль городов в формировании экологической ситуации края...121

4.2. Оценка экологической опасности в городских и сельских поселениях края...129

4.3. "Экологическая" плотность населения административных районов г. Барнаула... 141

4.4. Подходы к формированию городской экологической политики в Алтай-ском крае...150

Заключение...157

¦ Литература... 163

Приложение 1. Анкеты городов Алтайского края

Приложение 2. Сведения об образовании, поступлении и размещении ток-сичных отходов производства и потребления в городах Алтайского края

Приложение 3. Объем продукции промышленности по средним и крупным предприятиям городов Алтайского края

Приложение 4. Учет эффекта суммации загрязняющих веществ, поступающих в водную и воздушную среду городов Алтайского края Приложение 5. Показатели заболеваемости органов дыхания и объемы выбросов вредных веществ по городам Алтайского края Приложение 6. Санитарное состояние атмосферного воздуха и здоровье населения г. Барнаула I, Приложение 7. Результаты расчета коэффициента концентрации населения и

производства в городах и районах Алтайского края

Приложение 8. Результаты расчета "экологической" плотности городского и сельского населения Алтайского края
Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. В условиях возрастающего воздействия человека на окружающую природную среду, снижения ее качества, необходимости ограничения и нормирования антропогенных нагрузок одним из актуальных научных направлений является всесторонний анализ и сопоставимая количественная оценка антропогенного давления на природную среду в региональном разрезе.

В последние десятилетия особенно активно ведется поиск некоего интегрального всеобъемлющего и в то же время единого показателя антропогенной нагрузки на территорию. Такого показателя, с помощью которого реально оценить интенсивность антропогенных воздействий, и в первом приближении, хотя бы косвенно охарактеризовать качество окружающей человека природной среды.

Необходимость данного показателя усиливается его практической значимостью, возможностями применения в качестве инструмента контроля и управления природопользованием на всех административно-управленческих уровнях, что, в конечном счете, должно способствовать обеспечению устойчивого, экологически безопасного социально-экономического развития региона.

Города и центры территориальных систем расселения оказались под пристальным вниманием научной общественности в силу неблагополучия их экологического состояния и высокой концентрации населения. И именно они сегодня в первую очередь нуждаются в научно обоснованной экологической политике.

Цель исследования - оценить интенсивность антропогенных воздействий и качество среды жизни в центрах территориальных систем расселения Алтайского края на основе показателя "экологической" плотности населения. Для решения поставленной цели потребовалось решить целый ряд задач:

1) проанализировать существующие теоретические и методические подходы к оценке антропогенных воздействий;

2) разработать методику интегральной оценки антропогенной нагрузки и качества среды жизни в центрах систем расселения;

3) изучить историю формирования и современное состояние системы расселения Алтайского края;

4) оценить экологическую опасность в городских и сельских поселениях Алтайского края;

5) определить экологически опасные сочетания промышленных производств в населенных пунктах Алтайского края;

6) разработать рекомендации по осуществлению экологической политики в городах Алтайского края.

Объектами исследования являются региональная и локальные системы расселения Алтайского края и краевой центр г. Барнаул (в разрезе административных районов).

Предметом исследования является сложившийся спектр антропогенных нагрузок и факторов экологической опасности антропогенного происхождения, обуславливающих качество среды жизни в центрах территориальных систем расселения Алтайского края. При этом городские и сельские поселения края рассматриваются нами как мощные локальные источники антропогенных воздействий на природную среду региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные разработки в области экономической и социальной географии, природопользования и геоэкологии, изложенные в работах Т.Д. Александровой, В.А. Анучина, П.Я. Бакланова, И.Я. Блехцина, В.И. Вернадского, В.В. Владимирова, А.В. Дончевой, А.Г. Исаченко, К.П. Космачева, Г.М. Лаппо, О.П. Литовка, Ю. Одума, B.C. Преображенского, Т.Г. Приваловской, Б.Б. Прохорова, Ф.Н. Реймерса, Б.В. Родомана, Г.С. Розенберга, Т.Г. Руновой, Ф.Н. Рянского, Ю.Г. Саушкина, С.Г. Смидовича, Б.С. Хорева, М.Д. Шарыгина и др.

Источниками информации послужили опубликованные и фондовые материалы Главного управления природных ресурсов по Алтайскому краю, Краевого управления государственной статистики, Алтайского центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, Главного управления экономики и инвестиций при администрации Алтайского края, Института водных и экологических проблем СО РАН.

Основные методы и инструменты исследования. При решении поставленных задач нами использовались системный, сравнительно-географический, математико-статистический, картографический и другие методы исследований, а также программные средства Fox Pro, ESRI Arc/View GIS v. 3.0 a., Map Info и др.

Научная новизна работы. Разработана методика определения показателя "экологической" плотности населения на основе расчета коэффициентов концентрации и экологической опасности производств, суммации загрязнений и способности природных комплексов к самоочищению. Проведена оценка интенсивности антропогенной нагрузки и качества среды жизни в городских и сельских поселениях Алтайского края. Выявлены экологически опасные (нежелательные) сочетания промышленных производств в городах края, дана оценка экологического состояния административных районов г. Барнаула.

Практическая значимость и реализация работы. Предлагаемые автором научные разработки применимы для совершенствования территориальной организации природопользования индустриально-урбанизированных территорий (на уровне городов и их муниципальных образований). Показатель "экологической" плотности населения может быть использован в качестве инструмента для принятия решений по природоохранной тематике, в том числе при разработке сценариев социально-экономического развития региона и выборе приоритетных направлений стабилизации экологической ситуации в нем.

Отдельные положения диссертации вошли в научные отчеты ИВЭП СО РАН по договорам НИР "Сбор, анализ и подготовка архивной экологической информации по Локтевскому району и г. Горняку для оценки объема работ с целью классификации территории по степени экологического неблагополучия" (1998-2000 гг.), "Разработка стратегии и путей перехода Алтайского края на модель устойчивого развития" (1998-2001 гг.), "Эколого-экономическая оценка современного состояния окружающей среды и разработка принципов устойчивого развития Благовещенского района Алтайского края в условиях экологического неблагополучия" (2000-2001 гг.), "Ланд-

шафтный подход к оценке природоохранных мероприятий в бассейне реки Бурла" (2001 г.). Результаты исследования были учтены при разработке "Основных направлений по улучшению экологической обстановки, использованию, воспроизводству и охране природных ресурсов Алтайского края на 2003-2010 гг.".

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в 16 публикациях, докладывались на международных, всероссийских и межрегиональных научных конференциях (Барнаул, 1996; Барнаул, 1998; Барнаул-Новосибирск, 2000; Москва-Пущино, 2003; Улан-Удэ, 2004; Москва, 2004).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 162 страницах машинописного текста, иллюстрировано 32 рисунками и 25 таблицами. Список литературы включает 275 наименований, в том числе 12 на иностранном языке.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю кандидату географических наук Б.А. Краснояровой за постоянную поддержку и внимание в процессе выполнения работы, доктору географических наук Ю.И. Винокурову - за помощь в формировании основных научных идей, доктору географических наук В.И. Булатову - за участие в решении научных проблем и консультирование, доктору географических наук В.А. Червякову -моему первому научному наставнику и учителю.

Автор благодарит сотрудников лаборатории регионального природопользования за оказанное содействие в оформлении диссертации, сотрудников лаборатории гидрологии и геоинформатики - за предоставление цифровых картографических материалов и помощь в подготовке электронных тематических картосхем.

Глава 1. Теоретические основы географического изучения проблемы воздействий человека на окружающую природную среду

1.1. Интегрирование научных направлений и подходов

В современных научных, в том числе и географических, исследованиях проблемы взаимодействия общества и природы рассматриваются с двух позиций (Акимова, 1998). Согласно антропоцентрическому подходу эти взаи- моотношения строятся по правилам, которые устанавливает сам человек, законы природы не могут и не должны мешать научно-техническому и социальному прогрессу человечества. Возникающие экологические проблемы представляются только как следствие неправильного ведения хозяйства.

По другой позиции {экоцентрический подход) человек как биологический вид в значительной мере остается под контролем главных экологических законов и в своих взаимоотношениях с природой вынужден принимать ее условия. Развитие человеческого общества рассматривается как часть эволюции природы, где действуют законы экологических пределов, необратимости и отбора. Возникновение проблем окружающей человека среды в зна- чительной степени опосредовано антропогенным, т.е. порожденным самим человеком, нарушением регуляторных функций биосферы. Последние не могут быть восстановлены или изменены технологическим путем. Прогресс человечества ограничивается экологическим императивом — требованием под-чинения законам природы.

В качестве компромиссного варианта учеными предлагается адаптивный подход, развитый в трудах К. Холлинга, Ж. Галлопина (Экологические ...,1981), Э.С. Маркаряна (1981), Н.Н. Моисеева (1982), С.С. Шварца (Гон-чаренко, 1986) и других. Концептуальными моментами подхода являются:

• развитие общества неразрывно связано с окружающей средой. В процессе развития происходит взаимная адаптация общества и окружающей среды;

• антропогенное деструктивное влияние общества на окружающую среду неизбежно. Задача состоит в том, чтобы минимизировать это влияние;

• восстановительные и компенсационные возможности экосистем ограничены. Необходимо тщательное изучение и контроль предельно допустимых воздействий на них;

• локальные воздействия на окружающую среду могут "аккумулироваться" и приводить к неожиданным и далеко идущим последствиям в будущем;

• любое уменьшение видового, генетического и культурного разнообразия социоэкологических систем отрицательно сказывается на их устойчивости и целостности, а также понижает их адаптационные способности;

• осознанное целостно-эволюционное регулирование процессов в системе природопользования требует целенаправленных усилий на региональном и глобальном уровнях по накоплению и анализу социально-эколого-экономической информации, опережающему прогнозированию и оценке адаптивно-адаптирующей антропогенной деятельности.

Комплексный подход. В течение XX века география все более переставала быть наукой об отдельных фактах, превращаясь в науку о взаимосвязях, в первую очередь между природой и обществом. Именно комплексный подход привел к тому, что проблема взаимодействия человека и природы стала одним из основных объектов географического изучения. По словам Э. Б. Алаева (1983) "комплексное исследование - это такое исследование, когда ничто не забыто из того, что в какой-то мере связано с изучаемым явлением".

В географии комплексность можно рассматривать на двух уровнях — "частного синтеза" и "высшего синтеза" (Максаковский, 1998). "Частный синтез" в физической географии проявляется в изучении ландшафтов, природных территориальных комплексов, природных районов, природных зон, географической оболочки. В социально-экономической географии - в исследовании территориально-производственных комплексов, экономических районов и зон, межотраслевых комплексов.

«Высший синтез» способствует объединению разных подсистем, ветвей, направлений географии, одно из которых — проблематика взаимодействия общества и природы. С данным направлением связано большинство об-

9

щенаучных и общегеографических учений (например, учение о природопользовании, географической среде, геосистемах, геоэкологии), теорий (об устойчивом развитии, региональном развитии, прогнозировании, географических оценках) и концепций (о геотехнических системах, мониторинге окружающей среды, географической экспертизе).

Исторический подход предполагает рассмотрение объекта в историческом развитии. Рассматривая динамику взаимоотношений человека и природы, соотношения экономических и экологических устремлений общества, Н.Ф. Реймерс (1994) отмечает неизбежность преобладания экологических целей в современном и последующем развитии человечества. В конечном итоге это означает для человечества вписаться в природные биохимические циклы, сменить способы своего роста и использования природных ресурсов. Вместо экстенсивного увеличивающегося использования ресурсов фактически без воспроизводства сначала наступает фаза интенсификации и расширенного воспроизводства (т.е. хозяйства, а не промысла), а затем и поворот на 180 ° - максимум внимания уделяется регуляции подсистемы "человек", в том числе путем снижения потребностей.

Согласно Ф.Н. Реймерсу (1994), генеральной целью человечества является обеспечение себе максимума экономических, социальных и природных благ с учетом реальных ограничений и объективных процессов, т.е. создание оптимальных условий существования без возникновения угрозы любого дисбаланса.

Системный подход. Его возникновение связано с появлением общей теории систем. Основоположник этой теории - биолог-теоретик Людвиг фон Берталанфи - определил систему как комплекс элементов, находящихся во взаимодействии. В географии проявления системного подхода стали прослеживаться уже в 1940-1950-е годы. Достаточно сослаться на учения В.И. Вернадского (1989), А.А. Григорьева (1966), теории Н.Н. Баранского (1956, 1980), Н.Н. Колосовского (1958, 1969). Но "официально" применение подхода началось в 1960-е годы (Максаковский, 1998). Дальнейшее его развитие

ю

было связано прежде всего с работами академика В. Б. Сочавы (1978), Ю. Г. Саушкина (1973), А.А. Минца (1972), Д.Л. Арманда (1975), В. С. Преображенского (1986), Н.А. Солнцева (1948) и др. В это же время на западе появилось ряд работ, посвященных системному методу анализа (Демек, 1977 и др.)

В 1960-1980-х годах системный подход был использован географами, прежде всего, для решения проблем взаимодействия общества и природы, углубления представлений о предмете исследования самой географии, для уяснения сложной системы географических наук и для совершенствования системной географической деятельности (Преображенский, 1977, 1986).

В физической географии подход нашел свое отражение в учении о геосистемах, развитом акад. Б. В. Сочавой. Изначально под этим термином понималась исключительно природная система как конкретная территория, на которой отдельные компоненты природы находятся в тесной связи друг с другом, с соседними участками, с человеческим обществом, с космосом (Со-чава, 1978). Позднее понятие о геосистеме расширилось и по современным представлениям существует три класса геосистем - природные или естественные; антропогенные, целиком созданные человеком; и природно-антропогенные системы - территории разных рангов, на которых происходит взаимодействие природных и антропогенных процессов.

В ходе экономико-географических исследований, предметом которых согласно А.Т. Ващенко (1980) на определенном этапе являлся территориальный аспект взаимодействия общества и природы с точки зрения развития общества, формирования хозяйства стран и районов, представление о системном подходе постоянно расширялось. Первоначально экономическое районирование обогатилось теорией ТПК (Колосовский, 1969), позднее перешли к изучению пространственных систем производства (Бакланов, 1981, 1984) и отраслей, затем - территориальных социально-экономических систем (Ша-рыгин, 1987), территориальной организации общества (Хорев, 1989) и территориальных общественных систем (Чистобаев, Шарыгин, 1990), которые и являются предметом современных экономико-географических исследований.

и

В частности, в географии населения стали использоваться понятия о территориальных системах расселения, системах городов, самом городе как сложной системе.

В последнее время получил развитие геоэкологический подход, который видится многим ученым (Исаченко, 1994, 2001, 2004; Мильков, 1997; Позде-ев, 1999) как экологический подход в географии. При этом объектом нового научного направления - геоэкологии - выступает система «общество - природа». Если представить, что блок "общество" в этой системе состоит из блоков "население" и "хозяйство", то можно раскрыть эту систему в виде взаимосвязанных блоков "население", "хозяйство", "природа", имеющих множество объединенных в блоки и закрепленных многочисленными взаимосвязями компонентов, образующих сложную структуру.

В качестве предмета геоэкологии изучается специфическое полисистемное образование, своего рода проекция системы "население - хозяйство -природа" на конкретную территорию, которая может выступать самостоятельным объектом географического исследования. В этом, кстати, выражается территориальный подход как основа географического мышления. Такое системное образование разными авторами называется "природно-хозяйственная территориальная система" (Швебс, 1990), "природно-хозяйственная система" (Низовцев, 1997), "геоэкосистема" (Поздеев, 1999), "комплексная эколого-экономическая система" (Трофимов, Котляков, Селиверстов, Панасюк, 1997) или "региональная эколого-экономическая система" (Блехцин, Минеев, 1981), "геоэкосоциосистема" (Петров, 1994; Кочуров, 1997), "социально-эколого-экономическая система" (Винокуров, Дорощен-ков, Красноярова, 1996).

Выделение территориальных систем, отражающих пространственную дифференциацию процессов взаимодействия общества и природы, тесно связано с таким методом географического познания как районирование. Еще на рубеже XIX-XX вв. впервые в нашей стране П.П. Семенов-Тянь-Шанский (Населенность...,1871) выполнил хозяйственное районирование России с

12

учетом природных различий. В работах Н.Н. Колосовского (1958, 1969) были заложены исходные принципы природно-хозяйственного районирования. Наиболее известной работой по эколого-экономическому районированию СССР стала работа Ю.Г. Саушкина (1980), который обозначил 42 природно-хозяйственных района страны. В.А. Анучин (1978) наметил три ключевых принципа эколого-экономического районирования любой территории: первый принцип - различие географической среды как потенциального условия развития района; второй - особенности размещения отраслей хозяйства и их территориального сочетания как причина развития; третий - административно-территориальное деление в качестве условия управления.

Дальнейшая разработка данной проблематики была осуществлена в публикациях Т.И. Ардановой (1980), П. Я. Бакланова и Б. В. Пояркова (1984), В. М. Разумовского (1989), А. И. Чистобаева и М. Д. Шарыгина (1987, 1990), Т.Г. Нефедовой (1990), Г.А. Приваловской и Т. Г. Руновой (1992, 1993), Ф. Н. Рянского (1993), В. И. Блануцы (1993), Ю. В. Бабиной (1996) и др. Основными районообразующими факторами, по мнению многих ученых,1 являются те, которые отражают особенности формирования и развития природы, хозяйства и населения, а также воздействия источников антропогенного загрязнения и условия его распространения в окружающей среде. При этом разные авторы отдают предпочтение разным факторам. Так, И.Я. Блехцин (1981) считает, что эколого-экономическое районирование в большей степени тяготеет к экономической основе, нежели к природной. Ю.Г. Саушкин (1980) при выделении природно-хозяйственных районов основывался в целом на принципах экономического районирования с усилением природно-ресурсного аспекта. М.Д. Шарыгин и С.Б.Фоминых (1987) за отправную точку определения эколого-экономического района принимают мезорайон в территориально-административных границах области или края. П.Г. Олдак (1983) предлагает бассейновый подход, а И.И. Невяжский (1980) выдвигает одним из ведущих районообразующих факторов реакцию природы на антропогенное воздействие.

13

Новый этап развития эколого-экономического районирования характеризуется признанием равноправной значимости природной (экологической), социальной и экономической составляющих и нацелен на поддержание естественного равновесия окружающей природной среды для ее сохранения будущим поколениям (Реймерс, 1990). Можно сказать, что такой "триединый" подход к изучению взаимодействия общества и природы, зародившийся в рамках природопользования, становится постепенно ведущим методологическим приемом как в географии и геоэкологии, так и в смежных науках. Э.Б. Алаев (1983) называет его интегральным подходом.

Основными этапами выделения территориальных систем взаимодействия общества и природы, на наш взгляд (Рыбкина, Щеглова, 1997), должны быть:

1) изучение дифференциации природной среды и ее способности к самоочищению и восстановлению; оценка экологического потенциала и емкости ландшафтов;

2) анализ уровня хозяйственной освоенности территории, размещения населения и степени его концентрации, развитости системы расселения и транспортной доступности населенных пунктов, а также оценка воздействия природной среды (уже измененной человеком) на здоровье людей и условия их жизнедеятельности;

3) определение специализации отраслей экономики, степени концентрации промышленного производства, его фондоемкости и трудоемкости, ре-сурсоемкости (материалоемкости, землеемкости, водоемкости) и уровня отходности, выделение неблагоприятных экологически опасных сочетаний промышленных предприятий в одном населенном пункте.

Таким образом, региональный анализ воздействий человека на природную среду должен проводится на основе территориальных особенностей уровня антропогенной нагрузки и степени преобразованности природных комплексов. Необходимым условием является также сравнение количественно выраженных величин антропогенных воздействий и изменений в природ-

14

ной среде с максимально возможными (потенциальными) их значениями в пределах изучаемой территории.

1.2. Современные представления об оценке антропогенных воздействий на природную среду

1.2.1. Предмет оценки

Проблемы негативных воздействий человека на природную среду уже в XIX в. привлекали внимание ученых (Марш, 1866). В начале XX века появились фундаментальные труды А.И. Воейкова "Воздействие человека на природную среду" (1963), В.И. Вернадского "Биосфера и ноосфера" и др. В.И. Вернадский отмечал, что эволюция видов идет в направлении усиления сознания мысли и создания форм, все более усиливающих влияние жизни на окружающую среду (Вернадский, 1989).

В монографии международного коллектива авторов (Оценка..., 1985) под воздействием человека на природу понимаются все виды человеческой деятельности и созданные им объекты, вызывающие те или иные изменения в природе, которые в свою очередь вызывают изменения в хозяйстве и жизни населения (экономические и социальные последствия). Таким образом, прослеживается логическая цепочка: воздействие - изменение - последствия. Многообразные воздействия на природную среду авторы условно объединяют в несколько групп: изъятие вещества, привнесение отходов и других веществ, сооружение технических объектов, трансформация компонентов или процессов природы.

Н.Ф. Реймерс в справочнике "Природопользование" (1990) приводит следующее определение воздействия человека на природу: "это изменение природы человеком - неминуемое изъятие вещества человечеством и изменение физических и химических характеристик природы в ходе собственного развития". При этом само воздействие на природу ученым подразделяется на: • прямое - непосредственное, но отнюдь не всегда планируемое и желаемое изменение природы в ходе хозяйственной деятельности. Отличают антро-

15

пическую (непосредственное влияние человечества на процессы в окружающем его мире), антропогенную (порожденную людьми и их хозяйственной деятельностью), аддитивную (совокупную), кумулятивную (с усилением действующего фактора, его существенным изменением при количественном увеличении) и синэргическую (комплексное воздействие нескольких факторов, при котором общий эффект оказывается иным, чем при воздействии каждого фактора порознь) формы прямого воздействия на природу;

• опосредованное - непреднамеренное изменение природы в результате цепных реакций или вторичных явлений, связанных с хозяйственными мероприятиями (рис. 1.2.1.)-

А.Н. Тетиор (1994) антропогенные воздействия делит на загрязнения (внесение в среду нехарактерных для нее новых физических, химических или биологических агентов или превышение имеющегося естественного уровня этих агентов), технические преобразования и разрушение природных систем и ландшафтов в процессе добычи полезных ископаемых, строительства и др., исчерпание природных ресурсов, глобальные климатические воздействия, эстетические воздействия. A.M. Рябчиков и Ю.Г. Ермаков (1978) загрязнение считают лишь следствием антропогенного воздействия.

Н.В. Сороковикова (1993) использует термины "нагрузка" и "воздействие" как синонимы, имея в виду, что между ними есть и тесная взаимосвязь, и некоторые различия. В ее понимании воздействие человека ассоциируется с хозяйственным воздействием и представляет собой совокупность факторов хозяйственной деятельности, вызывающих негативные изменения в природных компонентах ландшафта, и включает в себя:

• использование природных компонентов ландшафта (изъятие, трансформацию и нарушение земель в процессе хозяйственной деятельности, добычу полезных ископаемых, использование вод и т.д.),

16

Антропогенные воздействия

изменения природы человеком

Антропогенная нагрузка

количественное вьтажение воздействии

Прямые

Антропические

Антро погенные

Аддитивные

Кумулятивные

Синергические

Использование природных компонентов ландшафта

Косвенные

Опосредованные

Вторичные

Поступление отходов

хозяйственной деятельности в

ландшафты

Точечно-очаговые воздействия

Линейно-сетевые воздействия

Площадные воздействия

Рис. 1.2.1. Виды антропогенных воздействий (схема составлена автором)

Список литературы