ГЕНЕЗА ЛІБЕРАЛЬНОЇ ПОЛІТИЧНОЇ ТРАДИЦІЇ В КАНАДСЬКІЙ ПОЛІТИЧНІЙ ДУМЦІ (КІНЕЦЬ XVIII – ПОЧАТОК ХХІ СТ.) : ГЕНЕЗИС ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ Канадской ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ (КОНЕЦ XVIII - НАЧАЛО ХХ СТ.)

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ КИЄВО-МОГИЛЯНСЬКА АКАДЕМІЯ

На правах рукопису

Єрємєєв Олександр Сергійович

УДК 329.12(71)“17/20”

ГЕНЕЗА ЛІБЕРАЛЬНОЇ ПОЛІТИЧНОЇ ТРАДИЦІЇ В КАНАДСЬКІЙ ПОЛІТИЧНІЙ ДУМЦІ (КІНЕЦЬ XVIII –ПОЧАТОК ХХІ СТ.)

Спеціальність 23.00.01 – теорія та історія політичної науки

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата політичних наук

Науковий керівник 
Кисельов Сергій Олегович
Кандидат філософських наук, доцент
кафедри політології НаУКМА

Київ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП.........................................................................................................................3
РОЗДІЛ 1. ЗАСАДНИЧІ ПРИНЦИПИ ТА ОСНОВНІ ЕТАПИ ГЕНЕЗИ ЛІБЕРАЛІЗМУ ЯК ПОЛІТИЧНОГО ВЧЕННЯ .......................................................9
1.1.Джерела та історіографія дослідження проблеми..............................................9
1.2.Становлення класичної ліберальної теорії .......................................................18
1.3.Розвиток ліберальної політичної теорії у новий та новітній
періоди .......................................................................................................................45
Висновки розділу 1 ...................................................................................................72
РОЗДІЛ 2. КАНАДСЬКА ЛІБЕРАЛЬНА ПОЛІТИЧНА ДУМКА: ТЕОРЕТИЧНА ОСНОВА ТА ВИЗНАЧАЛЬНІ ЧИННИКИ РОЗВИТКУ .....................................................................................................................................75
2.1.Генеза ліберальної політичної думки в Канаді у період колоніальної залежності країни......................................................................................................75
2.2.Становлення канадського соціально-реформаторського лібералізму та ліберального культуралізму у першій половині XX століття .....................................................................................................................................98
2.3.Розвиток ліберальної політичної теорії в Канаді у повоєнний
період .......................................................................................................................128
Висновки розділу 2 .................................................................................................141
РОЗДІЛ 3. РЕАЛІЗАЦІЯ ЛІБЕРАЛЬНОЇ ТЕОРІЇ У ПОЛІТИЧНОМУ ПРОЦЕСІ В КАНАДІ................................................................................................................145
3.1. Канадська ліберальна політична течія у часи колоніальної залежності країни ..........................……………………………………………………….........145
3.2.Канадська ліберальна політична течія у часи незалежності країни ............163
Висновки розділу 3 .................................................................................................195
ВИСНОВКИ............................................................................................................200
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ТА ДЖЕРЕЛ .........................204

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Сучасний стан розвитку суспільних відносин відзначається суттєвою активізацією міграційних процесів, переосмисленням представниками різних етносів, націй, мовних та релігійних груп різних аспектів своєї ідентичності. В таких умовах особливо актуальною стає проблема мирного співіснування на одній території індивідів із значними релігійними, політичними і культурними розбіжностями. Отже, виникає потреба підвищення ефективності захисту прав і свобод індивіда, гармонізації відносин між громадянами, що поділяють відмінні політичні погляди та релігійні переконання, врегулювання суперечностей між ними мирним та законним шляхом. Це зумовлює актуальність дослідження здобутків ліберальної політичної течії, засадничими принципами якої є саме пріоритет захисту індивідуальних прав і толерантність до різноманітних переконань, які не несуть загрозу безпеці індивідів та суспільства.
Особливість генези ліберальної політичної традиції в Канаді полягає у тому, що ця традиція, відіграючи інтегруючу роль у розшарованому за різномантними ознаками суспільстві, набула своїх унікальних рис. Водночас, ці специфічні підходи, запозичені з консервативної, соціал-демократичної та комунітарної течій, були гармонійно поєднані з пріоритетом наріжних засад лібералізму. Дослідження цих особливостей і зумовлює науковий інтерес до канадької ліберальної політичної думки.
При цьому, дотримуючись базових засад лібералізму у розбудові суспільства, Канада успішно розв'язала проблеми здобуття суверенітету, забезпечення сталого соціально-економічного та політичного розвитку, збереження територіальної цілісності країни в умовах культурної багатоманітності, значних міжрегіональних розшарувань та несиметричності відносин з сусідньою наддержавою. Свідченням цієї успішності є належність сучасної Канади до 20 найвпливовіших країн світу. Тому дослідження політичної думки, що справила вплив на суспільний розвиток в Канаді, є актуальним для країн, в яких наявні подібні проблеми. Водночас, шлях застосування її здобутків поза межами Канади має бути адаптований до умов суспільного розвитку конкретної країни.
Зв'язок роботи з науковими програмами, темами, планами. Дисертаційна робота виконувалася у межах науково-дослідної теми «Сучасні концептуальні підходи до дослідження політики» кафедри політології Національного університету «Києво-Могилянська академія» (номер державної реєстрації 0108U010243).
Метою дисертаційної роботи є виявлення особливих рис розвитку канадської ліберальної політичної думки та її впливу на суспільно-політичний розвиток канадського суспільства. Задля досягнення поставленої мети автором ставляться наступні завдання:
– встановити зв'язок між загальними здобутками ліберальної політичної теорії та особливими набутками ліберальної політичної думки в Канаді;
– визначити наслідки впливу зовнішніх та внутрішньосуспільних умов на розвиток ліберальної політичної традиції в Канаді;
– дослідити урядову політику з реалізації здобутків канадської ліберальної політичної думки відповідно до умов суспільного розвитку Канади;
– виявити значення ліберальної політичної течії для суспільного розвитку Канади.
Об’єктом дисертаційного дослідження є ліберальна політична традиція як поєднання політичної теорії і практичної політичної діяльності.
Предметом дослідження є канадська ліберальна політична традиція, що включає в себе ліберальні концепції канадських політичних теоретиків у їх розвитку та вплив цих концепцій на державну діяльність.
Хронологічні межі дослідження. Дослідження охоплює період кінця XVIII – початку ХХІ ст. Вибір автором нижньої хронологічної межі дослідження пояснюється тим, що саме наприкінці XVIII ст. британське правління утверджується на теренах сучасної Канади, і саме з часів його утвердження бере початок ліберальна політична традиція в цій країні. В цей час також набули чинності юридичні документи, що започаткували в колоніях елементи британського конституційного правління, які справили визначальний вплив на розвиток канадської ліберальної політичної думки та урядової діяльності. Завдяки міграції вихідців з Британії, яка розпочалася наприкінці XVIII ст., на канадських теренах набувають поширення політичні теорії, які обґрунтовували базові ліберальні принципи і які з тих часів розвивалися у специфічних умовах розвитку суспільства колоній Британської Північної Америки. Оскільки автором було поставлено на меті виявлення особливих рис канадської політичної традиції протягом усієї її генези, то верхня хронологічна межа дослідження становить початок ХХІ століття.
Методи дослідження. Задля виконання поставлених завдань автором було обрано наступні методи дослідження: системний підхід, антропологічний метод, порівняльний та історичний методи. Системний підхід надав можливість провести комплексне дослідження генези ліберальної політичної традиції у канадській ліберальній політичній думці та урядовій політиці в їх взаємозв’язку між собою та із здобутками світової ліберальної політичної теорії. Антропологічний метод був застосований задля виявлення чинників впливу особистого життєвого досвіду канадських ліберальних мислителів на розвиток їх політичних ідей. Порівняльний метод застосовувався у дослідженні розвитку канадської ліберальної політичної думки в її співставленнями з канадськими консервативною, соціал-демократичною та комунітаристською течіями. Історичний метод застосовувався у дослідженні генези ліберальної теорії загалом, розвитку канадської ліберальної політичної думки в її контексті, а також у дослідженні урядової політики в Канаді, спрямованої на розв’язання проблем суспільного розвитку країни на різних історичних етапах.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у формулюванні цілісного концептуального бачення становлення та розвитку ліберальної політичної думки у Канаді. Новизна результатів дослідження конкретизується наступим чином:
Вперше в українській політичній науці:
– досліджено взаємозв’язок між генезою канадської ліберальної інтелектуальної традиції і пріоритетами внутрішнього розвитку канадського суспільства на різних етапах його розвитку; визначено, що канадська ліберальна політична думка, розвиваючись у контексті генези світової ліберальної політичної теорії, знаходила адекватні відповіді на специфічні виклики суспільного розвитку країни, що обумовило генезу особливих рис канадського лібералізму і дозволило йому протягом двох століть відігравати провідну роль в інтелектуальному та суспільно-політичному житті країни;
– встановлено специфічні риси канадської ліберальної політичної традиції у контексті загальних набутків ліберальної політичної теорії, які полягають у поєднанні базових засад лібералізму з ідеєю захисту колективних прав і свобод як в етнокультурному, так і у соціальному аспектах; такими рисами є: поєднання пріоритету індивідуальних прав з виправданням необхідності захисту колективних, з чого випливає і ефективне виконання канадськими лібералами ролі модератора між англо- та франкофонною спільнотами; поєднання базових засад лібералізму з соціал-демократичними ідеями у випадку, якщо не заперечується пріоритет перших;
– проведено порівняльний аналіз теоретичних праць таких канадських ліберальних мислителів та політичних діячів, як А. Бурасса, Л. Діон, У. Кінґ, П. Трюдо, а також промов таких державних діячів як Дж. Гау, У. Лор’є, У. Макензі у їх взаємозв’язку з канадськими консервативними, соціал-демократичними, комунітаристськими концепціями і актуальними потребами розвитку канадського суспільства; виявлено, що ліберальна політична теорія у Канаді розвивалася в узгодженні з цими течіями, враховувала та частково сприймала їх інтелектуальні здобутки, не відмовляючись при цьому від базових засад лібералізму;
– досліджено вплив канадських ліберальних концепцій на процес перетворення Британської імперії на Співдружність суверенних націй; ідеї такого поступового і мирного перетворення були обгрунтовані такими канадськими мислителями, як А. Бурасса, та були реалізовані на практиці завдяки впливу канадського політичного керівництва на прийняття загальноімперських рішень наприкінці ХІХ – у першій половині ХХ ст; визначну роль у цьому процесі відіграла діяльність таких ліберальних політичних лідерів Канади, як У. Кінґ та У. Лор’є.
Набули подальшого розвитку:
– дослідження зв’язків канадської ліберальної політичної традиції з інтелектуальними традиціями Великої Британії, США та континентальної Європи, що спричинило вплив на суспільно-політичний розвиток країни, зокрема її конституційної системи та відносин між етнонаціональними групами у суспільстві;
– дослідження праць сучасних ліберальних політичних теоретиків: комунітарної концепції, розробленої у працях Ч. Тейлора, теорію комунітарного лібералізму канадського філософа У. Кимліки та ліберальну теорію справедливості американського мислителя Дж. Роулза у контексті їх взаємовпливу, а також з точки зору їх співвідношення з іншими напрямками політичної теорії;
– дослідження відносин Канади і США у контексті історичних умов розвитку двох північноамериканських суспільств, а також відмінностей генези ліберальних політичних течій в цих країнах; виявлено, що через тривале зближення США та Канада наприкінці ХХ ст. стали подібними один до одного ліберальними суспільствами, яким притаманні політичний і ціннісний плюралізм, належний високий рівень захисту індивідуальних прав і свобод; водночас, як в інтелектуальній традиції, так і в суспільно-політичному ладі двох країн наявні значні відмінності, зокрема у характері і шляхах реалізації цих прав і свобод, ролі держави у соціально-економічному житті суспільства.
Практичне значення отриманих результатів. Результати дисертаційного дослідження можуть бути використані для викладання у вищих навчальних закладах таких навчальних дисциплін, як «Історія політичних вчень», «Сучасні західні політичні теорії», «Сучасні політичні ідеології», в наукових дослідженнях у галузі теорії та історії політичної науки.
Апробація результатів дослідження. Теоретичні положення і висновки дисертаційного дослідження доповідалися і обговорювалися на науково-методичному семінарі кафедри політології НаУКМА (лютий 2008 р.), а також на 7 наукових конференціях: «Дні науки в НаУКМА–2005», секція «Політичні науки» (м. Київ, січень 2005 р.), «Постмайданове громадянське суспільство України: уроки для країни та світу» (м. Київ, грудень 2005 р.), «Дні науки в НаУКМА–2006», секція «Політичні науки» (м. Київ, січень 2006 р.), «Менеджмент за умов трансформаційних інновацій: виклики, реформи, досянення» (м. Суми, травень 2007 р.), «Громадянське суспільство: проблеми теорії та практики» (м. Київ, жовтень 2007 р.), «Гуманізм. Людина. Раціональність» (м. Дрогобич, жовтень 2007 р.), «Інноваційний розвиток суспільства за умов крос культурних взаємодій» (м. Суми, квітень 2010 р.), «Громадянське суспільство в процесах трансформації на посткомуністичному просторі» – «Дні науки в НаУКМА», секція політології (м. Київ, жовтень 2011 р.).
Публікації. За результатами дисертаційного дослідження автором було опубліковано 5 статей у фахових виданнях, затверджених ВАК України.
Структура дисертації. Структура роботи зумовлена її метою і завданнями. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, восьми підрозділів, висновків, списку використаної літератури та джерел, який містить 209 позицій. Загальний обсяг дисертації становить 220 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

На основі дослідження матеріалів та відповідно до поставлених автором завдань, з дисертаційної роботи випливають наступні висновки:
1.Визначними зовнішніми впливовими чинниками становлення канадської ліберальної політичної традиції були передовсім британська та американська ліберальні традиції. Від часів заснування колоній Британської Північної Америки до часів Першої Світової війни саме британський лібералізм справив найвизначніший зовнішній вплив на канадський. Наслідком цього впливу стало формування таких рис тогочасної канадської ліберальної традиції, як відданість успадкованим від метрополії інституціям та традиціям, лоялізм, заперечення революційних перетворень та республіканізму. Досвід державотворення у США сприймався канадськими ліберальними мислителями та політичними діячами ХІХ – початку ХХ ст. переважно як неприйнятний для їх країни. Іншим важливим наслідком впливу британської традиції стало прийняття канадським лібералізмом ідеї поєднання невід’ємних рис лібералізму з ідеями інтервенціонізму та побудови соціальної держави. У Великій Британії такий підхід обували Дж. Міль, Т. Ґрін та Л. Гобгауз, у Канаді їх послідовником був У. Кінґ. По Другій Світовій війні, через значне зростання економічного та політичного впливу США на Канаду, відбулося і зростання впливу американської ліберальної політичної традиції на канадську. Наслідком такого впливу стало внесення до Конституції Канади (1982) «Білю про права», зростання у Канаді популярності республіканських ідей визначальності впливу рівноправних громадян на державну політику, подолання сталої стратифікації у суспільстві. Важливо також відзначити і вплив європейської персоналістичної філософської течії (М. Бердяєв, Ж. Марітен, Е. Муньє) на ліберальну течію у Квебеку ХХ ст., а опосередковано – і на канадську ліберальну традицію загалом. Внаслідок цього впливу квебекська ліберальна течія набула здатності до інтеграції до загальноканадської ліберальної традиції через заперечення надмірного індивідуалізму та егоїзму, ствердження важливості для вільного саморозвитку всебічно розвиненої особистості її спілкування з іншими, важливості збереження особливих культурних традицій у поєднанні із спілкуванням з іншими культурами. Завдяки таким рисам канадська ліберальна традиція, що інтегрувала у себе квебекську, набула здатності відігравати роль модератора у відносинах між англо- та франкомовною спільнотами, протидіяти автаркізації та сепаратизму франкофонів у Квебеку.
2.Внаслідок впливу як зовнішньо- та внутрішньосуспільних умов розвитку канадська ліберальна політична традиція, дотримуючись базових засад лібералізму, набула особливих, характерних саме для неї рис. До таких рис відносяться:
– прихильність до еволюційного поступу – неприйняття радикалізму у суспільних перетвореннях;
– ефективне виконання ролі модератора у відносинах найвпливовіших державотворчих спільнот Канади (англо- та франкоканадців);
– поєднання основних засад лібералізму з соціал-демократичними ідеями (неприйняття необмеженої економічної конкуренції, прихильність до обмеженого втручання держави в соціально-економічну сферу);
– поєднання невід’ємних індивідуальних прав з колективними у випадку, якщо останні сприяють якнайширшій реалізації перших.
Саме ці риси канадського лібералізму виявилися важливими для збереження поступового розвитку і стабільності суспільства в умовах його етнічної, національної та культурної багатоманітності. Завдяки ним канадські ліберали лояльно ставилися до обмеженого державного втручання у соціально-економічну сферу. Також ці особливості сприяли появі у Канаді ліберальних теорій, що виправдовували поєднання індивідуальних прав з диференційованими за групами колективними правами. Такі ідеї знайшли своє завершення у теорії ліберального культуралізму У. Кимліки. Окрім вищезазначених сталих рис, на розвиток канадської ліберальної політичної традиції спричинили вплив і конкретні потреби канадського суспільства, що виникали на різних етапах його генези. До таких потреб відносилися: проблема встановлення у колоніях Британської Північної Америки відповідального перед представницькими органами уряду, встановлення правової рівності жителів колонії, питання вдосконалення представницького врядування і судової системи, здобуття канадським домініоном суверенітету, проблема розбудови держави всезагального добробуту, проблема інтеграції суспільства, розшарованого за етнічною та культурною ознаками.
3.Урядова політика, спрямована на реалізацію здобутків канадської ліберальної політичної думки, становила практичну складову канадської ліберальної політичної традиції. Її загальні характеристики відповідали сталим рисам, притаманним канадському суспільству: впровадження необхідних суспільству змін нерадикальним, еволюційним шляхом, застосування консенсусних підходів у розв’язанні суперечностей між різноманітними культурними спільнотами країни, лояльне ставлення до успадкованих від Великої Британії конституційного ладу та традицій. Водночас, із зміною пріоритетів суспільного розвитку і шляхів генези ліберальної теорії в світі змінювалися і пріоритети ліберальної урядової політики в Канаді. У період від утвердження на території Канади британських колоній до їх об’єднання у федеративний союз (1867 р.) пріоритетом діяльності ліберальних політичних діячів («реформаторів») було встановлення у колоніях представницького врядування за зразком Вестмінстерської моделі та правової рівності жителів колоній. З часу утворення домініону до часів Першої Світової війни пріоритетом діяльності канадських лібералів були: вдосконалення діяльності інституцій представницького врядування, судової системи, а також поступове здобуття самостійності країни у межах Британської Імперії. У міжвоєнний період ліберальні федеральні уряди опікувалися насамперед проблемами здобуття цілковитого суверенітету країни, а також закладанням в Канаді основ держави всезагального добробуту. У повоєнний період до питань забезпечення гармонійного соціально-економічного та політико-правового розвитку країни додалося і загострення проблеми об’єднання країни, розшарованої за етнонаціональною ознакою, що постало внаслідок зростання сепаратистських настроїв у Квебеку та «етнічним ренесансом» корінних народів Канади. Така політика гармонізації відносин між етнонаціональними групами країни знайшла своє відображення у конституційному визнанні диференційованих за групами колективних прав, а також урядовій діяльності, спрямованій на дослідження та збереження культурної багатоманітності країни.
4.Основне значення ліберальної політичної традиції в суспільному розвитку Канади полягає насамперед у теоретичному обуванні та втіленні складових поступу, необхідних для звільнення індивіда і суспільства від умов, що обтяжують їх розвиток, а також у модерації протиріч між різноманітними етнокультурними спільнотами та соціальними групами, що складають населення країни. Саме завдяки такій модерації канадський лібералізм відіграв визначну роль у збереженні територіальної цілісності країни та став провідною течією в її суспільно-політичному житті, адже базові ліберальні цінності виявилися сприйнятними і для інших впливових політичних течій Канади.
Визначено, що теоретична спадщина канадської ліберальної політичної традиції є актуальною для вивчення в умовах суспільного розвитку сучасної України, однак практичне застосування цих набутків, а також врахування досвіду зовнішньополітичної діяльності канадських ліберальних урядів мають бути адаптовані до особливих українських умов.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ТА ДЖЕРЕЛ

1. Барановский К. Ю. Квебекский сепаратизм – острая проблема канадской федерации / К. Ю. Барановский // США – Канада. – 2001. – №11. – С.63–84.
2. Бевз Т. Ідеї лібералізму в суспільно-політичному дискурсі Володимира Вернадського / Т. Бевз // Політичний менеджмент. – 2011. – №1(46). – С.160–167.
3. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. – М.: РОССПЭН, 1998. – 415 с.
4. Бердяев Н. А. О рабстве и свободе человека: опыт персоналистической философии // Н. А. Бердяев Царство Духа и царство Кесаря / Н. А. Бердяев. – М.: Республіка, 1995. – С.3–162.
5. Берк Э. Размышления о революции во Франции / Э. Берк. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.politnauka.org/library/classic/ berk.php.
6. Берлин И. Две концепции свободы / И. Берлин. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.krotov.info/library/ b/ber/lin.htm.
7. Валла Л. О монашеском обете / Л. Валла. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.krotov.info/acts/15/2/ valla_mon.html.
8. Валла Л. О наслаждении / Л. Валла. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.krotov.info/acts/15/2/valla.html.
9. Гаджиев К. С. Либерализм: история и современность / К. С. Гаджиев // Новая и новейшая история. – 1995. – №6. – С.15–31.
10. Гаєк Ф. А. Конституція свободи / Ф. А. Гаєк. – Львів: Літопис, 2002. – 556 с.
11. Гальчинський А. С. Лібералізм: уроки для України: науково-популярне есе / А. С. Гальчинський. – К.: Либідь, 2011. – 288 с.
12. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и Гражданского / Т. Гоббс. – Електронний ресурс. – Режим доступу: www.lib.ru/FILOSOF/GOBBS/leviafan.txt.
13. Голунов С. В. Повестка безопасности американо-канадской границы: до и после 11 сентября 2001 г. / С. В. Голунов // США – Канада. – 2009. – №4. – С.45–62.
14. Ґрін Т. Ліберальне законодавство і свобода контракту / Т. Грін // Лібералізм: Антологія. – К.: Смолоскип, 2002. – С.659–674.
15. Дегтеревская В. Н. Борьба вокруг проекта морского пути по реке Святого Лаврентия. (Из истории канадо-американских отношений накануне Второй Мировой войны) / В. Н. Дегтеревская // Внешняя политика и международные отношения в Новое и Новейшее время. Сборник статей. – М.: Институт всеобщей истории АН СССР, 1984. – С.98–122.
16. Дик Р. Политические партии и партийные системы / Р. Дик. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.ndi.ru/ARCHIVE/ Russian/Canada/Canada_1.shtml
17. Дорошенко С. Принципи свободи в політичних ідеологіях Європи: порівняльний аналіз формування ідеалів демократичної традиції / С. Дорошенко. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http:// www.franko.lviv.ua/faculty/Phil/Visnyk/Visnyk4/Filosofija/Doroshenko.htm.
18. Дюрозель Ж.-Б. Історія дипломатії від 1919 року до наших днів / Ж.-Б. Дюрозель. – К.: Основи, 1999. – 903 с.
19. Евтух В. Б. Концепции этносоциального развития США и Канады / В. Б. Евтух. – К.: Наукова думка, 1991. – 180 с.
20. Заблоцький В. П. Лібералізм: ідея, ідеал, ідеологія / В. П. Заблоцький. – Донецьк: Янтра, 2001. – 368 c.
21. Зимулина Л. А. Доминионы и неоколониалистская политика Англии / Л. А. Зимулина. – Владимир: ВГПИ им. П. И. Лебедева-Полянского, 1990. – 97 с.
22. Канада 1918–1945. Исторический очерк. – Москва: Госполитиздат, 1976. – 504 с.
23. Канада: история экономического развития. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://crossing.by.ru/ ProgectM/historyofcanada/10.html.
24. Кант И. К Вечному Миру / И. Кант // Кант И. Сочинения. В 6 т. – М.: Мысль, 1966. – Т.6. – С.257–309.
25. Кант И. Критика практического раз ума / И. Кант // Кант И. Сочинения. В 6 т. – М.: Мысль, 1965. – Т.4. Ч.1. – С.311–501.
26. Кант И. О поговорке: «может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» / И. Кант // Кант И. Сочинения. В 6 т. – М.: Мысль, 1965. – Т.4. Ч.2. – С.59–106.
27. Кант И. Об визначально злом в человеческой природе / И. Кант // Кант И. Сочинения. В 6 т. – М.: Мысль, 1965.– Т.4. Ч.2. – С.5–57.
28. Кант И. Основы метафизики нравственности / И. Кант // Кант И. Сочинения. В 6 т. – М.: Мысль, 1965. – Т.4. Ч.1. – С.221–310.
29. Кант И. Ответ на вопрос: Что такое Просвещение? / И. Кант // Кант И. Сочинения. В 6 т. – М.: Мысль, 1966. – Т.6. – С.25–35.
30. Кейнс Дж. М. Конец laissez-faire / Дж. М. Кейнс – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.ecsoman.edu.ru/db/ msg/238571.html.
31. Кимліка В. Ліберальна рівність / В. Кимліка // Лібералізм. Антологія. – К.: Смолоскип, 2002. – C.824-858.
32. Кимліка В. Лібералізм і права меншин / В. Кимліка. – Харків: Центр освітніх ініціатив, 2001. – 176 c.
33. Кимліка В. Ліберальний культуралізм: народження консенсусу? / В. Кимліка // Лібералізм. Антологія. – К.: Смолоскип, 2002. – C.399–408.
34. Кисельов С. О. Міра свободи індивіда в державі / С. О. Кисельов // Політичний менеджмент. – 2003. – №3. – С.92–100.
35. Комкова Е. Г. Новый этап канадо-американской интеграции / Е. Г. Комкова // США – Канада. – 2008. – №5. – С.15–30.
36. Круглашов А. М. Драма інтелектуала: політичні ідеї Михайла Драгоманова / А. М. Круглашов. – Чернівці: Прут, 2000. – 488 с.
37. Круглашов А. М. Проблеми європейської інтеграції (1945–1996 рр.) / А. М. Круглашов. – Чернівці: Рута, 1996. – 54 с.
38. Левенець Ю. А. Теоретико-методологічні засади української суспільно-політичної думки: проблеми становлення та розвитку (друга половина ХІХ – початок ХХ ст.): монографія / Ю. А. Левенець. – Львівський Національний Університет імені Івана Франка. – К.: Стилос, 2001. – 584 с.
39. Либеральная Партия Канады: философия, история и структура. –Електронний ресурс. – Режим доступу: http://super-mega.narod.ru/660.html
40. Локк Дж. Два трактати про врядування / Дж. Локк. – К.: Основи, 2001. – 265с.
41. Майборода О. М. Російський націоналізм в Україні (1991–1998 рр.) / О. М. Майборода. – К.: Центр досліджень національної безпеки при Національному Університеті „Києво-Могилянська Академія”, 1999. – 28 с.
42. Манан П. Інтелектуальна історія лібералізму / П. Манан. – К.: Дух і літера, 2005. – 216с.
43. Мартыненко Б. А. Канада во Второй Мировой войне: формирование Североатлантического треугольника / Б. А. Мартыненко. – К.: Наук. Думка, 1986. – 136 с.
44. Мизес Л. Либерализм в классической традиции / Л. Мизес. – М.: ООО «Социум», ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. – 239с.
45. Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Дж. С. Милль; [пер. с англ.; биограф. очерк М.И.Туган-Барановского]. – М.: Эксмо, 2007. – 1040 с.
46. Міл Дж. Ст. Про Свободу / Дж.Ст. Міл // Міл Дж. Ст. Про Свободу. – К.: Основи, 2001. – С.11–128.
47. Міл Дж. Ст. Роздуми про представницьке врядування / Дж.Ст. Міл // Міл Дж. Ст. Про Свободу. – К.: Основи, 2001. – С.129–363.
48. Милейковский А. Г. Канада и англо-американские противоречия / А. Г. Милейковский. – Москва: Госполитиздат, 1958. – 504 с.
49. Михальченко М. Трансформаційні вектори лібералізму / М. Михальченко // Політичний менеджмент. – 2011. – № 4(49). – С.177–179.
50. Михальченко М. Чи чекає соціальний вибух Україну найближчим часом? / М. Михальченко // Політичний менеджмент. – 2011. – № 6(51). – С.53–64.
51. Монтескье Ш.-Л. О духе законов / Ш.-Л. Монтескье. – М.: Мысль, 1999. – 672 с.
52. На пути к войне. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.dip.pu.ru/cgi-bin/track/knopka.gif.
53. Пико делла Мирандола Дж. Речь о достоинстве человека / Дж. Пико делла Мирандола. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.psylib.ukrweb.net/books/_pikodel.htm.
54. Поздеева Л. В. Канада во второй мировой войне / Л. В. Поздеева. – М.: Наука, 1986. – 336 с.
55. Поздеева Л. В. Создание ООН и канадская дипломатия / Л. В. Поздеева // Новая и новейшая история. – 1982. – №3. – С.15–32.
56. Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней / Дж. Реале, Д. Антисери. В 4 т. – Спб.: Петрополис, 1996. – Т.3. – 736 с.
57. Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней / Дж. Реале, Д. Антисери. В 4 т. – Спб.: Петрополис, 1997. – Т.4. – 880 с.
58. Рибій О. Неформальні політичні інститути: сутність, класифікація, результати діяльності / О. Рибій // Політичний менеджмент. – 2011. – № 4(49). – С.34–42.
59. Римаренко С. Етнонаціональний фактор територіальних трансформацій в Україні / С. Римаренко // Україна – проблема ідентичності: людина, економіка, суспільство. – К.: Стилос, 2003. – С.132–135.
60. Розанвалон П. Демократична легітимність. Безсторонність, рефлективність, наближеність / П. Розанвалон. – К.: Вид. дім „Києво-Могилянська академія”, 2009. – 287 с.
61. Ролз Дж. Політичний лібералізм / Дж. Ролз. – К.: Основи, 2000. – 382 с.
62. Руссо Ж.-Ж. Об Общественном договоре, или Принципы политического Права / Ж.-Ж. Руссо. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://lib.ru/FILOSOF/RUSSO/prawo.txt.
63. Себайн Д. Г. Історія політичної думки / Д. Г. Себайн, Т. Л. Торсон. – К.: Основи, 1997. – 838 с.
64. Семенова Л. Н. Примиритель. Из биографии У. Л. Макензи Кинга / Л. Н. Семенова – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://history.machaon.ru/all/number_16/istory4e/semenova_print/ index.html.
65. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. – М.: Соцэкгиз, 1962. – 684 с.
66. Соколов В. В. Европейская философия XV–XVII веков / В. В. Соколов. – М.: Высш. школа, 2003. – 428 с.
67. Соколов В. И. Всеобщие выборы в Канаде: прежнее «правительство меньшинства» / В. И. Соколов, А. Л. Демчук // США – Канада. – 2009. – №1. – С.3–12.
68. Сороко-Цюпа О. С. История Канады / О. С. Сороко-Цюпа. – Москва: Высш. школа, 1985. – 304 с.
69. Спролл Р. Ч. Пелагианское пленение Церкви / Р. Ч. Спролл. – Електронний ресурс. – Режим доступу: www.reformed.org.ua/ sndex.php?wl=28id_mat=85.
70. Тейлор Ч. Атомізм / Ч. Тейлор // Лібералізм: Антологія. – К.: Смолоскип, 2002. – С.235–254.
71. Токвіль А. де. Про демократію в Америці / А. де Токвіль. – К.: Видавничий дім «Всесвіт», 1999. – 550 с.
72. Фрідман М. Взаємозв’язок між економічною і політичною свободою / М. Фрідман // Лібералізм: Антологія. 2-ге вид. – К.: ВД „Простір”, „Смолоскип”, 2009. – С.496–503.
73. Фрідман М. Роль уряду у вільному суспільстві / М. Фрідман // Лібералізм: Антологія. 2-ге вид. – К.: ВД „Простір”, „Смолоскип”, 2009. – с.774–783.
74. Фрідмен М. Родина лібералізмів – морфологічний аналіз / М. Фрідмен // Лібералізм: Антологія. – К.: Смолоскип, 2002. – C.84–106.
75. Шайгородський Ю. Динаміка економічних цінностей в умовах ринкових трансформацій / Ю. Шайгородський // Політичний менеджмент. – 2011. – № 6(51). – С.145–157.
76. Шлихтер А. А. Канада и США: тенденции и противоречия сотрудничества / А. А. Шлихтер. – Москва: Наука, 1988. – 175 с.
77. Щукина Т. А. Политика Канады по сохранению культурно-исторического наследия / Т. А. Щукина // США – Канада. – 2008. – №9. – С.67–81.
78. Эпикур / Эпикур. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.epikur-samos.info/article/philosophy4.html.
79. Adelman H. Quebec: The Morality of Secession / H. Adelman // Is Quebec Nationalism Just? Perspectives from Anglophone Canada. – Montreal&Kingston, London, Buffalo: McGill-Queen’s University Press, 1995. – Р.160–192.
80. Ajzenstat J. Modern Mixed Government: A Liberal Defence of Inequalitу / J. Ajzenstat // Canadian Journal of Political Science. – 1985. – №18/1. – Р.119–134.
81. Ajzenstat J. Decline of Procedural Liberalism: The Slippery Slope to Secession / J. Ajzenstat // Is Quebec Nationalism Just? Perspectives from Anglophone Canada. – Montreal&Kingston, London, Buffalo: McGill-Queen’s University Press, 1995. – Р.120–136.
82. Ajzenstat J. The Political Thought of Lord Durham / J. Ajzenstat. – Montreal&Kingston: McGill-Queen’s University Press, 1988. – 137 p.
83. Ajzenstat J. Canada's Founding Debate / J. Ajzenstat, W. Gardiner, W. Gentles. – Toronto: University of Toronto Press, 2003. – 503 p.
84. Ajzenstat J. Canada's Origin: Liberal, Tory or Republican? / J. Ajzenstat, P. J. Smith. – Ottawa: Carleton University Press, 1995. – 288 p.
85. Allahar A. L. Richer and Poorer: The Structure of Inequality in Canada / A. L. Allahar, J. E. Cote. – Toronto: James Lorimer & Company, 1998. – 172 p.
86. Bakvis H. Federalism and Organization of Political Life: Canada in Comparative Perspective / H. Bakvis. – Kingston, Ontario: Institute of Intergovernmental Relations, 1981. – 98 p.
87. The Balfour Report // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.266–267.
88. Bartkus V. The Dynamic of Secession / V. Bartkus. – Cambridge: Cambridge University Press, 1999. – 278 p.
89. Barry B. Culture and Equality: An Egalitarian Critique of Multiculturalism / B. Barry. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000. – 399 p.
90. Baum G. Catholics and Canadian Socialism / G. Baum. – Toronto: James Lorimer&Company, Publishers, 1980. – 240 p.
91. Behiels M. D. Prelude to Quebec’s Quiet Revolution: Liberalism versus Neo-Nationalism / M. D. Behiels. – Kingston&Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1985. – 366 p.
92. Beiner R. Liberalism, Nationalism, Citizenship: Essays on the Problem of Political Community / R. Beiner. – Vancouver: UBC Press, 2003. – 225 p.
93. Bennett R. B. The Campaign Рromises of 1930 / R. B. Bennett // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.273–275.
94. Bickerton J. Freedom, Equality, Community: The Political Philosophy of Six Influential Canadians / J. Bickerton, S. Brooks, A.-G. Gagnon. – Montreal&Kingston: McGill-Queen’s University Press, 2006. – 184 p.
95. Bond Head Explains His Policy // Canadian history in documents, 1763 – 1966 – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.44–45.
96. Bothwell R. Canada since 1945: Power, Politics and Provincialism / R. Bothwell, I. M. Drummond. – Toronto: University of Toronto Press, 1989. – 508 p.
97. Bothwell R. Canada 1900–1945 / R. Bothwell, I. M. Drummond, J. English. – Toronto: University of Toronto Press, 1990. – 427 p.
98. Bourassa H. French-Canadian Patriotism: What It Is, and What It Ought To Be / H. Bourassa // French Canadian Nationalism: An Anthology / ed. by R.Cook. – Toronto: Macmillan of Canada, 1969. – P.118–131.
99. Bourassa H. The French Language and the Future of Our Race / H. Bourassa // French Canadian Nationalism: An Anthology / ed. by R.Cook. – Toronto: Macmillan of Canada, 1969. – P.132–146.
100. Brebner J. B. Canada: A Modern History / J. B. Brebner. – Michigan: The University of Michigan, 1960. – 605 p.
101. The British North America Act // Encyclopedia Canadiana, Vol.2. – Toronto, Ottawa, Montreal: Grolier of Canada, LTD, 1970. – P.93–109.
102. Brook M. Canadian History. Reader's Guide / M. Brook, D. Owram. – Toronto, Buffalo, London: University of Toronto Press Inc., 1994. – 427 p.
103. Brooks S. The Challenge of Cultural Pluralism / S. Brooks. – Westport, Connecticut, London: Praeger, 2002. – 208 p.
104. Brown G. W. Canada / G. W.Brown. – Los-Angeles: University of California Press, Berkerly& Los-Angeles of California, 1954. – 624 p.
105. Carens J. H. Immigration, Political Community and the Transformation of Identity: Quebec’s Immigration Policies in Crucial Perspective / J. H. Carens // Is Quebec Nationalism Just? Perspectives from Anglophone Canada. – Р.20–81.
106. Carens. J. H. Liberalism, Justice, and Political Community: Theoretical Perspectives on Quebec’s Liberal Nationalism / J. H. Carens // Is Quebec Nationalism Just? Perspectives from Anglophone Canada. – Montreal&Kingston, London, Buffalo: McGill-Queen’s University Press, 1995. – Р.3–19.
107. The Constitutional Act, 1791 // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.13–18.
108. Christopher Dunkin’s Attack on the Quebec Resolutions // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.128–130.
109. Clark S. D. The Developing Canadian Community / S. D. Clark – Toronto: University of Toronto Press, 1962. – 238 p.
110. Consensus Report on Constitution. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.solon.org/Constitutions/Canada/English/Proposals/Charlottetown Consensus.html.
111. The Constitution Act, 1982. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://laws.justice.gc.ca/en/const/annex_e.html.
112. Declaration of Independence. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://archives.gov/nationalarchivesexperience/charters/declaration_transcript.html.
113. Dickinson J. A. A Short History of Quebec / J. A. Dickinson, B. J. Young.–Montreal&Kingston: McGill-Queen’s University Press, 2002.–431 p.
114. Dion L. Pessimistic Nationalism: Its Sourcе, Meaning and Validity / L. Dion // French Canadian Nationalism: An Anthology / ed. by R.Cook. – Toronto: Macmillan of Canada, 1969. – P.294–303.
115. Disraeli В. The Maintenance of Empire / B. Disraeli. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.ccis.edu/Faculty/dskarr/Discussions %20and%20Readings/primary%20sources/Disraeli,%20speech%201872.htm.
116. Ducharme M. Liberalism and Hegemony: Debating the Canadian Liberal Revolution / M. Ducharme, J.-F. Constant. – Toronto: University of Toronto Press, 2009. – 473 p.
117. Dyck R. Canadian Politics / R. Dyck. – Stamford, Connecticut: Cengage Learning, 2011. – 466 p.
118. Edward Blake Suggests Independence // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.181–182.
119. Fairfield P. Is There a Canadian Philosophy? Reflections on Canadian Identity / P. Fairfield, I. Harris, G. B. Madison. – Ottawa: University of Ottawa Press, 2000. – 218 p.
120. Ferguson B. G. Remaking Liberalism / B. G. Ferguson – Montreal&Kingston: McGill-Queen’s University Press, 1993. – 303 p.
121. Fierlbeck K. Political Thought in Canada: An Intellectual History / K. Fierlbeck. – Toronto, ON: Broadview Press, 2006. – 178 p.
122. French Canadian Opposition: Joseph Perrault // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.124.
123. French Canadian Support // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.111–113.
124. Gairdner W. D. The Trouble with Canada: A Citizen Speaks Out / W. D. Gairdner. – Toronto: BPS Books, 2007. – 500 p.
125. Gairdner W. D. The Trouble with Canada… Still! A Citizen Speaks Out / W. D. Gairdner. – Toronto: BPS Books, 2011. – 546 p.
126. Gaus G. F. Justificatory Liberalism / G. F. Gaus. - New York; Oxford: Oxford University Press, 1996. – 374 p.
127. George Brown on the Advantages of Confederation // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.117–118.
128. Glazebrook G. P. A History of Canadian Political Thought / G. P. Glazebrook. –Toronto, Montreal: McClelland&Stewart Limited, 1966.– 360p.
129. Goldwin Smith Advocates Union with the United States // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.182–184.
130. Governor Simcoe’s Plans For Upper Canada // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.34–36.
131. Granatstein J. L. Mackenzie King: His Life and World / J. L. Granatstein. – Toronto, Montreal: McGraw-Hill Ryerson Limited, 1977. – 202 p.
132. Granatstein J. L. How British Weakness Forces Canada into the Arms of United States / J. L. Granatstein. – Toronto: University of Toronto Press, 1989. – 82 p.
133. Granatstein J. L. Pirouette: Pierre Trudeau and Canadian Foreign Policy / J. L. Granatstein, R. Bothwell. – Toronto: University of Toronto Press, 1991. – 477 p.
134. Grant G. Lament for a Nation: the defeat of Canadian nationalism / G. Grant. – Montreal&Kingston, London, Ithaka: McGill-Queen’s University Press, 2005. – 99 p.
135. Great Britain and Confederation // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.108–110.
136. Groulx L. If Dollard Were Alive / L. Groulx // French Canadian Nationalism: An Anthology / ed. by R. Cook. – Toronto: Macmillan of Canada, 1969. – P.188–201.
137. Groulx L. Why We Are Divided / L. Groulx // French Canadian Nationalism: An Anthology / ed. by R. Cook. – Toronto: Macmillan of Canada, 1969. – P.237–256.
138. Hebert Y. M. Citizenship in Transformation in Canada / Y. M. Hebert. – Toronto: University of Toronto Press, 2002. – 289 p.
139. Henri Bourassa Rejects British Imperialism // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.217–219.
140. Henri Bourassa Rejects Conscription // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.246–250.
141. Hillmer N. Pearson: the Unlikely Gladiator / N. Hillmer. – Montreal&Kingston: McGill-Queen’s University Press, 1999. – 213 p.
142. Hobhouse L. T. Liberalism / L. T. Hobhouse. – London, Oxford, New York: Oxford University Press, 1971. – 130 p.
143. Holloway S. K. Canadian Foreign Policy: Defining the National Interest / S. K. Holloway. – Toronto: University of Toronto Press, 2006. – 276 p.
144. Horowitz G. Conservatism, Liberalism and Socialism in Canada / G. Horowitz. // Canadian Journal of Economics and Political Science, 1966, 32/2. – P.143–171.
145. An Independent Foreign Policy // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.265–266.
146. J.-P. Tardivel and H. Bourassa. A Controversy // French Canadian Nationalism: An Anthology / ed. by R. Cook. – Toronto: Macmillan of Canada, 1969. – P.147–151.
147. James P. Constitutional Politics in Canada after the Charter: Liberalism, Communitarianism and Systemism / P. James. – Vancouver: UBC Press, 2010. – 181 p.
148. John A. Macdonald on the Federal System // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.120–123.
149. Joseph Chamberlain Proposes Imperial Federation // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.211–214.
150. Joseph Howe’s Letters // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.65–69.
151. Kelley R. L. The Transatlantic Persuasion: The Liberal-Democratic Mind in the Age of Gladstone / R. L. Kelley. – Piscataway, New Jersey: Transaction Publishers, 1990. – 433 p.
152. Khan R. A. An Introduction to Political Science / R. A. Khan, J. D. McNiven. – Homewood: The Dorsey Press, 1984. – 516 p.
153. King W. L. M. Industry and Humanity: a Study in the Principles Underlying Industrial Reconstruction / W. L. M. King. – Boston, NY: Houghton Mifflin Company; The Riverside Press Cambridge, 1918. – 564 р.
154. King W. L. M. Letter to Neville Chamberlain / W. L. M. King // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.307–308.
155. King W. L. M. On the Сonscription Іssue / W. L. M. King // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.310–311.
156. King W. L. M. On the Іntroduction of Сonscription / W .L. M. King // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.314–316.
157. Koyzis D. T. Political Visions and Illusions: a Survey and Christian Critique of Contemporary Ideologies / D. T. Koyzis. – Westmont, Illinois: InterVarsity Press, 2003. – 281 p.
158. Kymlicka W. Liberalism, Community and Culture / W. Kymlicka. – Oxford: Clarendon Press, 1991. – 280 p.
159. Kymlicka W. Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights / W. Kymlicka. – Oxford: Oxford University Press, 1996. – 280 p.
160. Laforest G. The Meaning of Canadian Federalism in Quebec: Critical Reflections / G. Laforest. – REAF. – 2010. – №11. – P.10–55.
161. LaSelva S. The Moral Foundations of Canadian Federalism: Paradoxes, Achievements and Tragedies of Nationhood / S. LaSelva. – Montreal&Kingston: McGill-Queen’s University Press, 1996. – 264 p.
162. Lapointe E. On the Sanctions Against Italy / E. Lapointe // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.306–307.
163. Laurendeau A. Is There a Crisis of Nationalism? / A. Laurendeau // French Canadian Nationalism: An Anthology / ed. by R.Cook. – Toronto: Macmillan of Canada, 1969. – P.257–275.
164. Laxer J. The Liberal Idea of Canada: Pierre Trudeau and the Question of Canadian Survival / J. Laxer, R. Laxer. – Toronto: James Lorimer & Company, 1977. – 324 p.
165. Laycock D. Representation and Democratic Theory / D. Laycock. – Vancouver: UBC Press, 2005. – 281 p.
166. Leger J.-M. Where Does Neo-Nationalism Lead? / J.-M. Leger // French Canadian Nationalism: An Anthology / ed. by R.Cook. – Toronto: Macmillan of Canada, 1969. – P.304–313.
167. Lenihan D. G. Canada: Reclaiming the Middle Ground / D. G. Lenihan, G. Robertson, R. Tasse. – Montreal: IRPP, 1994. – 161 p.
168. Lipset S. M. Continental Divide: The Values and Institutions of the United States and Canada / S. M. Lipset. – NY, London: Routledge, 1990. – 337 p.
169. Lord Durham’s Report on the Affairs of British North America. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://faculty.marianopolis.edu/ c.belanger/quebechistory/docs/durham/5.htm.
170. Lord John Russell’s Objections to Responsible Government // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.63–64.
171. Luebbert G. M. Liberalism, Fascism and the Political Origins of Regimes in Interwar Europe / G. M. Luebbert. – Oxford; New York: Oxford University Press, 1991. - xi, 416 p.
172. Mackenzie’s Call to Revolution // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.46–49.
173. The Manitoba School Question // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.196–201.
174. Murrow C. Henri Bourassa and French-Canadian Nationalism. Opposition to Empire / C. Murrow. – Montreal: Harvest House, 1968. – 143 p.
175. Nova Scotia Objections: Joseph Howe // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.125–127.
176. Olivіer M. The Passionate Debate: The Social and Political Ideas of Quebec Nationalism 1920 – 1945 / M. Olivier. – Montreal: Vehicule Press, 1991. – 284 p.
177. Patterson A. Early Modern Liberalism / A. Patterson. – Cambridge: Cambridge University Press, 1997. – 314 p.
178. Pearson L. B. Words and Occasions / L. B. Pearson. – Cambridge, Massachusets: Harvard University Press, 1970. – 296 p.
179. Penner N. From Protest to Power: Social Democracy in Canada 1900 – Present / N. Penner. – Toronto: James Lorimer & Company, 1992. – 168 p.
180. Pickersgrill J. W. Тhe Liberal Party / J. W. Pickersgrill. – Toronto: McClelland and Stewart Limited, 1962. – 146 p.
181. Pickersgrill J. W. My Years with Louis Saint-Laurent: A Political Memoir / J. W. Pickersgrill. – Toronto and Buffalo: University of Toronto Press, 1975. – 334 р.
182. Pearse C. D. Egerton Ryerson’s Canadian Liberalism / C. D. Pearse // Canadian Journal of Political Science. – 1988. – 21/4. – P.771–793.
183. Preece R. The Political Wisdom of Sir John A. Macdonald / R. Preece // Canadian Journal of Political Science. – 1984. – 17/3. – P.459–486.
184. The Quebec Act, 1774 // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.1–2.
185. The Quebec Resolutions, 1864 – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.collectioncanada.gc.ca /confederation/023001-245-e.html.
186. Quebec Debates Separation // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.252–254.
187. Recommendations of the Rowell – Sirois Сommission // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.283–289.
188. The Regina Manifesto of the CCF // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.290–296.
189. Resnick Ph. Montesquieu Revisited, or Mixed Constitution and the Separation of Power in Canada / Ph. Resnick // Canadian Journal of Political Science. – 1987. – 20/1. – P.97–117.
190. Responsible Government Achieved // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.69–72.
191. The Royal Commission on Bilingualism and Biculturalism assesses the Crisis // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.359–364.
192. The Statute of Westminster // // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.267–270.
193. Sir John A. Macdonald Upholds the British Connection // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.185–186.
194. Sir Wilfried Laurier’s Moderate Position // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.220.
195. Smith J. Canadian Confederation and the Influence of American Federalism / J. Smith // Canadian Journal of Political Science. – 1988. – 21/3. – P.443–463.
196. Smith K. D. Liberalism, Surveillance and Resistence / K. D. Smith. – Athabaska, Alberta: Athabaska University Press, 2009. – 324 p.
197. Smith P. J. The Ideological Origins of Canadian Confederation / P. J. Smith // Canadian Journal of Political Science. – 1987. – 20/1. – P.3–29.
198. Stanford Encyclopedia of Philosophy: Liberalism – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://plato.stanford.edu/entriеs/ liberalism
199. Stephen Leacock Calls for Imperial Unity // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.215–217.
200. Tamir Y. Liberal Nationalism / Y. Tamir. – Princeton: Princeton University Press, 1995. – 196 p.
201. Taylor Ch. The Politics of Recognition / Ch. Taylor // Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. – Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1994. – Р.25–73.
202. Taylor M. B. Canadian History: Confederation to Present / M. B. Taylor, D. Owram. – Toronto: University of Toronto Press, 1994. – 417 p.
203. Trudeau P. E. Quebec on the Eve of the Asbestos Strike / P. E. Trudeau // French Canadian Nationalism: An Anthology / ed. by R.Cook. – Toronto: Macmillan of Canada, 1969. – P.32–48.
204. Vipond R. From Provincial Autonomy to Provincial Equality / R. Vipond // Is Quebec Nationalism Just? Perspectives from Anglophone Canada. – Montreal&Kingston, London, Buffalo: McGill-Queen’s University Press, 1995. – Р.97–117.
205. Waite P. The life and Times of Confederation, 1864-1867: Politics, Newspapers, and the Union of British North America / P. Waite. – Toronto: University of Toronto Press, 1962. – 379 p.
206. Whitaker R. Quebec’s Self-determination and Aboriginal Self-government: Conflict and Reconciliation? / R. Whitaker // Is Quebec Nationalism Just? Perspectives from Anglophone Canada. – Montreal&Kingston, London, Buffalo: McGill-Queen’s University Press, 1995. – Р.193–220.
207. Wilfried Laurier Defends Political Liberalism // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.188–192.
208. William Lyon Mackenzie’s Seventh Report on Grievances // Canadian history in documents, 1763 – 1966. – Toronto: The Ryerson Press, 1967. – Р.40.
209. 1987 Constitution Accord. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http: //www.solon.org/Constitutions/Canada/English/Proposals/MeechLake.html.