ВЛИЯНИЕ ВИКТИМНЫХ ФАКТОРОВ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ КРЫМСКОТАТАРСКИХ РЕПАТРИАНТОВ : ВПЛИВ віктимних ФАКТОРІВ НА ПОЛІТИЧНУ ПОВЕДІНКУ кримськотатарських РЕПАТРІАНТІВ

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Бесплатное скачивание авторефератов
СКИДКА НА ДОСТАВКУ РАБОТ!
ВНИМАНИЕ АКЦИЯ! ДОСТАВКА ОТДЕЛЬНЫХ РАЗДЕЛОВ ДИССЕРТАЦИЙ!
Авторские отчисления 70%
Снижение цен на доставку работ 2002-2008 годов

 

ПОСЛЕДНИЕ ОТЗЫВЫ

Порядочные люди. Приятно работать. Хороший сайт.
Спасибо Сергей! Файлы получил. Отличная работа!!! Все быстро как всегда. Мне нравиться с Вами работать!!! Скоро снова буду обращаться.
Отличный сервис mydisser.com. Тут работают честные люди, быстро отвечают, и в случае ошибки, как это случилось со мной, возвращают деньги. В общем все четко и предельно просто. Если еще буду заказывать работы, то только на mydisser.com.
Мне рекомендовали этот сайт, теперь я также советую этот ресурс! Заказывала работу из каталога сайта, доставка осуществилась действительно оперативно, кроме того, ночью, менее чем через час после оплаты! Благодарю за честный профессионализм!
Здравствуйте! Благодарю за качественную и оперативную работу! Особенно поразило, что доставка работ из каталога сайта осуществляется даже в выходные дни. Рекомендую этот ресурс!



  • Название:
  • ВЛИЯНИЕ ВИКТИМНЫХ ФАКТОРОВ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ КРЫМСКОТАТАРСКИХ РЕПАТРИАНТОВ
  • Альтернативное название:
  • ВПЛИВ віктимних ФАКТОРІВ НА ПОЛІТИЧНУ ПОВЕДІНКУ кримськотатарських РЕПАТРІАНТІВ
  • Кол-во страниц:
  • 305
  • ВУЗ:
  • ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. ВЕРНАДСКОГО
  • Год защиты:
  • 2007
  • Краткое описание:
  • ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
    им. В.И. ВЕРНАДСКОГО

    На правах рукописи



    ВЕЛЕШКО Елена Николаевна

    УДК 323.15:321.02 + 343.95


    ВЛИЯНИЕ ВИКТИМНЫХ ФАКТОРОВ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ КРЫМСКОТАТАРСКИХ РЕПАТРИАНТОВ

    Специальность 23.00.05 – этнополитология и этногосударствоведение

    Диссертация на соискание
    ученой степени кандидата политических наук




    Научный руководитель
    Сенюшкина Татьяна Александровна,
    доктор наук государственного управления, доцент



    Симферополь – 2007









    СОДЕРЖАНИЕ
    ВВЕДЕНИЕ 4
    РАЗДЕЛ 1.
    ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

    13
    1.1.Теоретические предпосылки этнополитологического подхода к постановке проблемы
    13
    1.2.Виктимологические исследования: междисциплинарное измерение
    39
    Выводы к первому разделу 49
    РАЗДЕЛ 2.
    ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ КРЫМСКОТАТАРСКИХ РЕПАТРИАНТОВ КАК ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

    51
    2.1.Депортация народов как виктимологический феномен 51
    2.2.Политическое поведение крымскотатарских репатриантов как виктимологическая проблема
    59
    Выводы ко второму разделу 67
    РАЗДЕЛ 3.
    ВИКТИМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИНЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ

    69
    3.1.Виктимные аспекты принятия политических решений 69
    3.2.Проявления комплекса жертвы в политическом поведении депортированных народов
    75
    3.3.Этнический лоббизм: виктимологическое измерение 104
    Выводы к третьему разделу 122
    РАЗДЕЛ 4.
    ФАКТОР ВИКТИМНОСТИ В ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ МОБИЛИЗАЦИИ

    124
    4.1.Виктимная составляющая в позиционировании крымскотатарской политической элиты
    124
    4.2.Этническая виктимность и СМИ 143
    4.3.Перспективы преодоления этнической виктимности 163
    Выводы к четвертому разделу 178
    ВЫВОДЫ 180
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 183
    ПРИЛОЖЕНИЯ 202










    ВВЕДЕНИЕ



    Актуальность темы. С усилением тенденций глобализации и региональной интеграции этнические отличия и связанные с ними проблемы не только сохранились, но и во многих случаях обострились и стали играть очень важную роль в политической жизни многих государств. Особенно заметно влияние этнического фактора в посттоталитарных обществах, переживающих период модернизации и трансформации основ социальной жизни. Демократизация независимой Украины как полиэтнического государства стимулировала процесс самоидентификации разных этнических сообществ, а также поиски путей национального самоопределения. Современная ситуация характеризуется, на первый взгляд, отсутствием насилия в межэтнических отношениях, но в то же время очевидно, что сохраняются межэтнические противоречия в ряде регионов в связи с неравномерностью развития этнических групп, неудовлетворенностью некоторых из них своим статусом и условиями жизни.
    Особый ряд проблем в этнополитической сфере украинского общества связан с последствиями депортации, осуществленной сталинским режимом 1944 года относительно таких этнических групп как крымские татары, армяне, болгары, греки и немцы. Интеграция репатриантов в украинское общество сопровождается действием потенциально конфликтогенных политико-психологических факторов, которые нуждаются в тщательном изучении.
    Повышение исследовательского интереса к политологическому анализу этнической мобилизации депортированных народов связано, в частности, с работами И.Варзара [27], В.Евтуха [68], В.Котигоренко [93, 94, 95, 96], И.Кресиной [99], И.Кураса [107], Ю.Левенца [111, 112], А.Майбороды [117, 118], Л.Нагорной [130], М.Панчука [105], Ю.Рымаренко [161], С.Рымаренко [162], В.Трощинского [183], Л.Шкляра [200] и др. Названными авторами осуществлен основательный анализ актуальных теоретических проблем, связанных с этнополитическим содержанием процесса интеграции репатриантов, влиянием этнического фактора на ход трансформационных процессов в крымском социуме.
    Однако проблемам влияния виктимных факторов на политическое поведение депортированных народов в этнополитическом ракурсе не уделялось внимания в научной среде. Рассмотрение феномена депортации 1944 года с Крымского полуострова и его последствий ограничивалось изучением исторических аспектов (В.Брошеван [21], Н.Бугай [22, 23, 24], А.Некрич [135], В.Поляков [147], П.Полян [148], П.Тыглиянц [21], С.Червонная [192], О.Габриелян [44, 45, 103], В.Петров [44], А.Мальгин [103, 122] и др.), проблем процесса интеграции репатриантов в украинское общество и анализом государственной политики по отношению к репатриантам (О.Габриелян [44, 45, 103], Э.Гафаров [47], С.Ефимов [103], В.Зарубин [103], Н.Кирюшко [80, 81], А.Кислый [82], А.Мальгин [103, 122], Э.Муратова [129], А.Никифоров [103], В.Павлов [103], В.Петров [103], И.Прибыткова [151, 152], А.Эмирова [202] и др.).
    Анализ защищенных в Украине кандидатских и докторских диссертаций по этой проблематике свидетельствует о том, что политико-психологические аспекты процесса депортации и репатриации все еще остаются мало исследованными. В частности, вне академического этнополитологического дискурса остаются вопросы, касающиеся проявлений виктимной психологии в политическом поведении репатриантов. В то же время, потребность в исследовании влияния виктимных факторов на состояние межэтнических отношений, в частности в Крыму, приобретает особую актуальность. В настоящее время очевидно, что виктимные факторы как непосредственно, так и опосредованно существенно влияют на политическое поведение депортированных народов в Крыму, в частности, на их политические требования и позиционирование этнической элиты, что, в свою очередь, соответствующим образом отражается на политической ситуации на полуострове и в Украине в целом. Следовательно, можно утверждать, что применение положений виктимологии при изучении политического поведения депортированных этнических групп открывает новые возможности для выявления не исследованных ранее политико-психологических феноменов, проявляющихся у репатриантов на уровне коллективного сознания.
    Связь работы с научными программами, планами и темами. Диссертационное исследование выполнено в русле научных исследований кафедры политических наук Таврического национального университета им. В.И.Вернадского, в частности, в рамках темы "Региональная политика: проблемы социального капитала" № 0106U008460. Также с октября 2002 года диссертант принимает участие в научных проектах Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов при Институте этнологии и антропологии Российской академии наук.
    Цель диссертационного исследования – выявить и охарактеризовать виктимные факторы, которые прямо или опосредованно влияют на политическое поведение крымскотатарских репатриантов, проанализировать влияние этих факторов на развитие этнополитической ситуации и межэтнических отношений в Крыму, а также очертить пути и способы преодоления виктимных настроений в среде крымских татар.
    Для реализации поставленной цели и подтверждения выдвинутой гипотезы сформулированы такие исследовательские задачи:
    – проанализировать феномен депортации народов как виктимогенерирующую проблему тоталитарного государства;
    – выяснить влияние депортации народов в 1944 году на современное политическое поведение крымскотатарских репатриантов через призму виктимологического подхода;
    – проанализировать влияние виктимных факторов на процесс принятия политических решений крымскотатарскими лидерами;
    – исследовать особенности развития феномена этнического лоббизма в крымском социуме и политикуме;
    – определить основные направления и перспективы преодоления этнической виктимности крымскотатарских репатриантов.
    Объектом диссертационного исследования является политическое поведение депортированных народов.
    Предмет исследования – виктимные проявления в политическом поведении крымскотатарских репатриантов.
    Гипотеза исследования базируется на предположении, что у крымскотатарских репатриантов на уровне коллективного сознания сформировался комплекс жертвы, вызванный фактом депортации. Наличие такого комплекса влияет на особенности политического поведения, на их отношения с другими этносами и этнополитическую ситуацию в Крыму в целом. Есть основания предположить, что преодолению комплекса жертвы и снижению межэтнической напряженности в Крыму может способствовать принятие на государственном уровне решений о возмещении жертвам преступления нанесенного ущерба; формирование социального партнерства, которое заключается в участии граждан в общественной жизни в соответствии с их интересами и возможностями; ориентирование представителей этноса-жертвы в будущее, на развитие собственной активности, в том числе и политической; накопление позитивного социального капитала межэтнических взаимоотношений.
    Методы исследования. В диссертации комплексно применены основные общенаучные методы. К их числу относятся следующие: сравнительно-исторические методы (хронологический, ретроспективный, прогностический, периодизации, сравнительный) были применены в диссертационном исследовании для изучения политико-психологических проявлений виктимности в массовом политическом поведении в тесной взаимосвязи с историческими условиями, в которых они возникли, развивались и качественно изменялись.
    Применение феноменологического метода дало возможность обнаружить, как интерпретируются социальные взаимодействия представителями разных этносов. Этнометодология, направленная на исследование жизненного пространства, которое граждане создали и интерпретируют своими действиями, использовалась для изучения особенностей политического поведения депортированных этносов. Также для рассмотрения специфических черт, характерных для политического поведения крымскотатарских репатриантов, использовался бихевиористический подход, который заключается в наблюдении и экспериментальном изучении групповых реакций на влияние окружающей среды.
    Методы трансактного анализа – структурный анализ эго-состояний, анализ психологических игр, скриптоанализ (анализ жизненного сценария – "скрипта") – применялись для изучения политического поведения крымскотатарских репатриантов и влияния на эти сценарии факта депортации.
    Эмпирические методы, в частности наблюдение, использовались для изучения явлений массовой политической активности депортированных народов. Методы контент-анализа и дискурс-анализа дали возможность выявить и оценить специфические характеристики различных носителей информации и были применены при анализе публикаций в СМИ для выявления количественных и содержательных характеристик информации о депортации народов из Крыма. Метод дискурс-анализа был использован для выявления маркеров, которые характеризуют особенности политического сознания и свидетельствуют о наличии комплекса жертвы у крымскотатарских репатриантов.
    Источниковая основа исследования включает международные и отечественные нормативно-правовые акты, касающиеся депортированных народов и национальных меньшинств; материалы, опубликованные в СМИ, интернет-ресурсы; документы, издающиеся меджлисами крымскотатарского народа различных уровней; заявления, требования, которые предъявлялись в ходе массовых акций протеста, а также интервью, беседы с крымскотатарскими политиками, представленные в печатных и электронных СМИ.
    Научная новизна полученных результатов:
    – впервые сформулирована и поставлена проблема влияния виктимных факторов (наличие виктимной ситуации, которая провоцирует поведение жертвы у депортированных этносов; отсутствие преступника, который в сознании депортированных ассоциируется, в первую очередь, с тоталитарным государством СССР; а также отсутствие в украинском законодательстве механизмов возмещения ущерба жертвам политических преступлений) на политическое поведение крымскотатарских репатриантов; выявлены мотивы и последствия влияния депортации на политическое поведение и психологию крымскотатарского народа, его мировосприятие, на отношения с другими этническими общностями;
    – приобрели дальнейшее развитие положения о конструировании лидерами национальных движений на основе присущего депортированным этносам комплекса жертвы новых оснований для выдвижения политических требований и лоббирования политических интересов;
    – проанализированы и систематизированы основные способы использования в собственных политических интересах этнических настроений, к чему прибегает крымскотатарская политическая элита;
    – установлено, что изучение проявлений комплекса жертвы у депортированных народов с точки зрения трансактного анализа позволяет глубже понять специфику механизмов его проявления, а анализ одного из основных игровых сценариев "Жертва–Спасатель–Преследователь" относительно политического поведения депортированных народов создает основу для дальнейшего осмысления механизмов возникновения радикальных настроений в этнических конфликтах;
    – предложены пути преодоления этнической виктимности в среде крымских татар.
    Научное и практическое значение полученных результатов. Теоретическое значение работы заключается в том, что в ней получило дальнейшее развитие исследование этнополитических процессов в Крыму, раскрыт эвристический потенциал виктимологического анализа межэтнических отношений и поиска путей их гармонизации. Результаты диссертационного исследования могут служить методологической базой для последующих научных разработок этой темы. Теоретические положения и научные рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы при решении следующих практических задач:
    – при разработке концепции этнической политики Украины и конкретных мероприятий по снижению уровня межэтнической напряженности в Крыму, подготовке специалистов в отрасли этнологического мониторинга, посредников в переговорных процессах;
    – для методического и научного обеспечения учебного процесса в высших учебных заведениях при разработке и преподавании курсов этнополитологии, политической психологии, конфликтологии;
    – в деятельности общественных организаций для повышения уровня политико-психологической и коммуникативной культуры;
    – в системе переподготовки и повышения квалификации государственных служащих, работников органов местного самоуправления, СМИ, правоохранительных органов с целью овладения знаниями об особенностях политического поведения репатриантов;
    – при разработке рекомендаций для эффективной работы соответствующих подразделений органов исполнительной власти и местного самоуправления в условиях межэтнической напряженности.
    Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельным научным трудом, содержащим полученные автором результаты, которые обеспечивают постановку и решение важной теоретико-прикладной проблемы в рамках осуществления новых разработок в этнополитологии. В диссертации не использовались идеи и разработки, которые принадлежат соавтору Т.Сенюшкиной. В соавторстве опубликован один научный труд, в котором соискателем проанализирована проблемная ситуация, сложившаяся во взаимоотношениях крымских татар и органов исполнительной власти, что составляет 50% от общего текста.
    Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были апробированы на 12 конференциях и семинарах, в частности: "Религия и гражданское общество" (Киев-Симферополь-Ялта, 2002); "Культурный обмен и формирование толерантности в многоэтничном гражданском обществе" (Севастополь, 2003); "Этнополитология: достижения, проблемы, перспективы" (Киев, 2003); "Идентичность и толерантность в многоэтничном гражданском обществе" (Алушта, 2004); "Гражданское общество: возможности и перспективы становления на постсоветском пространстве" (Севастополь, 2004); "Религия и гражданское общество: между национализмом и глобализмом" (Ялта, 2004); "Проблемы управления многоэтничными сообществами в условиях глобализационных и цивилизационных вызовов" (Алушта, 2005); "Религия и гражданское общество: через межкультурные коммуникации - к диалогу цивилизаций" (Ялта, 2005); "Постмайдановое гражданское общество в Украине: уроки для страны и мира" (Киев, 2005); "Религия и гражданское общество: глобализационные вызовы и цивилизационные ответы" (Ялта, 2006), "Этничность и власть" (Ялта, 2007); "Религия и гражданское общество: кризис идентичности и новые вызовы постсекулярного общества" (Ялта, 2007).
    Публикации. Материалы диссертационного исследования отражены в 17 публикациях общим объемом 4,4 печат. листа, в том числе: 5 – в изданиях, утвержденных ВАК Украины, 2 – в других изданиях, 10 публикаций в материалах научных конференций и семинаров (из них 1 – в англоязычном издании).
    Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, выводов, списка использованных источников и литературы, приложения. Общий объем диссертации – 182 страницы, 19 страниц – список источников и литературы, который включает 202 наименования, 2 приложения на 104 страницах.
  • Список литературы:
  • ВЫВОДЫ



    1. Исследование подтвердило гипотезу, что у депортированных народов на уровне коллективного сознания сформировался комплекс жертвы, вызванный фактом депортации. У тех народов, которые были полностью реабилитированы и восстановлены в своих правах, комплекс жертвы нивелирован, часто вообще отсутствует, поскольку народ-жертва получил "сатисфакцию". У народов, которые были реабилитированы частично или до сих пор полностью не восстановленны в своих правах, комплекс жертвы является инструментом для их восстановления и достижения политических целей.
    2. В результате исследования выявлены виктимные факторы, которые влияют на политическое поведение крымскотатарских репатриантов: наличие виктимной ситуации, которая провоцирует поведение жертвы у депортированных этносов; отсутствие преступника, который в сознании депортированных ассоциируется, в первую очередь, с тоталитарным государством СССР; а также отсутствие в украинском законодательстве механизмов возмещения убытков жертвам политических преступлений.
    3. Рассмотрение комплекса жертвы у депортированных народов с точки зрения трансактного анализа помогло глубже понять специфику механизмов его проявления. Важные социальные контакты людей чаще всего протекают в виде игр. Политика является инструментом реализации определенных отношений в обществе и осуществляется посредством различных игровых сценариев. Одним из основных является сценарий "Жертва–Спасатель–Преследователь". Позиции Жертвы и Преследователя взаимозаменяемы. Жертва, которая имеет сильные негативные эмоции, может стать Преследователем, а также сама может оправдывать или совершать насилие. Подобный подход позволяет обнаружить политико-психологические основания одного из механизмов возникновения радикальных настроений в этнической среде.
    4. Принятие политических решений в сфере межэтнических отношений в Крыму имеет свою специфику, обусловленную фактом возвращения народов из депортации и виктимными особенностями политического поведения представителей депортированных этносов. Процесс принятия политических решений у крымских татар является цепью согласований с меджлисами разных уровней. В результате принимается коллективное решение, одобренное высшей структурой в иерархии представительских органов крымских татар. Лидеры крымскотатарского народа избираются на курултае и обладают, соответственно, властью-авторитетом в отличие от представителей органов государственного управления и местного самоуправления, которые наделены властью-полномочиями. По типу реализации принятия решений крымскотатарскими лидерами можно отнести к популистским.
    5. Используя факт депортации как основание для выдвижения комплекса требований, крымские татары лоббируют свои политические интересы, выдвигают территориальные и статусные претензии. Комплекс жертвы способствует расширению способов лоббирования этнических интересов. Эксплуатируя позицию жертвы, крымскотатарские репатрианты пытаются сегодня влиять на государственную политику в отношении депортированных граждан путем лоббирования принятия в Украине определенных законов на различных уровнях.
    6. Лидеры крымскотатарского национального движения конструируют новые основания для выдвижения политических требований и новые способы лоббирования политических интересов, при этом нередко манипулируя настроениями своего этноса. Основные способы манипулирования формируются с учетом виктимной составляющей: объединение и консолидация этноса вокруг общей идеи восстановления прав, утраченных вследствие депортации, а также идеи национальной государственности; придание социальным проблемам национальной окраски; посредничество меджлиса крымскотатарского народа в отношениях между властными структурами и представителями этноса в решении любых проблем и т.п.
    7. Для преодоления виктимных проявлений в политическом поведении депортированных народов считаем целесообразным использование феномена социального капитала. Необходимо активизировать и накапливать социальный капитал позитивных отношений как потенциал взаимного доверия и взаимопомощи. Он формируется в межличностных отношениях, способствует снижению межэтнической напряженности и преодолению комплекса жертвы у депортированных народов.
    8. По результатам исследования предлагаются следующие механизмы преодоления "комплекса жертвы":
    – решение на государственном уровне вопроса о возмещении убытков жертвам политических преступлений;
    – развитие социального партнерства, которое заключается в участии всех граждан в общественной жизни многоэтнического сообщества в соответствии с их интересами и возможностями;
    – формирование эффективных адаптивных стратегий действий в кризисных ситуациях;
    – ориентирование представителей этноса-жертвы в будущее, на развитие собственной активности, в том числе и политической, что будет способствовать более конструктивному диалогу и поиску компромисса.









    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Андерсон Б. Уявлені спільноти. – К.: Критика, 2001. – 271с.
    2. Арендт Х. Массы и тоталитаризм // Вопросы социологии. – 1992. – Т.1. – № 2. – С. 24-31.
    3. Арестованные квартиры занимают самоселы, а меджлис инициирует захват земли // Голос Украины. – 2005. – №49. – 18 марта.
    4. Арудов М. Проблемы и возможности межэтнического диалога в Крыму // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского: Сер. "Политические науки". – 2003. – Том 16 (55). – № 1. – С. 27-32.
    5. Ашин Г. Современные теории элиты: критический очерк. – М.: Международные отношения, 1985. – 256с.
    6. Бабич-Декань О. Політична підсвідомість // ПіК. – 2003. – №20. – С. 18-20.
    7. Балабанова Н. Социальный, религиозный и инновационный капитал общества: возможности развития и слияния // Идентичность и толерантность в многоэтничном гражданском обществе: Материалы III международного семинара (11-14 мая 2004г.). – Симферополь: МП "Эра", 2004. – С. 22-25.
    8. Бардин О. Діалектична взаємообумовленість насильства і тероризму // Грані. – 2003. – №6 (32). – С. 146-149.
    9. Баришполець О. Ідеологія – єдність ілюзорного й реального в суспільній свідомості // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 7-8.
    10. Барматова С. Объект политической коммуникации: к проблеме теоретической идентификации // Грани. – 2003. – №6 (32). – С. 110-114.
    11. Бахчисарайский фонтан забил в Крыму // Корреспондент. – 2006. – №33(222). – 26 августа.
    12. Бачинин В. Ф. Кафка: Метафизическая виктимология повседневности // http://anthropology.ru/ru/texts/bachinin/modern_23.html. – 2007. – 12 сентября.
    13. Бебик В. Про поняття, предмет, методологію і функції політичної психології // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 10-11.
    14. Белицер Н., Бодрук О. Крым как регион потенциального конфликта // http://poli.vub.ac.be/publi/etni-2/belitserbodruk.htm. – 2007. – 11 сентября.
    15. Берег турецкий становится ближе // Голос Украины. – 2005. – № 51. – 22 марта.
    16. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы / Пер. с англ. А. Ярко и Л. Ионина. – СПб.: Лениздат, 1992. – 400с.
    17. Бова А. Соціальний капітал у контексті етнонаціональних досліджень // Етнополітологія в Україні: здобутки, проблеми, перспективи: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (27-28 вересня 2003р.). – К.: Світогляд, 2004. – С. 101-103.
    18. Бова А. Кримінальна та корупційна віктимізація: крос-національні порівняння // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2006. – №14. – С. 97-107.
    19. Бова А. Соціологічні опитування потерпілих від злочинів в Україні // Український соціум. – 2006. – №1. – С. 33-41.
    20. Бромлей Ю. К вопросу о выделении этносов среди других человеческих общностей // Этнос и политика: Хрестоматия / Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: УРАО, 2000. – С. 13-20.
    21. Брошеван В., Тыглиянц П. Изгнание и возвращение. – Симферополь: Таврида, 1994. – 176с.
    22. Бугай Н. 40-50-е годы: последствия депортации народов (свидетельствуют архивы НКВД-МВД СССР) // http://www.auditorium.ru/ aud/p/ index.php?a =presdir&c=getForm&r=resDesc&id_res=2451&rows_on_page=20. – 2007. – 19 августа.
    23. Бугай Н. Депортация народов Крыма. – М.: ИНСАН, 2002. – 240с.
    24. Бугай Н. Депортация народов // http://scepsis.ru/library/id_1237.html. – 2008. – 10 апреля.
    25. Бурлачук В. Архетип героя і політична боротьба // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2002. – № 3. – С. 19-27.
    26. Бьюкенен Д. Государственные финансы в условиях демократии // Отечественные записки. – 2002. - №4. // http://www.strana-oz.ru/?numid= 5&article=257 - 84k. – 2007. – 12 сентября.
    27. В противном случае Украина перестанет существовать как государство. Интервью с профессором И.Варзаром // Зеркало недели. – 1995. – № 45 (58). – 17 ноября.
    28. Вандышев В. Виктимология: что это такое? – Л.: Наука, 1978. – 284с.
    29. Ван Дейк Т. Когнитивные и речевые стратегии выражения этнических предубеждений // http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk1.htm. – 2007. – 23 сентября.
    30. Велешко Е. "Комплекс жертвы" в массовых политических акциях депортированных народов в Крыму // Религия и гражданское общество: между национализмом и глобализмом: Материалы IV международного семинара (9-11 ноября 2004г.). – Симферополь: Таврия, 2005. – С. 67-68.
    31. Велешко Е. К вопросу о дефинициях этнополитологических понятий // Грані. – 2004. – № 1 (33). – С. 151-154.
    32. Велешко Е. Политизация этносов в Крыму // Етнополітологія в Україні: здобутки, проблеми, перспективи: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (27-28 вересня 2003р.). – К.: Світогляд, 2004. – С. 193-196.
    33. Велешко Е. Социально-психологические аспекты принятия политических решений // Грані. – 2003. – №6 (32). – С. 109-112.
    34. Велешко Е. Способы преодоления этнической виктимности // Религия и гражданское общество: через межкультурные коммуникации к диалогу цивилизаций: Сб. науч. тр. V международного семинара (26-28 октября 2005г.). – Симферополь: ВГМИ Таврия, 2006. – С. 50-53.
    35. Велешко Е. Толерантность и агрессия в крымском многонациональном социуме: виктимологическое измерение // Идентичность и толерантность в многоэтничном гражданском обществе: Материалы III международного семинара (11-14 мая 2004г.). – Симферополь: МП "Эра", 2004. – С. 53-57.
    36. Велешко Е. Этническая виктимность и способы ее преодоления в гражданском обществе // Вестник СевГТУ: Сер. "Политология". – Севастополь: Изд-во СевНТУ, 2005. – Вып. 62. – С. 157-162.
    37. Велешко Е. Этнический лоббизм как способ самоорганизации и защиты интересов крымских татар // Проблемы управления многоэтничными сообществами в условиях глобализационных и цивилизационных вызовов: Материалы IV международного семинара (4-6 мая 2005г.). – Симферополь: Таврия, 2006. – С. 47-51.
    38. Велешко О. Міжетнічна напруженість в Криму як віктимологічна проблема // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф.Кураса НАН України: Сер. "Політологія і етнологія". – К.: ІПіЕНД, 2005. – Вип. 27. – С. 75-81.
    39. Верховная Рада Украины учла предложения Президента по усилению уголовной ответственности за самозахваты // http://kafanews.com /?link=1005&nn=429. – 2007. – 23 сентября.
    40. Воронкова В. Психология толпы // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 19-20.
    41. Всемирное виктимологическое общество // http://www.victimology.nl. – 2007. – 12 сентября.
    42. Вундт В. Проблемы психологии народов. – М.: Космосъ, 1912. – 132с.
    43. Вятр Е. Социология политических отношений. – М.: Прогресс, 1979. – 463с.
    44. Габриелян О., Петров В. Крым. Депортированные граждане: возвращение, обустройство, социальная адаптация. – Симферополь: Амена, 1997. – 108с.
    45. Габриелян О. Система раннего предупреждения межэтнических конфликтов в Крыму: теоретические основания практики предупреждения конфликтов // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского: Сер. "Политические науки". – 2003. – Том 16. – № 1. – С. 3-21.
    46. Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? // Социологическое обозрение. – 2003. – Том 3. – №4. – С. 3-25.
    47. Гафаров Э. На рубеже веков (социально-экономические проблемы обустройства и адаптации крымскотатарского народа в Автономной Республике Крым). – Симферополь: АМЕНА, 2001. – 175с.
    48. Гелнер Е. Нації та націоналізм. Націоналізм. – К.: Таксон, 2003. – 300с.
    49. Говорит М. Джемилев. Доклады на сессиях и конференциях Курултая крымкотатарского народа 1991-2001. – Симферополь: Оджакъ, 2001. – 242с.
    50. Гражданское общество и религия: Сб. науч. тр. – Симферополь: Энергия Дельта, 2005. – 252с.
    51. Греки в истории Крыма. – Симферополь: Таврия-плюс, 2000. – 320с.
    52. Гретченко М., Гретченко Т. Етнопсихологія політичного життя // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 24-25.
    53. Губогло М. Язык и этническая мобилизация // http://kominarod.narod.ru/ articles/articles14.htm - 82k. – 2007. – 12 сентября.
    54. Гугнин Э., Чепак В. Феномен социального капитала // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2001. – №1. – С. 49-56.
    55. Гэрр Т. Почему меньшинства восстают? Объяснение этнополитического протеста и мятежа // Этнос и политика: Хрестоматия / Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: УРАО, 2000. – С. 244-256.
    56. Дегтярев А. Теория принятия политических решений в структуре социальных и управленческих дисциплин // Полис. – 2002. – №2. – С. 113-125.
    57. Дегтярев А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений // Полис. – 2003. – №3. – С. 152-163.
    58. Депортовані кримські татари, болгари, вірмени…: Збірник документів АРК (1989-99 рр.). – Київ: Абрис, 1999. – 416с.
    59. Дергачов О. Чи зацікавлена влада в об'єднанні рухів? // http://www. politdumka.kiev.ua/ index.php?old_site =1&aid= 18&BEGIN_ROW=0. – 2007. – 11 сентября.
    60. Дилигенский Г. Социально-политическая психология. – М.: Наука, 1994. – 304с.
    61. Дискурс // http:wikipedia.org/wiki/Дискурс. – 2007. – 12 сентября.
    62. Доклад Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева на 3 сессии IV Курултая // Голос Крыма. – 2004. – №38 (564). – 17 сентября.
    63. Доклад Председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева на 3 сессии IV Курултая (продолжение) // Голос Крыма. – 2004. – №39 (565). – 24 сентября.
    64. Доклад председателя Миллий Меджлиса М. Джемилева на 5-й сессии IV Курултая крымскотатарского народа 22 декабря 2006г. // Авдет. – 2006. – №48 (424). – 28 декабря.
    65. Документы Курултая крымскотатарского народа. 1991 – 1998 гг. – Симферополь: Меджлис крымскотатарского народа, 1999. – 130с.
    66. Дремов А. Роль региональных печатных СМИ в политической коммуникации Крыма (1989-1990 гг.) // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского: Сер. "Политические науки". – 2003. – Том 16. – №1. – С. 46-59.
    67. Дробижева Л. Этничность в современном обществе. Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации // http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2006/10/07/0000291511/2001_n2_p167-180.pdf. – 2007. – 11 сентября.
    68. Євтух В. Проблеми етнонаціонального розвитку: український і світовий контексти. – К.: Стилос, 2001. – 206с.
    69. Жовніренко С. Структура психіки в контексті політичної діяльності // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 30-31.
    70. Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" // http://www.genproc. gov.ru/ru/rehabilitation/law. – 2007. – 24 сентября.
    71. Земельный передел обостряется // Голос Украины. – 2006. – №213. – 14 ноября.
    72. Земсков В. К вопросу о масштабах репрессий в СССР // http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/Z/Zemskov/Articles/DISPUT.HTM. – 2007. – 17 апреля.
    73. Зоткин А. Вибори 2002 року як етап формування політичної еліти України та Криму // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2003. – №1. – С. 137-142.
    74. Интервью Мустафы Джемилева газете "Полуостров" // http://www.qurultay.org/rus/yazdir_rus.asp?yazi_No=208. – 2007. – 24 сентября.
    75. Кабанов П. Виктимогенность криминогенных политических режимов как одно из направлений криминальной политической виктимологии // http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1160220. – 2007. – 12 сентября.
    76. Кабанов П. Криминальная политическая виктимология как межотраслевое направление // http://sartraccc.sgap.ru/Pub/kabanov. – 2007. – 12 сентября.
    77. Кабанов П. Российская политическая криминология как отрасль криминологического знания: понятие, сущность, проблемы, перспективы //http://www.law.edu.ru/magazine/document.asp?magID=6&magNum=2&magYear=2003&articleID=1139389. – 2007. – 12 сентября.
    78. Калина Н. Эндопсихологические компоненты политической ментальности // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 36-38.
    79. Карасев В., Кириенко У. Коалиционное поведение: украинский вариант // http://www.igls.com.ua/analytics/57. – 2007. – 11 сентября.
    80. Кирюшко М. Історіографія сучасного українського ісламознавства і становлення мусульманської спільноти в незалежній Україні // Культура народов Причерноморья. – 2002. – №28. – С. 148-166.
    81. Кирюшко М., Бойцова О. Іслам в Криму: релігійно-національна самоідентифікація кримськотатарського народу. – К.: Світогляд, 2005. – 300с.
    82. Кислая А., Кислый А. Конфликтологический срез отношений этносинонимичных групп // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 196-197.
    83. Китаев-Смык Л. Психология стресса. – М.: Наука, 1983. – 368с.
    84. Кліманська Л. Радикалізм як тип політичної поведінки // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 38-40.
    85. Ковалевський В. Політична еліта в системі регіональних інформаційних інтеракцій у сучасній Україні // http://www. ipiend.gov.ua/?mid= 12&action =article_detail&article_id=2. – 2007. – 11 сентября.
    86. Конституция Украины // http://zakon1.rada.gov.ua /cgi-bin/ laws/main. cgi?nreg=254%EA%2F96-%E2%F0. – 2007. – 11 сентября.
    87. Контент-анализ. История метода // http://www.vaal.ru/cont/content.php. – 2007. – 23 сентября.
    88. Концепция государственной этнонациональной политики // http://www.rdu.org.ua/pravo/pravo_304.htm. – 2007. – 11 сентября.
    89. Корнієнко І., Пачковський Ю. Методологічні аспекти вивчення психології політичної поведінки молоді // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 135-136.
    90. Коростелина К. Проблемы межэтнической адаптации в Крыму // Межэтническое согласие в Крыму: пути достижения: Сб. науч. тр. – Симферополь: Доля, 2002. – С. 91-115.
    91. Коростелина К. Система социальных идентичностей: опыт анализа этнической ситуации в Крыму. – Симферополь: Доля, 2002. – 255с.
    92. Костюкова О. Участь неурядових жіночих організацій у реалізації національного механізму поліпшення становища жінок, підвищення їх статусу в суспільстві // Грани. – 2001. – №1 (33). – С. 147-151.
    93. Котигоренко В. Політичні причини етноконфліктних ситуацій у спектрі кримського досвіду // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім.І.Ф.Кураса НАН України: Сер. "Політологія і етнологія". – К.: ІПіЕНД, 2002. – Вип. 21. – С. 151-162.
    94. Котигоренко В. Формування сучасного українського законодавства у сфері етнонаціональних відносин: єдність і протилежності концептуальних засад // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім.І.Ф.Кураса НАН України: Сер. "Політологія і етнологія". – К.: ІПіЕНД, 2003. – Вип. 22. – С. 64-111.
    95. Котигоренко В. Етнічні протиріччя і конфлікти в сучасній Україні: політологічний концепт. – К.: Світогляд, 2004. – 772с.
    96. Котигоренко В. Кримськотатарські репатріанти: проблема соціальної адаптації. – К.: Світогляд, 2005. – 222с.
    97. Коч С. Етнічність у сучасному політичному процесі: Автореф. дис… канд. політ. наук: 23.00.04 / Одеська юрід. академія.– Одеса, 2000. – 19с.
    98. Кремень Л. К определению предмета политической психологии // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 44-45.
    99. Кресіна І. Українська національна свідомість і сучасні політичні процеси: (Етнополітологічний аналіз). – К.: Вища школа, 1998. – 392с.
    100. Кривицька О. Вектори етноконфліктного потенціалу України // Нова політика. – 2001. – №1. – С. 56-59.
    101. Криминология. – М.: Юридическая литература, 1997. – 304с.
    102. Крымом заинтересовался президент // Голос Украины. – 2006. – №190. – 12 октября.
    103. Крымские репатрианты: депортация, возвращение и обустройство/ Габриелян О. А., Зарубин В. Г., Мальгин А. В. и др. – Симферополь: Амена, 1998. – 340с.
    104. Крымские татары: на родине без жилья // Голос Украины. – 2006. – №71. – 18 апреля.
    105. Крим в етнополітичному вимірі. – К.: Світогляд, 2005. – 533с.
    106. Кудрявцев В., Лунеев В. Политическая преступность // Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – М.: Юристъ, 1999. – С. 310-338.
    107. Курас І. Етнополітологія в Україні. Становлення. Що далі? – К.: ІПіЕНД, 2002. – 295с.
    108. Куценко О. Тенденции формирования и структура региональной элиты на Украине // http://poli.vub.ac.be/publi/etni-2/kutsenko.htm. – 2007. – 12 сентября.
    109. Лебединская И. Власть как социокультурный феномен // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 49-50.
    110. Лебон Г. Психология народов и масс. – СПб: Макет, 1995. – 316с.
    111. Левенець Ю. Теоретико-методологічні засади української суспільно-політичної думки: проблеми становлення та розвитку (друга половина XIX - початок XX століття). – К.: Стилос, 2001. – 585с.
    112. Левенець Ю. Держава у просторі громадянського суспільства. – К.: Освітня книга, 2006. – 272с.
    113. Леви В. Конкретная психология: рецепты на каждый миг. – 2005. – №93. // http: // www.jerusalem-korczak-home.com/new/levi/levi93.html - 100k. – 2007. – 12 сентября.
    114. Левченко Т., Черный Е. Скромное обаяние политики // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 52-53.
    115. Лунеев В. Политическая преступность в России: прошлое и настоящее // Общественные науки и современность. – 1999. – №5. – С. 66-79.
    116. Лясота А. Політичні традиції елітогенезу як конституант політичної системи України // Грані. – 2004. – №1 (33). – С. 144-146.
    117. Майборода О. Ідентифікація "корінного народу" як суб’єкта етнополітичної сфери у світлі норм міжнародного права та етнополітичної практики зарубіжних країн // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім.І.Ф.Кураса НАН України: Сер. "Політологія і етнологія". – К.: ІПіЕНД, 2003. – Вип. 22. – С. 55-63.
    118. Майборода О. Факторний фон міжетнічних відносин і етнополітична практика в Україні (91-2001 рр.) // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім.І.Ф.Кураса НАН України: Сер. "Політологія і етнологія". – К.: ІПіЕНД, 2002. – Вип. 21. – С. 133-150.
    119. Макарова Т. Политическая виктимология как частное научное направление политической криминологии: ее предмет и задачи // Следователь. – 2002. – №6 (50). – С. 41-43.
    120. Макарова Т. Понятие жертвы политических преступлений в отечественной политической криминологии // Следователь. – 2002. – №2. – С. 54-57.
    121. Малкина-Пых И. Психология поведения жертвы. – М.: Эксмо, 2006. – 1008с.
    122. Мальгин А. Крымский узел. Очерки политической истории Крымского полуострова 1989-1999. – Симферополь: Новый Крым, 2000. – 160с.
    123. Маначинський А., Парахонський Б. "Історична справедливість" в контексті нових реалій. Крим: чого чекати від повернення депортованого населення // Політика і час. – 2002. – №4. – С. 27-37.
    124. Мар'єнко Б. До психології тоталітаризму // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 55-56.
    125. Меджлис: прежде чем вводить уголовную ответственность за самозахваты, нужно было дать крымским татарам землю // http://www.jerelo.com.ua/ru/ukraine/2006/12/22/12685. – 2007. – 23 сентября.
    126. Межэтническое согласие в Крыму: пути достижения: Сб. науч. тр. – Симферополь: Доля, 2002. – 300с.
    127. Милли Фирка не будет участвовать в псевдовыборах // Полуостров. – 2007. – №5. – 9-16 февраля.
    128. Московичи С. Машина, творящая богов / Пер. с фр. Т.П. Емельяновой, Г.Г. Дилигенского. – М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. – 560с.
    129. Муратова Э. Возрождение ислама в Крыму // http://www.ccssu. crimea.ua/tnu/magazine/culture/culture22/index.htm. – 2007. – 12 сентября.
    130. Нагорна Л. Національна ідентичність в Україні. – К.: ІПіЕНД, 2002. – 271с.
    131. Надолішній П. Розбудова нової системи врядування в Україні: етнонаціональний аспект. (Теоретико-методологічний аналіз): Монографія. – К.; Одеса: УАДУ; Астропринт, 1999. – 304с.
    132. Национально-культурные объединения Автономной Республики Крым: Справочное пособие. – Симферополь: Таврида, 1999. – Вып. 1. – 112с.
    133. Національні процеси в Україні: історія і сучасність. Документи і матеріали: Довідник у 2-х ч. / Упорядник І.О.Кресіна, В.Ф.Панібудьласка.– К.: Вища школа, 1997. – 704с.
    134. Недзельський К. Етнопсихологія і політична стабільність у суспільстві // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 62-63.
    135. Некрич А. Наказанные народы. - Нью-Йорк: Хроника, 1978. – 170с.
    136. Николенко Е.Духовный капитал и социальный капитал: эффект – Homo Economicus // Проблемы управления многоэтничными сообществами в условиях глобализационных и цивилизационных вызовов. Материалы IV международного семинара (4-6 мая 2005г.). – Симферополь: Таврия, 2006. – С. 116-119.
    137. Новости // Телеканал 1+1. – 2003. – 30 ноября.
    138. Новости // Транс-М-Радио, Симферополь – 2003. – 22 мая.
    139. Обидина Л. Понятие жертвы политических репрессий // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2002. – №4 (5). – С. 134-153.
    140. Обращение // Оппозиция. – 2003. – №34. – 23 октября.
    141. Одиннадцать. Они идут к вам // Авдет. – №5(429). – 2007. – 5 февраля.
    142. Ожегов С. Словарь русского языка / Под ред.чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – М.: Рус.яз., 1986. – 797с.
    143. Ольшанский Д. Политическая психология // Психологический журнал. – 1992. – №2. – С. 173-174.
    144. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. – М.: АСТ Ермак, 2005. – 269с.
    145. Полохало В. Політичні еліти, політтехнологи та виборці: хто вирішує долю парламентських виборів? //http://www. politdumka. kiev.ua /index. рhp ?old_site=1&aid=4&BEGIN_ROW=0. – 2007. – 12 сентября.
    146. Полохало В. Политология посткоммунистических обществ в Украине и России // http://www.politstudies.ru/arch/1998/3/index.htm. – 2007. – 20 мая.
    147. Поляков В. Крым. Судьбы народов и людей. – Симферополь: Таврида, 1996. – 268с.
    148. Полян П. Не по своeй воле... История и география вынужденных миграций в СССР. – М.: ОГИ, 2001. – 328с.
    149. Полянский В. Историческая память в этническом самосознании народов // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/220887.html. – 2007. – 12 сентября.
    150. Положение о Меджлисе крымскотатарского народа // http://www.cidct.org.ua/ru/mejlis/ mejlis.html. – 2008. – 8 апреля.
    151. Прибыткова И. Влияние института гражданства на процессы возвращения и обустройства ранее депортированных народов и лиц в Крыму. – К.: Компания ВАИТЭ, 1997. – 204с.
    152. Прибыткова И. Правовые и гуманитарные проблемы реинтеграции ранее депортированных в Крыму: Аналитический доклад // http://www. crimeatau.org.ua/project/social/prybytdoklad.html. – 2007. – 12 сентября.
    153. Программа "Волна" // ТРК "Черноморская". – 2005. – 27 июля.
    154. Психология масс: Хрестоматия / Ред. - составитель Райгородский Д.Я. – Самара: БАХРАХ-М, 2001. – 592с.
    155. Психология: Словарь / Под общ ред. А.В.Петровского, М.Г. Ярошевского. – М.: Политиздат, 1990. – 494с.
    156. Райгородский Д. Психология и психоанализ власти: В двух томах. – Самара: Бахрах, 1999. – Т.1. – 607с.
    157. Репатриантам нужны земля и работа // Голос Украины. – 2006. – №189. – 11 октября.
    158. Рзаев В. Этнический лоббизм // http://www. kreakratia. ru/ page. аsp ?m=2292&id=2451 - 41k. – 2007. – 12 сентября.
    159. Ривман В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002. – 304с.
    160. Риггс Ф. Аспекты содержания этничности // Этнос и политика: Хрестоматия / Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: УРАО, 2000. – С. 9-12.
    161. Римаренко Ю., Шкляр Л., Римаренко С. Етнодержавознавство. Теоретико-методологічні засади. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАНУ, 2001. – 264с.
    162. Римаренко С. Права кримськотатарського народу: законодавче забезпечення // http:www.cidct.org.ua/uk/publications/Panchuk/37.html. – 2007. – 12 сентября.
    163. Российская Федерация против Мустафы Джемилева: Омский процесс. Апрель 1976г. – К.: Столица, 1998. – 90с.
    164. Ротшильд Дж. Этнополитика / Этнос и политика: Хрестоматия / Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: УРАО, 2000. – С. 161-165.
    165. Рощин С. Политическая психология // Психологический журнал. – 1981. – №1. – С. 113-121.
    166. Сенюшкина Т. В Крыму стартовала новая избирательная кампания // Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. – М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2005. – №64. – С. 103-106.
    167. Сенюшкина Т. Выборы состоялись // Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. – М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2006. – №66. – С. 110-113.
    168. Сенюшкина Т. Этнонациональная конфликтность в Крыму как виктимологическая проблема // Культурный обмен и формирование толерантности в многоэтничном гражданском обществе: Материалы семинара (17 июня 2003г.) – Симферополь: ЧП "Фактор", 2003. – С. 110-111.
    169. Сенюшкіна Т. Роль соціально-психологічних факторів в управлінні етнічними конфліктами // Вісник УАДУ. – 2002. – №4. – С. 270-276.
    170. Сенюшкіна Т. Попередження та врегулювання етнічних конфліктів: державно-управлінський вимір (проблеми теорії, методології, практики): Монографія. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2005. – 367с.
    171. Сидоренко Е. Терапия и тренинг по Альфреду Адлеру. – СПб.: Речь, 2000. – 352с.
    172. Скиннер Б. Что такое бихевиоризм? Введение // http://www.soc. pu.ru /materials/golovin/reader/skinner/r_skinner2.html. – 2007. – 12 сентября.
    173. Солдатова Г. Психология межэтнической напряженности. – М.: Смысл, 1998. – 389с.
    174. Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ // www.lib.ru/ PROZA /SOLZHENICYN/gulag.txt-977k. – 2007. – 12 сентября.
    175. Спиридонова Л. Жизнь после смерти (И. Шмелев и С. Сергеев-Ценский) // Шмелевские чтения: Сб. науч. тр. – Симферополь: Таврия-Плюс, 2002. – С. 3-8.
    176. Стефаненко Т. Этнопсихология. – М.: Институт психологии РАН, 2000. – 319с.
    177. Тихомирова Є. Громадянське суспільство: лобізм як засіб самоорганізації та активізації на національному, регіональному та глобальному рівнях // Кроки до громадянського суспільства. Концептуальні підходи до розвитку громадянського суспільства в Україні: Зб. наук. пр. – К.: Українська Академія Універсології, 2004. – С. 172-178.
    178. Тихомирова Є. PR-природа сучасного лобізму // Грани. – 2003. – №6 (32). – С. 122-127.
    179. Тишков В. Забыть о нации // http://old.iea.ras.ru Russian personnel Tishkov forget.html. – 2007. – 12 сентября.
    180. Тишков В. Амбиции лидеров и надменность силы // http://web. archive. оrg/web/20030518102228/balkaria.narod.ru/public/sem4.htm. – 2007. – 26 сентября.
    181. Тишков В. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). – М.: Наука, 2001. – 600с.
    182. Ткачук С. Социальная реабилитация жертв политических репрессий // Актуальные вопросы гуманитарного и профессионального знания: Сб. науч. тр. – Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2000. – Вып.4. – С. 102-105.
    183. Трощинський В. Під територіальним патріотизмом варто розуміти загальнодержавний патріотизм // http://forumn.kiev.ua/57-02-2007/57-08.htm. – 2008. – 10 апреля.
    184. Фадеева И. Тоталитарное общество Ханны Арендт // http://www.e-slovo.ru/153/arendt.html. – 2007. – 24 сентября.
    185. Филипс Л., Йоргенсен М. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. – Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. – 336с.
    186. Франк Л. Виктимология и виктимность. – Душанбе: ТГУ, 1972. – 112с.
    187. Хесли В. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий // http://www.politstudies.ru/full_text/1996/6/4.htm. – 2002. – 29 августа.
    188. Хобсбаум Э. Век революций // http://history. tuad.nsk. ru/ Author/ Engl/ H/ HobsbaumEJ/info.html. – 2007. – 26 июня.
    189. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780г. / Пер. с англ. А.А. Васильева. – СПб: Алетейя, 1998. – 305с.
    190. Хорни К. Наши внутренние конфликты. Конструктивная теория невроза. – СПб.: Лань, 1997. – 240с.
    191. Христенко В. Психология жертвы: Учебное пособие. – Харьков: Консум, 2001. – 256с.
    192. Червонная С. Крымскотатарское национальное движение (1991-1993 гг.). – М.: Институт этнологии и антропологи РАН, 1994. – 24с.
    193. Черепанова Е. Психологический стресс: Помоги себе и ребенку. – М.: Академия, 1997. – 95с.
    194. Черный Е. Метафора этнического стереотипа // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 85-87.
    195. Чернышевский И. Русский национализм: несостоявшееся пришествие // http://magazines.russ.ru/oz/2002/3/2002_03_15.html. – 2007. – 12 сентября.
    196. Четвертая сессия III Курултая крымскотатарского народа. 5-6 января 2001г. Документы и материалы. – Симферополь: Оджакъ, 2001. – 115с.
    197. Чичановський І. Північне приазов’я: політико-правове регулювання національно-культурного розвою // Кроки до громадянського суспільства. Концептуальні підходи до розвитку громадянського суспільства в Україні: Зб. наук. пр. – К.: Українська Академія Універсології, 2004. – С. 188-193.
    198. Шевченко А. Дискурс-анализ политических медиа-текстов // Полис. – 2002. – №6. – С. 18-23.
    199. Шестопал Е. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации. – М.: Мысль, 1988. – 203с.
    200. Шкляр Л.Є. Етнонаціональні чинники державотворення: політологічний аналіз: Автореф. дис…д-ра політ. наук: 23.00.02 / Інститут держави і права ім.В.М. Корецького НАН України. – К., 1996. – 39с.
    201. Шоркин А. Политика в системе ценностей культуры // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції (29-31 травня 1995р.). – К.: АТ "Реклама", 1995. – С. 87-88.
    202. Эмирова А. Языковая политика в Крыму как фактор стабилизации межэтнического согласия // Спектр. – 1997. – №3 (17). – С. 42-46.
  • Стоимость доставки:
  • 100.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины