РОЛЬ ЦИВІЛІЗАЦІЙНОГО ЧИННИКА У РОЗВИТКУ ЕТНОПОЛІТИЧНОГО КОНФЛІКТУ : РОЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ФАКТОРА В РАЗВИТИИ этнополитических конфликтов

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени В. И. ВЕРНАДСКОГО

На правах рукописи

Вакулова Татьяна Владимировна

УДК [323.15:327.5]: 316.722

РОЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ФАКТОРА
В РАЗВИТИИ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА

Специальность 23.00.05 – этнополитология и этногосударствоведение

Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель
Сенюшкина Татьяна Александровна,
доктор наук государственного управления,
профессор

Симферополь – 2012

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
РАЗДЕЛ 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ………………………………………………………………12
1.1. Цивилизационный фактор как предмет этнополитического исследования……………………………………………………………….12
1.2. Этнополитический конфликт как социальный феномен и научное понятие ……………………………………………………………………..39
1.3. Методология исследования…………………………………………...55
Выводы по 1 разделу………………………………………………………64
РАЗДЕЛ 2
ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ФАКТОР В СИСТЕМЕ КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА……………………………………68
2.1. Цивилизационные различия как фактор этнополитического конфликта…………………………………………………………………..68
2.2. Взаимосвязь внутренних и внешних факторов этнополитического конфликта…………………………………………………………………..87
2.3. Цивилизационное измерение религиозного фактора.…………….110
Выводы по 2 разделу……………………………………………………...132
РАЗДЕЛ 3
«ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЗЛОМ» КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНФЛИКТНОСТИ В УКРАИНЕ……………..136
3.1. Цивилизационное разнообразие регионов Украины……………..137
3.2. Цивилизационный дискурс этнополитической конфликтности в Крыму….…………………………………………………………………..153
Выводы по 3 разделу……………………………………………………..168
ВЫВОДЫ……………………………………………………………………….171
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….176

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Вторая половина ХХ века заявила о себе переходом от индустриального общества к информационному. В своем становлении и развитии европейская цивилизация сталкивается с необходимостью осуществить переходный период общества к новому качественному состоянию. Исторический вызов заявил о себе необходимостью отказаться от устаревшей шкалы ценностных ориентиров и искать, формировать новую шкалу как основание для дальнейшего развития.
Современный переходный период протекает в условиях тотальной глобализации мира, которая обусловливает жесткие формы однозначного выбора, придавая ускорение всем процессам социальной действительности. Место вялотекущей дипломатии занимают локальные войны и конфликты, среди которых особое место принадлежит этнополитическому конфликту.
Этнополитический конфликт, достигнув определённой остроты, трансформируется в вооруженные противостояния, которые имели и имеют место на территории бывшей Югославии, в Закавказье, странах Азии и на Северном Кавказе. Существует напряжённость в сфере межэтнических отношений и в ряде регионов Украины, в частности, в Крыму, Закарпатье, Черновицкой области. Наиболее остро этнические противоречия проявляются в регионах, где существуют различные религиозные традиции и осуществляются разные модели развития; где имеет место экономическая стагнация и политическая нестабильность.
Этнополитическая ситуация в Украине характеризуется, на первый взгляд, отсутствием острых форм насилия в межэтнических отношениях, но в то же время существует конфликтогенный потенциал в ряде регионов в связи с неравномерностью развития этнических групп, неудовлетворенностью некоторых из них своим политическим статусом и экономическим положением.
Все это обуславливает необходимость детального изучения ключевых факторов, влияющих на развитие этнополитических конфликтов, даёт возможность правильно оценить ситуацию и выбрать оптимальную стратегию управляющего воздействия на ход конфликтов с целью минимизации их разрушительных последствий.
Теоретические основы этнополитической конфликтологии заложены в работах западных авторов Дж. Бертона [318], Д. Горовица [66],
Р. Дарендорфа [86], Л. Козера [136], Д. Ротшильда [333], Э. Смита [248],
а также российских учёных В. Авксентьева [1, 2], А. Аклаева [4],
Л. Дробижевой [97, 98, 99], Е. Гуськовой [82, 83, 84], М. Мартыновой [166, 167], Э. Паина [203], В. Тишкова [266, 268, 269, 270].
Повышение исследовательского интереса к анализу этнополитических конфликтов в Украине связано с работами украинских этнополитологов
В. Евтуха [107, 108], А. Картунова [125], О. Кривицкой [145, 146],
О. Маруховской [168, 169, 170], М. Пирен [218]. Этническим конфликтам посвящены монографии А. Киссе [133], В. Котигоренко [141], Г. Перепелицы [217], Т. Сенюшкиной [244]. Эти авторы внесли существенный вклад в анализ теоретических проблем, связанных с выявлением причин этнополитических конфликтов, особенностей их развития и механизмов урегулирования.
Основы цивилизационного подхода к рассмотрению социальных феноменов представлены в классических трудах мыслителей русской философии Н. Бердяева [19, 20, 21], С. Булгакова [30, 31], Н. Данилевского [85], Ф. Достоевского [93], И. Киреевского [131], К. Леонтьева [152],
В. Соловьёва [250, 251, 252, 353, 254, 255], Е. Трубецкого [272], С. Франка [277], А. Хомякова [287, 288], П. Чаадаева [292, 293], В. Эрна [305].
В работах этих авторов цивилизация рассматривается как исторический организм, который характеризуется определенной культурой, языком, особым образом жизни, специфическими нравами.
В украинской науке основы цивилизационной проблематики были заложены в работах В. Вернадского [51, 52], М. Драгоманова [95, 96],
П. Кулиша [149], Г. Сковороды [247], И. Франко [278], П. Юркевича [313]. Понятие «цивилизация» использовалось этими авторами не столько для фиксации духовно-культурных различий, сколько для описания тенденций общечеловеческого развития в планетарном смысле.
Влияние цивилизационного фактора на мировые политические процессы рассматривается в трудах З. Бжезинского [23], Э. Гидденса [64],
А. Тойнби [271], Ф. Фукуямы [280, 281], С. Хантингтона [283, 284, 285],
О. Шпенглера [302, 303]. По мнению этих авторов, цивилизационные различия более фундаментальны и существенны, чем различия политические и идеологические.
В работах современных украинских ученых С. Крымского [214],
В. Котигоренко [142], Ю. Павленко [199, 200, 201], Ю. Пахомова [214],
М. Шепелева [300] исследуются цивилизационные модели, характерные для украинского общества, рассматриваются вопросы этнополитического анализа в контексте межцивилизационного взаимодействия.
Современные российские исследователи А. Дугин [101, 102, 103, 104], Б. Ерасов [105, 106], К. Гаджиев [60], Н. Нарочницкая [185, 186], А. Окара [195, 196, 197], А. Панарин [204, 205, 206, 207, 208] уделяют в своих публикациях внимание цивилизационным различиям и влиянию цивилизационного фактора на международные отношения.
Наряду с этим влияние цивилизационных различий на развитие этнополитических конфликтов все еще остаётся малоисследованным. В связи с этим можно утверждать, что обращение к цивилизационной теории при изучении этнополитических конфликтов открывает новые возможности для осмысления ранее мало исследованных вопросов в этой области знания.
Связь работы с научными программами, планами и темами. Диссертация выполнена в русле научных исследований кафедры политических наук и международных отношений Таврического национального университета имени В. И. Вернадского, в частности, в рамках темы «Региональная политика: проблемы социального капитала»
№ 0106U008460.
Цель диссертационного исследования – выявить значение цивилизационного фактора в развитии этнополитического конфликта.
Для реализации поставленной цели и подтверждения выдвинутой гипотезы сформулированы исследовательские задачи:
– Проанализировать авторитетные источники по теме исследования;
– Раскрыть сущность цивилизационного подхода к изучению этнополитических процессов;
– Выявить роль цивилизационного фактора в системе ключевых факторов этнополитического конфликта;
– Раскрыть структуру цивилизационного фактора в этнополитических конфликтах и определить его составляющие;
– Охарактеризовать региональное и цивилизационное разнообразие Украины и рассмотреть вероятность межцивилизационных конфликтов в украинском обществе;
– На основании сравнительного анализа этнополитических конфликтов в регионах Украины и зарубежных странах проанализировать особенности влияния цивилизационного фактора на развитие конфликтной ситуации;
– Выявить условия, при которых цивилизационная идентичность используется в качестве мобилизационного ресурса для реализации политических целей;
– Сформулировать наиболее перспективные направления для дальнейших научных исследований по изучаемой проблеме;
Объектом диссертационного исследования является этнополитический конфликт.
Предмет исследования – цивилизационный фактор в развитии этнополитического конфликта.
Методы исследования. В качестве базовой методологии исследования были задействованы принципы взаимосвязи и взаимообусловленности, а также принципы объективности и конкретности истины, которые позволили выявить диалектическую взаимосвязь элементов, составляющих этнополитический конфликт.
Системный подход дал возможность рассмотреть этнополитический конфликт как целостную систему, существование и проявление которой обусловлено взаимовлиянием её компонентов и факторов. Благодаря использованию этого подхода ключевые факторы конфликта были рассмотрены в их взаимосвязи и взаимодействии.
Структурно-функциональный подход позволил рассмотреть предмет исследования как систему взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, где каждый элемент не без основания претендует на статус подсистемы с претензией на автономию. При помощи этого подхода был осуществлён структурно-функциональный анализ этнополитических конфликтов в бывшей Югославии, в ходе которого была установлена специфика проявления конфликта, а также характер его влияния на общество в целом.
Метод синергетики, задействованный при исследовании этнополитических конфликтов в Крыму и Закарпатье, а также в Черновицкой области, показал, что в случае неравновесного состояния системы актуализируется воздействие внешнего фактора на систему.
Для анализа и обобщения этноконфликтных ситуаций был использован метод кейс-стади. На основании использования этого метода сделан вывод о том, что цивилизационный фактор активно используется в качестве инструмента для реализации экономических и политических целей определёнными политическими силами, которым выгодно поддерживать состояние латентной конфликтности в местных сообществах.
В проведенном исследовании при необходимости были задействованы методы эмпирического уровня познания: анализ документов, вторичный анализ данных, полученных в результате социологических исследований.
Источниковедческая база диссертации включает научные труды, посвященные конфликтологии и этнополитологии, исследования, выполненные в рамках цивилизационной теории, а также аналитические статьи, опубликованные в сети интернет.
Научная новизна полученных результатов:
впервые:
– на основе применения системного и синергетического подходов показана роль цивилизационного фактора в системе ключевых факторов этополитического конфликта, которые рассмотрены в качестве общих, глубинных, стойких связей и тенденций, определяющих развитие конфликта;
– в комплексном виде раскрыта структура цивилизационного фактора в этнополитических конфликтах и определена структурно-функциональная взаимозависимость его составляющих, таких как язык, религия, культура, менталитет, традиции, образ жизни, материальные и духовные ценности, социальные институты, присущие различным цивилизационным моделям;
усовершенствовано:
– характеристику регионального и цивилизационного разнообразия Украины, на основе которой обоснована необходимость ориентации на совпадение идентификационного и рационально прагматического принципов при формировании и реализации внешней политики государства;
– применение положений инструментализма в этнополитической конфликтологии, на основании чего выявлены условия, при которых цивилизационная идентичность используется в качестве символического политического ресурса, являющегося инструментом для реализации политических целей;
получило дальнейшее развитие:
– обобщение и обзор исследований по цивилизационной проблематике и этнополитической конфликтологии, в результате которого было выявлено, что уязвимым моментом многих теоретических поисков, предпринимающихся в этом направлении, является недооценка значения роли экономики в жизнедеятельности отдельных цивилизаций;
– сравнительный анализ этнополитических конфликтов в регионах Украины и зарубежных странах, в результате которого выявлены особенности влияния цивилизационного фактора на развитие конфликтных ситуаций, а также доказана необходимость учета не только диалектики объективных условий и соответствующего им субъективного фактора, но и влияния внешнего фактора;
– осмысление наиболее перспективных направлений для дальнейших научных исследований по изучаемой проблеме, в частности, обоснована необходимость применения метода деконструкции при анализе концепции «столкновения цивилизаций» для снижения остроты цивилизационного противостояния в условиях этнополитического конфликта.
Научное и практическое значение полученных результатов.
Результаты диссертационного исследования могут служить основой для последующих научных разработок в сфере этнополитической конфликтологии. Теоретические положения и научные рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы при решении практических задач:
– при доработке и усовершенствовании проекта концепции этнонациональной политики Украины и планировании конкретных мероприятий по снижению уровня этнополитической напряженности в ряде регионов Украины, в частности, в Крыму, Закарпатье и Черновицкой области;
– для обеспечения учебного процесса в высших учебных заведениях при разработке и преподавании курсов этнополитологии, этногосударствоведения;
– в деятельности общественных организаций для повышения уровня этнополитической культуры;
– при разработке рекомендаций для эффективной работы соответствующих подразделений органов исполнительной власти и местного самоуправления в условиях межэтнической напряженности.
Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельным научным трудом, содержащим полученные автором результаты и выводы, которые обеспечивают постановку и решение теоретической проблемы в рамках осуществления новых разработок в этнополитологии и этногосударствоведении. Все результаты исследования получены и опубликованы без соавторов.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были апробированы на
29 конференциях и семинарах, в частности: «Религия и гражданское общество: через межкультурные коммуникации – к диалогу цивилизаций» (Алушта, 2005); «Элиты и цивилизационные процессы формирования наций» (Киев, 2006); «Отношения Востока и Запада Украины: субъекты, интересы, ценности» (Луганск, 2007); «Идеология украинского национализма на современном этапе построения Украинского государства» (Ивано-Франковск, 2007); «Инновационное развитие общества в условиях
кросс-культурных взаимодействий» (Сумы, 2008); «Информационное поле современной России: практики и эффекты» (Казань, 2008); «Политическое пространство Украины: региональные измерения» (Киев, 2009); «Новейшие подходы к государственному строительству в условиях европейской интеграции» (Киев, 2009); «Польша и Украина. Наследие и современность» (Слупск, Польша, 2009); «Этничность и власть: национальное и региональное измерение новой архетиктуры безопасности в Европе» (Ялта, 2010); «Христианство и ислам – диалог культур и цивилизаций» (Севастополь, 2011).
Публикации. Материалы диссертационного исследования отражены в 32 публикациях, в том числе: 6 – в специализированных научных изданиях Украины, в которых отражаются основные научные результаты исследования, 19 публикаций опробационного характера, 7 работ, которые дополнительно отражают результаты диссертационного исследования.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованных источников. Общий объем диссертации – 175 страниц, 33 страницы – список источников, который включает 337 наименований.

Список литературы

ВЫВОДЫ

1. Анализ литературы по теме исследования позволяет утверждать, что в рамках культурно-цивилизационной парадигмы главным теоретико-методологическим стержнем является неприятие идеи о единой общечеловеческой цивилизации, обладающей универсальной культурой. Обзор исследований показал, что большинство авторов, работающих в русле заявленной темы, подчёркивают особую роль социокультурных факторов и недооценивают роль экономики. Исследование показало, что важной составной частью анализа цивилизаций являются социально-политический и экономический факторы. Социально-экономическая и политико-правовая системы, действующие с момента зарождения государства как института власти, являются основными цивилизационными механизмами. Культура выступает в качестве интегрирующего звена, способствующего достижению общенационального консенсуса по основным вопросам общественной жизни и недопущению дезинтеграции государства.
2. Установлено, что сущность цивилизационного подхода к изучению этнополитических процессов можно раскрыть через выявление фундаментальных оснований жизнедеятельности цивилизаций, которые имеют своё специфическое преломление в сфере межэтнических отношений. Применение положений цивилизационной теории в этнополитических исследованиях нацеливает на изучение взаимосвязи процессов, происходящих в социально-экономической системе, политической организации общества, а также в сфере функционирования культуры, религии, языка и этнических традиций.
3. На основе использования методологических принципов синергетики и системного подхода выявлена роль цивилизационного фактора в системе ключевых факторов этнополитического конфликта, которые рассмотрены в качестве общих, глубинных, стойких связей и тенденций, определяющих развитие конфликта. Цивилизационный фактор можно рассматривать как движущую силу конфликта, влияющую на его характер и особенности развития. При этом следует учитывать, что цивилизационный фактор в каждом конкретном конфликте может проявлять себя по-разному. Каждый конфликт развивается в уникальных исторических, культурных, географических условиях, имеет собственную внутреннюю логику развития, может быть охарактеризован собственной иерархией ключевых факторов. Между конфликтом и факторами, которые его формируют, нет однозначно жёсткой динамической связи. Существование таких связей не сразу и не всегда приводит к возникновению конфликта. Конфликтообразующие факторы (религиозный, экономический, политический, геополитический, демографический, социально-психологический и др.) являются лишь движущей силой возникновения и развития конфликта, той средой, в которой он вызревает. На каждой стадии развития конфликта возможна новая конфигурация ключевых факторов. Однако решающая роль принадлежит не цивилизационному, а геополитическому фактору, который проявляется во внешнем вмешательстве в конфликтную ситуацию. При этом цивилизационный фактор углубляет существующие противоречия в сфере межэтнических отношений и способствует выведению конфликта на уровень обострённого субъективного восприятия цивилизационных различий.
4. В результате исследования раскрыта структура цивилизационного фактора в этнополитических конфликтах и определена структурно-функциональная взаимозависимость его составляющих, таких как язык, религия, культура, менталитет, традиции, образ жизни, материальные и духовные ценности, социальные институты, присущие различным цивилизационным моделям. Благодаря использованию структурно – функционального, системного и синергетического подходов при исследовании структуры и специфических функций элементов, составляющих цивилизационный фактор, сделан вывод о том, что цивилизационное разнообразие способствует формированию специфики проявления конфликтных ситуаций, каждую из которых можно рассматривать в качестве своеобразной точки бифуркации. Цивилизационные различия могут обострять субъективное восприятие конфликта, поэтому цивилизационный фактор представляет мощный культурно-символический ресурс, который используется в манипулятивных целях этническими элитами в борьбе за доступ к экономическим и политическим ресурсам.
5. Исследование подтвердило, что для современного украинского общества характерно региональное и цивилизационное разнообразие, однако это не является основанием для того, чтобы на академическом уровне говорить о «цивилизационном разломе» Украины, что предполагает допущение вероятности или неизбежности межцивилизационных конфликтов. По мнению диссертанта, при осуществлении геостратегического выбора украинского государства следует ориентироваться на совпадение цивилизационно - идентификационного и рационально – прагматического принципов внешней политики.
6. На основании сравнительного анализа этнополитических конфликтов в регионах Украины и зарубежных странах проанализированы особенности влияния цивилизационного фактора на развитие конфликтной ситуации. При этом мы пришли к выводу, что этнические конфликты в постсоветских странах были сформированы рядом факторов, среди которых решающее значение, на наш взгляд, имели экономические и политические. Распад государства стал своеобразной точкой бифуркации, обнажившей накопленные проблемы. Исследование показало, что в ряде регионов Украины существует напряжённость в сфере межэтнических и межконфессиональных отношений. Латентная этнополитическая конфликтность характерна для Крыма, Закарпатья и Черновицкой области. Формирование конфликтного потенциала в этих регионах вызвано рядом объективных обстоятельств, имеющих культурно-цивилизационное измерение. Наряду с этим, можно утверждать, что цивилизационный фактор активно используется в качестве инструмента для реализации геополитических целей внешними силами, которым выгодно поддерживать состояние латентной конфликтности в местных сообществах.
7. На основании применения положений инструментализма выявлены условия, при которых цивилизационная идентичность используется в качестве мобилизационного ресурса для реализации политических целей. В результате исследования мы выяснили, что этнополитические конфликты включают в себя как этнический, так и политический факторы, а они, в свою очередь, являются характеристиками локальных цивилизаций и подвергаются трансформации, поэтому конкуренция этнических элит по поводу экономических и политических ресурсов часто приобретает цивилизационную окраску. Однако следует учитывать, что цивилизационные различия не порождают конфликт, на его возникновение влияют действия элит и лидеров, которые мобилизуют этнические группы и используют цивилизационную идентичность как символический политический ресурс для реализации собственных целей в условиях экономических диспропорций, социального неравенства, внутренней политической нестабильности и геополитической конкуренции. При этом политизация цивилизационного фактора представляет собой одно из средств для маскировки материальных, экономических и властных интересов этнических групп, а этнополитический конфликт – это одна из форм проявления конфликтного взаимодействия этнических элит и политических лидеров, которые часто маскируют истинные причины конфликта. При этом нередко используется разрушительный потенциал концепции С. Хантингтона о «столкновении цивилизаций».
8. Сформулированы наиболее перспективные направления для дальнейших научных исследований по изучаемой проблеме. Учитывая социальный и политический эффект научной деятельности в сфере политологии, необходимо в дальнейших исследованиях по этой теме применять элементы деконструкции при анализе концепции «столкновения цивилизаций» для снижения остроты цивилизационного противостояния в условиях этнополитического конфликта.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авксентьев В. А. Этнический конфликт. История и типология / В. А. Авксентьев // Полис. – 1996. – № 2. – С. 46–54.
2. Авксентьев В. А. «Конфликт цивилизаций» в региональном преломлении: Кавказ и Балканы / В. А. Авксентьев, Б. В. Аксюмов // Полис. – 2007. – № 4. – С. 146–157.
3. Автономия GAGAUZ–YERI : проект документов предлагаемых для рассмотрения Конгрессом гагаузов мира [Электронный ресурс] / Д. Узун,
Л. Добров, К. Таусаджи. – Режим доступа к проекту: http://gagauzyeri.by.ru/avtunomia.html.
4. Аклаев А. Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент : учебное пособие / А. Р. Аклаев – М. : Дело, 2005. – 472 с.
5. Акофф Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери ; пер. с англ. ; [под. ред. И. А. Ушакова] – М. : ЛКИ, 2008. – 272 с.
6. Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократия пяти наций / Г. Алмонд, С. Верба ; [хрестоматия, сост. Р. Т. Мухаев]. – М. : ПРИОР, 2000. – С. 410–420.
7. Амелин В. В. Межнациональные конфликты в республиках Средней Азии на рубеже 80-90-х годов / В. В. Амелин – М. : Росс, 1993. – 135 с.
8. Амелин В. В. Этнополитические конфликты: типы и формы проявления, региональные особенности [Электронный ресурс] / В. В. Амелин – Режим доступа к статье: http: // www.gumer.info/bibliotek_Buks /Amelin.php.
9. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон ; пер. с англ.
В. Николаева. – М. : «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. – 288 с.
10. Аникин Н. В. Проблемы этнической идентификации гагаузов Молдавии : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. ист. наук : спец. 07.00.07 – «Этнография, этнология, антропология» [Электронный ресурс] / Н. В. Аникин. – М., 2009. – 20 с. – Режим доступа к автореферату: http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Anikin.pdf.
11. Аникин Н. В. О роли соционормативной культуры во взаимоотношениях болгар и гагаузов Юга Молдовы / Н. В. Аникин // Курсом развивающейся Молдовы. Гостеприимство и ярмарки как институты соционормативной культуры : в 10 т. / [cост. М. Н. Губогло, Л. В. Федотова ; ред. М. Н. Губогло]. – М. : Старый сад, 2009. – Т. 7. – 2009. – С. 480–492.
12. Антонович В. Три національні типи народні // Моя сповідь: Вибрані історичні та публіцистичні твори / [упор. О. Тодійчук,
В. Ульяновський ; вст. ст. та коментарі В. Ульяновського]. – К. : Либідь, 1995. – 816 с.
13. Антонович В. Б. Коротка історія України / В. Б. Антонович. – К. : Україна, 1991. – 157 с.
14. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология : [учебн. для вузов] / А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. – СПб. : Питер, 2007. – 320 с.
15. Аржаков М. В. Управление конфликтами / М. В. Аржаков,
Н. В. Аржакова, В. И Новосельцев. – Воронеж : Кварта, 2005. – 179 с.
16. Баранцев Р. Г. Нелинейность – когерентность – открытость как системная триада синергетики / Р. Г. Баранцев // Мост. – 1999. – № 29. –
С. 54–65.
17. Беленев Г. Не быть тенью украинского народа. Русины старательно собирают свою историю. [Электронный ресурс] /
Георгий Беленев. – Режим доступа к статье : http://www.ng.ru/regions/2010–ru.
18. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. – М. : Медиум, 1995. – 323 с.
19. Бердяев Н. А. К спорам о германской философии. Падение священного русского царства : публицистика, 1914–1922 гг. / Н. А. Бердяев ; [сост., вступ. ст. и коммент. В. В. Сапова]. – М. : Астрель : АСТ, 2007. – 1179 с.
20. Бердяев Н. А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века // О России и русской философской культуре: философы русского послеоктябрьского зарубежья / Н. А. Бердяев. – М. : Наука, 1990. – С. 43–271.
21. Бердяев Н. А. Судьба России / Н. А. Бердяев. – М. : Эксмо – Пресс, 1999. – 736 с.
22. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем: критический обзор /
Л. фон Берталанфи // Исследования по общей теории систем : сборник переводов / общ. ред. и вступ. статья В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. – М. : Прогресс, 1969. – С. 23–82.
23. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / Збигнев Бжезинский. – М. : Международные отношения, 2003. – 256 с.
24. Блауберг И. В. Становление и сущность системного похода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. – М. : Наука, 1973. – 69 с.
25. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука / А. А. Богданов. – М. : Экономика, 1989. – 304 с.
26. Бодсон Ж. Европа лудака или разбијање Југославије / Ж. Бодсон. – Београд, 1993. – 275 c.
27. Большая Советская Энциклопедия. Понятие «система» [Электронный ресурс] / Понятие «система». – Режим доступа к энциклопедии: http://bse.sci–lib.com/article102619.html.
28. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса / Ю. В. Бромлей. – М. : Наука, 1983. – 421 с.
29. Булајић М. Разбијање југословенске државе 1991/1992 – злочин против мира. Одговорност Ватикана и Њемачке / М. Булајић – Београд,
1994. – 175 c.
30. Булгаков С. Н. Война и русское самосознание / С. Н. Булгаков. Русские философы о войне [Текст] : [сборник / ассоц. «Военная книга» ; сост.: И. С. Даниленко]. – М. : Кучково Поле, 2005. – 495 с.
31. Булгаков С. Н. Труды по социологии и теологии: в 2 т. /
С. Н. Булгаков ; [подгот. В. В. Сапов]. – М. : Наука, 1997. – Т. 1 : От марксизма к идеализму. – 335 с. Т. 2 : Статьи и работы разных лет 1902– 1942. – 825 с.
32. Буртовая Е. В. Конфликтология [Электронный ресурс] / Е. В. Буртовая – Режим доступа к учебному пособию: http://www.iu.ru/biblio/archive/unknown_konflictions/11.aspx.
33. В Крыму произошли столкновения русских казаков с милицией. [Электронный ресурс]. – Режим доступа к статье: http://www.rbc.ua/rus/top/show/v–krymu–proizoshlo–stolknoveniya–russkih.
34. Вакулова Т. В. Балканский кризис: цивилизационное измерение / Т. В. Вакулова // Ученые записки ТНУ имени В. И. Вернадского. – Симферополь, 2008. – С. 26–34. – (Серия «Политич. науки» ; Т. 21 (60), №1.
35. Вакулова Т. В. Ісламсьска культурно-цивілізаційна модель як частина українського соціуму / Т. В. Вакулова // Ціннісно-смисловий вимір буття українського суспільства і перспективи українського націоналізму : матеріали ІІІ міжнародної наукової конференції, (Івано-Франківськ,
17-18 листопада 2007р.) / наук. ред. О. М. Сич. – Івано-Франківськ : Місто НВ, 2007. – С. 101–109.
36. Вакулова Т. В. Конфликт цивилизаций как проблема русской философии 19–20 веков / Т. В. Вакулова // Ученые записки ТНУ имени В. И. Вернадского. – Симферополь, 2008. – С. 249–260. (Серия «Философия. Социология»; Т. 21 (60), № 3).
37. Вакулова Т. В. Політична ідентифікація українців: цивілізаційний вимір / Т. В. Вакулова // Вісник Сев НТУ : збірник наукових праць / відп. ред. П. І. Артюх та ін. – Севастополь: Вид-во Сев НТУ, 2009. – Вип. 100. – С. 152–157.
38. Вакулова Т. В. Религиозная и политическая элита как субъекты этноконфликтных взаимодействий / Т. В. Вакулова // Еліти і цивілізаційні процеси формування націй : статті / Т. В. Вакулова. – К. : ТОВ УВПК «ЕксОб», 2006. – С. 461–479.
39. Вакулова Т. В. Религиозный фактор в этнополитике Крыма / Т. В. Вакулова // Религия и гражданское общество: через межкультурные коммуникации – к диалогу цивилизаций : сборник научных трудов
V международного семинара, 26-28 октября 2005 г., Ялта / под ред.
Т. А. Сенюшкиной – Симферополь : ВГМИ «Таврия», 2006. – С. 48-50.
40. Вакулова Т. В. Цивилизационная идентификация и национальные интересы Украины / Т. В. Вакулова // Ученые записки ТНУ имени В. И. Вернадского. – Симферополь, 2007. – С. 109-114. – (Серия «Политические науки» ; Т. 20 (59) ; № 1).
41. Вакулова Т. В. Цивилизационная идентичность гагаузов Украины / Т. В. Вакулова // Религия и гражданское общество: геополитическое измерение глобализации культурного пространства: материалы IХ международного семинара, 4-8 октября 2010г., Ялта / под ред.
Т. А. Сенюшкиной. – Севастополь : Вебер, 2011. – С 75-85.
42. Вакулова Т. В. Цивилизационная проблематика в политической мысли Украины / Т. В. Вакулова // Дни науки философского факультета – 2010 : материалы докладов и выступлений международной конференции,
21-22 апреля 2010 года, Киев. Ч. IХ. – К. : Изд.-полиграф. центр «Киевский университет», 2010. – С. 56-58.
43. Вакулова Т. В. Цивилизационный фактор в этнополитических конфликтах / Т. В. Вакулова // Вестник Сев НТУ : сборник научных трудов / отв. ред. П. И. Артюх и др. – Севастополь : Изд-во Сев НТУ, 2008. – Вып. 91. – С. 193-198.
44. Вакулова Т. В. Цивілізаційний вимір регіонів та національні інтереси України / Т. В. Вакулова // Стосунки Сходу та Заходу України: суб’єкти, інтереси, цінності : зб. наук. пр. / наук. ред. І. Ф. Кононов. – Луганськ : Знання, 2007. – С. 20-24.
45. Вакулова Т. В. Цивілізаційний вимір регіонів України / Т. В. Вакулова // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України. – К., 2009. – Вип. 44. – С. 332-341.
46. Вакулова Т. В. Цивілізаційний вимір чинників етнополітичного конфлікту / Т. В. Вакулова // Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України. – К., 2008. – Вип. 41. – С. 115–125.
47. Варзарь А. М. Этногенез гагаузов по данным аутосомных ДНК-маркеров [Электронный ресурс] / А. М. Варзарь. – Режим доступа к статье: http: // www.serin.su/publ/a_m_varzar_ehtnogenez_gagauzov_po_dan.
48. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации /
В. В. Василькова – СПб. : Лань, 1999. – 480 с.
49. Вахитов Р. Идеология и политика: Либеральная подоплека конструктивизма. (Размышления о «патриотическом конструктивизме» С. Г. Кара – Мурзы) [Электронный ресурс] / Рустем Вахитов. – Режим доступа к статье : // http://www.rb21vek.com/381–liberalnaya–podopleka–.html.
50. Венгеров А. Б. Синергетика и политика / А. Б. Венгеров // Общественные науки и современность. – 1993. – №4. – С. 55–69.
51. Вернадский В. И. Избранные труды по истории науки /
В. И. Вернадский. – М. : Наука. – 1981. – 359 с.
52. Вернадский В. И. Украинский вопрос и русское общество / В. И. Вернадский // Дружба народов. – 1990. – №3. – С. 248–253.
53. Вилић Д. Специјални рат / Д. Вилић. – Београд, 1987. – 152 c.
54. Вилић Д., Тодоровић Б. Разбијање Југославије / Д. Вилић, Б. Тодоровић. – Београд, 1995. – 200 с.
55. Виноградов В. Н. Об исторических корнях «горячих точек» на Балканах [Электронный ресурс] / В. Н. Виноградов. Новая и новейшая история. – 1993. – №4. - С. 3–12. – Режим доступа к журналу :
http://www.rvps.ru/r_doc.php?id=271.
56. Владыченко Л. Религиозная панорама Украины сегодня.
Часть IІІ. Этноконфессиональные образования, язычество [Электронный ресурс] / Лариса Владыченко. – Режим доступа к статье : http://www.religion.in.ua/main/analitica/8816–religioznaya–set–ukrainy–k–2011.
57. Волков В. К. Трагедия Югославии / В. К. Волков // Новая и новейшая история. – 1994. – № 5. – С. 3–32.
58. Вольнов В. В. Идентичность государства – реалии и перспективы трансформации [Электронный ресурс] / В. В. Вольнов. – Режим доступа к статье: http://www.antropotok.archipelag.ru/text/a125.
59. Всеукраинская перепись населения 2001 года. Главное управление статистики в Автономной Республике Крым. Национальный состав населения [Электронный ресурс]. – Режим доступа к данным : http://www.sf.ukrstat.gov.ua/perepis1.htm.
60. Гаджиев К. С. Введение в политическую науку / К. С. Гаджиев. – М. : Изд. корпорация Логос, 1999. – 544 с.
61. Гараджа В. И. Социология религии / В. И. Гараджа. – М. : Наука, 1995. – 223 с.
62. Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют / Т. Р. Гарр; пер. с англ. В. Анурин. – СПб. : Питер, 2005. – 460 с.
63. Геллнер Э. Нации и национализм / Эрнест Геллнер ; пер. с англ. Т. В. Бердиковой, М. К. Тюнькиной ; ред. и послесл. И. И. Крупника. – М. : Прогресс, 1992. – 319 с.
64. Гидденс Э. Социология / Энтони Гидденс; при участии
К. Бердсолл ; пер. с англ. – изд. 2-е, полностью перераб. и доп. – М. : Едиториал УРСС, 2005. – 632 с.
65. Горєлов М. Є. Держава і цивілізація в історії України: [монографія] / М. Є. Горєлов, О. П. Моць, О. О. Рафальський. – К. : ЕКО-ПРОДАКШН, 2009. – 980 с.
66. Горовиц Д. Л. Структура и стратегия этнического конфликта / Д. Л. Горовиц // Власть. – 2007. – № 4. – С. 49–54.
67. Государственный комитет статистики Украины. Численность и состав населения Украины по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа к материалам : http://www.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/nationality.
68. Градишлиев И. Гагаузите / И. Градишлиев. – Добрич : Издателска къща «Людмил Бешков», 1993. – 127 с.
69. Григорьянц В. К вопросу о государственно-конфессиональных отношениях в Украине и АРК / В. К. Григорьянц. – Симферополь : Крымский Архив, 2003. – 44 с.
70. Груздев И. Причины распада СФРЮ [Электронный ресурс] / Илья Груздев. – Режим доступа к библиотеке : http://www.dissercat.com/content/predposylki–i–prichiny–raspada–yugoslavii.
71. Грушевский М. С. Иллюстрированная история Украины /
М. С. Грушевский. – К. : МП «Левада», 1995. – 696 с.
72. Губогло Е. М. Приднестровский конфликт и постконфликтный синдром / Е. М. Губогло // Феномен Приднестровья / [под ред.
Н. В. Бабилунга С. И. Берил, и др.]. – Тирасполь : РИО ПГУ, 2003. – 356 с.
73. Губогло М. Н. Малые тюркоязычные народы Балканского полуострова (К вопросу о происхождении гагаузов) : автореф. дис. на соиск. научн. степени канд. ист. наук : спец. 07.00.07. «Этнография, этнология и антропология». – М., 1967. – 14 с.
74. Губогло М. Н. Культ волка в евразийском пространстве. Эксклюзивы и универсалии в этногенезе гагаузов [Электронный ресурс] /
М. Н. Губогло // IV Конгресс этнографов и антропологов России : тезисы докладов. – Режим доступа к материалам : http://epr.iphil.ru/store/book232.
75. Губогло М. Н. Гагаузы. Проект концептуальной схемы тома «Гагаузы» для серии «Народы и культуры» /
М. Н. Губогло // «Трансформационные процессы в республике Молдова. Постсоветский период» : материалы II-го Российско-молдавского симпозиума, 20–21 апреля 2007г., Комрат / составитель: Л. В. Федорова ; общ. ред. М. Н. Губогло. – М. : Старый сад, 2007. – Т. 3.: Курсом развивающейся Молдовы. – С. 498–504.
76. Губогло М. Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки [монография] / М. Н. Губогло ; Рос. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологи им. Миклухо-Маклая. – М. : Наука, 2003. – 763 с.
77. Губогло М. Н. Этническая принадлежность гагаузов (историография проблемы) / М. Н. Губогло // Советская этнография. – 1967. – № 3. – С. 159–168.
78. Губогло М. Н. Языки этнической мобилизации / М. Н. Губогло. – М. : Школа «Языки русской культуры», 1998. – 811 с.
79. Гулевич В. Румынский фактор на Украине. [Электронный ресурс] / Владислав Гулевич. – Режим доступа к статье : http://materik.ru/rubric/detail.php?ID=9288&print.
80. Гумилев Л. Н. Этносфера: История людей и история природы /
Л. Н. Гумилев. – М. : Экопрос, 1993. – 544 с.
81. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилев. – М. : ООО «Издательство АСТ», 2004. – 556 с.
82. Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990 – 2000) /
Е. Ю. Гуськова. – М. : Русское право / Русский Национальный Фонд,
2001. – 720 с.
83. Гуськова Е. Ю. Национальная политика в странах формирующегося советского блока 1944–1948 / Е. Ю. Гуськова. – М. : Наука, 2004. – С. 443–481.
84. Гуськова Е. Ю. Особенности решения национального вопроса в Югославии в первые послевоенные годы [Электронный ресурс] /
Е. Ю. Гуськова. – Режим доступа к статье : http://www.inslav.ru/index.php?.
85. Данилевский Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому /
Н. Я. Данилевский. – М. : Изд-во Эксмо, 2003. – 640 с.
86. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт : Очерк политики свободы / Ральф Дарендорф ; пер. с нем. Л. Ю. Пантиной. – М. : РОССПЭН, 2002. – 288 с.
87. Денисенко В. С. Культурно-цивилизационная среда как фактор формирования новых парадигм / В. С. Денисенко // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях : материалы 4 Конвента РАМИ: в 10 т. / под ред. А. Ю. Мельвиля ; Рос. Ассоциация междунар. исследований. – М. : МГИМО-Университет, 2007. – Т. 6: Новые тенденции в мировой политике / под ред. В. С. Ягья, В. С. Денисенко. – 2007. – 152 с.
88. Дергачев В. Кризис украинской государственности [Электронный ресурс] / Владимир Дергачев // Вестник аналитики. – 2007. – № 4. – Режим доступа к вестнику : http://ukrland.h1.ru/UA–Anti–V–krizis–htm.
89. Дергачев В. Цивилизационная геополитика (Геофилософия) [Электронный ресурс] / Владимир Дергачев. – Киев : ВИРА - Р, 2004. – 672 с. – Режим доступа к учебнику : http://www.dergachev.ru/book-geof/index.html.
90. Дергачев В. Геополитика / Владимир Дергачев. – К. : ВИРА-Р, 2000. – 448 с.
91. Державин Н. С. О наименовании и этнической принадлежности гагаузов / Н. С. Державин // Советская этнография. – 1987. – №1. – С. 80–91.
92. Дністрянський М. С. Україна в політико-географічному вимірі / М. С. Дністрянський. – Львів, 2000. – 310 с.
93. Достоевский Ф. М. Парадоксалист [Электронный ресурс] /
Федор Достоевский. – Режим доступа к статье : http://www.otchizna.info/Otchizna/Dostoevskiy.htm
94. Доунс Э. Жизненный цикл бюрократических структур /
Э. Доунс // Классики теории государственного управления: американская школа / под ред. Дж. Шафритца, А. Хайда. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 2003. – С. 341–361.
95. Драгоманов М. П. Литературно-публицистические труды : в 2-х т. / М. П. Драгоманов ; под ред. О. И. Дэй, сост. и прим. И. С. Романченко. – К. : Наук. думка, 1970. – Т.1. – 532 с.
96. Драгоманов М. П. Литературно-публицистические труды: в 2-х т. / М. П. Драгоманов ; под ред. А. Я. Лысенко ; сост. и прим.
И. С. Романченко и В. В. Лысенко. – К. : Наук. Думка, 1970. – Т.2. – 596 с.
97. Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России / Л. М. Дробижева. – М. : ИС РАН, 2003. – 376 с.
98. Дробижева Л. М. Этнические конфликты. Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) / Л. М. Дробижева // Полис. – 1994. – №2. – C. 98–117.
99. Дробижева Л. Этничность в современном обществе. Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Леокадия Дробижева. – Режим доступа к статье : http://www.isras.ru/files/File/Publication/Magazines/Drobizheva_2001_ 180.pdf.
100. Друкер П. Ф. Энциклопедия менеджмента / П. Ф. Друкер. – М. : Вильямс, 2004. – 423 с.
101. Дугин А. Г. Геополитика [Электронный ресурс] / А. Г. Дугин. – М. : Академический проект, 2011. – 592 с. – Режим доступа к книге: http://konservatizm.org/konservatizm/geopolitika/010311023221.xhtml.
102. Дугин А. Г. Социология русского общества. Россия между Хаосом и Логосом / А. Г. Дугин. – М. : Академический проект, 2011. – 583 с.
103. Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России / А. Г. Дугин – М. : «Арктогея», 1997. – 408 с.
104. Дурин В. П. Конфликт как социальное противоречие / В. П. Дурин, В. А. Семенов. – Хабаровск : Изд. ДВГУПС, 2008. – 470 с.
105. Ерасов Б. С. Цивилизации: универсалии и самобытность /
Б. С. Ерасов. – М. : Наука, 2002. – 524 с.
106. Ерасов Б. С. Культура, религия и цивилизация на Востоке /
Б. С. Ерасов. – М., 1990. – 640 с.
107. Євтух В. Проблеми етнонаціонального розвитку: український і світовий контексти / Володимир Євтух. – К. : Стилос, 2001. – 206 с.
108. Євтух В. Етносуспільні процеси в Україні: можливості наукових інтерпретацій / Володимир Євтух. – К. : Видавничий дім «Стілос», 2004. – 242с.
109. Здравомыслов А. Г. «Священность» этноса или релятивизм национальной конструкции? Размышления о книге В. А. Тишкова «Очерки теории и этничности в России» / А. Г. Здравомыслов // Социологический журнал, 1998. – № 3–4. – С. 82–95.
110. Зеленков М. Ю. Религиозные конфликты: проблемы и пути их решения в начале XXI века (политико-правовой аспект) / М. Ю. Зеленков. – Воронеж, 2007. – 244 с.
111. Иванов Л. В Крыму назревает очередной крестоповал [Электронный ресурс] / Леонид Иванов. – Режим доступа к статье : http://obkom.net.ua/news/2005–10–03/0545.shtml.
112. Из Исламской декларации : программа исламизации мусульман и мусульманских народов // Югославия в огне : документы, факты, комментарии (1990–1992) / [отв. редактор Е. Ю. Гуськова]. – М. : Экспертинформ, 1992. – 372 с.
113. Из Конституции Республики Хорватии (декабрь 1990 г.) // Югославия в огне: документы, факты, комментарии (1990–1992) / [отв. редактор Е. Ю. Гуськова]. – Москва: Экспертинформ, 1992. – 372 с.
114. Из Программной Декларации Учредительной Скупщины Хорватского демократического содружества // Югославия в огне : документы, факты, комментарии (1990–1992) / [отв. редактор
Е. Ю. Гуськова]. – Москва : Экспертинформ, 1992. – 372 с.
115. Изакович З. Политические и этно-религиозные аспекты югославского конфликта / З. Изакович // Социологические исследования. – 1996. – № 5. – С. 71–77.
116. Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Джозеф О'Коннор и Иан Макдермотт. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. – 256 с.
117. Исламская идентичность в Украине / [Богомолов А. В., Данилов С. И., Семиволос И. Н., Яворская Г. М.; пер. с укр.]. – изд. 2-е, доп. – К. : ИД «Стилос», 2006. – 200 с.
118. Истон Д. Категории системного анализа политики // Политология: [хрестоматия] / сост. : М. А. Василик, М. С. Вершинин. – М. : Гардарики, 2000. – 843 с.
119. Ишмуратов А. Т. Конфликт и согласие / А. Т. Ишмуратов. – К., 1996. – 190 с.
120. Каган М. С. Системный подход и гуманитарное знание : избр. статьи / М. С. Каган. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1991. – 383 с.
121. Как делается политика в США и России: принятие решений об использовании вооруженных сил в региональных конфликтах конца XX в. / под. ред. Дж. Азраэла, Э. Паина. – М. : Комплекс-Прогресс, 1996. – 120 с.
122. Кандель П. Босния: проигрывает сильнейший? / Павел Кандель // Московские новости. – 1995, 2–9 июля.
123. Капица С. П. Синергетика и прогнозы будущего / С. П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. – М. : УРСС. 2003. – 288 с.
124. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. – М. : Изд-во Эксмо-Пресс, 2002. – 832 с.
125. Картунов О. В. Вступ до етнополітології : [науково-навчальний посібник] / О. В. Картунов. – К.: Інститут економіки і права «КРОК», 1999. – 300 с.
126. Касьяненко Н. Как избежать конфликтов? Правовой аспект межконфессиональных отношений в Крымской автономии [Электронный ресурс] / Никита Касьяненко. – Режим доступа к статье : http://www.day.kiev.ua/58832.
127. Квиленкова Е. Н. Факторы, повлиявшие на процесс сохранения и / или утраты гагаузами традиционной обрядности / Е. Н. Квиленкова // Трансформационные процессы в республике Молдова. Постсоветский период : материалы II-го Российско-молдавского симпозиума, 20–21 апреля 2007 г., Комрат / сост. : Л. В. Федорова ; общ. ред. М. Н. Губогло. – М. : Старый сад, 2007. – Т. 3. : Курсом развивающейся Молдовы. – С. 195–212.
128. Квилинкова Е. Н. Традиционная духовная культура гагаузов: этнорегиональные особенности / Е. Н. Квилинкова. – Кишинев : Buziness-Elita, 2007. – 712 с.
129. Квилинкова Е. Н. Некоторые вопросы идентификации и идентичности гагаузов [Электронный ресурс] / Е. Н. Квилинкова. – Режим доступа к статье : http://www.serin.su/publ/kvilinkova_e_nnekotorye_voprosy.
130. Келле В. Ж. Культура в системе цивилизационных механизмов. [Электронный ресурс] / В. Ж. Келле. – Режим доступа к. статье : http://iph.ras.ru/page49454287.htm.
131. Киреевский И. В. Избранные статьи / И. В. Киреевский. – М. : Современник, 1984. – 383 с.
132. Киселёв С. Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России / С. Г. Киселёв. – М. : Изд-во «Известия», 2002. – 368 с.
133. Кіссе А. І. Етнічний конфлікт: теорія і практика управління. Політологічний аналіз: [монографія] / А. І. Киссе. – К. : Логос, 2006. – 390 с.
134. Князева Е. Н. Синергетика как новое мировидение: диалог с
И. Пригожиным / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопросы философии. – 1992. – № 12. – С. 3-28.
135. Князева Е. Н. Основания синергетики. Синергетическое мировидение / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. – М. : КомКнига, 2005. – 240 с.
136. Козер Л. Функции социального конфликта / Льюис Козер ; пер. с англ. О. Назаровой ; под общ. ред. Л. Г. Ионина. – М. : Идея-Пресс, 2000. – 295 с.
137. Козлов В. И. Этнос. Нация. Национализм. Сущность и проблематика / В. И. Козлов. – М. : Старый сад, 1999. – 343 с.
138. Конфликтология. [Электронный ресурс]. – Режим доступа к учебнику : // http://www.mista.ru/psy/conflict.htm.
139. Коростелина К. В. Социальная идентичность и конфлікт /
К. В. Коростелина. – Симферополь : Доля, 2003. – 358 с.
140. Котанджян Г. С. Этнополитология консенсуса-конфликта: цивилизованные проблемы теории и практики / Г. С. Котанджян. – М. : Луч, 1992. – 185 с.
141. Котигоренко В. Етнічні протиріччя і конфлікти в сучасній Україні: політологічний концепт : [монографія] / Віктор Котигоренко. – К. : Світогляд, 2004. – 772 с.
142. Котигоренко В. Про цивілізаційне дослідження етнонаціональних процесів / Віктор Котигоренко // Наукові записки Інституту національних відносин і політології НАН України. – К., 1997. – Вип. 1. – С. 65–79.
143. Кошмар 21 века. Этнические войны [Электронный ресурс] // Washington ProFile. – 11 марта 2005 года – № 25 (543). – Режим доступа к статье: http://www.washprofile.org/ru/node/744.
144. Кресіна І. Українська національна свідомість і сучасні політичні процеси: етнополітологічний аналіз / Ірина Кресіна. – К. : Вища школа, 1998. – 392 с.
145. Кривицька О. Розв’язання етнополітичних конфліктів: практика СНД / Олена Кривицька // Наукові записки : збірник наукових статей. – К. : Інститут політичних і етнонаціональних досліджень, 2002. – Вип. 21. – С. 117-124.
146. Кривицька О. Як запобігти міжетнічним конфліктам / Олена Кривицька // Віче. – 1998. – № 12 (81). – С. 34–46.
147. Крисаченко В. С. Философский анализ эволюционизма /
В. С. Крисаченко. – К. : Наукова думка, 1990. – 216 с.
148. Кулаков В. В. Религиозный фактор и национальная безопасность России (на материалах Южного федерального округа) : автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. фил. наук : спец. 09.00.13 «Религиоведение, философская антропология, философия культуры» / В. В. Кулаков. – М. : РАГС при Президенте РФ, 2006. – 35с.
149. Куліш П. О. Твори: в 2–х т. / П. О. Куліш. – 2-ге вид. – К. : Наукова думка, 1998. – Т. 2 : Поеми. Драматичні твори / упоряд. і приміт. В. М. Івашкова; ред. М. Д. Бернштейн. – 1998. – 768 с.
150. Курдюмов С. П. Синергетика – новые направления / С. П. Курдмов, Г. Г. Малинцкий // Математика. Кибернетика. – М. : Знание, 1989. – №11. – 48 с.
151. Левенець Ю. Держава у просторі громадянського суспільства / Юрій Левенець. – К. : Освітня книга, 2006. – 272 с.
152. Леонтьев К. Н. Полное собрание сочинений : в 12 т. / подгот. текста и коммент. В. А. Котельникова и О. Л. Фетисенко. – СПб. :
Владимир Даль, 2001. – 688 с.
153. Липиньский В. Листи до братів-хліборобів /
Вячеслав Липинський. – Київ-Філадельфія. : Східно-Європейський дослідний інститут ім. В. К. Липинського, 1995. – 470 с.
154. Лица России – этносы и народы. Гагаузы [Электронный ресурс]. – Режим доступа к материалам : http://www.rusnations.ru/etnos/gaga.
155. Лурье C. Размышления над притчей о слоне. Теоретические подходы к исследованию национализма. [Электронный ресурс] /
Светлана Лурье. – Режим доступа к статье : http://www.antropotok.archipelag.ru/text/a193.htm.
156. Магочий П. Русинское питання. [Электронный ресурс] /
Павло Магочий. – Режим доступа к статье : http://izbornyk.org.ua/rizne/magoci.
157. Майборода О. М. Українська самоідентифікація на сучасному етапі: елітарна та масова версії / О. М. Майборода // Еліти і цивілізаційні процеси формування націй. – К. : ТОВ УВПК «ЕксОб», 2006. – 496 с.
158. Макарова И. Ф. Конфессии и формирование болгарской нации / И. Ф. Макарова, Л. И. Жила // Роль религии в формировании южно-славянских наций / отв. ред. И. В.Чуркина. – М. : Эдиториал УРСС, 1999. – 264 с.
159. Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика и историческая механика / Г. Г. Малинецкий // Общественные науки и современность. – 1997. – №2. – С. 99–111.
160. Малков С. Ю. Применение методов синергетики к анализу социальных систем / С. Ю. Малков // Стратегическая стабильность. – 1997. – № 1. – С. 51–59.
161. Мальгин А. Украина: Соборность и регионализм /
Андрей Мальгин. – Симферополь : СОНАТ, 2005. – 280 с.
162. Мамонова В. А. О границах применения синергетического подхода / В. А. Мамонова // Дни Петербургской Философии – 2007: Философия культуры и культурология : традиции и инновации. – СПб., 2008. – C. 249–257.
163. Маначинский А. Югославия: приговор вынесен /
Андрей Маначинский. – К. : Румб, – 2006. – 288 с.
164. Маначинский А. Новый виток косовского кризиса [Электронный ресурс] / Андрей Маначинский. – Режим доступа к статье : http://www.rau.su/observer/N02_01/2_06.HTM.
165. Марков Г. Е. Материалы по этнографии гагаузов / Г. Е. Марков // Краткие сообщения института этнографии АН СССР. – М., 1953. – Вып. 19. – С. 55–67.
166. Мартынова М. Ю. Балканский кризис: народы и политика / Мартынова М. Ю. – М. : Старый сад, 1998. – 441 с.
167. Мартынова М. Ю. Национальные меньшинства в странах Восточной Европы в 90-е годы. Поиск мирных решений / М. Ю. Мартынова. – М. : ИЭА РАН, 1995. – Вып. 91. – 26 с.
168. Маруховська О. Врегулювання етнополітичних конфліктів: наука чи мистетцтво? / Ольга Маруховська // Віче. – 1998. – №1. – С. 17–24.
169. Маруховська О. О. Конфліктологія: [навч. посібник] /
О. О. Маруховська – К. : Інститут економіки та права «КРОК», 2003. – 199 с.
170. Маруховська О. О. Періодизація еволюції етнополітичних конфліктів (новий концептуальний подхід) / О. О. Маруховська // Наукові записки: збірник наукових статей. – К. : ІПіЕНД, 2002. – Вип. 21. –
С. 108–116.
171. Мастюгина Т. М. Этнология. Народы России: история и современное положение : [учебное пособие] / Т. М. Мастюгина,
Л. С. Перепелкин. – М. : ЦИНО общества «Знание» России, 1997. – 320 с.
172. Матусевич Е. В. Методологический статус культурной идентификации в современных cultural studies / Е. В. Матусевич // Політологічні та соціологічні студії. – Чернівці-Вільнюс : «Букрек», 2007. – С. 129–140.
173. Маценов Д. Н. Западные политологи о межнациональных отношениях в СССР / Д. Н. Маценов // МЭ и МО. – 1991. – № 8. – С. 101–112.
174. Мациевский Ю. Смена, транзит или цикл: динамика политического режима в Украине в 2004–2010 гг. / Юрий Мациевский // Полис: Политические исследования. – 2010. – № 5. – С. 17-37.
175. Мишанич О. Политическое русинство – угроза целостности Украины [Электронный ресурс] / Олекса Мишанич. – Режим доступа к статье : http://litopys.org. ua/rizne/panchukm.htm.
176. Мокляк Н. Н. Феномен военно-политического конфликта в современной этнополитической ситуации / Н. Н. Мокляк, Г. Н. Перепелица, С. А. Фареник. – К. : Ин-т национальных отношений и политологии
НАН Украины, 1995. – 160 с.
177. Мостипака А. Румыния – Украина: историческая память против новых политических реалий [Электронный ресурс] / Александр Мостипака. – Режим доступа к статье : http://www.regnum.ru/news/716195.html.
178. Мошков В. А. Гагаузы Бендерского уезд