ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ЭТНИЧЕСКОГО СТАТУСА КАК ФАКТОР ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА : Противоречивость этнического СТАТУСА КАК ФАКТОР этнополитического КОНФЛИКТА

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени В. И. ВЕРНАДСКОГО

На правах рукописи

МАКОВСКАЯ Дарья Владимировна

УДК 323.1:327.5 +316.34

ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ЭТНИЧЕСКОГО СТАТУСА КАК ФАКТОР ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА

Специальность 23.00.05 – этнополитология и этногосударствоведение
Диссертация на соискание научной степени кандидата политических наук

Научный руководитель
Сенюшкина Татьяна Александровна,
доктор наук государственного управления,
профессор

Симферополь – 2012

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………5
РАЗДЕЛ 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ………………………………………………………………13
1.1. Этнический статус как научная категория и социально-политический феномен ……………………………………………..13
1.2. Этнополитическая конфликтность как свойство социальных систем
с этностатусной дифференциацией ……………………… ……….35
1.3. Методологические основания исследования ………….…………….49
Выводы по 1 разделу……………………………………..………………...64
РАЗДЕЛ 2
ЭТНИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО В СИСТЕМЕ ПРИЧИН И ФАКТОРОВ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА …………………….……………...66
2.1. Взаимосвязь причин и факторов этнополитического
конфликта……………………………………………………………...66
2.2. Этническое неравенство как фактор этнополитического
конфликта…………………………………………………….………...77
2.3. Ранжирование этносов по политической оси
стратификации………………………………………………………….89
Выводы по 2 разделу………………………….…………………………...107
РАЗДЕЛ 3
ВЛИЯНИЕ ЭТНОСТАТУСНЫХ НЕСООТВЕТСТВИЙ НА ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА……………………………………………………………………110
3.1. Противоречивость этнического статуса как следствие
этнокультурного разделения труда…………………………………...110
3.2. Рассогласованность этностатусных маркеров как фактор
этнополитического конфликта………………………………………..118
3.3. Взаимосвязь форм противоречивости этнического статуса……….. 123
3.4. Несоответствие субъективного и объективного этнического
статуса……………………………..……………………………………135
3.5. Рассогласованность этностатусных маркеров как следствие
распада этностратификационной системы…………………………...156
Выводы по 3 разделу………………………………………..……………...182
ВЫВОДЫ……………………………………………………………..………......186
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………...……………….....191

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АРК Автономная Республика Крым
ВВП Внутренний валовый продукт
ВР АРК Верховная Рада Автономной Республики Крым
ДПС Движение прав и свобод
ЕС Европейский Союз
КНР Китайская Народная Республика
НДС Налог на добавленную стоимость
ООН Организация Объединенных Наций
ПРИК ПРООН Программа Развития и Интеграции Крыма Программы
Развития Организации Объединенных Наций
РГА Районная государственная администрация
СУАР Синьцзян-Уйгурский автономный регион
СФРЮ Социалистическая Федеративная Республика Югославия
ЭТА Националистическая организация баскских радикалов-
сепаратистов «Страна басков и свобода»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Конфликты в сфере межэтнических отношений характерны для большинства полиэтнических государств мира, независимо от уровня их экономического развития, формы государственного устройства, политического режима. В условиях глобализации культурного пространства политизированная этничность вновь заявила о себе всплеском национализма и нетерпимости в Европе, для которой исторически были характерны проблемы во взаимоотношениях между валлонами и фламандцами в Бельгии, ольстерский и косовский кризисы, корсиканский и баскский сепаратизм. В Украине также существуют регионы, в которых присутствуют проявления этнополитической конфликтности, в частности, Закарпатье, Черновицкая область и Крым.
Этнополитические конфликты формируются под воздействием ряда факторов, одним из которых является этническое неравенство, которое, в свою очередь, создаёт предпосылки для формирования противоречивости этнического статуса, проявляющейся в рассогласованности основных этностатусных маркеров, а также в несовпадении объективного этнического статуса и его субъективного восприятия.
Исследование противоречивости этнического статуса и её конфликтного потенциала предполагает использование теоретических разработок, которые представлены в современной этнополитической конфликтологии, этносоциологии, теории социальной стратификации и других направлениях, связанных с изучением этнополитических конфликтов и этнического статуса.
Основы теории социального конфликта содержатся в классических трудах Р. Дарендорфа [67], Э. Дюркгейма [76], Л. Козера [102], Р. Миллса [144],
Т. Парсонса [168, 169], К. Шмитта [247] и др. Непосредственно этнополитическим конфликтам посвящены работы западных авторов
У. Альтерматта [6], Б. Андерсона [9], Р. Брубейкера [34], Г. Геллнера [60],
Д. Горовица [62, 63], Т. Гарра [58, 65], К. Дойча [73], У. Коннора [105],
Ф. Риггса [183], Д. Ротшильда [187], Э. Смита [202, 203], Э. Хобсбаума [238],
Э. Яна [257] и др.
Разнообразные аспекты этноконфликтных взаимодействий рассматриваются в работах российских авторов, в частности, В. Авксентьева [2], В. Амелина [7], А. Аклаева [4], В. Ачкасова [19], А. Здравомыслова [83],
М. Лебедевой [130], Э. Паина [165], Е. Степанова [211], В. Тишкова [225],
Ж. Тощенко [226] и др.
В контексте изучения широкого круга этнополитических проблем осуществляют свои научные поиски украинские исследователи В. Евтух [77, 78], А. Картунов [97, 98], А. Майборода [135], О. Маруховская [141],
П. Надолишний [150], В. Обушный [157, 182], Г. Перепелица [145, 170],
В. Ребкало [182], C. Рымаренко [184], Ю. Рымаренко [79, 184], В. Трощинский [77] и др.
С изучением социальной стратификации, в том числе и соприкасающейся с этническим признаком, связаны работы Б. Барбера [23], П. Бурдье [36, 37],
М. Вебера [46], Э. Гидденса [260], М. Губогло [64], Л. Дробижевой [74, 207],
В. Ильина [87], Г. Ленски [132, 261], Т. Парсонса [168, 169], П. Сорокина [206], С. Червонной [64], Л. Хагендорна [236].
Роль этнического неравенства в этноконфликтных взаимодействиях рассматривается в трудах В. Котигоренко [117, 118, 119], Е. Кривицкой [121], Т. Сенюшкиной [197, 198] и Н. Шульги [248].
В целом, констатируя наличие большого количества научных публикаций, посвящённых исследованию этноконфликтных взаимодействий, следует признать, что проблема влияния этностатусной противоречивости на возникновение и развитие этнополитических конфликтов пока ещё остаётся не исследованной. В связи с этим можно утверждать, что заявленная тема диссертационного исследования является достаточно актуальной.

Связь работы с научными программами, планами и темами.
Диссертационное исследование выполнено в русле научных исследований кафедры политических наук и международных отношений Таврического национального университета им. В. И. Вернадского, в частности, в рамках тем «Региональная политика: проблемы социального капитала» (№ 0106U008460) и «Взаимодействие национальных и международных стратегий развития: региональный аспект» (№ 0111U003351).
Целью диссертационного исследования является изучение влияния противоречивости этнического статуса на возникновение и развитие этнополитического конфликта.
Цель реализуется посредством решения следующих исследовательских задач:
– выявить роль этнического неравенства в системе взаимодействия причин и факторов этнополитического конфликта;
– раскрыть сущность и содержание понятия «противоречивость этнического статуса»;
– рассмотреть этнополитическую конфликтность как свойство социальных систем, для которых характерна этностатусная дифференциация;
– выявить когерентные эффекты, проявляющиеся в конструировании противоречивости этнического статуса и её использовании этническими лидерами в качестве инструмента для достижения политических целей;
– рассмотреть политический статус в качестве элемента этнического статуса и проанализировать степень его влияния на формирование этноконфликтных взаимодействий;
– выявить условия, при которых рассогласованность этностатусных маркеров приобретает конфликтные свойства;
– показать влияние неустойчивости состояния этностратификационной системы на возникновение этнополитического конфликта;
– выявить конфликтогенный потенциал рассогласованности между субъективным и объективным этническим статусом;
– проанализировать степень влияния противоречивости этнического статуса на переход конфликта из латентной стадии в стадию активного противостояния и его эскалации;
– рассмотреть особенности влияния повышения этнического статуса на урегулирование этнополитических конфликтов;
– сформулировать наиболее перспективные направления для дальнейших научных поисков в контексте заявленной темы.
Объектом диссертационного исследования является этнополитический конфликт как специфический тип социально-политического конфликта.
Предметом исследования является противоречивость этнического статуса, которая рассматривается в качестве движущей силы, определяющей возникновение и развитие этнополитического конфликта.
Методы исследования. Для реализации цели и задач исследования была разработана методология авторского научного поиска, которая основана на использовании диалектического метода, системно-синергетического подхода, структурного функционализма, теории социального конфликта, ресурсного подхода, а также когерентной теории этничности.
Применение диалектического метода позволило рассмотреть противоречивость этнического статуса с точки зрения взаимосвязи и взаимообусловленности его элементов, которые в условиях этнополитического конфликта подчиняются действию закона единства и борьбы противоположностей.
Системно-синергетический подход использовался при исследовании источников конфликтности в социальных системах, для которых характерна высокая степень этностатусной дифференциации, а также при выявлении точек бифуркации, которые приводят к возникновению этнополитических конфликтов и определяют вектор их дальнейшего развития в социальных системах, потерявших устойчивость в результате распада привычной этностратификационной системы.
При помощи положений структурного функционализма была выявлена структурно-функциональная взаимосвязь элементов, составляющих этнический статус, в частности, объективного и субъективного статусов.
В соответствии с теорией социального конфликта в качестве ключевого фактора, оказывающего влияние на возникновение и развитие этнополитического конфликта, была рассмотрена конкуренция этнополитических акторов за обладание ресурсами.
Ресурсный подход в версии П. Бурдье послужил методологической основой для выделения объективных этностатусных маркеров, что позволило учесть их разнообразные сочетания, дефицитность, возможности влияния одних показателей на другие, а также роль субъективного этнического статуса в возникновении и развитии этнополитических конфликтов.
На основе использования эвристического потенциала когерентной теории этничности были выделены доминирующие аспекты политизации этничности в условиях этнополитического конфликта.
Для более полной аргументации авторской концепции при анализе этноконфликтных ситуаций из отечественного и зарубежного опыта применялся метод case-study, который был дополнен эмпирическими методами исследования, такими как анализ документов и вторичный анализ данных.
Научная новизна полученных результатов:
В рамках диссертационного исследования получены результаты, которые имеют элементы научной новизны:
впервые:
– в качестве фактора этнополитического конфликта рассмотрена противоречивость этнического статуса и раскрыто её влияние на возникновение и развитие этнополитического конфликта;
– раскрыта сущность и содержание понятия «противоречивость этнического статуса», под которой мы понимаем рассогласованность различных статусов этнической группы, таких как доход, престиж профессии, образование и доступ к власти и/или рассогласованность субъективного и объективного этнического статуса;
получило дальнейшее развитие:
– выявление роли этнического неравенства в системе взаимодействия причин и факторов этнополитического конфликта, в соответствии с которым в качестве одной из причин этнополитического конфликта мы рассматриваем этностатусные противоречия между этническими группами, трансформирующиеся в стадию конфликтных взаимодействий под влиянием ключевых факторов этнополитического конфликта;
– исследование когерентных эффектов, проявляющихся в конструировании противоречивости этнического статуса и её использовании этническими лидерами в качестве инструмента для достижения политических целей;
– анализ условий, при которых рассогласованность этностатусных маркеров приобретает конфликтные свойства, среди которых особое значение имеет субъективное восприятие этнического статуса;
– исследование влияния неустойчивости состояния этностратификационной системы на возникновение этнополитического конфликта, которое формируется под опосредованным влиянием этнокультурного разделения труда;
– выявление конфликтогенного потенциала рассогласованности между субъективным и объективным этническим статусом;
– изучение степени влияния противоречивости этнического статуса на переход конфликта из латентной стадии в стадию активного противостояния и его эскалации;
усовершенствовано:
– исследование этнополитической конфликтности как свойства социальных систем, для которых характерна этностатусная дифференциация, проявляющаяся в несовпадении интересов, целей и ценностей стратифицированных этнических групп и их готовности к политической мобилизации;
– рассмотрение политического статуса в качестве структурной составляющей этнического статуса, что обуславливает степень его влияния на формирование этноконфликтных взаимодействий;
– анализ влияния повышения этнического статуса на урегулирование этнополитических конфликтов, которое проявляется в том, что более высокий этнический статус не всегда приводит к разрешению этнополитических конфликтов, способствуя развитию противоречий между акторами конфликта;
– поиск наиболее перспективных направлений для дальнейших научных поисков в контексте заявленной темы, среди которых ведущее значение отводится раскрытию содержания манипуляционных технологий, которые используются этническими элитами для достижения рациональных целей.
Практическое значение полученных результатов обусловлено возможностью их использования для дальнейших научных разработок, в преподавании курсов этнополитологии, этносоциологии, этнологии, конфликтологии. Возможно применение положений и выводов исследования в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления Украины и Автономной Республики Крым для совершенствования механизмов этноконфликтологического менеджмента, а также в работе с этнокультурными объединениями граждан и общественными организациями с целью раннего предупреждения этнополитических конфликтов.
Личный вклад соискателя. Основные положения и результаты диссертационного исследования, тексты опубликованных статей разработанны автором самостоятельно.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были апробированы на 12 конференциях и семинарах, в частности: «Проблеми управління багатоетнічними спільнотами в умовах глобалізаційних і цивілізаційних викликів» (Алушта, 2005); «Причерноморье. История, политика, культура» (Севастополь, 2005), «Автономна Республіка Крим в XXI столітті: досвід, проблеми, розвиток» (Сімферополь, 2006); «Еліти і цивілізаційні процеси формування націй» (Київ, 2006); «Этничность и власть» (Ялта, 2007); «Дні науки філософського факультету – 2007» (Київ, 2007); «Релігія і громадянське суспільство: нові національні межі і парадокси глобалізації культурного простору» (Ялта, 2008); «Політичний простір України: регіональні виміри (до 70 - річчя І. Ф. Кураса)» (Київ, 2009); «Дні науки філософського факультету – 2010» (Київ, 2010); «Молодь перед викликами XXI століття: політика, соціум, ЗМІ» (Луганськ, 2010); «Проблема полікультурності в сучасній освіті» (Севастополь, 2011), «Этничность и власть: международные конфликты, терроризм и новые угрозы глобальной безопасности» (Ялта, 2011).
Публикации. Материалы диссертационного исследования отражены в 15 публикациях, в том числе: 3 – в специализированных научных изданиях Украины, 11 публикаций апробационного характера, 1 – в других изданиях, которые дополнительно отображают результаты исследования.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованных источников и литературы. Общий объем диссертации – 190 страниц, 28 страниц – список источников и литературы, который включает 263 наименования.

Список литературы

ВЫВОДЫ

1. В результате исследования выявлено отсутствие общепринятой концепции факторного влияния на возникновение и развитие этнополитического конфликта. Существует два основных подхода к пониманию взаимодействия причин и факторов конфликта: в рамках первого между ними не проводится четкая дифференциация, в рамках второго они четко разделяются и выступают как отдельные детерминанты конфликта. Факторы способствуют перерастанию противоречий в конфликт и действуют на него на любой из стадий. При этом противоречие, рассматриваемое в качестве причины этноконфликтных взаимодействий, может в дальнейшем оказывать факторное влияние на его развитие. Опираясь на диалектическое понимание единства и взаимосвязи факторов и причин этнополитического конфликта, в качестве одного из ключевых факторов, а также причин этнополитического конфликта рассмотрено объективно существующее этническое неравенство, под влиянием которого формируется противоречивость статусных позиций конфликтующих этносов, а также несоответствие субъективного восприятия ими своего объективного статусного положения.
2. В ходе исследования было выявлено наличие противоречия между объективистским и субъективистским подходом к пониманию этнического статуса, разрешение котрого стало возможным при использовании концепции структуралистского конструктивизма П. Бурдье, которая позволила учитывать дуалистическую природу этнического статуса при выявлении его конфликтогенного потенциала. Наряду с этим, в качестве фундаментального основания исследования противоречивости этнического статуса была использована предложенная Дж. Ленски концепция статусной инконсистентности, позволяющая одновременно учитывать объективную и субъективную составляющие этнического статуса. На этом основании было предложено авторское определение понятия «противоречивость этнического статуса», под которой мы понимаем рассогласованность различных статусов этнической группы, таких как доход, престиж профессии, образование и доступ к власти и/или рассогласованность субъективного и объективного этнического статуса.
3. Установлено, что этнополитическая конфликтность может рассматриваться как свойство социальных систем, для которых характерна этностатусная дифференциация. Исследование показало, что термин «этнополитическая конфликтность» используется в научных разработках по этнополитической конфликтологии, но при этом не существует единого подхода к смысловому наполнению этого термина. Под этнополитической конфликтностью мы понимаем свойство социальных систем, которое проявляется в несовпадении интересов, целей и ценностей стратифицированных этнических групп и их готовности к политической мобилизации с целью участия в этнополитическом конфликте.
4. Отсутствие однозначного подхода к пониманию природы этнополитического конфликта обусловило применение в исследовании когерентной теории этничности, позволившей выявить когерентные эффекты, проявляющиеся в несоответствии объективных статусных показателей и их субъективного восприятия. На этой основе было аргументировано положение о конструировании противоречивости этнического статуса и её использовании этническими лидерами в качестве инструмента для достижения политических целей.
5. Важнейшей структурной составляющей этнического статуса является политический статус, который в сочетании с экономическими и культурными показателями определяет тип этнической стратификации. Для ранжированных по этническому признаку полиэтнических систем характерны тенденции, связанные с исключением субординированных этногрупп из системы принятия политических решений. Даже при наличии формальных институциональных механизмов доступа нетитульных этносов к управлению на местном и центральном уровнях, титульные этногруппы стремятся обеспечить себе полный контроль над ресурсами, что создаёт условия для формирования этнократического государства. В случае совпадения этнических различий с классовыми, создаются предпосылки для эскалации этнополитического конфликта, приобретающего форму социальных революций и массовых вооруженных восстаний с проявлениями этнического геноцида. Для перекрестно-сетчатых систем стратификации характерно не полное исключение, а ограничение возможностей участия этногрупп в доступе к власти, однако и в этом случае в качестве фактора этнополитического конфликта можно рассматривать противоречивость этнического статуса.
6. Противоречивость этнического статуса проявляет себя в качестве фактора этнополитического конфликта, при этом его влияние на определённых стадиях развития конфликта может не являться доминирующим. Это связано с тем, что рассогласованность между этностатусными маркерами обладает значительным конфликтогенным потенциалом, однако наиболее остро этот потенциал проявляется при наличии субъективного восприятия своего этнического статуса или отдельных его компонентов как недолжных, несоответствующих представлениям индивида или этногруппы. Манипуляции субъективными представлениями о статусном положении этногрупп приводят к тому, что конфликтующие этносы стремятся к преобразованию системы этнической стратификации за счёт повышения своих статусных показателей, чем формируют основу для дальнейшего углубления противоречия между объективным этническим статусом и его субъективным восприятием. При разрушении этностратификационной структуры вследствие процессов модернизации, демодернизации, изменении этнодемографического равновесия и распада привычной, исторически сложившейся системы этнокультурного разделения труда данное противоречие может стать причиной эскалации конфликта и привести к вооружённому столкновению на этнической почве.
7. Рассогласованность этностатусных маркеров формируется под влиянием этнокультурного разделения труда, однако она не проявляет свои кофликтогенные свойства в условиях устойчивости системы этнической стратификации. Этнические группы, контролирующие в силу особенностей исторического взаимодействия разные виды ресурсов, в первую очередь, политические и экономические, могут мирно сосуществовать до момента разрушения устойчивого состояния этностратификационной системы. При утрате этническими группами привычного контроля над отдельными секторами экономики и последующего изменения исторически сложившегося положения в этнической иерархии, а в особенности при потере господствующего положения в административно-управленческой структуре государства, происходит формирование этностатусной рассогласованности, которая, в свою очередь, является предпосылкой для возникновения этнополитического конфликта.
8. Наибольшим конфликтогенным потенциалом обладает рассогласованность межу субъективным и объективным этническим статусом. Этнические группы, обладающие низкоресурсным положением и высокой степенью внутригрупповой сплоченности, стремятся к повышению своего этнического статуса. Однако при достижении своей цели они сохраняют конфликтную стратегию, воспринимая свой статус как низкий, недостаточный и действуя в соответствии с законом возрастающих потребностей. Элитные этнические группы также могут быть заинтересованы в консервации этнополитического конфликта, как эффективного инструмента давления на власть или реализации стремления установить контроль над определёнными видами ресурсов.
9. Этнополитический конфликт в своём возникновении и развитии испытывает влияние противоречивости этнического статуса, однако он может длительное время находиться в латентной стадиии. Переход конфликта в стадию активного противостояния и его эскалация, как правило, происходит в результате действий этнических лидеров и является рациональным выбором элиты. Этнические лидеры могут целенаправленно формировать рассогласованность между объективно высоким и субъективно низким этническим статусом этногруппы, используя противоречивость этнического статуса как инструмент для повышения уровня этнополитической мобилизации. Данные действия этнических элит и лидеров направлены на изменение этностратификационной системы с целью достижения этностатусного доминирования.
10. Повышение этнического статуса не всегда приводит к разрешению этнополитических конфликтов, способствуя развитию противоречий между акторами конфликта. Это связано с тем, что создание национального государства с этнокультурной «нацией-ядром» позволяет обеспечить при помощи государственных механизмов желаемый объективный статус титульного этноса, а также реализовать статусные претензии субъективного характера. Кроме того, неравное статусное положение, проявляясь в форме статусных несоответствий, служит основанием для политических требований ущемлённых этнических групп и почвой для спекуляций представителей этнических элит. В связи с этим можно утверждать, что эффективное управление этноконфликтными взаимодействиями должно учитывать весь комплекс факторов, влияющих на развитие конфликта и предполагать разработку мер превентивного реагирования на обострение этнополитической конфликтности в результате проявлений противоречивости этнического статуса.
11. В качестве наиболее перспективных направлений для дальнейших научных поисков в контексте заявленной темы следует рассматривать изучение закономерностей развития этнополитических конфликтов, возникших в результате этностатусных несоответствий, исследование способов государственного воздействия на повышение статусных позиций ущемлённых этнических групп при помощи механизмов позитивной дискриминации, раскрытие содержания и приёмов манипуляций этностатусными рассогласованиями, как инструмента для достижения рациональных целей элитными группами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Аберкромби Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби., С. Хилл, Б. С. Тернер; под ред. С. А. Ерофеева ; пер. с англ. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. – 620 с.
2. Авксентьев В. А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы / Авксентьев В. А. – Ставрополь : Изд-во СГУ, 2001. – 268 с.
3. Автономов А. С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / Автономов А. С. – М. : ТК Вельби. Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.
4. Аклаев А. Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент: учебное пособие / Аклаев А. Р. – М. : Дело, 2005. – 472 с.
5. Алексеева В. А. Кризис российского этнического субстрата [Электронный ресурс] / В. А. Алексеева – Режим доступа к статье : http: //www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4375.html.
6. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе / Урс Альтерматт; пер. нем. С. В. Базарновой – М. : Российский государственный гуманитарный университет, 2000. – 367 с.
7. Амелин В. В. Проблемы предотвращения и урегулирования межэтнических конфликтов (международный опыт) [Электронный ресурс] / В. В. Амелин – Режим доступа к статье:
http://www.mininform.orb.ru /books/opyt/amelin.htm.
8. Анализ результатов выборов в Крыму [Электронный ресурс] / Авдет. – 2011. – 17 января – Режим доступа к статье : http://www.avdet.org/tr/node/3102.
9. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон ; пер. с англ. В. Николаева. — М. : КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. — 288 с.
10. Ансар П. О конфликтах на классовой почве / П. Ансар // Конфликтология: [хрестоматия: для студентов политологических отделений и факультетов университетов] / сост. В. Н. Рябцев и М. А. Шитив. – Ростов-на-Дону, 2001. – С. 201 – 206.
11. Анурин В. Ф. Проблема эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности / В. Ф. Анурин // СОЦИС. – 1993. – № 4. – С. 87 – 96.
12. Анцупов А. Я. Конфликтология в схемах и комментариях / А. Я. Анцупов, С. В. Баклановский. – СПб. : Питер, 2007. – 288 с.
13. Аристотель. Политика [Электронный ресурс] // Аристотель – М. : Мысль, 1983. – Т. 4. – С. 376–644. – Режим доступа к ресурсу :
http://www. gumer.info/bibliotek_ Buks/Polit/aristot/01.php.
14. АР Крим: Люди, проблеми, перспективи [Электронный ресурс] / Національна безпека і оборона – 2009. – № 5. – Режим доступа к журналу : http://razumkov.org.ua/ukr/files/category_journal/NSD109_ukr.pdf.
15. Артемьев А. Е. Корсиканский вопрос во французской политике (1999 – 2003 гг.) : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. ист. наук : спец. 07.00.03 «Всеобщая история» / А. Е. Артемьев. – Москва, 2009. – 28 с.
16. Арутюнян Ю. В. Этносоциология: учебное пособие для вузов / Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. — М. : Аспект Пресс, 1998. — 271 с.
17. «Атака» в Болгарии [Электронный ресурс]. – Режим доступа к статье : http://geopolitica.ru/Articles/284/.
18. Ахиезер А. Культурные основы этнических конфликтов /
А. Ахиезер // Общественные науки и современность. – 1994. – № 4. – С. 115 – 126.
19. Ачкасов В. А. Этнополитическая мобилизация: структура ресурсов и процесс развертывания / В. А. Ачкасов // Вестник Московского университета. – 1998. – № 4. – С. 54–69. – (Серия «Политические науки»).
20. Бабенко С. С. Социетальная и социальная интеграция крымских татар: от структурных неравенств к успешным стратегиям / С. С. Бабенко // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. – 2006. – № 752. – С. 108–116. – (Серія «Соціологія»).
21. Барановский К. Далеко от Литвы [Электронный ресурс] / К. Барановский // Век XX и мир. – 1991. – № 10. – Режим доступа к журн. : http://old.russ.ru/antolog/vek/1991/10/baran.htm.
22. Барановский К. Cамые непредсказуемые выборы в Квебеке [Электронный ресурс] / К. Барановский – Режим доступа к статье : http://www.racs.ru/publications/baranovsky.htm.
23. Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности / Б. Барбер // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. – М. : Прогресс, 1972. – С. 235–247.
24. Бевзенко Л. Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций [Электронный ресурс] / Л. Д. Бевзенко – К. : Институт социологии НАН Украины, 2002. – 437 с. – Режим доступа к книге : http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/ Bevzenko/index. html.
25. Бегаева А. Х. Бельгийский федерализм: автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституционное право, муниципальное право» / А. Х. Бегаева. – Москва, 2008. – 25 с.
26. Бегаева А. Х. Характерные черты бельгийского федерализма / А. Х. Бегаева // Вестник Московского государственного областного университета. – 2008. – № 3. – С. 14– 22. – (Серия «Юриспруденция»).
27. Белоусова Е. В. Государственно-правовое регулирование национальных отношений в Канаде [Электронный ресурс] / Е. В. Белоусова // Правоведение – 1992. – № 6. – С. 70–76. – Режим доступа к статье : http://uristy.ucoz.ru/publ/23-1-0-1084.
28. Берталанфи Л. Фон. Общая теория систем – обзор проблем и результатов / Л. фон Берталанфи // Системные исследования. – М., 1969. – С. 36–43.
29. Білецька Ю. О. Формування етнічної ідентичності домінантних спільнот Криму: політико-культурологічний аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. соц. наук: спец. 23.00.05 – етнополітологія та етнодержавознавство / Ю. О. Білецька. – Сімферополь – 2011. – 21 с.
30. Богомолова Т. Статусная рассогласованность как аспект социальной стратификации: презентация классической концепции / Т. Богомолова,
С. Саблина // Рубеж. – 1997. – № 10–11. – C. 58–65.
31. Болгария. Парламентские выборы 2009 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа к ресурсу: Болгария. Парламентские выборы 2009 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа к ресурсу : http://www. electoralgeography.com/new/ru/countries/b/bulgaria/bolgariya-parlamentskie-vybory-2009.html.
32. Большой латинско-русский словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://linguaeterna.com/vocabula/index.php.
33. Боришполец К. Этничность и политика (некоторые тенденции и результаты развития современных прикладных исследований) /
К. Боришполец // Вестник Московского ун-та. – 1999. – № 4. – С. 2–21. – (Серия «Социология и политология»).
34. Брубейкер Р. Национальные меньшинства, национализирующиеся государства и внешние национальные отечества в новой Европе / Р. Брубейкер // Этнос и политика: [хрестоматия] / авт.– сост. А. А. Празаускас. – М. : Изд-во УРАО, 2000. – С. 73–177.
35. Буланин Н. Трансферы против сецессии: опыт Дании и России / Н. Буланин, А. Щербак // МЭ и МО. – 2005. – № 11. – С. 78–85.
36. Бурдье П. Начала / Пьер Бурдье ; [пер. с франц. Шматко Н.А.]. –
М. : Socio-Logos, 1994. – 288 с.
37. Бурдье П. Формы капитала [Электронный ресурс] / Пьер Бурдье ; пер. с фр. М. С. Добряковой // Экономическая социология. – 2005. – Т. 6,
№ 3. – С. 60–74. – Режим доступа к журн. :
http://ecsoc.hse.ru/issues/2002-3-5/index.html.
38. Бурдяк В. Роль мобілізованої етнічності турків Болгарії в трансформаційних процесах сучасності / В. Бурдяк // Політолгічні та соціологічні студії: Збірник наукових праць. – Чернівці : Рута. – 2005. –
С. 300–308.
39. Бурдяк В. Особливості зародження дисидентського руху в Болгарії [Электронный ресурс] / Віра Бурдяк // Буковинський журнал. – 2003. – № 1. – Режим доступа к журн. : http://www.bukjournal.com/vira-burdyak-osoblyvosti-zarodzhennya-dysydentskoho-ruhu-v-bolhariji/03.07.2009.
40. Бутковська Н.Ю. Динаміка соціального статусу етнічної спільноти (на прикладі поляків Житомирської області): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. соц. наук: спец. 22.00.04 «Спеціальні та галузеві соціології» /
Н. Ю. Бутковська . – К.: 2006. – 20 с.
41. Бхаттачария Х. Индийский федерализм и самоуправление племен / Х. Бхаттачария // Федерации. – 2003. – № 3 – С. 11-12.
42. Васильев Л. С. История Востока: в 2 т. / Васильев Л. С.– М. : Высш. шк., 2001. – Т. 1 – 512 с.
43. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (синергетика и теория социальной самоорганизации) / Василькова В. В. – СПб. : Издательство «Лань», 1999. – 480 с. – (Серия: «Мир культуры, истории и философии»)
44. Ващенко І. В. Конфлікти великих соціальних груп: навчальний посібник / І. В. Ващенко, С. П. Гиренко. – Харьків : Бурун Книга, 2006. –
208 с.
45. В Болгарии усиливается влияние партии местных турок. [Электронный ресурс]. – Режим доступа к статье: http://islamru.org/?sim_mode=&sim_id=47.
46. Вебер М. Основные понятия стратификации / М. Вебер // Социс. – 1994. – № 5. – С. 147 –156.
47. Велешко Е. Н Влияние виктимных факторов на политическое поведение крымскотатарских репатриантов: дис…..кандидата полит. наук: 23.00.05 / Велешко Елена Николавевна. – Симферополь, 2007. – 305 с.
48. Венгеров А. Синергетика и политика / А. Венгеров // Общественные науки и современность. – 1993. – № 4. – С. 55– 69.
49. В Крыму подано 11,6 тысяч заявок на прохождение ВНО. [Электронный ресурс] / Русский Крым. Информационное агентство. – Режим доступа к ресурсу: http://www.ruscrimea.org/news/crimnews/10535-v-krymu-podano-116-tysyach-zayavok-na-proxozhdenie-vno.html.
50. Вовк М. Пятая колонна Турции. В Болгарии усиливается влияние партии местных турок [Электронный ресурс] / Вовк Михаил // Частный корреспондент. – 2009. – 8 сентября. – Режим достуа к ресурсу: http://www.chaskor.ru/article/pyataya_kolonna_turtsii_10011.
51. Водичка К. Раздел Чехословакии – десять лет спустя / К. Водичка // СОЦИС. – 2003. – № 10. – С. 129 –133.
52. Волкова Г. Баскский терроризм и политика регионального автономизма в Испании / Г. Волкова // МЭ и МО. – 2002. – № 2. – С. 93– 97.
53. В органах власти Крыма работает свыше 7% крымских татар – информация Василия Джарты [Электронный ресурс]. – Режим доступа к статье: http://regioncrimea.pp.ua/2010/05/18/v-organax-vlasti-kryma-rabotaet-svyshe-7-krymskix-tatar-%e2%80%93-informaciya-vasiliya-dzharty/
54. Восточный Туркистан вышел на улицы [Электронный ресурс] / Разделенный мир. Сепаратизм в мире. – Режим доступа к ресурсу: http://separateworld.ru/2008/04/29/regionalnyie-i-separatistskie-dvizheniya-v-stranah-yuzhnoy-evropyi/.
55. Выборы в Испании: ненационалисты впервые за 29 лет обходят националистов [Электронный ресурс]. – Режим доступа к статье: http://rus.newsru.ua/arch/world/02mar2009/proigrali_nac.html.
56. Гаджиев Ф. Независимость де-факто: Турецкая Республика Северного Кипра / Ф. Гаджиев [предисл. М. Колерова] // «Косовский прецедент»: создатели и плоды (1999–2007). – М. : REGNUM, 2008. — 176 с.
57. Галлямов Р. Р. Стратификационная теория П. А. Сорокина и концептуальная модель этносоциальной стратификации / Р. Р. Галлямов // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2004. – Том VII, № 2. – С. 90–98.
58. Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют / Т. Р. Гарр; пер. англ.. В. Анурин. – СПб. : Питер, 2005. – 461 с. – (Серия «Мастера социологии»).
59. Гегель Г. Наука Логики / Георг Гегель ; пер. Б. Г. Столпнера ; под ред. М. Б. Митина. // Сочинения: в 15 т. – Москва : Полиграф–книга. – Т. V. – 1937 г. – 716 с.
60. Геллнер Э. Нации и национализм / Эрнест Геллнер ; пер. с англ. Т. В. Бердиковой, М. К. Тюнькиной ; ред. и послесл. И. И. Крупника. – М. : Прогресс, 1992. – 321 с.
61. Гнетий В. Независимость по принципу ротации [Электронный ресурс] / Всеволод Гнетий // Независимая газета. – Режим доступа: http://www.ng.ru/world/2008-09-09/13_sardinia.html
62. Горовиц Д. Теория межэтнического конфликта / Д. Горовиц // Этнос и политика: [хрестоматия] / авт.–сост. А. А. Празаускас. – М. : Изд-во УРАО, 2000. – С. 223 – 234.
63. Горовіц Д. Л. Міжетнічні конфлікти / Горовіц Д. Л. ; пер. з англ.– Х. : Каравелла, 2004. – 684 с.
64. Губогло М. Н. История. Проблемы. Перспективы. / М. Н. Губогло,
С. М. Червонная // Крымскотатарское национальное движение : в 2 т. – М., 1992. – Том 1. – 331 с.
65. Гэрр Т. Р. Почему меньшинства восстают? Объяснение этнополитического протеста и мятежа / Т. Р. Гэрр // Этнос и политика: [хрестоматия] / авт. – сост. А. А. Празаускас. – М. : Изд-во УРАО, 2000. –
С. 244–256.
66. Данилевич И. В. Автономизация Испании / И. В. Данилевич // Полис. – 1995. – № 5. – С. 121–128.
67. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Дарендорф Р. // СОЦИС. – 1994. – № 5. – С. 142–147.
68. Декларация о национальном суверенитете крымскотатарского народа [Электронный ресурс]. – Режим доступа к документу: http://qtmm.org/ru.
69. Денисова Г. С. Этносоциология : [учеб. пособие для студентов ун-тов и пед. вузов] / Г. С. Денисова, М. Р. Радовель. – Ростов-на-Дону : Изд-во ООО ЦВВР, 2000. – 280 с.
70. Димова Л. «Етизирана» ли е бедноста в България? / Лилия Димова // Социологически проблеми. – 2004. – Година XXXVI. – Книжка 1-2 Тримесячно списании на института по социология при БАН. – С. 216-235.
71. Дмитриев А. В. Конфликтология : [учебное пособие] / Дмитриев А. В. – М. : Гардарики, 2000. – 320 с.
72. Добрынин Н. М. Федерализм: Историко-методологические аспекты / Н. М. Добрынин. – Новосибирск : Наука, 2005. – 368 с.
73. Дойч К. Национальная интеграция: обзор некоторых концепций и исследовательских подходов / К. Дойч // Этнос и политика: [хрестоматия] / авт.–сост. А. А. Празаускас. – М. : Изд-во УРАО, 2000. – С. 190 –200.
74. Дробижева Л. М. Влияние этноконтактной среды на межнациональные отношения / Л. М. Дробижева // Социальная психология и общественная практика: сб. ст. / отв. ред. Е. В. Шорохова, В. П. Левкович. – М. : Наука, 1985. – С. 153-162.
75. Дюмон Л. Homo hierarchicus: опыт описания системы каст / Дюмон Л. [пер. с франц. под ред. Н. Г. Краснодембской ; вступ. ст. Н. Г. Краснодембской]. – СПб : Издательская группа «Евразия», 2001. – 480 с.
76. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Эмиль Дюркгейм [пер. с фр. и послесловие А. Б. Гофман]. – М. : Наука, 1990. – 575 с. – (Серия «Социологическое наследие»).
77. Евтух В. Б. Етносоціологія: терміни та поняття : навчальний посібник / В. Б. Евтух, В. П. Трощинський, К. Ю. Галушко та ін. – К.: Видавництво УА ММП «Фенікс», 2003. – 280 с.
78. Євтух В. Б. Етносуспільні процеси в Україні: можливості наукових інтерпретацій / Євтух. В. Б. – К. : ВД «Стилос» , 2004. – 243 с.
79. Енциклопедія етнокультурознавства / Ю. І. Римаренко, В. Г. Чернец та ін.; За ред. Ю. І. Римаренка. – К.: Державна академія керівних кадрів культури і мистецтв, 2000. – С. 220– 336.
80. Зайцев А. К. Социальный конфликт. Изд. 2-е / Зайцев А. К.– М. : Academia, 2001. – 464 с.
81. Занятость крымских татар в местах их компактного проживания: проблемы и перспективы (результаты социологического исследования) / С. В. Мельник, В. Д. Матросов и др. – Луганск : НИИ СТО, 2007. – 49 с.
82. Звіт за результатами фокус-групового дослідження «Результати виборів в Криму в контексті пошуку можливих політичних компромісів» [Електронный ресурс]. – Режим доступу: http://www.ucipr.kiev.ua/index.php? name=EZCMS&menu=3&page_id=6.
83. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта / Здравомыслов А. Г. – М. : Аспект-Пресс. – 1996. – 317 с.
84. Отчет «Земельные отношения в Крыму (октябрь 2006)» [Электронный ресурс] // ПРИК ПРООН, Симферополь, 2006. – 74 с.
85. Зеркин Д. П. Основы конфликтологи : курс лекций / Зеркин Д. П. – Ростов-на-Дону : «Феникс», 1998. – 480 с.
86. Игрунов В. Экономическая реформа как вызов [Электронный ресурс] / В. Игрунов. – Режим доступа к статье : http://old.russ.ru/ antolog/predely/4/igrun.htm.
87. Ильин В. И. Государство и социальная стратификация (1917 – 1996 гг.) (Опыт конструктивистско-структуралистского анализа) [Электронный ресурс] / В. И. Ильин // Сыктывкар: Сыктывкарский университет социологии. Институт социологии РАН, 1996. – Режим доступа: http://www.socnet.narod.ru/ library/ authors/Ilyin/strata/index.htm.
88. Ильин В. В. Теоретическая философия. [Электронный ресурс] / Ильин В. В. – Режим доступа к ресурсу : http://bookfi.org/book/991480.
89. Иностранное конституционное право / [под редакцией проф. В. В Маклакова] – М. : Юристъ, 1996. – 152 с.
90. Информационно-аналитический бюллетень № 10 [Электронный ресурс] / Институт стран СНГ. Институт диаспоры и интеграции. – 2000. – 15 июня. – Режим доступа к беллютеню : http://www.zatulin.ru/institute /sbornik/010/05.shtml.
91. Інформація про стан та проблемні питання облаштування депортованих кримських татар і осіб інших національностей, які повернулися на проживання в Україну. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://kompravlud.rada.gov.ua/kompravlud/control/uk/publish/article;jsessionid=725F036C9CC07124EDAD19109E0AFF61?art_id=46664&cat_id=45376.
92. Истон Д. Категории системного анализа политики / Д. Истон // Политология: [хрестоматия] / cост. : проф. М. А. Василик, доц. М. С. Вершинин. – М. : Гардарики – 2000. – С. 319–331.
93. История социологии в Западной Европе и США / [отв. редактор академик Г. В. Осипов]. – М. : Издательство НОРМА, 2001. – 576 с.
94. Италия. Конституция и законодательные акты. – М. : Прогресс, 1988. – 168 с.
95. Казанская Г. В. «Особый случай» корсиканской автономии / Г. В. Казанская // Полис. – 1995. – № 5. – С. 136–141.
96. Кара–Мурза С. Г. Маніпуляція свідомістю : навчальний посібник / Кара –Мурза С. Г. – К. : Оріяни, 2006. – 528 с.
97. Картунов О.В. Західні етонаціональні та етнополітичні концепції: теоретико-методологічний аналіз: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. політ. наук : спец. 23.00.02 «Політичні інститути та процеси» / О. В. Картунов. – Київ, 1996. – 39 с.
98. Картунов О. Політизація етнічності: характер, умови, результати / О. Картунов // Наукові записки : збірник наукових статей. – К. : Інститут політичних і етнонаціональних досліджень, 1999. – Вип. 6. – С. 117 – 124. – (Сер. «Політологія і етнологія»).
99. Катеринчук П. М. Еволюція канадського федералізму та проблема Квебека (80-ті - 90-ті рр. XX ст.) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. політ. наук. : спец. 23.00.02 «Політичні інститути та процеси» / П. М. Катеринчук. – Чернівці, 2003. – 24 с.
100. Каукенов А. СУАР сегодня: основные тенденции в развитии региона [Электронный ресурс] / Адиль Каукенов // Время Востока – 2009. – 3 августа. – Режим доступа к журн. : http://www.easttime.ru/analitic/3/8/696.html.
101. Кимелёв Ю. А. Теория общества Энтони Гидденса / Ю. А. Кимелёв, Н. Л. Полякова : [под ред. Н.Л. Поляковой] // Современные социологические теории общества – М. : РАН, Ин-т научной информации по общественным наукам, 1996. – С. 33 – 57.
102. Козер Л. О функциях конфликта во взаимоотношениях людей / Л. Козер // Конфликтология: [хрестоматия] / cост. : В. Н. Рябцев, М. А. Шитив. – Ростов-на-Дону: 2001. – С. 90–96.
103. Кокшаров Н. В. Причины и факторы межнациональных конфликтов [Электронный ресурс]. – Режим доступа к статье : http://conflictolog1.narod.ru /docs/journal/1_04/koksharov.htm.
104. Количество избранных депутатов cельских и поселковых cоветов из числа крымских татар в АР Крым [Электронный ресурс]. – Режим доступа к ресурсу :
http://qtmm.org/местные-советы-городские-поселковые-сельские-головы.
105. Коннор У. Соблазн экономических объяснений / У. Коннор // Этнос и политика: [хрестоматия] / авт.–сост. А. А. Празаускас. – М. Изд-во УРАО, 2000. – С. 116–119.
106. Конституционное право государств Европы / [отв. ред. Ковачев Д. А.]. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 320 с.
107. Конституция и основные законодательные акты Федеративной Народной Республики Югославия / [под ред. Г. И. Тункина ; сост.: А. М. Зубов, А. А. Ханов.]. – М. : Изд-во иностранной литературы, 1956. – 798 с.
108. Конституция Китайской Народной Республики [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.asia-business.ru/law/law1/pravo/constitution/.
109. Конституция Королевства Испании от 27 декабря 1978 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://constitution.garant.ru /DOC_ 3864829.htm #sub_ para_N_10000.
110. Конституция Республики Болгарии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bulgarianhouse.ru/bulgaria/law.html.
111. Конституция Республики Кипр от 16 августа 1960 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.concourt.am /armenian/ legal_resources/ world_constitutions/constit/cypros/cyprus-r.htm..
112. Концепция образования на крымскотатарском языке в Автономной Республике Крым от 20 октября 2010 года № 1915-5/10 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rada.crimea.ua/app/1032.
113. Корнієвський О. А. Громадські об′єднання у системі національної безпеки держави: [монографія] / Корнієвський О. А. – К. : Альтерпрес, 2010. – 396 с.
114. Коровицина Н. В. Два решения национального вопроса: Чехия – Словакия до и после 1989 года / Н. В. Коровицина // Славяноведение. – 1995. – № 6. – С. 46–55.
115. Косарев Д. Фламандский феномен. В Бельгии подвели итоги внеочередных парламентских выборов [Электронный ресурс] / Д. Косарев // Российская газета. – 2010. – 14 июня. – Режим доступа к газете : http://www.rg.ru/2010/06/14/belgiya-site.html
116. Костюк Р. Испания: спокойные дни закончились: власти Страны Басков требуют референдума о независимости [Электронный ресурс] / Р. Костюк. – Режим доступа к статье:
http://www.globoscope.ru /content/articles/2060/?sphrase_id=14946
117. Котигоренко В. Етнічні протиріччя і конфлікти в сучасній Україні: політологічний концепт / В. Котигоренко. – К. : Світогляд, 2004. – 772 с.
118. Котигоренко В. О. Кримскотатарські репатріанти: проблема соціальної адаптації / Котигоренко В. О. – К.: Світогляд, 2005. – 222 с.
119. Котигоренко В. Причинность этноконфликтов: воздействия глобализации / В. Котигоренко // Політична думка. – 2002. – № 1-2. –
С. 103–121.
120. Кохановский В. П. Философия и методология науки: учебник для высших учебных заведений / Кохановский В. П. – Ростов-на-Дону : «Феникс», 1999 г. – 576 с.
121. Кривицька О. Конфліктний вимір етнонаціонального розвитку України / О. Кривицька // Політичний менеджмент. –– 2005. – № 3. – С. 42–62.
122. Кривушин И. В. Руандийский геноцид: причины, характер, значение / И. В. Кривушин // Pax Africana: континент и диаспора в поисках себя : сб. науч. ст. / отв. ред. А. Б. Давидсон. — М. : Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2009. – С. 239–277.
123. Кримський соціум: лінії поділу та перспективи консолідації [Электронный ресурс] / Національна безпека і оборона. – 2008. – № 10. – Режим доступа:
http://razumkov.org.ua/ukr/files/category_journal/NSD109_ukr.pdf.
124. Круглый стол «Земельный вопрос в Крыму: способы решения и результаты. 17.07.2008» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ruscrimea.ru/news.php?point=59.
125. Крымская политика: поворот – 2011 ... [Электронный ресурс] / Большая Ялта News. – 2011 г. – 29 мая. – Режим доступа к ресурсу: http://www.bigyalta.com.ua/image-397.
126. Крымские репатрианты: депортация, возвращение, обустройство / [Габриелян О. А., Ефимов С. А., Зарубин В. Г. и др.]. – Симферополь: Издательский Дом «Амена», 1998. – 340 с.
127. Кумпф Ф. Диалектическая логика: основные принципы и проблемы / Ф. Кумпф, 3. Оруджев. – М. : Политиздат, 1979. – 286 с.
128. Лаггас Н. Бельгийский опыт: пример федерализма путем разъединения / Н. Лаггас // Федерализм: российское и международное измерения (опыт сравнительного анализа) / [под. ред. Рафаэля Хакимова]. – Казань : 2004. – С. 583–605.
129. Ландобассо Ангуло А. И. Терроризм и этнополитические конфликты / А. И. Ландобассо Ангуло, А. М. Коновалов. – М. : «ОГНИ», 2004. – Книга вторая. Терроризм сегодня. – 416 с.
130. Лебедева М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) / М. Лебедева // МЭ и МО. – 2000. – № 5. – С. 31-39.
131. Лейшкалне Г. К. Русскоязычное население Латвии: проблемы интеграции в общество / Г. К. Лейшкалне // СОЦИС. – 2005. – № 9. – С. 86– 90.
132. Ленски Г. Статусная кристаллизация: невертикальное измерение социального статуса / Г. Ленски ; пер. с англ. А. Н. Болтавина // Социологический журнал. – 2004. – № 4. – Режим доступа к журн. : http://www.socjournal.ru/article/571.
133. Липсет С.М. Политическая социология / С. М. Липсет // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. – М. : Изд-во Прогресс. – 1972. – С. 203–219.
134. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. / Луман Н. ; пер. с нем. И. Д. Газиева, под редакцией Н. А. Головина – СПб. : НАУКА. – 2007. – 671 с.
135. Майборода А. Н. Теория этнополитики в западном обществоведении: структура и принципы исследования / Майборода А. Н. – К. : Наукова думка, 1993. – 224 с.
136. Маккартни К. Предисловие / К. Маккартни // Accord. В поисках равновесия. Мирный процесс в Северной Ирландии. –1999. – № 8. – С. 16 – 25.
137. Маляренко Т. А. Соціальний конфлікт у системі загроз економічній безпеці держави: [монографія] / Маляренко Т. А. ; за наук. ред. В. В. Дементьєва. – Донецьк : ДонДУУ, 2010. – 407 с.
138. Маначинский А. Я. Югославия: приговор вынесен / Маначинский А. Я. – К. : Изд. Дом Румб, 2005. – 288 с.
139. Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона // Сочинения : в 32 т. / К. Маркс. – Москва : Государственное издательство политической литературы, 1955. –– Т. 4. – С. 65–185.
140. Мартынова М. Ю. Балканский кризис: народы и политика / Мартынова М. Ю. – М. : Старый сад, 1998. – 466 с.
141. Маруховська О. Сучасний дискурс щодо поняття «етнополитичні конфлікти» / О. Маруховська // Этничность и власть: новыя геополитическая карта Европы и проблемы безопасности в Черноморско-Каспийском регионе. Материалы VIII международного семинара 21 – 23 мая 2009 г., г. Ялта / под. ред. Т. А. Сенюшкиной. – Севастополь: «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2010. –
С. 189 – 193.
142. Марьина В. В. Чехословакия: от многонационального к двунациональному государству (1944-1948 годы) / В. В. Марьина // Славяноведение. – 2001. – № 5. – С. 39–59.
143. Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока. – М. : Наука, 1991. – 276 с.
144. Миллс Р. Властвующая элита. / Р. Миллс ; [перевод с англ. Е. И. Розенталь, Л. Г. Рошаль, В. Л. Кон.] – М. : 1954. – 484 с.
145. Мокляк Н. Н. Феномен военно-политического конфликта в современной этнополитической ситуации / Н. Н. Мокляк, Г. Н. Перепелица,
С. А. Фареник – К. : Институт национальных отношений и политологии НАН Украины, 1995. – 160 с.
146. Мухаметшина Н. С. Этничность и политика: [учебное пособие] /
Мухаметшина Н. С. – Самара : Самарск. гос. арх.-строит. ун-т, 2005. – 168 с.
147. Мухлисов М. Движение за освобождений Уйгурстана [Электронный ресурс] / М. Мухлисов // CA&CC Press® AB / Central Asia & Central Caucasus Press AB. – 1997. – № 10. – Режим доступа к ресурсу: http://www.ca-c.org/journal/10-1997/cont_ca_10.shtml
148. Наапетян А. Болгарские турки: последние развития / А. Наапетян [Электронный ресурс]. – Режим доступа к статье :
http://hayazgaynakan.do.am/news/ajkaram_ naapetjan_ bolgarskie_turki_posled nie_razvitija/2010-08-25-317.
149. Надо создать национальную автономию крымских татар – Джемилев [Электронный ресурс] / GLAVRED.INFO . – Режим доступа к статье : http://glavred.info/archive/2011/02/08/072245-17.html.
150. Надолішній П. І. Етнонаціональний фактор адміністративної реформи в Україні: проблеми теорії, методології, практики: [монографія] / Надолішній П. І.– К.: Вид-во УАДУ, 1998. – 264 с.
151. Налчаджян А. А. Этнопсихология / Налчаджян А. А. – СПб.: Питер, 2004. – 381 с.
152. Национальная районная автономия в Китае [Электронный ресурс]. – Режим доступа к статье : http://russian.china.org.cn/government/archive/baipishu/ txt/2005-10/14/content_2166260.htm.
153. Національний склад населення Автономної Республіки Крим та його мовні ознаки (за даними Всеукраїнського перепису населення 2001 року) / за ред. В. І. Колесник. – Сімферополь : Головне управління статистики Автономної Республіки Крим, 2003. – 366 с.
154. Нестабильность после выборов. Испания боится получить Косово–2 в Стране Басков [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.otechestvo.org.ua /main/20093/0935.htm.
155. Никифоров А. Р. Этнополитические процессы в крымскотатарской среде в 2001 – 2008 гг.: ход развития и перспективы / А. Р. Никифоров // Культурно-цивилизационный диалог и пути гармонизации межэтнических и межконфессиональных отношений в Крыму : сборник научных статей. – Симферополь : 2008. – С. 38 – 74.
156. Новая философская энциклопедия : [в 4 т.] / предс. ред. сов. В. С. Степин. – М. : Мысль, 2010. – 744 с.
157. Обушний М.І. Етнонаціональна ідентичність в контексті формування української нації: автореф. дис.. на здобуття наук. ступеня докт. політ. наук : спец. 23.00.05 «Етнополітологія та етнодержавознавство» / М. І. Обушний. – Київ, 1999. – 35 с.
158. Обыденкова А. В. Провинция Квебек в системе канадского федерализма / А. В. Обыденкова // Вестник Московского университета – 2001. – № 2. – С. 53–68. – (Серия 12. «Политические науки»).
159. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – Российская академия наук Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М. : Азбуковник, 1998. – 944 с.
160. Ожиганов Э. Н. Факторы и динамика этнополитического конфликта [Электронный ресурс]. – Режим доступа к статье:
http://ecsocman.hse.ru/data/393/694/1219/032.OZHIGANOV.pdf.
161. Ормонбеков Ж. Бельги