НАЦІОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧНІ ПАРТІЇ УКРАЇНИ У ВИБОРЧИХ КАМПАНІЯХ ПОЧАТКУ XXI СТОЛІТТЯ : НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ УКРАИНЫ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЯХ НАЧАЛА XXI ВЕКА

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ПРИКАРПАТСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВАСИЛЯ СТЕФАНИКА

На правах рукопису

МАКСИМЕЦЬ БОГДАН ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК 329.055.2:324(477)

НАЦІОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧНІ ПАРТІЇ УКРАЇНИ
У ВИБОРЧИХ КАМПАНІЯХ ПОЧАТКУ XXI СТОЛІТТЯ

23.00.02 – політичні інститути та процеси

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата політичних наук

Науковий керівник
Марчук Василь Васильович,
доктор історичних наук, професор

Івано-Франківськ – 2012

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ………………………………................................3
ВСТУП………………………………………………………………….............................4
РОЗДІЛ 1 Теоретичні підходи до дослідження участі національно-демократичних партій у виборчих кампаніях початку XXI століття…………......................................10
1.1 Стан наукової розробки проблеми і джерельна база дослідження.........................10
1.2 Теоретичний аналіз сутності української національної демократії…….………..23
Висновки до розділу 1……………………………………………………………...........37
РОЗДІЛ 2 Методологія дослідження електоральної діяльності політичних партій...38
2.1 Методологічні аспекти роботи………………………………………………...........38
2.2 Політичні партії як суб'єкти виборчих кампаній…………………..........................48
Висновки до розділу 2……………………………………………………………...........61
РОЗДІЛ 3 Партії національно-демократичного спрямування в Україні: характеристика та їх участь у президентських виборчих кампаніях….......................63
3.1 Національно-демократичні партії в партійно-політичній системі сучасної України…………………………………………………………………………………...63
3.2 Національно-державницькі сили у виборах Президента України 2004 року…...79
3.3 Партії правого центру в президентській кампанії 2009–2010 років ......................94
Висновки до розділу 3……………………………………………….............................113
РОЗДІЛ 4 Електоральна діяльність національно-демократичних партій під час парламентських та місцевих виборів………………………………………………….116
4.1 Формати участі партій національно-демократичного спектра у виборах до Верховної Ради України……………………………………………………………….116
4.2 Особливості парламентських електоральних кампаній національно-демократичних сил та їх результати…………………………………………………..134
4.3 Правоцентристські партії в місцевих виборчих кампаніях ……..........................161
Висновки до розділу 4…………………………………………….................................182
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………….……186
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………………...........191
ДОДАТКИ……………………………………………………………............................231

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ
УРП – Українська республіканська партія
УРП «Собор» – Українська республіканська партія «Собор»
УХДП – Українська християнсько-демократична партія
ДемПУ – Демократична партія України
КУН – Конгрес Українських Націоналістів
НРУ – Народний Рух України
ПВСПУ – Партія Вільних Селян і Підприємців України
ПВС – Партія відродження села
ХНС – Християнсько-народний союз
ХДС – Партія Християнсько-Демократичний Союз
ПЗВ – Партія захисників Вітчизни
РХП – Республіканська Християнська партія
ПРП – Партія «Реформи і порядок»
УНР – Український Народний Рух (РУХ)
УНП – Українська Народна Партія
УНП «Собор» – Українська Народна Партія «Собор»
«За Україну!» – Політична партія «За Україну!»
НДО «Україна» – Партія «Національно-демократичне об’єднання «Україна»
НРУ(є) – Народний Рух України за єдність
УП – Українська партія
НСНУ – Політична партія «Народний Союз Наша Україна»
«НУ» – Політична партія «Наша Україна»
«Україна Соборна» – Політична партія «Україна Соборна»
ЄПУ – Політична партія «Європейська партія України»
УРП Л – Українська республіканська партія Лук’яненка
«Українська платформа» – Політична партія «Українська платформа»
«Рідна Вітчизна» – Політичне об’єднання «Рідна Вітчизна»
УП «Собор» – Політична партія Українська платформа «Собор»
НУНС – виборчий блок «Наша Україна – Народна Самооборона»

ВСТУП

Актуальність теми. Участь політичних партій у виборах вважається їхньою ключовою функцією. Саме рівень їх електоральної підтримки є головним критерієм дієздатності й ефективності політичних партій. Результати участі у виборах визначають репрезентативність політичних партій, їх місце в партійній системі та вплив на функціонування політичної системи суспільства. У зв’язку з цим важливим є вивчення проблеми участі національно-демократичних партій України у виборчих кампаніях початку XXI ст., адже на даний час залишається ще не до кінця вирішеним питання про розбудову України як національної держави з демократичною політичною системою. У цих умовах є доцільним, щоб національно-демократичні партії мали якомога більше представництво в органах державної влади та місцевого самоврядування, оскільки саме вони виступають за незалежну соборну українську державу з демократичним політичним режимом, ринковою економікою, зорієнтовану на євроатлантичну інтеграцію. В національній державі саме національно-демократична ідеологія має відігравати консолідуючу роль. Однак зараз ми спостерігаємо зниження електоральної ефективності партій національно-демократичного спектра. Тому є надзвичайно актуальним дослідження виборчої діяльності партій української національної демократії на початку XXI ст. та оцінка її результативності.
Доцільність дисертаційного дослідження також зумовлюється науковими обставинами, адже в українській політичній науці на даний час немає жодного окремого дослідження, присвяченого участі українських національно-демократичних партій у виборчих кампаніях початку XXI ст.
Об'єктом даного дослідження є національно-демократичні партії України у виборчих кампаніях, його предметом – участь українських національно-демократичних партій у виборчих кампаніях початку XXI ст.
Мета роботи полягає в тому, щоб визначити роль національно-демократичних партій України у президентських, парламентських та місцевих виборчих кампаніях початку XXI ст.
Для досягнення поставленої мети визначені наступні завдання:
- охарактеризувати стан наукової розробки, джерельну базу та методологічні аспекти дослідження;
- здійснити теоретичний аналіз сутності української національної демократії;
- надати характеристику політичних партій як суб'єктів виборчих кампаній;
- дослідити еволюцію, особливості ідеологічного позиціонування, сучасний стан українських національно-демократичних партій;
- проаналізувати електоральну діяльність партій української національної демократії в ході виборів Президента України 2004 р., 2009–2010 рр.;
- з’ясувати роль партій правоцентристського спрямування у виборах до Верховної Ради України 2002, 2006, 2007 рр., особливості перебігу електоральних кампаній тих політичних сил, в яких найяскравіше проявлялася національно-демократична складова, а також проаналізувати підсумки парламентських виборів для націонал-демократів;
- охарактеризувати електоральну діяльність національно-демократичних партій в місцевих виборах 2002, 2006, 2010 рр. та її результати в загальнонаціональному та регіональному зрізах.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація пов'язана з науковим проектом «Етнополітичні трансформації України в контексті інтеграційних процесів Центрально-Східної Європи» (номер державної реєстрації 0112U003106, наказ № 234 від 07.06.2011 р.), який здійснює кафедра політології Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.
Методи дослідження. При написанні дисертаційної роботи використані, передусім, методи індукції та дедукції, логічного аналізу і синтезу, систематизації та узагальнення, що слугували основним інструментом відбору фактичного матеріалу та сприяли досягненню поставленої мети. Для дослідження електоральної діяльності партій правого центру в цілому використовувався інституційний метод. Вагоме місце посідав метод історичного підходу, який допоміг простежити етапи становлення та розвитку партій національно-демократичного спрямування, а також охарактеризувати їхні виборчі кампанії у часі й просторі. При аналізі сутності української національної демократії, структури виборчої кампанії, особливостей виборчих кампаній національно-демократичних сил та окремих їхніх кандидатів використовувався структурно-функціональний метод. За допомогою статистичних методів встановлено результати участі національно-демократичних партій у президентських, парламентських та місцевих виборчих кампаніях початку XXI ст. Для зіставлення цих результатів та встановлення певних закономірностей використовувався порівняльний метод. Методи аналітичної та синтетичної критики джерел були основними при роботі зі статутами, програмами, заявами, зверненнями правоцентристських сил, матеріалами політичної реклами, інформаційно-аналітично-довідковими виданнями. Вони дозволили визначити особливості ідеологічного позиціонування національно-демократичних партій, з'ясувати їхні позиції на президентських виборах 2009–2010 рр., результати їх участі у виборчих кампаніях. За допомогою методу вторинної обробки соціологічної інформації проаналізовано репрезентативні опитування соціологічних служб, в яких містяться дані щодо різних аспектів діяльності партій національно-демократичного спрямування.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в тому, що запропоноване дослідження є однією з перших спроб комплексного аналізу участі національно-демократичних партій України у виборчих кампаніях початку XXI ст. Найсуттєвіші досягнення, що відображають новизну наукових результатів та розкривають особистий внесок дисертанта в розробку теми, ґрунтуються на наступних положеннях:
Уперше:
- запропоновано авторське визначення поняття «національно-демократичні партії України», під яким розуміються правоцентристські або партії правого центру, що характеризуються прагненнями розбудувати Україну як національну державу з українськими історико-культурними ознаками, з ринковою економікою, демократичною політичною системою, зорієнтовану на європейську та євроатлантичну інтеграцію, в якій буде досягнута гармонійна єдність національних і особистісних інтересів та пануватимуть християнські цінності;
- показано вплив підсумків участі партій правого центру в президентських виборах на їхній електоральний успіх у наступних парламентських й місцевих виборах, що яскраво проявляється, зокрема, при порівнянні результатів місцевих електоральних кампаній 2006 та 2010 рр.;
- визначено причини зниження електоральної ефективності партій національно-демократичного спрямування за підсумками участі у виборчих кампаніях початку XXI ст., найголовнішими з яких стали: фрагментарний характер партійної роботи, зокрема, щодо організації передвиборних проектів; втрата власної електоральної суб’єктності в ході парламентських та й місцевих виборів, оскільки, окрім виборів органів місцевого самоврядування 2010 р., партії національно-демократичного спрямування йшли на вибори переважно у складі виборчих блоків політичних партій лідерського типу; невдалі спроби створити єдину потужну національно-демократичну партію.
Удосконалено:
- тлумачення електоральної діяльності політичної партії як діяльності, яка передбачає просування кандидатів на виборні посади шляхом їх висунення чи підтримки на виборах, організацію й проведення передвиборних і виборчих кампаній як партії в цілому, так і окремих кандидатів;
- характеристику національно-демократичних партій в політичному спектрі України за пріоритетними цінностями, відображеними в їхніх статутах і програмах: національна державність, демократія, українська мова, історія та культура, ринкова економіка, євроатлантична інтеграція;
- класифікацію національно-демократичних партій України на партії сильної (Українська платформа «Собор» (УП «Собор»), Конгрес Українських Націоналістів (КУН), Народний Рух України (НРУ), Республіканська християнська партія (РХП), Українська Народна Партія (УНП), «За Україну!», Народний Рух України за єдність (НРУ(є)), «Наша Україна» («НУ»), Українська партія (УП), Українська республіканська партія (УРП)) та слабкої ідеологічної артикуляції (Демократична партія України (ДемПУ), Партія відродження села (ПВС), Християнсько-демократичний союз (ХДС), Партія захисників Вітчизни (ПЗВ), Партія «Реформи і порядок» (ПРП), «Національно-демократичне об’єднання «Україна» (НДО «Україна»), «Україна Соборна», Європейська партія України (ЄПУ), «Рідна Вітчизна»);
Дістали подальшого розвитку твердження, що:
- результати участі партій національно-демократичного спрямування у виборчих кампаніях початку XXI ст. демонструють складання в Україні соціополітичного поділу на територіальній основі, тобто стійких відмінностей між групами людей за територіальною ознакою, оскільки підтримка націонал-демократів на виборах носить чітко окреслений регіональний характер, зокрема, левову частку голосів вони здобувають на Заході та в Центрі України, а найменше — на Півдні та Сході; значною мірою такі підсумки зумовлюються слабкістю в південно-східних регіонах держави української національної та проявом там регіональної (совєтизованої, проросійської, місцевої) ідентичності;
- на підставі географії голосування за національно-демократичні сили в порядку зменшення показників можна виділити в Україні такі регіони: 1) Галицький (Івано-Франківська, Львівська, Тернопільська області); 2) Волинський (Волинська, Рівненська); 3) Південно-Західний (Закарпатська, Чернівецька); 4) Подільський (Вінницька, Хмельницька); 5) м. Київ, Київська, Черкаська; 6) Житомирська, Чернігівська; 7) Полтавська, Сумська; 8) Кіровоградська, Херсонська; 9) Харківська; 10) Дніпропетровська, Запорізька; 11) Миколаївська, Одеська; 12) АР Крим, Донецька, Луганська області та м. Севастополь.
Практичне значення одержаних результатів наукового дослідження полягає в тому, що теоретичні і практичні положення, результати, висновки дисертації можуть бути використані для написання праць з таких політологічних дисциплін як «Партологія», «Історія і теорія політичних партій», «Соціологія політичних партій», «Вибори та виборчі системи» «Виборчі технології», «Прикладна політологія», «Політичний консалтинг», «Політична географія», а також при підготовці відповідних навчально-методичних посібників, навчальних програм. Матеріали дисертаційного дослідження можуть бути корисними для функціонерів, активістів та прихильників самих національно-демократичних партій у процесі підготовки й реалізації нових ефективних передвиборних проектів та виборчих кампаній.
Апробація результатів дисертації. Дисертація обговорювалася на засіданнях кафедри політології Інституту історії і політології ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника». Викладені в ній теоретичні положення апробовані у виступах на шостій Всеукраїнській науково-практичній інтернет-конференції «Українська наука XXI ст.» (м. Київ, 16–18 червня 2010 р.); міжнародній науково-практичній конференції студентів та аспірантів «Розвиток політичної науки: європейські практики та національні перспективи» (м. Чернівці, 3 березня 2011 р.); VIII Всеукраїнській науковій конференції, присвяченій 20-річчю Незалежності України, «Народний Рух України: місце в історії та політиці» (м. Одеса, 25–26 травня 2011 р.); науково-практичній конференції «Державотворча діяльність ОУН: історія, боротьба, ідеологія» (м. Івано-Франківськ, 30 червня 2011 р.); міжнародній конференції «Україна на межі тисячоліть» (м. Івано-Франківськ, 22 серпня 2011 р.); III міжвузівській науково-практичній конференції молодих політологів «Актуальні проблеми сучасної політики» (м. Рівне, 11 листопада 2011 р.); III міжнародній конференції молодих вчених HSS-2011 «Гуманітарні та соціальні науки. Політологія» (м. Львів, 24–26 листопада 2011 р.); на щорічних звітних наукових конференціях викладачів, аспірантів і студентів ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» (2010–2012 рр.).
Публікації. Основні положення дисертації викладені у тринадцяти публікаціях. З них є вісім наукових статей, з яких сім надруковано у фахових виданнях. Також вийшли матеріали п’яти конференцій.
Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, чотирьох розділів, поділених на десять підрозділів, висновків, списку використаних джерел (396 найменувань), десяти додатків. Загальний обсяг дисертації складає 241 сторінку, з них 190 – основного тексту.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Виконавши дисертаційне дослідження на тему «Національно-демократичні партії України у виборчих кампаніях початку XXI століття» можемо сформулювати наступні висновки.
Характеристика стану наукової розробки проблеми дослідження дозволила встановити що в опрацьованих автором працях немає комплексного аналізу участі національно-демократичних партій України у виборчих кампаніях початку XXI ст. Можна тільки знайти фрагментарний виклад питань, які вивчаються у цій дисертації. Цим значною мірою зумовлено її написання. Важливу роль при цьому відіграла широка первинна джерельна база, на яку спирався автор, розробляючи дану тему наукової роботи.
У ході теоретичного аналізу сутності української національної демократії подано авторське визначення поняття «Національно-демократичні партії України», під яким розуміються правоцентристські або партії правого центру, що характеризуються прагненнями розбудувати Україну як національну державу з українськими історико-культурними ознаками, з ринковою економікою, демократичною політичною системою, зорієнтовану на європейську та євроатлантичну інтеграцію, в якій буде досягнута гармонійна єдність національних і особистісних інтересів та пануватимуть християнські цінності. Визначено пріоритетні цінності для виділення цих партій в політичному спектрі України: національна державність, демократія, українська мова, історія та культура, ринкова економіка, євроатлантична інтеграція.
Подано характеристику методам, використаних для написання даної дисертації. Описано висунуту гіпотезу наукового дослідження про те, що за результатами участі у виборчих кампаніях початку XXI ст. окреслилися тенденції до зменшення електоральної ефективності партій національно-демократичного спрямування не тільки в цілому по Україні , але й у базових для них областях – Івано-Франківській, Львівській, Тернопільській, та перетворення їх в малі неістотні партії. Внаслідок аналізу значної кількості емпіричного матеріалу дану гіпотезу було підтверджено. У зв’язку з цим визначено причини зниження електоральної ефективності правоцентристських партій: фрагментарний характер партійної роботи в період між виборами, зокрема, щодо організації передвиборних проектів; втрата власної електоральної суб’єктності в ході парламентських та й місцевих виборів, оскільки, окрім виборів органів місцевого самоврядування–2010, партії національно-демократичного спрямування йшли на вибори переважно у складі виборчих блоків політичних партій лідерського типу; невдалі спроби створити єдину потужну національно-демократичну партію.
Уточнено структуру виборчої кампанії, в якій виділяються об’єктно-суб’єктна складова, ресурсний компонент, проект виборчої кампанії. Обґрунтовано, що серед суб’єктів виборчих кампаній провідне місце посідають в Україні політичні партії. Наголошено, що виборча функція є ключовою для політичних партій, яка проявляється у здійсненні електоральної (виборчої) діяльності. Її результативність залежить від вмінь реалізовувати передвиборні проекти, застосовувати виборчі технології та інші ресурси, вдалого обирання стратегії й тактики електоральної кампанії, правильного визначення формату участі у виборах. Саме від якості здійснення виборчої діяльності безпосередньо залежить електоральна ефективність політичних партій.
Наведено перелік національно-демократичних партій на підставі офіційних даних Міністерства юстиції України станом на травень 2012 р., які класифіковано на партії сильної (УП «Собор», КУН, НРУ, РХП, УНП, «За Україну!», НРУ(є), «НУ», УП, УРП) та слабкої ідеологічної артикуляції (ДемПУ, ПВС, ХДС, ПЗВ, ПРП, НДО «Україна», «Україна Соборна», ЄПУ, «Рідна Вітчизна»). Виокремлено два етапи в їх еволюції. Виділено від часу здобуття Україною незалежності відповідно по два періоди піднесення і кризи правоцентристських партій. Встановлено, що в ідеологічному плані вони є державницькими, проукраїнськими, проєвропейськими політичними силами, які відстоюють демократичні та християнські цінності, ринкові засади, курс на євроатлантичну інтеграцію.
Визначено, що в ході виборів Президента України 2004 р. партії правого центру забезпечили, насамперед, організаційно-масову та інформаційно-комунікативну складові виборчої кампанії В. Ющенка. Стверджено, що серед усіх правоцентристських партій найактивнішими під час цих виборів виявились КУН, НРУ, ПРП, УНП, УРП «Собор». Саме ці політичні сили зробили вагомий внесок в електоральну кампанію В. Ющенка і забезпечили йому перемогу, яка у свою чергу посилила впливовість націонал-демократів в державі.
З’ясовано, що на президентських виборах 2009–2010 рр. партії правого центру були роз’єднаними між трьома кандидатами на пост глави держави – Ю. Костенком, Ю. Тимошенко та В. Ющенком. Встановлено, що виборчі кампанії з позицій української національної демократії найбільше проводили Ю. Костенко і В. Ющенко. За результатами участі у президентських виборах національно-державницькі партії зазнали невдачі, оскільки жодний із кандидатів, якого вони підтримували не здобув перемоги. Таким чином, ці партії проявили свою електоральну неефективність. Неспроможність національно-демократичних партій згуртуватися навколо єдиного кандидата в президенти, взаємопоборювання один одного під час виборчої кампанії були головними причинами їх поразки. Президентські вибори 2009–2010 рр. яскраво продемонстрували, що національно-демократичні сили потребують консолідації, реорганізації та оновлення, щоб в наступних виборчих кампаніях не зазнавати такої прикрої поразки.
Встановлено, що на парламентських виборах 2002, 2006, 2007 рр. найефективнішою для партій української національної демократії була участь у складі виборчих блоків політичних партій на чолі з популярними харизматичними лідерами. Проте за назвами виборчих блоків губився імідж самих партій правоцентристського спрямування, втрачалася їхня електоральна впізнаваність, організаційна і практична самостійність. Спроби створити для участі в парламентських виборах 2002, 2006, 2007 рр. блок «Українська правиця» як широке об’єднання всіх провідних національно-демократичних партій тричі зазнавали невдачі.
Виявлено, що великі лідерські виборчі блоки політичних партій, до яких входили партії правого центру (Блок Віктора Ющенка «Наша Україна» та «Блок Юлії Тимошенко» 2002 р., Блок «Наша Україна» 2006 р., Блок «Наша Україна – Народна Самооборона» 2007 р.), під час проведення своїх виборчих кампаній експлуатували національно-демократичні гасла, але найбільше в тих регіонах держави, де в структурі електорату була велика частка тих, хто орієнтувався на національно-демократичну ідеологію. Винятком стали вибори народних депутатів України 2006 р., коли УНП, ПВС, «Україною Соборною» був сформований Український народний блок Костенка і Плюща який проводив свою виборчу кампанію, чітко демонструючи всюди своє національно-демократичне спрямування.
Аналіз підсумків парламентських виборів показав, що підтримка національно-демократичних партій на виборах залежить від стану в різних регіонах української національної ідентичності: чим вона є сильнішою, тим більшого успіху досягають націонал-демократи, зокрема, левову частку голосів вони здобувають на Заході та в Центрі України, а найменше – на Півдні та Сході, оскільки там яскраво проявляється регіональна (совєтизована, проросійська) ідентичність. Цей чинник значною мірою визначає складання в Україні соціополітичного поділу на територіальній основі, адже підтримка націонал-демократів на виборах носить чітко окреслений регіональний характер. На підставі географії голосування за національно-демократичні сили на парламентських виборах можна виділити такі регіони, в яких простежуються свої особливості щодо їх підтримки: Галицький (Івано-Франківська, Львівська, Тернопільська області); Волинський (Волинська, Рівненська); Південно-Західний (Закарпатська, Чернівецька); Подільський (Вінницька, Хмельницька); м. Київ, Київська, Черкаська; Житомирська, Чернігівська; Полтавська, Сумська; Кіровоградська, Херсонська; Харківська; Дніпропетровська, Запорізька; Миколаївська, Одеська; АР Крим, Донецька, Луганська області та м. Севастополь. Окрім того, результати участі правоцентристських партій у виборах народних депутатів засвідчують зниження їхньої електоральної ефективності.
Акцентовано, що місцеві виборчі кампанії 2002, 2006 рр. національно-демократичні партії підпорядковували парламентським виборам, які проходили одночасно. Лише 2010 р. вони проводили самостійні електоральні кампанії. Показано, що результати участі партій правого центру в місцевих виборах підтверджують складання соціополітичного поділу на територіальній основі та засвідчують зниження їхньої електоральної ефективності як в цілому по Україні, так і в базових для них галицьких областях. Водночас встановлено, що на електоральний успіх правоцентристських партій в місцевих виборчих кампаніях сильно впливають результати їхньої участі в президентських виборах. Так, на виборах органів місцевого самоврядування–2006 націонал-демократи значно додали у показниках щодо кількості місцевих депутатів та голів, що було пов’язано, передусім, з перемогою на президентських виборах фактично їхнього представника В. Ющенка. Натомість їхнє представництво в органах місцевого самоврядування за підсумками місцевих виборів–2010 різко зменшилося, на що вплинули поразки на останніх президентських виборах всіх кандидатів, підтриманих або висунутих правоцентристськими партіями.
Для підвищення електоральної ефективності національно-демократичних партій даються такі рекомендації: закріпити в практичній діяльності справжню внутрішньопартійну демократію, адже утвердити демократичний політичний режим в державі без демократичного устрою політичних партій дуже важко; організовувати в міжвиборчі періоди яскраві передвиборні проекти, від яких значною мірою залежить результативність електоральних кампаній; вживати активні заходи для нагромадження якомога більшої кількості ресурсів (організаційного, фінансового, технологічного, інформаційного, медійного, ідеологічного, кадрового, іміджевого), необхідних для проведення успішних виборчих кампаній; повернутися до спроби створення єдиної потужної національно-демократичної партії, принаймні, на тих принципах, які були вироблені напередодні позачергових парламентських виборів 2007 року.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агафонова Г. С. Особливості ідеологічної ідентифікації політичних партій у країнах Центральної та Східної Європи / Г. С. Агафонова // Політологічні записки : Збірник наукових праць / [Гол. ред. Г. П. Щедрова]. — Луганськ : Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2011. — Вип. 4. — С. 204–224.
2. Агафонова Г. С. Теоретико-методологічні засади політологічного дослідження політичного центризму в Україні / Г. С. Агафонова // Ґілея (науковий вісник) : Збірник наукових праць / [Гол. ред. В. М. Вашкевич]. — К. : ВІР УАН, 2008. — Вип. 17. — С. 239–244.
3. «Альтернативи об’єднанню немає. Але завдання №1 на 2004 рік – перемога Ющенка» : інтерв'ю з Юрієм Костенком, лідером УНП / розмовляла І. Лукомська [Електронний ресурс] // Народне слово. — 2004. — Березень. — Режим доступу : http://old.unp.ua/ua/bodynews/3495.htm.
4. Аналіз перебігу передвиборних кампаній на місцевих виборах 2006 року // Національна безпека і оборона. — 2006. — № 8. — С. 2–5.
5. Андрусяк І. Блиск і злиденність української націонал-демократії / І. Андрусяк, Є. Петренко. — К. : Смолоскип, 1999. — 78 с.
6. Антон Бутейко про триєдину мету президентських виборів [Електронний ресурс] : 2 серпня 2004 року. — Режим доступу : http://old.unp.ua/ua/bodynews/4520.htm.
7. Антоненко П. Ностальгія у тіні майдану / П. Антоненко // Слово Просвіти. — 2010. — 1 жовтня. — С. 1.
8. Афанасьєва М. В. Конституційно-правове забезпечення виборчих технологій в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юридичних наук : спец. 12.00.02 «Конституційне право» / Мар’яна Володимирівна Афанасьєва. — Одеса : [б. в.], 2004. — 20 c.
9. Ашкеров А. Ю. Основы политических партий : Учебное пособие / Ашкеров А. Ю., Бударагин М. А., Гараджа Н. В.. — М. : Европа, 2007. — 264 с.
10. Багмет М. О. Виборчий маркетинг як основна складова частина політичного маркетингу / М. О. Багмет, В. В. Темерівський // Ґілея : науковий вісник. Збірник наукових праць.— К. : ВІР УАН, 2010. — Вип. 38. — С. 469–475.
11. Бартків В. Український Народний Блок Костенка і Плюща – на варті національної демократії : [Політична реклама] / В. Бартків // Ратуша. — 2006. — 24 лютого (№ 7). — С. 7.
12. Бачили ж очі, кого вибирали : [зі звернення УНП] // Народне слово. — 2010. – 21 січня. — С. 1.
13. Бебик В. На заході і в центрі ніхто не виграє у Юлії Тимошенко / В. Бебик // Час Руху. — 2009. — 10 листопада (№ 20). — С. 1.
14. «Без націоналізму держава не має майбутнього» : [інтерв'ю з Євгеном Гірником / розмовляла О. Процюк] // Нація і держава. — 2006. — 7–13 лютого (№ 5). — С. 1, 5.
15. Бекешкіна І. Народний Рух України: оцінки сучасного стану і перспектив партії (за результатами опитування активістів РУХу) / І. Бекешкіна // Всеукраїнська партійна конференція Народного Руху України, 23–25 березня 2007 року. Доповіді, виступи, документи. — К. : Народний Рух України, 2010. — 80 с.
16. Білоус А. Перспективи правиці / А. Білоус // Час Руху. — 2007. — 03 квітня (№ 5). — С. 3.
17. Біографія кандидата УНП // Народне слово. Спеціальний випуск. — 2009. — Листопад. — С. 2.
18. Боббио Н. Правые и левые [Електронний ресурс] / Н. Боббио. — Режим доступу : http://magazines.russ.ru/nz/2003/5/bobbio-pr.html.
19. Бойко О. Д. Політичне маніпулювання : Навч. посіб. / О. Д. Бойко. — К. : Академвидав, 2010. — 432 с.
20. Бондаренко К. Праві в Україні: запекла боротьба за маргінес [Електронний ресурс] / К. Бондаренко // Незалежний культурологічний часопис «Ї». — 2000. — Число 16. — Режим доступу : http://www.ji.lviv.ua/n16texts/bondar2.htm.
21. Борис Тарасюк: «З початком виборчої кампанії рухівці повинні працювати активно, тому що ми не маємо права програвати» [Електронний ресурс] // Український Південь. — 2004. — № 26. — Режим доступу : http://www.mnru.mk.ua/viewstory.php?sid=4164#more.
22. Бортніков В. І. Політична участь і демократія: українські реалії : Монографія / В. І. Бортніков. — Луцьк : РВВ «Вежа», 2007. — 524 с.
23. Бочковський О. Вступ до націології / О. І. Бочковський. — К. : Ґенеза, 1998. — 144 с.
24. Буркут І. Г. Виборчі технології: регіональний досвід / І. Г. Буркут, О. В. Колесников. — Чернівці : Букрек, 2009. — 240 с.
25. Бучин М. А. Ресурси виборчої кампанії та особливості їх використання в Україні : Монографія / М. А. Бучин. — Львів : ЛІСВ, 2009. — 231 с.
26. В регіонах протестували проти Харківських угод [Електронний ресурс] : 27 квітня 2010 року. — Режим доступу : http://old.unp.ua/ua/bodynews/-27553.htm.
27. Веб-відображення інформаційно-аналітичної системи «Вибори народних депутатів України» : Вибори до Верховної Ради 2002. Кандидати. Висування кандидатів в одномандатних виборчих округах : [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сервер : Центральна виборча комісія України. — Режим доступу : http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/WEBPROC0V.
28. Веб-відображення інформаційно-аналітичної системи «Вибори народних депутатів України» : Вибори до Верховної Ради 2002. Партії (блоки) на виборах. Партії та виборчі блоки партій у виборчому процесі. Місцеві організації партій : [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сервер : Центральна виборча комісія України. — Режим доступу : http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/-WEBPROC0V.
29. Веб-відображення інформаційно-аналітичної системи «Вибори народних депутатів України» : Вибори до Верховної Ради 2006. Партії та виборчі блоки партій у виборчому процесі. Блок НДП. Аналітика виборчого списку. Партійність кандидатів, яких включено до списку [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сервер : Центральна виборча комісія України. — Режим доступу : http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/w6p001.
30. Веб-відображення інформаційно-аналітичної системи «Вибори народних депутатів України» : Вибори до Верховної Ради 2006. Партії та виборчі блоки партій у виборчому процесі. Блок Юрія Кармазіна. Аналітика виборчого списку. Партійність кандидатів, яких включено до списку [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сервер : Центральна виборча комісія України. — Режим доступу : http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/w6p001.
31. Веб-відображення інформаційно-аналітичної системи «Вибори народних депутатів України» : Вибори до Верховної Ради 2006. Партії та виборчі блоки партій у виборчому процесі. «Громадянський блок Пора–ПРП». Аналітика виборчого списку. Партійність кандидатів, яких включено до списку [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сервер : Центральна виборча комісія України. — Режим доступу : http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/w6p001.
32. Веб-відображення інформаційно-аналітичної системи «Вибори народних депутатів України» : Вибори до Верховної Ради 2006. Партії та виборчі блоки партій у виборчому процесі. Народний Рух України за єдність. Аналітика виборчого списку. Партійність кандидатів, яких включено до списку [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сервер : Центральна виборча комісія України. — Режим доступу : http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/w6p001.
33. Веб-відображення інформаційно-аналітичної системи «Вибори народних депутатів України» : Вибори Верховної Ради 2006. Партії та виборчі блоки партій у виборчому процесі. Український народний блок Костенка і Плюща. Аналітика виборчого списку. Партійність кандидатів, яких включено до списку [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сервер : Центральна виборча комісія України. — Режим доступу : http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/-w6p001.
34. Веб-відображення інформаційно-аналітичної системи «Вибори Президента України» : Вибори Президента 2004. Довірені особи кандидатів. Ющенко Віктор Андрійович [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сервер : Центральна виборча комісія України. — Режим доступу : http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp0011.
35. Веб-відображення інформаційно-аналітичної системи «Вибори Президента України» : Вибори Президента 2004. Результати збору підписів. Ющенко Віктор Андрійович [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сервер : Центральна виборча комісія України. — Режим доступу : http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp0011.
36. Веб-відображення інформаційно-аналітичної системи «Вибори Президента України» : Вибори Президента 2010. Результати голосування [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сервер : Центральна виборча комісія України. — Режим доступу : http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2010/WP0011.
37. Вебер М. Избранные произведения ; пер. с немецкого / Сост., общ. ред. и послесловие Ю. Н. Давыдова ; предисл. П. П. Гайденко ; комментарии А. Ф. Филиппова. — М. : Прогресс, 1990. — С. 644–706.
38. Ведернікова І. Навіщо Ющенко йде в президенти / І. Ведернікова // Дзеркало тижня. — 2009. — № 26. — 11–31 липня. — С. 5.
39. Вибори–2004: що виборці знали про кампанію / Упорядник Г. Усатенко. — К. : Агенство «Україна», 2005. — 124 с.
40. Вибори 2006: умови, суб'єкти, наслідки (Аналітична доповідь Центру Разумкова) // Національна безпека і оборона. — 2005. — № 10. — С. 2–36.
41. Вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року : Інформаційне видання. — К. : Фенікс, 2011. — 844 с.
42. Вибори до Верховної Ради України 2002 року : Інформаційно-довідкове видання / Редкол. : М. М. Рябець (голова) [та ін.]. — К. : Центральна виборча комісія, 2002. — 676 с.
43. Вибори до Верховної Ради України 2006 року : Інформаційно-аналітичний збірник : У двох книгах. Книга перша / Редкол. : Я. В. Давидович (голова), М. І. Мельник, М. І. Ставнійчук. — К. : Атіка, 2006. — 624 с.
44. Вибори до Верховної Ради України 2006 року : Інформаційно-аналітичний збірник : У двох книгах. Книга друга / Редкол. : Я. В. Давидович (голова), М. І. Мельник, М. І. Ставнійчук. — К. : Атіка, 2006. — 328 с.
45. Вибори Президента України 2004 року. Електоральна статистика : Інформаційно-аналітичне видання / Редкол. : Я. В. Давидович, М. І. Ставнійчук, М. І. Мельник. — К. : ЦВК, 2005. — 608 с.
46. Вибори Президента України 2010 року : Інформаційно-аналітичне видання / Редкол. В. М. Шаповал (голова) ; А. Й. Магера (заступник голови), Ж. І. Усенко-Чорна (заступник голови) [та ін.]. — К. : «Фенікс», 2010. — 904 с. , іл.
47. Виборчий креатив [Електронний ресурс] // Тиждень. — 2009. — 17 липня. — Режим доступу: http://tyzhden.ua/Publication/3086/PrintView.
48. Виборчі системи для місцевих виборів: європейський досвід та українське законодавство ; Лабораторія законодавчих ініціатив [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.parlament.org.ua/index.php?action-=magazin&id=9&ar_id=1374-&iar-_id=721&as=2.
49. Виступ Голови РХП М. Поровського на Раді РХП 11 вересня 2004 року // Вісник Республіканської Християнської партії. — 2004. — Вересень (Ч. 14). — С. 1–2.
50. Виступ Голови Української народної партії Юрія Костенка на VIII позачерговому з‘їзді Української народної партії [Електронний ресурс] : 24 червня 2006 року. — Режим доступу : http://old.unp.ua/ua/bodynews/7831.htm.
51. Відбувся третій позачерговий з'їзд Української партії [Електронний ресурс] : 1 лютого 2010 року. — Режим доступу : http://ukrpart.org/news/newsandkom/-185-vdbuvsya-trety-pozachergoviy-zyizd-ukrayinskoyi-partyi.html.
52. «Віденська газета» дізналася, чому «Українська платформа» не підтримує нікого на виборах Президента [Електронний ресурс] : 14 січня 2010 року. — Режим доступу : http://ukrplat.org.ua/news/%C2%ABvidenska-gazeta%C2%BB-diznalasya-chomu-%C2%ABukrayinska-platforma%C2%BB-ne-pidtrimu%D1%94-nikogo-na-viborakh-prezi.
53. Вільна, справедлива та сильна Україна. Передвиборча програма Віктора Ющенка, кандидата на пост Президента України. — К. : ТОВ «Новий Друк», 2009. — 15 с.
54. Владко З. Тут була Юля / З. Владко // Вперед. — 2002. — 25 січня (№ 4). — С. 1.
55. Вони покохали один одного офіційно. Чиновник Секретаріату Президента оприлюднив таємну угоду між Ющенком і Януковичем // Час Руху. — 2010. — 2 січня (№ 1). — С. 6.
56. Гіркі підсумки виборів // Народне слово. — 2010. — 11 лютого. — С. 1.
57. Головатий М. Ф. Класи і партії : Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / М. Ф. Головатий. — К. : ДП «Видавничий дім «Персонал», 2008. — 144 с.
58. «Головна помилка української демократії – вона боролася не за владу, а за право бути опозицією» : [розмова з Юрієм Костенком, лідером УНП / підготовлена за матеріалами ефіру «Громадське радіо»] // Народне слово. — 2004. — 26 серпня — С. 2
59. Головний Провід Конгресу Українських Націоналістів підтримав Віктора Ющенка кандидатом у Президенти [Електронний ресурс] : 20 червня 2004 року. — Режим доступу : http://cun.org.ua/2004/golovniy-provid-kongresu-ukrayinskih-natsionalistiv-pidtrimav-viktora-yushhenka-kandidatom-u-prezidenti.
60. Головчак В. Звернення до жителів Калущини : [Політична реклама] / В. Головчак // Вісті Калущини. — 2006. — 24 березня (№ 13). — С. 2а.
61. Голосуйте за Зіновія Васильківа! : [Політична реклама] // Свіча. — 2002. — 13 березня (№ 20). — С. 2
62. Голошубова А. О. Іміджологія : Навчальний посібник / А. Голошубова. — Одеса : Видавництво Одеського національного морського університету, 2010. — 180 с.
63. Городецька О. Г. Формування мотивації електоральної поведінки населення України / О. Г. Городецька // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Питання політології. — 2011. — № 948. — С. 157–161.
64. Грабовський С. Націоналізм і проблема постколоніальної модернізації [Електронний ресурс] / С. Грабовський — Режим доступу : http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=15973.
65. Гришин Н. В. Основы проведения избирательных кампаний / Н. Гришин. — М. : РИП-холдинг, 2003. — 184 с.
66. Гуйтор М. М. Регіональні особливості застосування виборчих технологій в Україні (на прикладі Чернівецької та Закарпатської областей) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. політ. наук : спец. 23.00.02 «Політичні інституи та процеси» / Микола Миколайович Гутор. — Чернівці : [б. в.], 2008. — 20 с.
67. Давид О. Вимагай справедливості! / О. Давид, М. Остапенко // Народне слово. — 2005. — 27 травня. — С. 2
68. Дашкевич Я. Націоналізм і демократія / Я. Дашкевич // Українські проблеми. — 1994. — № 3. — С. 6 – 8.
69. Два береги однієї річки (аналітика) [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rb.com.ua/ukr/analitics/politics/6474/.
70. Дерев’янко С. М. Політико-правові засади референдумів в Україні : Монографія / Сергій Миронович Дерев’янко . — Івано-Франківськ : Місто НВ, 2011. — 848 с.
71. Держава, влада та громадянське суспільство у документах політичних партій України (кінець 1980-х – перша половина 2011 рр.) / Керівник проекту – М. С. Кармазина. — К. : ІПіЕНД ім. І. Ф. Кураса НАН України, 2011. — 808 с.
72. Державний архів Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ.
Ф. 2191. Колекція документів і матеріалів про хід виборів Президента України та Помаранчеву революцію.
Оп. 1.
Спр. 9. Плакати, календарі й інше із зображенням кандидата в Президенти України Віктора Ющенка та його плани дій і політичні цілі, 28 арк.
73. Державний архів Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ.
Ф. 2238. Документи ОВК з виборів народних депутатів та агітаційні матеріали виборчої кампанії.
Оп.1.
Спр. 61. Агітаційні листівки, брошури про вибори до Верховної Ради за 2006 рік, 437 арк.
74. Десять партій об'єдналися в присутності Президента // Рух. — 2007. — 20 липня (№ 6). — С. 2
75. Джабасов А. А. Политические технологии избирательных кампаний: проблема категориального осмйсления / А. А. Джабасов // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. — 2000. — № 2. — С. 56–62.
76. Джанда К. Сравнение политических партий: исследования и теория [Електронний ресурс] / К. Джанда. — Режим доступу : http://www.pavroz.ru/dov/jandaparties.pdf .
77. Дикань К. Демократія і партії. Цілі і засіб [Електронний ресурс] / К. Дикань. – Режим доступу : http://mrkiev.com.ua/index.php?option=com_content&view=-article&id=293:2012-04-09-19-28-25&catid=1:new.
78. Дідушок І. «Наша Україна» стала партією / І. Дідушок // Україна молода. — 2004. — 20 липня (№ 132). — С. 3.
79. Дідушок І. Рада старійшин. Народна / І. Дідушок // Україна молода. — 2009. — 22 грудня (№ 180). — С. 5.
80. Дмитрів І. Кожин – за кожного, кожен – за Кожина! : [Політична реклама] / І. Дмитрів // Слово народу. — 2002. — 23 березня (№ 13). — С. 3
81. Дністрянський М. С. Етнополітична географія України: проблеми теорії, методології. Практики : Монографія / М. С. Дністрянський. — Львів : Літорис; Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2006. — 490 с.
82. Дністрянський М. С. Політична географія та геополітика України : Навчальний посібник / М. С. Дністрянський. — Тернопіль : Навчальна книга — Богдан, 2010. — 344 с.
83. Дністрянський М. С. Україна в політико-географічному вимірі : Монографія / М. С. Дністрянський. — Львів : Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2000. — 310 с.
84. Дністрянський М. Територіальна структура партійно-політичної структури України і геополітичні виклики / М. Дністрянський // Вісник Львівського університету. Серія географічна : Збірник наукових праць.— Львів : Видавничий центр Львівського національного університету імені Івана Франка, 2011. — Вип. 39. — С. 131–139.
85. Довженко О. Засоби масової агітації [Електронний ресурс] / О Довженко. — Режим доступу : http://www.telekritika.ua/medialiteracy/2010-01-15/50432.
86. Доповідь голови НРУ Бориса Тарасюка на XV Зборах Руху 19 лютого 2005 року [Електронний ресурс] // Український Південь. — 2005. — № 8. — Режим доступу : ftp://ftp.aip.net.ua/SVHOST/-www.mnru.mk.ua/html/number8.html.
87. Доповідь Голови РХП М. Поровського (із скороченням: головні тези) на засіданні Ради республіканської Християнської партії 22 грудня 2007 року // Вісник Республіканської Християнської партії. — 2007. — Грудень (Ч. 25(52)). — С. 1–2.
88. Дроздов О. Вона – технологія [Електронний ресурс] / О. Дроздов. — Режим доступу : http://h.ua/story/245946.
89. Дуцик Д. Націонал-демократи не мають права не змогти / Д. Дуцик // Україна молода. — 2000. — 30 березня. — С. 4.
90. Дуцик Д. Націонал-демократія залишається запитаною [Електронний ресурс] / Д. Дуцик // Українська правда. 2009. — 10 квітня. — Режим доступу : http://www.pravda.-com.ua/articles/2009/04/10/3871169/.
91. Душин И. Выборы: технологи избирательных технологий / И. Душин, А. Сысун, Б. Ложкин. — Х. : РА, 1998. — 160 с.
92. Дюверже М. Политические партии / М. Дюверже ; [пер. с франц. Зимина Л. А.]. — М. : Академический проект, 2002. — 560 с.
93. Етнополітичні процеси в Україні: регіональні особливості : Монографія / Нац. акад. наук України, Ін-т політ. і етнонац. дослідж. ім. І. Ф. Кураса ; редкол. : Ю. Левенець та ін. ; авт. кол.: М. Панчук [та ін.]. — К. : ІПЕНД ім. І.Ф. Кураса, 2011. — 396 с.
94. Європейські та українські праві: подібність й відмінність [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.unp.ua/ua/bodynews/3353.htm.
95. Єдиний реєстр громадських формувань [Електронний ресурс] : Дата оновлення інформації 30.05.2012 р. / Офіційний сайт Міністерства юстиції України. — Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua/parties.
96. Жданов І. Президентські вибори – 2010: попередні підсумки перед проміжним фінішем [Електронний ресурс] / І. Жданов. — Режим доступу : http://www.pravda.com.ua-/articles/2009/12/28/4573330/
97. Забіла М. Заблокована правиця / М. Забіла // Українське слово. — 2001. — 8–14 лютого. — С. 6.
98. Зайцев О. Націоналізм і національна демократія: витоки конфлікту (1920 – 1930-і рр.) / О. Зайцев // Сучасність. — 1994. — № 2. — С. 70–76.
99. Зайченко О. Г. Діяльність політичних партій як суб'єктів виборчого процесу (із досвіду Полтавської області) / О. Г. Зайченко // Вибори Президента України – 2004: проблеми теорії та практики. Збірник матеріалів науково-практичної конференції. Київ, 9–10 червня 2005 року. — К. : Атіка, 2005. — С. 418–422.
100. Заява Голови Української народної партії : [28 серпня 2004 року] // Народне слово. — 2004. — 31 серпня (№ 5). — С. 1.
101. Заява Головного Проводу Конгресу Українських Націоналістів [Електронний ресурс] : 2 серпня 2007 року. — Режим доступу : http://cun.org.ua/ukr/content/view/1766/32.
102. Заява Конгресу Українських Націоналістів [Електронний ресурс] : 25 вересня 2007 року. — Режим доступу : http://cun.org.ua/ukr/content/view/1808/32.
103. Заява Конгресу Українських Націоналістів щодо другого туру президентських виборів [Електронний ресурс] : 3 лютого 2010 року. — Режим доступу : http://cun.org.ua/2010/zayava-kongresu-ukrayinskih-natsionalistiv-shhodo-drugogo-turu-prezidentskih-viboriv/.
104. Заява Політичної Ради Партії «Наша Україна» щодо політичної ситуації напередодні другого туру [Електронний ресурс] : 22 січня 2010 року. — Режим доступу : http://www.sq.com.ua/forum/showthread.php?t=-2431&page=117.
105. Заява Президії політичної ради партії «Наша Україна» щодо підтримки Віктора Ющенка на посаду Президента України на другий термін [Електронний ресурс] : 23 липня 2009 року. — Режим доступу : http://www.razom.-lviv.ua/?cont=newsdet&nt=2&nid=1399&.
106. Заява Центрального Проводу Республіканської Християнської партії з приводу порушення Меморандуму «Про створення блоку національно-демократичних та патріотичних сил» його учасниками – НРУ, УНП, УРП «Собор» // Вісник Республіканської Християнської партії. — 2007. — Квітень (Ч. 11). — С. 3–4.
107. Заява Української Народної Партії [Електронний ресурс] : 21 жовтня 2004 року. — Режим доступу : http://old.unp.ua/ua/bodynews/4974.htm.
108. Заява Української Народної Партії, 20 жовтня 2004 року. Зупинимо силовий сценарій [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://old.unp.ua/ua/bodynews/4960.htm.
109. Заява Форуму українських націоналістів на підтримку кандидата на посаду Президента України Віктора Ющенка : [19 грудня 2009 року] // Шлях перемоги. — 2009. — № 51. — 23 грудня. — С. 2.
110. Заява щодо виступу Петра Симоненка в Ужгороді [Електронний ресурс] / Прес-служба УРП «Собор». — 02.09.2004. — Режим доступу : http://www.ukraine-poland.com/u/news/-news.php?id=2844.
111. Звернення : [Політична реклама] // Нація і держава. — 2004. — 26 жовтня–1 листопада (№ 40). — С. 3.
112. Здобули волю – здобудемо долю! : [Політична реклама Українського народного блоку Костенка і Плюща] // Злагода. — 2006. — 24 березня (№ 14). — С. 2.
113. Здобули волю – здобудемо долю! Професійна команда Українського Народного Блоку Костенка і Плюща : [Політична реклама Українського народного блоку Костенка і Плюща] // Народне слово. — 2006. — 19 січня. — С. 2–3.
114. З'їзд НРУ підтримав кандидатуру Ю.Тимошенко на пост Президента України 24 жовтня 2009 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rbc.ua/ukr/newsline/show/sezd_nru_podderzhal_kandidaturu_yu_timoshenko_na_post_prezidenta_ukrainy_24102009.
115. З’їзд УНП ухвалив нову Програму партії, підтримав кандидатуру Віктора Ющенка на посаду президента на виборах 2004 року та обрав Антона Бутейка заступником голови партії 20 грудня 2003 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://old.unp.ua/ua/bodynews/3035.htm.
116. Зраджений Майдан. Підсумки президентської п'ятирічки. Що ж на ділі «ми здобули»? // Свобода. — 2010. — 1 січня (№ 54). — С. 4–5.
117. Івано-Франківщина у виборах 2006 року: регіональний вимір : Колективна морографія / [Марчук В. В. — кер. авт. колективу, Доцяк І., Климончук В., Цепенда І., Москалюк М., Білоус О.]. — Івано-Франківськ : Друкарня КП фірми «ЛІК», 2007. — 108 с.
118. Інформація щодо стану утворення блоків на місцевому рівні партій, які входять до виборчого блоку «Наша Україна». — К. : [б. в.], 2006. — 44 с.
119. Калинина Н. Партии-спойлеры стали невыгодны [Електронний ресурс] / Н. Калинина // Свободная пресса. — 2011. — 23 августа. — Режим доступу : http://svpressa.ru/politic/article/47061.
120. Кампо В. Місцеві вибори 2002 року: політико-правовий аналіз [Електронний ресурс] / В. Кампо // Контекст. — 2002. — № 1. — Режим доступу : http://www.ucipr.kiev.ua/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1853&mode=thread&order=0&thold=0.
121. Кармазіна М. Чи є партії агентами демократії / М. Кармазіна // Дзеркало тижня. — 2012. — 14–20 січня (№ 1). — С. 4.
122. Кафарський В. І. Політичні партії України: конституційно-правове регулювання організації та діяльності : Монографія / В. І. Кафарський. — К. : Логос, 2008. — 560 с.
123. Кіровоградська Наша Україна вирішила підтримати на виборах Тимошенко [Електронний ресурс] : 25 вересня 2009 року. — Режим доступу : http://novynar.com.ua/politics/85013/.
124. Климончук В. Й. Політичні свободи в українському націогенезі : Монографія / В. Й. Климончук. — Львів : ПАІС, 2011. — 480 с.
125. Кобута С. Проблеми політичної і партійної ідентифікації Народного руху України / С. Кобута // Україна. Нація. Державність. Матеріали всеукраїнської наукової конференції, присвяченої 20-річчю створення НРУ Івано-Франківська, 29 жовтня 2009 р. — Івано-Франківськ : Місто НВ, 2010. — С. 30–47.
126. Коли керують праві // Народне слово. Спеціальний випуск. — 2009. — Грудень. — С. 4.
127. Колодій А. Ф. Нація як суб'єкт політики / А. Ф. Колодій. — Львів : Кальварія, 1997. — 54, [1] с.
128. Колодій А. Демократичний націоналізм і лібералізм про права нації і права особи [Електронний ресурс] / А. Колодій // Українські варіанти. — 1997. — № 2. — С. 46–61. — Режим доступу : http://political-studies.com/?p=420.
129. Колодій А. Український регіоналізм як стан політичної поляризованості / А. Колодій // Агора. Випуск 3 : Україна – регіональний вимір. — К. : Стилос, 2006. — С. 69–91.
130. Коментар Закону України «Про вибори народних депутатів України» / За заг. ред. А. І. Мартинюка. — К. : Юридична думка, 2006. — 704 с.
131. Конончук С. Партійна система України: ідеологічний вимір / С. Конончук, О. Ярош ; Український незалежний центр політичних досліджень. — К. : Агенство «Україна», 2010. — 76 с.
132. Координаційна рада Блоку національно-демократичних та патріотичних сил закликає БЮТ та НСНУ сформувати єдиний виборчий список 4 квітня 2007 року [Електронний ресурс] — Режим доступу : http://old.unp.ua/ua/bodynews/9037.htm.
133. Короткий оксфордський політичний словник ; пер. з англ. / За ред. І. Макліна, А. Макмілана. — К. : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2205. — 789 с.
134. Коршинська Б. Насалик йде на мера і пропонує відкриті списки / Б. Коршинська // Дзвони Підгір'я. — 2010. — 30 вересня. — С. 1.
135. Космина Б. До виборчих органів – патріотів Батьківщини : [Політична реклама] / Б. Косимна // Голос Опілля. — 2002. 16 лютого (№ 7). — С. 3.
136. Косовський А. Праві йдуть [Електронний ресурс] / А. Косовський // Український Південь. — 2007. — № 14. — Режим доступу : http://ukrpivden.com/viewstory.php?sid=485#more.
137. Костельник С. Правим курсом! / С. Костельник // Народне слово. — 2007. — 12 квіт. — С. 1.
138. Костенко Ю.: «Робити українське – це бути престижним у світі» : [Політична реклама] // Народне слово. Спеціальний випуск. — 2009. — Листопад. — С. 2 .
139. Кочубей Л. О. Виборчі технології : Навч. посібник / Л. О. Кочубей. — К. : Укр. Центр політ. менеджм., 2008. — 332 с.
140. Кресіна І. О. Парламентські вибори в Україні: правові і політичні проблеми : Монографія / І. О. Кресіна, Є. В. Перегуда. — К. : Ін-т держави і права ім. В. М.Корецького НАН України, 2003. — 368 с.
141. Кугутяк М. Історія української націонал-демократії (1918 – 1929) : у 2 т. / М. Кугутяк. — К. : Івано-Франківськ, Плай, 2002. — Т. 1. — 536 с.
142. Кузьо Т. Тимошенко – єдиний кандидат із демократичного табору, який може зупинити обрання Януковича / Т. Кузьо // Час Руху. — 2009. — 15 грудня (Спецвипуск № 2). — С. 3.
143. КУН закликає національно-демократичні сили України об’єднатися у мегаблок [Електронний ресурс] : 10 квітня 2007 року. — Режим доступу : http://cun.org.ua/2007/kun-zaklikaye-natsionalno-demokratichni-sili-ukrayini-ob-yednatisya-u-megablok/.
144. КУН оголосив про підтримку Ющенка на чергових президентських виборах. Бо має внутрішнє зобов'язання [Електронний ресурс] : 29 червня 2008 року. — Режим доступу : http://zik.com.ua/ua/news/2008/06/29/141663.
145. Кухарчук О. С. Участь осередків політичних партій в місцевих виборах 2006 року в Закарпатській області [Електронний ресурс] / О. С. Кухарчук. — Режим доступу : http://lib.chdu.edu.ua/pdf/historyarchive/38/11.pdf.
146. Кухта Б. Л. З історії української політичної думки : Навчальний посібник / Б. Кухта. — К. : Генеза, 1994. — 368 с.
147. Кухта Б. Політологія (Історія і теорія політичної науки) : Курс лекцій / Б. Кухта, О. Краківський, А. Ліпенцев. — Львів : Кальварія, 2004. — С. 177–179.
148. Кухта Б. Політична наука. Словник: категорії, поняття і терміни / Б. Кухта, А. Романюк, Л. Старецька. — Львів : Кальварія, 2003. — 500 с.
149. Кушнірук Б. Національно-демократичні сили опинилися біля розбитого корита [Електронний ресурс] / Б. Кушнірук, Р. Со