Каталог / ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ / Политические институты, процессы, технологии
- Название:
- Новиков Сергей Юрьевич. Антикоррупционная политика российского государства в современных условиях
- Альтернативное название:
- Новіков Сергій Юрійович. Антикорупційна політика російської держави в сучасних умовах
- ВУЗ:
- СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
- Краткое описание:
- ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
На правах рукописи
І0Ї20 0.9 0 4 3 22 -
НОВИКОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ
АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук
Научный руководитель: доктор политических наук, доцент
КОСОВ Г.В.
Ставрополь — 2009
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................. 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ГОСУДАРСТВЕ.................................... 16
1.1. Понятие антикоррупционной политики в политической науке 16
1.2. Коррупция как угроза национальной безопасности современного государства.................................... 37
1.3. Антикоррупционная политика в условиях глобализации: сравнительный анализ зарубежного опыта................. 55
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 78
2.1. Антикоррупционная политика как средство обеспечения политической стабильности в России...................... 78
2.2. Тенденции реализации антикоррупционной политики в условиях современных преобразований в российском обществе 98
2.3. Институты гражданского общества в реализации антикоррупционной политики.................................... 120
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................... 137
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ..................................................................................................... 144
з
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется тем, что антикоррупционные практики зарубежных стран, действующие на протяжении второй половины XX века, явились условием проведения политикоадминистративных реформ, направленных на укрепление экономики, политической стабильности и повышения качества жизни.
Глобализационные тенденции, наблюдающиеся в российской социально-экономической, политической и культурной действительности, выступают катализатором коррупционной активности в современной России. Политологический анализ мировой практики антикоррупционной деятельности с целью выработки оптимальных практик минимизации коррупции делает тему диссертации актуальной.
Коррумпированность государственных чиновников связана с принятием ими политических решений, зачастую подрывающих политическую стабильность и девальвирующих демократические политические практики, что в итоге приводит к делегитимации политической власти. Необходимостью рассмотрения мер для противодействия девиантным политическим практикам, порожденным коррупцией, кризисным тенденциям в государстве обусловлен политологический анализ реализации антикоррупционной политики в России.
Выявление закономерностей разработки и функционирования антикоррупционной политики с целью определения путей оптимизации механизмов реализации национальной безопасности актуализируют тему диссертационного исследования. В настоящее время государственные механизмы реализации антикоррупционной политики становятся предметом пристального внимания как теоретиков, так и практиков. Реализация идей, заложенных в совокупности мер, разработанных в нормативно-правовых документах РФ, неизбежно столкнется, с одной стороны, с сопротивлением коррумпированного государственного аппарата, с другой - с непониманием и слабой поддержкой российского общества. Анализ принципов участия структур гражданского общества в реализации антикоррупционной политики в современной России актуализирует тему диссертационного исследования.
, На основании указанных факторов можно заключить, что исследование антикоррупционной политики российского государства в современных условиях является актуальным, предполагающим необходимость выявления новых тенденций реализации антикоррупционной деятельности, требующих политологического осмысления.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем противодействия коррупции в органах государственной власти и местного самоуправления все чаще становится объектом пристального внимания многих отечественных и зарубежных политологов, экономистов, правоведов, социологов. Экономическое исследование феномена коррупции фактически началось в середине 70-х годов XX века с работы С. Р.-Аккерман[1] «Коррупция и государство», в которой коррупция рассматривалась как экономическое поведение в условиях риска, связанного со свершением преступления и возможным наказанием за него. К отечественным ученым, рассматривающим проблемы разработки эффективных мер противодействия экономической преступности в условиях реформирования российской экономики, следует отнести работы А.А. Аслаханова, К.И. Головщинского, Ю.Н. Демидова, В.В. Лунеева, С.А. Пархоменко, В.Л. Римского, Г.А. Сатарова, П.С. Яни и других. Существенный вклад в разработку проблемы внесли исследования причин распространения теневой экономики в современной России. Это работы В.Э. Бойкова, С.П. Глинкиной, И.М. Клямкина, Т.И. Корягиной, А.Ф. Мос- ковцева, Л.М. Тимофеева[2] и других.
Нормативно-правовому противодействию коррупции посвящены работы следующих авторов: Г.Н. Борзенкова, С.С. Босхолова, Б.В. Волженкина, P.P. Газимзянова, В.В. Голубева, А.И Долговой, П.А Кабанова, И.Н. Клюков- ской, B.C. Комиссарова, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, О.С. Новиковой, П.Г. Пономарева, И.А. Попова, С.И. Шишкова[3] и других.
Вместе с тем, существуют работы, посвященные коррупции в отдельных сферах деятельности: А. Бек (коррупция среди правоохранительных органов России); Н.Ф. Кузнецова (коррупция в сфере приватизации земель); В.В. Лунеев (проблемы коррупционного поведения); Л. Шелли (особенности коррупции в России в связи с организованной преступностью)".
Общий анализ коррупции осуществили М.Б. Горный, H.JL Жданова, И.И. Кучерова, О.В. Курносова, А.С. Минаков. Работы Ю.И. Вдовина, Б.Л. Вишневского, А.А. Шароградской посвящены связям коррупции и СМИ.
А.С. Макарычев рассматривал проблемы коррупции в региональном аспекте. М.И. Левин, В.Л. Римский, Г.А. Сатаров одними из первых исследовали основные принципы антикоррупционной политики1.
Среди авторов, которые в своих работах моделировали аспекты коррупции и предлагали варианты антикоррупционной политики, можно назвать Д. Акемолгу, Т. Бесли, К. Блисса, Д. Бинстока, Т. Вердье, Р. Вишни, А. Лам- берт-Могилански, Д. Ларена, Ф. Луи, Д. Лаена, К. Мерфи, Д. Мукхерджи,
Р. Телла, Л. Уайльда, П. Чендера, А. Шлейфера[4].
Большое значение при исследовании коррупции имеют работы классиков социологии М. Вебера, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля,[5] в которых поднимались вопросы девиантного поведения в среде государственных служащих, бюрократии.
Интерес представляют работы П.В. Акинина, А.В. Дмитриева, Т.И. Заславской, О.В. Иншакова, Е.В. Морозовой, О.С. Новиковой, С.А. Панкратова, В.В. Радаева, Р.В. Рыбкиной , характеризующие специфику институционального подхода при анализе такого системного явления как коррупция. Особое место в исследовании проблемы коррупции принадлежит работам, обобщающим данные эмпирических исследований восприятия коррупции различными социальными группами российского общества, оценки этого явления массовым сознанием граждан. Это работы М.А. Краснова, К.О. Магомедова, Г.А. Сатарова, А.И. Турчинова[6] и других.
Уже в начале 90-х годов XX века появились обстоятельные исследования, в которых обсуждались общетеоретические вопросы противодействия коррупции в современном обществе. Так, в плане разработки концептуальнокатегориальных оснований изучения антикоррупционного механизма большой интерес вызывают труды современных исследователей Б.В. Волженки- на, JI.B. Голоскокова, С.А. Денисова, П.А. Кабанова, А.И. Кирпичникова,
A. В. Куракина, В.В. Лунеева, С.В. Максимова, А.В. Малько, Г.К. Мишина,
л
B. А. Шабалина и других.
В современной России специалисты изучают проявления феномена коррупции в различных сферах деятельности на территории других госу-
'У
дарств, образовавшихся на постсоветском пространстве . При достаточной
разработанности отечественной правовой терминологии, посвященной содержанию понятия коррупции, российские специалисты чаще всего в своих исследованиях обращаются к терминологии, принятой международным сообществом[7].
Большой вклад в исследование проблемы коррупции в органах власти и местного самоуправления внесли зарубежные ученые. Американский исследователь организованной преступности и коррупции М. Корман воспринимает политическую коррупцию в широком смысле как незаконное использование институтов государственной власти чиновниками, бизнесменами и связанными с ними преступными группировками для защиты собственных политических и экономических интересов[8]. Предлагаемый подход характеризует политическую коррупцию как средство защиты чиновниками и связанными с ними предпринимателями и преступниками личных или групповых экономических или политических интересов.
Таким образом, на достигнутом уровне разработанности проблемы стало возможным осуществить политологическое исследование антикоррупционной политики российского государства в современных условиях, посколь
ку подобное исследование, до сих пор не предпринималось. Сегодня в опубликованных исследованиях наблюдается тенденция рассмотрения реализации антикоррупционной политики в криминологическом ключе. Политические аспекты коррупционных отношений и противодействие им на уровне государства, а также связанные с ними долгосрочные последствия в контексте развития общества практически остаются без внимания. Именно это открывает простор для самостоятельного исследования автора.
Объектом исследования является антикоррупционная политика как часть современного политического процесса.
Предметом исследования выступает содержание, основные тенденции антикоррупционной политики современного российского государства.
Цель диссертационного исследования - выявление особенностей реализации антикоррупционной политики Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих задач:
- уточнить концепт антикоррупционной политики в контексте политологического знания;
- изучить характер угроз политической стабильности демократическим институтам и национальной безопасности государства со стороны коррупции;
- провести сравнительный анализ антикоррупционной политики на примере ряда европейских стран в условиях глобализации;
- выявить потенциал антикоррупционной политики в обеспечении политической стабильности российского общества;
- определить тенденции реализации антикоррупционной политики в современной России;
- раскрыть принципы участия гражданского общества в реализации антикоррупционной политики.
Теоретико-методологическая основа исследования. Применение системного подхода дает возможность рассмотреть коррупционную систему не только как иерархизированную структуру, включающую разные уровни, сферы, но и как автономную систему, взаимодействующую с другими социальными системами. Некоторые аспекты воспроизводства коррупционных систем рассмотрены с использованием основных положений и теоретических концептов П. Бурдье[9].
Применение концепций теории социального взаимодействия Р. Мертона, теории власти и социальной легитимации Р. Миллса, теории организации и управления Р. Михельса, теории аномии и социальной девиации С. Р.- Аккерман[10] позволило выявить содержание и особенности реализации антикоррупционной политики.
Методологической основой исследования проблемы выступают структурно-функциональный, системный и сравнительно-политологический подходы, позволяющие выявить основополагающие принципы изучения антикоррупционной политики. В диссертационном исследовании использовались положения Г.А. Сатарова[11], которые применялись в процессе выявления основных тенденции в реализации антикоррупционной политики.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
- на основе анализа зарубежных и отечественных исследований проблемы коррупции концепт антикоррупционной политики дополнен пониманием роли институтов гражданского общества как активных субъектов противодействия коррупции;
- обосновано, что в условиях реформирования общества коррупция становится основной угрозой национальной безопасности России; показано, что, будучи самовоспроизводящимся явлением, коррупция имеет тенденцию к регенерации и распространению как по горизонтали, так и вертикали государственной власти;
- в условиях глобализации раскрыт международный характер антикоррупционной политики и обоснована необходимость концентрации усилий и обмена опытом антикоррупционной деятельности различных стран;
- сделан вывод о том, что в процессе проведения экономических и административно-государственных реформ антикоррупционная политика становится одним из основных средств обеспечения социально-политической стабильности;
- выявлены тенденции оптимизации антикоррупционной политики: осуществление общественной экспертизы наиболее значимых законопроектов на коррупциогеннность; декоммерциализация государственной и муниципальной деятельности; децентрализация системы государственного управления;
- на основе анализа участия структур гражданского общества в реализации антикоррупционной политики доказано, что деятельность институтов гражданского общества наиболее эффективна в противодействии низовой коррупции.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Современное понимание антикоррупционной политики как научно обоснованной, последовательной и системной деятельности государственных и муниципальных органов власти предполагает учет возрастающей роли институтов гражданского общества как активных субъектов противодействия коррупции. Выполняемые сегодня структурами гражданского общества аналитические проекты позволяют реально оценить состояние коррупции в российском обществе.
2. В иерархии угроз национальной безопасности России коррупция на современном этапе реформирования общества представляет одну из основных угроз национальной безопасности. Выступая фактором, негативно влияющим на политическую ситуацию в государстве, коррупция увеличивает инертность политической системы, дестабилизирует политическую обстановку в стране, создает возможность как для постоянной репродукции «старых» угроз национальной безопасности, так и возникновения «новых».
3. В условиях глобализации снижение коррупции становится приоритетным как на национальном, так и на международном уровнях. Требуется концентрация усилий и обмен опытом различных стран в определении основных направлений антикоррупционной политики и их реализации. Такими направления
- Список литературы:
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Коррупция - это отношения особой зависимости между субъектами политической, хозяйственной и иной деятельности, которая, предполагает оказание разного рода услуг за разнообразное официально непредусмотренное вознаграждение. В содержательном плане коррупция связана с включением должностного лица в определенную систему отношений, взаимодействий, в которые он в силу своего положения, не может быть включен явно.
Применительно к России, разгулу коррупции в наше время немало способствуют следующие факторы: во-первых, невиданная для цивилизованной страны поляризация доходов богатой и бедной частей населения; во-вторых, неспособность налоговой системы и государственных институтов власти экономически сглаживать противоречия богатых и бедных, в-третьих, разобщенность и слабость гражданского общества и демократических традиций, в-четвертых, несовершенство судебной системы, в-пятых, неразвитость правового сознания людей, в-шестых, ослабление системы государственного и социального контроля.
Социально-политические последствия политической коррупции не ограничиваются лишь прямыми потерями в различных сферах общественной жизни. Они довольно часто проявляются в форме создания и разрастания по всем параметрам политической напряженности или конфликтов в современном российском обществе. Безусловно, социально-политические последствия политической коррупции взаимообусловлены и взаимосвязаны с ее социально-экономическими последствиями.
Даже единичные факты политической коррупции, становясь достоянием гласности, ставят под сомнение доверие со стороны избирателей органам государственной власти и местного самоуправления, которые они выбирали. Недоверие органам государственной власти в некоторые случаях приводит к проведению массовых политических акций протестов (в виде забастовок, пикетов, блокады транспортных магистралей, железных дорог и т.п.), принося щих значительный экономический ущерб и прямые материальные потери. Оно подрывает веру населения государства или региона в социальную справедливость, создает политическую нестабильность в обществе, чреватую еще большими политическими конфликтами, а в совокупности с другими негативными факторами в деятельности органов государственной власти и местного самоуправлений, может привести к еще большей политической напряженности. Такая напряженность в кратчайшие сроки может перерасти в стихийные вооруженные мятежи и организацию вооруженных попыток захватить власть в наиболее социально неблагополучных регионах.
Коррупция в России, являясь системой общественных отношений, несет угрозу коренным национальным интересам страны. Чтобы отвести эту угрозу, России необходима комплексная и эффективная антикоррупционная политика, осуществляемая государством и обществом. Суть такой политики заключается в разработке и осуществлении разносторонних и последовательных мер по устранению причин и условий, порождающих и стимулирующих коррупцию в разных сферах жизни, а также мер по привлечению коррупционеров к гражданско-правовой и уголовной ответственности.
Однако, при выстраивании грамотной антикоррупционной политики в нашей стране необходимо учитывать такие тенденции современности как всеобщая глобализация, которая представляет собой многомерное многоплановое явление, включающее различные горизонты проявлений — экономические, социальные, политические, культурные, экологические, информационно-коммуникативные и другие. Все эти уровни взаимообусловлены, взаимосвязаны, и могут испытывать на себе влияние как позитивных, так и негативных экзогенных воздействий. Значительное дисфункциональное влияние на процессы глобализации оказывает преступность. Она, в свою очередь, также подвержена усвоению глобализирующих свойств современного мирового развития, в результате чего подвергается процессам интернационализации и транснационализации.
Антикоррупционная деятельность в России в условиях глобализации должна основываться на международных нормативных актах, регламентирующих все основные принципы эффективной антикоррупционной политики. Несомненно, это значительно усложнит жизнь коррупционеров, и, при должном исполнении соответствующих рекомендаций поможет хотя бы частично снизить уровень коррупции в нашей стране. К сожалению, руководство России проводит во многом изоляционистскую политику, принимает недостаточно активное участие в международной борьбе с коррупцией и не в полной мере использует те инструменты, которые наработаны международной практикой, что, в свою очередь, ставит под сомнение антикоррупционное будущее нашей страны.
В целом, тенденции современной антикоррупционной политики в России можно описать следующим образом: антикоррупционная политика должна стать самостоятельной функцией государства. Такая политика может иметь долговременный эффект, который сказывается даже тогда, когда соответствующая политика некоторое время активно не проводится. Разработка антикоррупционной политики начинается с уяснения ее основных направлений. Антикоррупционную политику можно представить в виде совокупности разовых и постоянных мер. Разовые меры могут осуществляться в различных , сегментах государственной и общественной жизни. Постоянные меры включают в себя: разработку на определенный период самой антикоррупционной программы, планов по противодействию коррупции; контроль за их реализацией с внесением в них необходимых корректив и оценка степени их реали- зованности; деятельность специализированного антикоррупционного органа по противодействию коррупции; деятельность правоохранительных органов по выявлению, пресечению и расследованию фактов коррупции; деятельность контролирующих инстанций; мониторинг состояния коррупции (в территориальном, отраслевом и функциональном разрезах), в том числе посредством статистических, социологических и иных методов; мониторинг системы институтов власти с точки зрения их эффективности в противодействии коррупции; антикоррупционное просвещение и восгитание. Постоянные меры, как нетрудно заметить, являются мерами, универсальными для разных государств, то есть не зависят от масштабов коррупции, политического и экономического устройства.
Антикоррупционная политика обязана стать постоянной частью государственного внимания. Практически это означает, что необходимо безотлагательно разработать и запустить комплексную антикоррупционную программу, которая должна перерасти в постоянно действующую систему ограничения коррупции. Разработку и реализацию такой программы необходимо базировать на точном понимании природы коррупции, на анализе причин неудач борьбы с ней, осознании существующих предпосылок и ограничений. Большая часть усилий должна быть сосредоточена в области законотворческой деятельности.
К одному из ключевых вопросов комплексной программы по борьбе с коррупцией следует отнести реформу антикоррупционного законодательства, включающую в себя как создание собственно антикоррупционных законов, так и устранение норм и положений, способствующих и порождающих коррупцию в действующих законах и в разрабатываемых законопроектах во всех сферах деятельности государства.
К одному из направлений антикоррупционной политики следует отнести упорядочение системы, структуры и функций органов исполнительной власти. Данное направление можно считать основной частью тех мер, которые обычно называются административной реформой. Речь идет лишь о постоянном общественном и государственном внимании к данному, очень важному сегменту, где чаще всего и находятся наиболее опасные коррупционные ниши.
К основным направлениям формирования антикоррупционной политики следует отнести: разработку стратегии и подготовку программ сотрудничества в сфере антикоррупционной политики на международном уровне; обмен специалистами и технологиями в сфере реализации антикоррупционной политики, обмен опытом работы и организация научно-методического обеспечения антикоррупционной деятельности, создание и функционирование информационных систем; помощь в подготовке и повышении квалификации кадров; обеспечение правовой защиты и поддержки российских граждан и организаций, участвующих в антикоррупционной политике, а также оказание поддержки соотечественникам за рубежом.
Деятельность институтов гражданского общества в современной России может быть направлена на обеспечение информационной прозрачности процесса принятия решений органами исполнительной власти, использования ими бюджетных средств, в том числе через доступ к финансовым документам государственных органов со стороны негосударственных организаций и средств массовой информации.
Введение механизмов общественного влияния институтов гражданского общества на деятельность ведомств позволит усилить финансовую прозрачностью при расходовании бюджетных средств государственными, муниципальными органами и учреждениями. Бюджетные возможности нашей страны до сих пор остаются весьма скромными. Распределение части этих очень незначительных бюджетных средств для поддержки тех или иных производств, отраслей тоже является прерогативой соответствующих министерств, ведомств. Совершенно очевидно, что и на этом участке возможностей недобросовестного манипулирования бюджетными средствами образуется немало.
Введение системы специализированных мер ответственности в отношении должностных лиц за нарушения при использовании бюджетных средств, обеспечение прозрачности государственных или муниципальных закупок и заказов, их конкурсный характер, будет способствовать введению уменьшения объемов наличного оборота и расширению современных электронных средств расчета.
Рост числа управленческих, контрольных и правоохранительных структур сопровождается снижением управляемости страной, всеми социальными процессами, уменьшением воздействия реальной политики, то есть той, которая призвана служить общим интересам. Место этой политики, к сожалению, очень часто занимает политиканство, основанное на своекорыстии, утверждении индивидуальных, частных интересов. Социально- политические отношения сегодня в российском обществе превратились в арену торга, удовлетворения материальных потребностей частных лиц.
И далее констатируют следующее, что сегодня положение со стимулированием государственных и муниципальных служащих обстоит еще хуже, чем даже в советские времена. Зарплата ответственных должностных лиц федерального уровня несопоставима даже с оплатой мелких служащих коммерческих банков и частных финансово-хозяйственных структур. В итоге, например, федеральный министр на свою зарплату не может по сложившимся рыночным ценам ежедневно обедать в ресторане, купить престижную автомашину и квартиру, построить дачу, провести отпуск с семьей за границей, оплатить обучение своих детей в частной школе или на платном отделении вуза.
Действительно, как показывают современные научные исследования в области психологии, двойной моральный стандарт является важной особенностью социально-психологического климата в обществе. С одной стороны, коррупция, особенно в высших эшелонах власти, считается общественнонеприемлемой. Это всячески поддерживается и обыденной моралью, и средствами массовой коммуникации, и политической практикой, эксплуатирующей антикоррупционную тематику в личных или групповых (корпоративных) целях.
С другой стороны, коррупция, особенно низовая (а точнее «бытовая»), является приемлемой частью быта нашего общества и объясняется некоторыми отечественными специалистами «культурными» традициями или сложившимися социальными стереотипами поведения. В бытовой сфере жизнедеятельности такой подход к коррупционному поведению обществом и отдельными лицами оправдывается сложившимися традициями в органах и учреждениях, обслуживающих большинство населения. Выходцы из таких органов и учреждений, проникая в федеральные и региональные властные структуры, приносят с собой в политическую сферу жизни общества коррупционную психологию и «культуру коллективов этих органов и учреждений, которую в последующем пытаются «прививать» (распространять или внедрять) и в органах государственной власти и местного самоуправления, и в подконтрольных (подотчетных) учреждениях, предприятиях, организациях, и в политических общественных организациях, превращая полученную власть в экономический капитал, а государственную или муниципальную должность в источник получения постоянного нелегального дохода.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Международные документы Организация Объединенных Наций
1. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. Принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от
15 ноября 2000г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №40. — Ст.3882.
2. Конвенция ООН против коррупции. Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеей ООН от 31 октября 2003г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №26. - Ст.2780.
3. Рекомендации Генеральной Ассамблеи ООН относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития от 14 декабря 1990г. //Док. ООН. A/CONF. 144/28.
4. Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «О борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях» от
16 декабря 1996г. //
http://aznocorruption.org.fce/001/0019/files/undeclaration.htm
5. Резолюция 41/104 Генеральной Ассамблеи ООН «Об учреждении Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (ЮНОДК)» от 14 марта 1991г. // Док. ООН. A/RES/41/104.
6. Резолюция 46/152 Генеральной Ассамблеи ООН по активизации работы в борьбе с транснациональной преступностью от 20 декабря 2004г. // Док. ООН. А/59/159.
7. Резолюция 46/152 Генеральной Ассамблеи ООН «Программа ООн в области предупреждения преступности и уголовного правосудия» от 18 декабря 1991г. // Док. ООН. A/RES/46/152.
8. Резолюция 59/159 Генеральной Ассамблеи ООН «По координации усилий в области международного сотрудничества в борьбе с преступностью» от 20 марта 2006г. // Док. ООН. A/RES/59/159.
9. Резолюция 60/207 Генеральной Ассамблеи ООН «О предупреждении коррупции и переводов активов незаконного происхождения, борьба с этими явлениями и возвращение таких активов, в частности в страны происхождения, в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций против коррупции» от 16 марта 2006г. // Док. ООН. A/RES/60/207.
10. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Укрепление программы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия и усиления роли Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию в качестве ее руководящего органа» 2006г. // Официальные отчеты Экономического и Социального совета, 2006г. Дополнение №10. (Е/2006/30). Глава 1. Раздел А. Проект резолюции 1.
11. Резолюция Экономического и Социального Совета «Руководящие принципы для предупреждения преступности» от 24 июля 2006г. // http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/2006/r2006-2Q.pdf
12. Резолюция Экономического и Социального Совета «Стандарты и нормы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия и их развитие» от 21 июля 2004г. // http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/2004/r20Q4-
28.pdf
13. Резолюция Экономического и Социального Совета «Типовое двустороннее соглашение о совместном использовании конфискованных доходов от преступлений или имущее гва» от 18 июля 2005г. // http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/2005/r2005-14.pdf
14. Резолюция Экономического и Социального Совета «Укрепление основных принципов поведения судей» от 26 октября 2006г. // http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/2006/r20Q6-23.pdf
15. Резолюция Экономического и Социального Совета «Международное сотрудничество в борьбе с коррупцией» от 26 октября 2006г. // http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/2006/r2006-24.pdf
16. Доклад Генерального Секретаря ООН на 61-й сессии Генеральной Ассамблеи «Глобализация и взаимозависимость: предупреждение коррупции и перевода активов незаконного происхождения, борьба с этими явлениями и возвращение таких активов, в частности в страны происхождения, в соответствии с Конвенцией ООН против коррупции» // Док. ООН. А/61/177.
17. Глобальная программа против коррупции: принята Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (ЮНОДК) от 21 июня 2001г. // Www.unodc.org/unodc
18. Доклад Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (ЮНОДК) «Деловые круги против коррупции: практические примеры от 14 апреля 2006г.» //
http://www.unglobalcompact.org/issues/transparency anticorruption/rec ommenden tools.html
19. Материалы Международной конференции по финансированию развития (18-22 марта 2002года, Монтеррей) // Издание ООН №R.02.II.A.7. Глава 1. Резолюция 1.
20. Материалы Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 26 августа - 4 сентября 2002 года) // Издание ООН №R.03.II.A.l. Глава 1. Резолюция 2.
Совет Европы
21. Конвенция Совета Европы об уголовно-правовой ответственности за коррупцию от 27 января 1999г. // Совет Европы и Россия. - 2002. - №2. - С.46-55.
22. Конвенция Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию от 4 ноября 1999г. // http://coeural.ru/FILE/i000072.doc
23. Дополнительный Протокол к Конвенции об уголовно-правовой ответственности за коррупцию от 15 мая 2003г. // http://conventions.coe.int/
24. Рекомендация 19-й Конференции министров юстиции европейских стран (1994г.) «О создании Междисциплинарной группы по коррупции» // Multidisciplinary group on corruption // www.mgc.coe.int
25. Программа действий борьбы с коррупцией утверждена Комитетом министров Совета Европы 1996г. // Programme of action against corruption adopted by the Committee of Ministers // Multidisciplinary group on corruption. PF/DAJ/GMC/program action E.
26. Двадцать руководящих принципов по борьбе с коррупцией: приняты Комитетом министров Совета Европы от 6 ноября 1997г. // Resolution (97) 24 on the twenty guiding principles for the fight against corruption // http://www.coe.int
27. Модельный кодекс поведения государственных служащих: принят Комитетом министров Совета Европы 11 мая 2000г. // Совет Европы и Россия. - 2000. -№2. - С. 10.
28. Общие правила против коррупции при финансировании политических партий и выборных компаний: утверждены Комитетом министров Совета Европы в 2003г. //
http://transparencv.org.ru/inter/doc/2003r4rus/doc
29. Резолюция 1455 (2005) «О выполнении Российской Федерацией своих обязательств» : принята на 21-м заседании ПАСЕ 22 июня 2005г. // Совет Европы и Россия. -2005. - №1. С.23-25.
Группа государств против коррупции (ГРЕКО)
30. Соглашение об учреждении Группы государств против коррупции: утверждено Комитетом министров Совета Европы, резолюцией (98)7 12 мая 1999г. // Agreement Establishing The Group of States Against Corruption (GRECO) // www.coe.int/greco/
31. GRECO Evaluation procedure: утвержден Пленарной сессией ГРЕКО 6 октября 1999г. // GRECO (2003) 6Е Final Rev.
32. Questionnare for First Evaluation Round (2000-2001) GRECO 2000 (3 Final) // http://www.co
- Стоимость доставки:
- 230.00 руб