ПСИХОЛОГІЧНІ ЧИННИКИ І ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ СТОСУНКІВ МІЖОСОБИСТІСНОЇ ЗАЛЕЖНОСТІ У ЖІНОК

Краткое описание

Харківський національний університет
імені В.Н. Каразіна

На правах рукопису

Фролова Євгенія Валеріївна

УДК 159.923.2. - 055.2:316.472.4

ПСИХОЛОГІЧНІ ЧИННИКИ І ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ СТОСУНКІВ МІЖОСОБИСТІСНОЇ ЗАЛЕЖНОСТІ У ЖІНОК

19.00.01 загальна психологія, історія психології

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата психологічних наук

Науковий керівник:
доктор психологічних наук
професор, завідувач
кафедри психологічного консультування і психотерапії ХНУ імені В.Н.Каразіна
Кочарян Олександр Суренович

Харків 2008

ЗМІСТ

ВСТУП

4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ЗАЛЕЖНОЇ ОСОБИСТОСТІ

10

1.1 Взаємозв’язок залежної особистості та залежної поведінки

11

1.2 Єдність залежних розладів

14

1.3 Механізми формування міжособистісної залежності

15

1.4 Основні види міжособистісної залежності у жінок

20

1.5 Особливості структурної організації і функціонування залежної особистості

33

Висновки до розділу 1

48

РОЗДІЛ 2. ОРГАНІЗАЦІЯ І МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ

50

2.1 Характеристика досліджуваної вибірки

50

2.2 Методи дослідження

51

2.3 Організація дослідження

60

Висновки до розділу 2

РОЗДІЛ 3. ПСИХОЛОГІЧНІ ЧИННИКИ І ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ СТОСУНКІВ МІЖОСОБИСТІСНОЇ
ЗАЛЕЖНОСТІ У ЖІНОК

61

62

3.1. Психометрична оцінка методики діагностики міжособистісної залежності Б.Уайнхолда

62

3.2 Особливості структурної організації емоційної сфери особистості залежних жінок

74

3.3. Особливості статеворольової структури особистості жінок, які знаходяться в стосунках міжособистісної залежності

98

3.4. Особливості сприйняття образів чоловіка та жінки залежними жінками

121

3.5. Особливості раннього досвіду дівчат зі стосунками міжособистісної залежності

146

3.6. Вплив структури батьківської сім'ї на формування міжособистісної залежності у жінок

154

Висновки до розділу 3

162

ВИСНОВКИ

168

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

172

ДОДАТКИ

194

ВСТУП

Актуальність дослідження. Останніми роками зростає інтерес до досліджень різних форм залежності [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]. Міжособистісна залежність є однією з таких форм, зовні практично непомітна і легко мімікрує під феноменологію невротичних розладів [11], жіночності [12], специфіки гендерних стосунків у культурі [13] тощо. Непомітність міжособистісної залежності робить її особливо небезпечною, оскільки вона, вражаючи значну частину населення [8], негативно впливає на розвиток особистості, побудову сценарію життя, вибір шлюбного партнера, професійне і кар'єрне зростання, психічне і соматичне здоров'я [9].
Міжособистісна залежність, як розлад поведінки і стосунків, є проявом розладу особистості залежного типу (рубрикація МКЗ-10: F60.7 [14]), або залежної особистості [15, 16]. У шерегу праць [6, 17, 18, 19] було висловлено ідею про те, що міжособистісна залежність є первинним розладом, який за певних обставин, пов'язаних з неможливістю її реалізації, трансформується у вторинні форми залежності: хімічну, харчову, сексуальну, ігрову тощо. Більш того, механізм лікування вторинних залежностей передбачає зворотний рух від вторинної залежності до первинної [20, 21]. Тому важливим видається виявлення єдності залежних розладів, в основі яких лежить залежна особистість.
У генетичному аспекті міжособистісна залежність визначається низкою чинників, що мають різний статус: провідні, кристалізуючі, гальмуючі тощо [16, 19]. Проблема систематизації функціонування міжособистісної залежності не є до кінця вивченою, а даний аспект досліджувався лише в нечисленних вітчизняних працях [12, 22, 23, 24]
Характерно, що в більшості відомих досліджень, присвячених вивченню міжособистісної залежності, дані одержано на дорослих людях, які знаходяться в шлюбі, або на матеріалі межових нервово-психічних розладів. Тому дослідження генезису дебютних форм міжособистісної залежності, які мають достатню вираженість уже в підлітковому віці і спостерігаються в дошлюбних стосунках, її різних проявів, механізмів і чинників формування видається надзвичайно актуальним.
Зв'язок роботи з науковими програмами, темами, планами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до тематики наукових досліджень кафедри прикладної психології та кафедри психологічного консультування і психотерапії Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, присвячених вивченню залежної особистості, у рамках НДР Чинники та механізми розвитку залежної особистості: гендерний аспект, програми психотерапії” (№держреєстрації 0104U002360) і НДР Залежна особистість: особливості соціалізації, статеворольових стратегій й сексуальності, програми психотерапії” (№ держреєстрації 0107U000687).
Мета і завдання дослідження. Мета роботи на основі статеворольового підходу до вивчення причин і механізмів формування міжособистісної залежності поглибити теоретичні уявлення про функціонування дебютних форм міжособистісної залежності у жінок та розробити інструментарій для психодіагностики міжособистісної залежності.
Відповідно до мети роботи було поставлено завдання дослідження:
1) провести теоретичний аналіз проблеми формування залежної особистості;
2) провести психометричну оцінку методики діагностики міжособистісної залежності Б.Уайнхолда;
3) визначити особливості структурної організації емоційної сфери у залежних жінок;
4) виявити структурні зміни симптомокомплексу маскулінності/ фемінінності (М/Ф симптомокомплексу) на різних рівнях його функціонування (соціогенному, поведінковому, біогенному) у залежних жінок;
5) визначити особливості сприйняття образів чоловіка і жінки у жінок, які знаходяться у стосунках міжособистісної залежності;
6) виявити особливості раннього досвіду особистості та структури батьківської сім'ї у жінок, які знаходяться у стосунках міжособистісної залежності.
Об'єкт дослідження стосунки міжособистісної залежності.
Предмет дослідження психологічні чинники і динаміка формування стосунків міжособистісної залежності у жінок.
Методи дослідження. Для реалізації поставлених завдань використовувались наступні методи: 1) методи діагностики міжособистісної залежності (опитувальник Б.Уайнхолда [8], напівструктуроване діагностичне інтерв'ю з використанням критеріїв токсичної любові P.Mellody [25], метод експертних оцінок), 2) методи діагностики особливостей емоційної сфери (шкала диференціальних емоцій К.Ізарда [26], Торонтська алекситимічна шкала [27]), 3)методи діагностики статеворольової сфери особистості; 4)для оцінки суб’єктивної картини гендерних стосунків та гендерних установок проективна методика малюнок Чоловіки і жінки” Н.М.Романової [31, 32]; 5)для аналізу ґенезу стосунків міжособистісної залежності, пов’язаних з інфантильною травматизацією та особливостями соціалізації проективні методики: аналіз ранніх спогадів (W.R.Rule) [33] та Зачарована сім'я” (M.Kos, G.Biermann [34, 35]).
Математична обробка результатів проводилася за допомогою методів математичної статистики (програмний пакет Statistica 6.0): методи описової статистики; методи перевірки достовірності відмінностей незв'язаних вибірок (критерій кутового перетворення Фішера, Q-критерій Розенбаума, U-критерій УілкоксонаМаннаУїтні, міра інформативності ознаки j Кульбака); методи множинної статистики (кореляційний і факторний аналізи).
Методологічну і теоретичну основу дослідження становлять принципи генетичної психології [37, 38], теоретичні положення про формування і функціонування залежної особистості [15, 16] і адиктивної поведінки [1, 5, 8], теорія токсичної любові” [25], статеворольовий [28, 39] та гендерний [40] підходи у сучасній психології статі, загальнопсихологічні положення психології сім'ї [41, 42].
Наукова новизна дослідження полягає в наступному:
¨ вперше виявлено форми міжособистісної залежності у підлітковому віці, які характеризуються порушенням структурної організації особистості на емоційному рівні;
¨ вперше доведено, що міжособистісна залежність у своєму розвитку має не тільки соціально-психологічні, але і генобіологічні складові;
¨ вперше доведено, що утворення маскулінності/фемінінності у залежних і незалежних підлітків функціонально нетотожні мають різну функцію в структурі особистості;
¨ подальшого розвитку дістали теоретичні уявлення щодо структурних змін емоційної сфери у жінок зі стосунками міжособистісної залежності, а саме: утоплений профіль” емоційної сфери, недиференційованість негативних емоцій, знижена здатність до емоційної рефлексії, інфантилізм емоційної сфери;
¨ поглиблено теоретичні уявлення щодо ролі статеворольової сфери особистості в становленні й розвитку міжособистісної залежності, а саме: важливими етіопатогенетичними чинниками розвитку стосунків міжособистісної залежності є низька біогенна маскулінність і ригідна інфантильна структура соціогенного рівня М/Ф симптомокомплексу, яка не трансформується в андрогінну в період дорослості;
¨ уточнено уявлення щодо ґенезу стосунків міжособистісної залежності, пов’язаних з інфантильною травматизацією та особливостями соціалізації, а саме: становленню міжособистісної залежності сприяють фіксованість на фігурі матері, травматична природа стосунків із батьком, наявність травми позбавлення, інверсія домінування в сім'ї, недиференційованість особистісних меж, дефіцитарність стосунків у сім'ї.
Практичне значення. Отримані дані можуть бути використано для вдосконалення психодіагностичної роботи та психологічного консультування жінок, які перебувають у стосунках міжособистісної залежності. У дисертації здійснено психометричну оцінку опитувальника для діагностики міжособистісної залежності Б.Уайнхолда. Складено психометричний паспорт методики, визначено нормативні показники за опитувальником діагностики рівня міжособистісної залежності у станайновій шкалі для дорослих жінок і підлітків жіночої статі.
Матеріали дослідження впроваджено в педагогічний процес підготовки психологів у Харківському національному університеті іменіВ.Н.Каразіна (у рамках дисципліни Основи психотерапії”) та у Національному аерокосмічному університеті іменіМ.Є.Жуковського ХАІ” (у рамках дисциплін Психологічна діагностика і корекція адиктивної поведінки”, Розлади поведінки: девіантна, делінквентна, адиктивна”).
Особистий внесок здобувача. У працях, написаних у співавторстві здобувачу належить розробка плану дослідження, аналіз результатів емпіричного дослідження, формулювання висновків, що складає 50% від обсягу статті.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження доповідалися на Міжнародній науково-практичній конференції Сучасна психотерапія: теоретичні проблеми і практика” (2005), Харківській міській конференції Розвиток харківської психологічної школи” (2005), Першому всеукраїнському конгресі психологів (2005), Всеукраїнській науково-практичній конференції Актуальні проблеми практичної психології” (2006, 2007), Міжнародній науково-практичній конференції Терапія і профілактика соціальних і психологічних залежностей” (2006), Науково-практичній конференції Гендерна реконструкція українського суспільства” (2006), Міжнародній науково-практичній конференції Особистісне зростання і гуманізація стосунків між поколіннями” (2007), ІІІ Національному Конгресі неврологів, психіатрів та наркологів України Профілактика та реабілітація в неврології, психіатрії та наркології” (2007), засіданнях кафедри прикладної психології Харківського національного університету іменіВ.Н.Каразіна (2004-2006), кафедри психологічного консультування і психотерапії Харківського національного університету іменіВ.Н.Каразіна (2007), кафедри психології Національного аерокосмічного університету іменіМ.Є.Жуковського ХАІ” (2004 - 2007).
Публікації. Матеріали дисертації опубліковано в 9 статтях: 4 з яких є одноосібними, 8 статей опубліковано у фахових виданнях, що входять до переліку ВАК України.
Структура і об'єм роботи. Дисертація складається з 3-х розділів. Текст дисертації викладено на 206с., загальний обсяг становить 168с., дисертація містить 31 таблицю, 23 малюнка, список використаних джерел включає 229 пунктів, з них 51 іноземною мовою.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове розв’язання проблеми чинників і генезису міжособистісної залежності у жінок. Проблему вирішено з погляду статеворольового, а не медико-психологічного підходу, що дозволило розкрити психологічні чинники й закономірності формування стосунків міжособистісної залежності у жінок. У результаті проведеного дослідження можна зробити наступні висновки:
1. Структурна організація емоційної сфери залежних жінок і підлітків жіночої статі містить трансвікові та вікоспецифічні риси. Трансвіковими рисами є: зниження частоти переживання радості як показника проблем акцептації; наявність алекситимії, що відображає знижену здатність до емоційної рефлексії. Специфічними рисами підліткового віку є: пригнічення активних негативних емоцій, які перешкоджають встановленню міжособистісного контакту, що виявляється у відмові від включення до взаємодії, переживанні своєї неповноцінності у сфері міжособистісних стосунків; недиференційованість негативних емоцій; об'єднання емоцій гніву, презирства та сорому, що є структурним еквівалентом механізму спіралі сорому” (Р.Поттер-Ефрон). Специфічними рисами в дорослому віці є інфантилізм емоційної сфери (наявність емоційних рис, притаманних підліткам), наявність алекситимічного симптомокомплексу як захисної стратегії подолання раннього травматичного досвіду, пов’язаного з міжособистісною залежністю. Структура емоційної сфери залежних жінок містить два фактори, які є структурним підґрунтям специфічних патернів залежних стосунків емоційного циклу токсичної любові” (P.Mellody) та циклу провина/залежність” (Р.Поттер-Ефрон).
2. Дебютні форми міжособистісної залежності базуються на особливості структурної організації особистості, а саме: порушенні меж Я”, що відбивається у нездатності диференціювати свої почуття і емоції, вступати у контакт із власними почуттями. Передумовою формування дебютних форм міжособистісної залежності є такі особливості ранньої соціалізації залежних дівчат: недиференційованість особистості членів батьківської сім'ї, дефіцитарність взаємин, заборона вияву потреб або інтересів дитини та труднощі їх імагінального задоволення через бідність фантазії як механізму психологічного захисту.
У подальшому розвитку міжособистісної залежності спостерігається феномен чорнильної плями”, коли відбувається генералізація міжособистісної залежності. Провідне значення у генералізації залежності має поширення базового почуття неповноцінності на сферу міжособистісних стосунків.
3. Деформація статеворольової структури особистості залежних дівчат-підлітків виявляється у недостатній артикульованості, недиференційованості соціогенного і поведінкового рівнів М/Ф-симптомокомплексу, що є структурною передумовою ригідності статеворольової поведінки та бідності рольового гендерного репертуару. Каузальними чинниками статеворольової деформації у залежних дівчат-підлітків є фіксованість на фігурі матері і травматичність стосунків із батьком у ранньому досвіді та інверсія домінування у сімейній системі батьківської сім'ї.
В дорослому віці для залежних жінок характерна континуально-ад’юнктивна (незріла) структура соціогенного рівня М/Ф симптомокомплексу, яка не трансформується у нормативну для даного віку андрогінну статеворольову структуру.
4. Важливою передумовою розвитку стосунків міжособистісної залежності є низька біогенна маскулінність (шкала Dur-moll L.Szondi). У залежних дорослих жінок не спостерігається зв'язку між біогенним рівнем маскулінності і міжособистісною залежністю, що є проявом феномену контамінування впливу механізмів біогенної регуляції за рахунок розширення рольового репертуару. У залежних жінок і підлітків жіночої статі чинником компенсації міжособистісної залежності є соціогенна маскулінність, цей факт орієнтує на розробку спеціальних статеворольових тренінгів, мішенню яких є маскулінні утворення в Я-концепції.
5. Ключовою травмою в становленні міжособистісної залежності є травма позбавлення (уваги, любові) у ранньому досвіді особистості. Залежні дівчата схильні фіксуватися на ворожій стороні життя, причому джерелом агресії є близькі люди; регулятором міжособистісних стосунків є потреба відповідати нормативним уявленням батьків, прагнення до суперництва за любов і увагу батьків, прагнення вислужити” любов близьких; у ранньому досвіді відзначається переважання негативних і амбівалентних почуттів.
У дорослих залежних жінок спостерігається ідеалізація образу чоловіка, який наділяється авторитетністю, інтелектуальністю, кожний чоловік оцінюється як потенційний шлюбний партнер, разом з тим, важливим регулятором стосунків є страх осуду з боку чоловіків, готовність служити” чоловіку. Образ жінки наділяється рисами тривожності, залежності, демонстративності, жіночності. У стосунках залежні жінки займають позицію сплячої красуні, яка орієнтована на пасивне очікування партнера, здатного актуалізувати її емоційність. Залежні жінки мають труднощі у реалізації та асиміляції сексуальності, яка є зовні провокуючою та рестриктивною.
6. Сприйняття стосунків любові залежними жінками характеризується наявністю специфічних сценаріїв та гендерних установок, які утворюють два полюси: 1)полюс наближення” (сценарії вічної любові”, ідеальної любові” та гендерні установки опора”, тяжіння”) відображує незрілу, інфантильну позицію у стосунках, романтичність залежних жінок та схильність до ідеалізації стосунків; 2)полюс дистанціювання” (сценарій любові-розчарування” та гендерна установка ізоляція”) відбиває травматичний вектор стосунків із чоловіком, що зумовлює неспроможність залежних жінок до емоційної близькості та побудові стабільних взаємин.
7. Проведено психометричну оцінку методики діагностики міжособистісної залежності Б.Уайнхолда і створено психометричний паспорт методики. Психометричні показники (валідність, надійність, диференціальна сила тверджень) знаходяться на високому рівні, встановлено нормативні показники рівнів вираженості залежності для української популяції, пороговий діагностичний j-коефіцієнт міжособистісної залежності становить 45 сирих балів у дорослій вибірці і 47 сирих балів у підлітковій вибірці.
Перспектива подальших досліджень полягає у розробці та вдосконаленні інструментарію для психодіагностики залежної особистості та поглибленні уявлень щодо її структурної організації і механізмів функціонування. Важливим видається дослідження суб’єктивного образу світу та індивідуального досвіду залежних жінок, зокрема психосемантичних векторів конструювання світу і значущих об’єктів комунікації.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.МаксимоваН.Ю. Психологія адиктивної поведінки. Навчальний посібник К.: Видавничо-поліграфічний центр Київський університет”, 2002. 308 с.
2.ЛисенкоІ.П. Патопсихологічна діагностика та корекція розладів особистості у хворих на наркоманію та алкоголізм. К.: Здоров’я, 1999. 259с. [1] Бібліогр.:с. 238-260.
3.Поттер-ЭфронР. Стыд, вина и алкоголизм: клиническая практика. / Пер. с англ. - М.: Институт общегуманитарных исследований, 2002.- 416 с.
4.ЩербинаЛ.Ф. Динаміка смислових структур осіб, залежних від психоактивних речовин, в процесі психологічної реабілітації. Автореф. дис... канд. психол. наук: 19.00.04 / Київський національний університет імені Т.Шевченка. — К., 2004. — 18 с.
5.Психология и лечение зависимого поведения / Под ред. С.Даулинга. / Пер. с англ. Р.Р.Муртазина, под редакцией А.Ф.Ускова. М.: Независимая фирма Класс”, 2000. 240 с.
6.КороленкоЦ.П., ДмитриеваН.В. Социодинамическая психиатрия. Практическое руководство. Серия: "Библиотека психологии, психоанализа, психотерапии" М. Академический Проект, 2000. 460 с.
7.КороленкоЦ.П., ДонскихТ.А. Основные характеристики развития аддиктивного поведения // Совр. задачи психиатрии и наркологии. - Барнаул, 1990. - С.32-33.
8.УайнхолдБ., УайнхолдДж. Освобождение от созависимости / Перевод с англ. А.Г. Чеславской. М.: Независимая фирма Класс”. 224 с.
9.ПилС., БродскиА. Любовь и зависимость. / Пер. с англ. ПетренкоВ. М.: Институт Общегуманитарных исследований, 2005. 384с.
10. ХемфелтР., МиниртФ., МайерП. Выбираем любовь. Борьба с созависимостью. / Пер. с англ. К.: Триада-Х, 2005, 320 c.
11. ШапироД. Невротические стили. / Пер. с англ. К. В. Айгон М.: Институт Общегуманитарных Исследований. Серия. Современная психология: теория и практика, 2000 — 176 с.
12. КоцарА.В. Особливості психосексуального розвитку хворих на невроз жінок, що знаходяться у відносинах подружньої залежності. Автореф. дис на здобуття наук. ступеня канд. психол. наук. 19.00.04 / Київський національний університет імені Т.Шевченка. К., 2002. - 19с.
13. Ворник Б.М., Говорун Т.В. Роль стереотипов полоролевого поведения в возникновении сексуально-психологических дисгармоний // Материалы научно-практич. конф. сексопатологов "Проблемы современной сексологии и сексопатологии". - М., 1996. - С. 26-27.
14. ЧуркинА.А., МартюшовА.Н. Краткое руководство по использованию МКБ-10 в психиатрии и наркологии. М.: Триада-Х”, 2000. 232 с.
15. МенделевичВ.Д. НовиковИ.А. Парадоксы взаимосвязей зависимой личности и расстройств зависимого поведения // Архів психіатрії. - 2002. - №4. - С.129-133.
16. МенделевичВ.Д. Расстройства зависимого поведения (к постановке проблемы) // Российский психиатрический журнал. - 2003. - №1. - С.5-9.
17. КороленкоЦ.П. Аддиктивное поведение: общая характеристика и закономерности развития // Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева. 1991. - № 1. С. 8 15.
18. КотляровА.В. Другие наркотики, или Homo addictus: Человек зависимый. М.: Психотерапия, 2006. 480 с.
19. КочарянА.С., КоровицкаяВ.В., ЖидкоМ.Е., КочарянИ.А. Психологические модели зависимых расстройств // Вісник Харківського університету. Серія психологія. 2004. № 617.- С. 92-96.
20. БурлачукЛ.Ф., КочарянА.С., ЖидкоМ.Е. Психотерапия. Психологические модели. Учебник для ВУЗов СПБ.: Питер, 2003. 480 с.
21. КочарянА.С., ЖидкоМ.Е., ТерещенкоН.Н. Процессуальная психотерапия: основные положения // Вісник Харківського національного університету.Серія Психологія. 2002. № 550, частина 2. С.129-136.
22. ЖидкоМ.Є. Особистісні чинники формування відносин подружньої співзалежності у чоловіків: Автореф. дис... канд. психол. наук: 19.00.01/ Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна. Х., 2006 19 с.
23. КочарянА.С., ЖидкоМ.Е., КоцарьА.В. Полоролевые факторы формирования взаимозависимых отношений // Вісник Харківського університету. Серія психологія. 2002. № 550, частина 2. С. 125-129.
24. КочарянА.С, ФедоренкоР.П. Токсическая любовь как форма патологии супружеских отношений//Вісник Харківського університету. Серія психологія. 1998. № 419.- С. 87-91.
25. MellodyP. Toksyczna milosc i jak sie z niej wyzwolic.- Warszawa: Jacek Santorski & Co, 1993.- 204 s.
26. ИзардК.Э. Психология эмоций. / Пер. с англ. ТатлыбаевойА. СПб.: Питер, 2002. 464 с.
27. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. / РайгородскийД.Я. (ред.-сост.) Самара: Издательский дом БАХРАХ-М”, 2002. С. 192-239.
28. КочарянА.С. Личность и половая роль. - Харьков: Основа”, 1996.- 127 с. Библиогр.: с. 117-123.
29. СобчикЛ.Н. СМИЛ. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности. СПб: Речь, 2003. 219 с. (Практикум по психодиагностике).
30. СобчикЛ.Н. Метод портретных выборов. Практическое руководство- М.: Институт прикладной психологии, 1993. - 133 с.
31. КуприяноваИ.С. Графические репрезентации гендерных отношений: опыт применения модификации методики "Рисунок человека" для диагностики характеристик гендерной идентичности // Московский психологический журнал. №2. http://magazine.mospsy.ru/nomer2/index. shtml. Заголовок з екрану.
32. РомановаН.М. Сексуальное насилие: гендерные установки и аттитюды преступников и жертв // Женщина. Гендер. Культура. Сборник статей М.: МЦГИ, 1999. с. 131-142.
33. СидоренкоЕ.В. Терапия и тренинг по Альфреду Адлеру.—СПб.: Изд.-во Речь”, 2000. - 347 с. Библиогр.: 344-346.
34. BiermannG, KosM, HaubG. The graphic test "the enchanted family" and its application in educational counseling and pediatric clinics // Padiatr Padol. 1975. №10(1). Р. 19-31.
35. Sulestrowska H. Projekcyjny test rysunkowy zaczarowana rodrina” (Kos-Biermаnn) // Psychiatr. Pol. 1979. t.13, N 2. - S.179-187.
36. ГублерЕ.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов. Л., Медицина, 1978.-296 с.: ил. - Библиогр.:с.275-287.
37. МаксименкоС.Д. Основи генетичної психології. Навч. посіб К.: НПЦ Перспектива, 1998, 220 с.
38. МаксименкоС.Д. Генезис существования личности.: К.: Издательство ООО КММ”, 2006, 240 с. Библиогр.: с. 228-239.
39. КочарянА.С. Личность и половая роль: симптомокомплекс маскулинности / фемининности в норме и патологии. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. д. психол. н. (19.00.04) / Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна. Х.: 1996. 44 с.
40. ГоворунТ., Кікінежді О. Стать та сексуальність: психологічний ракурс. Навчальний посібник. - Тернопіль: Навчальна книга - Богдан, 1999. - 384 с.
41. ЭйдемиллерЭ.Г., ЮстицкисВ.В. Психология и психотерапия семьи. СПб.; М.; Х.; Минск : Питер, 2002. - 656 с.: ил. - Библиогр.: с.602 - 636.
42. ВаргаА.Я. Системная семейная психотерапия. Курс лекций СПб.: Речь, 2001. 144 с.
43. Доклад о состоянии здравохранения в мире, 2001: Психическое здоровье: новое понимание, новая надежда / ВОЗ; Всемирная организация здравохранения.-М.: Весь мир, 2001. - 213 с.
44. Корнієнко О.В. Багатофакторність моделей поведінки людей, орієнтованої на хворобу чи здоров’я // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Соціологія. Психологія. Педагогіка. 2003. - № 17-18. С. 99-104.
45. Охрана психического здоровья в мире: Проблемы и приоритеты в развивающихся странах / Р.Дежарле, Л.Айзенберг, Б.Гуд, А.Кляйнман: Пер. с англ. К.: Сфера, 2001. 575 с.
46. Статистичний щорічник України за 2001 рік. Державний Комітет статистики України. За ред. О.Г. Осауленка. Відповідальний за випуск В.А. Головко. К.: Техніка, 2002. 645 с.
47. Gluenewald P., Treno A. Local and global alcohol supply economic and geography models of community systems // Addiction. 2000. Vol. 95, № 4. P. 537-550.
48. Moskalewicz J., Simpura J. The supply of alcoholic beverages in transitional conditions: the case of Central and Eastern Europe // Addiction. 2000. Vol. 95, № 4. P. 505-522.
49. Беспалько В.В. Проблема підліткової наркоманії в Україні та шляхи вдосконалення її первинної профілактики. // Вісн. соц. гігієни та організації охорони здоров’я України. 2000. 4. с. 98-100.
50. Підліток на порозі ІІІ тисячоліття. Психологічні аспекти кризових явищ у підлітковому середовищі. / Київська міська державна адміністрація. Служба у справах неповнолітніх. Міський психологічний центр; Новік С.О. та інші. К., 2001. 44 с.
51. Проблеми наркології, ВІЛ-інфекції та ЗПСШ в Україні: Зб. наук. ст.: Ін форм. бюл. / Укр. Центр профілактики і боротьби зі СНІД МОЗ України; Редкол.: А.М. Щербинська та ін. К., 1999. - №1. 2001. 44 с.
52. Шабанов П.Д. Штакельберг О.Ю. Наркомании. Патопсихология. Клиника. Реабилитация. СПб.: Лань, 2001. 460 с. Библиогр.: 447-459.
53. Jernigan D. Applying commodity chain analysis to changing models of alcohol supply in a developing country // Addiction. 2000. Vol. 95, № 4. P. 465-476.
54. Valder W., Aarts P., Hovens J., Duijn H., Groen J., Duijn M. Alcohol use, cigarette consumption and chronic post-traumatic stress disorder // Alcohol and Alcoholism. 2002. Vol. 37, № 4. P. 355-361.
55. Waern M. Alcohol dependence and misuse in elderly suicides // Alcohol and Alcoholism. 2003. Vol. 38, № 3. P. 249-254.
56. Апетик Н.М. Моральна саморегуляція як умова попередження девіантної поведінки підлітків: Автореф. дис... канд. психол. наук: 19.00.07 / Ін-т психології ім. Г.С. Костюка АПН України. К., 2001. 20 с.
57. Предупреждение подростковой и юношеской наркомании (опыт комплексного экспериментально-психологического исследования) / под ред. С.В.Березина, К.С.Лисецкого, И.Б.Орешниковой.—М.: Изд-во Института психотерапии, 2000.— 256 с.
58. Годлевський О.Г. Адиктивна поведінка та ранній алкоголізм у підлітків, які проживають в сільській місцевості: Автореф. дис. ...канд. мед. Наук: 14.00.37/ Харківський ін-т удосконалення лікарів. Х., 1996.-22 с.
59. Исаев Д.Н. Психосоматические расстройства у детей: руководство для врачей. СПб.: Питер, 2000. 512 с.
60. Кельин Л.Л., Мучник Ю.Л., Прусс М.С. Как самостоятельно избавиться от курения. СПб.: Издательский дом Нева”; М.: ОЛМА-ПРЕСС Экслибрис, 2002.-160 с.
61. Комиссаров Б.Г., Фоменко А.А. SOS: наркомания. Ростов н/Д: Феникс, 2000. 317 с.
62. Чабан О.С. Психологія куріння: позасвідоме бажання померти? // Збірник науково-практичних та інформаційних матеріалів: Державне регулювання виробництва та контроль за безпечністю тютюнових виробів в Україні, К., 2004 С. 41-54.
63. Клиническая психология: учебник / Под ред. Б.Д.Кавасарского. - СПб.: Питер, 2002. - 960 с.
64. ЛичкоА.Е., БитенскийВ.С. Подростковая наркология - Л.: Медицина, 1991. - 304 с.
65. Сэбшин Э. Психоаналитические исследования аддиктивного поведения: обзор // Психология и лечение зависимого поведения. Под ред. С. Даулинга. Пер с англ Р.Р. Муртазина, под редакцией А.Ф. Ускова. - М.: Независимая фирма "КЛАСС", 2000. - С. 13-27.
66. Андреев А.С., Ковалев А.И., Бухановский О.А. и др. Болезнь зависимого поведения: клиническая картина, механизмы криминогенности и виктимности, судебно-психиатрический подход// Серийные убийства и социальная агрессия: Материалы 3-й Международ. Конф. Ростов-на-Дону. 2001. С. 252-26.
67. Боев И.В. Пограничная аномальная личность. Ставрополь, 1999. 362 с. Библиогр.: 354-361.
68. Бухановский А.О., Гайков В.Т., Байбаков Ю.Г. Серийные сексуальные преступления: психолого-психиатрические и криминологические сопоставления // Серийные убийства и социальная агрессия: Материалы 3-й Международ. Конф. Ростов-на-Дону. 2001. С. 92-97.
69. Шостакович Б.В., Ткаченко А.А. Эксгибиционизм. Таганрог, изд-во Сфинкс”, 1991. 200 с. Библиогр.: 192-198.
70. ShaverP., HazanC., BradshawD. Love as attachment”// R. J. Sternberg, Barnes M.I. (eds.) The psychology of love. - New Haven, CT: Yale University Press, 1988.- P. 68-99.
71. Коцарь А.В. Связь личностных особенностей с формами супружеской зависимости // Вісник Харківського університету. Серія психологія. 2002. № 517. С.89 91.
72. Кернберг О.Ф. Отношения любви: норма и патология. / Пер. с англ. М.Н.Георгиевой. М.: Независимая фирма Класс”, 2000. 256 с.
73. Балинт М. Базисный дефект: Терапевтические аспекты регрессии. / Пер. с англ. Агарков В.А., Кравец С.В. М.: Когито-Центр”, 2002. 526с.
74. Макушина О.П. Причины психологической зависимости от родителей в подростковом возрасте // Вопросы психологии. - 2002. - №5. - С. 38-42.
75. Shaver P., Hazen C. Adult romantic attachment // D. Perlman & W. Jones (Eds.). Advances in personal relationships.-London: Jessica Kingsley, 1993, v. 4. P. 29- 70.
76. Фромм Э. Искусство любить. / Перевод Л.А.Чернышевой. М.: Педагогика, 1990.- 159 с.
77. Первичная терапия А. Янова // Руководство по телесно-ориентированной терапии. - Санкт-Петербург: Речь, 2000.- С. 154-243.
78. Янов А. Первобытный крик. / Пер. с англ. М., 1997.- 125 с.
79. Kohut H. The Analysis of Self. - New York: International Universities Press, 1971. - 242 p.
80. БурмакаН.П. Психологічні чинники формування алкогольної адиктивної поведінки у підлітків та юнацтва. Дисерт. на здобуття наук. ступеня канд.психол. наук: 19.00.05. Захищена 25.12.2003. Затв. 14.04.2004 - Київ, 2003. Рукопис. 207арк.: рис. — Бібліогр.: арк. 161-186.
81. ЖидкоМ.Є. Особистісні чинники формування відносин подружньої співзалежності у чоловіків Дисерт. на здобуття наук. ступеня канд.психол. наук: 19.00.01. Захищена 01.04.2006. Затв. 04.07.2006. - Харків, 2006. Рукопис. 223 арк.: рис. — Бібліогр.: арк. 202-223.
82. МаслоуА. Психология бытия. / Пер. с англ. М.:Рефл-Бук”, 1997. 300с.
83. ХорниК. Психология женщины / Пер. с англ. под ред. В.Старовойтова, А.Боковикова, Т.Панфиловой, Л.Сумм. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 352 с.
84. КочарянО.С., КоцарА.В. Теоретичні принципи лікування токсичної любові // Вісник Харківського державного педагогічного університету ім.Г.С.Сковороди. Серія психологія. Харків, 2001. вип.5. С.81-87.
85. ХеллингерБ. Порядки любви. Разрешение семейно-системных конфликтов и противоречий. / Перевод с нем. И.И.Рац. Научный редактор: М.Бурняшев М.: Изд-во Института Психотерапии, 2001. 400 с.
86. Теория семейных систем Мюррея Боуэна: Основные понятия, методы и клиническая практика / под. ред. БейкерК, ВаргаА.Я. М.: Когито-Центр”, 2005. 496 стр.
87. Кочарян А.С., Коцарь А.В. Синдромы невротической любви // Вісник Харківського університету. Серія психологія. 2000. - № 498. С. 68 72.
88. Лев-Старович З. Секс в культурах мира. / Перевод с польского Богута И.И., Лашина Ст., Филипповой Е.И. ` М.: Мысль”, 1991.- 252 с.
89. Бурбо Л. Пять травм, которые мешают быть самим собой. / Перевод В.Трилиса. К.: "София" — М.: "Гелиос", 2001 168 с.
90. СатирВ. Психотерапия семьи. / Пер. с англ.: АвидонИ., ИсаковаО. СПб.: Ювента, 1999. 283 с.
91. Peele S., Brodsky A. Love and addiction.- New York: New American Library, 1976. -217 p.
92. Мастерс У., Джонсон В., Колодны Р. Основы сексологии. / Пер. с англ. М.: Мир, 1998.- 692 с.
93. Shaver P., Hazan C., Bradshaw D. Infant-Caretaker Attachment and Adult Romantic Love: Similarities and Differences”// Materials of the 2nd International Conference on Personal Relationships.- Madison, WI, 1984. 12. р.1037-1041.
94. Ainsworth et al. Patterns of attachment: a psychologycal study of the strange situation. - Hillsdale, NJ: Laurencr Erlbaum Associates, 1978.- 246 p.
95. КеллиГ.Ф. Основы современной сексологии. / Пер. с англ. Голубева А., Исупова Н., Комарова С. и др. СПб: Питер, 2000. 890с.
96. ГаранянН.Г., ХолмогороваА.Б. Замысловатый танец современной пары // Семейная психология и семейная терапия. -М., 2000.- №1.- С.3-11.
97. Bondarenko A.F. Love trauma psychotherapy using KMDR: analysis of three cases // EMDRIA. New Letter, January, 1997.- Р. 13-14.
98. BondarenkoA.F., LevenetzA.E. Emotional addiction in love: experimental research // Psychologie in Osterreich.- 2000, N1. - P. 24-29.
99. Шабанов П.Д. Основы наркологии.—СПб.: Лань, 2002.-560 с. (Мир медицины) Библиогр.: с.535 555.
100. Barnow S., Schultz G., Lucht M., Ulrich J., Preussu. W., Freyberger H.J. Do alcohol expectancies and peer delinquency / substance use mediate the relationship between impulsivity and drinking behavior in adolescence? // Alcohol and Alcoholism. 2004. Vol. 39, № 3. P. 213-219.
101. John U., Veltrup C., Driessen M., Wetterling T., Dilling H. Motivational intervention: an individual counseling us a group treatment approach for alcohol-dependent in patients // Alcohol and Alcoholism. 2003. Vol. 38, № 3. P. 263-269.
102. Kozlov A. Changes of Personality in Drug Addicts // Abstract. 6th World Congress on Innovations in Psychiatry 2000” (3rd — 7th April 2000). - London: Westminster Central Hall. - 2000. - P. 16-17.
103. Moos S., Moos B. Risk factors for nonremission among initially untreated individuals with alcohol use disorders // Journal of Studies on Alcohol. 2003. Vol. 64, № 4. P. 555-563.
104. Надеждин А.В. Современные проблемы профилактики наркотических заболеваний // Наркология.-2002. - №8. - С.31-32.
105. Надеждин А.В., Тетенова Е.Ю. Преморбидные характеристики больных героиновой наркоманией подросткового возроста // Наркология. 2002. - № 7. С. 35-40.
106. Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий, их статистика, динамика, систематика. Ниж. Новгород: Мед. кн.: Изд-во НГМА, 2000. 121 с.
107. Личко А.Е. Особенности саморазрушающего поведения при разних типах акцентуации характеру у подростков // Саморазрушающее поведение у подростков: Сб. науч. тр. / Под общ. Ред. М.М. Кабанова. Л.: изд. Ленингр. науч.-исслед. психоневролог. ин-та им. В.М.Бехтерева, 1991. Т. 128.-С. 9-15.
108. БлейхерВ.М., КрукИ.В. Практическая патопсихология: учеб. пособие Ростов-н/Д.: Феникс”, 1996. 448 с.
109. ГиндикинВ.Я., ГурьеваВ.А. Личностная патология. М.: Триада - Х”, 1999. 266 с.
110. КлейбергЮ.А. Психология девиантного (отклоняющегося) поведения // Вопросы психологии. 1998. - № 5. С. 141-146.
111. БурмакаН.П. Личностные факторы формирования алкогольной аддикции // Вісник Харківського національного університету. Серія Психологія - 2002.- №550. - С.29-33.
112. ЗавацькаН.Є. Особливості особистісної диференціації узалежненої поведінки підлітків та її корекція: Автореф. дис... канд. психол. наук: 19.00.07 / Ін-т психології ім. Г.С. Костюка АП