Трансформация образа московской власти в поздне-советский и пост-советский периоды : Трансформація образу московської влади в пізньо-радянський і пострадянський періоди

Краткое описание

Оглавление

Введение ...»^^

Глава 1. Психологические особенности восприятия власти регионального уровня...„^^

1.1 Теоретические подходы к изучению восприятия власти гражданами в современной российской политике...16

1.1.1.Понятие образа власти в политической психологии...16

1.1.2. Место лидера в системе образов власти...24

1.2.Региональные особенности образа власти...34

1.3. Роль СМИ в формировании образа власти...44

1.4. Особенности развития региональной власти в поздне-советский и пост-советский периоды. Анализ систем власти в г.Москве...52

1.4.1. Изменение расклада политических сил в городской системе власти...54

1.4.2. Факторы, влияющие на образ власти в Москве...68

Глава 2. Образ Московской власти (1987-2003)... 81

2.1. Образ московской власти в СМИ...82

2.1.1. Контент-анализ печатных СМИ...82

2.1.2.Контент-анализ электронных СМИ...85

2.2. Анализ восприятия московской власти рядовыми гражданами в статике (2003 г.) и динамике последнего десятилетия...94

2.2.1 .Столичная власть глазами москвичей...96

2.2.2. Содержание образа московской власти...107

2.3~ Образ столичного мэра ЮЛужкова в сознании россиян (анализ данных опроса)...113

• Профессиональная деятельность Ю. Лужкова в оценке москвичей...113

• Профессиональная деятельность Ю. Лужкова: взгляд из провинции...125

2.4. Образ столичного мэраЮ. Лужкова в сознании россиян (анализ

фокусированных интервью)...131

2.5 Образ Москвы в восприятии россиян...152

2.5.1. Политический смысл понятия «Москва»...152

2.5.2. Москва - Кремль или Посад?...154

2.5.3. Сравнительный анализ восприятия московской и федеральной властей...159

Заключение... 166

Библиография...177

Приложения...198
Введение

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В

ситуации продолжающейся политической трансформации в России, усиливается практическая актуальность обращения к различным аспектам опыта успешных политических реформ, который позволил как населению, так и власти адаптироваться к новым формам политической реальности. Одним из вариантов такой успешной адаптации к новым политическим и экономическим реалиям является опыт руководства г. Москвы, которое в крайне непростых условиях переходного периода сумело не только удержать ситуацию под контролем, но и заставить всех говорить о феномене «московского чуда». При этом крайне важным представляется тот факт, что, в отличие от многих других регионов страны, в Москве реформы проходили более органично, с учетом местной специфики и мнения населения. Во многом, именно соответствие курса столичной- власти- политико-культурным- и мировоззренческим-приоритетам москвичей позволило добиться ей столь значимых результатов и обеспечить политическое «долголетие» Ю.М. Лужкова и его правительства.

Необходимо отметить, что московский опыт достаточно гибкого и творческого подхода к преобразованию посттоталитарного политического и экономического пространства России может служить примером эффективного осуществления реформ в крайне неблагоприятной среде (политическая дезориентация населения, отсутствие институционального обеспечения преобразований, ненадежность управленческого аппарата и т.п.).

Тем самым, как представляется, избранная тема относится к числу наиболее практически значимых в современных условиях, а именно с точки зрения тех усилий, которые предпринимала и предпринимает Московская власть по учету восприятия горожанами проводимых ею реформ. С этой точки зрения, позиция правительства Москвы всегда состояла в том, что просто

4

манипулятивные технологии, которые ныне столь популярны в России, не могут принести длительного и устойчивого результата, и что лучший PR для власти - это реальная работа по улучшению жизни горожан.

Представленная тема имеет и существенное теоретическое значение. В современной политологии наблюдается устойчивый интерес к анализу регионального уровня власти и его отражения в массовом политическом сознании. В диссертации предпринимается попытка исследовать опыт Москвы именно с точки зрения трансформации как самих институтов власти, так и образа региональной власти в период с конца перестройки вплоть до настоящего времени (1987-2003 гг.). Подобная интерпретация темы, с одной стороны, позволяет вписать «столичный феномен» в контекст посттоталитарной модернизации, и тем самым проанализировать его как сложное, самоорганизующееся и саморазвивающееся явление. Одновременно это позволяет полнее выявить временную протяженность культурных факторов, увидеть своеобразие и смену политических предпочтений, способов политическогсг действия в столице Российской- Федерации. Кроме того, подобный взгляд позволяет проанализировать московский опыт с точки зрения успешной и органичной адаптации ряда демократических ценностей* и приоритетов к отечественной национально-культурной среде. И, наконец, подобный подход дает нам возможность увидеть некоторые характерные черты именно российского варианта модернизации, в котором особую роль играла корпорация эффективных управленцев и хозяйственников, умело вписавшихся в новые социально-экономические и политические условия постсоветского развития.

Актуальность избранной темы определяется и ее

междисциплинарностью. Анализ избранной темы ведется на стыке теории политической науки, регионалистики, и коммуникативистики. Тема диссертации связана, в первую очередь, с одним из наиболее перспективных и бурно развивающимся разделом политологии - политической психологии, и ее

5

разработка позволяет показать влияние психологических факторов, в частности, процесса политического восприятия на характер и ход посттоталитарных трансформаций.

Цели и задачи исследования. Выбор темы предопределил постановку целей и задач диссертационного исследования.

Главной целью работы является рассмотреть и проанализировать динамику формирования и развития образа московской власти в сознании граждан в условиях поздне-советского и пост-советского развития.

Для реализации поставленной цели требуется решение ряда исследовательских задач. К основным из них относятся:

- выявление основных теоретических подходов к изучению образа власти в современной политической психологии, регионалистике и коммуникативистике;

- анализ трансформации регионального политического процесса и институтов власти в Москве;

- определение факторов^ влияющих на. образ власти в Москве;

- анализ влияния СМИ на образ московской власти;

- анализ восприятия московской власти глазами москвичей в статике и динамике;

- выявление закономерностей персонификации образа московской власти на примере образа московского мэра Ю.М. Лужкова и сравнение его с образами других российских политиков;

- сопоставление образа Москвы в восприятии москвичей и жителей других регионов.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования охватывают период 1987-2003 гг. Этот выбор определяется следующим.

Во-первых, именно этот период стал временем коренных институциональных, правовых, мировоззренческих трансформаций,

6

определивших специфику постановки и решения политических, экономических, культурных проблем, и характерные черты политического действия и политической организации.

Во-вторых, именно в этот период шел процесс смены поколений управленческой и политической элиты г. Москвы, вырабатывались новые механизмы взаимодействия, как внутри властного сообщества, так и между властью и населением.

Наконец, в-третьих, в указанный период определялась степень устойчивости новой московской власти, происходило утверждение ее права на формирование политического и социально-экономического курса, закладывались основы нового образа московской власти в массовом политическом сознании.

Эти сложности и своеобразие политического времени самым непосредственным образом отразились в процессе формирования и развития образа столичного руководства и лично Ю.М. Лужкова.

Состояние научной разработанности проблемы. Учитывая избранный подход к изучению темы, мы полагали целесообразным рассмотреть литературу по двум основным направлениям:

работы, посвященные политико-психологическому анализу современного российского общества и теории формирования образа власти и образа политика;

- политологические исследования опыта политического и социально-экономического развития г. Москвы как субъекта РФ в 1987-2003 гг.

Отметим, что существует значительный корпус как зарубежной, так и отечественной политологической литературы, посвященной проблеме власти и лидерства. Есть немало работ политических социологов, которые анализируют трансформацию образа власти в сознании граждан. Однако эти исследования посвящены либо институциональным, либо сугубо личностным аспектам лидерства. В литературе встречаются лишь отдельные работы, посвященные

7

процессу взаимодействия власти и граждан. Лишь в последние годы вышли труды политических психологов по проблеме политического восприятия вообще и восприятия власти в частности1, в^ которых диссертанту удалось^ почерпнуть теоретико-методологическую основу для построения собственной концепции. Среди них особую роль сыграли работы Э. Фидлера, Р. Стогдила, М. Херманн и Ф. Гринстайна, О. Фельдмана, Б. Глэд и других авторов.

Проблема восприятия власти и лидеров разрабатывалась и в трудах отечественных авторов, таких как Е.Б. Абашкина, И. Владыкина, А. Гришко, Т. Евгеньева, Е. Егорова-Гантман, С. Нестерова, Е. Киктева, Е. Лобза, С. Медведева, А. Смирнова, В. Зорин, Е. Гикавый, Л. Преснякова, Т. Пищева, А.И. Соловьев, Е. Ушакова, Э. Шамсеева, Н. Шелекасова, Т. Штукина, Е. Шестопал и др. Наибольшую ценность для данного исследования представили работы, посвященные изучению специфики регионального политического восприятия. Однако таких работ очень мало, и автор поставил своей задачей восполнить этот пробел собственным исследованием.

Анализ современной литературы, посвященной политическому лидерству и имиджевому обеспечению государственной и политической деятельности, показывает, что изучение личности политических лидеров ведется активно и продуктивно. Существуют серьезные разработки сотрудников кафедры политической психологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, которые предлагают серьезные эмпирические методики и теоретические модели для объяснения личностных компонентов феномена лидерства2. Одновременно малоисследованными остаются проблемы восприятия региональной власти и лидеров.

Что же касается теоретической литературы, посвященной политической истории г. Москвы, а также политической и социально-экономической

См. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., РОССПЭН, 2000; Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., Инфра-М, 2002; Психология восприятия власти / Под ред. Е. Шестопал. М., ИНО-Центр, 2002.

8

деятельности столичного руководства, то она, в силу «современности» и «оперативности», не слишком обширна и имеет, как правило, описательный характер.

В этой связи можно обозначить комплекс работ, посвященных феномену «московского чуда» и мэру столицы Ю.М. Лужкову. Большинство авторов, несмотря на неоднозначность их отношения лично к московскому градоначальнику, в целом оценивают деятельность исполнительной власти как эффективную и отвечающую интересам горожан3.

Еще одно направление в изучении «московской темы» представлено работами политических географов и политических социологов. В целом, можно говорить лишь о начале изучения данного многогранного феномена. Кроме того, большинство из этих монографий и статей явно испытывают недостаток в эмпирическом подтверждении своих гипотез.

Еще один пласт научной литературы, касающейся Москвы, посвящен наиболее значимым политическим событиям в жизни города, а также политической ситуации в городе. В* частности, здесь в- центре- внимания находятся электоральные кампании последних лет, события августа 1991 г. и сентября-октября 1993 г., взаимоотношения ветвей власти в столице и др4.

Таким образом, на основании вышесказанного, можно сделать вывод о том, что проблемы восприятия московской власти в целом пока недостаточно представлены в современной политологической литературе. Кроме того, существующие исследования недостаточно опираются на оригинальный эмпирический материал.

3 См., например: Борцов Ю.С. Юрий Лужков. Ростов-на-Дону, 1999; Вардомский Л.В. Особый субъект Федерации // Россия: экономика и политика. М., 1995. № 2. С. 103-107; Государственная власть и местное самоуправление в Москве. М., 2001; Иванов В.Н. Москва XX-XXI вв.: город и мы. М., 2001; Сивицкий В. Система власти города Москвы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. № 1. С. 134-142 и др.

4 См.: Андреенкова Н.В. Москвичи о событиях 3-4 октября и предстоящих выборах//Власть. 1993. № 4. С. 58-62; Бакушев В.В., Ивановский В.А., Молчанова Л. А. Городское управление и самоуправление в России: эволюция столичного опыта. М., 1996; Замотаев А.А. Организация властных структур в городах федерального значения //Российская юстиция 1996. № 7; Колосов В.А. Москва на политической карте России и политическая карта Москвы //Известия РАН. Сер. географическая. 1996. № 5.С. 75-89; Комаровский B.C. Выборы мэра Москвы // Социологические исследования. 1993. № 4. С. 56-59 и др.

9

Теоретические и методологические основания исследования проблемы. Теоретическая и методологическая основа диссертации обусловлена целями и задачами работы.

Теоретической основой анализа для нас стали в первую очередь концепции политической трансформации российского общества. Подходы, представленные в работах О.В. Гаман-Голутвиной, В. Гельмана, В. Коваленко, А. Мельвиля, С. Пшизовой, А. Салмина, А. Соловьева, Л. Шевцовой, Н. Федоркина и других отечественных авторов, позволили сформировать представление о характеристиках и проблемах политического процесса в целом и его воздействии на политическое восприятие граждан5. Особое внимание диссертанта привлекли политологические исследования политических процессов в Москве, принадлежащие таким авторам, как В. Амелин, Н. Андреенкова, А. Дегтярев, Д. Бадовский, А. Шутов, С. Конюшко, Н. Федоркин и другие.

Анализ регионального контекста осуществлялся в соответствии с разрабатываемыми отечественными- исследователями региональных российских политических процессов принципами трансформации и раскола элит, изучения пространственных образов власти методами когнитивной географии6.

При изучении психологических факторов политического восприятия мы опирались на концепцию социальной перцепции Д. Брунера7 и теоретические работы отечественных политических психологов . Политико-психологические методы позволяют выявить закономерности процесса политического восприятия и получить данные, свидетельствующие о содержании и структуре образов власти в сознании граждан. Мы опирались на методологические принципы политико-психологического анализа, разработанные в работах

5 Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты: Теоретико-методологические и прикладные аспекты. М., 1999; Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. М, 1997; Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М.,1997; Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М, 1999.

6 См. Замятин Д. Власть пространства и пространство власти. М., РОССПЭН, 2004

7 Брунер Дж. Психология познания. М., 1977

8 Андреева Г.М. Психология социального познания. М.,2000

10

сотрудников кафедры политической психологии философского факультета МГУ под руководством Е.Б. Шестопал, а также других отечественных политических психологов9.

При выявлении и описании коммуникативных факторов формирования образов политического лидерства мы опирались на концепции, интерпретирующие средства массовой коммуникации как фактор политического процесса и изучающие эффекты их воздействия на массовое сознание10.

Таким образом, во-первых, автором проведен теоретический анализ проблемы с использованием системного метода, который позволил учесть все основные факторы, влияющие на формирование образа московской власти (экономические, политические, коммуникативные, психологические)

Во-вторых, автор широко использовал метод включенного наблюдения. Будучи руководителем Пресс-службы Московского правительства на протяжении многих лет, автор мог изнутри наблюдать за развитием того, как происходит процесс формирования образа региональной власти, оценивать такие факторы, как позиция СМИ по отношению к руководству Москвы, отслеживать динамику изменения общественного мнения и т.д.

В-третьих, не ограничиваясь осмыслением собственного опыта работы в сфере PR, автор провел эмпирическое изучение восприятия гражданами образа московской власти. Для этого были предприняты два типа исследований. Первый тип исследования в качестве объекта имел образ власти в массовом сознании как москвичей, так и граждан из других регионов. Диссертационный анализ базируется на эмпирических материалах политико-психологического

9 Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000; Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2002; Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера. М., 1997; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994; Greenstein F.I. Personality and politics: Problems of evidence, inference, and conceptualization. Princeton, 1987; Political psychology/Ed. By Monroe K.R. L., 2002.

10 Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995; Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков. Отв. ред. Е.В. Егорова-Гантман. М., 1994; Амелин В.Н., Левчик Д.А., Устименко СВ. Воюют надписи (имидж кандидата и способы его актуализации). М.,1995; Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997; Михалкович В.И. Изобразительный язык средств массовой коммуникации. М., 1986; Степанов Ю.С. В мире семиотики//Семиотика. М., 1983; Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 1999.

11

исследования, проведенного автором на кафедре политической психологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в период с апреля по ноябрь 2003 года в два этапа. Это исследование, посвященное особенностям восприятия гражданами московской власти в различные периоды ее деятельности (советский период, период правления Б. Ельцина и современность), а также восприятия московского мэра Ю.М. Лужкова. Для того были использованы три основных метода:

1) массовый опрос: в семи региональных центрах России ( Москва, Московская область, Самара, Кемерово, Уфа, Пермь и Краснодар) был проведен массовый опрос по стандартизированной анкете11, включающей как закрытые вопросы (т.е. такие, в которых в качестве ответа нужно было выбрать один или более вариантов из предложенного списка), так и открытые вопросы (развернутый ответ на вопрос давал сам респондент). Выборка составила около 2300 человек (Москва — 640; Московская область - 301; Краснодар - 301; Кемерово - 297; Пермь - 297; Уфа - 269; Самара -181).

2) дискуссионные фокус-группы: по две фокус-группы были проведены во всех региональных центрах, в которых производился массовый опрос, за исключением Уфы. Отбор для участия в групповых обсуждениях производился по возрастному критерию: в одной из ДФГ в каждом городе участвовали молодые люди (от 18 до 35 лет), а в другой представители более старшего возраста (старше 40 лет). Целью такого разделения респондентов было выявление различий в отношении к московской власти, с одной стороны, у москвичей и жителей регионов, с другой, - у лиц различных возрастных групп.

Стенограммы фокус-групп были проанализированы аналитиком, и эти данные включены в общий отчет.

3) фокусированные интервью: глубинные интервью были проведены в два этапа в Москве. Всего было взято 60 интервью (30 - в мае-июне 2003 года и еще 30 - в ноябре 2003 года) у людей, отобранных по различным критериям.

" Было использовано два вида анкет: первая - для опроса москвичей; вторая - для других регионов России. Анкеты даны в «Приложении».

12

Так, в выборке пропорционально были представлены три возрастные группы: 18-30 лет, 30-50 лет, старше 50 лет; примерно в равном количестве мужчины и женщины, люди с высшим образованием и без него. Профессиональный состав опрашиваемых был также весьма разнообразен и включал студентов, пенсионеров, домохозяек, лиц умственного и физического труда.

Также были использованы данные более ранних глубинных интервью, полученные в ходе проведения на кафедре исследований восприятия Ю. Лужкова с 1997 по 2000 год (шесть замеров). Они позволяют проследить динамику изменения отношения респондентов к столичному мэру за прошедшие шесть лет.

Второй тип исследования базируется на материалах контент-анализа как печатных, так и электронных СМИ, в которых содержится информация о московской власти, на основе которой и формируется ее образ в сознании горожан.

Структура диссертационного исследования. Постановка исследовательских- задач и выбор- методологического подхода предопределили -вполне определенный тип структурирования диссертации.

Рукопись диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и списка использованной литературы.

Во введении формулируется содержание научной проблемы, определяются хронологические рамки исследования, проводится анализ литературы по проблеме. Кроме того, во введении представлены теоретические и методологические основания исследования проблемы, характеризуются эмпирическая база исследования, структура работы, обосновываются положения, выносимые на защиту, определяется степень научной новизны.

Первая глава посвящена анализу теоретических подходов к исследованию региональной власти и ее образа в массовом сознании. В этой главе также предпринята попытка анализа тех политических процессов, которые являются фоном формирования образа московской власти.

13

Вторая глава полностью основана на анализе полученных автором эмпирических данных. Так, в первом параграфе исследуются особенности того, как СМИ (печатные и. электронные) воздействуют на сознание граждан, участвуют тем самым в формировании образа региональной власти в Москве. Второй параграф основан на исследовании уже того, как этот образ отражается в массовом сознании граждан. Отдельно исследуется проблема персонификации образа власти.

И, наконец, в заключении формулируются основные выводы по теме диссертационного исследования.

В приложение к диссертации включен список использованных источников и литературы.

Таким образом, в основу структурирования диссертации положен проблемный принцип, опирающийся на авторский подход к пониманию психологических особенностей восприятия власти в массовом сознании.

Источниковая база исследования. Для решения вышеуказанных целей и задач автором были привлечены следующие группы источников.

Базовым источником при подготовке диссертационного исследования явились результаты социологических и политико-психологических исследований позиций и предпочтений населения ряда регионов Российской Федерации и, прежде всего, г. Москвы: опросы, фокус-группы и фокусированные интервью. Данное исследование осуществлялось в период с апреля по июнь 2003 г. и было посвящено выявлению особенностей восприятия нашими согражданами московской власти в различные периоды ее деятельности (советский период, период правления Б. Ельцина и современность), а также непосредственно личности, профессиональной и политической деятельности московского руководителя Ю.М. Лужкова.

Также были использованы данные более ранних глубинных интервью, полученные в ходе проведения исследований восприятия Ю. Лужкова с 1997 по

14

2000 г. Они дали возможность проследить динамику отношения респондентов к столичному мэру за прошедшие шесть лет.

Следующей группой источников, на которые опирался автор в своем исследовании, стали законодательные и нормативные материалы, регламентирующие деятельность московской власти в 1987-2003 гг. Они позволили проанализировать процесс юридического обеспечения полномочий и деятельности московской мэрии, разграничение полномочий между федеральным Центром и столицей, статус городской представительной власти и др.

Материалы региональной периодической печати, прежде всего, таких изданий, как «Московский комсомолец», «Тверская, 13», «Московская правда», «Коммерсант», «Труд», «Комсомольская Правда», «Известия» и другие, дали возможность определить динамику медиа-предпочтений в указанный период, а также ознакомиться с позицией официального руководства столицы по наиболее существенным проблемам российской действительности и насущным вопросам развития московского мегаполиса. Было также проанализировано более 100 новостных телевизионных сюжетов разных каналов: 1-го канала, РТР, ТВЦ, НТВ.

Кроме того, уточнить некоторые данные, касающиеся социально-экономического развития региона в 1987-2003 гг., позволили статистические справочники и сборники.

Научная новизна исследования. Во-первых, в диссертации впервые систематически исследуется образ московской власти в целом и его персонификация в образе Ю.М. Лужкова с учетом временной динамики.

Во-вторых, в диссертации представлена систематизированная концепция, объясняющая зависимость политических представлений граждан и в частности их образов власти в ее региональной специфике. Работа позволяет по-новому подойти к исследованию региональных политических процессов в их субъективном измерении.

15

В-третьих, в диссертации проанализирована система многообразных факторов, влияющих на политическое восприятие граждан в Москве. Автор высказывает позицию, отличную от широко распространенного в современной литературе представления о СМИ как чуть ли не главного ресурса власти, и на конкретном материале показывает зависимость образа московской власти не только от воздействия СМИ, но и от результатов реальной работы правительства Москвы, экономической и социальной политики столичного руководства.

В-четвертых, диссертация вводит в научный оборот большой объем новых эмпирических данных относительно образов власти в Москве и в других регионах, относительно представлений о московской власти в столичном мегаполисе и в российской провинции.

Апробация выводов. Положения диссертации, выносимые на защиту, апробировались на 5 научных конференциях, в том числе 2 международных. По теме исследования опубликовано 2 статьи.

16

Глава 1. Психологические особенности восприятия власти

регионального уровня.

1.1 Теоретические подходы к изучению восприятия власти гражданами в современной российской политике.

1.1.1.Понятие образа власти в политической психологии.

Чтобы понять механизмы восприятия власти гражданами, необходимо

проанализировать те теоретические наработки, которые имеются сегодня в политической психологии. Эти наработки и составят ту теоретическую основу, на которой будет предложена собственная концепция или объяснительная модель, которая позволит проанализировать процессы восприятия власти гражданами на региональном уровне. Как установлено политическими психологами, важнейшим психологическим механизмом формирования образа политической власти в сознании личности является механизм социального восприятия, или перцепции. Социальная перцепция (термин, предложенный Дж. Брунером1Гв 1947 году в рамках разработанного им проекта «New Look»), в самом общем виде обозначает восприятие социальных объектов. Первоначально термин употреблялся для того, чтобы обозначить детерминацию перцептивных процессов социальными факторами, в конечном счете, это и было основной задачей этого проекта. Второе значение термина социальной перцепции возникло немного позже после введения его Дж. Брунером и Л. Постменом в среде социальных психологов, где под социальной перцепцией стало пониматься особая специфическая область восприятия, т.е. восприятие социальных объектов: личностей, групп, более широких социальных общностей, в том числе и целого общества.

12 Брунер Дж. Психология познания. М., 1977.

17

От общепсихологического восприятия социальное восприятие отличается следующими13 чертами:

Во-первых, внимание субъекта восприятия сосредоточено не на моментах отражения физической реальности, а на смысловых и оценочных интерпретациях объекта восприятия.

Во-вторых, такое восприятие характеризуется большей слитностью познавательных и эмоциональных компонентов.

Политическое восприятие как особый вид социальной перцепции имеет ряд отличий и от общепсихологического, и от социального восприятия14. От общепсихологической перцепции оно отличается тем, что, во-первых, направлено не на отражение объективной действительности, а на смысловые и оценочные интерпретации политической власти, во-вторых, оно характеризуется большей слитностью когнитивных и эмоциональных компонентов перцепции. От социального восприятия оно отличается15 тем, что оно является опосредованным (в основном СМИ), а также тем, что это восприятие со стороны больших групп населения, т.о. на него влияют ценности, стереотипы, установки, присущие данной группе.

Восприятие политической власти индивид строит на основе образа власти, который складывается в его сознании. В психологии под «образом» понимается обобщенная картина мира (предметов, явлений),

13 Об отличии социальной перцепции в целом от общего психологического восприятия см. Межличностное восприятие в группе / Под редакцией Г.М. Андреевой, А.И. Донцова. М., 1981; Бобнева М.И. Психологические проблемы развития личности // Социальная психология личности. М., 1979; Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1981; Социальная психология / Под редакцией Г.П. Предвечного и Ю.А. Шерковина. М., 1975; Введение в психологию / Под редакцией А.Н. Петровского, М., 1995; а также диссертации, защищенные на кафедре политической психологии С. Нестеровой и Л. Пресняковой, А. Смирновой, Е. Киктевой.

14 Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком. М., МГУ, 1981; Межличностные восприятия в группе / ред. Андреевой Г. М., Донцова А. И. М, МГУ, 1981, С. 4-34; Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996.

15 Абашкина Е., Егорова - Гантман Е., Косолапова Ю., Разворотнева С, Сиверцев М. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффектным политическим лидером. М., 1993. С. 235.

Список литературы