ПСИХОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДІЯЛЬНОСТІ ДІЛЬНИЧНОГО ІНСПЕКТОРА МІЛІЦІЇ З ПРОФІЛАКТИКИ НАСИЛЬСТВА У СІМ’Ї : ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ участковых инспекторов милиции ПО ПРОФИЛАКТИКЕ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

БОДНАР ВАСИЛЬ ЄВГЕНОВИЧ

УДК 351.741+351.766+159

ПСИХОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДІЯЛЬНОСТІ ДІЛЬНИЧНОГО ІНСПЕКТОРА МІЛІЦІЇ З ПРОФІЛАКТИКИ НАСИЛЬСТВА У СІМ’Ї

Спеціальність 19.00.06 юридична психологія

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
психологічних наук

Науковий керівник
Морозов Олександр Михайлович
доктор медичних наук, професор

Київ 2006

ЗМІСТ
ВСТУП............................................................................................................. 4
Розділ 1. Насильство у сім'ї як психолого-юридична проблема.................................................................................................. 10
1.1. Аналіз існуючих теоретичних підходів щодо пояснення причин насильства у сім'ї.................................................................................... 14
1.2. Закономірності виникнення кримінального насильства у сім'ї. 26
1.3. Правові підстави та психологічні особливості здійснення дільничними інспекторами міліції профілактики насильства у сім'ї 34
Розділ 2. Експериментально-психологічне дослідження діяльності дільничних інспекторів міліції щодо профілактики насильства у сім'ї................................................ 45
2.1. Визначення рівня професійної та психологічної підготовленості дільничних інспекторів міліції до здійснення профілактики насильства усім'ї.................................................................................... 48
Розділ 3. Психопрофілактика дільничними інспекторами міліції насильства у сім'ї................................................................. 66
3.1. Результати аналізу профілактики насильства у сім'ї дільничними інспекторами міліції до впровадження розробленої методики........... 66
3.2. Результати аналізу рівня професійної та психологічної підготовленості дільничних інспекторів міліції до здійснення профілактики насильства у сім'ї............................................................ 80
3.3. Результати психодіагностичного обстеження дільничних інспекторів міліції.................................................................................. 105
3.4. Розробка та апробація методики психологічного забезпечення діяльності дільничних інспекторів міліції щодо профілактики насильства у сім'ї.................................................................................. 115
3.5. Аналіз результатів профілактики дільничними інспекторами міліції насильства у сім'ї після впровадження розробленої методики.................................................................................................................. 136
ВИСНОВКИ................................................................................................ 157
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.................................................... 160
Додаток А............................................................................................... 180
Додаток Б................................................................................................ 182

ВСТУП
Організація профілактики насильства у сім'ї є одним із актуальних завдань для правоохоронців багатьох держав з різним рівнем економічного розвитку, відмінними етнокультурними традиціями та віросповіданням. Світова практика показує, що ефективність заходів, спрямованих на профілактику та протидію насильству усім'ї, залежить, насамперед, від правового забезпечення дій правоохоронців при втручанні у випадку насильства у сім'ї, рівня їхньої професійної підготовленості до такої діяльності, а також усвідомлення суспільством небезпечності актів насилля у сім'ї, сформованості у громадян правильної правової та моральної оцінки цих явищ.
Проблемою попередження насильства у сім'ї займалися провідні вітчизняні та зарубіжні вчені. Зокрема, питанням причин, динаміки та наслідків внутрішньосімейної агресії присвячені ґрунтовні праці О.М.Морозова. Аналіз наслідків насильства у сім'ї свого часу здійснювали відомі українські вчені С.Д. Максименко та В.М.Синьов. Діяльність працівників міліції щодо здійснення профілактичної роботи серед населення вивчали провідні фахівці у галузі юридичної психології В.О. Глушков, М.В.Костицький, О.В. Тімченко, С.І.Яковенко.
Згідно з положеннями Закону України "Про попередження насильства у сім'ї" попередження насильства в сім'ї це система соціальних і спеціальних заходів, спрямованих на усунення причин і умов, які сприяють вчиненню насильства у сім'ї, припинення насильства у сім'ї, яке готується або вже почалося, притягнення до відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї, а також медико-соціальна реабілітація жертв насильства в сім'ї.
У випадку насильства у сім'ї від професійності дій першої неупередженої, наділеної державними повноваженнями особи, якою є працівник міліції, багато в чому залежить можливість конструктивного вирішення конфлікту, психологічне здоров'я родини, її здатність до повноцінного функціонування. Серед повноважень працівників служби дільничних інспекторів, визначених ч.6 Закону України "Про попередження насильства у сім'ї", є такі: виявлення причин та умов, що сприяють актуалізації насильства у сім'ї й вжиття заходів щодо їх усунення; профілактичний облік осіб, схильних до вчинення насильства у сім'ї, та проведення з ними виховної та попереджувальної роботи; відвідування сімей, члени якої перебувають на профілактичному обліку, за місцем їх проживання та проведення з ними профілактичної роботи; винесення офіційних попереджень членам сім'ї про неприпустимість вчинення насильства та віктимної поведінки; вжиття відповідних заходів щодо припинення насильства усім'ї, а також дій членів сім'ї, спрямованих на втілення реальної загрози вчинення насильства у сім'ї; повідомлення членів сім'ї, вякій виникає реальна загроза вчинення насильства або вже було вчинене насильство, про права, заходи і послуги, якими вони можуть скористатися; направлення жертв насильства в сім'ї до спеціалізованих установ для жертв насильства у сім'ї.
Таким чином, здійснюючи протидію насильству в сім'ї, працівник міліції має оволодіти визначеними психологічними знаннями та вміннями. Зокрема, він повинен знати основні причини та умови появи проблеми насильства у сім'ї, володіти методикою психологічного впливу як на агресора, так і на жертву сімейного насильства. Все вищезазначене свідчить про актуальність обраної теми дисертаційного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалась відповідно до п.50 Наказу МВС України від 5 липня 2004р. № 755 "Про затвердження пріоритетних напрямів наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність органів внутрішніх справ на 20042009 роки" та п.161 Плану проведення науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт Національної академії внутрішніх справ України.
Тема дисертаційного дослідження була затверджена на засіданні вченої Ради НАВС України (протокол від 25 травня 2004р. №6) і узгоджена бюро Ради з координації наукових досліджень у галузі педагогіки та психології АПН України (протокол від 21 вересня 2004 р. №7).
Мета дослідження: оптимізація попередження дільничними інспекторами міліції насильства у сім'ї шляхом розробки комплексної методики його психопрофілактики.
Завдання дослідження:
1. Визначити рівень розробленості проблеми шляхом аналізу сучасної наукової літератури з питань насильства у сім'ї та його профілактики.
2. Вивчити типові особливості ситуацій і труднощів, що супроводжують процес профілактики насильства у сім'ї дільничними інспекторами міліції.
3. З'ясувати шляхом експериментально-психологічного дослідження інтелектуальний рівень, ступінь розвитку комунікативних здібностей і провідний тип орієнтації на міжособистісні стосунки обстежуваних дільничних інспекторів міліції.
4. Розробити методику психопрофілактики та припинення насильства у сім'ї, призначену для використання дільничними інспекторами міліції.
5. Встановити ефективність методики психопрофілактики та припинення насильства у сім'ї, розробленої для дільничних інспекторів міліції.
Об'єкт дослідження: насильство у сім'ї.
Предмет дослідження: психологічне забезпечення діяльності дільничних інспекторів міліції, спрямоване на профілактику насильства у сім'ї.
Методологічна основа дослідження: теорія взаємодії соціальних і біологічних чинників розвитку особистості (Ю.М. Антонян, Л.С.Виготський, Г.С. Костюк, В.М. Кудрявцев, С.Д. Максименко, О.М. Морозов, В.М. Синьов, І.С.Ной), системний аналіз розвитку особистості у діяльності (Б.Г.Ананьєв, О.М.Леонтьєв, Б.Ф.Ломов), динамічний підхід у дослідженні психічних станів і рис особистості (Л.І. Анциферова).
Методи дослідження. Використовувалися як теоретичні (аналіз, порівняння, узагальнення даних наукових першоджерел), так і емпіричні методи дослідження. Зокрема, для розв'язання поставлених завдань і перевірки гіпотези здійснювалося комплексне психологічне тестування дільничних інспекторів міліції за допомогою таких методик: КОТ (короткий орієнтувальний тест) для виявлення особливостей інтелектуального розвитку; КОС (комунікативні особливості) для визначення комунікативних здібностей; ДМВ (діагностика міжособистісних відносин) адаптований Л.Н.Собчик варіант інтерперсональної діагностики Т.Лірі, яким виявляється провідний для обстежуваного тип міжособистісних стосунків. Крім того: опитування дільничних інспекторів міліції за спеціально розробленою анкетою, призначеною для визначення шляхів підвищення ефективності профілактики насильства у сім'ї; ціле­спрямоване структуроване вивчення протоколів, в яких зареєстрована процедура здійснення дільничними інспекторами міліції профілактики конкретних випадків насильства у сім'ї. Для оцінки ефективності розробленої методики психопрофілактики та припинення насильства у сім'ї вивчалася та аналізувалася звітна документація.
Надійність і вірогідність результатів дослідження забезпечувалася адекватним методологічним обґрунтуванням вихідних положень, використанням методів математичної статистики при обробці результатів обстежень (t-критерій Стьюдента), однорідністю групи обстежуваних, відповідністю методів дослідження його меті та завданням, поєднанням кількісного та якісного аналізу експериментальних даних.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що вперше: об'єктивно доведено недосконалість підготовки дільничних інспекторів міліції щодо профілактики насильства у сім'ї та виявлено вади цієї підготовки; з'ясовано особливості комунікативних здібностей і мислення дільничних інспекторів міліції та доведено їхню готовність до сприйняття комплексної методики психопрофілактики насильства у сім'ї; обґрунтовано, з урахуванням виявленої специфіки внутрішніх та зовнішніх умов діяльності дільничних інспекторів міліції, психологічні засади формування комплексної методики психопрофілактики насильства у сім'ї; доведено ефективність розробленої комплексної методики психопрофілактики насильства у сім'ї та правильність теоретичних принципів її побудови.
Практичне значення одержаних результатів полягає у такому: розроблено ефективну методику психопрофілактики насильства у сім'ї; підвищилася психологічна готовність дільничних інспекторів міліції до дій щодо профілактики насильства у сім'ї; підвищилася точність визначення дільничними інспекторами міліції винуватих, постраждалих та співучасників сімейного насильства; за допомогою розробленої методики підвищена ефективність діяльності дільничних інспекторів міліції щодо психопрофілактики насильства у сім'ї; знижено кількість проявів фізичного насильства.
Впровадження результатів дослідження здійснено в систему організації професійної підготовки працівників Центру практичної психології при МВС України для роботи з дільничними інспекторами міліції (акт впровадження від 22 червня 2005р.) у діяльність дільничних інспекторів ГУ МВС України в Київській області (акт впровадження від 7 грудня 2005р.) та ГУ МВС України в м Києві (акт впровадження від 8 грудня 2005р.), а також у навчальний процес училища професійної підготовки працівників міліції ГУ МВС України в м. Києві (акт впровадження від 12 вересня 2005 р.).
Апробація результатів дослідження. Дисертацію обговорено на засіданні міжкафедрального семінару лабораторії психологічного забезпечення діяльності ОВС, кафедр юридичної психології, філософії права та юридичної логіки КНУВС, прикладної психології Навчально-наукового інституту підготовки кадрів оперативних служб міліції від 15 грудня 2005 року. Матеріали дослідження апробовано на Першому Всеукраїнському конгресі психологів (IV з'їзд Товариства психологів України, м. Київ, 2005).
Публікації. Основні положення дисертації відображено у шести одноосібних наукових публікаціях, надрукованих у фахових виданнях.

Обсяг і структура дисертаційної роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатків. Повний обсяг дисертації 182 сторінки (основного тексту 159 стор.). Список використаних джерел включає 213 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ
1. Аналіз літератури показав, що на сьогодні сформувалося три основні підходи до пояснення причин виникнення насильства у сім'ї: соціокультурний, системний сімейний та індивідуально-психологічний. Загалом, пояснення причин насильства у сім'ї страждає на однобокість, а ігнорування полімодальності причин насильства у сім'ї не сприяє розробці психокорекційних програм, адекватних реальним практичним вимогам.
У випадках кримінального насильства у сім'ї існують певні сталі чинники та закономірності, які проявляються у динаміці становлення та розгортання насильницької поведінки, предметі та мотивах кримінального сімейного насильства та у особистісних особливостях сімейних агресорів.
Відкритим залишається центральне питання, а саме необхідність розробки спеціальної методики психопрофілактики насильства у сім'ї, яка має бути науково обґрунтованою та адекватною реальним практичним потребам, гармонійно вписуватися у весь комплекс діяльності дільничних інспекторів міліції.
2. Рівень і специфіка освітньої підготовки дільничних інспекторів міліції не відповідають покладеним на них завданням щодо профілактики насильства у сім'ї. Працюючи з сім'ями, у яких актуалізована проблема насильства, вони часто змушені діяти самостійно, без допомоги відповідних соціальних служб. Визнаючи власну неуспішність у роботі з такими сім'ями, обстежувані одночасно демонструють самовпевненість і переоцінку своїх можливостей, орієнтацію, восновному, на каральні методи.
3. Не сприяє психопрофілактичній роботі дільничних інспекторів міліції і те, що суди при розгляді справ щодо насильства у сім'ї орієнтовані на покарання насильника через штраф, тобто відбувається покарання не стільки насильника, скільки сім'ї загалом й жертви у тому числі. Такий стан зумовлено відсутністю у Законі України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо встановлення відповідальності за вчинення насильства у сім'ї або невиконання захисного припису" такого заходу, як примусове відвідування насильником спеціальних тренінгів.
Під час проведеного дослідження встановлено високу профілактичну ефективність застосування дільничними інспекторами міліції захисних приписів. Разом з тим, нормативно затверджена процедура винесення захисних приписів є надто громіздкою і потребує вдосконалення.
4. Внаслідок експериментально-психологічного вивчення обстежуваної групи дільничних інспекторів міліції у переважної більшості з них виявлено достатній рівень розвитку інтелектуальних і комунікативних здібностей. Найбільшої визначеності набули владно-лідируючий, співпрацюючий-конвенційний і відповідально-великодушний типи міжособистісних відносин.
Виходячи з даних, одержаних під час психодіагностичного обстеження, можна дійти висновку, що за своїми психологічними якостями, переважна більшість обстежуваних готова до засвоєння комплексної методики психологічного забезпечення профілактики насильства у сім'ї.
5. Наукові дані, отримані в результаті проведення дослідження, дозволили розробити методику психопрофілактики припинення насильства у сім'ї, яка складається з п'яти взаємопов'язаних частин: усвідомлення дільничними інспекторами міліції високого рівня професійної та громадянської відповідальності, соціального значення реалізації повноважень, якими вони наділені Законом України "Про попередження насильства у сім'ї"; психологічне забезпечення профілактики дільничними інспекторами міліції насильства у сім'ї; психологічне забезпечення припинення дільничними інспекторами міліції насильства у сім`ї; когнітивний вплив; оволодіння методами психологічної саморегуляції з метою ефективного здійснення профілактики та припинення насильства у сім'ї.
6. Порівняльний аналіз результатів роботи дільничних інспекторів міліції з профілактики насильства у сім'ї до і після оволодіння ними спеціально розробленою методикою показав, що групі профілактичного обліку осіб, які вчинили насильство у сім'ї, була повернута основна, профілактична функція, яка раніше підмінялася другорядною обліковою; зменшилася кількість проявів фізичного насильства; перенесено початок профілактичної роботи на більш ранній етап, коли психологічне внутрішньосімейне насильство ще не трансформувалося у фізичне. Дільничні інспектори переорієнтувалися із засобів, каральних за змістом, на психопрофілактичні способи припинення внутрішньосімейної агресії, стали об'єктивнішими при визначенні дійсного ініціатора внутрішньосімейної агресії, почали відрізняти випадки, в яких поштовхом до агресії була віктимна поведінка жертви.
Таким чином, розроблена методика психологічного забезпечення діяльності дільничних інспекторів міліції щодо профілактики насильства у сім'ї виявилася досить ефективною і може бути рекомендована для використання на практиці.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція України. Конституція Автономної Республіки Крим: Зб. норм. актів. К.: Юрінком Інтер, 1999. 96 с.
2. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. 1991. № 4 С. 20.
3. Про звернення громадян: Закон України // Відомості Верховної Ради. 1996. № 47. 7 с.
4. Про попередження насильства у сім'ї: Закон України від 15 листопада 2001 р. № 2789 ІІІ // Голос України. 2001. 20 груд.
5. Кодекс України про адміністративні правопорушення. К.: Атіка, 2000. 176 с.
6. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. № 2947-111. 65 с.
7. Про додаткові заходи щодо забезпечення реалізації громадянами конституційного права на звернення: Указ Президента України від 13 серпня 2002р. № 700.
8. Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі МВС України: Затверджене наказом МВС України від 20 жовтня 2003 р. №1212 // Офіційний вісник України. 2003. № 47. Ст. 2451.
9. Інструкція про порядок узяття на профілактичний облік та порядок зняття з профілактичного обліку осіб, які вчинили насильство в сім'ї: Затверджена наказом МВС України від 9 травня 2002 р. № 329 // Офіційний вісник України. 2002. № 17. Ст. 918.
10. Абельцев С.Н. Семейные конфликты и преступления // Российская юстиция. 1999. №5. С. 29.
11. Агарков С.Т. Дисгармоничный брак // Социол. исслед. 1987. №4. С. 8185.
12. Агишева Н.К., Агишева А.К. О факторах, определяющих межличностные отношения супругов: Матер. науч.-практ. конф. Х., 1997. С. 1115.
13. Алешина Ю.Е. Содержание и организация консультирования по поводу супружеских проблем // Семейная психология и семейная терапия. 1999. № 4. С. 315.
14. Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. М., 1997. С. 14.
15. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учеб. пособ. для вузов. М.: Nota Bene, 1998. 360 с.
16. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996. С. 63.
17. Антонян Ю.М., Горшков И.В., Зулкарнеев Р.М. и др. Насилие в семье. М., 2000. С. 12.
18. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: теория, ис­тория, библиография. М.: Дом Советов, 1996. 143 с.
18. Анцупов А.Я., Малышев А.А. Введение в конфликтологию. Как предупреждать и разрешать межличностные конфликты: Учеб. пособие. К., 1996. С. 18.
20. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учеб. для вузов. М.: ЮНЦТИ, 1999. 551 с.
21. Бакаєв С.В., Біленчук П.Д., Голосніченко І.П. та ін. Організація роботи дільничних інспекторів міліції щодо запобігання та розкриття окремих видів злочинів: навчальний посібник. К.: НАВСУ, 1999. 75 с.
22. Бакуменко И.В., Бартшина Л.М., Криворучко Ю.Д. Возникновение агрессии у женщин 50 лет и старше, впервые совершивших убийство: Матер. 3‑й междунар. науч. конф. "Серийные убийства и социальная агрессия". Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. С. 3940.
23. Барко В.І., Гайдащук А.В., Яковенко С.І. та ін. Розвиток професійно важливих психологічних якостей дільничних інспекторів міліції // Сучасна психологія в ціннісному вимірі: Матер. тр. Костюківських читань 2022 груд­ня 1994 р. Т.1. С. 260261.
24. Барко В.І., Заросинський Ю.Л., Шматко І.О. Дослідження індивідуально-психологічних особливостей дільничних інспекторів міліції // Наук. вісн. Укр. акад. внутр. справ. К., 1996. Вип. 2 С. 199204.
25. Безпальча Р. Запобігання домашньому насильству і торгівлі жінками: Підручник з проведення тренінгів. Winrock International, 2001. 256 с.
26. Бейкер К.Г. Теория семейных систем М. Боуэна // Вопросы психологии. 1991. № 6. С. 155164.
27. Бовть О.Б. Деякі проблеми контекстуального дослідження взаємодії "агресор-жертва" // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. Максименка С.Д. 2003. Т. 5. С. 1014.
28. Боднар В.Є. Психологічне забезпечення здійснення працівниками міліції профілактики та припинення насильства у сім'ї // Психологія: Зб. наук. праць. К.: НПУ ім. Драгоманова, 2004. Вип. 23. С. 185192.
29. Боднар В.Є. Врахування у діяльності працівників міліції психолог­гічних особливостей осіб, котрі чинять насильство у сім'ї // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. наук. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2004. Т. VІ. Вип. 4. С. 2631.
30. Боднар В.Є. Метод психологічного впливу працівника міліції на ініціатора та жертву насильства у сім'ї // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. наук. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д.Максименка. 2004. Т. VІ. Вип. 5. С. 3742.
31.Боднар В.Є. Підготовленість дільничних інспекторів міліції до попередження насильства у сім'ї // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. наук. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д.Максименка. 2005. Т. VІІ. Вип. 4. С. 2329.
32. Боднар В.Є. Психологічні засади попередження дільничними інспекторами міліції насильства у сім'ї // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. наук. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д.Максименка. Т. VІІ. Вип. 5. С. 2833.
33. Бондаровська В. Що ми можемо зробити, щоб запобігти домашньому насильству. К.: СДМ-Студіо, 1999. 64 с.
34. Брутман В.И., Варга А.Я., Сидорова В.Ю. и др. Семейные факторы девиантного материнства / Семейная психология и семейная терапия. М., 1999. № 3. С. 1436.
35. Бурлаков В.Н., Касторский Г.Л., Шестакова С.Д. Проблема насилия в семье: попытка эмпирического и теоретического анализа // Правоведение. 1994. № 56. С. 175.
36. Буленко Т.В. Тенденції розвитку української сім'ї та її проблеми на сучасному етапі // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психології ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т. 3. С. 2024.
37. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия: Краткий лекционный курс. С.Пб.: Речь, 2001. 144 с.
38. Виткор К. Полночные размышления семейного терапевта. М.: Класс, 1997. 208 с.
39. Виткор К. Брак и семья // Семейная психология и семей­ная терапия. М., 1998. № 3. С. 529.
40. Виткор К. Двадцатилетие семейной терапии: о динамике американской семьи семейное бессознательное // Семейная психология и семейная терапия. М., 1999. № 1. С. 317.
41. Гаранян Н.Г., Холмогорова А.Б. Замысловатый танец современной пары // Семейная психология и семейная терапия. М. 2000. № 1. С. 312.
42. Гасюк М. Вплив гендерної соціалізації на розвиток подружніх взаємин // Психологія і суспільство. 2002. № 1. С. 75-82.
43. Гелькова Л.В. Сучасний стан сімейно-побутової моралі та відносин. // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім.Г.С.Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т. 3. С.183188.
44. Глушков В.О. Кримінологія. К.: НАВСУ, 2002. 30 с.
45. Глушков В.О. Кримінологія. К.: НАВСУ, 2002. 32 с.
46. Глушков В.О. Суб’єкт злочину. Науково-практичний коментар КК України. К.: Інюрінком. 2006. 60 с.
47. Головкін Б.М. Щодо поняття сімейно-побутових насильницьких злочинів // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. Х., 2000. Вип.44. С. 185.
48. Головкін Б. Конфліктні стосунки передумова вчинення насильницьких злочинів у сімейно-побутовій сфері // Право України. 2001. № 5. С.9396.
49. Голод С.И. Семья и брак: историко-социальный анализ. С.Пб. 1998. С. 67.
50. Гонфольд Э. США: Исследования насилия в семье // Правоведение. 1997. № 3. С. 113.
51. Грабська І.А. Насильство в подружніх відносинах: зарубіжний досвід досліджень та консультування // Практична психологія та соціальна робота. 1998. № 9. С. 2023.
52. Гурлєва Т.С. Психологічна корекція конфліктних взаємин у сім'ї // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С.Кос­тюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т. 3. С. 5660.
53. Дідук І.А. Сім'я як чинник політичної ідентифікації особистості // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т. 3. С. 6064.
54. Дмитренко А.К. Особистісно-смислове опосередкування подружніх стосунків // Проблеми загальної та педагогічної психології. Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т.3. С. 64 73.
55. Дмитренко М.І., Тропін М.В., Власов П.О. Попередження насильства у сім'ї: Метод. рекомендації. Дніпропетровськ: Дніпропетр. юрид. ін-т МВС України, 2001. 56 с.
56. Дружинин В.Н. Психология семьи. М.: Деловая книга, 2001. С. 9.
57. Дубинин, Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М.; Политиздат, 1982. 304 с.
58. Дубова І.О. Психологічні особливості професійного спілкування працівників правоохоронних органів: Зб. наук. праць Ін-ту психол. ім.Г.С.Костюка АПН України. 2000. Т. IІ. С. 159161.
59. Эйдемиллер Э.Г. Методы семейной диагностики и психоте­рапии: Метод. пособие. М.: Фолиум, 1996. 48 с.
60. Эйдемиллер Э.Г., Шапиро А.З. Психология и психотерапия семьи в России // Семейная психотерапия и семейная психология: кто мы? С.Пб., 2001. С. 190199.
61. Елизаров А.Н. Ценностные ориентации неблагополучных семей // Социологические исследования. 1995. № 7. С. 57.
62. Єрмусевич О.І. Психологія консультування сім'ї: морально-ціннісна проблематика. / Консультативна психологія і психотерапія. Актуальні проблеми психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка, З.Г. Кісарчук. К.: Міленіум, 2003. Т. 3. Вип. 2. С. 69 79.
63. Желдак И.М. Искусство быть семьей. Минск, 1998. С. 35.
64. Журавлева Н.Ю. Коммуникативный подход в консультировании и психотерапии семьи // Психологія у ХХІ столітті: перспективи розвитку: Матер. VI Костюківських читань (28 29 січня 2003 р.). К.: Міленіум, 2003. Т. 3. С. 120 125.
65. Запорожцева Г.Є. Психологія та педагогіка в діяльності дільничних інспекторів міліції // Вісн. Одеськ. ін-ту внутр. справ. 1998. Вип. 4. С.151 154.
66. Запорожцева Г.Є. Психологічний аналіз професійної діяльності дільничних інспекторів міліції та визначальні умови її удосконалення: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. К.: Нац. акад. внутр. справ України, 1999. 17 с.
67. Запорожцева Г.Є. Професійно-психологічна підготовка дільничних інспекторів: Навч. посібник / За ред. Г.І. Васильєва. Одеса: Одеський ін-т внутр. справ, 2000. 163 с.
68. Запорожцева Г.Є. Шляхи удосконалення діяльності служби дільничних інспекторів міліції // Вісн. Одеськ. ін-ту внутр. справ. 2001. № 4. С.47 52.
69. Ильяшенко А.Н. Борьба с насильственной преступностью в семье. М., 2003. С. 186.
70. Ильяшенко А. Мотивы преступлений, совершаемых в семье // Законность. 2003. № 4. С. 32 33.
71. Ильяшенко А.Н. Типология лиц, совершивших насильственные преступления в семье // Российский следователь. 2003. № 3 С. 1922.
72. Калениченко Р.А. Детермінанти сприятливого психологічного клімату у сім'ї // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т. 3. С.85 87.
73. Качаева М.А., Ядрова Т.В., Порывай А.С. Применение ст. 22 УК РФ при судебно-психиатрической экспертизе женщин, совершивших агрессивные действия в условиях внутрисемейного насилия: Матер. 3-й Междунар. науч. конф. "Серийные убийства и социальная агрессия". Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. С. 238240.
74. Кісарчук З.Г. Актуальні проблеми розвитку сімейної психотерапії і консультування / Консультативна психологія і психотерапія. Актуальні проблеми психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка, З.Г. Кісарчук. К.: Міленіум, 2003. Т. 3. Вип. 2. С.5 14.
75. Ковальчук Ю.В. Социальные и психопатологические механизмы инцестного поведения: Матер. 2-й Междунар. науч. конф. "Серийные убийства и социальная агрессия". Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. С. 127130.
76. Колісник О.П. Саморозвиток особистості в сім'ї // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т. 3. С. 82 89.
77. Коломенский Я.Л., Жизневский Б.П. Конфликт и формиро­вание личности: онто- и филогенетические аспекты // Кон­фликт в конструктивной психологии: Тез. докл. 2-й науч.-практ. конф. Красноярск, 1990. С. 31 35.
78. Конатоев Ю.А. Психология конфликта. М.: ВАХЗ, 1992. 79 с.
79. Корбут Л.В., Поленина С.В. Международны конвенции и декларации о правах женщин и детей: Сб. универсальных и региональных междунар. документов. М., 1997. С. 78107.
80. Кочарян А.С. Личность и половая роль. Х.: Основа, 1996. 127 с.
81. Кочин А.А., Харламов В.С. Детерминация криминального насилия в семье: Пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2004. 52 с.
82. Кравчук С.Л. Психологічні особливості використання агресії з метою розрядки емоційного напруження // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2004. Т. 6. Вип 3. С. 178183.
83. Крайнюк В.М. Сімейне благополуччя як умова психічного здоров'я особистості // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т.3. С. 110 114.
84. Крижна Л.В. Вивчення кримінологічних аспектів, що виникають на ґрунті сімейно-побутових відносин // Наук. вісн. Укр. акад. внутр. справ. 1998. Вип. 4. С. 202204.
85. Круппа Ю.М. Попередження побутових злочинів. К., 1998. С. 10.
86. Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А. Криминальная агрессия. М., 2000. С.112135.
87. Куницкая В.В., Годлевский А.Г. Клинико-психологические аспекты феноменологии женского агрессивного поведения в условиях семейного конфликта: Матер. 2-й Междунар. науч. конф. "Серийные убийства и социальная агрессия". Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. С. 152154.
88. Курбатова Т.Н. Структурный анализ агрессии // Б.Г.Ананьев и ленинградская школа в развитии современной психологии. С.Пб., 1995. С.2728.
89. Куценко Г.В. Роль міфу в структурі сучасної сім'ї // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т. 3. С. 95101.
90. Лосева В.К., Луньков А.И. Работа любви, или стадии разви­тия брачно-семейных отношений // Семейная психология и семейная терапия. М., 1998. № 4. С. 3436.
91. Максименко С.Д. Общая психология. М.: Рефл-бук; К.: Валкер, 1999. 523 с.
92. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики: Учеб. пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1993. С. 2829.
93. Максимова Н.Ю. Соціально-психологічні фактори конфліктів у сім'ї. // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д . Максименка. 2001. Т. 3. С. 140 143.
94. Мальована Ю. Фактор "індивідуація-незалежність" як основа шлюбних взаємовідносин. // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т. 3. С. 115120.
95. Мацкевич И.К. Ремиссионная семья: социально-психологические характеристики // Семейная психология и семейная терапия. 2000. № 2. С.34.
96. Менделевич В.Д. Клиническая и медицинская психология. М.: Медпресс, 1998. 587 с.
97. Морозов А.М. Классификация агрессии // 2-я междунар. науч. конф. "Серийные убийства и социальная агрессия". Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. С. 180182.
98. Морозов О.М., Курій Т.Р. Методики психологічного впливу: Навч. посібник. К.: РВВ КІВС, 1998. 44 с.
99. Морозов О.М., Морозова Т.Р. Агресивні засуджені: Монографія. К.: МП Леся, 2000. 204 с.
100. Морозова Т.Р. Застосування психологічних знань у практиці профілактики, розкриття та розслідування злочинів // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. наук. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2004. Т.VІ. Вип. 3. С. 221225.
101. Мушкевич М.І. Психокорекція сімейних дисфункцій, зумовлених батьківською сім'єю / Консультативна психологія і психотерапія. Актуальні проблеми психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка, З.Г. Кісарчук. К.: Міленіум, 2003. Т. 3. Вип. 2. С.169175.
102. Мышляев Н.П. Проблемы психопрофилактики криминогенных семейных конфликтов // Вопросы совершенствования деятельности участковых инспекторов милиции. М., 1991. № 4. С. 2130.
103. Навайтис Г. Семья в психологическом консультировании. М.: Москов. психол.-соц. ин-т; Воронеж: НПО МОДЭК, 1999. 224 с.
104. Невзгляденко І.О. Соціально-психологічні фактори конфліктної взаємодії у сім'ї // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т. 3. С. 145151.
105. Невзгляденко І. Сучасні напрямки сімейної психотерапії // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2002. Т. IV. С. 172177.
106. Невзгляденко І.О. Сім'я як соціально-психологічний феномен // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім.Г.С.Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2003. Т. IV. С.218224.
107. Нестєров О.А., Кравченко О.В. Соціально-психологічні чинники виникнення конфліктів в сім'ях і їх наслідки // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т. 3. С. 147150.
108. Нечевин Д.Н., Волков В.Р. Криминологическая характеристика семейно-бытовых правонарушений и некоторые вопросы их профилактики участковым инспектором милиции // Вопросы совершенствования деятельности участковых инспекторов милиции. М., 1991. № 4. С. 6170.
109. Обертинський О. Дільничний фігура державного масштабу // Міліція України. 2004. № 5. С. 45.
110. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. К.: Лыбидь, 1990. 192 с.
111. Онишко Ю.В., Морозова Т.Р., Осіпов О.В. та ін. Організація роботи органів внутрішніх справ щодо профілактики злочинів, які вчиняються в сімейному середовищі. Психологічні аспекти дій працівника міліції у випадку насильства в сім'ї: Метод. рекомендації. К.: МВС України, 2002. 28 с.
112. Онишко Ю.В., Смислова Л.В. Судово-психіатричні аспекти організації допомоги жертвам сімейного насильства // Арх. психіатрії. 2004. № 2 (37). С. 215218.
113. Онищенко Г.І., Хоружий С.М. Рольова взаємодія в молодій сім'ї // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С.Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2003. Т. 5. С.191198.
114. Павловская Е.В. Особенности проявления психологического насилия в семне: Тр. Междунар. науч. конф. "Серийные убийства и социальная агрессия". Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. С. 381383.
115. Паниотто В.И., Максименко В.С. Количественные методы в социологических исследованиях. К.: Наук. думка, 1982. С. 167204.
116. Пірен М.І. Християнська мораль традиція української сім'ї та чинник запобігання конфліктам в сімейних стосунках // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т. 3. С. 159163.
117. Пластун В.В. Вплив статево-рольових стереотипів на розвиток особистості у зрілому віці // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2002. Т. 4. С. 205210.
118. Подкоритов В.С. Насильство у сім'ї як фактор ризику формування невротичних розладів у дітей // Арх. психіатрії. 2002. № 1 (28). С. 1116.
119. Позняк Д.В. Психологія прийняття споживчого рішення у контексті сімейних стосунків (зарубіжні концепції) // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д.Максименка. 2001. Т. 3. С. 177181.
120. Предупреждение преступлений, совершаемых на почве семейно-бытовых отношений: Учеб. пособие / Под ред. Кузнецова. К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1989. С. 24.
121. Проблемы насилия в семье и преступность: Матер. Росс. ювенологической конф. (24 октября 2001 г.). С.Пб., 2001. С. 7880.
122. Противодействие преступному насилию / Под ред. А.П. Новикова. СПб., 2003. С. 4142.
123. Психологічна допомога сім'ї: Посібник // Під ред. Кісарчук З.Г. К: Ін-т психол. ім. Г.С Костюка, 1998. 181 с.
124. Райгородский Д.Я. Психология семьи: Хрестоматия. Самара, 2002. С. 94.
125. Ракитянська С.С. Об'єктивні умови дестабілізації сімейних стосунків // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім.Г.С. Костюка АПН України / С.Д. За ред. Максименка. 2001. Т.3. С.181185.
126. Реан А.А. Агрессия и агрессивность личности // Психол. журнал. 1996. № 6. С. 919.
127. Решетняк Ю.А. Состояние неуверенности как причина агрессии в браке: Тр. Междунар. науч. конф. "Серийные убийства и социальная агрессия". Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. С. 439440.
128. Ривман Д.В. Виктимологическая типичность. Классификация потерпевших от преступления // Криминальный весник. 1998. № 1314. С.68.
129. Рущенко І.П. Соціологія злочинності: Монографія. Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. 370 с.
130. Сапєлкіна О. Ґендерні стереотипи в суспільстві // Соціально-психологічний вимір демократичних перетворень в Україні. К., 2003. С.215222.
131. Семейная психотерапия и семейная психология: кто мы?: Матер. междунар. конф. С.Пб., 2001. 240 с.
132. Семиченко В.А. Заслуженюк В.С. Мистецтво взаєморозуміння. Психологія та педагогіка сімейного спілкування. К., 1998. С. 26.
133. Семья в постатеистических обществах / Сост. К. Сигов. К.: Дух і література, 2002. 290 с.
134. Сергієнко І.М. Корекція сімейних стосунків клієнта методом активного соціально-психологічного навчання / Консультативна психологія і психотерапія. Актуальні проблеми психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім.Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка, З.Г. Кісарчук. К.: Міленіум, 2003. Т. 3. Вип. 2. С. 106115.
135. Сердюк Л.З. Перспективи та суперечності подружньої адаптації // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім.Г.С.Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. 2001. Т. 3. С.171174.
136. Сидоренко О. Правові та психологічні аспекти вирішення конфліктів, пов'язаних з насильством у сім'ях // Право України. 2001. № 6. С.3740.
137. Сидорик Ю.Г. Проблеми сімейних взаємин як можливі причини вживання наркотичних речовин і скоєння суїциду / Консультативна психологія і психотерапія. Актуальні проблеми психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С.Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка, З.Г. Кісарчук. К.: Міленіум, 2003. Т. 3. Вип. 2. С. 222226.
138. Собчик Л.Н. Введение в психологию индивидуальности. М.: ИПП-ИСП, 2000. 512 с.
139. Тімченко О.В. Сімейна психотерапія в системі психологічної допомоги ветеранам ризиконебезпечних професій // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім.Г.С.Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка. К.: 2001, т. 3. С.192196.
140. Тимченко А.В. Прикладная психология в практике правоохранительной деятельности (в схемах и таблицах). Харьков: Одиссей, 2004. 448 с.
141. Тімченко О.В. Екстремальна юридична психологія в діяльності персоналу органів внутрішніх справ України: Науково-практичний посібник. Харківський Національний університет внутрішніх справ, 2005. 319 с.
142. Трикуленко С.В. Проблема впливу психодуховної агресії деструктивних сект на українську сім'ю // Проблеми загальної та педагогічної психології: Зб. праць Ін.-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д.Максименка. 2001. Т. 3. С. 220222.
143. Фокин В.М. Насилие в семейно-бытовой сфере: проблемы и решения// Насилие. Личность. Общество: Тез. науч.-практ. конф. М.: ВНИИ МВД России, 2000. С. 51.
144. Херсонський Б.Г., Дворняк С.В. Психология и психопрофилактика семейных конфликтов. К., 1991. С. 171.
145. Хлопаніна Н.Е. Вплив рольових очікувань подружжя на характер сімейного спілкування / Консультативна психологія і психотерапія. Актуальні проблеми психології: Зб. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. С.Д. Максименка, З.Г. Кісарчук. К.: Міленіум, 2003. Т. 3. Вип. 2. С. 132138.
146. Хомуленко Т.Б., Ткачова Ю.В. Сучасні проблеми гендерної соціалізації в онтогенезі особистості // Проблеми загальної та педагогічної психології. Зб. наук. праць Ін-ту психол. ім. Г.С. Костюка АПН України / За ред. Максименка С.Д. 2004. Т. ІV. Вип. 3. С. 356360.
147. Христенко В.Є., Момот П.А. Сучасний міжнародний досвід надання психологічної допомоги жертвам фізичного та сексуального насильства в сім'ї // Проблеми загальної т