Звизжова Оксана Юрьевна Эволюция преступности на различных этапах развития общества

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Звизжова, Оксана Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

254

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Звизжова, Оксана Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА I.ПРЕСТУПНОСТЬВ ПЕРВОБЫТНОМ ОБЩЕСТВЕ
1.1. Общая характеристикапреступностив первобытном обществе.16
1.2.Преступленияпротив личности.32
1.3. Преступления против собственности.50
ГЛАВА II. ПРЕСТУПНОСТЬ ЭПОХИ АНТИЧНОСТИ
2.1. Общая характеристика и структура преступности в эпоху Античности 66
2.2.Преступленийпротив государства и религии.78
2.3. Преступления против личности.92
2.4. Преступлений против собственности.107
ГЛАВА III. ПРЕСТУПНОСТЬ В СРЕДНИЕ ВЕКА
3.1.Общая характеристика и - структура преступности Средневековья.118
3.2. Преступления против государства и религии.131
3.3. Преступления против личности.146
3.4.Преступлений против собственности.160
ГЛАВА IV. ПРЕСТУПНОСТЬ НОВОГО И НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ
4.1.Общая характеристика и структура преступности Нового и Новейшего времени.175
4.2. Преступления против государства.189
4.3. Преступления против личности.204
4.4. Преступления против собственности.220

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Эволюция преступности на различных этапах развития общества"

Актуальность темы диссертационного исследования. Эволюцияпреступности- это одна из составляющих истории развития человеческого общества. Его социальные, экономические и гуманитарные движения всегда вызывали изменения преступности, а также в способах и средствахсовершенияпреступлений, их последствиях.
Преступностьсуществовала во все времена, изменяясь не только от эпохи к эпохе, от страны к стране, а иногда, пусть и не очень существенно, от одного региона к другому. Территориальные различия в объеме, интенсивности, структуре, динамике, характере преступности тесно связаны с уровнем культуры, социально-экономического развития отдельных стран и народов, с национальными традициями, обычаями, уровнем культурно-воспитательной работы, организацией быта и досуга населения, качествомправоохранительнойдеятельности и т.д.
Разумеется, состояние преступности изменяется не только с течением времени и в пространстве, оно также зависит от содержания, тенденций, причин и условий самой преступности, т.е. она сама себя пораждает.
Совершенно очевидно, что преступность имеет историческое происхождение, будучипричинносвязана с явлениями и процессами, происходящими в обществе. Ее уровень и характер в различных социально-экономических системах и в разных странах серьезно коррелирует с конкретными обстоятельствами жизнедеятельности членов общества.
Говоря об эволюции преступности, мы имеем в виду не только изменения оценок отдельных поступков, но и реальные изменения самого значения тех или иных их видов. Иначе говоря, кругдеяний, которые государства считают преступными, подвержен изменению: идет постояннаякриминализациядеяний, которые становятся общественно опасными, идекриминализацияпоступков, утрачивающих общественную опасность.
Появление новых видовпреступленийсвязано с обретением некимидеяниямиболее высокой степени общественной опасности. На первом этапе в первобытном обществе) объективно являющееся опасным для общества (убийства, кражи, разбои и т.д.) ещё не является уголовно-противоправным, поскольку нет уголовного права, но названные действия, тем не менее,преступны, и поэтому они строгонаказываютсявсем сообществом. Повторяющиеся и получающие распространение вредоносные поступки вызывают ответную реакцию со стороны общества, которая проявляется в том, что общественная опасность находит своё выражение в определенномзапрете, устанавливаемом родом или племенем. Соответствующие нормы, не будучи записанными, существуют в устной форме, наряду с мифами, легендами, сказками и т.д., а с появлением письменной культуры записываются.
Процессдекриминализации, в свою очередь, связан с отпадением общественной опасностидеяния, но иногда при сохранении его формальнойпротивоправности. Ситуация, когда некое деяние непричиняетвреда обществу и не осознаётся большинствомгражданкак преступное, также является нестабильной. Привлечение к ответственности за такоедеяниеначинает расцениваться как проявление несправедливости, что, в конце концов, приводит к отмене уголовно-правовогозапрета.
Эволюция преступности зависит от изменения общественных отношений, результатом которого является то, что одни деяния становятся опасными для прежнего или нового господствующего порядка, а другие перестают быть таковыми. К примеру, в доиндустриальной Европе наиболее серьезными (соответственно и строгонаказуемыми) считались преступления религиозного характера, либопреступленияпротив собственности аристократии. В настоящем религиозные нарушения в большинстве своем не воспринимаются в западном мире как преступления вообще (ввиду светской основы современного законодательства), либо рассматриваются какмалозначительныенарушения закона. В античном мире и в Средние векаубийствоодного простолюдина другим не считалось серьезнымпреступлениемпо сравнению с преступными деяниями против аристократической собственности.Преступникчасто мог искупить вину, выплатив определенную сумму денег родственникам жертвы. Иногда семья погибшего брала дело справедливости в свои руки, убиваявиновного. Пресловутая «кровная месть» была особо распространенным явлением в эпоху первобытности. Проблема ее заключалась в том, что семья первого убийцы могла отреагировать равноценным способом, а это приводило к потенциально нескончаемой вереницеубийств. В некоторых районах Южной Италии (о. Сицилия) практика кровнойместисуществовала вплоть до XX века; используется она и в настоящем, как способ осуществления «правосудия» между соперничающими «криминальными семьями» в Соединенных Штатах Америки. Кровнаяместьсуществует и на современном Северном Кавказе и в других регионах мира.
Поскольку преступность отражает те или иные грани общества, то с изменением общества изменяется и преступность. Современное общество за последние несколько десятков лет изменилось существенно, что и повлекло за собой изменение преступности, т.е. привело к появлению новых и отмиранию старых деяний в качестве преступлений, изменившаяся преступность часто требует изменения идеологии борьбы с нею, учете ее истоков
Значение изучения эволюции преступности также заключается в том, что именно исследование преступности в аспекте истории человечества, начиная с первобытных времен, позволяет не только проследить извилистый путь всей преступности, ее основные структурные изменения, но еще раз доказать, что она есть вечный и неизменный спутник людей.
Все вышеизложенное предопределяет актуальность настоящего диссертационного исследования, направленного на изучение эволюции преступности на различных этапах развития общества.
Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные уголовно-правовые икриминологическиеаспекты изучения некоторых видов преступности на отдельных этапах развития общества были предметом внимания ученых, среди которых следует отметить: Э.В.Георгиевского, М.О. Косвена, Н.И. Зибера, Н. Харужина, С.М.Иншакова, В.И. Кузищина, С.А. Муромцева, К.Е.Ливанцова, Н. Горелова, Э. Аннерса, А.И.Долгову, Ф.М. Решетникова, Н.Ф. Кузнецову и других.
Некоторые вопросы античной и средневековой преступности нашли свое отражение в работах В.В.Кучмы, Е. Никитюка, Я. Шпренгера, Х.А.Льоренте. Среди исследователей преступности XX века особо следует отметить В.В.Лунеева.
Значительный вклад в исследование первобытной преступности внесли антропологи и этнологи Э.Б.Тайлор, Л. Леви-Брюль, К. Леви-Стросс, Д.Д.Фрезер, Л. Морган.
Безусловно, работы названных авторов имеют большую теоретическую и практическую значимость, однако не охватывают всех аспектов многовекового развития преступности, не отражают закономерности ее изменения во времени, в конкретных условиях определенного места.
Объектом диссертационного исследования является эволюция преступности на различных этапах развития общества, связанная как с изменением самого круга деяний, признаваемых общественно-опасными (преступлениями), так и с факторами, повлиявшими на ее динамику и структуру, накриминализациюи декриминализацию отдельных деяний.
Целью диссертационного исследования является комплексное историко-правовое икриминологическоеизучение изменения преступности в странах Европы и Азии на различных этапах развития общества.
Достижение указанной цели обусловило постановку и исследовательское решение следующих задач:
1. Исследовать преступность первобытного общества, дать ее общуюкриминологическуюхарактеристику и проанализировать отдельные ее виды.
2. Изучить преступность эпохи Античности.
3. Рассмотреть основные виды преступлений Античности и осуществить их научную классификацию.
4. Исследовать средневековую преступность, выявить ее основные виды и дать ихкриминологическийанализ.
5. Изучить преступность Нового и Новейшего времени.
6. Оценить современное состояние преступности Нового и Новейшего времени и осуществить их криминологическую характеристику.
Методологическая основа диссертационного исследования. Диссертация базируется на диалектическом, систематическом и историческом методах познания социальных явлений, общественных отношений икриминологическихзакономерностей. Методологической основой системного исследования преступности являются философские принципы диалектического подхода, методы системного исследования. Особенность системных исследований социальных явлений состоит в том, что общие диалектические принципы как бы воплощаются и конкретизируются в системном подходе, который в результате этого приобретает свойства относительно самостоятельного научного инструментария познания изучаемого объекта. Поэтому в основу такого методологического подхода положены выводы общей теории систем1.
Центральной и сквозной идеей диссертации является развернутое обоснование вывода о том, что системное исследование преступности предопределено всем ходом развитиякриминологии, логикой наращивания криминологических знаний. Это очень важное положение обосновывается в диссертации путем анализа тех научных предпосылок, которые разработаны в трудах отечественных и зарубежныхправоведов, философов, социологов, этнологов и представителей других отраслей знания. Необходим цельный взгляд на историю преступности от первых шагов человечества до наших дней. Выводы, полученные таким путем, будут весьма актуальны.
1ПротасовВ.Н. Правоотношение как система. - М., 1991. - С. 18-19.
Системное исследование преступности осуществлено, кроме того, с использованием ичастнонаучныхметодов изучения юридических и правовых явлений (конкретно-исторический, сравнительно-правоведческий,доктринальноетолкование норм права и другие).
Конкретно-исторический метод исследования преступности, к примеру, позволил установить ее общие тенденции, характерные особенности явления применительно к тем или иным историческим эпохам, политическим событиям.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы ученых в области теории государства и права, уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии, истории, этнологии и антропологии, социологии, социальной психологии, связанные с тематикой диссертационного исследования.
Нормативную основу диссертационного исследования образуют принципы и нормы международного права; действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство; иные федеральные законы иподзаконныеакты; исторические правовые памятники отечественного и зарубежного уголовного права; уголовное законодательство зарубежных стран.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют:
Этнологические работы, в которых содержится информация о запрещенных актах поведения, которые впоследствии стали регламентироваться законами.
Эмпирическая база представлена также нормативными актами последующих эпох (Античности, Средневековья, Нового и Новейшего времени).
Материалы опубликованной практикиВерховногосуда РФ, высших судебныхинстанцийзарубежных государств (Высших судов Англии, Германии, английского Суда Короны, Верховного судаСШАи т.д.), статистических данных о преступностиООН, Совета Европы.
Научная новизна диссертации состоит в том, что автором впервые осуществлено монографическое исследование неразработанных ранее криминологических аспектов эволюции преступности с первобытных времен до наших дней. Автором предпринята попытка комплексного цельного изучения процессов изменения преступности на основных этапах развития человеческого общества, с первобытных времен до сегодняшних дней.
Необходимо отметить, что подобного комплексного исследования ранее не проводилось. Некоторые работы касались в основном лишь изучения отдельных категорий преступности, но лишь справочно, по отдельным странам, при этом указывались их изменения во времени и в пространстве. Как отмечаетБабаевМ.М. сама по себе идея анализа преступности «как единства прошлого, настоящего и будущего» не раз появлялась в литературе, однако фактически никогда (или почти никогда) по-настоящему полномасштабно не была реализована. Даже, например, в тех монографиях, каковые наряду с рассмотрением современной преступности содержат в себе еще экскурсы и в ее историю, и в ее перспективу1. В данной работе проведено обобщение ранее сделанных выводов; на основе значительного этнологического и правового материала сформулированы новые выводы, что позволило представить общую картину эволюции преступности на различных этапах развития общества.
Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту.
1. Преступность вечна, она существует с первых дней человечества, независимо от того, были ли в глубокой древности классы и деление на богатых и бедных, а также писанные законы. Всегда были люди (группы людей), неудовлетворенных, недовольных своим актуальным положением и стремящихся его изменить, в том числе путем,осуждаемымсообществом. Наличие или полное отсутствие писанных законов не играет здесь
1БабаевМ.М. Предпосылки понимания преступности как процесса// Современные проблемы уголовной политики. Материалы II Международной научно-практической конференции (23.09.2011 г.)// Под. ред. А.Н.Ильяшенко, Краснодар, КрУ МВД России, 2011 г., стр. 22. существенной роли, поскольку нормы поведения закреплялись традициями и обычаями, а с появлением письменной культуры - уже законами.
Вечными преступлениями оказались: убийство,причинениевреда здоровью, кража, грабеж,разбойи изнасилование и некоторые другие виды преступлений.
2. В результате проведенного исследования установлено, что в эпоху первобытности было характерно причинение смерти,вредаздоровью различной степени тяжести, открытое или скрытоехищениеимущества. При этом самым распространеннымдеянием, приводящем к межродовым столкновениям, являлось нарушение родовых границ.
Наиболее опаснымипризнавалисьдеяния, совершенные с цельюпричинениявреда своему сородичу. В числонаказуемыхпоступков часто не входили такие деяния, как убийства стариков, детей, больных, раненых, вне зависимости от племенной принадлежностипотерпевшихи посягающих.
3. С переходом к позднепервобытному обществу и появлением личной собственности к числу наказуемых преступлений были отнесены деяния, направленные непосредственно на причинениеимущественноговреда. Очевидно, что современное понятиекражипервобытным народам известно не было, то и в ту эпоху у большинства племенпрезюмировалось, что человек, взявший без разрешения чужую вещь, должен быть подверженнаказанию.
4. Изучение этнологических трудов, в том числе, современных, позволяет сделать обоснованный вывод, что изначально реагирование первобытного человека напосягательства, совершаемые в отношении него, носило характерсамозащиты. Оно заключалось в причинении ответного физического вреда нападающему с целью прекратить нападение или отомстить запричиненныйвред. С развитием дарообменных отношений еще одним способом улаживания конфликтов и восстановления справедливости стало материальноевозмещениепричиненного вреда.
5. Проведенное исследование показало, что с переходом от первобытности к цивилизации, появлением первых городов и государств происходит структурное изменение преступности. Появляются, а в эпоху Античности находят свое развитие преступления против порядка управления и государства. С учетом особой значимости объекта посягательства указанные деяния быстро приобретают статус наиболее опасных. Позднее с появлением идеи представительства власти от имени всего народа сложился состав преступления «оскорблениевеличия народа». Конкретного определения данному понятию не существовало, в связи с чем под указанный состав могло попасть любое деяние,совершенноепротив власти.
Нормы первых в истории законов часто формулировались столь широко, что лица, которые их применяли и назначали уголовныенаказания, могли применять их по своемуусмотрению. Очевидно, что эти законы писали неюристы, судьи также очень частоюристамине являлись.
6. Развитие религии оказало существенное влияние на эволюцию и содержание преступности. Указанные процессы зародились еще в Древней Греции, Древней Персии и Месопотамии, где большое значение предавалось религии. О выделении в особый вид преступлений против религии свидетельствует, прежде всего, тот факт, что вместе со священными установлениями и обычаями, передаваемыми устно, существовало множество письменных законов, карающих нечестивцев.
Религиозные нормы в эпоху Античности были разработаны настолько широко, что позволяли обеспечить надежную защиту религиозного культа, как со стороны своих граждан, так и со стороны иностранцев.
7. С переходом общества к цивилизации происходит эволюция представлений опреступленияхпротив личности и собственности. Период Античности, в указанном плане, ознаменовался появлением классификации указанных деяний, переходом от частногообвиненияк публичному и появлением иерархии мернаказанийв зависимости от тяжестисодеянного.
Особенностью античного законодательства явилось выделение в отдельную группу преступлений деяний,совершенныхпротив священности уз брака ирегламентациинаказаний за их совершение. Очевидно,нормотворцытого времени таким образом пытались повысить уважение к институту семьи, а вместе с тем и к государству в целом.
8. Исследование преступности Средневековья показало, что политическая конъюнктура, сложившаяся в рассматриваемый период, оказала существенное влияние на преступность. Особенно заметно это прослеживается при изучении преступлений, направленных против государства.
Если ранее объектом защиты от посягательства являлось само государство, как институт, то с переходом к абсолютизму происходит особаязаконодательнаядетализация составов преступлений, направленных непосредственно против личности короля, членов его семьи, министров его правительства. Стремление правящих монархов обеспечить соблюдение своих интересов привело к появлению новых видов преступлений. Самым известным среди них стала «измена». «Изменой»признавалосьлюбое деяние, направленное против интересов государства.Обвинениев «измене» являлось действенныморужиемв руках короля, обеспечивающим абсолютную победу в борьбе с любыми противниками: рыцарями и баронами, иными светскими и религиозными врагами.
9. В эпоху Средневековья в странах Европы, в связи с принятием христианской идеологией статуса государственной,преступнымбыл признан целый ряд деяний, ранее бывших безразличными для уголовного права. Такие деяния, как: нарушение божественной клятвы, неверие, святотатство, кощунство, ересь, колдовство (ведовство) были признаны наиболее опасными. Предполагалось, что только жестокойкаройвиновных можно умилостивить Бога, разгневанного этими преступлениями, а потому нормальнымнаказаниемдля них являлась смертнаяказнь- сожжение. Это была эпоха торжества инквизиции.
Рассматривая преступления против личности и собственности во времена Средневековья, автор приходит к выводу, что при их квалификации существенное значение уделялось социальным статусампреступникаи потерпевшего, что отражает классовое расслоение общества. Сословный характер особенно отчетливо проявлялся при квалификации особотяжкихпреступлений против личности. Бродяги и малоимущие,совершающиеподобные деяния, подлежали неминуемойказни, тогда, как ответственность представителей высших сословий могла ограничиваться даже денежнымштрафом.
Нарастание социальных противоречий Нового и Новейшего времени привело к разрастанию преступности до небывалых размеров. В ее структуре, наряду с привычными составами, известными еще с древних времен, появились преступления, связанные с компьютерной сферой, интернетом и прочими информационными технологиями, получила широкое распространение международная и организованная преступность, преступления против мира и человечества, тоталитарная преступность, произошло распространение экстремизма и терроризма.
Для Нового и Новейшего времени характерна более детальная правоваярегламентацияпреступлений против личности и собственности, акцентуацию внимания в отношении первых. Личность, ее права исвободыприобрели приоритетное значение в триаде «государство - общество - личность». Это, в свою очередь, привело к существенному изменению отношения всего общества ксовершаемомунасилию и насильственным посягательствам на собственность.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется, в первую очередь, тем, что исследование носит комплексный и систематический характер, потому как охватывает изучение преступности во всем ее многообразии форм на различных отрезках времени и в пространстве, показывает динамику и структуру преступности на разных этапах развития человечества, доказывает ее существование в первобытном обществе. При этом научному анализу подверглись как проблемы преступности, изученные ранее, так и не исследованные вовсе.
Теоретическое значение полученных результатов исследования состоит также в том, что сформулированные в нем положения могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки теоретических проблем криминологии. В частности, диссертация расширяет научные представления о структуре и географии преступности.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы: при теоретическом определении общих задач общества попротиводействиюпреступности; при формулировке наиболее важных направленийпредупредительнойработы; в преподавании курсов уголовного права, криминологии, истории государства и права; в научно-исследовательской работе при дальнейшем исследовании данной темы.
Практическая значимость проведенного исследования состоит также в том, что полученные результаты могут быть применимы для определения будущей стратегии работы органов внутренних дел по борьбе спреступностью.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в научных работах автора, три из которых опубликованы в изданиях, рекомендованныхВАК, а также в монографии. Материалы диссертации были доложены на заседанииНИЦ-1 ВНИИ МВД России и ученого совета «Института гуманитарного образования и информационных технологий».
Структура и объем диссертационного исследования обусловлены темой, целью, задачами, объектом и предметом исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих пятнадцать параграфов,

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Звизжова, Оксана Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги диссертационного исследования, посвященного изучению эволюциипреступностина различных этапах развития общества, следует отметить, чтопреступностькак исторически изменяющееся явление характеризуется тем, что ее возникновение и развитие связано с отношениями, существующими внутри общества, но не всегда с делением его на классы, появлением частной собственности и образованием государства. С момента появления преступности в обществе она непрерывно изменялась, постоянно преобразовывалась, по-разному выглядели общаякриминологическаякартина преступности и ее уголовно-правовая характеристикапреступлений. Это одинаково относится ккриминологическойхарактеристике преступности как в различных социально-экономических формациях (общинно-родовой, рабовладельческой, феодальной, капиталистической, социалистической), так и на отдельных исторических этапах. Постоянно менялись ее уровень, динамика, структура, специфика причин и условий, оценка господствующими кругами перечнядеяний, относимых к преступным.
Понятие, имеющееся у государства о преступности, не представляется вечно неизменным повторением одного и того же. Это нечто переменчивое, доступное прогрессу и регрессу, изменяющееся в зависимости от условий народной жизни, от умственного развития, нравственного, религиозного, экономического, социального, государственного и т.д. Между понятиями государств о преступности всегда есть нечто общее, но часто встречается и разница. Эти понятия - многочисленны и не всегда стоят в одинаковом отношении друг к другу. Разница проявляется не только в мелких чертах, но даже и в крупных. Так одни из современных государств признают состояние преступности только у индивидуального человека. Другие же, наравне с цивилизованными государствами прошлого времени, признают, в виде общего правила, только личное состояние преступности, и в виде исключения, находят состояние преступности у юридического лица. Полуцивилизованное государство признает как личное, так и огульное состояние преступности, кроме того, иногда, в виде исключений, допускает преступность, как юридического лица, так и животных, духов. Наконец, как государства варваров, так и государства дикарей признают и личную, и огульную преступность, находят преступность у предметов неорганической природы, растений, животных и духов.
При всей разнице в своем понимании преступности, при всей многочисленности своих понятий об этом предмете, государства держатся одинакового образа действий относительно усвоенных ими понятий. Государство признает уголовным топравонарушение, в котором, по его мнению, выражается во внешнем мире внутреннее состояние преступностиправонарушителя. Неуголовным считается такое правонарушение, в котором, по мнению государства, не проявляется такого состояния. В глазах государства корень преступности лежит не вдеянии, а в деятеле.
Проведенное исследование показало, что преступность относится к числу наиболее разнородных явлений, в то же время, в разных странах и в разное время она имеет во многом одинаковую структуру. Ключевые тенденции изменения квалификациипреступныхдеяний в зависимости от эпохи времени отражены в представленной ниже таблице.
Преступления, характерные для древнейшего времени Преступления, характерные для последующих эпох
Преступления против личности (убийства, причинения вреда различной степени тяжести); Преступления против собственности (кражи, грабежи, разбои); Преступления против жрецов и вождей; Преступления против сообщества; Преступления против личности (убийства,причинениявреда различной степени тяжести); Преступления против собственности (кражи,грабежи, разбои); Преступления против королей, монархов, иных правителей; Преступления против сообщества;
Преступления против религии. Преступления против религии;
Преступления против государства.
Таким образом, не смотря на все многообразие формпреступногоповедения, можно выделить общие для всех подструктуры:
- преступления против личности;
- преступления против собственности;
- преступления против государства и его отдельных элементов;
- идеологические преступления, в том числе, против мифологических, особенно религиозных установок, тоталитарных учений и т.д.
Указанное в очередной раз свидетельствует о том, что преступность представляет собой комбинацию общего и специфического.
Общее - это ее коренная, фундаментальная часть, то, что сохраняется на всех этапах развития общества, что в ней было, есть и будет. Это те свойства преступности, которые делают ее неискоренимой, неодолимо «жизнестойкой», ибо оно (общее) детерминировано, как правило, самыми глубинными и (или) особенно острыми непреходящими противоречиями социума, затрагивающими такие потребности, интересы, жизненные обстоятельстваграждани общества в целом, какие никогда не перестанут быть для них насущными и в вышей степени актуальными. Общее принципиально не подтверждено социальной конъюнктуре, оно навсегда (убийство, разбой, кража, грабеж и т.д.).
Специфическое в преступности - это ее часть, содержащаядеяния, которые появились в ее составе под воздействием политических, экономических, правовых и иных социальных условий, характерных для соответствующего этапа (фазы) развития общества, и которые в силу меняющихся условий могут даже перестать считатьсяпреступными1.
Ключевые тенденции изменения квалификации преступных деяний в зависимости от эпохи времени отражены в представленной ниже таблице.
Как показало исследование представление о необходимостизапрещенияв уголовном законе тех или иных деяний не остается раз и навсегда данным и неизменным. Жизнь обязательно вносит в него свои коррективы. Многие деяния, рассматриваемые в разные годы и в разных странах в качестве преступлений, в настоящее время не могут считаться дажепроступкамиили аморальными деяниями. Такая их переоценка вызвана глубинными изменениями в сознании людей в связи с грандиозными процессами, происходящими в сфере идеологии, морали, политики, экономики, гуманитарных воззрениях, в целом их представлениями о самих себе, об обществе и движущих силах его развития.
Таким образом, комплексное историко-правовое икриминологическоеизучение изменения преступности возможно только путем структурированного анализа преступлений, характерных для стран Европы и Азии на различных этапах развития общества.
Указанное нашло свое отражение в представленной работе. В частности, в ходе исследования была изучена преступность первобытного общества, проанализированы ее отдельные виды; исследована преступность эпохи Античности, рассмотрены основные виды преступлений, происходящих в указанную эпоху, дана им научная классификация; изучена средневековая преступность, а также преступность Нового и Новейшего времени; оценено современное состояние преступности и осуществлена ее криминологическая характеристика.
Подводя итог, хотелось бы отметить следующее. Преступность была всегда и везде. История ее существования столь же продолжительна, сколь продолжительна история рода человеческого на Земле. Всегда и везде преступность отражала в себе какие-то грани общества. Меняется общество - меняется преступность. Происходящие в мире социально-экономические, политические, социально-культурные и иные преобразования, так или иначе, отражаются на общей картине преступности.Криминализацияи декриминализация отдельных видовпосягательствна интересы и права тех или иных категорий лиц определяются возникновением новых общественных отношений, а также потребностями общества в их защите.
Наше общество очень сильно изменилось за последние годы. Так же сильно изменилась преступность. Между тем методы изучения преступности, как и методы реагирования напреступныепроявления, остались прежними. Это привело к тому, что не только нет возможности эффективно противодействоватьпреступнойактивности, но отсутствуют объективные данные о самой преступности. Статистика показывает устойчивый уровеньтяжкихи особо тяжких преступлений, хотя испокон векутяжкиепреступления росли более медленными темпами, нежели иныеобщеуголовныепреступления.
Преступность представляет собой сложное явление, изучение которого не может ограничиваться анализом ее показателей и динамики их развития, а нуждается во всестороннем исследовании. Не зная в должной мере такого сложного социального явления, каковым является преступность, невозможно рассчитывать на высокую эффективность мерпротиводействия.
Пусть это не покажется упрощенным, но начинать надо с изучения преступности. Дело в том, что, не зная объективной картины, просто невозможно выработать адекватных мер реагирования. Открытость, доступность илигласностьв сфере криминальной статистики соседствуют с объективностью. Сегодня уже практически никто не подвергает сомнению тезис, что официальная статистика отражает лишь самую верхушку айсберга, а именно то, что никак не поддаетсясокрытиюили то, что никак невозможно не учесть. Кроме объективной картины преступности необходимо тщательно изучать исторические тенденции преступности. Мы должны знать, куда идем, и что нас ожидает в будущем. Сегодня исследователи насчитывают до двух десятков тенденций преступности. Наиболее часто указывается на рост организованности, вооруженности, насильственности преступных проявлений при очень высокой степени ихлатентности.
Люди всегда жили и живут в страхе передпреступностью. Они всегда задавались вопросом - откуда она и как с ней бороться. Общественная и государственная практика вырабатывала и вырабатывает формы, методы и средства борьбы с ней. В борьбе с преступностью ставились либо общие, либо частные задачи. Они в свою очередь либо реализовывались, либо нет. Преступность в своих проявлениях многообразна, многолика, что создает огромные трудности, как для ее теоретического осмысления, так и для практики борьбы с ней. Она различается по тяжести отдельных ее составляющих, по территориям, видам, характеристике лиц,совершающихпреступления, и по многим другим параметрам.
Сегодня особое опасение вызывает доминирование в структуре преступности тяжких и особо тяжких преступлений, значительное усилениекорыстнойнаправленности преступности, усиление её профессионализма и организованности, «омоложение» преступности, усиление позиций международного терроризма, а так же алкоголизация и наркотизация населения, детерминирующиепреступноеповедение.
Все это говорит о необходимости эффективного противодействия преступности, заключающегося в комплексном воздействии на причины, вызывающие это негативное социальное явление.
Одним из условий успешного решения этой проблемы является исследование эволюции преступности на различных этапах развития общества.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Звизжова, Оксана Юрьевна, 2013 год

1. Каролина. Уголовно-судебноеуложениеКарла V. Пер. и прим.БулатоваС. Я. - Алма-Ата. 1967. - С. 156.
2. Новый УголовныйкодексФранции. М.: Юридический колледжМГУ, 1993.- 105 с.
3. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти томах. / Под общ. ред.ЧистяковаО.И. М.: Юридическая литература, 1985. - 432 с.
4. Сборник документов по истории уголовного законодательстваСССРи РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. проф.ГоляковаИ.Т. М.: Госполитиздат, 1953.-463 с.
5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. N 63-Ф3. ТекстКодексаопубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г.
6. Уголовный кодексРСФСРот 27.10.1960. Текст Кодекса опубликован в Своде законов РСФСР т. 8 с. 497
7. Уголовный кодексФРГ. / Под ред. Серебренниковой A.B. М.: Зерцало, 2000. - 240 с.
8. Уголовный кодекс Франции 1992 г. (пер. с французского). — Спб.: «Юридический центр Пресс», 2003. 340 с.
9. Французский уголовный кодекс 1810 г. / Под ред.ИсаеваМ.М. М.: Юрид. Изд-во МЮ СССР, 1947. - 180 с.
10. Монографии, сборники научных трудов, учебные пособия
11.АвербухМ.С. Войны и народонаселение в докапиталистических обществах. М.: Наука, 1970. - 214 с.
12.АвдиевВ.И. История Древнего Востока. М.: Высшая школа 1970. - 680 с.
13.АлексеевВ.П. Биологическая адаптация человеческих популяций к природным условиям в эпоху палеолита. М.: Наука, 1974. - 230 с.
14. Аммиан Мариеллин. История. СПб.: Алатейя, 1994. - 190 с.
15.АниковичМ. В. Повседневная жизнь охотников на мамонтов. М.: Молодая гвардия, 2004. - 349 с.
16.АннерсЭ. История европейского права. М.: Наука, 1994. - 398 с.
17. Арзамасцев, М.В., Михайлов, К.В. Общая характеристика уголовного права зарубежных государств. Челябинск: Край Ра, 2001. - 450 с.
18. Аристотель. Политика. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. - 520 с.
19.АртемоваО.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине (по австралийским этнографическим данным). М.: Наука, 1987. -200 с.
20.АсадовР.М. Арабские источники о тюрках. Баку: Джахиз Манакиб, 1964.- 42 с.
21.БабичИ. Л. А. М. Ладыженский как исследователь в области юридической этнографии. М.: Наука, 1995. - 220 с.
22.БаргМ. А. Исследования по истории английского феодализма. М.: Советская литература, 1962. - 349 с.
23.БариноваМ.Н., Максименко С.Т. Римское частное право. М.:Юстицинформ, 2006. - 208 с.
24.БезручкоЕ.В. Уголовная ответственность запричинениевреда здоровью человека. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 190 с.
25. Бериш Л. Историяпреступностив раннее новое время (пер. И.Н. Мирославского). Ярославль: ТФИ-Пресс, 1999. - 310 с.
26.БерманГ. Д. Западная традиция права: эпоха формирования Каролина. -М.: Изд-во МГУ, 1998. 624 с.
27.БорисковскийП. И. Древнейшее прошлое человечества. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957.-224 с.
28. Варьяш О., Л. Кофанов Право в средневековом мире. М.: Алетейя, 1996.-214 с.
29. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 400 с.
30.ВоробьевM.B. Японский кодекс «тайхо рицуре». М.: Регнум, 1990. -200 с.
31.ГеоргиевскийЭ. В. К вопросу о характере и степени конфликтности в первобытном стаде. СЮВ. № 3, 2005. - 186 с.
32.ГеоргиевскийЭ.В. Лишение жизни в архаических обществах: Обрядовость и быт. СЮВ № 4, 2005. - 186 с.
33. Геродот. История. В девяти книгах. М.: Наука, 1972. - 602 с.
34. Горелов Н. Бич и молот. Охота на ведьм в XVI-XVIII веках. М.: Азбука -Классика, 2005. - 215 с.
35. Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Жизнь города и деятельность горожан. / Под. ред.СванидзеA.A. М.: Наука, 1999. - 480 с.
36.ГрафскийВ.Г. Всеобщая история права и государства. М.: Норма, 2008. - 744 с.
37.ГрековВ. Д. Польская Правда. М.: Эксмо, 1957. - 109 с.
38.ДаниловВ.А. Заметки о средневековой инквизиции. М.: ACT, 1998. -407 с.
39. Демоз Л. Психоистория. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 341 с.
40. Дюбуа Ф. Путешествие по Кавказу. СПб.: Альфарет, 2009. - 521 с.
41.ЕмельяновВ.П. Терроризм и преступления с признакамитерроризирования. М.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 211 с.
42.ЕфименкоП.П. Первобытное общество. К.: Комиздат, 1953. - 195 с.
43.ЕфименкоП. П. Значение женщины в ориньякской культуре. М.: ИГАИМК, 1931. - 130 с.
44.ЖидковO.A. История буржуазного права. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 109 с.
45.ЖидковO.A. Крашенников H.A. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. М.: НОРМА-ИНФА, 1998. - 712 с.
46. Земзарис Я. Метрология Латвии в период феодальной раздробленности и развитого феодализма. — В кн.: Проблемы источниковедения. М., 1955. -215 с.
47.ЗиберН.И. Очерки первобытной экономической культуры. СПб.: Издатель 1883. - 574 с.
48.ЗолотаревА. М. Родовой строй и первобытная мифология. М.: Наука, 1964.-328 с.
49.ИмамовЭ.И. Уголовное право Китайской Народной Республики. Теоретические вопросы Общей части. М.: Наука, АН СССР, 1990. - 135 с.
50.ИншаковС. М. Зарубежная криминология. М.: НОРМА, 1997.- 402 с.
51.ИсаевИ.А. История государства и права России. М.: БЕК, 1994. - 797 с.
52. История государства и права зарубежных стран. В 2-х ч. / Под ред.КрашенинниковойH.A. и Жидкова O.A. М.: НОРМА, 2004. - 712 с.
53. История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов / Под ред.БатыраК. И. M.: ТКВелби, 2003. - 574 с.
54. История Древнего мира. / Под ред.ДьяконоваИ. M. М.: Наука, 1983. -470 с.
55. История Древней Греции. / Под ред.КузищинаВ.И. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 2005. - 462 с.
56. История Европы с древнейших времен до наших дней./ Под ред.УдальцоваЗ.В. М.: Наука, 1988. - 492 с.
57. Йенс-Уве КраузеКриминальнаяистория античности. Ц.Х.Бек, 1963. -297 с.
58.КазанковA.A. Агрессия в архаических обществах. М.: Институт АфрикиРАН, 2001. - 211 с.
59. Кассирер Э. Опыт о человеке: введение в историю человеческой культуры. М.: Прогресс, 1986. - 546 с.
60.КвашисВ.Е. Куда идет смертнаяказнь. M.: Nota Вепе, 2011. - 74 с.
61.КельзенГ. Чистое учение о праве. М.: АН СССРИНИОН, 1987. - 285 с.
62.КибальникА. Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи, принципы. СПб: Юридический Центр Пресс, 2003. - 720 с.
63.КирабаевН.С. Политическая мысль мусульманского средневековья. М.:УДН, 2005. - 125 с.
64.КисляковН.А. Традиционная культура народов Передней и Средней Азии. Л.: Наука, 1970. - 93 с.
65. Киетяковский А.Ф. Исследование осмертнойказни. (Воспроизводится по изданию 1867 г.). Екатеринбург: Автограф, 2000. - 206 с.
66. Классификацияпреступленийи ее значение для деятельности органов внутренних дел / Под ред.ЗагородниковаН. И. М.: МВШММВДСССР, 1983.- 450 с.
67. Кластр П. Общество против государства. М., 1987. - 310 с.
68.КовалевскийМ.М. Обособление дозволенных инедозволенныхдействий -СПб., 1913.-185 с.
69.КолоколовГ. Е. Новое уголовное уложение.Толкованиеи критический разбор. М.: Ю. Венер, 1904. - 43 с.
70.КосвенМ. О. Преступление инаказаниев догосударственном обществе. -М Л.: Гос - во, 1925.- 140 с.
71.КосвенМ. С. Очерки истории первобытной культуры. 2 изд. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. - 240 с.
72.КравченкоА.И. Социология девиантности. М.: Норма, 2003. - 218 с.
73.КрашенинниковаН.А. История права Востока. М.: Рос. Открытый ун-т,1994.-21 с.
74.Криминология: Учебник / Под ред.КузнецовойН. Ф., Лунеева В. В. М.:ВолтерсКлувер, 2004. - 640 с.
75.КузищинВ.И. История Древнего Рима М.: Высшая школа, 2003. - 462 с.
76. Кулишер Г. Очерки сравнительной этнографии и культуры. СПб.: Изд-во САНКТПЕТЕРБУРГЪ, 1887. - 307 с.
77.КучмаВ.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков: В двух частях. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. - 506 с.
78.КычановВ.И. Основы средневекового китайского права VII XII в.в. -М.: Наука, 1986. - 195 с.
79.КычановЕ. И. История государства и права стран Азии и Африки. М.: Наука, 1972. 184 с.
80.ЛиГ.Ч. История инквизиции в Средние века. Смоленск: Русич, 1978. -704 с.
81.ЛатышевВ.В. Очерк греческих древностей. Богослужебные и сценические древности. СПб.: Алетейя, 1997. - 320 с.
82.ЛевиЕ.И. Ольвия: город эпохи эллинизма. М.: Наука, 1985. - 152 с.
83. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М.: Изд-во МГУ, 1930.-320 с.
84. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное и природа в первобытном мышлении.- М.: КРАСАНД, 2010. 216 с.
85. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994. - 384 с.
86. Ленге С.Н. Теория гражданских законов или фундаментальных принципов общества. London 1767. - 249 с.
87.ЛиванцевК.Е. История буржуазного государства и права. М.: Изд-во ленингр. Ун-та, 1986. - 288 с.
88.ЛиванцевК.Е. История средневекового государства и права. Спб.: Юридический центр Пресс, 2000. - 335 с.
89.ЛихачевВ.А., Сюкияйнен Л.Р. Мусульманскоеделиктноеправо и уголовное законодательство стран зарубежного Востока. М.:ИГПАН, 1984.-228 с.
90.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 912 с.
91.ЛьорентеX. А. История испанской инквизиции. Т. 1. М.: Центрполиграф, 1979. - 417 с.
92. Майнов В. Юридический быт чинусов. (по результатам исследований). -СПб., 1871.-211 с.
93.МаловаО. В. Правовой обычай как источник права: дис. канд.юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 187 с.
94.МартыновА. С. Луций Корнелий Сулла Счастливый: личность в истории.- Донецкий Национальный университет Исторический факультет, 2008. -310 с.
95.МосинО.В. Римское право и его значение в истории человечества. М.: Норма, 2007.-217 с.
96.МуромцевС.А. Гражданское право древнего Рима. М.:Статут, 2003. -684 с.
97. Мухтасар Викая Краткий свод законов шариата. Пер. с узбекского. -Казань: Иван, 1999. 132 с.
98.НаумовА.В. Российское уголовное право. Курс лекций. М.: Юридическая наука, 1996. - 496 с.
99.НерсесянА.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ иСША. -М.: Наука, 1992. 124 с.
100. Никитюк Е. Классификация преступлений против религии в греческом праве классического периода. СПб: Изд-во СПбГУ, 2004. - 211 с.
101.НикифоровБ.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. - 399 с.
102. ПамятникиРимскогоправа: Законы XII таблиц. Институции Гая.ДигестыЮстиниана. М.: Изд-во «Зерцало», 1997. - 808 с.
103.ПарамоноваМ.Ю. Реликвии. Словарь средневековой культуры. М.:ИВИРАН, 2003.-406 с.
104.ПашутоВ. Т. Страны Прибалтийского региона. М.: Наука, 1972. - 274 с.
105.ПершицА.И., Монгайт A.JL, Алексеев В.П. История первобытного общества. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Высшая школа, 1974.-318 с.
106. Петрянников А.П. Законы Древнего Рима. СПб., 1999. - 197 с.
107.ПионтковскийА. А. Сталинская конституция и проект Уголовного кодекса СССР. М.: Норма-Инфа, 1999. - 612 с.
108.ПолянскийН. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М.: Юридическая литература, 1969. - 190 с.
109.ПоповК.А. Законодательные акты средневековой Японии. М.: Наука, 1984.- 107 с.
110.ПортновВ.П. ВЧК 1917-1922. М.: Юридическая литература, 1987. -207 с.
111.ПоршневБ.Ф. О начале человеческой истории. М.: Мысль, 1974. - 487 с.
112. Пошман Ф. Новые и достоверные сведения о лапландцах. СПб, 1792. - 195 с.
113.Преступлениеи наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. / Под ред.КузнецовойН.Ф. М.: Юрид. Лит., 1991.-475 с.
114.ПусторослевП. П. Анализ понятия опреступлении. М.: Университетская типография, 1892. - 123 с.
115.РагимовИ.М. Преступность и наказание. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012.-411 с.
116.РазинЕ.А. История военного искусства XXI в. до н.э. VI в н.э. Полигон. - СПб.: Полигон, 1999. - 179 с.
117.РарогА.И., Степалин В.П., Шишов О.Ф. Уголовное право.Особеннаячасть. М.: Юристъ, 2000. - 288 с.
118.РешетниковФ.М. Буржуазное уголовное право орудие защиты частной собственности. - М.: Юридическая литература, 1982. - 216 с.
119.РешетниковФ.М. Правовые системы стран мира. М.: Норма, 1993. -256 с.
120.Римскоечастное право: Учебник. / Под ред. проф.НовицкогоИ. Б. и проф.ПеретерскогоИ. С. М.: Юристъ, 1996. - 448 с.
121. Росс Д. Юридические очерки быта эскимосов. New York: Bild.Univers.XII. - 1972.-318 с.
122.СадагдарМ.И. Основы мусульманского права. М.: Изд-во ун-та дружбы народов имени Патриса Лумумбы, 1968. - 159 с.
123. Салинс М. Экономика каменного века. М.:ОГИ, 1999. - 266 с.
124.СелезневН. А. Всеобщая история государства и права (феодальное государство и право Англии). М. ACT, 1963. - 432 с.
125.СеменовЮ. И. Возникновение человеческого общества. Красноярск: Изд-воКГПУ, 1962. - 158 с.
126.СергеенкоM. Е. Жизнь древнего Рима. Спб.: издательско-торговый дом «Летний сад», 2000. - 209 с.
127.СкрипилевЕ.А. История государства и права. Учебное пособие М.: Наука, 1994. - 140 с.
128. Средневековое городское право XII XIII в.в. / Под ред.СтамаС.М. -Саратов: Слово, 1989. - 178 с.
129.СтарковО.В., Башкатов Л.Д. Криминотеология. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2004.-386 с.
130.СюкияйненЛ.Р. Мусульманског право: вопросы теории и практики. -М.: Наука, 2006.-387 с.
131.ТаганцевН. С. Русское уголовное право. Лекции в 2-х т. Часть общая. Т. 2. СПб., 1902.-750 с.
132.ТайлорЭ.Б. Первобытная культура. М.: Политиздат, 1989. - 573 с.
133.ТогоеваО.И. Ремесло воровства (несколько штрихов к портрету средневековогопреступника). М.: Наука, 1999. - 93 с.
134. Уголовное право Соединенных Штатов Америки. / Отв. ред.КозочкинИ.Д. М.: Изд-во Университета Дружбы народов, 1986. - 360 с.
135.УтченкоС.Л. Политические учения Древнего Рима. М.: Наука, 1977. -290 с.
136. Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1991. - 627 с.
137.ФридбергЕ. Л. К вопросу о социальной принадлежностикодексовдревнейшего местного права Латвии и Эстонии. М.: МГУ, 1974. - 233 с.
138.ФрезерД.Д. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. Пер. М.К. Рыклина М.: Политиздат , 1980. - 960 с.
139. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: ACT, 2006. -635 с.
140. Фромм Э. Бегство отсвободы. М.: Прогресс, 1990. 402 с.
141. Фуко М.Надзиратьи наказывать. M.: Ad Marginem, 1999. - 167 с.
142. Харенберг Б. Хроника человечества. М.: Большая энциклопедия, 1996. - 1200 с.
143. Харужин Н. Н. Собственность и первобытное государство. СПб.: Гос. тип., 1903. -218 с.
144. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред.Черниловского3. М. М.: ЮЛ, 1994. - 413 с.
145. Цицерон М. Диалоги: О государстве; О законах. Пер.ГоренштейнаВ. О., Штаерман Е. М. М.: АН СССР, 1975. - 384 с.
146.ЧерницынО.Г. Лекции по рисскому праву. М., 2006. - 350 с.
147. Чубинский П. Труды этнографическо-статистической экспедиции в Западно-русский край. Киев, 1872. - 508 с.
148.ШаргородскийМ. Д. Наказание по уголовному праву. М.: Горюриздат, 1957. - 304 с.
149.ШаргородскийМ.Д. Вина и наказание всоветскомуголовном праве. -М.: Горюриздат, 1958. 240 с.
150.ШинкаревВ. Н. Человек в традиционных представлениях тибето-бирманских народов. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1997. -203 с.
151.ШирвиндтЕ.Г. Система мер социальной защиты и проблемы ее реформы. Основы и задачи советской уголовной политики. М.: ГИЗ, 1929.-462 с.
152.ШнирельманВ.А. У истоков войны и мира. М.:ИЭАРАН, 1994. - 302 с.
153. Шпренгер Я., Инститорис Г. Молот ведьм / пер. с лат.ЦветковН. М.: Амфора, 2006. - 190 с.
154. Шуфман Е.Правосудиев истории. Интересная газета.Тайныистории №21 2010 г.
155.ЭйдусХ.М. История Японии с древнейших времен до наших дней. -М.: Наука, 1965.-210 с.
156. Элькин А. Коренное население Австралии // Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной лит., 1952. 177 с.
157.ЮшковC.B. Русская правда. Памятники русского права. Вып. 1. М.: Юрилитиздат, 1952. - 265 с.
158.Статьииз научных и периодических изданий
159.АтанесянА. Парадоксы демократии и тенденции демократизации в странах Азии и Южного Кавказа // Азия и Кавказ, 2005, № 6 (42). С. 18.
160.ЗельинК.К.Основные черты исторической концепции Помпея Трога. -ВДИ. № 4, 1984. 208 с.
161. Лесмент Л. Русская Правда и ливонское право — параллели. Советское право № 6. Таллинн, 1968. - 397 с.
162.ЛунеевВ. В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Социологические исследования № 7, 1996. 100 с.
163.МахначВ. Л. Демос и его кратия: житель еще негражданин. Часть 1. -Вестник Свято-Павнутьева Боровского Монастыря, № 38, 2006 г. — 79 с.1. Зарубежная литература
164. Arbusow L Grundrib der Geschichte Liv, Est, und Kurlands. Riga: Sol Vita, 1908.- 105 p.
165. The American law institute. Model Penal Code. Proposed official draft. / Пер. с англ.НикифороваA.C. -М.: Прогресс, 1969.- 303 р.
166. Brissot de Warville. Theorie des lois criminelles. Paris: Le Monde 1781. 226 P
167. Dressler J. Understanding criminal law. Third ed. N. Y.: Lexis., 2001. - 587 p.
168. Forster G. A voyage round the world. London, 1877. - 159 p.
169. Hovitt A.W., Fizón L Kamilaroi and Kurnai. Melbourne: Aboriginal sturdiest Press, 1880.- 194 p.
170. Lloyd de Mause, Independence of Psychohistory. -New York, 1981. 85 p.
171. Menéndez y Pelayo Historia de los heterodoxos Españoles. Caracas, 1880. -83 p.
172. Nilsson M.P. A history of Greek religion. Oxford, 1925. - 223 p.
173. Paoli U.E. Asebia. Enciclopedia Italiana di scienza, lettere ed arti. Milano, 1929.- 108 p.
174. Pospisil L. Anthropology of Law: A Comparative Theory. New York: Harper and Row, 1971 -218 p.
175. Pospisil. L. The Kapauku papuaiis of West New Guinea. New York: Harper and Row, 1963.-347 p.
176. Read K.E. Morality and the concept of the person among the Gahuku-Gama. -Oceania, 1955.- 182 p.
177. Rougeyron. Mission de la Nonvello Caledonie // Annales de la Prop. De la Foi, XIII, Lion, 1846.
178. Rudhardt J. La definition du delit d' impiet. Museum Helveticum, Bd 17, 1960.-95 p.
179. Schiller K., Luebben A. Mittelniederdeutsches. Bremen: Wörterbuch, 1880. -245 p.
180. Smith J. and Hogan B. Criminal law: Cases and Materials. L.: Butterworths, 1975.- 118 p.
181. Thalheim Th. Asebeiva grafhv. Stuttgart, 1896 - 156 p.
182. Turner G. Nineteen years in Polynesia. London. 1861. 220 p.
183. Walion H. Du droit d'asyle. Paris, 1837. - 187 p.
184. Wilda W. E. Geschichte des deutschen Strafrecht. Halle. Das Strafrecht der Germanen, 1842. - 231 p.