ВПЛИВ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ В ЧИСТОМУ ПАРУ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ ОЗИМОЇ ПШЕНИЦІ (в умовах східної частини північного Степу України) : ВЛИЯНИЕ основной обработки почвы в чистом ПАРУ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ озимой пшеницы (в условиях восточной части северной Степи Украины)

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені В.В. ДОКУЧАЄВА

На правах рукопису

Тарасенко Геннадій Олександрович

УДК 631.51.02:[631.559.633.11](477.6)

ВПЛИВ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ В ЧИСТОМУ ПАРУ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ ОЗИМОЇ ПШЕНИЦІ
(в умовах східної частини північного Степу України)

06.01.01 загальне землеробство

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук

Наукові керівники:

Будьонний Юрій Васильович

доктор сільськогосподарських наук,
професор, член-кореспондент УААН Булигін Сергій Юрійович доктор сільськогосподарських наук,
професор, член-кореспондент УААН

Харків 2007

ЗМІСТ

ВСТУП....4 РОЗДІЛ 1. ОБРОБІТОК ҐРУНТУ В СИСТЕМІ ЗЕМЛЕРОБСТВА (огляд літератури)..9 РОЗДІЛ 2. УМОВИ ПРОВЕДЕННЯ, ПРОГРАМА ТА МЕТОДИКА ДОСЛІДЖЕНЬ...22 2.1. Ґрунтово-кліматична характеристика місця досліджень.22 2.2. Погодні умови в роки проведення дослідів..27 2.3. Програма та методологічні основи досліджень31 РОЗДІЛ 3. ВПЛИВ РІЗНИХ СПОСОБІВ І СТРОКІВ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ НА ВОДНО-ФІЗИЧНІ ВЛАСТИВОСТІ ҐРУНТУ..35 3.1. Запаси продуктивної вологи...35 3.2. Щільність шару ґрунту в 0-20 см...45 3.3. Біологічна активність......52 3.4. Поживний режим ґрунту.56 РОЗДІЛ 4. ФЕНОЛОГІЯ ТА ОСОБЛИВОСТІ ОНТОГЕНЕЗУ ОЗИМОЇ ПШЕНИЦІ ЗАЛЕЖНО ВІД СПОСОБІВ І СТРОКІВ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ...64 4.1. Забур’яненість посівів озимої пшениці.....64 4.2. Динаміка густоти рослин озимої пшениці ...71 4.3. Елементи продуктивності озимої пшениці та їх варіювання ......79
4.4. Урожайність озимої пшениці ........82
4.5. Формування якості зерна озимої пшениці 87
РОЗДІЛ 5. ЕКОНОМІЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ РІЗНИХ СПОСОБІВ І СТРОКІВ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ..90
РОЗДІЛ 6. РЕЗУЛЬТАТИ ВИРОБНИЧОЇ ПЕРЕВІРКИ ЕФЕКТИВНОСТІ ОСІННЬОГО МІЛКОГО БЕЗПОЛИЦЕВОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ КУЛЬТИВАТОРОМ «ХОРШ» У ЧИСТОМУ ПАРУ ПІД ОЗИМУ ПШЕНИЦЮ..102
ВИСНОВКИ..105
ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ..108
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.109
ДОДАТКИ..135

ВСТУП

Реформування сільськогосподарського виробництва, яке відбувається останнім часом в Україні, веде до утворення великої кількості нових аграрних господарств, при цьому спостерігаються значні зміни у їх спеціалізації, структурі посівних площ і системах обробітку ґрунту.
Однобічне застосування полицевого обробітку, використання важкої техніки, надмірна розораність сільськогосподарських угідь, суто техногенний підхід до інтенсифікації землеробства призвели до погіршення структури ґрунту, його водного, повітряного та поживного режимів, до прискорення водної та вітрової ерозії, що обумовлює різке зниження рівня родючості ґрунтів і відповідно зменшення ефективності землеробства в Україні. Внаслідок цього, триває поглиблення економічної кризи в агропромисловому комплексі в ще більшу економічну кризу [43, 203, 34]. Тому на цьому етапі землеробства великого значення набувають науково обґрунтована розробка та впровадження нових ґрунтозахисних і ресурсозберігальних технологій, застосування яких дозволяє поліпшити структурність ґрунту, підвищити його стійкість проти ерозії, а також скоротити строки та енергетичні витрати на впровадження цих технологій, що особливо важливо в період енергетичної та фінансової кризи [27, 36]. Доцільність підвищення прибутковості землеробства обумовлює необхідність у захисті ґрунтів від ерозії, перегляду традиційних технологій вирощування польових культур. На перше місце виходять ресурсозберігальні технології, які, перш за все, направлені не на одержання максимально можливого врожаю, а на отримання економічно доцільного врожаю: тобто треба вибрати технологію, яка б забезпечила максимальну рентабельність культури, економічно достатню врожайність при відсутності шкоди для ґрунту і довкілля в цілому [32, 35]
Актуальність теми. Питання обробітку ґрунту є найбільш дискусійними в історії землеробства. При цьому більшість дослідників підкреслюють необхідність застосування адаптованих систем землеробства та систем обробітку ґрунту до ландшафтно-ґрунтових умов.
За останні роки український сільгоспвиробник зіткнувся з проблемою прибутковості виробництва сільськогосподарської продукції, особливо в „зонах нестійкого землеробства”, яка є в регіоні дослідження.
Актуальним завданням виробників сільськогосподарської продукції в ринкових умовах на порозі вступу у СОТ є здешевлення собівартості продукції, та підняття її конкурентоспроможності на внутрішньому та зовнішньому ринках з обов’язковим збереженням та відтворенням ґрунтової родючості. У зв’язку із цим для умов північного Степу України значний практичний і науковий інтерес має вивчення впливу нових безполицевих способів та строків основного обробітку ґрунту з використанням нової широкозахватної сільськогосподарської техніки в агрегаті з потужними тракторами. Недостатньо досліджені дані щодо їх впливу на агрофізичні властивості ґрунту, поживний режим чорноземів, забур’яненість посівів, економічну та енергетичну ефективність вирощування культур, і перш за все, озимої пшениці як головної продовольчої культури.
Мета і завдання дослідження. Метою досліджень було встановлення найбільш економічно доцільного способу основного обробітку ґрунту у чистому пару під провідну сільськогосподарську культуру озиму пшеницю, в умовах східної частини північного Степу України. Для досягнення цієї мети дослідженнями передбачалося встановити вплив способів та строків основного обробітку ґрунту на такі показники:
особливості режиму зволоження ґрунту;
щільність ґрунту;
біологічна активність шару 0-20см;
густота стеблостою озимої пшениці;
забур’яненість озимої пшениці;
врожайність озимої пшениці;
економічна та енергетична ефективність.
Ставилося також завдання зробити перевірку результатів досліджень у виробничих умовах.
Об’єкт дослідження основні показники та режими чорнозему звичайного, рослини озимої пшениці, особливості їх росту, розвитку і формування урожайності зерна та його якості.
Предмет дослідження різні способи та строки основного обробітку ґрунту, економічна та енергетична характеристика технології вирощування озимої пшениці після чистого пару.
Методи дослідження. Основним методом досліджень був польовий дослід, який доповнювався аналізами за загальноприйнятими в агрохімії, рослинництві та землеробстві методиками, математико-статистичний для визначення кореляційної, регресійної залежності основних показників родючості ґрунту, які обумовлюють урожайність культури.
Наукова новизна одержаних результатів. Уперше в умовах східної частини північного Степу України на чорноземі звичайному досліджені різні способи і строки основного обробітку ґрунту у чистому пару під озиму пшеницю та їх вплив на агрофізичні показники ґрунту, біологічну активність, забур’яненість посівів і формування врожаю зерна.
Проведена порівняльна характеристика економічної та енергетичної оцінки різних способів і строків основного обробітку ґрунту у чистому пару під озиму пшеницю і доведена доцільність застосування осіннього мілкого безполицевого обробітку ґрунту культиватором «Хорш».
Практичне значення одержаних результатів. На підставі проведених польових досліджень та їх виробничої перевірки розроблені науково обґрунтовані рекомендації виробництву щодо застосування найбільш економічно доцільного способу та строку основного обробітку ґрунту в чистому пару під озиму пшеницю в умовах східної частини північного Степу України.
Наукові розробки пройшли виробничу перевірку в ТОВ „Агрофірма „Каравай, Добропільського району Донецької області. Результати впровадження підтвердили високу ефективність застосування осіннього мілкого безполицевого обробітку ґрунту культиватором «Хорш» у чистому пару при вирощуванні озимої пшениці, що забезпечувало підвищення рівня рентабельності на 25%.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота виконана особисто автором, який згідно з програмою досліджень проводив польові досліди, фенологічні спостереження, польові і лабораторні аналізи, виконав математичну обробку та аналіз даних, сприяв упровадженню у виробництво результатів досліджень.
Апробація результатів дисертації. Результати досліджень і основні положення дисертаційної роботи автор щорічно доповідав на засіданнях кафедри землеробства ХНАУ ім.В.В.Докучаєва (м. Харків, 2004-2006рр.); на міжнародній науковій конференції „Культурний ґрунтогенез і ноосферна перспектива інформаційного суспільства”, присвяченій 100-річчю від дня народження О.М.Грінченка, Г.С.Гриня, М.К.Крупського (м. Харків, 2004р.); на міжнародній науковій конференції студентів, аспірантів і молодих учених „Екологізація сталого розвитку агросфери, культурний ґрунтогенез і ноосферна перспектива інформаційного суспільства”, присвяченій 190-річчю ХНАУ ім. В.В.Докучаєва і 160-річчю від дня народження В.В.Докучаєва (м. Харків, 2006р.); на першій, четвертій і п’ятій міжнародних конференціях, присвячених самовідроджуваному ефективному землеробству на базі системного підходу NO-Till (м.Дніпропетровськ, 2004р., 2006р., 2007р.)
Публікації. Основні результати досліджень і положення дисертації опубліковані у шести наукових працях, у тому числі у трьох фахових.
Структура та обсяг роботи. Дисертація викладена на 178 сторінках комп’ютерного тексту і складається зі вступу, 6 розділів, висновків, пропозицій виробництву, списку використаних джерел, додатків.

Експериментальний матеріал викладений у 22 таблицях, 2 рисунках і 40 додатках. У списку літературних джерел 271 найменування, у тому числі 18 іноземних.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Проведені трирічні дослідження (2004-2006рр.) на чорноземі звичайному важкосуглинистому на лесоподібному суглинку показали, що в умовах східної частини північного Степу України способи основного обробітку ґрунту і строки їх проведення мають значний вплив на умови росту і розвитку озимої пшениці.
1. На збереження та накопичення вологи у ґрунті першочергову дію мають строки обробітку ґрунту, потім способи та глибина основного обробітку ґрунту. Найкращі результати одержані при проведенні глибокої оранки та мілкого безполицевого обробітку культиватором «Хорш» в осінній період. Перенесення строків обробітку на весну значно зменшує кількість продуктивної вологи в ґрунті, а літні строки призводять до різкого зменшення вологи в ґрунті, що, у свою чергу, призводить до недобору врожаю за рахунок зниження схожості насіння, росту і розвитку рослин. Збільшення глибини обробітку з мілкого культиватором «Хорш», до глибокого плугом ПЛН 5-35, зменшує запаси продуктивної вологи в ґрунті.
2. Після виконання всіх способів основного обробітку ґрунту його щільність перебуває в оптимальних межах. Але виконання полицевого і безполицевого обробітку ґрунту навесні та влітку призводить до підвищення щільності ґрунту. Найвище збільшення показників щільності (на 0,08 г/см³) зазначено при виконанні весняного та літнього дискування.
3. Глибокий осінній полицевий обробіток стимулює біологічну активність ґрунту на рівні 28,6%. Таке відбувається і під час осіннього дискування. Мілкі весняні та літні строки основного обробітку ґрунту порівняно з осінньою оранкою знижують біологічну активність целюлозорозкладаючих бактерій у два-три рази.
4. Вміст у ґрунті рухомих сполук азоту, фосфору і калію мало залежить від способів та строків основного обробітку ґрунту.
5. На загальну кількість бур’янів впливають способи та строки обробітку ґрунту і біологічні ознаки бур’янів. Малорічні бур’яни майже повністю знищуються культиваціями у чистому пару та гинуть у зимовий період при всіх способах і строках основного обробітку ґрунту, а зимуючі пригнічуються вегетативною масою озимої пшениці у весняно-літній період.
Відсутність основного обробітку ґрунту з осені, або зменшення кількості обробітків ґрунту у подальшому спричиняє добре укорінення коренепаросткових бур’янів. Основний обробіток ґрунту дисковими знаряддями не повністю знищує коренепаросткові бур’яни.
6. На густоту насаджень та щільність стеблостою озимої пшениці значний вплив мають і способи основного обробітку ґрунту, і строки їх виконання. Найкращі показники за схожістю озимини, за кількістю рослин на 1м2 одержані по оранці в осінні строки, таку ж тенденцію спостерігали після виконання дискування та обробітку ґрунту культиватором «Хорш».
7. У середньому за роки досліджень осінній мілкий безполицевий обробіток ґрунту культиватором «Хорш» забезпечував однакову з контролем урожайність озимої пшениці і навіть виявляв тенденцію до збільшення врожайності на 1,9ц/га при НІР0,05 3,1ц/га. Весняний мілкий безполицевий обробіток ґрунту культиватором «Хорш» теж був на рівні з осінньою оранкою з різницею 1,0ц/га в сторону зменшення при такій же НІР0,05. Всі інші способи та строки основного обробітку ґрунту в тій чи іншій мірі викликали зниження урожайності відносно контролю. Оранка весною та влітку, а також літнє дискування зменшують врожай озимої пшениці.
8. Виконання осіннього мілкого безполицевого обробітку ґрунту культиватором «Хорш» дозволяє, порівняно з оранкою, скоротити витрати пального на 16,8л/га, а затрати праці на 0,77люд.-год/га.
9. Осінній мілкий безполицевий обробіток ґрунту культиватором «Хорш» забезпечував збільшення умовного прибутку порівняно з контролем на 142грн/га. Рівень рентабельності за прямими витратами при цьому був вищим від осінньої оранки на 24%, а умовна собівартість продукції була меншою на 1,9грн/ц.
10. Виробнича перевірка в умовах ТОВ „Агрофірма „Каравай Добропільського району Донецької області підтвердила високу ефективність застосування осіннього мілкого безполицевого обробітку ґрунту культиватором «Хорш» під озиму пшеницю. Порівняно з оранкою цей обробіток сприяє підвищенню умовного прибутку на 280грн/га.

ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ.

1. Під посів озимої пшениці по чистому пару доцільно застосовувати мілкий безполицевий обробіток ґрунту культиватором «Хорш» і в осінній період, і навесні.
2. Застосування осіннього безполицевого обробітку ґрунту культиватором «Хорш» порівняно з осінньою оранкою на 5,1% забезпечує зменшення прямих витрат і підвищує рівень рентабельності за прямими втратами на 24%.
3. Оранка під чистий пар навесні та влітку, порівняно з осіннім обробітком ґрунту культиватором «Хорш» знижує врожайність озимої пшениці на 9,8-12,2ц/га та збільшує умовну собівартість продукції на 32,8-40,3% відповідно.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. АбросимоваЛ.Н. К вопросу о факторах дифференциации пахотного слоя по биологической активности и плодородию // Физические проблемы мелиорации и обработки почв: Сб. тр. по агрофизике Л., 1970. - Вып.22. С.107-112.
2. АбросимоваЛ.Н., РевутИ.Б. Биологическая активность, плодородие частей пахотного слоя почв и состав почвенного воздуха // Сборник трудов по агрофизике. Л., 1965. Вып.2. С.157-166.
3. АкентьеваЛ.И. Влияние плоскорезной обработки на физические свойства и структурное состояние черноземов обыкновенных эродированных // Вестник сельскохозяйственной науки. 1981. №9. С.9-13.
4. АкентьеваЛ.И. ЧижоваМ.С. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки // Почвоведение. 1996. №2. С.69-74.
5. АкентьеваЛ.И. ЧижоваМ.С. Почвозащитная обработка и использование влаги на черноземах // Земледелие. 1989. №2. С.36-37.
6. АленХ.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Пер. с. англ. М.Ф.Путкарева. М.: Агропромиздат, 1985. 208с.
7. АльтерготВ.Ф. О причинах гибели растений при высоких температурах // Изв. АН СССР. Биол. сер. М, 1936. №1. С.79-88.
8. АльтерготВ.Ф. Приспособление растений к повышенной температуре среды // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск, 1969. С.169-186
9. БадановаК.А. Влияние почвенной засухи и суховея на обмен веществ закаленных к засухе растений // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М. :Изд-во АН СССР, 1963. С. 230-234.
10. БараевА.И. Новое в почвозащитной системе земледелия // Вестн. с.-х. науки. 1974. №4. С. 18-22.
11. БараевА.И. Теория и практика земледелия засушливых районов // Земледелие. 1981. №6. С. 2-6.
12. БараевА.И. Возможности почвозащитного земледелия // Земледелие. 1982. №5 С. 2-5.
13. БараевА.И. Дальнейшее развитие почвозащитного земледелия важнейшая задача //Вестн. с.-х. науки. 1982 № 12. С. 93-68.
14. БарштейнЛ.А., ЯкименкоВ.М., ШкареднийІ.С. та ін. Система землеробства у буряківництві К., 1997. С. 74-76.
15. БахтинП.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. 60с.
16. БезуглыйЮ.В. Влияние почвозащитной безотвальной обработки почвы на условия роста и развития с.-х. культур // Комплекс противоэрозионных мероприятий в действии: Тез. докл. респ. конф. Т. I. Ворошиловград, 1985. С. 140.
17. БенедичукН.Ф. Минимализация основной обработки почвы в Степи Украины // Земледелие. 1984. №3. С. 28-31.
18. БлохинН.И., ЖемелаГ.П. Повышение качества зерна // Пшеница. К.: Урожай, 1977. С. 220-239.
19. БодняВ.И., ЯровенкоВ.В. Противоэрозионная технология обработки почвы в пропашных звеньях севооборота предгорного Крыма // Комплекс противоэрозионных мероприятий в действии: Тез. докл. респ. конф. Т.1. Ворошиловград, 1985. С. 121-124.
20. БолотовА.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. М., 1952. С. 328-345.
21. БондаревА.Г. Проблемы уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее развития. Почвоведение. 1990. №5. С.31- 32.
22. БугайСМ., МусатовГ.И. Агротехника озимой пшеницы по непаровым предшественникам в Лесостепи Украины // Озимая пшеницы: Сб. статей. М.: Госсельхозиздат, 1957. С. 216-238.
23. БудённыйЮ.В. Система мер борьбы с сорной растительностью: Метод. рек. Х., 1976. 16 с.
24. БуденныйЮ.В., КрасниковС.А. Зерновое поле Харьковщины. Х.: Прапор, 1979. 63 с.
25. БудьоннийЮ.В., КононихінО.К., РиженкоУ.А. Обробіток поля. Творчо до кожного поля // Хлібороб України. 1980. №12. С.20-21.
26. БуденныйЮ.В. КаноныхинА.К., ДьяконовН.Д. Влияние отдельных агротехнических приемов на урожай и качество зерна озимых культур и ярового ячменя // Пути повышения урожайности зерновых культур в восточной Лесостепи: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. К., 1985. С. 24-37.
27. БуденныйЮ.В. Современное состояние проблемы минимализации обработки почвы в Украине // Ґрунти України: екологія, еволюція, систематика, окультурення, оцінка, моніторинг, географія, використання: Сб. тез. /ХДАУ. Х., 1996. С. 86.
28. БуденныйЮ.В. Основная обработка почвы под озимые культуры: Метод. рек. по системам основной обработки почвы в Харьковской области под урожай 1994 года: Х., 1993. 27 с.
29. БудьоннийЮ.В. Концепция розвитку системи землеробства Харківської області // Вісник ХДАУ №3. Х., 1997 26 с.
30. БуденныйЮ.В., МедведевВ.В. и др. Концепция системы земледелия Харьковской области на период 1998-2005гг. Х., 1998.
31. БудьоннийЮ.В. та ін. Система обробітку ґрунту в польових сівозмінах в господарствах Харківської області в умовах 2005 року, Харків, 2005. 35с.
32. БудьоннийЮ.В., ЗаяцО.М. Ефективність застосування безполицевого ґрунтозахисного обробітку ґрунту у сівозміні на важкосуглинкових чорноземах Харківщини // Загальні ресурси України: рекультивація, раціональне використання та збереження: Зб. тез. Д., 1996. С. 157-158.
33. БулыгинС.Ю. и др. Влагообеспеченность почвы при различных способах обработки // Земледелие. 1985. №11. С. 10-12.
34. БулыгинС.Ю., СулеймановаО.Г., БайракН.В. К вопросу о биологической активности черноземов обыкновенных Донбасса при отвальной и безотвальной обработке // Агрохимия и почвоведение. 1986. Вып. 49. С. 47-50.
35. БулигінС.Ю., ТимченкоД.О. До питання оптимізації режиму зволоження ґрунтів при контурно-ландшафтному упорядкуванні території // Вісник ХНАУ 2002. № 1. С. 107-111.
36. БулигінС.Ю., ПасічникН.А., БайдюкМ.І. Особливості зволоження чорнозему звичайного за «нульовою» технологією вирощування польових культур // Вісн. аграр. науки 2004. № 5. С. 59-63.
37. БурангуловаМ.Н. Обработка и удобрение как средство влияния на биологическую активность почв // Изменение почв в процессе их окультуривания. Уфа, 1974. С. 96-112.
38. БуровД.И. Обработка почвы фактор улучшения жизни растений // Земледелие. 1967. №4. С. 29-33.
39. БурячковськийВ.Г. Вплив добрив на врожай озимої пшениці при полицевому та плоскорізному обробітку ґрунту // Землеробство. К.: Урожай, 1982. Вип. 55. С. 27-32.
40. ВальковичГ.Н. О бесплужной системе земледелия // Земледелие. 1987. №6. С. 22-24.
41. ВанинД.Е. Почвозащитные системы земледелия в районах водной эрозии // Земледелие. 1983. № 1. С. 77-84.
42. ВеселовскийІ.В., БегейС.В. Ґрунтозахисне землеробство. К.: Урожай, 1995. 304 с.
43. Відтворення родючості ґрунтів у ґрунтозахисному землеробстві: Монографія /За ред. М.К.Шикули /Нац. аграр. ун-т України. К.: ПФ "Оранта", 1998. 680 с.
44. Вильямс В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат, 1954. 441 с.
45. ВолковМ.В. Родючість чорнозему опідзоленого при систематичному застосуванні добрив за різних систем основного обробітку в сівозміні на Лівобережжі Лісостепу України // ВАН. 1994. №3. С. 29-31.
46. ВоробьевС.А., БуровД.И., ТуликовА.М. Земледелие // Под ред. С.А.Воробьева. М: Колос, 1977. 480 с.
47. ВоробьевС.А. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1981. С. 158-159
48. ВоробьевС.А. и др. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. С. 311-345, 501-526.
49. ВоронинА.Д. Основы физики почв: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1986. 244 с.
50. ВостровИ.С., ПетроваА.Н. Определение биологической активности почвы различными методами // Микробиология. 1961. Т.30. С. 665-672.
51. ВягинцевД.Г. Почва и микроорганизмы / МГУ. М., 1987. 256 с.
52. ГедройцК.К. Калийное питание растений // Избр. соч. Т. 1. М.: Сельхозиздат, 1955. С. 136-149.
53. ГенкельП.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения. М.: Изд-во АН СССР, 1946. Т. 5. С. 3-238.
54. ГенкельП.А. Засухоустойчивость растений и способы ее повышения. М.: 3нание, 1954. 39 с.
55. ГенкельП.А. Физиолого-биохимические основы предпосевного воздействия на семена с целью повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям внешней среды // Биохимические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1964. С. 21-34.
56. ГлянцевА.Ф. Основные итоги работы отдела полеводства за 50 лет // Вопросы полеводства. Х., 1959. Т. 5. С. 7-35.
57. ГодулянИ.С. Озимая пшеницы в севооборотах. Д.: Проминь, 1974. С. 118-176.
58. ГоловкоО.И., КрамаревС.М., БондарьВ.П. Результаты комплексного изучения технологии возделывания кукурузы // Земледелие. 1993. № 7. С. 29-31.
59. ГончаровБ.П. Минимализация системы обработки почвы в паровом и пропашном звеньях севооборотов: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1981. 55 с.
60. ГорбуновИ.С, РябовИ.Е. Опыт плоскорезной обработки почвы в условиях Ставропольского края // Теоретические и практические вопросы обработки почвы. М.: Россельхозиздат, 1968. С. 176-182.
61. ГордиенкоВ.П. Условия, определяющие минимализацию обработки почвы // Земледелие. 1980. №2. С. 18-20.
62. ГордієнкоВ.П., МалієнкоА.М., ГрабакН.Х. Прогресивні системи обробітку ґрунту. Сімф., 1998. 280 с.
63. ГрабакН.Х., БейА.А., ДзюбинскиН.В. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в Степи УССР // Земледелие. 1987. №6. С. 25-26.
64. ГридасовИ.И. Технологические и экономические преимущества минимальной обработки почвы // Земледелие. 1997. №1. С. 6-7.
65. ГрицайА.Д., КоломиецН.В. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки // Земледелие. 1981. №8. С. 15-17.
66. ГродзинскийА.М. Аллелопатические и фитоценотические проблемы современного земледелия // Адаптивные системы сельского хозяйства. М.: Колос, 1983. С. 9-10.
67. ГуленокН.Д. Влияние на урожайность озимой пшеницы способов обработки почвы после кукурузы на силос // Особенности агротехники полевых культур в условиях левобережной Лесостепи и северной Степи УССР: Сб. науч. тр. /ХСХИ. Х., 1983. Т. 283. С. 16-20.
68. Данилов Г.Г. Система обработки почвы лесостепной зоны. Саранск, 1969. 372с.
69. ДегтярьовВ.В. Гумус і структурний стан ґрунту // Агрохімія і ґрунтознавство: Міжвід. тем. наук. зб.: Спец. вип. до V з'їзду УТГА, м. Рівне, 6-10 липня 1998 р. Ч. II. Ґрунти екологія продовольство. Х., 1998. С. 59-60.
70. ДемьяненкоН.Т. ЧерномазГ.М. Что дает бесплужная обработка почвы // Земледелие. 1983. №3. С. 18-20.
71. ДесятникЛ.М. Продуктивність озимої пшениці в залежності від попередників та добрив при вирощуванні її на звичайному чорноземі північного Степу України: Автореф. дис. ... канд. с.-г. наук. Д., 1994. 16 с.
72. ДзюбинскийН.Ф. Влияние плоскорезной обработки зяби на некоторые агрофизические свойства чернозема обыкновенного Юго-востока УССР // Вопросы теории и практики защиты почв от эрозии и охраны окружающей среды: Тез. докл. молодых ученых и специалистов. М., 1982. С. 35-36.
73. ДимитроваН.А. Влияние различных видов обработки почвы на развитие в ней микробиологической деятельности // Докл. ТСХА. Вып. 60. 1961. С. 53-60.
74. ДмитренкоП.А. и др. Размещение удобрений в пахотном слое почвы при их запашке // Агрохимия. 1976. №8. С. 57-61.
75. ДокучаевВ.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1949. 150 с.
76. ДокучаевВ.В. Избранные сочинения. Т. 2. М.: Сельхозиздат, 1954. С. 108-157.
77. ДолговС.И. Агрофизические методы исследования почв. М: Наука, 1966. С. 136-218.
78. ДорошенкоЕ.И. Сорняки // Пшеница. К.: Урожай, 1977. С. 155-162.
79. ДоспеховБ.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат, 1988. 351с.
80. ДоспеховБ.А., ПупонинА.И. Обработка почв в Нечерноземье // Вестн. с.-х. науки. 1975. №12. С. 12-26.
81. ДояренкоА.Г. Пути к поднятию урожайности озимых хлебов // Вестн. с.-х. науки. 1922. №8. С. 15-23.
82. ДояренкоА.Г. Обработка почвы. М.: Книгосоюз, 1927. 180 с.
83. ЕсиповА.Н. Что дает безотвальная обработка? // Земледелие. 1970. №5. С. 21-23.
84. ЖемелаГ.П., ПисаренкоП.В. Удосконалення технології вирощування екологічно чистого і якісного зерна озимої пшениці // Біологічні науки і проблеми рослинництва: Спец. випуск: Зб. наук. пр. Уман. держ. аграр. ун-ту. Умань, 2003. С. 702-707.
85. ЖученкоА.А., КазанцевЄ.Ф., АфанасьєвВ.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинёв: Штиинца, 1983. 81с.
86. ЗаблудаВ.Г. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы развития. М.: ЮГИЗ, 1948. 132 81 с.
87. ЗаевП.П. К вопросу о безотвальной обработке почвы // Почвоведение. 1957. №1. С. 15-25.
88. ЗаяцА.Н., РябчуновН.И. Эффективность минимализации основной обработки почвы под озимую пшеницу по непаровым предшественникам // Особенности агротехники полевых культур в условиях левобережной Лесостепи УССР: Сб. науч. тр. / ХСХИ. Х., 1986. Т. 320. С. 37-47.
89. ЗаяцА.Н., СтукалоС.Г. ХижнякА.И. Эффективность разных способов минимализации обработки почвы под озимую пшеницу в условиях зернопаропропашного севооборота Лесостепи УССР // Особенности интенсивных приемов в земледелии: Сб. науч. тр. / ХСХИ. Х., 1989. С. 10-18.
90. ЗаяцА.Н., Уррутия-СандовальГ.А., ИбараЖ.О. О проблематичности минимализации обработки почвы под кукурузу на зерно на чернозе